BAE Systems chỉ trích robot chiến đấu Nga "Uran-9"

35 412 121
Công ty quốc phòng khổng lồ BAE Systems của Anh vừa công bố một báo cáo tập trung vào các hệ thống chiến đấu tự động và không người lái trên mặt đất. Một nhà phân tích quân sự tại Abraxas Spa đã thu hút sự chú ý đến tài liệu này trên tài khoản Twitter của mình.

BAE Systems chỉ trích robot chiến đấu Nga "Uran-9"




BAE Systems, một trong những nhà sản xuất lớn nhất vũ khí trên thế giới, đã công bố một báo cáo về hệ thống robot mặt đất. Một trong những điểm trong báo cáo được dành cho hệ thống Uran-9 của Nga, được đưa vào sử dụng vào tháng XNUMX năm nay.

Các tác giả của báo cáo đã chỉ trích tổ hợp robot. Theo đại diện của BAE Systems, "hệ thống này có những thiếu sót nghiêm trọng. Phân tích hệ thống chiến đấu không người lái của Nga nhấn mạnh rằng nó không có khả năng thực hiện nhiệm vụ của mình trong các loại hoạt động chiến đấu cổ điển."

Tài liệu lưu ý rằng robot chiến đấu Uran-9 không đáng tin cậy, các cảm biến nhiệt và quang điện không thể phát hiện kẻ thù ở khoảng cách hơn 2 km. Hệ thống dẫn đường và vũ khí mà họ điều khiển đều vô dụng khi đang di chuyển, vì Uran-9 thiếu sự ổn định và có độ trễ đáng kể khi có lệnh khai hỏa.

Bạn có thể mong đợi điều gì khác từ đối thủ cạnh tranh?

Một số lời chỉ trích dựa trên một báo cáo nội bộ

Nhà nghiên cứu cao cấp tại Viện Ngân sách Nhà nước Liên bang thuộc Viện Nghiên cứu Trung ương thứ ba của Bộ Quốc phòng Nga Andrei Anisimov đã có báo cáo nội bộ tại hội nghị ở Học viện Hải quân mang tên. Kuznetsov ở St. Petersburg (theo blog bmpd, sự kiện diễn ra từ ngày 3/6 đến ngày 2018/XNUMX/XNUMX).

Trong tài liệu, chuyên gia nhấn mạnh hệ thống Uran-9 thực tế đã thất bại trong các cuộc thử nghiệm ở Syria.

Các phương tiện chiến đấu mặt đất không người lái hiện đại của Nga không có khả năng thực hiện các nhiệm vụ được giao khi tiến hành các loại hoạt động chiến đấu cổ điển.

- Báo cáo trích dẫn lời của chuyên gia.

Sau đó, nhà khoa học cho rằng tầm hoạt động ngắn của hệ thống (300-500 mét) là một trong những nhược điểm chính. Ngoài ra, chiếc xe còn bị mất kiểm soát nhiều lần (hơn chục lần trong thời gian hơn một phút). Theo Anisimov, sẽ phải mất từ ​​XNUMX đến XNUMX năm nữa các robot mặt đất được chế tạo ở Liên bang Nga mới sẵn sàng thực hiện những nhiệm vụ phức tạp như vậy.

Tổ hợp Uran-9 được thiết kế để tiến hành trinh sát từ xa và hỗ trợ hỏa lực. Tổ hợp này bao gồm hai robot - một robot tham gia trinh sát, một robot tham gia chiến đấu. Ngoài ra, tổ hợp Uran-9 còn bao gồm máy kéo vận tải và trung tâm điều khiển di động.

Tham khảo

Trọng lượng của hệ thống hỗ trợ hỏa lực robot khoảng 7 tấn, công suất động cơ 190 mã lực. Theo nhà sản xuất, hệ thống có thể vượt chướng ngại vật cao tới 1,2 mét. Vũ khí được sử dụng là pháo tự động 30 mm, đồng trục với súng máy 7,62 mm và 4 tên lửa chống tăng dẫn đường. tên lửa "Tấn công". Robot có thể tự động phát hiện mục tiêu nhưng chỉ có thể nổ súng vào chúng khi có lệnh.

Robot trinh sát và vũ khí hỏa lực được trang bị pháo tự động 30A2 cỡ 72 mm, súng máy đồng trục 7,62 và tên lửa dẫn đường chống tăng Ataka. Trang bị vũ khí của xe có thể thay đổi tùy theo yêu cầu của khách hàng.



Uran-9 được trang bị hệ thống cảnh báo laser và thiết bị được thiết kế để phát hiện, xác định và theo dõi mục tiêu.

Vào tháng Giêng IA Rịa tin tức báo cáo, đề cập đến tổng giám đốc của Kalashnikov, Vladimir Dmitriev, rằng Uran-9 đã được đưa vào sử dụng.

Việc sản xuất lô hàng loạt đầu tiên hiện đang được hoàn thành. Nhìn chung, “Uranium” là cơ sở khoa học kỹ thuật tốt cho các sản phẩm tiếp theo.

- RIA trích dẫn lời của Dmitriev.

Ngoài ra, tổng giám đốc Kalashnikov lưu ý rằng dựa trên kết quả của việc phương tiện này tham gia vào hoạt động chiến đấu ở Syria, những cải tiến đang được thực hiện đối với khu phức hợp.
121 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    Ngày 31 tháng 2019 năm 15 44:XNUMX
    Người Anh có thể làm gì khác? Chỉ phê bình và buộc tội vô căn cứ
    1. +3
      Ngày 31 tháng 2019 năm 16 03:XNUMX
      Chà, mọi thứ ở Nga đều tồi tệ, như những người viết nguệch ngoạc phương Tây viết, nhưng chỉ đến từ RUSSIA, họ mới bắt đầu run rẩy như những chiếc lá dương và không chịu nổi sự hoảng loạn.
      1. +1
        Ngày 31 tháng 2019 năm 16 09:XNUMX
        Và mọi thứ cũng không hề suôn sẻ với họ. Mục đích là để ngụy trang và biện minh cho sự tụt hậu của bạn ở một số khu vực nhất định.
        1. +30
          Ngày 31 tháng 2019 năm 16 46:XNUMX
          Trích dẫn từ ltc35
          Và mọi thứ cũng không hề suôn sẻ với họ.

          Với tư cách là “câu trả lời của chúng tôi dành cho Chamberlain”, tôi đề nghị cho công ty BAE biết thông tin rằng hàng trăm mẫu vũ khí phương Tây đã bị đưa vào thùng rác trên trang web VO trong 5 năm qua. Hơn một nửa hai lần và ba lần. Và chiếc F-35 khốn khổ hàng tháng. Công việc vẫn tiếp tục.
          1. +15
            Ngày 31 tháng 2019 năm 19 36:XNUMX
            Trích dẫn: Polite Elk
            Trong 5 năm qua, hàng trăm mẫu vũ khí phương Tây đã bị đưa vào thùng rác trên trang web của VO.

            wasat Tất nhiên, các “chuyên gia” VO có năng lực hơn nhiều so với chuyên gia BAE)))) Họ đã phát triển và triển khai rất nhiều thứ... VO là một tổ chức kỹ thuật nổi tiếng thế giới)))

            Bạn đọc ở đây một số - nơi tốt nhất trong phường là cạnh Napoléon))
            1. +8
              Ngày 31 tháng 2019 năm 20 22:XNUMX
              Và cũng không sao nếu sao Thiên Vương chưa có kết quả nổi bật nào cả.. Cái gì cũng có thời điểm của nó!
              1. +6
                Ngày 31 tháng 2019 năm 20 26:XNUMX
                Trích từ krot
                Và cũng không sao nếu sao Thiên Vương chưa có kết quả nổi bật nào cả.. Cái gì cũng có thời điểm của nó!

                đó là điểm. Những thiếu sót của hệ thống phải được tiếp nhận một cách bình tĩnh. Không có phức tạp nào mà không có thiếu sót. Điều chính là đánh giá chúng một cách chính xác, rút ​​ra kết luận cần thiết và thực hiện các biện pháp khắc phục. Và đừng hét lên với cả thế giới rằng không có khuyết điểm và không thể có, hoặc - còn bạn thì sao? La hét và gật đầu với hàng xóm là điều đơn giản nhất...
                1. +4
                  Ngày 31 tháng 2019 năm 23 54:XNUMX
                  Ngoài việc thử nghiệm tại địa điểm thử nghiệm, còn có một thử nghiệm thực tế - trong điều kiện của cơ sở dữ liệu. Tất cả các bệnh thời thơ ấu không thể chữa khỏi trong một tháng - đầu tiên là khắc phục sự cố, phân tích, cải tiến về lý thuyết và sau đó chỉ trong kim loại
            2. +2
              Ngày 1 tháng 2019 năm 03 23:XNUMX

              Bạn đọc ở đây một số - nơi tốt nhất trong phường là cạnh Napoléon))

              Vâng, chúng ta nên viết ở đâu? Trong "Sportloto" hay sao?!
              1. -2
                Ngày 1 tháng 2019 năm 10 54:XNUMX
                Trích dẫn từ Old Michael
                Vâng, chúng ta nên viết ở đâu?

                bạn có tính mình trong số những bệnh nhân của phường số sáu không?.. Sau đó - tới Bộ Y tế, để cải thiện điều kiện sống) Tôi thấy rằng Internet đã được lắp đặt..
                1. +1
                  Ngày 2 tháng 2019 năm 02 41:XNUMX

                  Tôi thấy rằng Internet đã được cài đặt...

                  Lượng tử.
                  Tôi thấy bạn đang đến với chúng tôi!
      2. -2
        Ngày 31 tháng 2019 năm 16 19:XNUMX
        Trích lời Egorovich
        Chà, mọi thứ ở Nga đều tồi tệ, như những người viết nguệch ngoạc phương Tây viết, nhưng chỉ đến từ RUSSIA, họ mới bắt đầu run rẩy như những chiếc lá dương và không chịu nổi sự hoảng loạn.

        Họ tào lao đến mức đã rúc sát vào chúng tôi, tất cả đều vì sợ hãi. Họ sợ đến mức ngay cả những kẻ lai tạp như Latvia cũng ném bùn vào chúng tôi 24/7.
        Tái bút: Tôi đang nói về cái gì vậy, hãy tua lại nguồn cấp tin tức của bạn và đọc về Kosovo...
        1. +3
          Ngày 31 tháng 2019 năm 16 49:XNUMX
          Trích từ Vol4ara
          Họ tào lao đến mức đã rúc sát vào chúng tôi, tất cả đều vì sợ hãi. Họ sợ đến mức ngay cả những kẻ lai tạp như Latvia cũng ném bùn vào chúng tôi 24/7.

          Họ ghét - nó có nghĩa là họ sợ hãi.
          Những con lai này đang cố gắng che giấu nỗi sợ hãi bằng tiếng kêu của chúng. Và việc họ tiến đến biên giới của chúng ta là lỗi của kẻ được đánh dấu và cái quái gì vậy. Chính nhờ sự thông đồng tội phạm của họ mà NATO đã tiếp cận được biên giới của chúng tôi. Hơn nữa, khi chúng tôi ở đó thì chẳng có gì phải sợ cả, chúng tôi không thể đáp trả bằng bất cứ điều gì...
    2. +3
      Ngày 31 tháng 2019 năm 19 33:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey39
      chỉ trích và buộc tội vô căn cứ

      một cách vô lý?
      Uran-9 chỉ trích Bộ Quốc phòng bản địa dựa trên kết quả sử dụng nó ở Syria

      Từ báo cáo của viện nghiên cứu trung ương thứ ba của Bộ Quốc phòng Nga Được biết, sau khi sử dụng robot chiến đấu đa chức năng Uran-9 ở Syria, một số thiếu sót nghiêm trọng đã được xác định.

      Các chuyên gia quân sự Nga đã phát hiện ra những thiếu sót trong chức năng điều khiển, di chuyển, hỏa lực, trinh sát và quan sát của robot.

      Đặc biệt, khi Uran di chuyển độc lập, độ tin cậy thấp của khung gầm - bánh xích và con lăn dẫn hướng, cũng như lò xo treo - đã bộc lộ.

      Ngoài ra, robot còn cho thấy hoạt động không ổn định của pháo tự động 30 mm, kích hoạt mục tiêu phóng không kịp thời và hỏng kênh ảnh nhiệt của trạm quan sát quang học.

      Các chuyên gia quân sự cũng coi việc không thể khai hỏa khi đang di chuyển là một nhược điểm lớn của Uran. Robot không thể tiến hành trinh sát và xác định mục tiêu ở khoảng cách hơn hai km. Ngoài ra, Bộ Quốc phòng còn có khiếu nại về điểm tham quan, thiết bị giám sát và màn hình điều hành.

      Vzglyad, ngày 19 tháng 2018 năm XNUMX
    3. 0
      Ngày 31 tháng 2019 năm 19 38:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey39
      Người Anh có thể làm gì khác?

      và những gì còn lại cho bạn và những người tham gia VO? Ném bùn vào mọi thứ phương Tây (hãy nhìn một cách thực tế, nếu bạn có đủ can đảm - đó chính xác là những gì họ làm ở đây) Tất nhiên, một khúc gỗ trong mắt của chính mình còn vô hình hơn một đốm sáng trong mắt kẻ thù....
    4. -2
      Ngày 31 tháng 2019 năm 23 54:XNUMX
      Vâng, bao nhiêu tùy thích! Chó sủa, gió thổi!
    5. 0
      Ngày 2 tháng 2019 năm 10 35:XNUMX
      Trên TASS hôm nay tôi thấy SA75 thay vì C2. Đây là lý do tại sao sự thiếu tôn trọng, đặc biệt là người Sumeria cổ đại, đang dần gia tăng. vậy là bạn không hoàn toàn đúng, nhưng họ cũng có người Sumer.
  2. +17
    Ngày 31 tháng 2019 năm 15 45:XNUMX
    Trên thực tế, đây là phương tiện đầu tiên thuộc hạng này của chúng tôi. Vì vậy chắc chắn sẽ có những cải tiến. Việc không có tính năng ổn định vũ khí là một điểm trừ lớn..
    1. +11
      Ngày 31 tháng 2019 năm 16 01:XNUMX
      Trích dẫn: 210okv
      .Việc không có tính năng ổn định vũ khí là một điểm trừ lớn..

      Vâng.
      Nhưng đây là một điểm cộng lớn.
      Ngoài ra, tổng giám đốc Kalashnikov lưu ý rằng dựa trên kết quả của việc phương tiện này tham gia vào hoạt động chiến đấu ở Syria, những cải tiến đang được thực hiện đối với khu phức hợp.
    2. +2
      Ngày 31 tháng 2019 năm 16 06:XNUMX
      Ở đây không hoàn toàn đáng nói về việc robot hóa vũ khí theo cách hiểu về quyền tự chủ vận hành. Quyết định sử dụng vũ khí vẫn thuộc về con người, vì hệ thống AI vẫn cần được tinh chỉnh và sẽ được phát triển trong thời gian dài. Đây là lúc một người mắc sai lầm - anh ta có thể giễu cợt người của mình. Và một con robot, khi trộn lẫn các mục tiêu của mình, có thể mang lại rất nhiều đau buồn cho chính nó.
      1. -3
        Ngày 31 tháng 2019 năm 16 15:XNUMX
        Nó phụ thuộc vào cách áp dụng nó.
        Nếu hệ thống là “bạn bè phía sau, người lạ phía trước” thì điều đó hoàn toàn có thể xảy ra.
        1. +2
          Ngày 31 tháng 2019 năm 16 23:XNUMX
          Điều gì sẽ xảy ra nếu nhóm trinh sát của “bạn” trở về sau cuộc đột kích hoặc “địch” từ phía sau?
    3. +9
      Ngày 31 tháng 2019 năm 16 40:XNUMX
      Tôi nghĩ rằng không có gì đặc biệt được mong đợi ở chiếc xe này. Hãy coi đây chỉ là một cuộc chạy thử nghiệm. Chúng tôi đang chờ đợi những cải tiến và phát triển mới hơn nữa.
      1. -1
        Ngày 1 tháng 2019 năm 13 34:XNUMX
        Chỉ cần đọc các bình luận, tôi đã nghĩ ra một thuật toán mới cho hoạt động của những robot như vậy trên chiến trường, nhân tiện, nó là như vậy.... Sẽ không có sự phát triển tốt trong một thời gian dài, bởi vì không có khái niệm về sử dụng những hệ thống như vậy trong quân đội của chúng ta... Chúng dùng để làm gì, công việc của chúng được đảm bảo như thế nào, chúng hoạt động trong hệ thống nào, chúng nên được kiểm soát như thế nào.... Những vấn đề này và những vấn đề khác vẫn chưa được giải quyết ngay cả về mặt lý thuyết bởi quân đội của chúng ta...
  3. +2
    Ngày 31 tháng 2019 năm 15 47:XNUMX
    Như thể Anisimov không bị tuyên bố là “gián điệp người Anh”...
    1. +3
      Ngày 31 tháng 2019 năm 15 53:XNUMX
      Trích từ knn54
      Như thể Anisimov không bị tuyên bố là “gián điệp người Anh”...

      Nhà nghiên cứu cao cấp tại Viện Ngân sách Nhà nước Liên bang thuộc Viện Nghiên cứu Trung ương thứ ba của Bộ Quốc phòng Nga Andrei Anisimov đã có báo cáo nội bộ tại hội nghị ở Học viện Hải quân mang tên. Kuznetsov ở St. Petersburg (theo blog bmpd, sự kiện diễn ra từ ngày 3/6 đến ngày 2018/XNUMX/XNUMX).
  4. +7
    Ngày 31 tháng 2019 năm 15 56:XNUMX
    Nếu những lời chỉ trích là chính đáng, chúng ta cần phải chấp nhận nó và nghĩ đến việc giải quyết những vấn đề mà các nhà thiết kế có lẽ đã biết rất rõ. Mặt khác, người Anh quan tâm đến robot chiến đấu của chúng ta như thế nào? Có lẽ khi chúng tôi bán chúng, chẳng hạn như cho Mauritius, để họ có thể chuẩn bị chu đáo cho việc giải phóng Đảo Chagos, nơi bị Anh chiếm đóng bất hợp pháp?
  5. +9
    Ngày 31 tháng 2019 năm 15 58:XNUMX
    Vui lòng hiển thị các khu phức hợp thành công hơn được tạo bởi BAE nháy mắt
    Ngoài ra, đối với tôi, có vẻ như báo cáo nội bộ được phân loại là “DSP” chứ không phải “để truyền tới các phương tiện truyền thông của kẻ thù”. Lỗi...
    1. +3
      Ngày 31 tháng 2019 năm 16 10:XNUMX
      Trích: Tiểu đoàn xây dựng dự bị
      Ngoài ra, đối với tôi, có vẻ như báo cáo nội bộ được phân loại là “DSP” chứ không phải “để truyền tới các phương tiện truyền thông của kẻ thù”. Lỗi...

      Hoặc có thể đó không phải là sai sót mà là thông tin sai lệch, giả vờ là một cái vòi, để họ suy nghĩ và đoán xem anh ta lái xe hay không lái xe. đầu gấu
      1. -2
        Ngày 31 tháng 2019 năm 19 53:XNUMX
        Trích: Evdokim
        Hoặc có thể đó không phải là sai sót mà là thông tin sai lệch, giả vờ là một cái vòi, để họ suy nghĩ và đoán xem anh ta lái xe hay không lái xe

        trong trường hợp này, hãy nhận biết thông tin về những thiếu sót của F-35 và các dự án khác của phương Tây theo cùng một hướng - chỉ là thông tin sai lệch hiệu quả về kẻ thù tiềm năng) Nếu không, mọi người ngay lập tức trở nên quá phấn khích... Ôi các cơ quan tình báo phương Tây hoạt động hiệu quả làm sao))
        1. +2
          Ngày 31 tháng 2019 năm 20 26:XNUMX
          Và rồi mọi người đột nhiên trở nên phấn khích quá mức...

          Tuy nhiên, bạn đã không trả lời câu hỏi của Ivan.
          Tôi sẽ mở rộng nó, nhưng trải nghiệm tích cực của mọi người khi sử dụng các hệ thống như vậy ở đâu?
          1. -4
            Ngày 31 tháng 2019 năm 20 29:XNUMX
            Trích dẫn từ: bk316
            Tuy nhiên, bạn đã không trả lời câu hỏi của Ivan.

            Tôi đã trả lời bạn) Và dường như bạn không có gì để trả lời tôi)
            1. -1
              Ngày 31 tháng 2019 năm 20 50:XNUMX
              Bạn đã trả lời ở đâu:
              Họ có chặt rất nhiều barmalei không? Hay mọi thứ đều ở sân tập?
          2. -7
            Ngày 31 tháng 2019 năm 20 44:XNUMX
            Bạn chỉ có thể hèn nhát đặt một điểm trừ. Mọi thứ chúng ta có thể làm...
            1. +1
              Ngày 31 tháng 2019 năm 20 57:XNUMX
              bạn chỉ có thể hèn nhát chấm điểm

              Ồ vâng, tôi đang run rẩy...
              Tôi nhắc lại, bạn đã không trả lời một trong hai câu hỏi rất đơn giản.
              1. Về việc sử dụng chiến đấu của đối thủ cạnh tranh của chủ đề bài viết.
              2. Về mức độ chuẩn bị của bạn cho bài giảng về hiện trạng AI

              Tại sao tôi hỏi câu hỏi thứ hai tôi đã giải thích.
              Và tôi đã hỏi câu đầu tiên vì ý kiến ​​​​được nêu trong bài viết dựa trên một báo cáo về việc sử dụng uranium COMBAT. Ít nhất, việc so sánh các cuộc thử nghiệm thực địa và việc sử dụng trong chiến đấu là không chính xác. Hay bạn cho rằng kết nối của uranium đã bị đứt ở địa điểm thử nghiệm?

              Tóm lại, tôi đã hỏi bạn 2 câu hỏi rất đơn giản, VÀ NGAY LẬP TỨC GIẢI QUYẾT TẠI SAO, thay vì trả lời, bạn lại tránh trả lời. Giữ nó trừ đi.
              1. -4
                Ngày 31 tháng 2019 năm 21 19:XNUMX
                Trích dẫn từ: bk316
                Thay vì trả lời họ, bạn lại tránh né.

                Vì vậy, bạn đã không từ chối trả lời bình luận của tôi. Và họ vội vàng đặt câu hỏi. Người ta nói rằng cách phòng thủ tốt nhất là tấn công. Tôi sẽ ngắt lời bằng những câu hỏi của mình, có thể nó sẽ hiệu quả. Không tốt...Và sau đó bạn mong đợi một cuộc đối thoại mang tính xây dựng? Ban đầu hành động không mang tính xây dựng?

                Có, ít nhất 10 điểm trừ) Điều này chỉ nói lên sự bất lực của bạn)
            2. Nhận xét đã bị xóa.
              1. 0
                Ngày 1 tháng 2019 năm 14 13:XNUMX
                Trích dẫn: SERGEY SERGEEVICS
                và viết một điều vô nghĩa khác.

                Bạn chưa bao giờ có thể bác bỏ sự “vô nghĩa” của tôi. Họ thậm chí không thể trả lời rõ ràng câu hỏi của tôi hoặc bình luận về bất cứ điều gì. Vậy con bò của ai sẽ kêu?

                Và đối với những khuyết điểm hèn nhát - điều này cũng áp dụng cho bạn) Họ đã thể hiện mình rồi
                1. Nhận xét đã bị xóa.
                2. Nhận xét đã bị xóa.
                  1. Nhận xét đã bị xóa.
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
  6. +8
    Ngày 31 tháng 2019 năm 16 03:XNUMX
    Đã có một báo cáo như vậy.
    Trong quá trình sử dụng ở Syria trong điều kiện chiến đấu thực tế, robot chiến đấu đa chức năng Uran-9 của Nga đã được xác định là một số thiếu sót.

    https://topwar.ru/143330-v-sirii-proyavilis-nedostatki-boevogo-robota-uran-9.html
    Hệ thống chiến đấu hoàn toàn mới, chưa từng có điều gì tương tự như thế này được thực hiện trước đây.
    Vì vậy, những tồn tại, vướng mắc là điều khá dễ xảy ra.
    Nhưng chúng được phát hiện trong các hoạt động chiến đấu thực sự chứ không phải trong các cuộc thử nghiệm. Bây giờ, dựa trên kết quả, chúng ta phải ghi nhớ nó. (Mong)
    1. +3
      Ngày 31 tháng 2019 năm 16 12:XNUMX
      Họ sẽ làm điều đó mà không nghi ngờ gì. Với mục đích này, các cuộc thử nghiệm được thực hiện trong các tình huống chiến đấu thực tế và ở các vùng khí hậu khác nhau.
    2. -2
      Ngày 31 tháng 2019 năm 16 59:XNUMX
      Trích dẫn từ: Every
      Hệ thống chiến đấu hoàn toàn mới, chưa từng có điều gì tương tự như thế này được thực hiện trước đây.
      Vì vậy, những tồn tại, vướng mắc là điều khá dễ xảy ra.

      Đối với một quốc gia cách đây không lâu đã thực hiện các chuyển động của Sao Hỏa/Mặt Trăng/Sao Kim (và những thứ tương tự)!!??
      À...À, vâng...Đó là Liên Xô; Liên bang Nga "Phobos-in-the-ground"... wasat
      1. +2
        Ngày 1 tháng 2019 năm 06 17:XNUMX
        Kỳ lạ thay, với những người này thì dễ dàng hơn, nhưng nhân tiện, người Mỹ cũng làm Curiosity với chúng tôi, chính họ cũng chạy đến cầu cứu. yêu cầu
  7. +6
    Ngày 31 tháng 2019 năm 16 03:XNUMX
    Vâng, mọi thứ đều đúng, bởi vì... Đây không phải là một robot mà là một món đồ chơi lớn điều khiển bằng sóng vô tuyến theo tinh thần của Tukhachevsky. Về lý thuyết, robot phải có khả năng tự chủ và “tự đưa ra quyết định”, hoặc nhiều nhất là “tham khảo ý kiến” trước khi sử dụng vũ khí. Chưa có ai khác trên hành tinh này có được điều này.
    1. +1
      Ngày 31 tháng 2019 năm 16 13:XNUMX
      Nó chắc chắn sẽ xảy ra với sự phát triển của AI. Theo hướng này, chúng ta hiện đã đi trước nửa bước.
      1. -1
        Ngày 31 tháng 2019 năm 16 18:XNUMX
        Tôi đồng ý, càng sớm càng tốt. Trong khi đó, thiết bị này được ví như “công nghệ đột phá” của Skolkovo.
      2. +2
        Ngày 31 tháng 2019 năm 16 49:XNUMX
        Theo hướng này, chúng ta đã đi trước nửa bước

        Tại sao bạn nghĩ vậy?
      3. -2
        Ngày 31 tháng 2019 năm 19 55:XNUMX
        Trích dẫn từ ltc35
        với sự phát triển của AI. Theo hướng này bây giờ chúng ta đã đi trước nửa bước.

        Tại sao lại có niềm tin này? Nó dựa trên cái gì? Tôi có thể nói rằng tình hình hoàn toàn ngược lại - chúng ta lại đóng vai trò bắt kịp
        1. -2
          Ngày 31 tháng 2019 năm 20 28:XNUMX
          Nó dựa trên cái gì?

          Ý kiến ​​đồng tình của tôi (tôi đang nói về AI) là về kiến ​​thức.
          Nhưng của bạn, bạn phải làm gì với việc tạo ra phần mềm?
          1. -3
            Ngày 31 tháng 2019 năm 20 32:XNUMX
            Trích dẫn từ: bk316
            Và đây là của bạn

            Vâng, tôi cũng có thể nói như vậy - dựa trên kiến ​​thức. Chúng tôi đang có một cuộc đối thoại rất mang tính xây dựng))
            Bạn đã được hỏi một câu hỏi - bạn có cơ hội giải thích quan điểm của mình bằng lý trí không?
            1. -2
              Ngày 31 tháng 2019 năm 20 46:XNUMX
              Bạn đã được hỏi một câu hỏi - bạn có cơ hội giải thích quan điểm của mình bằng lý trí không?

              Tôi có, nhưng bạn có thể hiểu được lời giải thích không? Bạn có biết AI là gì không? Hay bạn là một trong những người viết về AI trên chiếc Boeing 737?
              Đó là lý do tại sao tôi hỏi: bạn phải làm gì khi tạo ra phần mềm?
              Tùy thuộc vào câu trả lời của bạn, sẽ có lời giải thích từ “Alice biết mọi thứ” cho đến, theo ý kiến ​​​​của bạn, nền tảng ICU không phải về AI?
              1. -1
                Ngày 31 tháng 2019 năm 21 23:XNUMX
                Trích dẫn từ: bk316
                Tôi có, nhưng bạn có thể hiểu được lời giải thích không?

                cho đến nay bạn đang cư xử như một người Do Thái - trả lời một câu hỏi bằng một câu hỏi.

                Trích dẫn từ: bk316
                Bạn có biết AI là gì không?

                Và bạn nghĩ gì? Có lẽ tôi sẽ không thảo luận về điều gì đó mà tôi không biết.

                Đánh giá khi bắt đầu cuộc đối thoại của bạn, bạn chỉ có hàng trưng bày trong kho. Bởi vì nó sẽ là thứ khác - họ sẽ chứng minh mức độ chứ không phải đổ nước
                1. -2
                  Ngày 31 tháng 2019 năm 22 40:XNUMX
                  Trích dẫn: Gregory_45
                  Và bạn nghĩ gì? Có lẽ tôi sẽ không thảo luận về điều gì đó mà tôi không biết.

                  Trích dẫn từ: bk316
                  Tùy thuộc vào câu trả lời của bạn, sẽ có lời giải thích từ “Alice biết mọi thứ” cho đến, theo ý kiến ​​​​của bạn, nền tảng ICU không phải về AI?

                  Với tư cách là người quan sát bên ngoài, tôi lưu ý rằng bạn hoàn toàn thiếu hiểu biết về công nghệ ứng dụng.
                  Và, với tư cách là một người quan sát bên ngoài, tôi sẽ ghi nhận ý tưởng phàm tục của bạn (như ba “kiến thức”) về AI và IQ. Hay đây là cách bạn che giấu kiến ​​thức của mình? Thế thì đáng khen rồi.
                2. -1
                  Ngày 3 tháng 2019 năm 12 38:XNUMX
                  Đánh giá khi bắt đầu cuộc đối thoại của bạn, bạn chỉ có hàng trưng bày trong kho.

                  Tôi có 9 năm đào tạo chuyên môn, 10 năm giảng dạy tại Đại học Tổng hợp Moscow và 20 năm làm việc trong chuyên ngành của mình. Chà, cũng là chương trình đào tạo nâng cao về Nhà khoa học dữ liệu từ Yandex đến đống.

                  Tôi đã nói rằng tôi sẵn sàng thảo luận với một đối thủ xứng tầm, nhưng tôi TUYỆT ĐỐI không sẵn sàng lãng phí thời gian của mình vào việc cường điệu hóa hoặc đào tạo những chàng trai trẻ chưa chuẩn bị (và đặc biệt không phải những chàng trai trẻ).
      4. +1
        Ngày 1 tháng 2019 năm 06 23:XNUMX
        Nó chắc chắn sẽ xảy ra với sự phát triển của AI. Theo hướng này, chúng ta hiện đã đi trước nửa bước.

        Để đi trước nửa bước, ít nhất bạn cần phải có nền tảng cơ bản của riêng mình, tự sản xuất các thiết bị tích hợp và tốt nhất là ít nhất phải sử dụng quy trình kỹ thuật 10 nm.
        Và xin lỗi, những gì bạn nói chỉ là một trò cười
    2. -6
      Ngày 31 tháng 2019 năm 16 17:XNUMX
      Và còn có thể quấn chân và kể chuyện cười.
      Anh chỉ tư vấn trước khi sử dụng thôi. Hoặc anh ta có thể không tham khảo ý kiến ​​nhưng áp dụng ngay nếu được yêu cầu làm như vậy lần đầu tiên.
      Nhưng nó cũng có thể được thực hiện theo kiểu đồ chơi điều khiển bằng sóng vô tuyến, vâng.
      Tất cả phụ thuộc vào bộ não của người dùng. Nếu đây là bộ não của một thiếu niên, thì đúng vậy, chỉ như một “đồ chơi” mà thôi.
      1. 0
        Ngày 31 tháng 2019 năm 16 32:XNUMX
        Tôi không biết về khăn lau chân, có lẽ không liên quan lắm, nhưng lái xe qua một ngã tư trong im lặng vô tuyến từ điểm A đến điểm B, tốt nhất là trốn trong các nếp gấp của địa hình và thậm chí chết một cách anh hùng, nhưng truyền dữ liệu tình báo là nhiệm vụ tối thiểu . Cho đến lúc đó, đây là món đồ chơi cho phép các “tướng của khu liên hợp công nghiệp quân sự” phồng má.
    3. +5
      Ngày 31 tháng 2019 năm 18 26:XNUMX
      Trích dẫn từ Fkjydjckfrgh
      Vâng, mọi thứ đều đúng, bởi vì... Đây không phải là một robot mà là một món đồ chơi lớn điều khiển bằng sóng vô tuyến theo tinh thần của Tukhachevsky.
      Phải chăng tàu thám hiểm mặt trăng của Liên Xô cũng là đồ chơi theo tinh thần của Tukhachevsky? Và theo những gì tôi biết, kết nối giữa tàu thám hiểm mặt trăng và người điều hành không hề bị gián đoạn. Từ thời Liên Xô, bạn đã quên cách làm những “đồ chơi” như vậy rồi sao? Và sau đó, Sao Thiên Vương không phải là một robot, mà là một tổ hợp robot. Nói chung là tôi muốn xem phim hoạt hình ngoài đời thực...
      1. -1
        Ngày 31 tháng 2019 năm 18 47:XNUMX
        Lunokhod không bị đe dọa bởi tên lửa mang sóng vô tuyến; nó không phải là loại quân sự mà là một phương tiện trinh sát khoa học. Và không chỉ chúng ta có chiến tranh điện tử
      2. +3
        Ngày 31 tháng 2019 năm 20 31:XNUMX
        Và theo những gì tôi biết, kết nối giữa tàu thám hiểm mặt trăng và người điều hành không hề bị gián đoạn.

        Nó đã bị gián đoạn nhiều lần nhưng ngày càng phức tạp hơn vì Trái đất đang quay...
      3. -1
        Ngày 31 tháng 2019 năm 23 19:XNUMX
        Trích dẫn từ: sabakina
        Và theo những gì tôi biết, kết nối giữa tàu thám hiểm mặt trăng và người điều hành không hề bị gián đoạn.


        Vâng, có vẻ như nó chỉ bị đứt một lần và thế là xong.
  8. PPD
    +3
    Ngày 31 tháng 2019 năm 16 17:XNUMX
    Các nhà khoa học và quân nhân của chúng ta, vì những lý do hiển nhiên, có xu hướng phóng đại mọi thứ lên một chút.
    Điều này hoàn toàn dễ hiểu - chỉ lý tưởng ở sân tập, nhưng ai nên sử dụng nó?
    Và sau đó tôi nên giải thích cho ai rằng công nghệ được tạo ra cho kết quả hơi khác - trong cuộc sống họ nói.....
    Anh ấy nói mọi thứ đều chính xác.
    Và robot rất tuyệt, nhưng vị trí của chúng là trong các đơn vị chiến đấu, v.v. nó không hoàn toàn rõ ràng và chưa được giải quyết. Thành phần của đội súng trường cơ giới có điều kiện gồm 7 người, một xe chiến đấu bộ binh và một robot Vasya? Đội đang ở thế phòng thủ - Vasya đang đào chiến hào - đội đang uống bia?
    Hãy để người Anh đến trong trạng thái hưng phấn - sau đó cảm giác nôn nao sẽ xuất hiện với mức độ nghiêm trọng tương ứng nghịch với trạng thái hưng phấn.
  9. 0
    Ngày 31 tháng 2019 năm 16 22:XNUMX
    Vâng, mẹ Theresa May. Các chuyên gia đang cạo râu. Đã hợp lý:
    1. +6
      Ngày 31 tháng 2019 năm 17 06:XNUMX
      Chà, thật tuyệt khi anh ấy cưỡi ngựa trên một sân tập hoàn toàn bằng phẳng, tất nhiên rồi.. Và không phải dưới hỏa lực của kẻ thù..., mà là trong thành phố, giữa những bức tường bê tông, điều gì sẽ xảy ra với hệ thống liên lạc và kiểm soát? Chà, làm thế nào anh ta sẽ lao vào lề đường, hay cởi giày vào hố ga? Mỗi chỉ huy trung đội thực sự cần một chiếc máy bay trực thăng trinh sát... - để nhìn từ trên cao những gì đang diễn ra ở con phố tiếp theo, để đánh giá tình hình từ trên cao, để chuyển hình ảnh cho binh lính... một chiếc máy bay không người lái rẻ tiền, đáng tin cậy và đơn giản như một chiếc ủng bạt... chứ không phải hệ thống robot, một cho một trung đoàn, với ba xe phục vụ và nhân sự... Và Uran... Chân đế hẹp và cao, khung gầm ngộ nghĩnh... ít nhất thì nó cũng tốt điều khiển không qua cáp...
      1. 0
        Ngày 31 tháng 2019 năm 22 45:XNUMX
        Trích lời Dixon
        một chiếc máy bay không người lái rẻ tiền, đáng tin cậy và đơn giản như một chiếc ủng bằng bạt... chứ không phải hệ thống robot

        Tôi xin lỗi, nếu có sai lệch không phải ở 2 tọa độ mà là 3 tọa độ, bạn sẽ phóng một chiếc máy bay không người lái giá rẻ không có “hệ thống robot” bằng cách nào?
  10. -1
    Ngày 31 tháng 2019 năm 16 40:XNUMX
    Chúng tôi sẽ trung thực hơn - chúng tôi đã thành thật lên tiếng về sự tồn tại của các vấn đề! Và nếu bạn lắng nghe phương Tây, mọi thứ đều hoàn hảo với họ, và nói chung, không có vấn đề gì với công nghệ trong 3000 năm qua!
    1. -2
      Ngày 31 tháng 2019 năm 19 58:XNUMX
      Trích dẫn: Thrifty
      Chúng tôi sẽ trung thực hơn - chúng tôi đã thành thật lên tiếng về sự tồn tại của các vấn đề! Và nếu bạn nghe theo phương Tây, mọi thứ với họ đều hoàn hảo

      ôi thế nào))) Và thông tin xuất hiện thường xuyên về tất cả những khuyết điểm và vấn đề của cùng một chiếc F-35 - đó là gì?..
      1. -1
        Ngày 1 tháng 2019 năm 06 27:XNUMX
        Chỉ có điều họ không phê phán và theo họ, F-35 vẫn là thần đồng
        1. -1
          Ngày 1 tháng 2019 năm 10 46:XNUMX
          Trích dẫn: K-612-O
          Chỉ có điều họ không phê phán

          được rồi, hãy lưu ý rằng những thiếu sót của F-35 không nghiêm trọng. Trong bài viết tiếp theo về Lightning, tôi rất mong các bạn sẽ kiên trì bảo vệ quan điểm này như thế nào))
  11. +3
    Ngày 31 tháng 2019 năm 16 45:XNUMX
    Tôi tự hỏi robot này được trang bị cảm biến của ai? Tôi bị dày vò bởi những nghi ngờ mơ hồ về điều này.
  12. 0
    Ngày 31 tháng 2019 năm 16 49:XNUMX
    Câu hỏi, Naglosaxa có máy tương tự hoặc gần đó không? Không, họ chỉ có thể phê bình và họ có thể tiêu cực
    1. -1
      Ngày 31 tháng 2019 năm 20 15:XNUMX
      Trích dẫn từ milton.
      Câu hỏi, Naglosaxa có máy tương tự hoặc gần đó không?

      có sẵn. Từ cùng một Hệ thống BAE: xe chiến đấu robot ARCV, hệ thống robot Bearer, Wraith, Pointer và Charger
      1. -1
        Ngày 31 tháng 2019 năm 20 33:XNUMX

        Họ có chặt rất nhiều barmalei không? Hay mọi thứ đều ở sân tập?
        1. -2
          Ngày 31 tháng 2019 năm 20 39:XNUMX
          Trích dẫn từ: bk316
          Họ có chặt rất nhiều barmalei không?

          bạn có thấy câu hỏi tôi đã trả lời không? KHÔNG? Vì vậy, hãy kiểm tra nó.

          Bây giờ, theo logic của bạn, Su-27 thực tế không tham gia vào các trận chiến (chỉ được biết đến một lần sử dụng chiến đấu - chống lại MiG-29 của Liên Xô). Phải chăng điều này có nghĩa Su-27 là một chiếc máy bay tệ hại? KHÔNG? Sau đó, câu hỏi tiếp theo, hay đúng hơn là tuyên bố: bạn rất kém trong việc suy nghĩ.

          Hãy chọn, đó là một trong hai điều - hoặc Su-27 tệ (nó không đè bẹp được quân Barmaley và nói chung là nó gần như chưa bao giờ tham gia trận chiến), hoặc bạn gặp khó khăn với logic và tư duy
  13. 0
    Ngày 31 tháng 2019 năm 16 55:XNUMX
    Thêm chi tiết từ [media=https://bmpd.livejournal.com/3239351.html] Các nguồn của Nga
  14. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
              2. Nhận xét đã bị xóa.
                1. Nhận xét đã bị xóa.
                  1. Nhận xét đã bị xóa.
                  2. Nhận xét đã bị xóa.
                  3. Nhận xét đã bị xóa.
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                      1. Nhận xét đã bị xóa.
                      2. Nhận xét đã bị xóa.
                      3. Nhận xét đã bị xóa.
  15. 0
    Ngày 31 tháng 2019 năm 17 14:XNUMX
    ôi, cứ như thể mọi thứ đang diễn ra suôn sẻ đối với họ, BAE đã cưa và kết thúc khẩu súng ray của họ bao nhiêu mà vẫn không thể đạt được mục tiêu đã đặt ra về sức mạnh và phạm vi hủy diệt, và mỗi phát bắn trống còn đắt hơn một phát đạn đạn pháo
    1. -3
      Ngày 31 tháng 2019 năm 20 20:XNUMX
      Trích lời Klingon.
      Đã bao nhiêu lần BAE cưa và bắn xong khẩu súng ray của mình mà vẫn không thể đạt được mục tiêu đã đặt ra về sức mạnh và phạm vi hủy diệt?

      phạm vi và sức mạnh là thỏa đáng. Dự án đã bị đóng cửa do chi phí bắn cao và tải lại chậm (tốc độ bắn không đủ)

      Trích lời Klingon.
      ồ, mọi thứ có vẻ đang diễn ra suôn sẻ với họ

      không phải mọi thứ đều suôn sẻ. Nhưng chỉ những người không làm gì mới không đạt được kết quả. Và họ làm... Và sớm hay muộn sẽ có kết quả.

      Đối với chúng tôi cũng vậy, không phải mọi thứ luôn diễn ra như ý. Làm điều gì đó có giá trị là một công việc to lớn và lâu dài. Và bạn không nên chỉ trích anh ấy.
      1. +1
        Ngày 31 tháng 2019 năm 20 28:XNUMX
        Đó không phải là ý tôi sao? Ý tôi là, mọi người đều giỏi chỉ trích đồ đạc của người khác, nhưng việc xem xét và lục lọi kho lưu trữ của bạn sẽ rất hữu ích để bắt đầu, tìm ra cái gì và sai ở đâu, sau đó lảng vảng chỉ trích người khác.

        Và bạn chỉ trích anh ta như thế nào?Bạn có phải là chuyên gia không? Bạn đại diện cho mối quan tâm của BAE với tư cách cá nhân hay sao? Bạn là chuyên gia ở cấp độ nào? Bạn có ghế sofa hay ghế sofa góc? wasat
      2. 0
        Ngày 1 tháng 2019 năm 08 27:XNUMX
        Hơn nữa, theo nhiều nguồn tin khác nhau, tuổi thọ của nòng súng là 50-100 phát.
  16. 0
    Ngày 31 tháng 2019 năm 17 43:XNUMX
    Hãy cử những nhà phân tích này đến địa điểm thử nghiệm và để họ cách Uranus-9 một km trong 20 phút. Họ sẽ sống sót và chứng minh rằng họ đúng, nhưng nếu không thì sẽ không có phiên tòa nào cả.
    1. -3
      Ngày 31 tháng 2019 năm 20 18:XNUMX
      Trích dẫn: Ros 56
      Hãy cử những nhà phân tích này đến địa điểm thử nghiệm và để họ cách Uranus-9 một km trong 20 phút. Họ sẽ sống sót và chứng minh rằng họ đúng, nhưng nếu không thì sẽ không có phiên tòa nào cả.

      hãy đưa bạn vào một chiến hào (và thậm chí cung cấp cho bạn mạng lưới mặt nạ và MANPADS), và buộc một chuyến bay F-35 phải làm việc trên đó. Chết - những cỗ máy sẽ chứng tỏ hiệu quả chiến đấu của chúng (mặc dù điều đó không còn quan trọng với bạn nữa). Nó đang đến à?
      1. +1
        Ngày 31 tháng 2019 năm 20 33:XNUMX
        Mình cũng so sánh F-35 với chiếc máy này, chuyên gia về sofa, nó giống như so ngón tay với bạn biết không
        1. -2
          Ngày 31 tháng 2019 năm 20 36:XNUMX
          Trích lời Klingon.
          chuyên gia về ghế sofa

          đây là người viết
          Trích dẫn: Ros 56
          Hãy cử những nhà phân tích này đến địa điểm thử nghiệm và để họ cách Uranus-9 một km trong 20 phút. Họ sẽ sống sót và chứng minh rằng họ đúng, nhưng nếu không thì sẽ không có phiên tòa nào cả.

          и
          Trích lời Klingon.
          Tôi cũng so sánh F-35 và chiếc máy này

          và có chuyện gì vậy? Cả Uran và F-35 đều có thể hoạt động chống lại các mục tiêu mặt đất. Họ được kêu gọi để phát hiện và tiêu diệt chúng. Chuyện gì vậy? chỉ có một nhiệm vụ: phát hiện và tiêu diệt mục tiêu mặt đất
      2. -1
        Ngày 1 tháng 2019 năm 06 31:XNUMX
        Grisha, tôi đang nói về Foma và bạn đang nói về Yerema. Trông dây đeo vai không hề nam tính mà bạn lại có suy nghĩ giống một chút người Nga.
  17. +2
    Ngày 31 tháng 2019 năm 17 52:XNUMX
    Trích dẫn từ milton.
    bình luận

    Trả lời: Cuộc tập trận quân sự đầu tiên trên thế giới có sự tham gia của con người và robot chiến đấu diễn ra ở Anh
    Ngày 14 tháng 2018 năm 4. Trong suốt 70 tuần, quân đội đã thử nghiệm khoảng 1 loại thiết bị quân sự tự động khác nhau, cả trên không và trên bộ, bởi Lữ đoàn bộ binh thiết giáp số 200, Trung đoàn xe tăng Hoàng gia. Ngoài ra, cuộc tập trận sẽ có sự tham gia của khoảng 800 quan sát viên quốc tế và các tổ chức quân sự, bao gồm Quân đội Hoa Kỳ, Thủy quân lục chiến Hoàng gia và các chuyên gia từ Phòng thí nghiệm Khoa học và Công nghệ Quốc phòng (Dstl). Tổng cộng 1 triệu bảng Anh (khoảng XNUMX tỷ USD) đã được chi cho việc tổ chức các cuộc tập trận.
    Luân Đôn, ngày 4 tháng 2024. /Đúng. ITAR-TASS Vitaly Makarchev/. Đến năm 2045, các cường quốc quân sự sẽ có các đơn vị bộ binh robot chiến thuật trên chiến trường có khả năng thực hiện nhiều nhiệm vụ. Kết luận này có trong báo cáo “Xu hướng chiến lược toàn cầu đến năm XNUMX” do Bộ Quốc phòng Anh chuẩn bị.
    Một số điều khoản của nó được nêu ra trên báo chí London.
    Báo cáo lưu ý: “Trong mười năm tới, theo một số nhà phân tích, robot sẽ thay thế binh lính trong chiến trường”. Đồng thời, các hệ thống tự động sẽ nhanh chóng lan rộng không chỉ trên đất liền mà còn trên không và trên biển. , bao gồm cả hệ thống dưới nước.”
    Theo các chuyên gia Anh, đến năm 2045, XNUMX cường quốc quân sự hàng đầu sẽ gồm: Mỹ, Trung Quốc, Ấn Độ, Nga và Anh. Khi tổng hợp xếp hạng, quy mô chi tiêu quốc phòng đã được tính đến.
    Đồng thời, các nhà phân tích quân sự cảnh báo rằng với sự phát triển của robot quân sự và sự phổ biến của công nghệ liên quan, các nhóm khủng bố có thể tiếp cận được nó.
  18. -1
    Ngày 31 tháng 2019 năm 17 58:XNUMX
    và trung tâm điều khiển di động


    Ồ, điều quan trọng nhất. Chiếc xe này chưa bao giờ được trưng bày ở bất cứ đâu. Xe này có giáp không? Nếu vậy, cái nào? Như xe tăng, như xe chiến đấu bộ binh, như BTR-50? Cô ấy có vũ khí riêng không? Súng máy, đại bác? Nếu có thì phi hành đoàn của nó đã có ba người: chỉ huy, lái xe, người điều khiển vũ khí. Và ba người điều khiển robot tự hành của con người. Và họ cần máy tính để bàn có máy tính, màn hình lớn và mỏng để có chất lượng xem tốt. Và bây giờ một khẩu pháo tự hành được điều khiển bằng cách nào đó đang tiến về phía trước, và phía sau ba trăm mét là thứ gì đó có kích thước bằng LVTP của Mỹ, gần như không có áo giáp và liên tục phát sóng trong phạm vi VHF.

    Shirakorad chế nhạo ý tưởng này rất hay.
    1. +3
      Ngày 31 tháng 2019 năm 18 20:XNUMX
      Tôi sẽ tự sửa. Tôi viết là xe không thấy xuất hiện ở đâu cả nhưng cũng không xem video vài tin nhắn trên. Máy điều khiển nhấp nháy ở đó. Nó không dựa trên xe bọc thép chở quân, cũng không dựa trên xe chiến đấu bộ binh, mà dựa trên cơ sở (sự điên rồ!) của một chiếc Kamaz có bánh xe. Không có áo giáp nào cả và không có vũ khí của riêng họ. Với ăng-ten khỏe mạnh trên mái nhà. Hãy tưởng tượng một đoàn xe tải KAMAZ như vậy băng qua một đồng bằng bị cày xới bởi các vụ nổ, chìm trong bùn. Đầu tiên, tất cả chúng bị mắc kẹt với nhau, và sau đó một tay súng bắn tỉa (“cảm biến nhiệt và quang điện không thể phát hiện ra kẻ thù ở khoảng cách hơn 2 km.”) Leo lên 500 mét mà không bị chú ý và với mười phát bắn sẽ đánh bật ăng-ten của một đại đội xe tải KamAZ này, sau đó tất cả các xe bọc thép điều khiển bằng sóng vô tuyến đều dừng lại và cùng với xe tải Kamaz, cùng với tất cả các máy tính, radar, hệ thống vô tuyến, màn hình đắt tiền (tất cả những thứ này vẫn còn nguyên vẹn), cùng với 50 thành viên phi hành đoàn, rơi vào tay kẻ thù.
      1. -1
        Ngày 1 tháng 2019 năm 06 35:XNUMX
        Vâng, và tôi thấy bạn là một nhà chiến thuật lão luyện. Tiếp xúc với lửa được thực hiện ở khoảng cách không quá 400 mét! Tất cả mọi thứ ở trên, pháo binh, hàng không, súng cối và PTS.
        1. -1
          Ngày 1 tháng 2019 năm 12 14:XNUMX
          Trích dẫn: K-612-O
          Tiếp xúc với lửa được thực hiện ở khoảng cách không quá 400 mét!

          điều này áp dụng cho vũ khí tự động nhỏ cá nhân.
          Nhưng không phải súng trường chống vật liệu và súng máy. Chưa kể ATGM, kể cả của các thế hệ trước.
          Hóa ra là Sao Thiên Vương có thể đơn giản là không chú ý đến một tay bắn tỉa có thứ gì đó như Barrett (hoặc nghiêm trọng hơn), cũng như một phi hành đoàn ATGM. Với tất cả những hậu quả...
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  19. +2
    Ngày 31 tháng 2019 năm 18 00:XNUMX
    Tài liệu lưu ý rằng robot chiến đấu Uran-9 không đáng tin cậy; các cảm biến nhiệt và quang điện không thể phát hiện kẻ thù ở khoảng cách hơn 2 km.

    Theo tôi hiểu thì trận chiến chính đang diễn ra trong phạm vi 2 km, điều gì không phù hợp với họ? Một tay bắn tỉa có thể bắn xa hơn 2000 mét, nhưng chỉ một số ít trên thế giới có thể bắn trúng mục tiêu. Tôi nghi ngờ năng lực của chính chuyên gia sau những tuyên bố như vậy.
    1. -3
      Ngày 31 tháng 2019 năm 22 02:XNUMX
      Trích dẫn từ APAS
      Theo tôi hiểu thì trận chiến chính đang diễn ra trong phạm vi 2 km, điều gì không phù hợp với họ? Một tay bắn tỉa có thể bắn xa hơn 2000 mét, nhưng trên thế giới chỉ có số ít có thể bắn trúng mục tiêu

      Hãy cùng nhìn vào tổ hợp vũ khí của chiếc xe nặng 10 tấn này (gần giống với BMD-1, cả về trọng lượng và kích thước). Bạn có thực sự nghĩ rằng một khẩu pháo 30 mm và bốn khẩu ATGM là để chiến đấu với những tay súng bắn tỉa không? Từ giờ trở đi, lính bắn tỉa được bọc thép đến mức chỉ có thể bị tiêu diệt bởi ATGM?
      1. 0
        Ngày 31 tháng 2019 năm 22 27:XNUMX
        Trích dẫn: Gregory_45
        Bạn có thực sự nghĩ rằng một khẩu pháo 30 mm và bốn khẩu ATGM là để chiến đấu với những tay súng bắn tỉa không?

        Tại sao chỉ với lính bắn tỉa? Với ví dụ này, tôi chỉ ra không gian chính của chiến đấu; tác dụng hạn chế của các thiết bị phát hiện ở độ cao 2000 mét là tiêu chí chính để chỉ trích. Nhưng trận chiến chính diễn ra trong những thông số này
        Trích dẫn: Gregory_45
        Từ giờ trở đi, lính bắn tỉa được bọc thép đến mức chỉ có thể bị tiêu diệt bởi ATGM?

        Nhà sản xuất mô tả các mục tiêu và mục tiêu:
        “Tổng cục Sản xuất và Thiết bị Công nghệ 766” giới thiệu tổ hợp robot chiến đấu đa chức năng Uran-9. Tổ hợp này được thiết kế để tăng hiệu quả thực hiện nhiệm vụ và giảm tổn thất về nhân sự của đơn vị trong các hoạt động chiến đấu, kể cả trong khu vực đô thị và môi trường đô thị, cũng như thực hiện các hoạt động chống khủng bố.
        1. -2
          Ngày 1 tháng 2019 năm 09 32:XNUMX
          Trích dẫn từ APAS
          Tổ hợp này được thiết kế để tăng hiệu quả thực hiện nhiệm vụ và giảm tổn thất nhân sự của đơn vị trong các hoạt động chiến đấu.

          "Uran-9" được thiết kế để trinh sát và hỗ trợ hỏa lực từ xa cánh tay kết hợp, các đơn vị tình báo và chống khủng bố.
          Trích dẫn từ APAS
          bao gồm cả ở các khu vực đô thị hóa và trong môi trường đô thị

          bao gồm cả điều đó không phủ nhận việc sử dụng hệ thống trong các điều kiện khác. Ví dụ: để chống lại xe bọc thép, công sự hoặc trực thăng

          Trích dẫn từ APAS
          hiển thị không gian chiến đấu chính

          Có, hầu hết các vụ va chạm xảy ra ở khoảng cách lên tới 2 km. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là phạm vi của các thiết bị trinh sát và giám sát nên bị giới hạn ở giá trị này. Ở mức tối thiểu, họ phải đảm bảo rằng vũ khí được lắp đặt được sử dụng ở phạm vi tối đa. Những thứ kia. ít nhất lên tới 5 km.

          Ngoài ra, khu phức hợp trinh sát và chiến đấuvà các thiết bị này càng phải đảm bảo khả năng trinh sát tốt hơn vì lợi ích của đơn vị được chỉ định. Và 2 km ở đây đặc biệt là không đủ.

          Trích dẫn từ APAS
          chính tác dụng hạn chế của các thiết bị phát hiện ở cự ly 2000 mét là tiêu chí chính để chỉ trích

          không phải là cái chính, mặc dù thiếu sót là nghiêm trọng. Nhiều lời chỉ trích hơn được gây ra bởi sự không đáng tin cậy của sự phức tạp và sự gián đoạn trong giao tiếp. Ở khu vực thành thị đây là những chỉ số quan trọng.

          Và phán quyết chung không hề yên tâm:
          Báo cáo cũng lưu ý rằng trong 10-15 năm tới, các hệ thống robot chiến đấu sẽ không thể thực hiện nhiệm vụ trong điều kiện chiến đấu
          1. 0
            Ngày 1 tháng 2019 năm 09 44:XNUMX
            Trích dẫn: Gregory_45
            "Uran-9" được thiết kế để trinh sát từ xa và hỗ trợ hỏa lực cho các đơn vị vũ khí phối hợp, trinh sát và chống khủng bố.

            Đây không phải là lời của tôi, đây là bản in lại từ trang “766 Quản lý thiết bị công nghệ và sản xuất”, tôi có thể in lại.
            Trích dẫn: Gregory_45
            Có, hầu hết các vụ va chạm xảy ra ở khoảng cách lên tới 2 km. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là phạm vi của các thiết bị trinh sát và giám sát nên bị giới hạn ở giá trị này. Ở mức tối thiểu, họ phải đảm bảo rằng vũ khí được lắp đặt được sử dụng ở phạm vi tối đa. Những thứ kia. ít nhất lên tới 5 km.

            Tại sao một hệ thống hoạt động trong phạm vi 300-500 mét tính từ người vận hành lại cần thiết bị phát hiện trong phạm vi 5 km? Ở đó bạn cũng có thể đặt một máy định vị ngoài đường chân trời, đây là phương tiện hỗ trợ trực tiếp cho bộ binh trong trận chiến chứ không phải xe tăng, nó có nhiệm vụ khác.
            Trích dẫn: Gregory_45
            không phải là cái chính, mặc dù thiếu sót là nghiêm trọng. Nhiều lời chỉ trích hơn được gây ra bởi sự không đáng tin cậy của sự phức tạp và sự gián đoạn trong giao tiếp. Ở khu vực thành thị đây là những chỉ số quan trọng.

            Vâng, lỗi này rất nghiêm trọng
            Trích dẫn: Gregory_45
            Và phán quyết chung không hề yên tâm:
            Báo cáo cũng lưu ý rằng trong 10-15 năm tới, các hệ thống robot chiến đấu sẽ không thể thực hiện nhiệm vụ trong điều kiện chiến đấu.

            Phán quyết được đưa ra bởi một nhà báo ngồi trên tiền của Bộ Ngoại giao Mỹ.
            Cứ sáu tháng lại có một mẫu máy tính mới xuất hiện và năng suất tăng gấp đôi. Tôi đang nói về các thiết bị, nhưng vấn đề không nằm ở chúng mà là ở vấn đề tài chính. Khi Bộ Quốc phòng của chúng ta hình thành các mục tiêu và mục đích chính xác cho việc sử dụng các hệ thống không người lái và bắt đầu tài trợ , thì sẽ không có vật liệu như vậy.
            1. -2
              Ngày 1 tháng 2019 năm 10 31:XNUMX
              Trích dẫn từ APAS
              Tại sao một hệ thống hoạt động trong phạm vi 300-500 mét tính từ người vận hành lại cần thiết bị phát hiện trong phạm vi 5 km?

              Tôi đã trả lời tại sao rồi.
              Trích dẫn: Gregory_45
              tổ hợp trinh sát-chiến đấu, và các thiết bị càng phải đảm bảo hơn nữa việc trinh sát vì lợi ích của đơn vị được giao nhiệm vụ

              Trích dẫn: Gregory_45
              nhiều thiết bị trinh sát và giám sát... Họ phải đảm bảo, ở mức tối thiểu, việc sử dụng vũ khí được lắp đặt ở phạm vi tối đa. Những thứ kia. ít nhất lên tới 5 km.

              Trích dẫn: Gregory_45
              Các trận chiến xe tăng cũng được tiến hành chủ yếu ở phạm vi lên tới 2 km. Tuy nhiên, điều này không ngăn cản phi hành đoàn quan sát không gian ở khoảng cách xa hơn (nếu địa hình cho phép). PNM Sosna, như đã nêu, cho phép bạn phát hiện mục tiêu kiểu xe tăng ở khoảng cách lên tới 5 km.

              trong phạm vi 500 mét, súng máy cỡ nòng lớn, súng phun lửa loại AGS và Shmel là khá đủ để gây sát thương hỏa lực.
              Tại sao họ lại đính kèm Ataka và - tùy chọn - thậm chí cả Igla MANPADS?
              Để trinh sát, 2 km là rất ít.

              Trích dẫn từ APAS
              Khi Bộ Quốc phòng của chúng ta hình thành các mục tiêu và mục tiêu chính xác cho việc sử dụng các hệ thống không người lái và bắt đầu tài trợ, thì những tài liệu đó sẽ không có sẵn.

              có lẽ bạn là đúng. Và bây giờ chúng ta có những gì chúng ta có.
            2. 0
              Ngày 1 tháng 2019 năm 11 59:XNUMX
              Trích dẫn từ APAS
              Tại sao một hệ thống hoạt động trong phạm vi 300-500 mét tính từ người vận hành lại cần thiết bị phát hiện trong phạm vi 5 km?

              ở cùng một Syria, bạn có nghĩ 2 km là đủ không? Tôi hoàn toàn chắc chắn là không. Nếu robot được tạo ra dành riêng cho CTO, nó sẽ khác - rẻ hơn, kích thước nhỏ hơn và số lượng vũ khí hạn chế. Uranium quá mức đối với CTO.
              Đối với chiến đấu vũ trang kết hợp hoặc các hoạt động đặc biệt - không đáp ứng các đặc điểm đã nêu.

              Hệ thống cần cải thiện. Quá rõ ràng

              Trích dẫn từ APAS
              Phán quyết được đưa ra bởi nhà báo ngồi trên tiền của Bộ Ngoại giao Mỹ

              cung cấp thông tin dựa trên báo cáo của viện nghiên cứu trung ương thứ ba của Bộ Quốc phòng Nga. Hay mọi người ở đó cũng hưởng lương của Bộ Ngoại giao?
        2. -2
          Ngày 1 tháng 2019 năm 10 00:XNUMX
          Trích dẫn từ APAS
          Với ví dụ này, tôi chỉ ra không gian chính của chiến đấu, cụ thể là tác dụng hạn chế của các thiết bị phát hiện ở cự ly 2000 mét

          Các trận chiến xe tăng cũng được tiến hành chủ yếu ở phạm vi lên tới 2 km. Tuy nhiên, điều này không ngăn cản phi hành đoàn quan sát không gian ở khoảng cách xa hơn (nếu địa hình cho phép). PNM Sosna, như đã nêu, cho phép bạn phát hiện mục tiêu kiểu xe tăng ở khoảng cách lên tới 5 km.
          1. 0
            Ngày 1 tháng 2019 năm 10 28:XNUMX
            Trích dẫn: Gregory_45
            Các trận chiến xe tăng cũng được tiến hành chủ yếu ở phạm vi lên tới 2 km. Tuy nhiên, điều này không ngăn cản phi hành đoàn quan sát không gian ở khoảng cách xa hơn (nếu địa hình cho phép). PNM Sosna, như đã nêu, cho phép bạn phát hiện mục tiêu kiểu xe tăng ở khoảng cách lên tới 5 km.

            Tác dụng của các thiết bị của xe tăng 5 km liên quan chính xác đến khả năng bắn xa nhất và khả năng bị kẻ thù bắn trúng. Nhưng đối với Uranus 9, khả năng đó là gì? phương tiện giao thông
            1. -2
              Ngày 1 tháng 2019 năm 12 20:XNUMX
              Trích dẫn từ APAS
              Tác dụng của các thiết bị của xe tăng ở cự ly 5 km chính xác là do khả năng bắn được chiều dài tối đa

              Đây. Với trường bắn TUR, đồng thời có khả năng phát hiện sớm kẻ thù (bây giờ ai phát hiện và bắn trước là người chiến thắng), ngay cả trước khi tiếp xúc với hỏa lực. Để chiếm được vị trí thuận lợi và lựa chọn chiến thuật tấn công (hoặc phòng thủ) phù hợp

              Trích dẫn từ APAS
              Những cơ hội này cho Sao Thiên Vương 9 là gì?

              tại sao anh ta cần tấn công ATGM? Để bắn ở độ cao 400-500 mét, có thể treo một khẩu RPG - rẻ hơn nhiều so với một tổ hợp được điều khiển. Nếu bạn không cần phải chiến đấu với những mục tiêu đang di chuyển, được bảo vệ tốt thì tại sao lại dùng ATGM?
              1. 0
                Ngày 1 tháng 2019 năm 22 16:XNUMX
                Trích dẫn: Gregory_45
                tại sao anh ta cần tấn công ATGM? Để bắn ở độ cao 400-500 mét, có thể treo một khẩu RPG - rẻ hơn nhiều so với một tổ hợp được điều khiển

                Họ đã phát minh ra hệ thống quan sát tự động cho game nhập vai từ khi nào? Có lẽ tôi đã bỏ lỡ điều gì đó
      2. 0
        Ngày 1 tháng 2019 năm 06 37:XNUMX
        Đôi khi cần phải bắn hạ 1 khẩu súng máy bằng ATGM, có những tình huống khác nhau
    2. 0
      Ngày 31 tháng 2019 năm 23 15:XNUMX
      Trích dẫn từ APAS
      trận chiến chính diễn ra chỉ trong vòng 2 km


      Cách đó hai km, anh ta nhìn thấy một chiếc Toyota với súng máy. Còn một người đàn ông ngụy trang bò qua bụi rậm thì sao?

      Có thể nhìn thấy một người nằm cách xa ít nhất hai trăm mét trên màn hình như vậy không? Nếu bạn sử dụng chuột để phóng to một phần địa hình thì có thể thực hiện được nếu bạn rất may mắn. Vì vậy, bạn cần biết chính xác những gì để mang lại gần hơn. Mắt người, không cần nhấn bất cứ thứ gì vào nó, sẽ quét khu vực gần như ngay lập tức, tự động nhận biết chuyển động, vẫy cỏ, lấy nét, phóng to và tất cả chỉ trong tích tắc.
      1. +1
        Ngày 1 tháng 2019 năm 14 16:XNUMX
        Đánh giá qua hình ảnh, có phải bán cầu trên thường bị mù? Chúng ta có thể nói về loại ứng dụng nào trong điều kiện đô thị? - nó có thể bị đốt cháy từ các tầng trên bằng cocktail Molotov...
  20. -3
    Ngày 31 tháng 2019 năm 20 15:XNUMX
    Trích dẫn từ milton.
    Không, họ chỉ có thể phê bình và họ có thể

    Thật không may, chỉ có bạn mới có thể chỉ trích
  21. +1
    Ngày 31 tháng 2019 năm 21 30:XNUMX
    Tài liệu lưu ý rằng robot chiến đấu Uran-9 không đáng tin cậy; các cảm biến nhiệt và quang điện không thể phát hiện kẻ thù ở khoảng cách hơn 2 km.


    Bởi vì đây không phải là robot mà là một bảng điều khiển robot tự hành được điều khiển từ xa bởi con người. Do đó những bất lợi.

    Uranium-9 chỉ là bước đầu tiên. Kiểm tra khung gầm, ổ đĩa robot và điều khiển từ xa.

    Tất nhiên, bản thân một “công cụ” như vậy sẽ bị mù, điếc, phản ứng chậm, tất cả chỉ vì mắt xích yếu ở đây là người cầm cần điều khiển và màn hình. Một người không nhìn thấy sự đầy đủ của tình huống do thiếu thông tin. Số lượng cảm biến không nhiều, chất lượng camera kém. Phản ứng của con người chậm hơn phản ứng của robot. Đó là lý do tại sao. Một nhóm gồm 10 robot và UAV giao tiếp với nhau sẽ có thể nhìn rõ hơn và nhanh hơn từ các góc độ khác nhau, xác định mục tiêu và phân bổ cho nhau. Điều này sẽ nhanh hơn nhiều so với 10 robot do con người điều khiển.

    Trên thực tế, mọi thứ sẽ hoạt động sau khi thử nghiệm công nghệ trên Uran-9 và với việc giới thiệu các robot lấy mạng làm trung tâm cho nhiều mục đích khác nhau, bao gồm cả UAV, sẽ trao đổi thông tin, chia sẻ tọa độ mục tiêu, đảm bảo sự sống còn của chính chúng và phân phối lẫn nhau. các bước hoàn thành một nhiệm vụ. Con người sẽ chỉ đặt hoặc hủy nhiệm vụ và sau đó robot sẽ tự hành động.

    Vì vậy... về bản chất, Uran-9 thực sự không tốt lắm. Nhưng đây chỉ là bước đầu tiên trong quá trình phát triển dẫn đến một đàn robot chiến đấu. Hãy nhìn lại sau XNUMX năm nữa.

    Một robot như vậy phải rẻ, phổ biến, có khả năng sơ tán các robot khác và phải hoạt động cùng với các robot và UAV khác.
  22. -5
    Ngày 31 tháng 2019 năm 22 05:XNUMX
    Tại sao máy bay không người lái của Mỹ và Do Thái tự tấn công mục tiêu mà không cần người điều khiển?
    1. -1
      Ngày 1 tháng 2019 năm 06 40:XNUMX
      Xin lỗi bằng cách nào? Ở đó người điều khiển hoàn toàn kiểm soát và điều khiển UAV! Không có mùi tự chủ ở đó!
      1. -3
        Ngày 1 tháng 2019 năm 09 45:XNUMX
        Chà, vậy mục đích của việc tấn công uranium là gì?
        1. -2
          Ngày 1 tháng 2019 năm 12 03:XNUMX
          Trích dẫn từ bmv04636
          Chà, vậy mục đích của việc tấn công uranium là gì?

          bạn chưa đọc nó à? Nó được viết rõ ràng:
          Phân tích về hệ thống chiến đấu không người lái của Nga nhấn mạnh rằng nó không có khả năng thực hiện các nhiệm vụ được giao trong các loại hoạt động chiến đấu cổ điển.
          Tài liệu lưu ý rằng robot chiến đấu Uran-9 không đáng tin cậy, các cảm biến nhiệt và quang điện không thể phát hiện kẻ thù ở khoảng cách hơn 2 km. Hệ thống dẫn đường và vũ khí mà họ điều khiển đều vô dụng khi đang di chuyển, vì Uran-9 thiếu sự ổn định và có độ trễ đáng kể khi có lệnh khai hỏa.


          Trích dẫn: Gregory_45
          Từ báo cáo của viện nghiên cứu trung ương thứ ba của Bộ Quốc phòng Nga, người ta biết rằng dựa trên kết quả sử dụng robot đa chức năng chiến đấu Uran-9 ở Syria, một số thiếu sót nghiêm trọng đã được xác định.

          Các chuyên gia quân sự Nga đã phát hiện ra những thiếu sót trong chức năng điều khiển, di chuyển, hỏa lực, trinh sát và quan sát của robot.

          Đặc biệt, khi Uran di chuyển độc lập, độ tin cậy thấp của khung gầm - bánh xích và con lăn dẫn hướng, cũng như lò xo treo - đã bộc lộ.

          Ngoài ra, robot còn cho thấy hoạt động không ổn định của pháo tự động 30 mm, kích hoạt mục tiêu phóng không kịp thời và hỏng kênh ảnh nhiệt của trạm quan sát quang học.

          Các chuyên gia quân sự cũng coi việc không thể khai hỏa khi đang di chuyển là một nhược điểm lớn của Uran. Robot không thể tiến hành trinh sát và xác định mục tiêu ở khoảng cách hơn hai km. Ngoài ra, Bộ Quốc phòng còn có khiếu nại về điểm tham quan, thiết bị giám sát và màn hình điều hành.


          và không phải là Sao Thiên Vương không thể hành động tự chủ tuyệt đối. Hiện tại, không có robot mặt đất nào có khả năng tự động 100%.
      2. -2
        Ngày 1 tháng 2019 năm 11 12:XNUMX
        Trích dẫn: K-612-O
        Ở đó người điều khiển hoàn toàn kiểm soát và điều khiển UAV!

        Sự thật? Global Hawk là một ví dụ cho bạn.
  23. -1
    Ngày 31 tháng 2019 năm 22 37:XNUMX
    Tôi tự hỏi họ và chúng tôi sử dụng ma trận hình ảnh nhiệt nào?
  24. +1
    Ngày 31 tháng 2019 năm 23 42:XNUMX
    Vâng... đó là một từ tuyệt vời - "đồng trục"! Gần giống như Labradane! Thật khó để cưỡng lại việc nghe nó một lần rồi ngẫu nhiên nói ra ở đâu đó...
  25. +1
    Ngày 1 tháng 2019 năm 05 22:XNUMX
    Theo nhà sản xuất, hệ thống có thể vượt chướng ngại vật cao tới 1,2 mét.
    Tôi không tin điều đó! cảm thấy Chiều cao tính đến tâm của con lăn khung gầm đầu tiên là 600-700 mm.
  26. -1
    Ngày 1 tháng 2019 năm 06 30:XNUMX
    Nếu nó được lắp ráp ít nhất 50% trên cơ sở linh kiện trong nước thì những vấn đề nêu trên rất có thể xảy ra; tuy nhiên, sự sụp đổ hoàn toàn trong lĩnh vực thiết kế và chế tạo thiết bị điện tử 30 năm trước đã ảnh hưởng toàn bộ
    Vì vậy, rất có thể chúng ta sẽ phải chuyển sang hàng điện tử từ Trung Quốc
  27. 0
    Ngày 1 tháng 2019 năm 07 19:XNUMX
    Về cơ bản, nó là một món đồ chơi buộc đối phương phải tiêu tiền sai hướng. Về mặt chiến thuật thì đó là một thứ hoàn toàn vô dụng. IMHO.
  28. 0
    Ngày 1 tháng 2019 năm 12 03:XNUMX
    Trích dẫn: Gregory_45
    Tất nhiên, các “chuyên gia” VO có năng lực hơn nhiều so với chuyên gia BAE)))) Họ đã phát triển và triển khai rất nhiều thứ... VO là một tổ chức kỹ thuật nổi tiếng thế giới)))

    Theo thông tin được công bố trên VO, trang này là một trong ba trang tốt nhất thế giới trong lĩnh vực chủ đề của nó! BAE rõ ràng không có tên trong top ba. Nhưng đó không phải là vấn đề, hãy nói cho tôi biết, hỡi Napoléon vĩ đại, tại sao “Uran” của BAE lại hay hơn của Nga. Không cần phải trách cứ tâm trí mình quá nhiều, hãy làm tốt hơn. Đây là chim bồ câu Penguin ở Nhật Bản, và trước đó Boeing đã giết chết hàng trăm hành khách. Ở VO thực tế có nhiều chuyên gia có kinh nghiệm sâu rộng hơn ở mức lương của BAE.
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2019 năm 12 08:XNUMX
      Trích lời Viknt
      Theo thông tin được công bố trên VO, trang này là một trong ba trang tốt nhất thế giới trong lĩnh vực chủ đề của nó! BAE rõ ràng không có tên trong top ba.

      Tất nhiên, làm thế nào một số Hệ thống BAE tồi tàn có thể cạnh tranh với cùng một Meehan.
  29. 0
    Ngày 1 tháng 2019 năm 12 24:XNUMX
    [trích dẫn=Gregory_45]
    Uran-9 chỉ trích Bộ Quốc phòng bản địa dựa trên kết quả sử dụng nó ở Syria

    Uranium được phát triển bởi những “kẻ mọt sách” và những “kẻ ngốc” “chơi” gây chiến với nó. Chỉ nên cho UO biết cách thức và ai trong quân đội làm việc với thiết bị. Cần phải tìm hiểu thiết bị và sử dụng nó đúng mục đích. Có thể nói, BAE Systems đánh giá cao Uranus; tất cả những gì cần thiết là thay thế các cảm biến phạm vi và cài đặt tính năng ổn định. Không cần phải phát triển sự ổn định; mọi thứ đã được phát triển và hoạt động từ lâu. Nếu Chúa muốn, họ sẽ không mua cảm biến; họ sẽ tự tạo ra cảm biến theo thời gian. Quân đội muốn một chiếc xe đẩy và một chiếc xe đẩy nhỏ, nhưng không phải mọi việc đều diễn ra ngay lập tức. Tôi thậm chí không thể nhận được lời giải thích rõ ràng về những gì cần phải làm từ Bộ Quốc phòng. Cuối cùng, bây giờ, sau khi họ có thể đưa ra các thông số kỹ thuật.
  30. +1
    Ngày 1 tháng 2019 năm 12 34:XNUMX
    Trích dẫn từ armata_armata
    ít nhất là theo quy trình kỹ thuật 10nm

    Hãy cho chúng tôi biết AI khác với công nghệ xử lý LSI như thế nào, ví dụ: 10nm so với 27nm.
  31. 0
    Ngày 1 tháng 2019 năm 13 03:XNUMX
    Trích dẫn: Sasha_helmsman
    Có thể nhìn thấy một người nằm cách xa ít nhất hai trăm mét trên màn hình như vậy không?

    Điều này là không cần thiết; một người trong tầm với của cảm biến sẽ được cảm biến phát hiện và tọa độ cũng như thông số của mục tiêu sẽ được làm nổi bật trên màn hình.
  32. 0
    Ngày 1 tháng 2019 năm 13 09:XNUMX
    Tôi không hiểu điều gì đó. Một danh sách dài những thiếu sót và trục trặc. Nó có trải qua các cuộc kiểm tra của nhà máy, quân đội, nhà nước không? Và tất cả những điều này đều không được tiết lộ? tiền bạc?
  33. 0
    Ngày 1 tháng 2019 năm 15 50:XNUMX
    Thật là những người tuyệt vời, cả của chúng ta và của họ, đang bảo vệ ngân sách quân sự. Điều này rất quan trọng đối với các nhà khoa học Anh.
  34. 0
    Ngày 2 tháng 2019 năm 19 59:XNUMX
    Tôi không hiểu có điều gì đó, tại sao lại bị chỉ trích nếu BAE chỉ đạo văn báo cáo của một nhân viên ngành công nghiệp quốc phòng Nga? Ưu điểm trong câu chuyện này là họ đã không che đậy những khuyết điểm của mình như trường hợp gần đây.
  35. 0
    Ngày 4 tháng 2019 năm 14 29:XNUMX
    Không, những khuyết điểm đã được liệt kê một cách chính xác, nhưng chẳng phải đó là lý do tại sao họ lại phát hiện ra chúng sao? Và tôi sẽ không gọi Uran-9 là robot, theo như tôi biết thì đó là một máy bay không người lái được điều khiển bởi người điều khiển….không?