Ukraine tiến hành các vụ thử tên lửa hành trình mới

Ukraine đã tiến hành các cuộc thử nghiệm thường xuyên đối với tổ hợp chống hạm đầy hứa hẹn RK-360MT với tên lửa hành trình Neptune. Đoạn phim thử nghiệm được một chuyên gia quân sự Ukraine đăng trên Facebook.

Giai đoạn thử nghiệm tiếp theo của tên lửa hành trình Neptune diễn ra ở Ukraine trên lãnh thổ của khu huấn luyện quân sự Alibey mới. Nguồn thông tin là giám đốc của công ty tư vấn và thông tin Defense Express, Sergei Zgurets, người đã đăng video tương ứng trên trang cá nhân Facebook của mình.

Theo Zgrutz, động cơ phóng đã thay đổi trong tên lửa, một máy đo độ cao, con quay hồi chuyển và hệ thống định vị mới đã được lắp đặt. Một sự đổi mới khác là cánh và bánh lái có diện tích lớn hơn. Họ sẽ tăng khả năng kiểm soát và khả năng điều động của Sao Hải Vương.

Ngoài ra, Sergei Zgurets lưu ý rằng hệ thống định vị vệ tinh được cập nhật sẽ hoạt động trong những điều kiện khó khăn hơn. Khu phức hợp mới sẽ được đưa vào thử nghiệm cấp tiểu bang vào năm 2019.

Tên lửa chống hạm Neptune là tên lửa hành trình cận âm được thiết kế để tiêu diệt các tàu có lượng choán nước lên đến 5000 tấn và các mục tiêu mặt đất. Được phát triển bởi Cục thiết kế Luch dựa trên Kh-35 của Liên Xô. Lần đầu tiên được giới thiệu tại triển lãm Kyiv "Vũ khí và Quốc phòng ”vào năm 2015, các cuộc thử nghiệm đầu tiên được thực hiện vào ngày 22 tháng 2016 năm XNUMX.

Comments

[210okv]

Thật tốt khi không ai bị thương. Của sự thoáng qua và trôi qua ..

[ROS 42]

RCC "Neptune" là một tên lửa hành trình cận âm, dự định như để phá hủy các tàu có trọng lượng rẽ nước lên đến 5000 tấnvà các mục tiêu mặt đất.

Có một cái gì đó để kiểm tra? Hoặc, như mọi khi, trên bố cục?

[210okv]

Chà, vì vậy chúng tôi không kiểm tra trên tàu .. Mà trên cầu phao có lưới và gương phản xạ góc.

[ROS 42]

Trích dẫn: 210okv

Chà, vì vậy chúng tôi không kiểm tra trên tàu .. Mà trên cầu phao có lưới và gương phản xạ góc.

Tất nhiên, nhưng khả năng hiển thị vẫn ở đó:

[210okv]

Nhưng các bạn cho tôi hỏi, những bức ảnh này có phải từ cuộc tập trận nào không? Vụ chìm tàu ​​rõ ràng không phải là dự án của Liên Xô.

[tlahuicol]

Trích dẫn: 210okv

Nhưng các bạn cho tôi hỏi, những bức ảnh này có phải từ cuộc tập trận nào không? Vụ chìm tàu ​​rõ ràng không phải là dự án của Liên Xô.

TFR pr.159 của xây dựng Zelenodolsk. Có một cặp vợ chồng ở Tartus

[nai]

Trích: tlauicol

TFR pr.159 của xây dựng Zelenodolsk. Có một cặp vợ chồng ở Tartus

==========
Đó là bất cứ điều gì, nhưng KHÔNG phải dự án 159 !!! Nhìn từ ngoài (theo góc nhìn tương tự) và so sánh:

Nhìn vào hình dạng của đuôi tàu, ống khói thấp, không có RBU và TA đuôi tàu, và hình dạng của các tháp tầm cỡ chính !!! Ồ, và rất nhiều điều nhỏ nhặt khác!
Nó giống "món ăn" của người Mỹ hoặc người Anh được xây dựng vào những năm 40 và 50 .... Mặc dù nó có thể là "Pháp" hoặc "Ý" (quá lười để đào!) ...

[210okv]

Video này là từ các bài tập của Úc. Mặc dù tôi có thể sai.

[tlahuicol]

Họ đã chết đuối chỉ ở pr159 trên video và trên thực tế, al assari đã được gọi đến.
Và trên trình bảo vệ màn hình ảnh, một trong những Girings đã được chuyển đổi bị nhấn chìm bằng một quả bom không khí. Tại sao lại có người Mỹ trong bức ảnh?

[nai]

Trích: tlauicol

Và trên trình bảo vệ màn hình ảnh, một trong những Girings đã được chuyển đổi bị nhấn chìm bằng một quả bom không khí.

===
Ở Girings, các tòa tháp có vẻ khác biệt - "faceted" và 2-gun:

Và nó có vẻ phù hợp hơn những người khác .... Có lẽ thực sự có một số kiểu "hiện đại hóa" ???

[tlahuicol]

xin lỗi vì số đuôi không hiển thị. có thể được tìm kiếm

[tlahuicol]

tìm thấy: trên màn hình giật gân vì lý do nào đó USS Mullinnix (DD-944) loại Forest Sherman

[Thủ lĩnh của Redskins]

"Vanguard" được kiểm tra? Hay bạn đã tin như vậy?

[chim sẻ]

Với tên của tên lửa "Neptune", tôi ngay lập tức có một vần ...... đặc trưng cho chuyên gia Ukraine!

X-35 và bay, và số tiền đã được viết tắt cho "Neptune"!

[tối đa 8]

Mẫu tham chiếu của sản phẩm "78" (tên lửa X-35) được xuất khẩu vào năm 2002 bởi Xí nghiệp Đơn vị Nhà nước Liên bang TNPC "Zvezda-Strela" cho Cục Thiết kế Bang Kyiv "Luch" trong khuôn khổ thực hiện Thỏa thuận giữa Chính phủ Ukraine và Chính phủ Liên bang Nga về hợp tác sản xuất và khoa học kỹ thuật của các doanh nghiệp thuộc ngành công nghiệp quốc phòng ngày 18/1993/XNUMX

https://bmpd.livejournal.com/3077408.html

Tôi khiến tôi bối rối rằng trong bức ảnh, chùm tia từ động cơ tên lửa đang bốc cháy. Nếu bạn nhìn vào các lần phóng tên lửa chống hạm cận âm Kh-35U hoặc cùng một Harpoon, thì nó khác ở chỗ. Hoặc một số loại Ukraine ". -sao ”hoặc một hành vi gian lận, sai lệch thông tin khác trong khuôn khổ chiến tranh thông tin.

[chim sẻ]

Theo ảnh chụp nước sạch "Sao Thiên Vương", và dấu vết khác thường, vì vậy bạn nhìn thấy nhiên liệu có nước tiểu lừa là xác ...

[KoT-54rus]

Trên máy bay lao và X-35, máy gia tốc phóng là nhiên liệu rắn, người Ukraine, khi không có nó, đã rửa sạch máy gia tốc chất lỏng trên sao Hải Vương của họ, đó là lý do tại sao khí thải ở phần bắt đầu của quỹ đạo rất thú vị.

[Du dương]

Tất nhiên, họ rất tuyệt, họ đang từ từ tạc một tên lửa. Một điều khác, những gì họ sẽ chỉ đạo? Và GOS thì sao?

[210okv]

Mọi chuyện là thế này, họ đặt điều gì đó, tôi không loại trừ việc các "mạnh thường quân" đang giúp đỡ.

[Du dương]

Vậy, đối lập là gì? Tương tự của sao Thiên Vương? Còn chúng ta thì sao, phòng không tàu đã quên cách bắn hạ những quả uranium? Rốt cuộc nó không phải là đá granit.
Đối với hướng dẫn, đây là điều thú vị. Họ đã bắn xuống biển lần trước. Lần này cũng vậy. Tới mục tiêu? Không phải là một sự thật. Có lẽ chỉ là trên biển. Rốt cuộc, tên lửa cần một mục tiêu bên ngoài, và sau đó người tìm kiếm hoạt động. Vì vậy, ai sẽ cho cô ấy tsu này? Trên tàu, chúng có một radar chặt chẽ, nhưng cũng không có radar như một phần của tổ hợp.

[210okv]

Họ gặp khó khăn với chính các con tàu. Hơn nữa, điều đó rất chặt chẽ. Nhưng với radar thì ngược lại, họ có thể tự làm được điều đó.

[Du dương]

Từ khóa có thể. Trong khi chúng ta nhìn thấy tên lửa. Và không có radar. Và có lẽ ngay cả khi không có Mrs. Đó là, ở lối ra nó là một chiến dịch PR, không có gì hơn.

[Thủ lĩnh của Redskins]

Nếu bạn google, bạn sẽ thấy một khu phức hợp gồm nhiều ô tô và xe bọc thép. Ngoài ra còn có một radar ở đó. Tôi không phải là một chuyên gia về chúng.

[Du dương]

Không có radar. Chỉ TZM, launcher, kshm. Nếu có radar, họ chắc chắn sẽ tung ra

[nai]

Trích dẫn: 210okv

Họ gặp khó khăn với chính các con tàu. Hơn nữa, điều đó rất chặt chẽ. Nhưng với radar thì ngược lại, họ có thể tự làm được điều đó.

==========
Đúng rồi!!! Đúng, họ đe dọa sẽ đóng thuyền tên lửa trên cơ sở Gyurza khét tiếng ở Lenkuzna ... Đúng, chúng sẽ được chế tạo với tốc độ như vậy trong OH trong bao lâu .... Hơn nữa, Lò rèn bây giờ dường như không "heo con" ”- có vẻ như nó đã thoát khỏi nó! Như vậy rõ ràng là KHÔNG CÓ GÌ đã rõ ràng !!!

[Du dương]

gyurza quá nhỏ đối với tên lửa. IMHO, họ dễ dàng theo đuổi priluki tpk hơn

[Thủ lĩnh của Redskins]

Sai. Họ đe dọa sẽ xây dựng trên cơ sở của "doe". Một chiếc thậm chí còn được chế tạo bằng kim loại dành cho Việt Nam. Vì vậy, rất có thể là sự chậm trễ về tài chính….

[Diana]

Không phải ở căn cứ Gyurza. Một dự án hoàn toàn khác là về một thứ tự có độ dịch chuyển lớn hơn.

[Grigory_45]

Trích từ: Meliodous

Còn chúng ta thì sao, phòng không tàu đã quên cách bắn hạ những quả uranium?

và nó một cách khéo léo, với xác suất 100%? Bạn còn nhớ sự cố với thuyền R-82 SF năm 1983? Hoặc từ Hạm đội Thái Bình Dương Monsoon RTO vào năm 1975 - đã bị trúng tên lửa mục tiêu RM-15 (tên lửa chống hạm P-15 Termit trong trang bị trơ, cổ như voi ma mút)) và lực lượng phòng không của con tàu đã cố gắng không thành công. bắn hạ

[Du dương]

Tất nhiên, không ai đưa ra xác suất 100% cả. Một điều nữa là p15 là một kẻ lừa đảo siêu thanh nặng dưới 2,5 tấn. Và hãy để cho nó cũ, nhưng nó cũng cần được can thiệp, hoặc bị át đi bởi sự can thiệp. Và nếu bạn bắn hạ trong phần cuối cùng, thì nó cũng sẽ bị cắt bằng một tiếng nổ với các mảnh vỡ. Sao Thiên Vương, cha đẻ của Sao Hải Vương, có tốc độ cận âm, bay chậm hơn, nặng hơn, nhưng khả năng chống ồn cao hơn.

[Grigory_45]

Trích từ: Meliodous

Tất nhiên, không ai đưa ra xác suất 100%

đó là điểm. Bởi vì bất kỳ gói nào cũng nguy hiểm. Người Mỹ nhận được Harpoons của riêng họ.

Trích từ: Meliodous

Sao Thiên Vương, bố của Sao Hải Vương, cận âm, bay chậm hơn), nặng hơn

bay chậm hơn không nhiều, nhưng thấp hơn nhiều - từ 3 đến 10 mét. Và bản thân tên lửa có kích thước nhỏ hơn - khó bị phát hiện hơn, cũng khó bị bắn hạ hơn - có ít thời gian phản ứng hơn so với trường hợp của P-15.

[nai]

Trích dẫn: Gregory_45

bay chậm hơn nhiều

=======
Chà, làm thế nào để nói "không nhiều" - tốt, đâu đó khoảng 15-20 phần trăm !!!
Giả sử trên đoạn đường hành quân, "Uranus" đi ở tốc độ 10-15 m và "Termit-M" - ở tốc độ 20-25. Lên đến 4 mét, "Uranus" chỉ có thể giảm khi GOS được chụp (và sau đó, nếu tình trạng của biển cho phép!). Tôi sẽ không nói bất cứ điều gì về khả năng của Mối khi xuống độ cao dưới 20-25 m - Tôi chỉ không biết!
Chỉ là các hệ thống phòng không ngày nay đã tiến xa! Musson, xuất hiện dưới tên lửa huấn luyện P-15, chỉ có hệ thống phòng không Osa-M và pháo 1x2 57 mm AK-725 với tốc độ bắn 100 phát / phút mỗi nòng !!! Nhân tiện, "Osa-M" được phân biệt bởi nó hoạt động tốt cho các mục tiêu tầm trung, nhưng đối với các mục tiêu tầm thấp thì nó thường bị "bôi bẩn", không phải nó đã hoàn toàn "thành sữa", chỉ là vậy thôi. độ lệch thường lớn và do đầu đạn yếu, các mảnh vỡ "không đến được mục tiêu" ... pr.1234!).
Chà, bây giờ, khi "Duets", "Broadswords", "Pantsyri" xuất hiện - bạn tự hiểu - rất khó để "xuyên thủng" hệ thống phòng không như vậy bằng tên lửa cận âm !!!!

[nai]

Trích từ: Meliodous

Một điều khác là p15 là một kẻ lừa đảo siêu âm nặng dưới 2,5 tấn

=========
Đối với đại chúng - CÓ! Tôi hoàn toàn đồng ý - P-15M được sửa đổi thực sự có khoảng. 2.5 tấn.
Và đối với "siêu âm", bạn đây, bạn của tôi, có một chút phấn khích!
Tốc độ âm thanh trong không khí khô ở 20 độ C - 343 m / s, và "Mối" P-15 - tốc độ hành quân - 320 bệnh đa xơ cứng....
Vì vậy, việc gọi nó (tên lửa P-15) siêu âm bằng cách nào đó không phải là ... "Gần âm" - vâng - nó CÓ THỂ! Nhưng không phải là siêu âm!

[Du dương]

Chà, có lẽ tôi đã sai)

[Phi công_]

"Mối" P-15M có tốc độ bay 320 m / s, đó là loại siêu âm nào?

[nai]

Trích dẫn: Gregory_45

Bạn còn nhớ sự cố với thuyền R-82 SF năm 1983? Hoặc từ Hạm đội Thái Bình Dương Monsoon RTO vào năm 1975 - đã bị trúng tên lửa mục tiêu RM-15 (tên lửa chống hạm P-15 Termit trong trang bị trơ, cổ như voi ma mút)) và lực lượng phòng không của con tàu đã cố gắng không thành công. bắn hạ

=========
Bạn vẫn sẽ nhớ Tsushima !!!

[Grigory_45]

Trích từ venik

Trích dẫn: Gregory_45
Bạn còn nhớ sự cố với thuyền R-82 SF năm 1983? Hoặc từ Hạm đội Thái Bình Dương Monsoon RTO vào năm 1975 - đã bị trúng tên lửa mục tiêu RM-15 (tên lửa chống hạm P-15 Termit trong trang bị trơ, cổ như voi ma mút)) và lực lượng phòng không của con tàu đã cố gắng không thành công. bắn hạ

=========
Bạn vẫn sẽ nhớ Tsushima !!!

cái gì không phải là một ví dụ cho bạn? Khá hiện đại theo những tiêu chuẩn đó, con tàu không thể bắn hạ một tên lửa lỗi thời. Một tên lửa! Và hầu như trong điều kiện đa giác. Không có gì để nghĩ về ...

[Du dương]

Nếu tôi nhớ không lầm, hệ thống phòng không của ong bắp cày không nhìn thấy tên lửa so với nền của bề mặt bên dưới. Giống như tất cả ong bắp cày đều bị ốm. Tôi tự hỏi làm thế nào các khu phức hợp hiện đại hành xử?

[Grigory_45]

Hải quân vẫn vận hành các hệ thống Osa-M và Osa-MA. "Monsoon" đã bắn hai tên lửa nhưng không trúng mục tiêu.

Trích từ: Meliodous

Tôi tự hỏi làm thế nào các khu phức hợp hiện đại hành xử?

lãi suất Hỏi. Câu trả lời không được biết đến từ báo chí mở

[nai]

Trích dẫn: Gregory_45

cái gì không phải là một ví dụ cho bạn? Khá hiện đại theo những tiêu chuẩn đó, con tàu không thể bắn hạ một tên lửa lỗi thời. Một tên lửa! Và hầu như trong điều kiện đa giác. Không có gì để nghĩ về ...

=======
VỚI CÁI GÌ?? Trên "Monsoon" (ra mắt năm 1981) chỉ có hệ thống phòng không Osa-M và pháo 1x2 57 mm AK-725 (với tốc độ bắn 100 rds / phút mỗi nòng) và thế là xong !!! Nhân tiện, tôi đã viết trong một nhận xét khác rằng Osu-M không được ưa chuộng lắm - nó hoạt động không tốt cho các mục tiêu bay thấp! (thông tin nhận được từ một người bạn "khẩn cấp" trên RTO (của cùng một dự án) ngay trên "Wasp".
Đối với RTO "hiện đại" và P-15 "cổ", bản thân dự án 1234 được phát triển từ đầu đến giữa những năm 60 - dự án đầu tiên được đưa ra vào năm 1967 !!! Và P-15 "Termite" được đưa vào trang bị vào năm 1960. Và phiên bản sửa đổi của P-15M - vào năm 1972! Vì vậy, tổ hợp P-15 không quá "cổ", và dự án 1234 cũng không hoàn hảo như vậy!
Ngoài ra, tôi không biết chắc liệu tên lửa P-15 hay P-15M đã được bắn vào Gió mùa? (chúng có độ cao bay khác nhau trong phần hành quân - P-15M bay thấp hơn nhiều (25-50 m) so với 100-200 m của P-15) .... Không biết chắc chắn liệu RM-15 có hay RM đã tham gia "Monsoon" -15M? 2 tên lửa đã được phóng ở đó!
Nhân tiện, trong lần sửa đổi sau của RTO (dự án 12341), thay vì AK-725, họ bắt đầu lắp AK-1 1x76 176 mm và AK-1M 6x630, mang lại khả năng phòng không / phòng thủ tên lửa hiệu quả hơn !!!

[Grigory_45]

Trích từ venik

VỚI CÁI GÌ??

sự thật vẫn còn - con tàu bị đánh. Và không phải là một con tàu không có khả năng tự vệ và không bị bất ngờ. Mà đã chuẩn bị - và dẫn đầu - bắn phòng không.

Trường hợp của Monsoon không phải là trường hợp duy nhất. Bao gồm cả những người bạn đáng kinh ngạc trong Hải quân. Khi một tàu chiến bắn tên lửa phòng không vào tên lửa chống hạm, ngay cả điều đó cũng không mang lại thành công.
Trong hầu hết các trường hợp - chỉ một tên lửa. Không phản ánh một cuộc đột kích lớn, trong đó bất kỳ phòng không nào cũng sẽ bị nghẹt thở.

Tôi không muốn nói rằng lực lượng phòng không hải quân là không có khả năng. Không. Nhưng nó cũng có giới hạn của nó, và đối với một tên lửa duy nhất, không ai đưa ra xác suất phá hủy nó là 100%. Ngay cả các nhà sản xuất hệ thống phòng không tiên tiến nhất.

[Diana]

Trong trường hợp của "Monsoon" có một "lỗi" phần mềm tầm thường. Ngọn lửa tự động dừng lại nếu radar UO phát hiện bị trúng đạn. Có nhiều lần truy cập - và nhiều hơn một lần. Nhưng điều này là không đủ cho bắn rơi. Điều mà các lập trình viên không nghĩ tới.

[nai]

Trích từ: Meliodous

Trên tàu, chúng có một radar chặt chẽ, nhưng cũng không có radar nào là một phần của tổ hợp

========
À, liên quan đến trạm radar, còn có Zaporozhye NPO Iskra, có vẻ như đang hoạt động "ít nhất là" ... Họ đang xây dựng một cái gì đó ở đó, mặc dù "một muỗng cà phê mỗi giờ" ... Nhưng vẫn còn!
Nhưng liệu họ có thể sắp xếp sản xuất MASS của "Neptunes" (chúng cũng được "nâng cấp" một chút "Uranus")? Đó là một câu hỏi!!

[Du dương]

Chà, hãy xem radar và người tìm kiếm sinh ra như thế nào, chúng ta có thể nói về tên lửa, nhưng bây giờ đó là một câu chuyện cổ tích đẹp

[mintai_kot]

Liên kết với hệ thống định vị vệ tinh, cùng với sự phát triển của các hệ thống tác chiến điện tử hiện đại của Nga, có thể khiến tên lửa nói chung tốt này trở thành một chiếc xà beng bay

[Du dương]

Vậy tại sao cô ấy lại tốt như vậy? để định vị vệ tinh, cần có hệ thống vi tuần hoàn, Ukraine không có. Ngay cả chiến tranh điện tử cũng không cần thiết

[mintai_kot]

Nó tốt vì nó được thiết kế bởi Liên Xô, và làm nhiễu hệ thống JPRS, thậm chí việc thay đổi điều phối đối với nó không còn là tin tức nữa

[Du dương]

Để phóng tên lửa trong thời gian thực tại các tọa độ từ vệ tinh, bạn cần có chòm sao vệ tinh của riêng mình để chúng bay qua mục tiêu này và mở rộng tọa độ. Và nếu bằng gps, thì trong khi tên lửa sẽ bay, mục tiêu có thể rời khỏi hình vuông. GSN bắt đầu hoạt động, nhưng chúng tôi vẫn chưa thấy cô ấy. Tóm lại, họ sẽ dễ bị nhầm lẫn với radar hơn

[chỉ khai thác]

jprs là internet di động.
và gps được gọi là navstar

[sabakina]

Trích dẫn: chỉ cần khai thác

jprs là internet di động.
và gps được gọi là navstar

Và GLONASS là Susanin!

[chỉ khai thác]

GLONASS là tên, và gps là chữ viết tắt, là viết tắt của Global Positioning System, và tên gốc của nó là Navstar

[tối đa 8]

Trích dẫn: 210okv

Mọi chuyện là thế này, họ đặt điều gì đó, tôi không loại trừ việc các "mạnh thường quân" đang giúp đỡ.

Các biện pháp đối phó của chúng tôi đã được thử nghiệm trên thực tế ở Syria trên các tên lửa như JAASM-ER, Tomahawk, Scalp và Storm Sadow. Ngoài ra, trên các máy bay không người lái cấu hình thấp và đánh chặn hàng loạt tên lửa từ MLRS "xanh".

[Tiết kiệm]

Làm thế nào bạn có thể không nhìn vào Ukraine "tính mới của tổ hợp quân sự-công nghiệp, nó vẫn là vũ khí của Liên Xô, chỉ được" biến "! Nhưng còn về việc xóa bỏ Liên Xô thì sao? Vũ khí Liên Xô!

[Antares]

Trích dẫn: Thrifty

Cho dù bạn nhìn thế nào về "tính mới của tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine, nó vẫn là vũ khí của Liên Xô, chỉ" biến

và họ không che giấu những gì họ lấy làm cơ sở. Bằng mọi cách, họ nhấn mạnh trong mỗi bài viết ở đâu và những gì đang được thực hiện để cải thiện.

Trích dẫn: Thrifty

Nhưng còn về quá trình khử Sovietization thì sao?

tên lửa không phải là một tượng đài.

Trích dẫn: Thrifty

Tên lửa này nên bị cấm, ít nhất những người sáng tạo nên bị trục xuất khỏi Ukraine, vì "đã tạo ra vũ khí sai lầm, dựa trên vũ khí của Liên Xô"!

thật là một kẻ vô tích sự ...
tạo và làm việc. Điều gì xảy ra - chúng ta sẽ xem.

[người bắn súng núi]

Trận đấu không phải là đồ chơi cho trẻ em.

[cniza]

Trích dẫn: Mountain shooter

Trận đấu không phải là đồ chơi cho trẻ em.

Ở đây, họ có thể bẻ củi như vậy ...

[sabakina]

Trích dẫn: Mountain shooter

Trận đấu không phải là đồ chơi cho trẻ em.

Đúng rồi...

[Servisingener]

Nga cần phản ứng với những diễn biến này như Israel đã từng phản ứng với việc nghiên cứu hạt nhân, tên lửa và pháo binh của người Ả Rập. Như đại diện cho một mối đe dọa thực sự đối với an ninh của đất nước.

[Du dương]

Và ý nghĩa? Họ có thể xâm nhập vào hệ thống tên lửa bờ biển không?

[Servisingener]

Còn chưa thì đừng hòng chờ con gà trống gáy cắn câu.

[Du dương]

Nó là cần thiết để chiến đấu với một mối đe dọa rõ ràng. Trong khi đó, nó chỉ là một tên lửa, không hơn không kém. Khả năng của nó là XNUMX vào lúc này. Vì vậy, chúng tôi đang chờ đợi các kết quả tiếp theo và giải quyết các vấn đề khi chúng có sẵn.

[tối đa 8]

Trích dẫn: Servisinzhener

Nga cần phản ứng với những diễn biến này như Israel đã từng phản ứng với việc nghiên cứu hạt nhân, tên lửa và pháo binh của người Ả Rập. Như đại diện cho một mối đe dọa thực sự đối với an ninh của đất nước.

Thông tin khiêu khích về sao Hải Vương và Alder được cho là đang tồn tại và đã sẵn sàng chiến đấu này được tính toán dựa trên phản ứng của Nga. Đừng quên rằng CIA chiếm cả một tầng trong tòa nhà SBU. Tức là, chuyến phiêu lưu ở Ukraine này là một hoạt động đặc biệt chống lại Nga. Nó cần phải bị khiêu khích, phạm sai lầm và tham gia vào xung đột.

[Servisingener]

Nhưng có phải lúc nào cũng cần thiết để không khuất phục trước những lời khiêu khích? 78 năm trước, họ cũng đã cố gắng hết sức để không khuất phục trước những lời khiêu khích, kết quả là như vậy.
Tôi nghĩ nên trả lời để tất cả những ai bị đưa đến một vụ khiêu khích biết rằng anh ta chắc chắn sẽ không sống sót trở về trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Và không chỉ anh ta, mà còn là người ra lệnh từ Mỹ. Và ai là người tạo ra vũ khí đe dọa đất nước chúng ta.

[tối đa 8]

Nhưng có phải lúc nào cũng cần thiết để không khuất phục trước những lời khiêu khích? 78 năm trước, họ cũng đã cố gắng hết sức để không khuất phục trước những lời khiêu khích, kết quả là như vậy.

Cách đây 78 năm, Liên Xô đã trì hoãn việc bắt đầu chiến tranh ở mức tốt nhất có thể, vì họ chưa sẵn sàng cho chiến tranh, điều này đã được thể hiện qua những năm đầu tiên của cuộc chiến. Và chỉ trong quá trình chiến tranh, họ mới phải học cách chiến đấu với những sai lầm của chính họ, phải trả một cái giá rất lớn cho nó, nhưng biên độ an toàn và sự sẵn có của các nguồn lực đã giúp nó có thể chống chọi được.

Tôi nghĩ nên trả lời để tất cả những ai bị đưa đến một vụ khiêu khích biết rằng anh ta chắc chắn sẽ không sống sót trở về trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Và không chỉ anh ta, mà còn là người ra lệnh từ Mỹ. Và ai là người tạo ra vũ khí đe dọa đất nước chúng ta.

Chà, bất kỳ ý thích nào đều do bạn chi trả. Nhưng liệu chúng ta có đủ khả năng để cư xử như vậy không? Chúng ta không phải là Hoa Kỳ, quốc gia có gần như cả thế giới. Chúng ta cần đo lường mong muốn của mình bằng khả năng của mình. Sao cho mong muốn của chúng ta trùng khớp với khả năng của chúng ta.

[Servisingener]

Trích dẫn: tối đa 8

Cách đây 78 năm, Liên Xô đã trì hoãn việc bắt đầu chiến tranh ở mức tốt nhất có thể, vì họ chưa sẵn sàng cho chiến tranh, điều này đã được thể hiện qua những năm đầu tiên của cuộc chiến. Và chỉ trong quá trình chiến tranh, họ mới phải học cách chiến đấu với những sai lầm của chính họ, phải trả một cái giá rất lớn cho nó, nhưng biên độ an toàn và sự sẵn có của các nguồn lực đã giúp nó có thể chống chọi được.

Có thể trì hoãn cho đến khi biết được quyết định tấn công Liên Xô và việc triển khai quân cho cuộc tấn công này vẫn chưa bắt đầu. Và nó không diễn ra trong nhiều ngày hoặc nhiều tuần. Và có thời gian để chuẩn bị và thực hiện một cuộc tấn công phủ đầu với lực lượng sẵn có. Và theo ý kiến ​​của tôi, ông ấy sẽ thay đổi đáng kể sự liên kết của thời kỳ đầu của cuộc chiến. Tuy nhiên, bài báo không nói về điều đó.

[Berkut24]

Chà, đây không phải là tên lửa hành trình! Thật là một thói quen để gọi bất kỳ thứ tào lao nào bằng những từ thời trang. Tên lửa hành trình, chiến tranh hỗn hợp ...

[Ratmir_Ryazan]

Dù tôi đã xem video về các cuộc thử nghiệm tên lửa Sao Hải Vương này bao nhiêu lần, tôi vẫn chưa bao giờ thấy kết quả là bắn trúng mục tiêu.

Hoặc Ukraine chỉ đang lừa dối, hoặc tên lửa vẫn chưa được đưa đến mức độ sẵn sàng cho phép đánh trúng mục tiêu, nghĩa là, trên thực tế, Ukraine cho đến nay đã chế tạo một loại tương tự của Grad, chỉ có cỡ nòng lớn. .

Nhìn chung, mối đe dọa đối với Nga từ một tổ hợp như vậy là không đáng kể, các hệ thống phòng không của chúng ta, cả trên mặt đất và trên tàu, đều có khả năng đánh chặn các mục tiêu siêu thanh và thậm chí là các mục tiêu cận âm.

[chỉ khai thác]

không phải trên tất cả các con tàu, vẫn còn một con Ong bắp cày trên nhiều con tàu khó có thể hạ gục mục tiêu này.
nhưng về tất cả các loại công nhân vận tải, tôi thường giữ im lặng. có từ phòng không chỉ có một khẩu súng lục tín hiệu.

[hói]

Nói về mặt kỹ thuật và bức ảnh tương ứng - điều này nói cụ thể về mức độ hiểu biết của các "nhà phát triển", rất có thể là những con sên từ quá khứ. Cái bắt đầu, giai đoạn đầu tiên, cần phải gắn thêm ngưu bàng, nhưng địa ngục trong tàu sân bay, bộ ổn định thứ hai, nếu không có bộ ổn định yếu trong phần đầu. Tôi thậm chí không thể tưởng tượng được mức độ nhất quán của các thiết bị điện tử trong các khối, mặc dù mọi thứ đều có thể - Nga, cũng như Ukraine, không thể đoán trước được, nhưng xét cho cùng thì nó giống như những người thân.

[chính48]

Đã đến lúc để lại những bình luận hận thù trong quá khứ. Toàn bộ hệ thống quyền lực của Ukraina đứng vững trên cơ sở theo chủ nghĩa Nga. Và vẫn còn những nhân viên còn lại, và những quân nhân có động cơ và trang thiết bị sẽ được tìm thấy. Sai lầm -2014 Nga đi ngang, và "tiến trình Minsk" càng kéo dài thì chiến thắng của Ukraine, nước đã chọn con đường là Afghanistan chiến thắng Liên Xô.

[Armata T-14]

Ukraine chiến thắng? HAHAHAHAHA
Đồng chí, Nga không phải là một thứ gì đó giống như một kẻ ngu ngốc, chúng tôi đang chơi trội hơn chính phương Tây tập thể, và Hoa Kỳ đang tiến tới sự tan rã. Bạn đang nói về một chiến thắng nào đó của Ukraine ahaha
Viết lên trán "hết rồi, hết rồi, hết rồi"

[tối đa 8]

Trích dẫn từ: Major48

Đã đến lúc để lại những bình luận hận thù trong quá khứ. Toàn bộ hệ thống quyền lực của Ukraina đứng vững trên cơ sở theo chủ nghĩa Nga. Và vẫn còn những nhân viên còn lại, và những quân nhân có động cơ và trang thiết bị sẽ được tìm thấy. Sai lầm -2014 Nga đi ngang, và "tiến trình Minsk" càng kéo dài thì chiến thắng của Ukraine, nước đã chọn con đường là Afghanistan chiến thắng Liên Xô.

Chỉ là những sai lầm của năm 2014 trong hình thức gửi quân đến toàn bộ Ukraine, và sau đó, do kịch bản của Afghanistan, Nga đã tránh được. Nga chứ không phải Ukraine.

[Armata T-14]

Giống như, một lần nữa, một tên lửa được sơn lại của Liên Xô, được phát hành như một sự mới lạ: D
Nhân tiện, tôi mỉm cười về định vị GPS, điều mà Nga nói chung là dễ dàng

[surovts.valery]

Trích từ: Meliodous

Tất nhiên, họ rất tuyệt, họ đang từ từ tạc một tên lửa. Một điều khác, những gì họ sẽ chỉ đạo? Và GOS thì sao?

Theo tôi (thành thật mà nói thì tôi không biết, liệu có khả thi về mặt kỹ thuật không?), Dựa trên các bức ảnh được công bố trước đây từ các cuộc thử nghiệm trước đó, họ đang cố gắng điều khiển máy bay không người lái thương mại với sự trợ giúp của thiết bị điều khiển máy bay không người lái thương mại. Họ có một tên lửa có động cơ từ thời hợp tác kỹ thuật-quân sự Nga-Ukraine, và họ đang cố gắng tạo ra một hệ thống điều khiển từ những gì họ có. Về việc sản xuất hàng loạt, tôi nghĩ không có gì phải bàn cãi.

[Nikolai Fedorov]

Trích dẫn: từ bài báo

Tên lửa chống hạm Neptune là tên lửa hành trình cận âm được thiết kế để tiêu diệt các tàu có lượng choán nước lên đến 5000 tấn và các mục tiêu mặt đất. Được phát triển bởi Cục thiết kế Luch dựa trên Kh-35 của Liên Xô.

Tất cả các phòng thiết kế của họ đều làm việc không mệt mỏi - họ đã sơn lại một tên lửa bẩn thỉu của Liên Xô với hai màu sắc yêu nước chính xác. Đây là cách "Sao Hải Vương" mới nhất của Ukraina xuất hiện ...

[Cũ26]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Hoặc Ukraine chỉ đang lừa dối, hoặc tên lửa vẫn chưa được đưa đến mức độ sẵn sàng cho phép đánh trúng mục tiêu, nghĩa là, trên thực tế, Ukraine cho đến nay đã chế tạo một loại tương tự của Grad, chỉ có cỡ nòng lớn. .

Kamrad, và bạn thường thấy vụ bắn của chúng tôi, ví dụ, "Ball" hoặc "Bastion", và về nguyên tắc là các tên lửa hành trình khác. Và không chỉ phóng, mà còn bắn trúng cùng một tên lửa vào mục tiêu? Chúng tôi cũng thường được cho một "cắt". Sự ra mắt của một, và cú đánh ... Có thể từ các bài tập hoàn toàn khác nhau.
Cách dễ nhất là cho rằng Ukraine đang lừa dối và họ không có gì cả. Ở đây, trong một trong những chủ đề, tôi đã trích dẫn các từ trong "The Beetle in the Anthill"

Chúng tôi được phép vượt qua cho những kẻ ngu dốt, huyền bí, những kẻ ngu xuẩn mê tín. Chúng ta sẽ không được tha thứ cho một điều: nếu chúng ta đánh giá thấp sự nguy hiểm. Và nếu ngôi nhà của chúng ta đột nhiên có mùi lưu huỳnh, chúng ta chỉ đơn giản là không có quyền thảo luận về các biến động phân tử - chúng ta phải cho rằng ma quỷ có sừng đã xuất hiện ở đâu đó gần đó, và thực hiện các biện pháp thích hợp, cho đến việc tổ chức sản xuất nước thánh. ở quy mô công nghiệp. Và cảm ơn Chúa, nếu nó chỉ là một biến động, và cả hội đồng thế giới và tất cả học sinh sẽ cười nhạo chúng tôi ...

Có nghĩa là, chúng ta có thể coi mọi diễn biến của mọi người trên thế giới là nhảm nhí, giả tạo, vân vân. nhưng chúng tôi sẽ không được tha thứ nếu tất cả những điều này, tất cả những phát triển mà chúng tôi coi là nhảm nhí và giả mạo hóa ra là có thật và tương ứng với các đặc điểm của chúng.

[Ác ma 55]

Chà, giờ đây không chỉ không thể bay qua UKRAINE mà còn có thể tiếp cận bằng đường biển .. Vùng dịch hạch, Pripyat có quy mô tương đương với bang ..

[hoa hồng 56]

Ai là chuyên gia về kỹ thuật này, có thể bạn biết những gì mà những chiếc mào của Liên Xô phóng ra? Chà, họ không thể đánh bại bất cứ thứ gì mới, không phải trình độ của họ.

[Cân bằng]

Họ không phóng bất cứ thứ gì của Liên Xô vì họ không có nó (nghĩa là X-35)
Và bạn lấy đâu ra kết luận về mức độ?