Quân đội Ukraine sẽ chuyển sang tiêu chuẩn NATO?
Liên kết với NATO
Sau năm 2014, chính quyền Ukraine ngày càng bắt đầu tuyên bố muốn gia nhập NATO. Bản thân người Ukraine cũng chia thành hai phe đối lập nhau về tỷ số này.
Mong muốn gia nhập liên minh vẫn chưa được thực hiện, nhưng chính phủ Ukraine đang nỗ lực chuyển giao vũ khí của quân đội nước này theo tiêu chuẩn của NATO.
Lập luận chính chống lại việc gia nhập tổ chức của Ukraine là yêu cầu chuyển đổi sang các tiêu chuẩn thống nhất về thiết bị và vũ khí quân sự, cơ cấu chỉ huy và kiểm soát quân đội cũng như đào tạo của họ.
Ví dụ, nếu chúng ta nói về bắn súng vũ khí, sau đó thay vì các cỡ nòng thông thường là 9x18 mm cho súng lục và 5,45x39 và 7,62x54 mm cho súng máy, súng máy và súng trường, các tiêu chuẩn 9x19, 5,56x45 và 7,62x51 mm sẽ xuất hiện.
Như những người phản đối việc đất nước gia nhập hàng ngũ của tổ chức lưu ý, việc chuyển đổi sang các tiêu chuẩn thống nhất về vũ khí trang bị là rất tốn kém. Hơn nữa, điều này có thể gây ra một cuộc khủng hoảng trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự Ukraine, do các loại vũ khí có tiêu chuẩn hoàn toàn khác nhau được sản xuất tại đây. Và việc chuyển các doanh nghiệp quân sự sang sản xuất các sản phẩm kiểu NATO sẽ còn tốn kém hơn.
Trên thực tế, ngay cả khi một quốc gia trở thành thành viên của NATO, quốc gia đó sẽ có một thời gian để thích nghi và thường là quốc gia đó sử dụng vũ khí mà quốc gia đó có. Đặc biệt, điều này áp dụng cho các quốc gia Đông Âu trước đây là thành viên của Hiệp ước Warsaw và có các tiêu chuẩn riêng (mà Ukraine sử dụng), cũng như một số lượng lớn vũ khí kiểu Liên Xô.
Để không phải là vô căn cứ, có thể đưa ra một vài ví dụ. Đặc biệt, quân đội Hungary, là thành viên của NATO từ năm 1999, sử dụng xe tăng T-72 là phương tiện chiến đấu chính, và Romania, quốc gia gia nhập NATO năm 2004, chỉ mới công bố ý định thay đổi súng trường tấn công Kalashnikov của Liên Xô thành súng trường tấn công Beretta ARX-160 của Ý, do đó, có thể được sử dụng theo băng đạn của Liên Xô 7,62, 39xXNUMX mm.
Như vậy, rõ ràng là mọi lập luận của những người phản đối việc Ukraine gia nhập hàng ngũ liên minh về sự cần thiết phải tái vũ trang và khả năng sụp đổ của ngành công nghiệp quốc phòng quốc gia là không có cơ sở.
Cần lưu ý rằng cùng với việc tái vũ trang theo các tiêu chuẩn thống nhất, một loại quy trình ngược lại cũng đang diễn ra: nhiều quốc gia sử dụng vũ khí của NATO mà không phải là thành viên của liên minh. Quá trình này cũng là điển hình cho Ukraine.
Vì vậy, ví dụ, các cơ cấu của Bộ Nội vụ và Vệ binh Quốc gia là những cơ cấu đầu tiên trên con đường tổ chức. Gần 2015 năm trước, vào năm 12,7, A. Avakov đã tuyên bố về việc mua súng bắn tỉa Barrett do Mỹ sản xuất cỡ nòng 99xXNUMX mm cho nhu cầu của Lực lượng Vệ binh Quốc gia.
Mặt khác, cần lưu ý rằng ở hầu hết các quốc gia, cơ cấu cảnh sát và lực lượng đặc biệt linh hoạt hơn nhiều trong việc lựa chọn vũ khí và thậm chí có thể sử dụng những mẫu không được chính thức phục vụ trong quân đội. Do đó, lãnh đạo Lực lượng Vệ binh Quốc gia, đứng đầu là S. Knyazev, có cơ hội tuyên bố rằng bộ phận của ông dự định chuyển từ súng trường tấn công Kalashnikov rút gọn và súng lục Makarov quen thuộc với các sĩ quan cảnh sát sang vũ khí mới.
Để tìm kiếm người thay thế Kalashnikov ...
Cần phải nói rằng việc tái vũ trang gần như là chủ đề chính trong toàn bộ thời kỳ của cuộc xung đột vũ trang ở Donbass. Mặt khác, những người được huy động nói rằng súng trường tấn công Kalashnikov khá phù hợp với họ, vì nó đáng tin cậy và rẻ. Ngoài ra, trong kho của quân đội Ukraine còn có rất nhiều loại vũ khí này. Mặt khác, theo các chuyên gia, vấn đề nằm ở chỗ, AK chưa đáp ứng được yêu cầu tác chiến hiện đại, nếu nói về chuyên môn.
Hiểu được sự bất nhất của súng máy (AK-47, AKM, AKMS, v.v.) với các yêu cầu hiện đại đang dần đến với lãnh đạo các cơ quan thực thi pháp luật, không chỉ ở Ukraine. Vì vậy, Việt Nam là nước đầu tiên từ bỏ loại vũ khí này, chuyển sang sử dụng các mẫu của Israel. Cách đây không lâu, Romania đã công bố ý định từ bỏ AK, như đã đề cập ở trên.
Nếu chúng ta nói về tình hình ở Ukraine, thì phải nói rằng những người thợ chế tạo súng Ukraine đang tìm cách điều chỉnh các mẫu cũ theo tiêu chuẩn mới. Ví dụ, doanh nghiệp Fort (Vinnitsa) đã khởi động việc sản xuất bộ dụng cụ cho bộ body kit, nhờ đó có thể lắp súng máy cho từng người lính. Chúng ta đang nói về một biến thể của bộ chiến thuật TK-9, trong đó bộ bù nòng được thay thế bằng một bộ tương tự, nhưng do chúng tôi sản xuất riêng, và lớp lót gỗ trên ống khí và cẳng tay đã được thay thế bằng loại hiện đại, làm bằng hợp kim nhôm.
Tấm lót được trang bị phía trên với một đế để gắn các ống ngắm, ở phía dưới - tay cầm để truyền lửa, bên cạnh - một đèn pin dưới nòng súng và một ống ngắm laze. Cầu chì đã được thay thế theo cách có thể vận hành bằng một ngón tay. Phần cổ bằng gỗ đã được thay thế bằng một ống lồng, và báng súng cũ được thay thế bằng một báng súng lục công thái học. Nhưng có lẽ quan trọng nhất là nắp đậy đầu thu, được trang bị một thanh ray Picatinny, về cơ bản là một giá đỡ để gắn hai chân máy, ống ngắm bổ sung, bộ chỉ định laser và đèn pin chiến thuật.
Một tùy chọn nâng cấp khác cũng được cung cấp - theo chương trình bullpup. Trong trường hợp này, nên nhớ lại khẩu súng máy Malyuk sản xuất trong nước. Ban đầu, mẫu này được cho là phiên bản cập nhật, nhưng hiện tại đã có những cuộc đàm phán về việc bắt đầu sản xuất riêng. Hơn nữa, nhà sản xuất nói rằng có tới 70% thành phần của loại vũ khí này được sản xuất ở Ukraine, và thậm chí việc sản xuất bộ phận công nghệ cao nhất của vũ khí - nòng súng - đã được làm chủ.
Mặt khác, một sự chuyển đổi lớn sang mô hình này trong quân đội vẫn chưa được quan sát thấy. Những bức ảnh với những khẩu súng máy này đã lóe lên nhiều lần từ khu vực xung đột vũ trang, và thậm chí sau đó là trong tay các lực lượng đặc biệt.
Đáng chú ý là trong vài năm qua, một biến thể của cái gọi là tái vũ trang hỗn hợp đã được quảng bá tích cực, bản chất của nó rút ra từ thực tế rằng vũ khí phải là của phương Tây, và hộp đạn cho chúng phải là nội địa (hoặc, chính xác hơn là Liên Xô). Các doanh nghiệp thuộc ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine đang cố gắng bắt đầu sản xuất súng carbine tự động M4 - WAC-47 sử dụng hộp đạn 7,62x39 mm. Là một phần của việc thực hiện chương trình này, vào năm 2018, 10 loại carbines như vậy đã được mua, được trang bị ống ngắm chuẩn trực và ống giảm thanh, cũng như một số súng phóng lựu LMT M203 / L2D.
Do đó, chúng ta có thể nói rằng một số công việc nhất định đang được tiến hành, nhưng liệu chúng có vượt ra ngoài cuộc nói chuyện hay không vẫn chưa rõ ràng.
Bộ Nội vụ Ukraine cũng hướng về NATO
Nói thẳng về Bộ Nội vụ, tình hình ở đây có phần khác. Thậm chí trước năm 2014, doanh nghiệp Vinnytsia "Fort" đã triển khai sản xuất một số loại vũ khí có xuất xứ từ Israel - súng tiểu liên "Fort-224", "Fort-226", súng máy "Fort-221", "Fort-227", súng bắn tỉa "Fotr -301" và súng máy hạng nhẹ "Fort-401".
Đồng thời, tất cả các mẫu này đều được Vệ binh Quốc gia cực kỳ kém cỏi. Hơn nữa, việc sản xuất hàng loạt chưa bao giờ được thành lập. Nguyên nhân chính của việc này là, dưới áp lực của Nga, Israel vào năm 2014 đã thực sự cắt giảm hợp tác với Ukraine trong lĩnh vực kỹ thuật-quân sự.
Nhưng giới lãnh đạo cảnh sát đã không ngăn cản điều này, và vào cuối năm ngoái, một tuyên bố đã được đưa ra về việc khởi động dây chuyền sản xuất hộp tiếp đạn và hộp tiếp đạn 9x19 mm (cho Luger) và 9x18 mm (cho Makarov).
Hơn nữa, cách đây không lâu, ban lãnh đạo cảnh sát đã thông báo ý định tái trang bị 90% Lực lượng Vệ binh Quốc gia và từ bỏ súng trường tấn công Kalashnikov để chuyển sang sử dụng súng tiểu liên Heckler-Koch MP5 của Đức. Đây là quyết định khá được mong đợi và đúng lúc. Sự lựa chọn này là khá xứng đáng, bởi vì mẫu súng của Đức đã được sản xuất từ những năm 1960 và đã tự khẳng định mình là một vũ khí rẻ và đáng tin cậy. Nó được sử dụng ở hơn 5 chục quốc gia trên thế giới và ở một số quốc gia thậm chí còn được sản xuất theo giấy phép.
Nhưng vấn đề là ngay ngày hôm sau sau tuyên bố của S. Knyazev, đại diện của nhà sản xuất vũ khí này của Đức (Heckler & Koch) thông báo rằng không có cuộc đàm phán nào về việc cung cấp MP-5 cho Ukraine. Nhân tiện, điều này có một lời giải thích hoàn toàn hợp lý: thực tế là vào đầu năm công ty đã bị phạt hơn 4 tỷ đô la vì cung cấp vũ khí nhỏ (chúng ta đang nói về súng trường tấn công G36) cho Mexico, bỏ qua các biện pháp trừng phạt. Tòa án phán quyết rằng Đức vi phạm luật hạn chế xuất khẩu vũ khí cho các nước đang gặp khủng hoảng. Sau phán quyết như vậy của tòa án, khó có công ty Đức nào quyết định cung cấp vũ khí cho Ukraine, nơi đã 5 năm không có hòa bình.
Tuy nhiên, mặt khác, súng tiểu liên chính thức được sản xuất theo giấy phép ở Thổ Nhĩ Kỳ. Và nếu chúng ta tính đến việc có sự hợp tác rất tích cực giữa hai nước trong lĩnh vực tổ hợp công nghiệp quân sự (một hợp đồng trị giá 69 triệu USD để cung cấp vũ khí). tên lửa, trạm điều khiển và máy bay không người lái Bayraktar TB2 do Thổ Nhĩ Kỳ sản xuất), thì một thỏa thuận như vậy khó có thể gặp trở ngại lớn. Có lẽ một trong số ít nhược điểm của thỏa thuận như vậy sẽ là giá thành của súng tiểu liên - khoảng 75 nghìn hryvnia mỗi chiếc.
Vì vậy, tất cả những sự chậm trễ và vấn đề này cho thấy, ngoài mong muốn chuyển sang tiêu chuẩn NATO, nguồn tài trợ đóng một vai trò quan trọng, cũng như mong muốn của các nước sản xuất cung cấp vũ khí đó.
Mua vũ khí NATO ở nước ngoài
Phải nói rằng quân đội Ukraine đã sử dụng vũ khí và thiết bị nhập khẩu từ năm 2015. Nhưng đây không phải là những cuộc mua sắm nhiều, việc chuyển giao vũ khí dưới dạng hỗ trợ quân sự, nói chung, không thể thay đổi hoàn toàn tình hình và giúp chuyển sang các tiêu chuẩn của liên minh. Điều này chỉ có thể thực hiện được ở cấp độ lập pháp. Vào đầu năm nay, Quốc hội Ukraine đã thông qua một dự luật trong lần đọc thứ hai, theo các tác giả của nó, nên giúp loại bỏ Ukroboronprom là trung gian trong việc mua vũ khí nhập khẩu, đây là điều kiện để phía Mỹ tiếp tục. hỗ trợ quân sự.
Mặt khác, theo các chuyên gia, các khoản tiền mà Mỹ phân bổ cho Ukraine trên thực tế là vô ích, vì chỉ một phần nhỏ trong số tiền này được dùng trực tiếp cho việc tái vũ trang. Mọi thứ khác đều dành cho việc bảo trì các loại vũ khí kiểu Mỹ.
Bất chấp việc dự luật được thông qua thực sự “bật đèn xanh” cho việc mua vũ khí đáp ứng các tiêu chuẩn của NATO, một câu hỏi hoàn toàn hợp lý được đặt ra: Ukraine có thể mua những gì để đáp ứng các yêu cầu? Xe bọc thép, xe tăng, hệ thống tên lửa chống tăng và vũ khí nhỏ ngay lập tức biến mất, số lượng dự trữ trong đó rất dồi dào trong các kho quân sự được ngành công nghiệp quốc phòng trong nước sản xuất và xuất khẩu thành công.
Những gì quân đội Ukraine thực sự cần là tàu, trực thăng và máy bay, những thứ mà nước này không có đủ cơ sở để sản xuất. Nhưng thực tế là những giao dịch như vậy sẽ rất, rất tốn kém. Vì vậy, chẳng hạn năm 2018, xuất hiện thông tin Đan Mạch đồng ý bán cho Ukraine 3 tàu Fluvefisken (tàu đa năng). Mặc dù thực tế là tuổi của họ đã lên tới ba thập kỷ, nhưng số tiền giao dịch được công bố cùng thời điểm là đáng kể - 102 triệu euro.
Máy bay mới có thể trị giá hàng chục, thậm chí hàng trăm triệu đô la, vì vậy chúng khó có khả năng cung cấp cho ngân sách quân sự Ukraine. Ngoài ra, ngay cả khi không có khả năng tự sản xuất máy bay và trực thăng, Ukraine vẫn có tiềm lực sửa chữa vững chắc để phục vụ cho lực lượng Không quân hiện có. Vậy mua thì sao hàng không không cần nói về công nghệ.
Quân đội Ukraine cũng cần các thiết bị theo dõi, phát hiện và liên lạc, một số thiết bị mà tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine có thể sản xuất độc lập.
Cũng cần phải nhớ rằng việc chuyển đổi sang các tiêu chuẩn thống nhất của liên minh không chỉ là tái vũ trang, nó là sự tương thích của lực lượng vũ trang Ukraine với quân đội của các nước khác: ngôn ngữ, thủ tục, kỹ thuật. Đây là một nhiệm vụ rất lớn, đòi hỏi nhiều thời gian. Do đó, việc nói rằng Ukraine sẽ hoàn toàn chuyển sang các tiêu chuẩn của NATO vào năm 2020 là vô nghĩa như chính phủ đã công bố.
tin tức