Tổng thống Phần Lan: "Quân đội Nga muốn mua 500 xe chiến đấu Patria của Phần Lan"

118
Tổng thống Phần Lan: "Quân đội Nga muốn mua 500 xe chiến đấu Patria của Phần Lan"


Công chúng vẫn chưa hết bàng hoàng trước cú “loại trực tiếp kép” từ Bộ Quốc phòng Nga - sau khi có thông tin về khả năng thành lập một liên doanh ở Liên bang Nga để lắp ráp xe chiến đấu Centauro/Freccia của Ý, cũng như sau vụ việc Tuyên bố của Tổng Tham mưu trưởng, Tướng Makarov rằng Nga có thể mua xe bọc thép chở quân Patria của Phần Lan sau khi thử nghiệm đánh giá.
Như vậy, lời nói của vị tướng này đã được đích thân Tổng thống Phần Lan xác nhận. Và chúng ta đang nói về việc mua một lô lên tới 500 chiếc ô tô!
Đây là bản dịch nhanh nguồn tiếng Phần Lan:

Tổng thống Sauli Niinistö cho biết: “Nga quan tâm đến việc ký hợp đồng mua 500 xe chiến đấu súng cối Patria (AMOS hoặc NEMO)”. Tin tức MTV3.
Chỉ huy Nga Nikolai Makarov đã gây phẫn nộ khi đến thăm Phần Lan để cảnh báo NATO, nhưng Tổng thống Niinistö nói rằng chuyến thăm của vị tướng này là vì một chuyện khác.
- Có vẻ như anh ấy sẽ muốn mua. vũ khí. Niinistö cho biết Phần Lan đã nhận được một lá thư yêu cầu mua 500 chiếc xe chiến đấu, Niinistö cho biết hôm nay trên chuyến tàu tới St. Petersburg.
Tổng thống lưu ý rằng vẫn còn nhiều điều cần phải làm rõ trong dự án trước khi thỏa thuận được hoàn tất.
- Đầu tiên, Patria sẽ thảo luận về tính khả thi về mặt kinh tế của thỏa thuận với người Nga. Cô đang chờ sự chấp thuận trước của chính phủ. Sau đó, các cuộc thảo luận thực sự sẽ bắt đầu, nếu có."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/06/1569190/niinisto-venaja-havittelee-isoja-asekauppoja-suomen-kanssa

Và cũng cần bổ sung thêm “tin đồn ở Ba Lan” (từ các phương tiện truyền thông Ba Lan) từ một năm trước:

Rosja rezygnuje z BTR-90 RAPORT WTO 11/2011 s.74 napisał(a):
Armia FR có thể sử dụng phương tiện vận chuyển một cách dễ dàng. Pierwza một phần nhập khẩu với 200 pojazdów. Rosjanie najbardziej zaawansowane rozmowy toczą z fińska Patrią. Chcieliby wraz Transporterami (pisownia originalna...) AMV (...) uzyskać technologię ich wytwarzania.


http://www.militarium.net/forum/viewtopic.php?f=7&t=3587&start=1280

Họ nói rằng Nga muốn mua 200 xe chiến đấu (như chúng ta thấy, con số này chỉ tăng lên kể từ đó) và các cuộc đàm phán đã tiến triển đặc biệt với AMV. Ngoài việc mua hàng, công nghệ còn được chuyển giao.

Nghĩa là, chúng ta không còn nói về bản thân SAO nữa mà đang nói về một nền tảng có bánh xe nói chung, bất kể nó là gì: xe bọc thép chở quân, xe chiến đấu bộ binh có bánh xe, máy bay chiến đấu xe tăng vân vân.

Vâng, những gì còn lại để được thêm vào? Chúng ta hãy nhìn vào những ưu và nhược điểm.



Thứ nhất, Patria AMV là một phương tiện chiến đấu thực sự hiện đại với những đặc tính vượt trội. Cô ấy thậm chí còn biết bơi (mặc dù ở phiên bản nhẹ nhất với mức độ bảo vệ thấp hơn). Không phải vô cớ mà người Mỹ coi Patria là tàu sân bay bọc thép đầy hứa hẹn của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ. Môi không ngốc.

Thứ hai, cùng với khung gầm, họ sẽ mua các khoang chiến đấu của hệ thống AMOS (và ít nhất NEMO - đây thực chất là một AMOS một thùng). Đây là loại vũ khí rất mạnh, với sức công phá cao của súng cối 120mm hai nòng, có thể bắn tới 16-12 quả mìn mỗi phút. Hệ thống điều khiển kỹ thuật số với định vị vệ tinh và bản đồ điện tử khu vực mang lại độ chính xác cao. Các tính năng thông minh như MRSI hay “hàng rào hỏa lực”, khi tất cả mìn trong hàng đợi đều rơi xuống mục tiêu cùng lúc, giúp trang trí thêm cho xe.

Thứ ba, Phần Lan có lịch sử lâu đời câu chuyện quan hệ thương mại, công nghiệp và quân sự-kỹ thuật với Liên Xô-RF. Đúng vậy, nếu chúng ta mua những con tàu không có vũ khí (hãy nhớ đến những chiếc tàu lặn nổi tiếng "Mir" và thân của các tàu phá băng "Vaigach" và Taimyr"), thì họ đã có vũ khí. Cho đến nay, quân đội Phần Lan vẫn có một "di sản nặng nề của Liên Xô": T-55, BMP-2, MT-LB, D-30, Gvozdiki, PKM, SVD. Ngay cả súng trường tấn công của họ cũng được người Phần Lan mua giấy phép sử dụng AK.

Chà, nhược điểm... Tất nhiên là đáng xấu hổ cho đất nước! Một nước xuất khẩu vũ khí bỗng nhiên trở thành nước nhập khẩu. Lịch sử vẻ vang của quân đội dân tộc ta đã chấm dứt. Từ chối BTR-90, bây giờ thế này... Nhưng giá trung bình cho một chiếc AMV là 2 triệu đô la, tổng cộng 500 chiếc sẽ có giá khoảng một tỷ đô la...

Và nếu chúng ta xem xét một khía cạnh khác - điều này liên quan như thế nào đến “nền tảng chiến đấu thống nhất”? Rốt cuộc, từ thống nhất được sử dụng có lý do; chúng ta đang nói về sự thống nhất không chỉ trong một gia đình, mà còn là sự thống nhất từ ​​đầu đến cuối của các gia đình khác nhau. Do đó, động cơ cho hầu hết các nền tảng được cho là từ một dòng động cơ diesel thống nhất, một lần nữa, từ Nhà máy Ô tô Yaroslavl. Các mô-đun chiến đấu tương tự từ KBP và Cục thiết kế Burevestnik có thể dễ dàng được sắp xếp lại từ nền tảng này sang nền tảng khác. Điều tương tự cũng xảy ra với các đơn vị và phần tử khác.

Không cần phải nhắc bạn điều này có tác động tích cực như thế nào đối với hoạt động của tất cả các nền tảng.

Nhưng việc mua một chiếc ô tô nước ngoài tự động “hạ gục” nền tảng “Boomerang” bánh giữa đã đặt dấu chấm hết cho toàn bộ chương trình nền tảng thống nhất. Chúng ta có thể nói về sự thống nhất nào nếu chiếc xe được sản xuất theo tiêu chuẩn NATO?

Nghĩa là, một mặt họ nói một cách khoa trương về “nền tảng” - mặt khác họ mua hàng nhập khẩu, từ đó bác bỏ ý tưởng thống nhất. Đó là “ý thức kép”.

PS Nhân tiện, hình ảnh mô hình máy tính của một phương tiện chiến đấu không xác định, được cho là nền tảng Boomerang, đã xuất hiện trên Internet (chính xác hơn là trên blog của Alexey Khlopotov). Sự thật thì đây chính xác là "Boomerang", có nhiều nghi ngờ lớn, rất có thể nó vẫn là xe bọc thép chở quân "Gilza". Sự tương đồng lớn với BTR-90 Rostock, thậm chí đến từng bộ phận mượn riêng lẻ, cho thấy điều này. Có lẽ (chính xác hơn là theo tin đồn), Boomerang vẫn khác biệt rõ rệt so với những chiếc xe nội địa trước đây và sẽ mang tính “công nghệ cao” hơn nhiều.

118 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 22 tháng 2012 năm 08 43:XNUMX
    Đúng vậy, vấn đề thống nhất trong trường hợp mua hàng sẽ trở thành một vấn đề và cũng sẽ có sự phụ thuộc vào phụ tùng thay thế!
    Động cơ là Scania, do đó thuộc về Volkswagen.

    Rõ ràng chúng ta đang nói về cách cải thiện quan hệ và ngăn Phần Lan gia nhập NATO.
    1. +18
      Ngày 22 tháng 2012 năm 10 56:XNUMX
      Chào mọi người, lâu rồi mình không vào đây, vừa đúng lúc...
      Thứ nhất, sẽ không có ai mua Patria với số lượng như vậy, chúng ta chủ yếu nói về việc thu hút sự quan tâm từ người Phần Lan, số lượng xe thực tế sẽ là 25-50, tức là nếu đạt được thỏa thuận.
      Thứ hai, không có cuộc thảo luận nào về việc cắt giảm công việc trên Boomerang; chủ đề đang diễn ra hoàn toàn theo lịch trình đã được phê duyệt, ít nhất là đối với hệ thống truyền động cơ điện.
      Thứ ba, tổ hợp công nghiệp-quân sự quan tâm đến các giải pháp được sử dụng ở Patria, cũng như một số công nghệ sẽ được mua cùng với lô xe bọc thép chở quân của Phần Lan. Tôi nghĩ không ai nghi ngờ việc “Boomerang” sẽ hấp thụ tất cả những gì tốt nhất hiện có ở khu vực này? Tại sao phải phát minh lại bánh xe trong các giải pháp thiết kế và công nghệ đó, tiêu tốn số tiền khổng lồ, nguồn lực và trên hết là thời gian, khi bạn có thể tiếp thu, làm chủ và thực hiện tất cả những điều này?
      1. cá rô_1
        0
        Ngày 22 tháng 2012 năm 11 30:XNUMX
        Tôi không hiểu anh ấy sẽ tiếp nhận những gì. Ví dụ về linh miêu Ý rất rõ ràng. Hộp động cơ là của Ý, sau đó giáp gắn và mô-đun chiến đấu từ xa chỉ được nhập khẩu, không sản xuất theo giấy phép. Vậy bạn sẽ làm gì với patria? Bạn định sao chép BIUS và hệ thống điều khiển hỏa lực, hoặc súng cối đầy hứa hẹn, nhưng ai sẽ cấp cho bạn giấy phép sản xuất nó, nhưng liệu bạn có thể sao chép hay không thì còn nghi ngờ.
        1. Alexey Prikazchikov
          +5
          Ngày 22 tháng 2012 năm 11 33:XNUMX
          Bản sao của Trung Quốc và tại sao chúng ta lại tệ hơn? Nhưng đối với tôi, có vẻ như chính trị lại quay trở lại, họ muốn mặc cả về ngày tháng.
          1. 755962
            +1
            Ngày 22 tháng 2012 năm 14 53:XNUMX
            Tôi đồng ý với công nghệ này, nhưng bạn không nên mua một lô 500 xe (số lượng này là quá nhiều). Một chiếc nhỏ là đủ để kiểm tra và xác nhận toàn diện các đặc tính đã khai báo! Và tại sao sau đó lại tạo ra một loại tương tự DARPa nếu chúng ta không Bạn không muốn phát triển tư tưởng quân sự của riêng mình? Nó cũng đơn giản hơn. Hóa ra một kiểu "mua và cắt" nào đó... Hmm...
            1. cá rô_1
              +4
              Ngày 22 tháng 2012 năm 15 46:XNUMX
              Đầu tiên, patria rất có thể sẽ được thực hiện bởi E - tức là bị loại bỏ. Rốt cuộc, một đối thủ tiềm năng của NATO. Thứ hai, không ai sẽ đưa cho bạn bản vẽ của các bộ phận quan trọng và công nghệ sản xuất. Sẽ mất nhiều thời gian để tìm hiểu kỹ về bản thân - chúng tôi không phải là người Trung Quốc. Thứ ba, sẽ không có ai bán phần sụn điện tử cho bạn, khả năng cao là các bộ phận điện tử tùy chỉnh đặc biệt sẽ được sử dụng, công ty sẽ đặt hàng từ nhà sản xuất một cách bí mật và chỉ có thể mua từ nhà phát triển máy. Thứ tư, không có gì đảm bảo rằng một phương tiện chiến đấu phức tạp sẽ không được trang bị cửa sau thông qua tín hiệu vô tuyến hoặc vệ tinh, trong trường hợp chúng ta biến thành kẻ thù, và vào thời điểm cần thiết nhất thì phương tiện đó sẽ trở thành cổ phần. Thứ năm, Nga không có cơ sở kỹ thuật phức tạp có khả năng sản xuất hoặc sao chép các thiết bị và thiết bị điện tử phức tạp của phương Tây. Vậy các bạn định sao chép cái gì, các bạn hiểu được bao nhiêu về việc sản xuất các thiết bị phức tạp? Và cuối cùng, sẽ không ai bán cho bạn 2-3 hoặc 10-15 xe bọc thép - chỉ từ 70-100 chiếc, cùng lắm họ sẽ đưa cho bạn một hoặc hai chiếc để thử nghiệm và hoàn lại tiền.
              1. Yan005
                +2
                Ngày 22 tháng 2012 năm 17 22:XNUMX
                Trích dẫn từ Perch_1

                Đầu tiên, patria rất có thể sẽ được thực hiện bởi E - tức là bị loại bỏ. Rốt cuộc, một đối thủ tiềm năng của NATO.

                Phần Lan không thuộc NATO và chúng tôi hy vọng điều đó sẽ không như vậy. Hạn chế này không nên áp dụng
              2. Ilyich
                +4
                Ngày 22 tháng 2012 năm 18 44:XNUMX
                Trích dẫn từ Perch_1
                Thứ năm, Nga không có cơ sở kỹ thuật phức tạp có khả năng sản xuất hoặc sao chép các thiết bị và thiết bị điện tử phức tạp của phương Tây. Vậy các bạn định sao chép cái gì, các bạn hiểu được bao nhiêu về việc sản xuất các thiết bị phức tạp?

                BẠN NÓI GÌ!!! Integral đã sụp đổ ở Minsk chưa??? Lạ lùng! Tôi vẫn nghĩ rằng cả Trung Quốc vẫn đang đặt hàng thiết bị và ma trận để sản xuất vi mạch công nghệ cao từ bố!! nháy mắt
                http://www.integral.by/
                1. cá rô_1
                  0
                  Ngày 22 tháng 2012 năm 21 52:XNUMX
                  Ilyich, anh đang nói gì vậy? Tôi đã tận mắt nhìn thấy phần tích hợp, đó là một nỗi kinh hoàng thầm lặng trong các trường hợp. Bạn biết quy trình kỹ thuật hoạt động ở đó. Cấp 96-97. Trung Quốc đã sang thiên niên kỷ khác rồi, không biết các ông bố ở đó đang hát gì. Ở Trung Quốc, họ sản xuất linh kiện cho iPhone, bo mạch chủ hiện đại, thẻ, điện thoại, v.v. , chưa kể đến bản thân các thiết bị. Có lẽ vì Trung Quốc đang đặt hàng trên cơ sở toàn diện những gì họ không có, nên khu công nghệ cũ của Trung Quốc sẽ xây dựng cho 300 nghìn công nhân Trung Quốc
                  1. Ilyich
                    +3
                    Ngày 23 tháng 2012 năm 10 16:XNUMX
                    Các tòa nhà có thể khủng khiếp, nhưng đối với công nghệ của 96-97, chính bạn, bạn của tôi, mới là người phấn khích. nháy mắt Không có người tỉnh táo nào lại đặt mua những sản phẩm dành cho độ tuổi 15-17. Anh ấy thậm chí sẽ không lấy nó miễn phí. Nó vẫn là đồ điện tử. Và họ hát bài này - không phải ở nhà bố. Đó là một sự thật! Toàn bộ Đông Nam Á mua ma trận để sản xuất vi mạch trên Integral Vâng
                    Vậy là có cơ sở kỹ thuật rồi, vâng))
            2. +5
              Ngày 22 tháng 2012 năm 16 01:XNUMX
              Ai nói khoảng 500 chiếc xe?
              Tổng thống Phần Lan là một phụ nữ.
              Họ sẽ mua hơn 20-30 gói tài liệu kỹ thuật và mọi người sẽ ổn
              1. cá rô_1
                0
                Ngày 22 tháng 2012 năm 16 32:XNUMX
                Sẽ mua 20-30+ gói tài liệu kỹ thuật và mọi người đều ổn
                Chà, bạn giống như những đứa trẻ, chúng sẽ bán cho bạn bí quyết và bí mật hàng đầu mà không được gì. Không có hại gì trong việc mơ mộng.
                1. AER_69
                  +2
                  Ngày 22 tháng 2012 năm 16 39:XNUMX
                  Nếu không có những bí mật hàng đầu thì chúng không cần thiết để đánh bại trang bị của kẻ thù tiềm năng một cách hiệu quả. Và bên cạnh đó, chúng ta có thể học được điều gì đó thú vị bằng cách kiểm tra công nghệ của từng kẻ thù tiềm năng...
                2. cá rô_1
                  +2
                  Ngày 22 tháng 2012 năm 16 43:XNUMX
                  Vâng, tôi quên nói rằng đạn cho chiếc cối thần kỳ cũng sẽ khó khăn. Chúng tôi cũng sẽ mua chúng từ NATO. Tôi có thể cho mình một điểm trừ được không? Nếu không, bọn trẻ bị xúc phạm vì muốn lấy đi viên kẹo sẽ trả thù theo cách duy nhất có thể đối với trẻ.
                  1. +1
                    Ngày 22 tháng 2012 năm 17 32:XNUMX
                    Cuối cùng, tất cả súng cối 120mm của phương Tây đều có nguồn gốc từ Kharkov Không
                3. +1
                  Ngày 24 tháng 2012 năm 08 28:XNUMX
                  Ít nhất bạn nên nhớ Mistral của Pháp và việc chuyển giao công nghệ của nó sang Nga trước khi bày tỏ ý kiến ​​​​của mình. Phương Tây sẽ bán mọi thứ để lấy tiền: công nghệ, an ninh và tương lai của nó; họ sẽ không hỏi người Mỹ. Hiện tại đang có một cuộc khủng hoảng ở Châu Âu, nếu bạn biết, và họ sẵn sàng cống hiến mọi thứ họ có để có được từng đô la và mọi công việc cho cử tri của mình, họ không nghĩ đến tương lai. Và Nga bị những người như Perch_1 và những người như anh ta coi là kẻ thù, ngay cả người Đức, ông chủ mới của châu Âu, cũng đang làm việc chăm chỉ với chúng tôi, còn lại thì đi theo người Đức.
          2. KORVIN
            -2
            Ngày 22 tháng 2012 năm 20 22:XNUMX
            Chính xác Và tốt hơn hết là bắt đầu sao chép công nghệ với một nông dân trung lưu mạnh mẽ như Patria, nếu Boomerang chặn nó, đồng nghĩa với việc nó sẽ đạt đến trình độ của Pirana và Boxer về đặc tính hiệu suất.
            1. KORVIN
              +1
              Ngày 22 tháng 2012 năm 23 59:XNUMX
              OK các miners thân mến, nếu bạn không muốn Boomerang kết hợp các công nghệ mới nhất, hãy ngồi lại và biến thành...)))
        2. +2
          Ngày 22 tháng 2012 năm 18 05:XNUMX
          Chúng tôi hỏi, chúng tôi trả lời. Mặc dù tôi không liên quan gì đến các tính năng thiết kế được liệt kê bên dưới nhưng tôi sẽ rất vui được làm quen với chúng khi thử nghiệm Boomerang.
          1. Hệ thống lắp đặt là một phần của hệ thống làm mát, động cơ, hộp số. Cho phép bạn nhanh chóng thay thế toàn bộ khu phức hợp và cài đặt một cái mới.
          2. Hệ thống treo thủy lực với những đặc tính thú vị. Khi tính đến vị trí của bánh xe máy trong Boomerang, khối lượng không treo sẽ tăng lên, do đó hệ thống treo tiêu chuẩn không thể đáp ứng được và cần phải có loại hệ thống treo tương tự. Hệ thống điều khiển của hệ thống treo này cũng thú vị.
          3. Cấu trúc của khung phụ nơi gắn hệ thống treo.
          Đây chính là điều khiến tôi quan tâm. Tôi chắc chắn rằng các chiến binh còn có nhiều câu hỏi hơn nữa.
          Có cần nhiều trí tuệ để hiểu những vấn đề này và áp dụng những giải pháp này, nếu cần thiết cho Boomerang không? KHÔNG.
          Đúng là người Trung Quốc thật buồn cười.
          PS Khía cạnh so sánh "Boomerang" và xe bọc thép chở quân nước ngoài không xảy ra với bạn và điều này có thể dẫn đến điều gì? Tôi đề nghị bạn suy nghĩ về chủ đề này.
          1. trớ trêu
            0
            Ngày 22 tháng 2012 năm 19 36:XNUMX
            Tôi có thể hỏi một câu hỏi? Chúng ta có tình báo kỹ thuật quân sự không? Hay họ cũng đã lừa dối cô ấy? Hoặc M.O. đã thuyết phục ai đó rằng việc duy trì trí thông minh rất tốn kém, việc mua và sử dụng nó dễ dàng hơn ??? Giải thích cho đứa trẻ mồ côi. Nói thật là tôi không hiểu!
            1. +1
              Ngày 22 tháng 2012 năm 23 36:XNUMX
              thường rẻ hơn và thuận tiện hơn
      2. 0
        Ngày 22 tháng 2012 năm 19 07:XNUMX
        Tôi không biết phải nói gì http://www.youtube.com/watch?v=W8bGO04bDnQ
        thú vị trong video 1-50 với mô-đun dưa như trên BMP-3

        mặc dù chúng tôi nói rằng bocher của Đức và vbci của Pháp sẽ có công nghệ tiên tiến hơn


        bạn vẫn phải đợi boomerang rồi nhìn về phía tây
      3. Hàng xóm
        -2
        Ngày 23 tháng 2012 năm 15 57:XNUMX
        Trích dẫn từ Varnaga
        Tại sao phải phát minh lại bánh xe trong các giải pháp thiết kế và công nghệ đó, tiêu tốn số tiền khổng lồ, nguồn lực và trên hết là thời gian, khi bạn có thể tiếp thu, làm chủ và thực hiện tất cả những điều này?

        Vâng tốt đồ uống
        Chiếc xe là một con quái vật - không thể nghi ngờ gì về điều đó. Và nó chắc chắn sẽ không làm tổn thương quân đội của chúng ta!!!
        Trích dẫn từ Perch_1
        Cho dù bạn có thể sao chép nó là nghi ngờ.

        Chúng ta có thể làm được - không... cậu bé! lưỡi
        1. cá rô_1
          -1
          Ngày 25 tháng 2012 năm 17 12:XNUMX
          Chính xác?? Đồng chí Tướng quân. Có lẽ chúng ta sẽ đi uống chút cognac. Tôi chỉ không hiểu tôi có vinh dự với ai. Bạn là chuyên gia về thiết bị công nghiệp hiện đại và sản xuất các thiết bị kỹ thuật phức tạp. Và cả trên các thiết bị điện tử hiện đại và quá trình sản xuất chúng. Chỉ là tôi chưa quan sát được, ít nhất là đối với người mới bắt đầu, hệ thống máy tính trên ô tô, v.v. Thiết kế và sản xuất độc quyền của Nga, không, tôi không phủ nhận rằng chúng có thể tồn tại, nhưng chúng vẫn không thể so sánh được với những người tư sản.
    2. Yan005
      +1
      Ngày 22 tháng 2012 năm 17 21:XNUMX
      Trích: Dân trí
      Engine Scania, thuộc sở hữu của Volkswagen

      Có vẻ như MAN đang mua cổ phần của Scania.
  2. sụp đổ
    +12
    Ngày 22 tháng 2012 năm 08 53:XNUMX
    Các bạn ơi, chuyện gì đang xảy ra vậy, chúng ta đã thực sự cạn kiệt suy nghĩ và ý tưởng trong ngành này chưa?????????
    Tại sao bạn nên mua thiết bị từ họ? tại sao chúng ta không thể hỗ trợ nhà sản xuất của mình, ngành công nghiệp quốc phòng, bởi vì cùng một loại xe bọc thép chở quân - 90 thực sự tốt hơn và rẻ hơn.
    Có lẽ vấn đề là Serdyukov và Makarov ???????
    Chính phủ không nhìn thấy và hiểu sao???
    TÔI KHÔNG HIỂU.
    1. +5
      Ngày 22 tháng 2012 năm 09 30:XNUMX
      Anh ấy nhìn thấy và hiểu mọi thứ đều nằm trong một dây nịt.
    2. tirpitz
      +8
      Ngày 22 tháng 2012 năm 10 00:XNUMX
      Trích dẫn từ sự sụp đổ
      xét cho cùng thì cùng một chiếc xe bọc thép chở quân - 90 thực sự tốt hơn

      Nếu anh ấy thực sự giỏi hơn thì sẽ không còn gì phải bàn cãi, nhưng cứ vậy thôi. Đối với việc điền điện tử, nó thậm chí còn không gần gũi.
      1. Shveik
        0
        Ngày 22 tháng 2012 năm 12 40:XNUMX
        Điều tương tự cũng xảy ra với áo giáp.
    3. dimonanet
      +13
      Ngày 22 tháng 2012 năm 10 03:XNUMX
      Ôi, tôi ngửi thấy mùi gì đó không ổn! Đối với tôi, có vẻ như chúng ta không có thời gian để đợi cho đến khi mọi thứ được phát minh, chế tạo và triển khai cho quân đội! Tình hình toàn cầu hiện nay đòi hỏi một cái gì đó mới mẻ, hiện đại và mạnh mẽ! Tất nhiên, họ mua vũ khí để làm chủ công nghệ của người khác, nhưng đây là triển vọng cho tương lai! Trong khi có khủng hoảng, Châu Âu vui vẻ bán công nghệ tiên tiến... thì sẽ không còn món quà như vậy nữa! Chúng ta cần phải lấy một miếng bánh ngay bây giờ!
      1. +2
        Ngày 22 tháng 2012 năm 14 48:XNUMX
        Nhưng tại sao lại là 500 miếng!!! 10-20 cũng được, nhưng sao nhiều thế?!
    4. -1
      Ngày 22 tháng 2012 năm 11 09:XNUMX
      Có lẽ vấn đề là Serdyukov và Makarov ???????

      Có lẽ không chỉ ở họ. Và trong Viện Thiết kế, nơi những ông già ngồi và suy nghĩ của họ không còn hoạt động nữa. Vì vậy, họ cũng cần phải được loại bỏ hoặc nghỉ hưu. Để mang lại cho những người trẻ cơ hội biến những suy nghĩ tiến bộ của họ thành hiện thực.
    5. Dr.oPaSaYn
      +2
      Ngày 22 tháng 2012 năm 11 27:XNUMX
      Rõ ràng dây chuyền sản xuất BTR-90 của chúng tôi vẫn chưa được thành lập, nhưng chúng tôi cần thiết bị này gấp...thực sự thì không rõ là có hoàn toàn thông tin sai lệch đang diễn ra hay không.
    6. +1
      Ngày 22 tháng 2012 năm 11 41:XNUMX
      Thời gian trôi qua từ ý tưởng đến việc thực hiện chúng. Theo quy định, 7-10 năm.
    7. +3
      Ngày 22 tháng 2012 năm 11 45:XNUMX
      Chà, tin tức này không tệ như thoạt nhìn…
      chiếc xe cối này là một trong những chiếc tốt nhất trên thế giới - nó có tốc độ bắn khủng khiếp, nó có thể hoạt động ở chế độ bắn như mưa đá (nhiều súng cối bắn liên tiếp sẽ tiếp cận mục tiêu cùng lúc) và bắn khi đang di chuyển (ở tốc độ thấp). tốc độ)
      mọi tính toán cho một cú đánh được thực hiện tự động trong tích tắc - người vận hành chỉ cần chỉ ra vùng tác động...
      Dù đáng buồn đến đâu, Nona SVK (nhân tiện, đã được người Trung Quốc sao chép) cũng không đạt được những đặc điểm này, VIENNA (phát triển Nona) giành chiến thắng ở tầm bắn và sức mạnh của 1 phát bắn, nhưng tỷ lệ Tốc độ bắn của súng ngắn hai nòng Patria cao hơn 3 lần + chế độ mưa đá giúp loại bỏ nhược điểm này ...


      Vì vậy, chiếc xe xứng đáng và quan trọng nhất là hiện đại - bạn cần phải mua nó để có được công nghệ, và rất có thể là 500 vì sẽ không có ai bán riêng thiết bị mới, và điều đó không tệ - chiếc xe thực sự bán được!!

      Tái bút nhưng tôi vẫn thích VIENNA!!
      1. +4
        Ngày 22 tháng 2012 năm 12 23:XNUMX
        Trích dẫn: 11black
        Chà, tin tức này không tệ như thoạt nhìn…
        máy vữa này là một trong những máy tốt nhất trên thế giới.......

        Ngoại trừ việc
        số tiền khổng lồ được phân bổ cho việc tái vũ trang Quân đội sẽ rời khỏi đất nước, các nhà máy của họ một lần nữa sẽ không hoạt động, công nhân sẽ bị sa thải và các chuyên gia có trình độ sẽ tự rời bỏ (luôn có nhu cầu về họ).
        Trong Quân đội, thời mà T-55, T-62, T-64, T-72 và T-80 cùng phục vụ đôi khi sẽ có vẻ giống như những thiết bị thống nhất (xét cho cùng, các bộ phận dự phòng đều được sản xuất cùng một lúc). quốc gia).
        Nhân tiện, các công ty sửa chữa (và nói chung là toàn bộ cơ sở sửa chữa) của Quân đội đã giảm bớt (nên được phục vụ bởi các tổ chức dân sự) - những người sẽ bảo trì các thiết bị mà bạn thậm chí không thể bước một bước nếu không có máy tính? Các chuyên gia về công nghệ Ý, Pháp và bây giờ là Phần Lan ở đâu? Tôi có thể lấy phụ tùng cho thiết bị ở đâu? áo giáp gốm về cơ bản là dùng một lần, nó cần được thay đổi - ai sẽ cung cấp nó cho chúng ta? Nếu bạn lắp xe của chúng tôi thì tại sao lại mua xe ở nước ngoài mà không dùng xe trong nước?

        Có vẻ như ở khu vực Mátxcơva, họ là những kẻ hám lợi, hoặc những kẻ ngu ngốc, hoặc mắc chứng điên loạn do tuổi già.
        1. iwanniegrozny
          +1
          Ngày 22 tháng 2012 năm 12 41:XNUMX
          Chà, thực ra, không ai ngăn cản bạn lắp ráp nó ở Nga, như người Ba Lan làm với Người Sói của họ (| Patria AMV XC-360P được cấp phép)
        2. +4
          Ngày 22 tháng 2012 năm 13 24:XNUMX
          Đúng, bạn hiểu, chúng ta cần cỗ máy này để có được công nghệ! Để phát triển một loại vũ khí tương tự với tốc độ bắn và cách nạp điện tử như nhau, phải mất một thời gian dài, và nhân tiện, tiền cũng không hề rẻ, nhưng thiết bị là cần thiết ngay bây giờ và bạn phải đồng ý rằng chiếc máy này xứng đáng - không phải thứ gì đó như nhân mã hay linh miêu

          và sẽ không có ai mua 500 chiếc - họ sẽ mua 1 lô (à, 50 chiếc) và giới hạn ở mức này, sao chép khẩu súng, tìm cách đặt Armata/Kurganets lên khung xe, và sau đó đơn đặt hàng sẽ được chuyển đến cả hai chúng tôi văn phòng thiết kế và doanh nghiệp của chúng tôi,,,

          và thực tế là máy của chúng tôi không thể tự tạo ra một loại tương tự (Vienna là một cỗ máy tốt nhưng kém hơn về tốc độ bắn và hệ thống điều khiển hỏa lực) cũng không làm tôi hài lòng (nói một cách nhẹ nhàng) !!! và tôi sẽ rất vui khi đọc tin tức về việc mua cùng một tĩnh mạch... nhưng SAO CHÉP patria không phải là lựa chọn tồi tệ nhất!!
        3. Getto89
          0
          Ngày 22 tháng 2012 năm 22 22:XNUMX
          1 tỷ trong 10 năm không phải là số tiền lớn. Chúng tôi cần các công nghệ hiện đại, chúng tôi sẽ tự mình nghiên cứu chúng sau 15-500 năm nữa, vì vậy tốt hơn bây giờ là 2015 patria ở phiên bản súng cối và từ năm 1500 là "Boomerang" 2000-XNUMX đã được sửa đổi.)))
    8. +4
      Ngày 22 tháng 2012 năm 12 02:XNUMX
      Khi nói đến Serdyukov và Makarov, nó luôn bắt đầu giống như một thành phần tham nhũng...
      1. Getto89
        -2
        Ngày 22 tháng 2012 năm 22 26:XNUMX
        Bạn biết đấy, trong quá trình làm việc của Serdyukov, rất nhiều thứ đã đổ vào anh ta, đối với tôi, có vẻ như anh ta đang thực sự cào những chuồng ngựa Augean này.
    9. KORVIN
      0
      Ngày 22 tháng 2012 năm 20 17:XNUMX
      Tốt hơn? Ai đã nói với bạn cái gì rẻ hơn?
  3. 0
    Ngày 22 tháng 2012 năm 09 04:XNUMX
    Alexey Khlopotov gần đây đã thêm một bức ảnh khác vào blog:

    [img]http://1.bp.blogspot.com/-9Kw-NTXs3Hc/T-P04-hhNhI/AAAAAAAAADZk/-Oy-GmIMNIc/s
    1600/%D0%91%D0%A2%D0%A0.jpg[/img]
  4. +7
    Ngày 22 tháng 2012 năm 09 09:XNUMX
    Thật tốt khi có tin đồn về việc mua sắm. Giá như họ thực sự không mua với số lượng lớn như vậy.
    1. +2
      Ngày 22 tháng 2012 năm 11 13:XNUMX
      Tôi không nghĩ họ sẽ làm vậy.
    2. KORVIN
      +1
      Ngày 23 tháng 2012 năm 00 05:XNUMX
      Vâng, họ sẽ không mua bất cứ thứ gì. Một cơn bão khác trong tách trà. Báo lá cải Phần Lan và những tin đồn về Ba Lan đang được thảo luận. Bản gốc nói rằng Tổng thống Phần Lan đề cập rằng Makarov đã viết một lá thư cho Patria với lời mời mang xe đến Nhân tiện, để Patria đi đâu đó hoàn toàn. Nếu cô ấy mang nó chứ đừng nói đến việc bán nó, nhân tiện, cô ấy cần có sự cho phép của Bộ Quốc phòng Phần Lan.
  5. +4
    Ngày 22 tháng 2012 năm 09 16:XNUMX
    Chúng tôi đã đến đó. Tổng thống cho biết sẽ không mua số lượng lớn vũ khí nước ngoài. Bây giờ mua máy bay không người lái cũng được. Nhưng việc đi đầu trong việc bán xe bọc thép, mua từ nước ngoài và không phát triển xe bọc thép của mình sẽ gây thiệt hại lớn hơn cho khả năng phòng thủ của đất nước so với việc mua một loạt xe bọc thép mới.
    Và cả những dự án của bạn. Hoặc chôn chúng theo cách tương tự như BTR-90. Tiếp theo là xe tăng và xe chiến đấu bộ binh.
  6. Svistoplyaskov
    +2
    Ngày 22 tháng 2012 năm 09 25:XNUMX
    Điều vô nghĩa - Nga sẽ không bao giờ mua 500 xe bọc thép từ Phần Lan! Lô nhỏ tối đa để xem xét hoặc so sánh! Tin tức dối trá!
  7. +5
    Ngày 22 tháng 2012 năm 09 28:XNUMX
    Bộ Quốc phòng của chúng ta sẽ sớm bắt đầu mua vũ khí nhỏ từ người nước ngoài, sau đó là máy bay và xe bọc thép... Rốt cuộc, chúng ta cần phải giải quyết vấn đề đó từ các chủ sở hữu.
  8. sụp đổ
    +3
    Ngày 22 tháng 2012 năm 09 30:XNUMX
    Trích: Dân trí
    Rõ ràng chúng ta đang nói về cách cải thiện quan hệ và ngăn Phần Lan gia nhập NATO.

    Làm thế nào để ngăn chặn họ gia nhập NATO?
    Bằng phương pháp mua xe tăng của họ? Tôi rất nghi ngờ điều này, đặc biệt là vì tất cả chúng đều đã được cho ăn trong một thời gian dài.
  9. Alexey Prikazchikov
    +5
    Ngày 22 tháng 2012 năm 09 35:XNUMX
    Tôi nghĩ đó chỉ là một con vịt. Khi nói về báo hoa mai, người Đức cũng hét lên trên các phương tiện truyền thông của họ rằng người Nga sẽ mua xe tăng từ họ.
    1. Getto89
      +1
      Ngày 22 tháng 2012 năm 22 28:XNUMX
      Có thể chúng tôi sẽ mua nó, nhưng không quá 100.
  10. +9
    Ngày 22 tháng 2012 năm 09 37:XNUMX
    Thà mua ngay Phần Lan, Ý, Pháp cùng lúc
    1. Alexey Prikazchikov
      +6
      Ngày 22 tháng 2012 năm 09 46:XNUMX
      Chinh phục và đừng lo lắng, bạn cho một khu vực tự trị châu Âu.
    2. chistii20
      +3
      Ngày 22 tháng 2012 năm 10 12:XNUMX
      Lời vàng Và bạn không cần phải mua bất cứ thứ gì từ bất cứ ai. Đặt hàng và thực hiện.
    3. dmb
      +9
      Ngày 22 tháng 2012 năm 11 03:XNUMX
      Điều tốt nhất là bán Serdyukov và công ty của ông ta cho NATO. Sau đó, trong một năm, ngân sách quân sự của Nga sẽ có thể được giảm bớt một cách dễ dàng.
  11. +4
    Ngày 22 tháng 2012 năm 09 50:XNUMX
    Tất nhiên bạn cần phải mua vũ khí ở nước ngoài! Nhưng tôi vẫn không hiểu tại sao lớp giáp của nó lại cho phép nó bảo vệ phi hành đoàn tốt hơn? Tôi rât nghi ngơ điêu đo. Như thực tế đã chỉ ra, xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân yêu cầu súng lớn hơn, cỡ nòng nhỏ hơn với tốc độ bắn cao hơn.
    1. Alexey Prikazchikov
      +6
      Ngày 22 tháng 2012 năm 10 01:XNUMX
      Như thực tế đã chỉ ra, bạn có nhiều khả năng tử vong vì bom mìn hoặc bị gãy xương sống do sóng xung lực.
  12. 13017
    0
    Ngày 22 tháng 2012 năm 09 53:XNUMX
    Trước đây họ đã mua từ chúng tôi và không chỉ T-55 mà cả T-72 vẫn đang phục vụ họ và bây giờ chúng tôi đang phục vụ họ. Theo tôi, Serdyukov không thể làm việc khác nếu không có sự ủng hộ của gia đình
    1. Getto89
      0
      Ngày 22 tháng 2012 năm 22 30:XNUMX
      Đọc tin này xong bố tôi cũng nói với tôi điều tương tự))))))))))))
    2. 0
      Ngày 23 tháng 2012 năm 18 36:XNUMX
      Trích dẫn: 13017
      Trước đây họ đã mua từ chúng tôi và không chỉ T-55 mà cả T-72 vẫn đang phục vụ họ và bây giờ chúng tôi đang phục vụ họ. Theo tôi, Serdyukov không thể làm việc khác nếu không có sự ủng hộ của gia đình

      Có vẻ như rất có thể họ sẽ không khôi phục lại ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta! Lộ trình mua vũ khí nhập khẩu đã được ấn định, chậm nhưng chắc chắn, các mẫu thiết bị quân sự sẽ sớm xuất hiện trong quân đội.
  13. chistii20
    +5
    Ngày 22 tháng 2012 năm 10 10:XNUMX
    Các bạn, tôi bị sốc Trước khi chúng ta bắt đầu mua thiết bị quân sự nước ngoài, Makarov đã rất tức giận Tại sao anh ấy không hài lòng với thiết bị của chính mình Tổng thống đang tìm kiếm D Rogozin đang tìm kiếm ở đâu
    1. Getto89
      +3
      Ngày 22 tháng 2012 năm 22 32:XNUMX
      Công nghệ của nó được tạo ra để làm bia đỡ đạn chứ không phải cho con người. Ở phương Tây họ chăm sóc binh lính!
    2. rjhgec55v
      0
      Ngày 25 tháng 2012 năm 13 44:XNUMX
      ???????? CHÚNG TÔI có thứ gì tốt hơn không..ở đâu??? bạn biết phải mất bao nhiêu năm để phát triển một thứ như thế này - tối thiểu 10 năm, không phải là cơ sở, mà là thiết bị điện tử... Tôi đã đọc ý kiến ​​​​của quân đội chúng tôi khi họ phân tích hệ thống này... CÓ, chúng tôi đứng sau... và đây là sự thật và bây giờ chúng ta sẽ làm lại Tất cả chúng ta đều đã la hét hoặc chúng ta sẽ thực sự sửa chữa tình hình, tại sao người Mỹ không chấm dứt mọi tiếng la hét và mua xe bọc thép chở quân từ Phần Lan, mua giấy phép cho súng máy của người Bỉ... toàn bộ quân đội Mỹ được trang bị súng máy do một công ty của Bỉ chế tạo, họ mua máy bay trực thăng của người Ý. súng của người Anh... đồng thời họ không hét lên rằng họ cần phải ra lệnh cho súng của mình... và tất cả bởi vì nếu bạn không thể, chúng tôi sẽ mua từ những thứ tốt nhất
  14. sụp đổ
    0
    Ngày 22 tháng 2012 năm 10 13:XNUMX
    Trích từ chistii20
    Tổng thống đang nhìn ở đâu? D Rogozin đang nhìn ở đâu?

    Đến đâu, đến đâu, rất tiếc!
  15. larus
    +4
    Ngày 22 tháng 2012 năm 10 15:XNUMX
    Thật buồn khi đọc những thông tin như vậy. Chúng ta đã đến mức mà giờ đây người Phần Lan, những người luôn mua thiết bị của chúng ta, sẽ mua thiết bị quân sự. Nếu điều này tiếp tục, họ sẽ sớm bắt đầu mua đạn dược ở Châu Phi... ...... yêu cầu
  16. Ông. Sự thật
    +4
    Ngày 22 tháng 2012 năm 10 27:XNUMX
    Đối với tôi, có vẻ như đây là hàng giả, 500 chiếc xe với giá xe trung bình 3 triệu, đây là một số tiền lớn, chúng tôi không có tiền rảnh rỗi trong ngân sách dành cho chúng. Có thể có nhiều nhất một vài máy để thử nghiệm. Mặc dù nếu bạn chọn giữa Frecia và AMV, tôi sẽ chọn AMV; nó là loại xe bọc thép chở quân hiện đại nhất.
  17. +3
    Ngày 22 tháng 2012 năm 10 29:XNUMX
    Ở châu Âu, khủng hoảng phải nhờ anh em nhà Fin giúp đỡ
    1. Getto89
      0
      Ngày 22 tháng 2012 năm 22 32:XNUMX
      Hãy cho tôi quốc tế!
  18. +5
    Ngày 22 tháng 2012 năm 10 38:XNUMX
    Tại sao tiền của nước ta lại được đầu tư vào nền kinh tế của các nước khác???? Chúng ta có cho người khác ăn khi bản thân mình không đủ ăn không? Tiếc quá anh em vì nhà nước............
    1. +3
      Ngày 22 tháng 2012 năm 11 50:XNUMX
      Trích dẫn từ Jonny
      Tại sao tiền của nước ta lại được đầu tư vào nền kinh tế của các nước khác????

      Đúng vậy, bởi vì quá trình sản xuất của bạn đang ở trạng thái hơi lơ là, cho đến khi bạn đưa nó trở lại trạng thái bình thường và phát triển thì thời gian sẽ trôi qua, nhưng đối với các quan chức thì số tiền cấp cho việc tái thiết bị phải được tiêu ngay, nếu không họ sẽ bị sa thải. Và cũng là tấm gương để công nhân sản xuất nói nhiều hơn, nhanh nhẹn hơn.
      1. +2
        Ngày 22 tháng 2012 năm 13 37:XNUMX
        Tôi nghĩ lý do là khác: có nhiều tiền lại quả hơn theo kế hoạch này!!!!
        1. rjhgec55v
          0
          Ngày 25 tháng 2012 năm 14 13:XNUMX
          đây là điều dễ dàng nhất... hét lên rằng ở đây có sự lùi bước, bạn đọc ý kiến ​​​​của quân đội chúng tôi về chiếc cối này, chết tiệt, họ đều nói vậy - tốt nhất vào lúc này. Chúng ta đang ở phía sau rất xa..vậy bây giờ thì sao? những người thợ súng của chúng ta chắc chắn sẽ làm điều gì đó tương tự, nhưng 10 năm nữa, phương Tây sẽ chờ đợi chúng ta điều gì???? Vâng, có NONA, nhưng chết tiệt, có nhắm thủ công... và NONA đã 20 tuổi rồi, thật đáng tiếc, nhưng Rogozin nói đúng, ở đây chúng ta cần nhớ lại Stalin, ở tuổi 30 chúng ta đã mua tất cả những gì có thể mua được ở phương Tây, đã phân tích và làm những điều tương tự... vì có rất ít thời gian nên mọi người đều hiểu rằng sẽ sớm có chiến tranh, và vì vậy hiện nay... chúng ta mua mọi thứ mà chúng ta không thể tự tạo ra được. CÂU HỎI dành cho bạn: tại sao người Mỹ lại trang bị súng máy do một công ty của Bỉ tạo ra, tại sao bây giờ lại có quyết định mua súng lục từ Beretta. Họ mua máy bay trực thăng cho Hải quân từ người Ý, pháo được sản xuất theo giấy phép của Anh, lấy xe tăng Abrams của họ, súng được mua từ người Đức... 60% vũ khí được tạo ra bằng cách sử dụng các lô và công nghệ đã mua.. nhưng chết tiệt chúng ta sẽ làm một chiếc xe đạp... chúng ta phải làm mọi thứ và tự mình nghĩ ra nó
    2. rjhgec55v
      0
      Ngày 25 tháng 2012 năm 14 02:XNUMX
      10 năm Gorbik + 10 năm Yeltsin gần như hủy hoại nền công nghiệp quốc phòng của chúng ta... các nhà máy quân sự sản xuất nồi nấu, và chúng ta nên làm gì bây giờ, hét lên rằng mọi người đã làm sai hoặc cố gắng sửa chữa tình hình... bản thân chúng ta không thể , chúng ta cũng không thể đầu tư hàng tỷ USD vào việc phát triển một loại vũ khí thay thế cho vũ khí phương Tây. Nó thậm chí không phải về tiền bạc mà là về công nghệ và thời gian... chúng ta không thể tạo ra thứ gì đó như thế này trong một năm, chúng ta sẽ phải mày mò ít nhất 10 năm... rồi họ sẽ mong đợi điều gì ở phương Tây... lựa chọn duy nhất là lặp lại kinh nghiệm 30 năm. chúng tôi đã mua những thứ tốt nhất ở phương Tây, phân tích và sản xuất những thứ tương tự ở trong nước, đồng thời tạo ra các nhà máy quân sự mới... Rogozin chấp nhận kinh nghiệm của Stalin, kinh nghiệm của Trung Quốc, tôi xấu hổ thừa nhận, nhưng vũ khí Trung Quốc đã có được loại bỏ các vấn đề về sao chép và thực sự đã là đối thủ cạnh tranh của chúng tôi...
  19. Tamahi
    +2
    Ngày 22 tháng 2012 năm 10 42:XNUMX
    Tôi cũng không nghĩ rằng chúng ta sẽ nói về một bữa tiệc lớn như vậy. Tôi nghĩ họ sẽ mua một số phương tiện để thử nghiệm với việc bắt buộc phải chuyển giao công nghệ “bắn lửa”. Họ nói rằng sự phát triển của chúng tôi đang bị đình trệ nghiêm trọng. Đương nhiên, người Phần Lan sẽ phải trả rất nhiều tiền cho việc này hoặc chuyển giao công nghệ của họ.
    1. Getto89
      -2
      Ngày 22 tháng 2012 năm 22 34:XNUMX
      Giấc mơ Giấc mơ!!! Chúng ta có thể sống sót với một trăm!
  20. USNik
    +7
    Ngày 22 tháng 2012 năm 10 45:XNUMX
    Mẹ kiếp Makarov chán quá, bao giờ mới “nghỉ hưu”??? Mua 500 xe bọc thép chở quân là cái quái gì vậy? Đây là cách họ “nâng tầm công nghiệp quốc phòng”??? Và tại sao một NGƯỜI VẬN CHUYỂN CÓ GIÁP lại cần tới hai khẩu súng cối 120mm? Tại sao không đầu tư 1 tỷ tờ giấy xanh vào việc phát triển hệ thống điều khiển hỏa lực trong nước và súng 120mm? Nếu trời rất nóng và “ngày mai sẽ có chiến tranh” thì tại sao?уrena đã được thực hiện 10 năm trước đây????? Tất cả những Makarov này đang tìm kiếm ở đâu? Đến tài khoản ngân hàng Zurich?
    1. Alexey Prikazchikov
      -2
      Ngày 22 tháng 2012 năm 11 29:XNUMX
      Patria không chỉ là một xe bọc thép chở quân mà còn là một nền tảng. Súng cối ở đó giống hệt như loại súng cối Nona của chúng tôi trên tàu sân bay bọc thép 80. Đó chỉ là một lựa chọn, thế thôi. Pháo tự hành, tôi có thể nói gì đây, tất cả những thứ này giờ đã chạm tới súng cối.
  21. borisst64
    +6
    Ngày 22 tháng 2012 năm 10 45:XNUMX
    "Cô ấy thậm chí còn biết bơi"

    Vâng, đây là thành tựu lớn nhất của công nghệ nước ngoài. Và tất cả các xe bọc thép chở quân, xe chiến đấu bộ binh và xe chiến đấu bộ binh của chúng ta đều nổi, và không tệ!
  22. +2
    Ngày 22 tháng 2012 năm 11 12:XNUMX
    Tất nhiên là con vịt này. Cần phải vận động hành lang cho ngành này nên chúng tôi đã khởi động nó. Họ cũng nói rõ với chúng tôi rằng các mỏ có nhiều lựa chọn. bảo vệ Liên bang Nga để không bị lỏng lẻo.
    Nhưng ngay cả khi họ mua những gì. 500 ô tô. Một chút. Yêu cầu của lực lượng mặt đất đối với riêng xe bọc thép chở quân là khoảng 15000 đơn vị + phương tiện và hệ thống pháo dựa trên chúng. Liệu ngành của chúng ta có thể làm chủ được khối lượng như vậy một cách nhanh chóng không, tôi nghĩ là không. Điều gì đang xảy ra trên thế giới? Chúng ta cần nhanh chóng tái vũ trang để không phải dùng súng cao su lao vào xe tăng. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy cả thiết bị của chúng tôi và thiết bị nhập khẩu. Sẽ thật tốt nếu họ mua thiết bị và công nghệ. Như Stalin đã làm trước chiến tranh.
    Nhưng thực sự thì “Thật đáng tiếc cho quyền lực” là 10 tỷ. USD cho IMF. Tại sao chúng ta nên cho nó ăn? Đây là con chó sẽ cắn vào tay người cho.
    10 tỷ USD là
    10 "Boreev" hoặc
    9 “Cây tần bì” hoặc
    26 tàu hộ tống thuộc dự án 20380 hoặc
    20 tàu khu trục Project 22350 hoặc tôi nghĩ vậy
    1-2 tàu sân bay và bạn không bao giờ biết mình có thể mua được thứ gì khác. Tiền phải được tiêu một cách khôn ngoan
    1. Alexey Prikazchikov
      +1
      Ngày 22 tháng 2012 năm 11 30:XNUMX
      Trước Thế chiến thứ hai, người ta cũng có thể sử dụng cùng lúc thiết bị trong và ngoài nước.
  23. +2
    Ngày 22 tháng 2012 năm 11 13:XNUMX
    Họ rửa chiến lợi phẩm vào túi của họ. Họ sẽ mua từng cái một, đặt giá khác và chuyển qua bộ phận kế toán. Và họ sẽ chia sẻ một phần với kế toán viên. Ngoài ra còn có một triệu đô la. Tiền làm bỏng tay bạn.

    Đả đảo Makarov và Serdyukov!!! Tham nhũng........Doanh nhân x.....bạn.
  24. htpm100
    +1
    Ngày 22 tháng 2012 năm 11 19:XNUMX
    Tuy nhiên, nếu Nga mua 500 chiếc xe này, bạn có thể quên boomerang. Vì 500 chiếc xe bọc thép đã là quá nhiều và chúng ta không còn nói đến việc nghiên cứu loại xe này nữa, có vẻ như họ đã nghiên cứu và không quan tâm đến các mẫu xe trong nước.
    1. +4
      Ngày 22 tháng 2012 năm 11 22:XNUMX
      Không, 500 xe sẽ không đáp ứng được nhu cầu của Khu vực Moscow. Nhưng việc thiết lập sản xuất chắc chắn sẽ chôn vùi sự phát triển của chúng ta
      1. -1
        Ngày 22 tháng 2012 năm 11 35:XNUMX
        skiff-1980,
        Bạn thao tác với loại dữ liệu nào? Con số này có thể so sánh với số lượng Không có tất cả các sửa đổi trong Lực lượng Vũ trang Nga.
        1. +1
          Ngày 22 tháng 2012 năm 11 53:XNUMX
          Pháo tự hành 120 mm 2S9 “Nona-S” được thiết kế để tiêu diệt quân địch, khẩu đội pháo và súng cối, xe bọc thép và các mục tiêu khác. Tham gia phục vụ trong Lực lượng Dù từ năm 1981. Khung gầm dựa trên xe bọc thép chở quân lội nước BTR-D. Nhà máy điện bao gồm động cơ diesel 5D20 có công suất 240 mã lực.

          Pháo nòng nòng 2A51 được lắp đặt trong tháp pháo hàn làm bằng các tấm giáp thép, có khả năng bắn trực tiếp và từ các vị trí bắn gián tiếp bằng cả mìn và đạn pháo. Việc tải là thủ công. Nó có thể được hạ cánh bằng dù từ các máy bay như An-12, An-22 và Il-76.

          Xin lưu ý cho Lực lượng Dù. Và bộ binh lại mang 2B14-1 “Khay”. Đúng, và chúng ta cần nhiều công nghệ hơn. Sẽ có chiến tranh. Đó là một sự thật. Cho dù chúng ta muốn nó đến mức nào. Và kỹ thuật này có thể tồn tại trong trận chiến trong 10-15 phút
          1. 0
            Ngày 22 tháng 2012 năm 13 18:XNUMX
            Tôi nghĩ rằng các hệ thống súng cối tự hành có sự khác biệt với nhau.
            Có thể nói, AMOS, giống như Nona-SVK, là sự thờ ơ của khái niệm này.
            Họ không thể và không nên thay thế tất cả súng cối của quân đội.
            Có nhiều lựa chọn rẻ hơn nhiều để lắp đặt các Khay giống nhau trên khung gầm MTLB, xe bọc thép chở quân và xe bọc thép bánh nhẹ.
  25. +2
    Ngày 22 tháng 2012 năm 11 29:XNUMX
    Họ quyết định thể hiện sự “quan tâm” đến hệ thống súng cối. Chà, nó khá phù hợp với các căn cứ của chúng tôi, chẳng hạn như với BMP-3. Nhưng tất nhiên, nó sẽ có giá thấp hơn nhiều, điều này rõ ràng không có lợi cho Perdyukov. Tôi thậm chí không nói về việc liệu bất kỳ phân tích so sánh nào ít nhiều về khả năng của AMOS và Nona của Nga đã được thực hiện hay chưa.
  26. +3
    Ngày 22 tháng 2012 năm 11 48:XNUMX
    Tất cả chúng ta đều thích chọc vào tổ hợp công nghiệp-quân sự, không phải vậy, không phải vậy... nhưng tổ hợp công nghiệp-quân sự là gì, đây là mắt xích cuối cùng... tổ hợp, có thể nói như vậy. Nhưng vấn đề không nằm ở mối liên kết cuối cùng, mà ngay từ đầu... nguyên liệu thô, ai sản xuất áo giáp và những gì mới trong 50 năm qua, chúng ta đang nhai lại di sản của Liên Xô, hệ thống động cơ đẩy, thông tin liên lạc.. .. Những quý ông giàu có, đã nắm được tư liệu sản xuất, không quan tâm nhiều đến việc duy trì hình thức và sự phát triển hiện đại, việc vắt kiệt thêm và xây dựng một khu dân cư và chợ mới thay cho nhà máy sẽ dễ dàng và có lợi hơn. rất nhiều kinh phí được phân bổ cho khoa học... và ngay cả khi được phân bổ, ai sẽ xem nó được sử dụng hiệu quả như thế nào... quay trở lại và không có vấn đề gì, nhưng tất cả đều là tổ hợp công nghiệp-quân sự. .. tổ hợp công nghiệp-quân sự. Bản thân các quan chức Mo không biết họ cần gì, họ nhìn thấy một chiếc xe bọc thép chở quân Phần Lan quyến rũ... và ngay lập tức chúng tôi muốn... chúng tôi muốn, vân vân về mọi thứ... giống như trẻ nhỏ không cho chúng kẹo và chúng có đồ gỗ đồ chơi treo trên trần nhà đóng đinh, mặc dù trong phim hoạt hình họ tuyên bố rằng họ tự phát điên, nhưng đây không phải là về các quan chức của chúng tôi... họ có một cái lớn và không im lặng, nhưng chỉ riêng những phát ngôn của họ đã khiến đất nước phải trả giá rất nhiều.
  27. +1
    Ngày 22 tháng 2012 năm 11 49:XNUMX
    Quá hoảng loạn, quá nhiều hoảng loạn))) Shkolota otake!! đồng bào

    Hãy nhớ đến người Trung Quốc với mong muốn mua Su-27 với số lượng lớn. Chúng tôi đã mua một số tiền nhất định và sau đó bắt đầu sao chép.

    Chúng ta sẽ có những thứ rác rưởi tương tự, nhiều nhất họ sẽ mua một số tiền nhất định để chạy thử. Nhưng rất có thể họ sẽ chỉ yêu cầu lấy mẫu để kiểm tra và xem xét vấn đề, như đã xảy ra, và trong quá trình kiểm tra, họ sẽ thu thập thông tin cần thiết. cảm thấy

    Đừng quên, chúng tôi không có xe bánh lốp với ít nhiều vũ khí hạng nặng trong quân đội của mình. Và nếu không có kinh nghiệm vận hành, không có kinh nghiệm tác chiến, không có chiến thuật đã được chứng minh, việc cố gắng phát triển độc lập những thiết bị như vậy chỉ đơn giản là vô nghĩa.

    Thứ nhất, nó có thể đơn giản là không hữu ích, và thứ hai, bạn cần nêu rõ các điều khoản tham chiếu dành cho các nhà thiết kế, và để làm được điều này, bạn cần hiểu cuối cùng bạn cần đạt được điều gì.
  28. +2
    Ngày 22 tháng 2012 năm 12 07:XNUMX
    Không, nó không thể như thế được. Họ sẽ không mua 500 chiếc ô tô. Nếu thỏa thuận diễn ra, có thể nói nó sẽ với một lô nhỏ hơn để làm quen... Và 500 đã được công bố để thu hút sự quan tâm của người Phần Lan...
  29. +1
    Ngày 22 tháng 2012 năm 12 52:XNUMX
    NONA-SVK không chỉ là một khẩu súng cối, nó là một hệ thống pháo-súng, tức là nó có thể bắn nhiều loại đạn khác nhau (xuyên giáp, nổ mạnh và mìn), theo các quỹ đạo khác nhau, điều mà về nguyên tắc, Finn không thể làm được. Không rõ tại sao nó lại cần thiết trong R.A. Suy cho cùng, chúng ta cũng có rất nhiều hệ thống cối, bệ máy, cả cũ lẫn mới. Tôi không phản đối việc mua vũ khí nước ngoài mà chỉ phản đối những vũ khí mà hiện tại chúng tôi chưa sản xuất được, nhưng chúng tôi có thể sản xuất được mọi thứ, cơ sở sản xuất còn khó khăn, chưa đủ năng lực. Ví dụ, tôi nghĩ việc mua Mistrals là đúng. Nhưng 500 chiếc ô tô rất có thể là lỗi đánh máy, trong lịch sử chưa từng có những hợp đồng như vậy (về số lượng) là 50 chiếc. thực tế hơn, hoặc thậm chí là 5, nhưng bạn có thể mua năm.
  30. +2
    Ngày 22 tháng 2012 năm 12 56:XNUMX
    chuyện khác... không có lý do gì để tranh cãi cho đến khi bạn khàn giọng về bất cứ điều gì....
  31. +3
    Ngày 22 tháng 2012 năm 13 04:XNUMX
    Không, nhưng tại sao? Ngày tháng có thể tạo nên những điều chất lượng mỉm cười
    một vài “nhân mã” để lấy mẫu, một vài “người yêu nước” và một vài món đồ từ Nam Phi, hãy mua thứ gì đó tốt và phát triển thứ gì đó của riêng bạn nháy mắt
    Bản sao của Trung Quốc và không quan tâm. lol
  32. +3
    Ngày 22 tháng 2012 năm 13 26:XNUMX
    Đây là một cái gì đó khác mà tôi thấy thú vị.
    Có ai từ quản lý cấp cao truy cập trang web này không?
    Suy cho cùng, những suy nghĩ tươi sáng của mọi người đều ở TRÊN MÁI NHÀ.
    Và chúng tôi có thể cung cấp khá nhiều giải pháp. :)
  33. +2
    Ngày 22 tháng 2012 năm 14 34:XNUMX
    Ololo bắt đầu khóc
    Tại sao hầu hết mọi người lái xe nước ngoài và không xì hơi? Thôi, đổi sang cây kim ngân hoa hoặc cây kim ngân hoa.
    Và bây giờ, dựa trên thực tế, Patria là một cỗ máy xuất sắc về nhiều mặt.
    OMS và sự khai thác của nó cho một hệ thống thống nhất.
    Vữa có nòng đôi. Theo tôi, nó rất thú vị và ngành công nghiệp của chúng ta cần xem giai cấp tư sản thực hiện điều này như thế nào.
    Những nhân mã giống nhau có khung gầm tuyệt vời với hộp số
    Hộp số (chúng ta có gì về hộp số tự động) hoặc giống như trên một chiếc shishiga, bạn muốn hai lần đóng, ba lần
    Động cơ.
    Vì vậy, bạn cần học hỏi ở mọi nơi và từ mọi người để tạo ra công nghệ tốt nhất trên thế giới.
    Tôi cũng sẽ cử các nhà công nghệ đến ngày để được chứng nhận.
  34. +2
    Ngày 22 tháng 2012 năm 15 17:XNUMX
    Trích dẫn từ Delink
    Và trong Viện Thiết kế, nơi những ông già ngồi và suy nghĩ của họ không còn hoạt động nữa. Vì vậy, họ cũng cần phải được loại bỏ hoặc nghỉ hưu. Để mang lại cho những người trẻ cơ hội thúc đẩy sự tiến bộ của tư tưởng và biến chúng thành hiện thực

    Đúng. Chỉ có những người trẻ là không muốn khom vai vì đồng lương “già” mà thích nhăn trán ở “Thung lũng Silicon” vì vinh quang và lợi ích của kẻ thù tiềm tàng của chúng ta. “Những ông già” sẽ chết, như bạn đã nói một cách xúc phạm, và nói chung mọi chuyện sẽ chấm dứt, bởi độ cứng của họ vẫn như cũ, là thật, không đo bằng “xanh”. Nhưng nhìn chung, mọi thứ còn bò, bắn, di chuyển và bay đều là công lao của những người già mà bạn đã dành một chỗ trong nghĩa trang. Các lãnh đạo và phó lãnh đạo của chúng ta đã thừa nhận sự thiếu hụt công nhân... nhưng sẽ không mất nhiều thời gian để dạy cách đóng đinh và vặn đai ốc. Sẽ còn tệ hơn với các kỹ sư và nhà thiết kế...

    Trích từ leon-iv
    Thôi, đổi sang cây kim ngân hoa hoặc cây kim ngân hoa.

    Họ không tham chiến trên những chiếc Mercedes, BMW và Kalinas. Vì vậy, câu nói về ô tô nước ngoài là sai.
    1. 0
      Ngày 22 tháng 2012 năm 15 59:XNUMX
      Làn sóng đúng vì sự thật được học trong sự so sánh và tranh chấp
    2. 0
      Ngày 23 tháng 2012 năm 08 17:XNUMX
      không cần đâu, trong OKB của chúng tôi chỉ có những người trẻ làm việc về chủ đề “Boomerang” (ngoại trừ trưởng bộ phận thiết kế và trưởng bộ phận), còn ở VIC, công ty dẫn đầu chủ đề này, các nhà thiết kế trưởng vẫn chưa nghỉ hưu.
  35. thây ma
    +2
    Ngày 22 tháng 2012 năm 15 31:XNUMX
    Vâng, chúng tôi đã mua nó, nhưng làm thế nào để sửa chữa nó? Thế còn việc bảo trì thì sao? Lấy phụ tùng thay thế ở đâu? Và đào tạo lại con người? Mọi thứ cần phải được tổ chức lại từ đầu, và việc này sẽ tốn một khoản tiền và thời gian đáng kể... Cũng như việc bảo trì một đội xe hỗn hợp gồm cả xe trong và ngoài nước. Và nói chung, bản thân quyết định mua thiết bị phải là được thực hiện dựa trên kết quả của một cuộc thi mà mọi người phải tham gia và các nhà sản xuất khác - nhưng ở đây mọi thứ đều được quyết định bởi một người nào đó đang ngồi trong văn phòng, dường như đã xem những tập sách nhỏ đẹp đẽ đầy màu sắc.
  36. thoa son
    -1
    Ngày 22 tháng 2012 năm 16 23:XNUMX
    Tất nhiên, tôi phản đối việc mua thiết bị nước ngoài cho quân đội, nhưng ở Liên Xô và Nga đã có vấn đề với các phương tiện chiến đấu bánh lốp. Không phải tự nhiên mà Makarov lại quan tâm đến xe bọc thép bánh lốp đến vậy. Stalin tuy là một kẻ khốn nạn như số ít nhưng đã mua thiết bị quân sự ở nước ngoài để xem xét (và không chỉ giấy phép), việc này phải được thực hiện ngay
  37. thoa son
    +2
    Ngày 22 tháng 2012 năm 16 44:XNUMX
    Trích dẫn từ karmin
    Tổng thống Phần Lan: "Quân đội Nga muốn mua 500 xe chiến đấu Patria của Phần Lan"

    Vậy hãy xem, Rogozin là một kẻ lừa đảo hay bảo vệ lợi ích của tổ hợp công nghiệp-quân sự.
  38. Yan005
    0
    Ngày 22 tháng 2012 năm 17 25:XNUMX
    500 không đáng sợ, và nếu có sự đảm bảo rằng Phần Lan sẽ không gia nhập NATO (có những người muốn nó), thì nó thậm chí sẽ không quá đắt.
    Người Phần Lan làm ra những thiết bị tốt. Mọi người nhớ về Sisu với nỗi hoài niệm.
    1. +1
      Ngày 22 tháng 2012 năm 20 16:XNUMX
      Cần nhớ điều gì? Họ chạy và mang gỗ nháy mắt Tuy nhiên, động cơ bây giờ không phải của Rolls-Royce mà của một số hãng khác

      Trong doanh nghiệp sản xuất gỗ quê hương của tôi có khoảng chục cái như vậy, cộng với những sửa đổi cũ.
  39. thoa son
    0
    Ngày 22 tháng 2012 năm 17 41:XNUMX
    Trích từ Yan005
    Nhưng giá trung bình cho một chiếc AMV là 2 triệu đô la, tổng cộng 500 chiếc ô tô sẽ có giá khoảng một tỷ đô la...

    Trích từ Yan005
    nếu có sự đảm bảo rằng Phần Lan sẽ không gia nhập NATO

    Tuy nhiên, Yan005, bạn không đánh giá cao Phần Lan!
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2012 năm 02 22:XNUMX
      Vấn đề ở đây là đã có lúc người ta chi rất nhiều tiền để có được một Phần Lan thân thiện và không liên kết. Vì vậy, tôi xin lỗi, nhưng thật tội lỗi khi mất một khoản “đầu tư” như vậy yêu cầu
  40. 911811711
    0
    Ngày 22 tháng 2012 năm 18 12:XNUMX
    Đúng vậy, để những thứ này ... thiêu sống trong chiếc xe bọc thép nhập khẩu của chính họ, gây thiệt hại gấp đôi cho đất nước, đừng nuôi dưỡng ngành công nghiệp quốc phòng của chính họ và đổ số tiền như vậy vào ngành công nghiệp nước ngoài
    và cho câu hỏi
    Tổng thống đang nhìn ở đâu? D Rogozin đang nhìn ở đâu?

    chistii20 vâng mọi người cũng đang tìm kiếm ở đó
  41. +2
    Ngày 22 tháng 2012 năm 18 17:XNUMX
    Chết tiệt, tại sao phải lãng phí thời gian vào những chuyện vặt vãnh?!!!!! Hãy thuê quân đội của một quốc gia nào đó và để nó bảo vệ chúng ta?! Họ không cần nhà ở, không cần mua thiết bị để bảo trì?! Nó cũng không đáng để đào tạo các kỹ sư và nhân viên khác. Họ có muốn nhiều tiền không?! - chúng ta sẽ đưa nó cho những kẻ ngốc.. Ở đây - người Trung Quốc chẳng hạn... .. họ nói sự thật - người nên cai trị đất nước sẽ xây nhà và lái taxi....
    1. 0
      Ngày 22 tháng 2012 năm 20 50:XNUMX
      Nếu cần thiết, chúng tôi sẽ thuê bạn.
  42. La mã 3671
    0
    Ngày 22 tháng 2012 năm 18 28:XNUMX
    Patria AMV (AMV tiếng Anh, Xe mô-đun bọc thép - xe mô-đun bọc thép) hoặc KTO Rosomak (KTO của Ba Lan, Kołowy Transporter Opancerzony - phương tiện vận chuyển bánh lốp bọc thép, rosomak - wolverine) là xe bọc thép chở quân đa năng được phát triển bởi công ty Patria (Patria Vehicles) của Phần Lan ) vào năm 2001.

    Xe bọc thép Rosomak có nhiều phiên bản khác nhau tùy theo mục đích sử dụng. Khung gầm xe có thể bố trí bánh xe 8x8 hoặc 6x6.

    Patria Vehicles đã thắng thầu cung cấp xe bọc thép cho lực lượng vũ trang Ba Lan vào năm 2002. Dự kiến ​​đến năm 2013 quân đội sẽ nhận được 690 chiếc Rosomak.

    Trong bảng xếp hạng do Trung tâm Phân tích Thương mại Vũ khí Thế giới biên soạn, Phần Lan, tính đến tháng 2011 năm 2007, do nguồn cung của loại xe bọc thép chở quân này, Phần Lan đứng đầu về số lượng bán ra trong danh mục xe chiến đấu bọc thép hạng nhẹ tính theo trọng lượng. (LWAM) giai đoạn 2014-XNUMX (Nga đứng thứ hai, Ukraina đứng thứ ba).
    Xe chiến đấu bọc thép lội nước (AFV) AMV (Xe mô-đun bọc thép) của Phần Lan được phát triển và sản xuất bởi doanh nghiệp quân sự Patria. Loạt xe chiến đấu bọc thép đầu tiên như vậy trong phiên bản xe bọc thép chở quân, được phát hành năm 2004, nhằm đưa một đội bộ binh cơ giới đến chiến trường và hỗ trợ hỏa lực. Trên cơ sở AMV, các phương tiện bọc thép cho nhiều mục đích khác nhau (chiến đấu, kỹ thuật, kỹ thuật, hỗ trợ y tế) với vũ khí và thiết bị phù hợp (bao gồm cả loại được điều khiển từ xa) đã được tạo ra. Thiết kế của xe dựa trên thiết kế mô-đun bọc giáp bảo vệ tùy theo mục đích sử dụng, trong khi trọng lượng chiến đấu của nó thay đổi từ 16 đến 26 tấn (mức tối đa đối với phiên bản lội nước là 22 tấn). AMV được trang bị nhiều động cơ diesel khác nhau với công suất từ ​​300 đến 530 mã lực. s, cung cấp tốc độ đường cao tốc lên tới 100 km/h (10 km/h khi nổi).

    Hợp đồng đầu tiên trị giá 112 triệu euro, liên quan đến việc chuyển giao 84 xe chiến đấu bọc thép AMV cho lực lượng mặt đất Croatia, được ký kết vào tháng 2007 năm 2007. Thỏa thuận này, được ký kết sau một cuộc đấu thầu hoàn tất vào tháng 126 năm 84, quy định việc cung cấp tổng cộng 8 xe chiến đấu, trong đó 8 chiếc là loại 2012x2008 (tất cả sẽ được đưa vào sử dụng vào cuối năm XNUMX, hai chiếc đầu tiên vào cuối năm XNUMX). XNUMX ).

    Đồng thời, quyết định hoãn mua 42 xe còn lại (bánh 6x6) một thời gian.

    Theo các điều khoản của hợp đồng, sáu chiếc xe chiến đấu bọc thép đầu tiên đang được chế tạo tại nhà máy Patria ở Phần Lan và việc lắp ráp 78 chiếc được thực hiện tại một nhà máy ở Croatia.

    Hiện tại, giới lãnh đạo quân sự - chính trị Croatia đã quyết định mua thêm 42 xe chiến đấu bọc thép AMV bố trí bánh 8x8 từ cùng một công ty, chi phí lên tới 68 triệu euro. Như vậy, tổng số tiền thanh toán cho 126 chiếc ô tô sẽ là 180 triệu euro. Thiết bị phù hợp với việc bổ sung mới sẽ bắt đầu được giao sau khi hoàn thành phần đầu tiên của hợp đồng và tất cả việc giao hàng sẽ hoàn thành vào năm 2015.

    Việc lắp ráp ô tô ở Croatia sẽ được thực hiện tại các doanh nghiệp của công ty Djuro Djakovic. Một phần của xe chiến đấu bọc thép AMV (sáu chiếc) dự kiến ​​​​sẽ được trang bị pháo 30 mm và súng máy 7,62 mm; 18 chiếc sẽ được trang bị mô-đun vũ khí hình tròn điều khiển từ xa với pháo tự động 30 mm và một container có hai ATGM (kiểu cụ thể vẫn chưa được quyết định, nhưng khả năng cao là họ sẽ mua hệ thống Spike của Israel, vì 40 bệ phóng ở phiên bản cơ bản và 320 tên lửa đã được đặt hàng cho quân đội Croatia). Súng cối 16 mm sẽ được lắp trên 120 xe bọc thép. Vẫn chưa quyết định liệu đây có phải là hệ thống NEMO-NEwMOortar của Phần Lan hay không (tầm bắn hiệu quả tối đa của mìn phản ứng chủ động là 15 km), do các chuyên gia Patria tạo ra trên cơ sở súng cối tự hành đôi Amos được lắp đặt trong tháp pháo không người lái một nòng với hệ thống điều khiển hỏa lực tự động hoặc súng cối 2R2M của Pháp do Thales sản xuất.

    Dự kiến ​​​​sẽ lắp đặt súng phóng lựu tự động 24 mm trên 40 đơn vị thiết bị. Những chiếc AMV còn lại sẽ được sản xuất với những sửa đổi đặc biệt.

    Theo truyền thông Croatia, sau năm 2015, hợp đồng cung cấp AMV mới có thể được ký kết. Tổng cộng, Lực lượng vũ trang Croatia đang lên kế hoạch trang bị 250-280 xe dựa trên xe chiến đấu bọc thép AMV Patria.

    Cho đến nay, tổng số xe bọc thép AMV được đặt hàng là 1035 chiếc, trong đó có 690 chiếc dành cho Lực lượng Vũ trang Ba Lan (sản xuất được thành lập ở Phần Lan và được cấp phép ở Ba Lan), 135 chiếc dành cho Slovenia và 84 chiếc dành cho Phần Lan. Ngoài ra, vào tháng 2007 năm 264, Patria đã ký hợp đồng cung cấp 8 khung gầm (8 x 1,38) cho Nam Phi như một phần của dự án Heufister (8 tỷ USD được phân bổ cho nó) để phát triển xe chiến đấu bộ binh thế hệ mới cho lực lượng vũ trang. của các nước này. Ngoài ra còn có thỏa thuận cung cấp một số xe chiến đấu bọc thép AMV (8 x XNUMX) cho lực lượng vũ trang của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất.

    (V. NESTERKIN, “Tạp chí quân sự nước ngoài”, 2/2009)
  43. thoa son
    0
    Ngày 22 tháng 2012 năm 18 55:XNUMX
    Trích dẫn: Roman 3671

    Cho đến nay, tổng số xe bọc thép AMV được đặt hàng là 1035 chiếc, trong đó có 690 chiếc dành cho Lực lượng Vũ trang Ba Lan (sản xuất được thành lập ở Phần Lan và được cấp phép ở Ba Lan), 135 chiếc dành cho Slovenia và 84 chiếc dành cho Phần Lan. Ngoài ra, vào tháng 2007 năm 264, Patria đã ký hợp đồng cung cấp 8 khung gầm (8 x 1,38) cho Nam Phi như một phần của dự án Heufister (8 tỷ USD được phân bổ cho nó) để phát triển xe chiến đấu bộ binh thế hệ mới cho lực lượng vũ trang. của các nước này. Ngoài ra còn có thỏa thuận cung cấp một số xe chiến đấu bọc thép AMV (8 x XNUMX) cho lực lượng vũ trang của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất.

    Trích dẫn: Roman 3671
    Tổng thống lưu ý rằng vẫn còn nhiều điều cần phải làm rõ trong dự án trước khi thỏa thuận được hoàn tất.
    - Đầu tiên, Patria sẽ thảo luận về tính khả thi về mặt kinh tế của thỏa thuận với người Nga. Cô đang chờ sự chấp thuận trước của chính phủ. Sau đó, các cuộc thảo luận thực sự sẽ bắt đầu, nếu có."

    Sau dữ liệu về việc giao hàng Patria, lời nói của Tổng thống Phần Lan về tính khả thi kinh tế của thương vụ cung cấp 500 BM trông thật kỳ lạ và ngu ngốc, tất nhiên là họ sẽ bán nó!
  44. 0
    Ngày 22 tháng 2012 năm 19 18:XNUMX
    Xe bọc thép chở quân mới cho quân đội Liên bang Nga - 2
    Gần đây chúng tôi đã cho thấy sự xuất hiện của một loại xe bọc thép chở quân mới đang được các nhà thiết kế trong nước phát triển để trang bị cho quân đội Nga của chúng tôi. Tuy nhiên, chúng tôi đã có thêm một bản phác thảo nữa.
    Rõ ràng, trong tin nhắn trước đây của tôi, tôi có hình ảnh một chiếc xe bọc thép chở quân được phát triển như một phần của dự án R&D Gilza, hiện đã đóng cửa. Vì vậy, bây giờ có lẽ chúng ta đã có hình ảnh của một chiếc "Boomerang". Mặc dù bản vẽ này cũng không còn mới mẻ - tôi lấy nó từ một bài thuyết trình của Khu vực Moscow vào cuối năm 2009. Tuy nhiên, cả hai bản vẽ này đều minh họa rõ ràng hướng tiến hóa và phát triển của thiết kế xe bọc thép chở quân nội địa mới.
    http://gurkhan.blogspot.com/2012/06/2_22.html#comment-form
    [img]http://1.bp.blogspot.com/-9Kw-NTXs3Hc/T-P04-hhNhI/AAAAAAAAADZk/-Oy-GmIMNIc/s
    640/%D0%91%D0%A2%D0%A0.jpg[/img]
  45. +2
    Ngày 22 tháng 2012 năm 19 19:XNUMX
    Xe bọc thép chở quân mới cho quân đội Liên bang Nga - 2
    Gần đây chúng tôi đã cho thấy sự xuất hiện của một loại xe bọc thép chở quân mới đang được các nhà thiết kế trong nước phát triển để trang bị cho quân đội Nga của chúng tôi. Tuy nhiên, chúng tôi đã có thêm một bản phác thảo nữa.
    Rõ ràng, trong tin nhắn trước đây của tôi, tôi có hình ảnh một chiếc xe bọc thép chở quân được phát triển như một phần của dự án R&D Gilza, hiện đã đóng cửa. Vì vậy, bây giờ có lẽ chúng ta đã có hình ảnh của một chiếc "Boomerang". Mặc dù bản vẽ này cũng không còn mới mẻ - tôi lấy nó từ một bài thuyết trình của Khu vực Moscow vào cuối năm 2009. Tuy nhiên, cả hai bản vẽ này đều minh họa rõ ràng hướng tiến hóa và phát triển của thiết kế xe bọc thép chở quân nội địa mới.
    http://gurkhan.blogspot.com/2012/06/2_22.html#comment-form
    1. KORVIN
      -3
      Ngày 23 tháng 2012 năm 00 19:XNUMX
      Và đặt một tháp pháo hoặc ít nhất một mô-đun trên đó với cách bố trí động cơ đặt giữa ở đâu?))) Một lần nữa ............ không có PHƯƠNG PHÁP .......... ...
      1. 0
        Ngày 23 tháng 2012 năm 14 04:XNUMX
        Trích dẫn từ KORVIN
        Và đặt một tháp pháo hoặc ít nhất một mô-đun trên đó với cách bố trí động cơ đặt giữa ở đâu?))) Một lần nữa ............ không có PHƯƠNG PHÁP .......... .

        Thứ nhất, yêu cầu tháo động cơ ra khỏi đuôi tàu và thoát ra ngoài là yêu cầu của Bộ Quốc phòng nước ta,
        Thứ hai, việc lắp đặt mô-đun tháp pháo với cách bố trí động cơ trung bình có gì khó khăn? Có vô số ví dụ trên Internet.
        Một trong số đó, BTR-4
        [img]https://lh5.googleusercontent.com/-0OB6oXsrLy0/T-WTGdS2okI/AAAAAAAABj0/Cvbl
        36pCpwg/s800/%D0%B1%D1%82%D1%80-4-.jpg[/img]
      2. +3
        Ngày 23 tháng 2012 năm 14 09:XNUMX
        Trích dẫn từ KORVIN
        Và đặt một tháp pháo hoặc ít nhất một mô-đun trên đó với cách bố trí động cơ đặt giữa ở đâu?))) Một lần nữa .......... không có ANALOGUE........

        Thứ nhất, yêu cầu tháo động cơ ra khỏi đuôi tàu và thoát ra ngoài là yêu cầu của Bộ Quốc phòng nước ta,
        Thứ hai, việc lắp đặt mô-đun tháp pháo với cách bố trí động cơ trung bình có gì khó khăn? Có vô số ví dụ trên Internet.

        Một trong số đó, BTR-4
      3. rjhgec55v
        0
        Ngày 25 tháng 2012 năm 13 50:XNUMX
        Tại sao lại là tháp ??? tất cả các thợ súng hiện đã áp dụng cách tách ruồi và cốt lết làm cơ sở... có một phương tiện chiến đấu được tạo ra chỉ để vận chuyển bộ binh, súng bị loại bỏ vì chiếm nhiều không gian + cần đạn dược nên 50% của thân tàu được phân bổ cho súng và chỉ còn lại không gian tối thiểu cho bộ binh. và bằng cách loại bỏ súng, chúng ta có được 16 máy bay chiến đấu thay vì 6, và có một phương tiện chiến đấu hỗ trợ... với sự tách biệt bắt buộc giữa phương tiện có bánh và bánh xích. đối với các nhóm cơ động, có bánh xe dành cho bộ binh và có bánh xe gắn súng, chúng tôi có được một chiếc xe tăng bánh lốp của Ý, quân đội của chúng tôi đã nghiên cứu rất kỹ, dành cho đội hình chính bộ binh trên đường + xe tăng
    2. +1
      Ngày 30 tháng 2012 năm 22 23:XNUMX
      Nền tảng liên ngành có bánh xe trung bình "Boomerang" http://gurkhan.blogspot.com/2012/06/blog-post_3320.html#comment-form
      "...... Mọi thứ đều từ đầu. Đây là hoàn toàn mới, đây không phải là sự hiện đại hóa hay bất kỳ sự lặp lại nào, đây thậm chí không phải là việc sử dụng những phát triển đã được phát triển trong BTR 90. Đây là một cỗ máy mới.
      Quân đội yêu cầu làm ô tô nổi, ô tô chắc chắn có sơ hở, ............."

      "Boomerang - KSHM": xe chỉ huy và tham mưu

  46. 16 obrspn
    +1
    Ngày 23 tháng 2012 năm 00 11:XNUMX
    Tôi không thể hiểu được!!!! Người Nga có thực sự đang làm điều tồi tệ hơn không!!!!!!! Chuyện này không thể xảy ra được!!!!!!
  47. thoa son
    0
    Ngày 23 tháng 2012 năm 00 48:XNUMX
    BTR-4 cũng có cách bố trí động cơ đặt giữa, nhưng mô-đun với vũ khí được bố trí giống nhau.
  48. thoa son
    +1
    Ngày 23 tháng 2012 năm 00 50:XNUMX
    Trích dẫn từ KORVIN
    Nơi đặt tháp pháo hoặc ít nhất một mô-đun trên đó với cách bố trí động cơ đặt giữa?

    BTR-4 cũng có bố trí động cơ đặt giữa nhưng vẫn chứa một mô-đun chứa vũ khí.
    1. KORVIN
      -2
      Ngày 23 tháng 2012 năm 13 07:XNUMX
      Brr.. đừng làm lại một cách vô ích. Bằng cách nào đó, tôi không hề mỉm cười khi Boomerang được chế tạo từ đầu hóa ra chỉ là một phiên bản làm lại rẻ tiền của chiếc 90 với tháp pháo/mô-đun ở phía sau. Mặt khác, chỉ quân đội ở cấp độ Quân đội Afghanistan sẽ mua nó từ chúng tôi. Vậy thì tốt hơn hết là bạn đừng lo lắng và hãy lấy Vỏ bọc cho khung gầm thứ XNUMX
  49. Kord
    0
    Ngày 23 tháng 2012 năm 01 31:XNUMX
    Người Áo, Phần Lan, Thụy Điển, Ý, Israel ... Ai khác đã vượt qua Nga về phát triển công nghệ khi nước này đang bơm dầu và khí đốt?
  50. 0
    Ngày 23 tháng 2012 năm 11 19:XNUMX
    Tất cả những giao dịch mua này nói lên nhiều điều! Và điều quan trọng nhất là tổ hợp công nghiệp quân sự của chúng ta đang bị bệnh nặng! Tôi không hiểu những người lại tán thành những hành động như vậy của chính quyền chúng tôi!
  51. thoa son
    +3
    Ngày 23 tháng 2012 năm 18 37:XNUMX
    Trích dẫn từ Muggins.
    Boomerang hóa ra chỉ là một sự chuyển đổi rẻ tiền của một chiếc tám mươi với tháp pháo/mô-đun ở phía sau.

    KORVIN, tại sao bạn lại quyết định điều này? Ít nhất là dựa trên BTR-90. Và BTR-4 trông giống phiên bản làm lại của những năm XNUMX hơn.
  52. Kobra66
    0
    Ngày 23 tháng 2012 năm 20 28:XNUMX
    Chúng tôi cần nó, nếu chúng tôi chỉ sử dụng công nghệ thì chúng tôi có thể lấy một lô nhỏ hơn
  53. 0
    Ngày 24 tháng 2012 năm 04 59:XNUMX
    Ơi tội nghiệp RosOboronZakaz! Các chính trị gia quân sự của chúng ta đang chiến đấu hết mình vì nó! Họ chiến đấu vì Tổ quốc, vì Quân đội! Ai có cái gì thì đại diện cho nó! Tôi chắc chắn sáng kiến ​​mua Patria đến từ Serdyukov!
  54. Messerschmitt
    +1
    Ngày 24 tháng 2012 năm 06 48:XNUMX
    “Mistral”, “Patria” - nhìn này, chúng ta sẽ sớm gia nhập NATO! mỉm cười
    Nhà cầm quyền quân sự ngoan cố không chịu giao việc cho ngành quân sự của họ! Hay các công ty phải trả lại quả lớn?
  55. 0
    Ngày 24 tháng 2012 năm 06 56:XNUMX
    Bạn đọc tin tức - rõ ràng là ai đó đang che đậy điều gì đó,
    Bạn đọc bình luận - rõ ràng - thảo luận, ý kiến

    Không rõ vì sao không có thông tin từ ngành công nghiệp quốc phòng cũng như bình luận của họ về việc mua các mẫu thiết bị ở nước ngoài, thậm chí cả những mẫu đã lỗi thời.
    Có thể đó là sáng kiến ​​​​của họ, nhưng chúng tôi đang thảo luận về hành động của Bộ Quốc phòng Chính phủ!
    Có lẽ chúng ta nên hỏi các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp quốc phòng và để họ bình luận, ít nhất là cho diễn đàn của chúng ta.

    Nếu không, chúng tôi nghĩ, chúng tôi suy đoán, chúng tôi tấn công lẫn nhau, chúng tôi điều chỉnh MO (đôi khi chúng tôi bảo vệ nó - nhưng chỉ một chút) về những người nên phát triển, sản xuất - họ im lặng, NHƯNG ĐÂY LÀ CÂU HỎI CỦA HỌ ĐẦU TIÊN!

    AU! nhà thiết kế, bạn ở đâu?
  56. Rascopov
    +1
    Ngày 24 tháng 2012 năm 07 30:XNUMX
    Chà, hãy mua thêm một vài tàu sân bay - và chúng ta đang trên lưng ngựa! Và hãy để công nhân của bạn chết đói!!!
  57. Kỹ thuật viênMAF
    +3
    Ngày 24 tháng 2012 năm 11 55:XNUMX
    Mua hàng không phải là vấn đề, nhưng trong trường hợp lộn xộn thì ai sẽ sửa chữa và nếu nguồn cung bị cắt thì sao?
  58. tắm nắng
    0
    24 tháng 2012, 20 56:XNUMX
    Công nhân của chúng ta không nên chết đói. Hãy để những chiếc ghế đẩu chết đi. Tôi chắc chắn rằng boomerang sẽ là một cỗ máy đột phá. Giá rẻ hơn hai lần so với chiếc Phần Lan. Chúng ta có bao nhiêu kinh nghiệm chiến đấu với tư cách là nhà thiết kế? Lắp tháp pháo từ pháo tự hành Vienna và Patria đang nghỉ ngơi.
  59. rjhgec55v
    0
    Ngày 25 tháng 2012 năm 14 21:XNUMX
    HỎI MỌI NGƯỜI...tại sao người Mỹ mua vũ khí từ người khác...họ cũng nhận lại tiền và làm hỏng mọi thứ à? hay họ chỉ hiểu rằng tự mình thực hiện giải pháp thay thế sẽ tốn hàng tỷ đồng và lãng phí thời gian???
    tại sao súng cho xe tăng Abrams chính của họ lại được mua từ người Đức, tại sao súng máy được sản xuất theo giấy phép của một công ty Bỉ, tại sao máy bay trực thăng cho tàu của họ được người Ý mua, pháo được sản xuất theo giấy phép của người Anh, v.v. , việc gì của chúng ta cũng nên tự mình làm, đập trán mà không cho mua công nghệ bên Tây, bạn nghĩ họ sẽ bán công nghệ à??? không bao giờ, chỉ với một lô vũ khí, đó là lý do tại sao chúng tôi mua Mistral, người Ý mua xe khách, nếu chúng tôi không mua xe bọc thép của họ, họ đã không cho chúng tôi nghiên cứu xe tăng bánh lốp của họ... nếu chúng tôi không' Nếu không mua những khẩu súng cối này, họ sẽ không bán cho chúng tôi công nghệ sản xuất của họ