Project Tactical Boost Glide. Hợp đồng cho Raytheon, một mối đe dọa đối với Nga

36
Project Tactical Boost Glide. Hợp đồng cho Raytheon, một mối đe dọa đối với Nga

Các tổ chức khoa học và thiết kế của Hoa Kỳ tiếp tục làm việc để tạo ra các hệ thống vũ khí siêu thanh đầy hứa hẹn. Hôm trước có hàng mới tin tức về một trong những dự án này. Cơ quan DARPA và các cơ quan có liên quan của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ đã xem xét các đề xuất kỹ thuật nhận được cho chương trình Tactical Boost Glide và chọn dự án thành công nhất để phát triển. Raytheon đã nhận được một hợp đồng để thực hiện các công việc cần thiết.

Vào ngày 5 tháng 63,3, dịch vụ báo chí Raytheon đã công bố chiến thắng trong phần cạnh tranh của chương trình Tactical Boost Glide đầy hứa hẹn. Cơ quan Dự án Nghiên cứu Tiên tiến (DARPA) đã trao cho công ty một hợp đồng trị giá XNUMX triệu đô la. Giờ đây, Raytheon, DARPA và Lực lượng Không quân Hoa Kỳ phải cùng nhau tiếp tục công việc nghiên cứu và phát triển, dự kiến ​​sẽ tạo ra một nguyên mẫu, và sau đó là một mẫu vũ khí tiên tiến chính thức.



Trong một thông cáo báo chí về việc nhận được hợp đồng, lời của Thomas Bassing, phó chủ tịch của Raytheon Advanced Missile Systems, được trích dẫn. Ông lưu ý rằng đơn đặt hàng mới từ DARPA cùng với số lượng ngày càng tăng của các chương trình siêu thanh do Raytheon thực hiện. Công ty hợp tác chặt chẽ với khách hàng của mình, điều này cần thiết để tạo và thực hiện nhanh chóng các phát triển mới. Theo T. Bassing, mục đích của tất cả những điều này là cung cấp cho lực lượng vũ trang những công cụ mới phù hợp để đối phó với các mối đe dọa hiện tại.

Thật không may, DAPRA và Raytheon không cung cấp bất kỳ chi tiết kỹ thuật hoặc tổ chức mới nào. Ngày hoàn thành dự kiến ​​và triển vọng của chúng trong bối cảnh tái vũ trang thực sự cũng vẫn chưa được biết.

***

Các báo cáo đầu tiên về một chương trình DARPA mới có tên là Tactical Boost Glide ("Đơn vị chiến đấu có cánh lập kế hoạch chiến thuật") đã xuất hiện vào mùa hè năm ngoái. Sau đó, có thông tin cho rằng Cơ quan có kế hoạch thu hút một số doanh nghiệp quốc phòng để phát triển hơn nữa vũ khí siêu thanh đầy hứa hẹn. vũ khí. Trong những năm tới, nó đã được lên kế hoạch để thực hiện các công việc nghiên cứu và phát triển cần thiết.

Theo báo chí nước ngoài, mục tiêu của dự án TBG là tạo ra một hệ thống tên lửa bao gồm một tên lửa tăng tốc và đầu đạn dự kiến ​​thực tế. Loại thứ hai sẽ phát triển tốc độ theo thứ tự M = 5 và cho thấy phạm vi bay là 500 hải lý (926 km). Một số tính năng của dự án không được tiết lộ.

Mùa hè năm ngoái, có thông tin cho rằng Lockheed Martin và Raytheon sẵn sàng tham gia chương trình TBG. Vào giữa tháng XNUMX, Aviation Week đã viết rằng Raytheon đã từ chối thảo luận về việc công ty tham gia vào dự án DARPA mới. Đồng thời, lưu ý rằng các cuộc đàm phán đang được tiến hành, do đó sẽ đưa ra quyết định cần thiết. Thông tin kiểu này về dự án Lockheed Martin không được công khai.

Một số thông tin về chương trình TBG được đưa ra trong một ghi chú ngắn trên trang web chính thức của DARPA. Tài liệu chính thức nhắc lại rằng các hệ thống vũ khí có tốc độ bay hơn 5 tốc độ âm thanh có tiềm năng chiến đấu cao, vì chúng có thể bao phủ khoảng cách xa trong thời gian tối thiểu. Những vũ khí như vậy có thể giúp tăng đáng kể sức mạnh tấn công của quân đội Mỹ, kể cả khi đối mặt với việc tăng cường tiềm lực của kẻ thù.

Tactical Boost Glide là một chương trình hợp tác giữa DARPA và Không quân Hoa Kỳ. Mục đích của chương trình này là nghiên cứu và phát triển các công nghệ trên cơ sở đó trong tương lai có thể tạo ra các loại vũ khí siêu thanh chiến thuật dựa trên không khí mới. Một loại vũ khí như vậy sẽ được chế tạo dưới dạng một tổ hợp, bao gồm một tên lửa tăng tốc và một đầu đạn trượt.

Theo DARPA, chương trình TBG có ba mục tiêu chính. Đầu tiên là xác nhận khả năng cơ bản tạo ra một chiếc máy bay với các đặc tính mong muốn. Cần phải chứng minh ở cấp độ lý thuyết khả năng thực hiện một dự án đáp ứng các yêu cầu của khách hàng. Nhiệm vụ thứ hai là xác nhận hiệu quả của vũ khí đầy hứa hẹn trong các điều kiện sử dụng dự kiến. Thách thức thứ ba là khả năng tiếp cận. Cả một trình diễn công nghệ và các sản phẩm chiến đấu hàng loạt trong tương lai không nên đắt tiền và khó vận hành.

Chương trình TBG được chia thành hai giai đoạn. Trong quá trình thử nghiệm, nó được lên kế hoạch để tiến hành kiểm tra trên mặt đất và trên không. Điều này sẽ cho phép tìm ra các công nghệ quan trọng và thể hiện khả năng thực sự của hệ thống được tạo trên cơ sở của nó. Nó được đề xuất sử dụng một cách tiếp cận có hệ thống để hình thành sự xuất hiện của người biểu tình và công việc tiếp theo trên hệ thống chiến đấu.

Là một phần của dự án TBG mới, các chuyên gia DARPA đề xuất sử dụng các công nghệ đã được làm chủ đã được tạo ra trong các chương trình trước đó. Vì vậy, dự án Xe công nghệ siêu thanh 2 (HTV-2), còn được gọi là Dự án DARPA Falcon, có thể là nguồn cung cấp các giải pháp cần thiết.

Vào ngày 2 tháng 2019, vài ngày trước khi tin tức về hợp đồng với Raytheon xuất hiện, giám đốc cơ quan DARPA, Stephen Walker, đã tiết lộ một số kế hoạch cho năm XNUMX hiện tại. Theo ông, năm nay DARPA sẽ tiến hành nhiều cuộc thử nghiệm vũ khí siêu thanh. Các loại sản phẩm chính xác được lên kế hoạch thử nghiệm không được nêu tên. S. Walker cũng nói rằng giới lãnh đạo Hoa Kỳ phân bổ không đủ kinh phí cho việc phát triển các công nghệ siêu thanh.

***

Khi tính đến tất cả dữ liệu có sẵn về dự án Tactical Boost Glide, bạn có thể có được bức tranh sơ bộ về các sự kiện. Chương trình bắt đầu từ năm ngoái và cho đến nay, hai công ty quốc phòng của Mỹ đã chuẩn bị các phiên bản dự án sơ bộ của họ. DARPA thành công nhất và Lực lượng Không quân đã xem xét sự phát triển của Hệ thống tên lửa tiên tiến Raytheon. Bây giờ công ty này phải chi 63,3 triệu đô la và trình bày một phiên bản mới của dự án. Liệu hợp đồng mới nhất có cung cấp cho việc xây dựng và thử nghiệm các nguyên mẫu hay không vẫn chưa được biết. Có lẽ những công việc này sẽ được thực hiện theo thỏa thuận tiếp theo.

Rất đáng quan tâm là khái niệm vũ khí do DARPA đề xuất để triển khai trong chương trình TBG. Chúng ta đang nói về một hệ thống tên lửa hàng không ở cấp độ chiến thuật hoặc tác chiến-chiến thuật, được chế tạo bằng cách sử dụng đầu đạn có kế hoạch. Từ quan điểm kiến ​​​​trúc, đây sẽ là vũ khí điển hình của sơ đồ tăng tốc ("tăng tốc và lập kế hoạch"), bao gồm hai yếu tố chính: tên lửa và đầu đạn dự kiến. Mong muốn của khách hàng về hiệu suất chuyến bay được biết đến.

Tên của dự án đề cập đến phạm vi chiến thuật của vũ khí tiên tiến, có thể là gợi ý về một số tính năng kỹ thuật của nó. Có thể giả định rằng tổ hợp TBG sẽ có kích thước và trọng lượng hạn chế, điều này sẽ cho phép nó được sử dụng với máy bay tiền tuyến. hàng không. Tuy nhiên, thành phẩm có thể lớn hơn và nặng hơn, đó là lý do tại sao tên lửa chiến thuật sẽ phải được sử dụng bởi máy bay ném bom chiến lược.

Nếu các giả định về kích thước nhỏ của khu phức hợp là đúng, thì Raytheon sẽ phải giải quyết một số vấn đề phức tạp. Trước hết, cần phải điều chỉnh các công nghệ hiện có cho một dự án mới với những hạn chế đặc trưng của nó. Việc xử lý tương tự các giải pháp hiện có trong lĩnh vực hướng dẫn và điều khiển phương tiện cũng là cần thiết. Nếu không có nhiệm vụ giảm kích thước, dự án sẽ vẫn không đơn giản.

Các thiết kế hiện đại của hệ thống siêu thanh cung cấp việc sử dụng các đầu đạn thông thường và đặc biệt. Những hạn chế về kích thước có thể dẫn đến việc đầu đạn TBG chỉ có khả năng mang một lượng điện tích thông thường. Ngoài ra, có thể sử dụng phương pháp đánh động năng vào mục tiêu. DARPA và Raytheon không vội làm rõ chủ đề này.

***

Hoa Kỳ đang công khai nói về việc phát triển các hệ thống tấn công siêu thanh như một phản ứng đối với các dự án tương tự của Nga và Trung Quốc. Về vấn đề này, đất nước chúng ta không chỉ nên tạo ra vũ khí tiên tiến của riêng mình mà còn cả các phương tiện bảo vệ chống lại các mối đe dọa từ nước ngoài. Trong bối cảnh của chương trình TBG và các dự án khác thuộc loại này, việc tạo ra các biện pháp khắc phục hiệu quả có thể cực kỳ khó khăn.

Người ta tin và liên tục đề cập rằng đầu đạn siêu thanh trượt là một loại vũ khí độc nhất vô nhị về đặc tính của nó. Đánh chặn nó là nhiệm vụ khó khăn nhất đối với bất kỳ hệ thống phòng không và tên lửa nào. Tốc độ bay cao làm giảm thời gian phản ứng có thể xảy ra với mối đe dọa, đồng thời gây khó khăn hoặc loại bỏ khả năng đánh chặn của tên lửa phòng không.

Dễ dàng tính toán được rằng sản phẩm TBG với tốc độ M=5 về mặt lý thuyết có khả năng bay đến một tầm tối đa trong thời gian dưới 10 phút. Lần này, việc mất tốc độ trong khi bay lượn sẽ tăng nhẹ. Do đó, để chống lại những vũ khí như vậy, cần có một hệ thống phòng không có thể phát hiện mối đe dọa ở phạm vi tối đa có thể, sau đó đánh chặn mục tiêu đang di chuyển theo quỹ đạo không thể đoán trước ở tốc độ siêu thanh. Có lẽ cách thuận tiện nhất để đối phó với mối đe dọa như vậy là đánh chặn máy bay của tàu sân bay, vốn cũng có những khó khăn riêng.

Nga và Trung Quốc sẽ đối phó với mối đe dọa tiềm ẩn dưới hình thức Tactical Boost Glide từ DARPA và Raytheon như thế nào vẫn chưa rõ ràng. Nước ta hiện đang phát triển các hệ thống phòng không và hệ thống phòng thủ tên lửa tiên tiến, dự kiến ​​​​sẽ khác với các hệ thống tiền nhiệm về các đặc tính chiến đấu và kỹ thuật gia tăng. Chẳng hạn, không thể loại trừ rằng, dự án S-500 ban đầu cung cấp khả năng chống lại các mục tiêu khí động học siêu thanh.

***

Hoa Kỳ đã tiến hành nghiên cứu trong lĩnh vực công nghệ siêu thanh trong nhiều năm, cũng như xây dựng và thử nghiệm các nguyên mẫu của các loại mới. Một chương trình khác thuộc loại này gần đây đã đạt đến điểm ký hợp đồng với một nhà thầu. Raytheon hiện phải phát triển các ý tưởng được đề xuất và đưa chúng vào giai đoạn thiết kế kỹ thuật. Sau đó dự kiến ​​sẽ xây dựng và thử nghiệm các nguyên mẫu TBG. Nếu thu được kết quả mong muốn, sản phẩm sẽ được điều chỉnh để sử dụng trong lực lượng vũ trang.

Tin tức gần đây về sự xuất hiện của một thỏa thuận khác giữa DARPA và Raytheon, cũng như những hậu quả dự kiến ​​của sự kiện này, là một tín hiệu nghiêm trọng đối với các quốc gia khác có quan hệ với Hoa Kỳ không còn lý tưởng. Nga và Trung Quốc, bị Hoa Kỳ coi là đối thủ cạnh tranh và đối thủ tiềm năng, nên chú ý đến những tin tức mới nhất và hành động để bảo vệ lợi ích của họ.

Theo các trang web:
http://raytheon.mediaroom.com/
https://darpa.mil/
https://aviationweek.com/
https://airforce-technology.com/
http://globalsecurity.org/
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

36 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    11 tháng 2019 năm 05 09:XNUMX CH
    Chạy đua vũ trang, chúng ta không được tự mãn mà phải hành động vì tương lai. Nhưng nền kinh tế của chúng ta sẽ tồn tại?
    1. +4
      11 tháng 2019 năm 05 24:XNUMX CH
      Khác xa với cuộc đua đầu tiên mà chúng ta cảm thấy. Tôi nghĩ rằng nền kinh tế của chúng ta có nguồn dự trữ chưa sử dụng, và có triển vọng.
      Tôi muốn công việc của ngành công nghiệp quốc phòng - chẳng hạn như trong những năm gần đây về các mô hình mới về cơ bản. Để làm chúng tôi ngạc nhiên một cách thú vị và "đối tác" - ngược lại.
  2. 0
    11 tháng 2019 năm 07 32:XNUMX CH
    như tôi đã hiểu từ bài báo, họ vẫn chưa có một con ngựa nằm ở đó !!! muộn, thậm chí có thể là mãi mãi
    1. +1
      11 tháng 2019 năm 09 00:XNUMX CH
      Kẻ thù không được coi thường. Có vẻ như Rogozin gần đây đã nói về một tấm bạt lò xo để đưa các phi hành gia người Mỹ lên ISS.
      1. 0
        11 tháng 2019 năm 21 42:XNUMX CH
        Trích dẫn từ riwas
        Có vẻ như Rogozin gần đây đã nói về một tấm bạt lò xo để đưa các phi hành gia người Mỹ lên ISS.

        Chà, cho đến nay không có sự thay thế nào cho tấm bạt lò xo.
        1. 0
          12 tháng 2019 năm 07 27:XNUMX CH
          Thực sự, nhưng "Con rồng" của Mỹ, gần đây đã cập bến ISS.
          1. 0
            12 tháng 2019 năm 08 41:XNUMX CH
            Trích dẫn từ riwas

            Thực sự, nhưng "Con rồng" của Mỹ, gần đây đã cập bến ISS.

            Xin lỗi, nhưng làm gì có đột phá như vậy? Công nghệ từ những năm 60 của thế kỷ trước, được tái tạo bằng vật liệu hiện đại..
          2. -1
            12 tháng 2019 năm 11 11:XNUMX CH
            "Thật đấy, nhưng con Rồng Mỹ, mới cập bến ISS."

            Anh ấy đã giao tới 400 pound hàng hóa cho ISS. Thành tích đáng ngờ.
            Người Mỹ đã cố gắng lặp lại động cơ RD trong 20 năm, cho đến nay vẫn chưa có kết quả.
            Mỹ là một trong những quốc gia có nền giáo dục kém nhất thế giới - chỉ 86% dân số biết đọc và viết.
            Tiền không mua được tất cả.
          3. 0
            12 tháng 2019 năm 18 28:XNUMX CH
            Trích dẫn từ riwas
            Thực sự, nhưng "Con rồng" của Mỹ, gần đây đã cập bến ISS.

            Và anh ấy đã đưa bao nhiêu người lên ISS? Số không!!!! Trampolines là tất cả mọi thứ.
  3. 0
    11 tháng 2019 năm 07 47:XNUMX CH
    Họ thậm chí còn chưa bắt đầu, họ chỉ đang lên kế hoạch. Chà, mối đe dọa là gì? Mối đe dọa là khi việc triển khai diễn ra. Đây là khi chúng tôi triển khai Iskander trên hệ thống phòng thủ tên lửa của họ và bắt đầu trang bị lại cho ICBM của chúng tôi bằng Vanguards. Chúng tôi đã có các sản phẩm đang hoạt động theo chương trình Zircon GZO, dưới tên này có cả đống thiết bị và chúng mới bắt đầu di chuyển theo khối lập kế hoạch. Độ trễ là 10-15 năm. Nếu chúng tôi tiếp tục phát triển chủ đề, thì quân Yankees cần phải suy nghĩ thật kỹ trước khi giáng một đòn mạnh vào chúng ta.
  4. 0
    11 tháng 2019 năm 09 02:XNUMX CH
    Có lý do để cắt giảm nó ..... chỉ cần chúng ta không khuất phục trước sự cám dỗ tăng lên này
  5. +1
    11 tháng 2019 năm 09 09:XNUMX CH
    Đánh giá theo phạm vi ứng dụng - RSD. Dự kiến ​​sẽ thay thế đầu đạn Pershing-2 không cơ động chậm.
    Bạn không thể bận tâm đến các dự báo, chúng sẽ xuất hiện ít nhất ở Châu Âu và gần Trung Quốc.
  6. +3
    11 tháng 2019 năm 11 05:XNUMX CH
    Trích dẫn từ maxxavto
    như tôi đã hiểu từ bài báo, họ vẫn chưa có một con ngựa nằm ở đó !!! muộn, thậm chí có thể là mãi mãi

    Các mẫu đầu tiên bắt đầu được thử nghiệm vào giữa thập kỷ trước. Công việc tồn đọng không quan trọng chút nào. Hơn nữa, các hệ thống vũ khí như vậy khó có thể được triển khai với số lượng lớn. Nhưng tốc độ thấp hơn và phạm vi ngắn hơn sẽ giúp giảm chi phí của chính hệ thống và triển khai nó với số lượng lớn hơn ...
    Và kẻ thù không nên được đánh giá thấp. Mỹ có đủ tiềm lực khoa học kỹ thuật và quan trọng nhất là tài chính. Nhưng rằng họ đã trễ mãi mãi - đây là những tuyên bố cho sự tự mãn của chính họ

    Trích dẫn: shinobi
    Họ thậm chí còn chưa bắt đầu, họ chỉ đang lên kế hoạch. Chà, mối đe dọa là gì? Mối đe dọa là khi việc triển khai diễn ra. Đây là khi chúng tôi triển khai Iskander trên hệ thống phòng thủ tên lửa của họ và bắt đầu trang bị lại cho ICBM của chúng tôi bằng Vanguards. Chúng tôi đã có các sản phẩm đang hoạt động theo chương trình Zircon GZO, dưới tên này có cả đống thiết bị và chúng mới bắt đầu di chuyển theo khối lập kế hoạch. Độ trễ là 10-15 năm. Nếu chúng tôi tiếp tục phát triển chủ đề, thì quân Yankees cần phải suy nghĩ thật kỹ trước khi giáng một đòn mạnh vào chúng ta.

    Chúng ta đã bắt đầu triển khai chưa? Người Mỹ đã giải quyết chặt chẽ vấn đề này (siêu âm thanh) kể từ giữa thập kỷ trước. Ở một số khía cạnh thì nó tốt, ở một số khía cạnh thì không. Nhưng chúng ta cũng có lối thoát cuối cùng - "Vanguard" đã xuất hiện sau gần một phần tư thế kỷ thử nghiệm.
    Bạn không nên gộp mọi thứ lại với nhau. Hệ thống phòng thủ tên lửa của họ và Iskander của chúng ta, Có thể đối với Aegis, Iskander sẽ là một vấn đề, nhưng đối với GBI, Iskander hoàn toàn không phải là vấn đề. Chúng có tốc độ, phạm vi và độ cao khác nhau
    Chúng tôi chỉ có kế hoạch trang bị lại hàng chục tên lửa cũ cho đội tiên phong, vì Sarmat vẫn còn rất lâu mới hoàn thành các cuộc thử nghiệm. Và thậm chí sau đó, trung đoàn đầu tiên chỉ được triển khai vào cuối năm nay, và thậm chí không phải là một trung đoàn, mà là mức tối thiểu ban đầu ...
    Các sản phẩm thuộc chương trình Zircon vẫn đang được thử nghiệm và vẫn chưa rõ đó là sản phẩm nào, GLI, SLI hay một số sản phẩm khác. Dưới cái tên "Zircon" không có cả đống thiết bị, bạn không nên phát minh ra những hệ thống không tồn tại ở đây. Vâng, hai mẫu, cũng là "khoáng sản" của hải quân, đang được thực hiện, nhưng vẫn chưa ai biết khi nào chúng sẽ được hoàn thành. Và bạn đã nghĩ ra cả đống tên lửa khác nhau dưới cái tên chung là "Zircon" ...
    Người Mỹ đã di chuyển trong một thời gian dài. Lấy và trong cùng một Wiki, để đơn giản, hãy đọc về công việc của các sản phẩm X-43, X-51, để bạn không nhìn thế giới qua cặp kính màu hồng mà chúng đi sau 10-15 năm . .

    Trích dẫn từ g1washntwn
    Đánh giá theo phạm vi ứng dụng - RSD. Dự kiến ​​sẽ thay thế đầu đạn Pershing-2 không cơ động chậm.
    Bạn không thể bận tâm đến các dự báo, chúng sẽ xuất hiện ít nhất ở Châu Âu và gần Trung Quốc.

    Phạm vi thậm chí còn ít hơn phạm vi trung bình. Một tổ hợp chiến thuật thuần túy, được thiết kế cho, như bạn đã nói đúng, cùng một nhà hát hoạt động ở châu Âu. Hơn nữa, nó chậm hơn so với Avangard của chúng tôi, nó dễ vận hành hơn và đơn giản hơn về phương diện tàu sân bay. Đó là một thứ để sử dụng cho tàu sân bay ICBM, thứ hai là các hệ thống tên lửa chiến thuật tác chiến ..
    1. 0
      11 tháng 2019 năm 16 08:XNUMX CH
      Con dao găm đã được vận hành thử nghiệm, họ không bị tụt lại phía sau sao? nhưng tôi nói điều này vì chúng tôi đã có nó, và họ chỉ giao tiền, bên cạnh đó, công nghệ vẫn chưa được chuyển giao
  7. 0
    11 tháng 2019 năm 12 11:XNUMX CH
    Chà, tại sao điều này đối với chúng ta lại khủng khiếp hơn một tên lửa thông thường có tầm bắn thích hợp? Chúng tôi không có PRO.
  8. -1
    11 tháng 2019 năm 13 02:XNUMX CH
    Người Mỹ không cố gắng đưa tàu lượn vào đầu đạn ICBM như Vanguard. Họ tạo ra các hệ thống chiến thuật. Chúng rất dễ dàng và rẻ tiền để kiểm tra. Và khi đã đạt được độ chính xác của các cú đánh, bạn có thể nghĩ đến việc tăng khoảng cách và độ cao.
  9. 0
    11 tháng 2019 năm 13 22:XNUMX CH
    Hmm, rằng chúng ta có những câu chuyện cổ tích về zircon, "câu trả lời" mà người Mỹ sẽ làm là gì, kể từ những năm 70, rõ ràng là nếu không có bước đột phá trong khoa học vật liệu và vật lý plasma, sẽ không có hướng dẫn và điều động siêu âm trong bất kỳ nhân tiện, mọi người sẽ đầu tư chiến lợi phẩm vào một đơn vị siêu âm cho BRMD - bí ẩn của đất nước yêu tinh, vì không rõ anh ta sẽ đột phá ở đâu với tốc độ và độ cao như vậy với giá 20k, nơi không thể vượt qua đáy về nguyên tắc
  10. 0
    11 tháng 2019 năm 16 26:XNUMX CH
    Bắt đầu. Tìm kiếm nghiên cứu. Chà ... câu đố hay ... Có thể họ sẽ đuổi kịp và vượt qua ... Hoặc có thể KHÔNG wasat
  11. -1
    11 tháng 2019 năm 17 32:XNUMX CH
    Tã đất Mỹ! Họ sẽ không bao giờ đuổi kịp chúng ta! Xem bao nhiêu tiền lãng phí!!!
    Vào ngày 5 tháng XNUMX, dịch vụ báo chí Raytheon đã công bố chiến thắng trong phần cạnh tranh của chương trình Tactical Boost Glide đầy hứa hẹn. Cơ quan Dự án Nghiên cứu Tiên tiến (DARPA) đã trao cho công ty một hợp đồng trị giá 63,3 triệu đô la.

    Nhân tiện, nó thể hiện hoàn hảo tất cả mối quan tâm của phương Tây với phim hoạt hình của chúng tôi.
  12. -2
    11 tháng 2019 năm 19 54:XNUMX CH
    "Avagard" - 26M, "Zircon" - 9M, Tactical Boost Glide - 5M: công việc tồn đọng của tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ đã ở giai đoạn R&D.

    Bucks hết? cười
    1. -1
      11 tháng 2019 năm 22 55:XNUMX CH
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      "Avagard" - 26M, "Zircon" - 9M, Tactical Boost Glide - 5M: tồn đọng của tổ hợp công nghiệp quân sự Mỹ


      Tôi không nghĩ họ ở phía sau, họ ở phía trước. Chỉ là họ đã phóng những tên lửa này rồi, và người Nga vẫn đang ở giai đoạn đánh giá lý thuyết đầu tiên, và họ vẫn chưa nghi ngờ mình sẽ phải đối mặt với những vấn đề thực tế nào, nhưng khi thử nghiệm mẫu đầu tiên, nó sẽ ngay lập tức xảy ra tình trạng quá tải không thể chấp nhận được, có hiện tượng quá nhiệt, có ăng-ten radio , và bạn sẽ phải cắt giảm tốc độ, rồi lại cắt giảm tốc độ, cho đến khi bạn giảm xuống 5 vòng quay như cũ. Tôi coi khoa học Mỹ là tiên tiến nhất thế giới. Nếu họ không thành công trên năm, sẽ không ai thành công.
      1. +1
        12 tháng 2019 năm 11 18:XNUMX CH
        Mỹ với “nền khoa học tiên tiến nhất” suốt 20 năm không thể lặp lại RD-180. Với tất cả các tài liệu kỹ thuật. Một đất nước mà tỷ lệ mù chữ trên 14% thì không thể có nền khoa học tiên tiến.
        Cá nhân tôi đã gặp những người ở Mỹ có bằng đại học nhưng không thể đọc hoặc viết.
      2. 0
        12 tháng 2019 năm 12 39:XNUMX CH
        xem xét họ đã bay bao nhiêu Hss siêu âm, mọi thứ đều ổn với amers siêu âm và bạn thậm chí không thể nhớ về những câu chuyện cổ tích về zircon-26m tiên phong-9m, vì nó chỉ được thuê cho đến khi những con số như vậy xảy ra cho đến khi chúng xuất hiện các nguyên tắc vật lý mới chỉ ra rằng zirconi ở bất cứ đâu sẽ không bay cao hơn 4m, nhưng trong thực tế có 3-3,5 trên đường thẳng với nhiên liệu boron
  13. 0
    11 tháng 2019 năm 20 17:XNUMX CH
    Trên cơ sở cạnh tranh, họ đã chọn loại dự án thành công nhất đã chọn bức tranh đẹp nhất? cười -và bây giờ, sau khi đã xắn tay áo và tiêu tốn rất nhiều công sức, họ sẽ tiến hành công việc nghiên cứu và phát triển - và sau đó là công việc thiết kế? - "kết quả của nó, NHƯ MONG ĐỢI, sẽ là một nguyên mẫu" -và sau đó-WOW ! !! cười
  14. +2
    11 tháng 2019 năm 22 17:XNUMX CH
    Trích dẫn từ maxxavto
    Con dao găm đã được vận hành thử nghiệm, họ không bị tụt lại phía sau sao? nhưng tôi nói điều này vì chúng tôi đã có nó, và họ chỉ giao tiền, bên cạnh đó, công nghệ vẫn chưa được chuyển giao

    Bạn có luôn đặt mọi thứ vào một thùng chứa không? Ít nhất có một số lĩnh vực hoạt động trong lĩnh vực vũ khí siêu thanh.
    1. Sản phẩm có cái gọi là. "siêu âm không động cơ". Nói một cách đơn giản, một tên lửa đạn đạo không đối đất, ở giai đoạn cuối của hoạt động động cơ, có tốc độ siêu thanh. Như một ví dụ như vậy, "Dao găm" của chúng tôi, vẫn còn trên OBD. Người Mỹ vẫn chưa bận tâm đến vấn đề này, mặc dù các thử nghiệm tương tự đã được thực hiện vào đầu những năm 60. Nhưng họ không hài lòng với nhiều thứ, bao gồm cả. và độ chính xác và chương trình đã được đóng lại.
    2. Tên lửa hành trình siêu thanh với động cơ siêu thanh dòng chảy trực tiếp. cái gọi là "siêu âm vận động". Ở đây, người Mỹ đã bắt đầu trước chúng tôi (X-43, X-51), nhưng họ đã đóng chương trình hoặc đóng băng nó trong một thời gian. Chúng tôi hiện đang làm việc trên "Zircon"
    3. Các đơn vị có cánh siêu thanh (tàu lượn) được phóng (tăng tốc) không chỉ bằng bộ tăng tốc phóng, như CR ở khoản 2, mà được tăng tốc bằng tên lửa nhiên liệu rắn. Đây là những phát triển tương ứng của Hoa Kỳ và "Đội tiên phong" của chúng tôi. Ai đứng sau và ai không, và thông lệ xem xét kết quả cuối cùng như thế nào. Trong khi sản phẩm không được sử dụng - không nói gì cả.
    Họ có công nghệ, hoàn toàn giống như của chúng ta. Một điều nữa là họ không coi nhiều hệ thống vũ khí là ưu tiên hàng đầu khi đưa vào trang bị - điều này đúng, nhưng chúng tôi luôn đối đầu với người Mỹ. Độ trễ từ 3-7 năm chưa bao giờ được coi là nghiêm trọng

    Trích dẫn từ: bk0010
    Chà, tại sao điều này đối với chúng ta lại khủng khiếp hơn một tên lửa thông thường có tầm bắn thích hợp? Chúng tôi không có PRO.

    Chắc chắn không có PRO? Được rồi, tôi không nghĩ Moscow là một tác phẩm kinh điển. Nhưng tại sao, các tổ hợp thuộc lớp S-400 hay S-500 không có khả năng giải quyết các nhiệm vụ phòng thủ tên lửa trước các tên lửa có tầm bắn xấp xỉ như vậy? Hay tổ hợp S-300V?
  15. 0
    11 tháng 2019 năm 23 47:XNUMX CH
    Trích dẫn: Sasha_helmsman
    họ không ở phía sau, họ ở phía trước

    Bạn có một trí nhớ thực sự tồi tệ - khi nào Hoa Kỳ đưa một thứ gì đó siêu thanh trở nên khả thi, chưa kể đến trạng thái nối tiếp?

    Tại Liên bang Nga, vào tháng 2018 năm 26, đơn vị chiến đấu tàu lượn Avangard đã bắt đầu được sản xuất hàng loạt; vào ngày 2018 tháng 2019 năm XNUMX, cuộc phóng thử nghiệm Avangard được thực hiện từ khu vực vị trí Dombarovsky (vùng Orenburg) tại thao trường Kura (Kamchatka vùng đất). Vào năm XNUMX, nó được lên kế hoạch trang bị lại cho sư đoàn Dombarovsk của Lực lượng tên lửa chiến lược với các đội Tiên phong.
    1. 0
      12 tháng 2019 năm 16 16:XNUMX CH
      Vâng, tôi sẽ làm rõ, họ đi trước hai mươi năm về mặt scrumjets.
      1. 0
        12 tháng 2019 năm 18 52:XNUMX CH
        Tìm hiểu tài liệu:

        Chuyến bay thử nghiệm thành công đầu tiên của động cơ phản lực cánh quạt (Scrumjet) được Liên Xô thực hiện vào năm 1991. Đó là một động cơ chạy bằng nhiên liệu hydro chế độ kép đối xứng trục được phát triển bởi Viện Động cơ Hàng không Trung ương vào cuối những năm 1970. Các cuộc thử nghiệm bay đã được thực hiện trên tên lửa đất đối không C-200, bao gồm một máy bay Kholod thử nghiệm.
        Sau đó, từ năm 1992 đến năm 1998, CIAM đã tiến hành thêm 6 chuyến bay thử nghiệm của máy bay phản lực phản lực tốc độ cao đối xứng trục. Tốc độ bay tối đa trên Mach 6,4 đã đạt được và hoạt động của động cơ đã được chứng minh trong 77 giây.
        Các nhà thiết kế người Mỹ, Úc, Ấn Độ và những người không may khác cho đến nay vẫn không thể đảm bảo rằng các thông số này của động cơ phản lực scramjet trong nước bị vượt quá.

        Zircon rõ ràng đã được lắp đặt một động cơ phản lực scramjet khác, đảm bảo quá trình đốt cháy nhiên liệu ổn định trong buồng đốt siêu âm trong hàng chục phút.
        1. 0
          12 tháng 2019 năm 22 47:XNUMX CH
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Sự ngoáy mũi sau đó của các nhà thiết kế Mỹ, Úc, Ấn Độ và những người kém may mắn khác


          "Kholod" là một dự án hợp tác với sự hỗ trợ của ONERA, Aerospatiale và NASA. Kết quả: khi gắn tên lửa, S-200 đạt tốc độ Mach 6.5, thời gian hoạt động của động cơ 77 giây, độ cao bay 33 km, nhiên liệu hydro lỏng.

          X-43 - ra mắt năm 2004, thời gian bay 11 giây, tốc độ 6.83 M, ở độ cao 29 km, nhiên liệu - hydro lỏng.

          X-43A - cũng ra mắt năm 2004, thời gian bay 12 giây, tốc độ 9.68 M, độ cao 35 km, nhiên liệu hydro lỏng.

          X-51A - năm 2013, thời gian bay 370 giây, tốc độ 5.1 M, độ cao 21 km, nhiên liệu - tiêu chuẩn hàng không.
          1. 0
            13 tháng 2019 năm 00 58:XNUMX CH
            Có những loại hỗ trợ nào trong những năm 1990 từ ONERA, Aerospatiale và NASA, ngoại trừ hỗ trợ tài chính - trên thực tế, phương Tây đã mua các phát triển của Liên Xô.

            Tuy nhiên, một vài năm trước, một cuộc phỏng vấn đã được công bố với nhà thiết kế chính của động cơ phản lực scramjet của Liên Xô/Nga, người đã tuyên bố rõ ràng rằng không thể tạo ra một động cơ tương tự hoạt động trong hơn 1-2 phút do quá trình đốt cháy nhiên liệu không ổn định trong một luồng không khí siêu thanh. Những thứ kia. Phương Tây vẫn là nơi chúng ta đã ở vào năm 1998 - những bàn tay có lẽ đang mọc lên không đúng chỗ.

            Do đó, rõ ràng có một số cải tiến trong động cơ phản lực siêu thanh Zircon, và nó hoàn toàn là của Nga (không phải Liên Xô hay phương Tây) - đây là một câu trả lời rõ ràng cho những tiếng kêu của những người Nga trong và ngoài nước về sự bất lực bị cáo buộc của quân đội Nga - tổ hợp công nghiệp để tạo ra của riêng mình, và không loại bỏ Liên Xô làm sẵn ra khỏi kệ.
            1. 0
              13 tháng 2019 năm 17 29:XNUMX CH
              Trích dẫn: Nhà điều hành
              ONERA, Aerospatiale và NASA đã có những hỗ trợ gì trong những năm 1990, ngoại trừ hỗ trợ tài chính?


              Chúng ta chỉ có thể đánh giá điều này từ những câu chuyện khoe khoang của các nhà khoa học Nga. Sẽ rất thú vị khi xem xét các tài liệu hoặc tìm hiểu xem các chuyên gia NASA nghĩ gì về nó. Có lẽ những câu chuyện này nằm trong bộ truyện mà Cherepanov đã phát minh ra đầu máy xe lửa.

              Trích dẫn: Nhà điều hành
              về việc không thể tạo ra một động cơ tương tự,


              Người Mỹ không giống nhau. So sánh ảnh của "Cold" và X-51 - không có sự giống nhau bên ngoài.
              1. 0
                13 tháng 2019 năm 19 21:XNUMX CH
                Và đâu là sự xuất hiện của máy bay, khi nói đến động cơ? cười
                1. 0
                  13 tháng 2019 năm 22 25:XNUMX CH
                  Vì vậy, tôi đang nói về động cơ. "Lạnh" - tròn có hình nón bên trong. X-51 - hình vuông không có hình nón. Bề ngoài, không có gì chung.
                  1. 0
                    13 tháng 2019 năm 23 45:XNUMX CH
                    Tròn/vuông có liên quan đến thân tên lửa, không phải động cơ. Tất cả các sản phẩm thủ công của phương Tây trong lĩnh vực động cơ phản lực scramjet của những năm 2000 trở về sau đều có thiết kế và sai sót giống như tổ tiên của chúng - động cơ Kholod nội địa năm 1998.

                    Sự độc đáo của Zircon không nằm ở thân tên lửa, mà ở động cơ, chính xác hơn là ở buồng đốt của nó.
  16. 0
    12 tháng 2019 năm 14 33:XNUMX CH
    Không có gì bất thường xảy ra. Banal bắt kịp. Nga, như một phần của những thành tựu tiềm năng của mình, đã đề xuất các công nghệ lập kế hoạch. Và có một câu hỏi rất lớn về hiệu quả thực sự của một tàu sân bay như vậy. Người Mỹ, do thiếu những ý tưởng cơ bản của họ , lặp lại những cái của Nga. Mọi thứ như thường lệ.
  17. 0
    30 tháng 2019, 02 10:XNUMX
    Đấy, ra đó, bây giờ Hoa Kỳ, Trung Quốc và Nga quyết đo thân tàn ma dại, chạy đua vũ trang đang diễn ra. Đó chỉ là hai bodalshchikov mọi thứ đều ổn với nền kinh tế, họ chiếm hai dòng đầu tiên, nhưng dòng thứ ba - Nga có vấn đề nghiêm trọng với nền kinh tế.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"