"Súng máy có động cơ." Thành công chắc chắn của các nhà thiết kế người Nga

101
Danh sách các mô hình chiến đấu của Nga người máy gần đây đã bổ sung với một mẫu mới. Nhà phát triển, lần này là Tổ chức Công nghệ Tiên tiến, đã trình chiếu một video về robot chiến đấu Marker mới. Chiếc xe mới đã lái quanh phạm vi mùa đông và bắn vào các mục tiêu. Chúng tôi sẽ dành bài viết này để phân tích sự phát triển này.


Robot chiến đấu "Marker". Gương soi. Trên thực tế, súng máy được đặt ở phía bên phải, và súng phóng lựu nằm ở phía bên trái của mô-đun chiến đấu.



"Súng máy có động cơ." Thành công chắc chắn của các nhà thiết kế người Nga

Một khung hình từ video, hiển thị rõ ràng mô-đun chiến đấu của robot

Điều đầu tiên cần lưu ý là các nhà thiết kế và nhà phát triển đã đọc rõ ràng Military Review, đặc biệt là các bài báo của tôi về những lời chỉ trích đối với các mô hình trước đó ("Bạn đồng hành") và xem xét những gì cần thiết cho các robot chiến đấu loại này.

Trong mọi trường hợp, "Marker" tồn tại lâu hơn nhiều thiếu sót của các mô hình trước đó. Hơn nữa, các nhà phát triển của mẫu xe mới, nhận thấy rằng chiếc xe của họ sẽ không thể bị bỏ rơi nếu không được chú ý, ngay lập tức đưa ra quyết định rằng đây là một mẫu xe thử nghiệm nhằm trình diễn công nghệ và cũng chưa đưa ra bất kỳ đặc điểm hiệu suất nào. Chà, không ai thích những lời chỉ trích.

Tuy nhiên, về chiếc máy này thì phải nói ngay rằng không có nhiều điểm để chê ở nó, và theo tôi thì đây là chiếc máy tốt nhất trong đề cử "súng máy có động cơ". Hơn nữa, với một số sửa đổi tương đối đơn giản không ảnh hưởng đến thiết kế nói chung, nó có thể được đưa đến một mô hình phù hợp cho chiến đấu.

Lợi thế chắc chắn

Ưu điểm đầu tiên là trường hợp "Marker". Các nhà thiết kế đã làm cho robot ngồi xổm. Đánh giá theo khung hình của đoạn video ngắn, cơ thể của máy bay chiến đấu gần đến thắt lưng, tức là chiều cao của nó khó có thể vượt quá 120 cm. Cùng với mô-đun chiến đấu, robot của máy bay chiến đấu có chiều dài ngang vai (có thể cao hơn một chút) Tức là chiều cao của chiếc xe là khoảng 160 cm, theo như bạn có thể thấy trong video, cũng khoảng 160 cm, có thể hơn một chút.

Điều này ngay lập tức đưa "Marker" vào loại phương tiện thích hợp nhất để chiến đấu, vì rất khó để đánh một phương tiện nhỏ gọn và ngồi xổm như vậy, nó rất dễ ngụy trang và nói chung, nó hầu như không được chú ý trên chiến trường, đặc biệt là với sự hiện diện của thảm thực vật.

Ưu điểm thứ hai là vị trí của các tấm phía trên và phía dưới ở các góc lớn, giúp tăng đáng kể khả năng chống đạn của thân tàu ngay cả với lớp giáp khá yếu. Chỉ còn lại một vầng trán nhỏ dọc (cao khoảng 10 cm), khá chấp nhận được. Nếu cần, có thể sửa đổi thiết kế của phần trước của máy bằng cách loại bỏ hoàn toàn phần trán này, chẳng hạn bằng cách lắp thêm một tấm giáp bên dưới.

Ưu điểm thứ ba: các nhà thiết kế đã loại bỏ bánh xe dẫn hướng lồi ra, đây là một nhược điểm nghiêm trọng của các mẫu xe trước. Thiết kế của thân tàu cho phép bảo vệ thêm bánh dẫn hướng bằng cách lắp một tấm giáp hoặc gia cố vỏ tàu bằng một lớp phủ.

Ưu điểm thứ tư là sử dụng vũ khí tiêu chuẩn: một súng máy 12,7 mm Utes và một khối cho hai khẩu RPG-26. Hơn nữa, khối được trang bị tay cầm cho phép bạn thả ống phóng lựu đã sử dụng, và cũng cho phép bạn nhanh chóng cài đặt một súng phóng lựu mới trên đó. Ở mặt sau của robot, bạn có thể lắp các giá đỡ cho một số game nhập vai làm đạn di động.

Ưu điểm thứ năm là điều khiển từ xa mô-đun chiến đấu bằng cách sử dụng thiết bị ngắm được lắp trên súng máy của máy bay chiến đấu. Khoảnh khắc này đã gây ra nhiều tiếng cười khi mô-đun trên video quay về phía máy bay chiến đấu và nòng súng máy chĩa vào lưng anh ta. Giống như, bạn có thể bắn chính mình. Theo tôi, đây là một ý kiến ​​dí dỏm, rất có giá trị trong điều kiện chiến đấu. Trong trường hợp chạm súng với kẻ thù, máy bay chiến đấu khó có thể đứng hết cỡ trước mặt rô-bốt. Thay vào đó, anh ta sẽ điều khiển robot nằm sấp, trườn trước nó 20-30 mét và từ chỗ nấp sẽ điều khiển ngọn lửa của robot chiến đấu, nó sẽ bắn súng máy lên nó. Theo tôi, phương pháp điều khiển này là đơn giản nhất, phù hợp nhất với điều kiện chiến đấu, trực quan và không cần huấn luyện người vận hành đặc biệt. Ngoài ra, bản thân người điều khiển cũng có thể tham gia trận chiến.

Vì vậy "Marker" có đủ ưu điểm để công nhận nó là chiếc máy thành công nhất của loại máy này.

Một số sửa đổi

Rõ ràng, "Điểm đánh dấu" trong biểu mẫu được trình bày không có đặt trước. Vì vậy, bạn có thể đánh giá qua vẻ bề ngoài. Nhưng điều này hoàn toàn không có nghĩa là máy không có bất kỳ biện pháp bảo vệ nào. Các tấm bọc thép bảo vệ các thành phần quan trọng nhất của máy có thể nằm bên trong thân máy, thể tích bên trong được nén đến mức tối thiểu nhất có thể. Về bản chất, để bảo vệ động cơ, hệ thống truyền động, thùng nhiên liệu và thiết bị điện tử, cần phải có một loại hộp giáp gắn bên trong thân xe, độ dày của chúng có thể lên tới 10-12 mm. Ngay cả khi không phải như vậy, thiết kế thân tàu hoàn toàn cho phép lắp đặt các tấm chắn bên ngoài làm bằng thép, textolite hoặc giáp composite.

Hơn nữa, mô-đun chiến đấu trên mẫu thử nghiệm được làm ở mức tối thiểu và dường như không được bảo vệ bởi bất cứ thứ gì. Tuy nhiên, hoàn toàn có thể lắp đặt một tấm chắn bọc thép bảo vệ cơ cấu quay, súng máy và các dụng cụ. Nếu muốn, một bán tháp pháo bọc thép có thể được chế tạo cho mô-đun chiến đấu.

Camera phía trước được lắp đặt ở mặt trước phía dưới cũng chưa được bảo vệ. Nhưng không quá khó để đóng nó bằng một chiếc mặt nạ bọc thép có triplex.

Một số hạn chế là thiếu camera quan sát toàn cảnh, giúp cải thiện đáng kể khả năng trinh sát của robot chiến đấu. Rõ ràng, các nhà phát triển đã cố gắng nhanh chóng giới thiệu chiếc xe để thử nghiệm và do đó đã phân loại thời điểm này là thứ yếu. Tuy nhiên, có thể lắp một trụ kính thiên văn với camera bao quanh ở phía bên trái của mô-đun chiến đấu, bên cạnh súng máy, đối diện với ăng-ten nằm ở phía bên phải của mô-đun chiến đấu.

Do đó, những sửa đổi để biến "Marker" từ một phương tiện thử nghiệm thành một phương tiện chiến đấu hoàn toàn là tương đối nhỏ và có thể được thực hiện khá nhanh chóng.

Câu hỏi nghiêm túc nhất lúc này là dự trữ năng lượng thực, tốc độ và tuổi thọ hoạt động của Marker là bao nhiêu. Thông tin này chỉ có thể thu được theo kinh nghiệm, trong các thử nghiệm đặc biệt của thiết bị về độ mài mòn. Tiếp theo là câu trả lời cho một câu hỏi rất quan trọng đối với việc sử dụng trong chiến đấu: liệu robot có đủ năng lượng dự trữ và tuổi thọ hoạt động để tuân theo quy trình riêng của nó trong một cột cùng với phần còn lại của thiết bị quân sự được giao cho đơn vị súng trường cơ giới không. , và sau đó vẫn tham gia vào trận chiến?

Nếu đủ là đủ, và điều này đã được chứng minh bằng các thử nghiệm, thì "Marker" sẽ chỉ còn nửa bước nữa là được đưa vào sử dụng.

Đây là một câu hỏi rất quan trọng. Thực tế là về khả năng của nó, "Marker" hoàn toàn được tích hợp vào cấu trúc của một công ty súng trường cơ giới. Hai lựa chọn đang được xem xét. Thứ nhất: cung cấp cho mỗi trung đội một robot (với kíp lái gồm hai người: một xạ thủ và một thợ điều khiển) để làm phương tiện tiếp viện theo ý của chỉ huy trung đội. Ở dạng này, robot thay thế người phụ trách tính toán PKM cho chỉ huy trung đội. Việc thay thế tăng cường sức mạnh đáng kể cho trung đội, vì chỉ huy nhận được vũ khí trinh sát và hỏa lực cơ động cao thay thế cho kíp lái của một khẩu súng máy và ít nhất một súng phóng lựu. "Utes" hoặc một khẩu súng máy hạng nặng khác là một lập luận chặt chẽ cho phép bạn đối phó với các loại xe bọc thép hạng nhẹ, chế áp và tiêu diệt các điểm bắn.

Thứ hai: thành lập trung đội súng máy rô-bốt trực thuộc đại đội súng trường cơ giới, gồm: 3 xe chiến đấu bộ binh, 8 rô-bốt và 16 kíp xe, tổng số có 21 người trong trung đội. Việc gắn rô-bốt sâu bướm vào các đại đội súng trường cơ giới trên xe chiến đấu bộ binh sẽ thuận lợi hơn, điều này tạo điều kiện thuận lợi cho việc bảo trì và sửa chữa có thể xảy ra. Mỗi xe chiến đấu bộ binh được theo sau bởi ba robot, tổ lái của chúng chiếm các bãi đáp, hai robot nữa cùng tổ lái đi theo xe chiến đấu bộ binh của người chỉ huy và tùy ý điều khiển. Trung đội có thể hoạt động độc lập hoặc trực thuộc các trung đội khác trong đại đội để làm phương tiện chi viện. Kết quả là, một đại đội súng trường cơ giới nhận được 8 khẩu súng máy hạng nặng tự hành, giúp gia tăng đáng kể hỏa lực.

Điều này trở nên khả thi nếu một robot chiến đấu có thể độc lập di chuyển trong một cột xe bọc thép của một công ty súng trường cơ giới và nguồn dự trữ năng lượng và tài nguyên của nó đủ cho mọi hoạt động di chuyển và tham gia chiến đấu. Một robot cần người vận chuyển để vận chuyển là rất khó để đưa vào một công ty súng trường cơ giới hiện có, vì nó sẽ quá tải về thiết bị. Nếu robot có thể tự di chuyển, thì vấn đề này sẽ biến mất.

Nhìn chung, như chúng ta có thể thấy, nếu các nhà phát triển lắng nghe những lời chỉ trích và cân nhắc kỹ lưỡng được bày tỏ, thì một chiếc xe có được khá nhanh chóng, ở một mức độ rất lớn phù hợp để chiến đấu. Nếu các nhà phát triển Marker thực hiện các sửa đổi và thử nghiệm trên, thì sau một năm hoặc một năm rưỡi nữa, chúng ta sẽ có một mẫu robot chiến đấu có thể được đưa vào trang bị và đưa vào trang bị chiến đấu của các đơn vị súng trường cơ giới.
Video thử nghiệm chiến đấu người máy "Đánh dấu"

[media=https://youtu.be/HfYuDHphx1M]
101 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    4 tháng 2019 năm 06 01:XNUMX CH
    Đẹp ... Giống như trong phim ... Anh ấy vẫn có bộ não của ít nhất một người lính bình thường. Và một chút bản năng tự bảo vệ bản thân
    1. +9
      4 tháng 2019 năm 06 10:XNUMX CH
      Trích dẫn: nafanail
      Anh ta vẫn sẽ có bộ não của ít nhất một người lính bình thường. Và một chút bản năng tự bảo vệ bản thân

      Người lính sẽ lái xe có tất cả .. nháy mắt
      1. +2
        4 tháng 2019 năm 15 13:XNUMX CH
        Trích dẫn từ Destiny
        Trích dẫn: nafanail
        Anh ta vẫn sẽ có bộ não của ít nhất một người lính bình thường. Và một chút bản năng tự bảo vệ bản thân

        Người lính sẽ lái xe có tất cả .. nháy mắt

        Điều này đặt ra một trong nhiều câu hỏi:
        Nếu rô bốt được điều khiển bởi chiến đấu cơ hoặc phi hành đoàn sẽ tiến về phía trước rô bốt, thì đối với kẻ thù, chiến đấu cơ hoặc phi hành đoàn này sẽ là mục tiêu đầu tiên chứ không phải rô bốt. Nhân tiện, minicopters được hiển thị ở cuối cốt truyện, sẽ được gọi để phát hiện và tiêu diệt các xạ thủ của những robot như vậy. Tác giả của bài báo, cung cấp cho chúng tôi tùy chọn điều khiển robot, quá tự phụ khi cho rằng phương pháp điều khiển này là tối ưu. Và đối với tôi, có vẻ như đây là một vấn đề lớn, nếu đây là cách những người sáng tạo quyết định điều khiển robot.
        Câu hỏi tiếp theo là câu hỏi làm thế nào quyền kiểm soát sẽ được chuyển giao cho các máy bay chiến đấu vận hành khác trong trường hợp người vận hành chính hoặc tính toán chết. Về mặt logic, mã truy cập vào robot nên được nhiều người biết, để không bị mất một đơn vị chiến đấu đang hoạt động do tính toán bị chết.
        Tất nhiên, có những câu hỏi khác, nhưng tôi hy vọng rằng các nhà phát triển đã tính đến chúng hoặc sẽ tính đến chúng trong tương lai, bởi vì trong mọi trường hợp, họ sẽ đưa một sản phẩm như vậy cho các chuyên gia chính, tức là. quân đội.
        1. +14
          4 tháng 2019 năm 17 13:XNUMX CH
          Đối với tôi, có vẻ như bạn hiểu sai về bản chất của robot một chút. Đây không phải là một chiếc xe chở đạn được điều khiển bằng sóng vô tuyến. Hệ thống robot với IR và hệ thống hướng dẫn quang học là một cỗ máy hoạt động trong mọi thời tiết với khả năng nhận dạng mục tiêu, chuyển động, bóng, tín hiệu vô tuyến tốt hơn nhiều so với người điều khiển ngay cả vào ban ngày, chưa kể đến điều kiện thời tiết khó khăn hoặc bụi. Một loạt các máy như vậy trong một hệ thống tập trung vào mạng có thể tấn công hoặc phòng thủ theo một thứ tự chiến đấu nhất định, bao trùm lẫn nhau, ngay lập tức áp chế nhân lực và điểm bắn của đối phương trong khu vực quan sát, phát hiện và ngăn chặn thiết bị giám sát (đặt tia laser vào nó với nhiệm vụ làm việc với ánh sáng chói), để tìm các nguồn tín hiệu vô tuyến, cho dù đó là máy bay không người lái hay bộ binh trong bộ quần áo có gắn thiết bị điện tử. Và tất cả điều này ở một khoảng cách khá.
          Tất nhiên, nghe thì có vẻ viển vông, nhưng với tư cách là một lập trình viên, tôi sẽ nói rằng một bộ vi xử lý giá rẻ trong một chiếc lon sắt và mong muốn của các nhà phát triển là đủ để đạt được những khả năng như vậy.
          1. +3
            4 tháng 2019 năm 20 24:XNUMX CH
            Tôi nghĩ hệ thống điều khiển của robot này đơn giản và hiệu quả như một quả cam. Người điều khiển, đang ở phía sau trong tư thế ngụy trang (không nổ súng), đánh dấu (marker) vào mục tiêu, robot nhắm vào điểm đánh dấu, người điều khiển ra lệnh tiêu diệt. Dấu nào không rõ ràng, nó có thể là một chùm tia laze như trong ATGM hoặc thứ gì đó ít được chú ý hơn. Điều chính là nó loại bỏ người điều khiển khỏi cú đánh và không giới hạn nhận thức tình huống của anh ta với máy ảnh của anh ta (vấn đề về một vị trí được lựa chọn tốt). Rất có thể, nó không cung cấp cho công việc ở khoảng cách xa (do đó, việc bảo vệ kênh liên lạc sẽ dễ dàng hơn).
            1. +4
              4 tháng 2019 năm 21 18:XNUMX CH
              Đây là một trường hợp sử dụng - một khẩu súng "Do Thái" để bắn xung quanh một góc. Nhưng đồng thời, bạn không sử dụng khả năng cơ động của nó (mục tiêu đang đứng bị chế áp nhanh hơn), hoặc tốc độ phản ứng hoặc phương tiện phát hiện của nó. Đối với tôi, có vẻ hợp lý hơn khi chỉ ra cho hai hoặc nhiều rô bốt biết các lĩnh vực công việc và cung cấp cho chúng khoảng trống riêng để sử dụng hỏa lực trong các lĩnh vực này, bao gồm trao đổi mục tiêu, bắn chéo, điều động. Tất nhiên, để làm được điều này, bạn cần phát triển và cấu hình phần mềm. Nhưng nếu điều này không được thực hiện, thì thay vì "kẻ hủy diệt" bạn sẽ chỉ nhận được một bộ phận giả với một bộ kích hoạt. Nhiệm vụ của người điều khiển không nên giảm xuống việc ra lệnh, mà ưu tiên các hành động của một blockhead điện tử như "giữ bên phải", "tập trung hỏa lực theo hướng đó và như vậy." Và lý tưởng nhất, robot phải tự tìm, nhận ra và phản ứng ngay lập tức với tất cả các mục tiêu (để chụp ảnh flash, chuyển động, thay đổi tình huống chiến đấu) hoặc nhận từ các máy bay hoặc phương tiện trinh sát khác
              1. +1
                4 tháng 2019 năm 21 26:XNUMX CH
                Tại sao không sử dụng sự nhanh nhẹn? Không ai hủy bỏ công việc của số thứ hai (người lái xe). Nhưng bộ não của xe hơi đơn giản hơn (rẻ hơn), thực tế là chúng không có ở đó. Đây là tranh chấp "Javilin" chống lại "Cornet". Không có cảm biến nhận dạng bức xạ laser trên máy bay chiến đấu của đối phương (cũng như trên hầu hết các loại xe bọc thép hạng nhẹ).
                1. 0
                  4 tháng 2019 năm 21 40:XNUMX CH
                  Tại sao lại hổ thẹn như vậy? Có vẻ như anh ấy đã không viết bất cứ điều gì hấp dẫn !!
              2. 0
                4 tháng 2019 năm 22 51:XNUMX CH
                Vì vậy, có những hệ thống mặt đất robot phải hoạt động theo cách tương tự như các hệ thống tương tự trên tàu MFI - tìm kiếm và lựa chọn mục tiêu bằng tất cả các phương tiện kỹ thuật có thể và tập trung sự chú ý của người điều khiển vào điều quan trọng và nguy hiểm nhất. Nhiệm vụ của người vận hành là thống nhất với máy tính và bóp cò.
                1. 0
                  4 tháng 2019 năm 22 59:XNUMX CH
                  Gắn một AI mạnh mẽ trong một tankette? Không mập? AI sẽ có trực giác, trí tưởng tượng, sự khéo léo trong bao nhiêu năm nữa? Những gì nhà điều hành đã có bây giờ.
                  Anh ta nhắm mục tiêu một cách an toàn và nhanh chóng, nhấn cò và tiếp tục làm việc.
                  1. 0
                    4 tháng 2019 năm 23 40:XNUMX CH
                    đừng đùa về AI béo. trong Mercs, Volvos và các nhóm khác, theo ý kiến ​​của bạn, có những AI mạnh mẽ - và xét cho cùng, những chiếc xe thuộc các mô hình cực đoan này di chuyển tự động khá bình thường, dọc theo lòng đường, giảm tốc độ và dựng lại, trong khi ưu tiên phát hiện một người trên đường . Mọi thứ đều giống nhau ở đây, chúng tôi có một hệ thống quang học và một máy ảnh nhiệt và phần mềm tương tự để tìm kiếm các mục tiêu chuyển động tương phản nhiệt. Nếu bạn lắp thêm radar, chiếc xe sẽ có thể tìm kiếm tất cả các loại mảnh sắt chuyển động - một khẩu súng máy đang chạy, một súng phóng lựu đang di chuyển và tất nhiên, ô tô và các thiết bị khác.
                    Nhiệm vụ của phần mềm chỉ đơn giản là xử lý tất cả thông tin và đánh dấu mục tiêu cho người điều khiển, về nguyên tắc, đây là cách hoạt động của tất cả các hệ thống tác chiến tự động hiện đại - máy tính trên bo mạch của MFI cũng làm như vậy - chỉ có điều là mạnh hơn và các công cụ trí tuệ kỹ thuật đắt tiền hơn.
                    1. +1
                      4 tháng 2019 năm 23 49:XNUMX CH
                      Ngụy trang không còn hợp thời? Bộ đồng phục che mặt hồng ngoại đang trên đường tới. Không có mục tiêu tương phản, không có hướng dẫn. Chúng tôi treo radar, cảm biến IR, bộ não trên một bệ nhỏ và lấy Armata bằng súng máy. Đơn giản hơn .... (và xa hơn trong văn bản).
                    2. 0
                      4 tháng 2019 năm 23 54:XNUMX CH
                      Và đừng nhầm lẫn giữa lòng đường với một loạt các loại dấu hiệu dưới dạng các biển báo dành cho lề đường và nơi giao nhau. Sự thay đổi của các tình huống là các đơn đặt hàng có độ lớn cao hơn.
                      1. 0
                        5 tháng 2019 năm 00 27:XNUMX CH
                        đó chính xác là điều mà độ biến thiên trên đường cao hơn gấp nhiều lần - do mật độ giao thông, trên chiến trường, mỗi mục tiêu hoặc mảnh sắt tương phản nhiệt chuyển động đều là kẻ thù, không có nhiều lựa chọn. Và phương tiện kỹ thuật tìm kiếm các loài linh trưởng máu nóng, đặc biệt là những loài có vũ trang, hiện đang phát triển khá thành công. Mọi thứ đơn giản như tìm kiếm máy bay trên bầu trời bằng cách sử dụng radar - nếu mục tiêu được tìm thấy không phản ứng với bạn bè hoặc kẻ thù của người thẩm vấn, thì anh ta là kẻ thù.
                        Và vâng, chúng tôi sẽ không mua được Armata, vì trong armata, thứ đắt nhất là mô-đun chiến đấu và bản thân hộp bọc thép di động, so với nền tảng chung của các phương tiện tình báo kỹ thuật, chúng có giá một xu.
                        Trong trường hợp này, trên tàu đã có sẵn ống kính quang học và máy ảnh nhiệt - đây là thiết bị tiêu chuẩn cho bất kỳ xe đẩy hiện đại nào. Thêm trên tàu một radar bộ binh như Fara và hai chân và thiết bị sẽ được hiển thị đầy đủ. quang học và máy ảnh nhiệt có thể được sử dụng trong chế độ tuần tra - nghĩa là trong một cuộc phục kích, và với một lượng lớn với một trạm radar, nó sẽ được áp dụng trong một cuộc tấn công.
                        Để hiểu các thiết bị cần thiết trên xe, bạn chỉ cần xem các mô-đun chiến đấu được đặt trên các xe bọc thép bộ binh khác nhau - đây thường là Quang học + Máy chụp ảnh nhiệt và các phương tiện tương tự với radar bộ binh. Vũ khí súng máy, súng phóng lựu, ATGM, súng cối. Nhược điểm của những loại xe này là lớn, bọc thép tương đối nhẹ và đắt tiền. Điểm cộng là chúng cũng là một phương tiện giao quân.
                        Ưu điểm của xe đẩy không người lái bằng robot là kích thước nhỏ hơn - tức là mức tiêu thụ vật liệu và giá thấp hơn với hiệu quả chiến đấu tương đương.
                        Vì vậy, bạn chỉ cần xem xét những gì được sử dụng trong điều kiện chiến đấu và rút ra kết luận.
                        Và các robot vũ trang khác nhau từ lâu đã phục vụ cho quân đội Israel và bảo vệ sân bay cũng như các đối tượng khác - những chiếc xe tự hành tương tự đi vòng quanh và kiểm tra chu vi với sự trợ giúp của các phương tiện kỹ thuật và cung cấp thông tin cho người điều khiển - anh ta sử dụng vũ khí từ xa. Nhiều UAV hoạt động theo cách tương tự - chúng tự tìm kiếm mục tiêu trong nhiều giờ - việc sử dụng vũ khí do người điều khiển thực hiện.
                      2. +1
                        5 tháng 2019 năm 00 36:XNUMX CH
                        Tôi sẽ cho bạn một vấn đề đơn giản. Một cánh đồng, bụi cây, một đàn lợn được bọc trong vải bố và mỗi con lợn đều có một góc thép ở bên cạnh. Câu hỏi chú ý! Robot của bạn nhìn thấy gì?

                        Một loạt các mục tiêu.

                        Người điều hành xem qua toàn bộ lựa chọn một và mất thời gian. Hãy thêm cảnh quan, bụi rậm, kẻ thù, khói, v.v.
                      3. 0
                        5 tháng 2019 năm 06 15:XNUMX CH
                        Tôi cũng xin nói thêm rằng rốt cuộc, robot ở chế độ chính, phải tiêu diệt các mục tiêu do chính nó tìm thấy, chứ không phải đợi cho đến khi người điều khiển nhấn nút. Hoặc kẻ thù từ RAS. Một trong những lợi thế của chiếc xe chỉ là phản ứng tức thời. Và radar không đặc biệt cần thiết ở đây, bởi vì. sẽ có đủ phương tiện quan sát thụ động + dữ liệu nhận được qua mạng.
                        Và đối với những con lợn, tôi sẽ nói rằng đây không phải là những gì chúng nghĩ về trong một chiến dịch quân sự. Theo mặc định, mọi thứ phía trước tiền tuyến đều là mục tiêu, và không có thời gian để chọn cái nào.
                      4. 0
                        5 tháng 2019 năm 16 38:XNUMX CH
                        Bạn có quan điểm quá cao về tốc độ phản ứng của máy móc, quá trình nhận biết mục tiêu ngụy trang thông thường sẽ cao hơn người rất nhiều. Ngoài ra, một người, như nó vốn có, từ bên ngoài sẽ nhận thức được tình huống nhiều hơn một cái máy.

                        Và tôi nhắc lại: Độ bão hòa của chiến trường với các hệ thống rẻ hơn sẽ cao hơn và kết quả là hiệu quả hơn.

                        Chiến trường nơi sẽ chỉ có xe hơi là một tương lai rất dài và rất có thể nó sẽ đồng nghĩa với việc nhân loại không còn nữa.
                      5. 0
                        5 tháng 2019 năm 23 42:XNUMX CH
                        Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn rằng hệ thống robot nhanh hơn và hiệu quả hơn nhiều so với con người, chính xác là bởi vì hệ thống phòng không của khu vực gần trong hạm đội có robot. Và toàn bộ con tàu, CICS kết hợp của loại Sigma hoặc Aegis, về cơ bản là một robot vũ trang lớn, hơn nữa, có khả năng hoạt động gần như hoàn toàn ở chế độ tự động.
                        Robot trên mặt đất cũng có thể được trao quyền tự nổ súng - ví dụ: một máy bay không người lái nhận nhiệm vụ trong một khu vực hoặc chu vi nhất định để tiêu diệt tất cả các mục tiêu mà không có bị cáo, bạn bè hoặc kẻ thù, hoặc tất cả mọi thứ ngu ngốc.
                        Vấn đề duy nhất đối với tôi là một điều - nếu bằng cách nào đó có thể xác định được một mục tiêu sống hoặc một chiếc ô tô, thì làm cách nào để robot xác định được mục tiêu bị bắn trúng (con người, máy móc), nếu không nó sẽ nhanh chóng chạy ra khỏi BC. do đó, đối với tôi, dường như cho đến khi vấn đề này được giải quyết, thì dòng dõi sẽ được gặt hái bởi một người.
                      6. 0
                        6 tháng 2019 năm 13 49:XNUMX CH
                        Bạn đã thấy kích thước của những hệ thống này chưa? Và giao thức trao đổi dữ liệu khác nhau ở đó.
                        Bạn đã nhìn thấy những bụi cây trên biển, những khe núi và những ngọn đồi chưa? Không? Và những tên lửa thịt vừa đủ ấm được ngụy trang có gắn cành cây? Và bạn cần bao nhiêu quả đạn pháo 30mm để bắn trúng một mục tiêu?
          2. 0
            5 tháng 2019 năm 12 19:XNUMX CH
            hi
            cung cấp cho mỗi trung đội một robot

            liệu robot có đủ năng lượng dự trữ và tài nguyên hoạt động để thực hiện theo lộ trình của riêng nó trong một cột cùng với phần còn lại của thiết bị quân sự không
            Tác giả: Dmitry Verkhoturov

            Thưa tác giả, có phải quá táo bạo không?
            Bạn có thực sự tin rằng:
            1) Robot sẽ thay thế súng máy cấp công ty trong tương lai gần?
            2) Liệu robot (teletanks) có thực hiện những cuộc hành quân cưỡng bức hàng chục km dưới sức mạnh của chính chúng không?

            Đối với các hoạt động đặc biệt - tôi đồng ý. Sẽ làm.
            Và trong điều kiện bị phản đối gay gắt, teletan thực tế vô dụng ngay cả khi sử dụng theo từng tập.
            Điều này được khẳng định bởi việc sử dụng chúng cực kỳ hạn chế trong nhiều thập kỷ.
            1. -1
              13 tháng 2019, 19 11:XNUMX
              "robot (teletanks) sẽ thực hiện các cuộc hành quân cưỡng bức hàng chục km dưới sức mạnh của chính chúng?" ///
              ----
              Không, điều này là không thể. Họ phải được đưa đến đường dây cứu hỏa trên xe đầu kéo.
              Nhưng nó có thật. Và khái niệm là chính xác.
              Bạn cần bắt đầu với điều này: một khẩu súng máy điều khiển bằng sóng radio để trinh sát trong chiến đấu.
        2. +1
          5 tháng 2019 năm 11 58:XNUMX CH
          hi
          Câu hỏi nghiêm túc nhất lúc này là dự trữ năng lượng thực, tốc độ và tuổi thọ hoạt động của Marker là bao nhiêu.
          Tác giả: Dmitry Verkhoturov

          Điểm chính là chất lượng của phần mềm và khả năng chống ồn.
          Đặc biệt, từ các phương tiện tác chiến điện tử của đối phương.
          Nếu không có hai yếu tố này, cơ chế tốt nhất biến thành một đống sắt.

          Vào năm 2014, tại Nikolaev, họ đã cố gắng sao chép tổ hợp Platform-M.
          Dự án "Xe tăng nhân dân", tác giả Gennady Nechiporuk.

          Tác giả thừa nhận rằng độ trễ vài giây khi chuyển hình ảnh sang màn hình của người điều khiển sẽ ảnh hưởng đến tất cả các thành tựu khác.
          Ngay cả khi di chuyển về phía trước, xe tăng sẽ có thời gian đi được vài mét cho đến khi nhận được tín hiệu chuyển hướng hoặc dừng lại của người điều khiển.
          Và những gì về bắn súng?
          Cuối cùng, dự án đã phải đóng cửa.
        3. +1
          5 tháng 2019 năm 16 16:XNUMX CH
          Và tại sao không làm cho một xạ thủ tiến về phía trước như một xạ thủ, mà là một xạ thủ ở khoảng cách (ví dụ: 400m) phía sau đơn vị này?
    2. -1
      4 tháng 2019 năm 08 42:XNUMX CH
      Trích dẫn: nafanail
      Và một chút bản năng tự bảo tồn

      Một cách chính xác ! Mới hôm trước, một số "không phải đồng đội của chúng ta" khoe khoang "gia vị" của mình ... họ nói, họ rất "thông minh" khoe và đặt hàng các bức ảnh ... và bay vào ... thậm chí vào nhà vệ sinh, thậm chí. vào hầm rượu! Cái gì tiếp theo? Khan tiếp theo! Và đừng nghĩ rằng "chúng ta sống một lần"! Nói chung, "khôn", nhưng "ngu"! Không có "bản năng tự bảo quản"! Vì vậy, nó là với ... robot chống tăng này ... tốt, nó nhận ra mục tiêu ... bắn chính xác ... tiếp theo là gì? Có bao giờ anh ta xảy ra rằng vì mục đích bảo vệ bản thân mà có thể lao vào một bể chứa không ?!
    3. +8
      4 tháng 2019 năm 12 05:XNUMX CH
      Và một chút bản năng tự bảo tồn
      Điều gì sẽ xảy ra nếu anh ta gửi tất cả mọi người và rời đi?)
      1. +12
        4 tháng 2019 năm 13 29:XNUMX CH
        Các cuộc thử nghiệm loại bom thông minh mới nhất của Nga đã kết thúc thất bại: nó không bao giờ được thuyết phục để tháo khỏi máy bay.
    4. 0
      5 tháng 2019 năm 18 52:XNUMX CH
      Hoặc có thể hy sinh một chút?
  2. +17
    4 tháng 2019 năm 07 25:XNUMX CH
    Suy nghĩ của tác giả về những cải tiến cần thiết và khả năng tích hợp thiết bị này vào cơ cấu của lực lượng mặt đất, thẳng thắn, không phải là không thể chối cãi. Bạn phát "Marker" cho từng tiểu đội! Tất nhiên là anh ấy mỉm cười :) Góc nghiêng và mức độ đặt các tờ trước rất quan trọng, nhưng có lẽ chỉ ở lượt thứ ba, nếu không phải thứ tư, bởi vì. một robot hạng nhẹ trong mọi trường hợp sẽ được "lấy" bằng cỡ nòng 12,7 mm. Nếu bạn làm cho hình chiếu phía trước của nó được bọc thép tốt, thì điều này sẽ làm cho nó nặng hơn, nhưng nó sẽ vô nghĩa, bởi vì. có rất ít đối thủ sẵn sàng sắp xếp một cuộc đấu súng máy với một con robot trên trán - họ sẽ bắn vào nó từ game nhập vai hoặc súng cối, và đây đã là cấp độ áo giáp không thể đạt được đối với "Marker" hoặc từ SVD và PKM sang hai bên. Vì vậy, anh ta không cần phần giáp trước được bọc thép mạnh mẽ mà là giáp đạn tròn từ 7,62x54. Câu hỏi về bảo vệ nói chung là khá đơn giản ở đây. Điều quan trọng hơn nhiều là cách thiết bị này được điều khiển - trên dây hoặc trên kênh vô tuyến và cách kênh vô tuyến này được bảo vệ khỏi bị đánh chặn và chế áp, ​​mức độ hoạt động của nó trên địa hình gồ ghề hoặc trong khu vực đô thị. Đó là điều quan trọng. Yêu cầu hành quân trong một cột xe bọc thép cũng khá lạ. Trọng lượng của thiết bị này nhỏ, nó sẽ được đưa lên rơ-moóc của bất kỳ xe tải quân đội nào (chỉ cần cuộn xe dưới nó), hoặc tàu container dân sự. Và trên chiến trường, anh ấy sẽ tự thân vận động. Làm cho anh ta nguồn cung cấp nhiên liệu và nguồn truyền lực cho những cuộc hành quân xa là một trọng lượng khác, một chi phí khác và do đó, cuối cùng là một tỷ lệ giá / hiệu quả bất lợi cho Khu vực Mátxcơva.
    1. +3
      4 tháng 2019 năm 09 40:XNUMX CH
      Trích dẫn từ Slon1978
      Góc nghiêng và mức độ đặt các tờ trước là quan trọng, nhưng có lẽ chỉ ở phần thứ ba, nếu không phải là thứ tư,

      Khá đúng! Đối với một "xe tăng vô tuyến" như vậy, hệ thống điều khiển trước hết là quan trọng. Và, nếu trí tuệ nhân tạo vẫn còn căng thẳng, điều rất quan trọng là phải tham gia đầy đủ vào người vận hành. Và làm thế nào để sử dụng nó nếu nó nhảy qua các cánh đồng bằng một khẩu súng máy? Có vẻ như một pychehaz như vậy nên được điều khiển từ xa. Trong trường hợp này, người điều khiển phải ngồi dưới áo giáp và có tầm nhìn tổng quan tốt, cho phép sử dụng tối đa các giác quan của người điều khiển. Thị giác ngoại vi của anh ta (hoặc một bộ màn hình trong vòng tròn, hoặc mũ bảo hiểm thực tế ảo), thính giác của anh ta - robot phải mang một đơn vị trí tuệ âm thanh. Và, có vẻ như giá của thành phần di động của khu phức hợp phải ở mức tối thiểu.
    2. -2
      4 tháng 2019 năm 15 10:XNUMX CH
      Trích dẫn từ Slon1978
      Suy nghĩ của tác giả về những cải tiến cần thiết và khả năng tích hợp thiết bị này vào cơ cấu của lực lượng mặt đất, thẳng thắn, không phải là không thể chối cãi.

      Đối với người máy trong mỗi trung đội, bạn đang mỉa mai một cách vô ích. MSR có thể thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau, cả trong lực lượng đầy đủ và là một phần của các trung đội. Đồng ý về việc đặt vé khứ hồi. Tôi nghĩ rằng kích thước của máy phải ở mức tối thiểu và không thể nhìn thấy các thanh dẫn nhô ra. “Người anh em” này sẽ không thể thiếu cho những công việc chuyên sâu của các tay súng bắn tỉa và công phá DOS. Nơi gửi một người lính đến cái chết đơn giản là không hợp lý.
      Còn về sự hiện diện ở từng trung đội - bạn hình dung tình huống chuyển trang bị từ trung đội này sang trung đội khác như thế nào? Đưa cho tôi - tôi có cần nó không? Không cần phụ tiền nếu cần thiết. Và bạn cần phải kiểm tra trong trận chiến ...
      Tái bút Đối với người đặt bạn một điểm trừ, họ vẫn sẽ chấp nhận ... Vâng
    3. -1
      4 tháng 2019 năm 18 41:XNUMX CH
      Bạn có thể sử dụng áo giáp gốm dựa trên cacbua boron - nó nhẹ, nhưng có độ bền va đập cao.
    4. -1
      13 tháng 2019, 19 13:XNUMX
      "Đưa" Marker "cho từng tiểu đội!" ////
      ----
      Tôi sẽ bắt đầu ở cấp tiểu đoàn.
  3. +4
    4 tháng 2019 năm 07 38:XNUMX CH
    Nó rất lớn cho vũ khí của nó. Việc chế tạo một robot vận chuyển để vận chuyển cùng một khẩu súng máy sẽ dễ dàng và rẻ hơn.
    1. -2
      4 tháng 2019 năm 19 06:XNUMX CH
      Hoàn toàn đúng, đối với các nhiệm vụ được hiển thị - việc thay thế một máy bay chiến đấu là cần thiết ít hơn nhiều lần, ngay cả với vũ khí cải tiến. Cho đến nay, như mọi khi, chúng tôi đang tạo ra "những chiếc máy tính lớn nhất" ...
  4. +1
    4 tháng 2019 năm 07 46:XNUMX CH
    Đây là thông tin thêm về chuyển động với các phương tiện bọc thép khác. Thiết bị sẽ được điều khiển như thế nào? Người vận hành sẽ liên tục làm việc ngay cả khi đang di chuyển? Hay robot sẽ tự động làm theo BMP? Nếu bản thân anh ta đi sau xe chiến đấu bộ binh, thì sẽ rất tuyệt nếu anh ta phân biệt xe chiến đấu bộ binh của "mình" với những chiếc lân cận. Nói một cách đại khái, với hai robot đi theo xe chiến đấu bộ binh (hoặc bên trái / bên phải) khi dừng lại, chúng sẽ tự động theo dõi các khu vực của hỏa lực, v.v. Và nếu xe chiến đấu bộ binh đi đầu bị phá hủy, thì robot sẽ như thế nào làm?
  5. +1
    4 tháng 2019 năm 08 45:XNUMX CH
    Chà, họ có thể (nếu họ muốn)! Và khung / thân tàu ổn định hơn so với các "chiến hữu". Và không có tình trạng “quá tải” với vũ khí. Bây giờ nó vẫn còn để làm một phòng vận chuyển / tàu sân bay / điều khiển bọc thép.
  6. Nhận xét đã bị xóa.
  7. 0
    4 tháng 2019 năm 09 19:XNUMX CH
    quá nhiều "ifs" trong bài viết. và đó là loại robot gì nếu nó cần 2 (!) người điều khiển để điều khiển nó. vũ khí điều khiển từ xa thông thường, người Đức đã làm điều này trong chiến tranh, nó được gọi là goliath, tuy nhiên, nó được điều khiển bằng dây và loại này, rõ ràng là bằng radio, mặc dù ...
  8. +1
    4 tháng 2019 năm 09 52:XNUMX CH
    Hãy giả sử rằng vẫn cần một người để quản lý hệ thống.
    Tầm nhìn của tôi về một cỗ máy như vậy.
    Hệ thống động lực là hybrid, điện + động cơ. Hành quân thì nó nổ máy + sạc pin, trên tiền tuyến nó tiến lên thợ điện để tàng hình.
    Điều khiển hỗn hợp, trong thiết kế để cung cấp một nơi để điều khiển trong quá trình hành quân trực tiếp trên máy, từ xa trong chiến đấu.
    Về vũ khí trang bị, hệ thống này rõ ràng là tác chiến từ xa.
    Một hệ thống như vậy là tốt, nó có thể được sử dụng để thực hiện một cái gì đó không thể chấp nhận được đối với vũ khí đeo được do kích thước và trọng lượng, một hệ thống không có âm thanh và không có ngọn lửa bắn cho vũ khí cỡ lớn cỡ nòng nhỏ. Nó có thể trở thành một hệ thống chống bắn tỉa hoặc chế áp các điểm bắn tuyệt vời, không có bụi và tiếng ồn quá mức ..
    1. 0
      4 tháng 2019 năm 13 45:XNUMX CH
      Thiết lập kết hợp này tiêu tốn rất nhiều không gian đã đặt.
      Theo tôi, nên sử dụng cách âm khoang máy và nhường thể tích giải phóng cho bình xăng phụ sẽ hiệu quả hơn.
      1. +1
        4 tháng 2019 năm 19 29:XNUMX CH
        Ở đây bản chất của việc lắp đặt hybrid là sự che giấu trong quang phổ nhiệt, sao cho khoảng một chục keme là đủ để di chuyển, một động tác hoàn toàn ẩn trên mặt đất, họ lặng lẽ tiếp cận vị trí, làm việc với mục tiêu và chỉ lặng lẽ rời đi ..
        1. 0
          5 tháng 2019 năm 00 02:XNUMX CH
          Lập luận của bạn là rõ ràng.

          Chỉ sau đó bạn luôn phải đợi cho đến khi "bộ sạc" nguội đi.
          Hoặc tiểu đoàn chỉ cần gắn máy phát điện bên ngoài nào để sạc cho các phương tiện này.

          .
  9. +6
    4 tháng 2019 năm 09 56:XNUMX CH
    hai mươi lăm lần nữa
    những vấn đề tương tự như Kalashnikov:
    không có chế độ lái tự động - bất kỳ máy bay không người lái trên mặt đất nào ít nhất cũng phải có thể quay trở lại vị trí của nó khi mất liên lạc, điều mà Kalashnikovs không làm được, điều này có ở đây (điều này có thể nhận thấy do thiếu nắp đậy)
    bố trí quanh co của vũ khí không ổn định - chiếc xe chỉ có khả năng chiến đấu như một điểm bắn tĩnh, nhưng vì điều này, nó không được bọc thép và quá đáng chú ý.
    và cuối cùng - một đánh giá, không có, bất kỳ máy bay không người lái nào trên mặt đất đều phải được trang bị camera và micrô toàn diện (vì khả năng nghe ở địa hình khó khăn là phương tiện phát hiện đầu tiên)
    về thực tế là máy bay không người lái sẽ tự chọn mục tiêu, hoặc có các thuật toán phức tạp để phát hiện-nhận dạng-hành động, chỉ những người cứng đầu mới có thể nói chuyện, đây là đoạn tương tự như chuyến bay của các phi hành gia Ukraine đến sao Hỏa

    ps một supermegadevice khác - một hộp từ nhà máy - một động cơ từ một chiếc xe mô tô - thiết bị điện tử từ Ali, mắc kẹt một khẩu súng máy và nói rằng nó là một megauberunit, xin chào thư Nga và máy bay không người lái của nó

    ps2 tất cả lợi nhuận từ thiết bị này - video trên YouTube về cách anh ta ép một nhà báo khác
    1. MMX
      0
      5 tháng 2019 năm 18 32:XNUMX CH
      Trích dẫn từ: victorish007


      ps một supermegadevice khác - một hộp từ nhà máy - một động cơ từ một chiếc xe mô tô - thiết bị điện tử từ Ali, mắc kẹt một khẩu súng máy và nói rằng nó là một megauberunit, xin chào thư Nga và máy bay không người lái của nó

      ps2 tất cả lợi nhuận từ thiết bị này - video trên YouTube về cách anh ta ép một nhà báo khác

      Điều này đúng hơn là từ danh mục - đưa ra 20 tỷ rúp cho một sự phát triển siêu lớn từ các linh kiện của Trung Quốc. Có những toa xe và một xe đẩy nhỏ "KB" như vậy trên khắp đất nước.
  10. AVM
    +2
    4 tháng 2019 năm 11 46:XNUMX CH
    Thật thú vị khi họ căn chỉnh phạm vi của súng máy của người lính và phạm vi của robot để robot bắn vào nơi người lính đang nhắm tới. Nói trắng ra, nhiệm vụ không hề tầm thường.
    Và sự hài hước về việc bắn chính mình hoặc người khác là thích hợp hơn, với một kế hoạch nhắm bắn như vậy, một tình huống rất thực tế.
    1. -1
      4 tháng 2019 năm 12 56:XNUMX CH
      dễ dàng, một vài cảm biến vị trí trên máy để có được khu vực gần đúng, cộng với ánh sáng laser, nhưng tôi nghi ngờ rằng ai đó đã bắt đầu bận tâm như vậy
      1. AVM
        +2
        4 tháng 2019 năm 13 02:XNUMX CH
        Trích dẫn từ: victorish007
        dễ dàng, một vài cảm biến vị trí trên máy để có được khu vực gần đúng, cộng với ánh sáng laser, nhưng tôi nghi ngờ rằng ai đó đã bắt đầu bận tâm như vậy


        Không dễ. Cảm biến vị trí nào? Giống như con quay hồi chuyển? Chúng có độ chính xác rất thấp, theo thời gian sẽ có sự sai lệch ngày càng tăng, bạn sẽ phải điều chỉnh liên tục. Từ tính - một lỗi thậm chí còn lớn hơn + ảnh hưởng của các yếu tố tự nhiên và kỹ thuật của bên thứ ba.
        Chiếu sáng bằng tia laze? Có lẽ, nhưng nó sẽ không còn là một con trỏ laser nữa mà là một thiết bị chiếu sáng mục tiêu chính thức, khá cồng kềnh. Về lý thuyết, kết hợp lại, tất cả những điều này sẽ hiệu quả, nhưng trong chiến đấu, với điều kiện tình hình trên chiến trường thay đổi nhanh như thế nào, tôi sẽ không mạo hiểm sử dụng một kế hoạch như vậy. Một người điều hành nhìn qua "đôi mắt" của một robot đáng tin cậy hơn nhiều.

        Tất cả điều này cũng cần được mã hóa, nếu không sẽ có người chặn điều khiển và đánh chủ nhân của robot ở phía sau.
        1. +1
          4 tháng 2019 năm 13 09:XNUMX CH
          nếu bạn muốn có độ chính xác siêu cao thì điều đó không dễ dàng chút nào, nhưng đó vẫn là một trọng số khá vô ích, theo hình thức mà nó được thể hiện, tôi nghĩ bản thân nhà phát triển hiểu rất rõ điều này,
          nói chung, theo hình thức mà chúng ta đang đánh tất cả những khẩu súng máy này bằng máy ảnh, máy bay không người lái trên mặt đất không có tương lai, kinh nghiệm của Syria về Kalashnikov - chính xác hơn, sự vắng mặt của một tiếng hét chiến thắng trên tất cả các kênh dựa trên kết quả chạy supermegadrons khá rõ ràng cho thấy rằng giá trị của những món đồ thủ công này trên chiến trường là gần bằng không
          1. AVM
            0
            4 tháng 2019 năm 13 11:XNUMX CH
            Cho đến nay, có, có rất ít sử dụng - quyền tự chủ thấp, khả năng xuyên quốc gia kém, khả năng cơ động, điều khiển không thoải mái, không trực quan, các kênh liên lạc có thể bị chìm. Và theo thời gian - chúng ta sẽ xem, ai biết được tất cả sẽ phát triển thành gì.
            1. +1
              4 tháng 2019 năm 13 16:XNUMX CH
              Chà, chúng ta hãy đợi cho đến khi người Mỹ tham gia vào công ty mặt đất tiếp theo, tất cả máy móc này đã muộn ở Avgan, nhưng ít nhất máy bay không người lái trong cột cung cấp cho các máy bay trên mặt đất mới sẽ bắt đầu mua
        2. 0
          7 tháng 2019 năm 17 34:XNUMX CH
          Và bạn lấy ý tưởng từ đâu rằng * robot * này có độ chính xác cao?
  11. 0
    4 tháng 2019 năm 11 59:XNUMX CH
    Nói chung, phiên bản chiến đấu vẫn còn xa. Các thùng chứa điều khiển bằng sóng vô tuyến có thể đã được sản xuất vào năm 1960, và thậm chí sớm hơn. Nhưng AI cộng với hoạt động bên trong các hệ thống điều khiển chiến đấu tập trung hiện đại đã là một chất lượng mới mang lại cho súng máy các đặc điểm cần thiết cho hoạt động thông minh trong các lĩnh vực phù hợp của mặt trận. Trong trường hợp khác, nó chỉ là một mục tiêu, bởi vì sẽ không có chiến hào nào được đào cho nó.
  12. +4
    4 tháng 2019 năm 12 08:XNUMX CH
    Ý tưởng là chính xác. Xe tăng súng máy hỗ trợ bộ binh và chủ yếu là trinh sát trong lực lượng.
    Nhưng một lần nữa nó lại trở nên lớn và nặng. Làm thế nào để cung cấp nó cho tiền tuyến? Riêng bạn, không. Đó là trên một máy kéo. Nhưng có bao nhiêu trong số những cái nêm này sẽ phù hợp "ở phía sau"?
    Tốt hơn là ba hoặc bốn.
    Cái nêm tương tự của người Estonia trông có vẻ khó xử, nhưng rất nhỏ gọn. Chúng có thể được ném vào
    một dòng lửa cùng một lúc rất nhiều và nhận được
    tác dụng của đặc tính quần chúng trong cuộc tấn công của bộ binh.
    1. +3
      4 tháng 2019 năm 13 23:XNUMX CH
      Súng máy Estonia có 7,62 không? nhưng ở đây với cỡ nòng 12, đây vẫn là những yêu cầu hơi khác. Thêm vào đó, kích thước của người Estonia là 220 x 240. Nếu bạn đang nói về TheMIS. Mô hình từ bài báo có 160 x 160, nghĩa là, nó sẽ phù hợp hơn. Tiếng Estonia là một dạng đa dạng, có thể sử dụng cáng ở đâu và như thế nào. Có những mô hình như vậy trong quân đội Nga. Nói chung, có một cuộc tìm kiếm các giải pháp thiết kế khác nhau trên khắp thế giới, nhưng chỉ có chiến tranh mới cho thấy những gì cần thiết.
      1. +7
        4 tháng 2019 năm 13 56:XNUMX CH
        Trước khi chiến tranh, cần phải tính trước một "số lượng hàng hóa", và quan trọng nhất là chạy nó trong một loạt các cuộc tập trận. Bởi vì một trong những khó khăn: bạn phải xây dựng lại chiến thuật tấn công của một trung đội-đại đội bộ binh, có tính đến những cái nêm này. Và có những vị trí mới; người vận hành các bồn chứa đó. Thực tế chúng sẽ được đặt ở đâu? Dưới sự chỉ huy của ai? Xét cho cùng, các quan chức đất đai, như một quy luật, là những người bảo thủ. Họ không thích sự đổi mới.
        Theo chiến thuật của ta, mỗi đại đội bộ binh được bố trí một xe tăng Merkava “cá nhân”. Anh ấy nghiêm túc ủng hộ công ty của mình bằng lửa, không đi vào tách biệt. Và chịu sự chỉ huy của một đại đội trưởng.
        Nhưng trong các trận đánh thực tế, thường chỉ huy xe tăng (trung sĩ) bắt đầu chỉ huy trận đánh. Vì xe tăng nhìn rõ hơn, nó bắn xa hơn. Mọi thứ đều xoay quanh anh ấy. Và trung úy thực sự thuộc quyền chỉ huy của trung sĩ. Vì vậy, trước khi xung trận, hai người này ngồi cạnh nhau và "kết thân", bỏ cái tôi của mình xuống, để không bị mất lòng nhau trong trận chiến.
        Quan điểm của tôi là những người vận hành xe tăng có thể là lực lượng quyết định đi đầu và "nắm quyền chỉ huy".
        Và các sĩ quan phải sẵn sàng cho việc này.
        1. 0
          10 tháng 2019 năm 15 17:XNUMX CH
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Đối với chiến tranh, cần phải làm một "số lượng bán hàng" trước

          Và tại sao chúng ta lại cần thứ rác rưởi này? Bạn sẽ đưa cái này vào quân đội của bạn chứ?
    2. +1
      4 tháng 2019 năm 14 04:XNUMX CH
      với máy bay không người lái mặt đất - lựa chọn hợp lý duy nhất hiện nay là bộ dụng cụ để điều khiển không người lái xe tăng cũ có điều khiển từ hộp số, nhưng để điêu khắc các bệ đèn riêng biệt? máy móc này quá đáng chú ý, có khả năng cơ động quá kém và không có tính ổn định chiến đấu, xe tăng là một vấn đề khác
    3. +1
      4 tháng 2019 năm 18 47:XNUMX CH
      Trong một chiếc máy kéo quân đội như vậy
      - hai xe giống nhau sẽ vừa, vẫn còn đủ chỗ cho đạn dược với một đường trượt. Và có những người nhỏ
      1. 0
        4 tháng 2019 năm 19 21:XNUMX CH
        Rõ ràng. Nói chung, khi thiết kế các nêm như vậy, bạn cần phải suy nghĩ về kích thước và trọng lượng để nhanh chóng chuyển chúng sang các loại xe có bánh (hoặc bánh xích tốt hơn).
  13. nai
    +3
    4 tháng 2019 năm 12 39:XNUMX CH
    "hữu ích. Cảm ơn !Điều đầu tiên cần lưu ý, là các nhà thiết kế và nhà phát triển đã đọc rõ ràng "Đánh giá quân sự", cụ thể là của tôi các bài báo chỉ trích các mô hình trước đó ("Đồng hành") và xem xét những gì cần thiết cho các rô bốt chiến đấu loại này. ....."
    ==============
    Ừ ..... Nếu bạn tin câu nói: "Trang trọng làm đẹp"- vậy, đối với Dmitry Verkhoturov - rõ ràng là" được trang trí "- KHÔNG GÌ !!! Một thứ như MODESTY rõ ràng không phải dành cho anh ta !!!
    Người ta xin trích dẫn bộ phim khét tiếng "Volga, Volga": "Cảm ơn hệ thống của tôi! Dưới" hướng dẫn nhạy cảm "của tôi!
    Chà, hay những tuyên bố hiện đại hơn của "tổng thống" Ukraine Poroshenko: "Tôi đã ra lệnh ... Tôi đã quyết định ... Tôi đã làm ..... Tôi đã chỉ ra ... Theo sáng kiến ​​của tôi ..."
  14. +2
    4 tháng 2019 năm 13 38:XNUMX CH
    Một chiếc máy thú vị, nhưng tôi vẫn muốn chỉ ra những thiếu sót của nó. Than ôi, nhưng chúng đều có thể nhìn thấy được. Tác giả ca ngợi "động cơ phi hạt nhân với súng máy" này vì hình dáng thấp của nó, tốt, thú vị là một vấn đề cá nhân, nhưng hình bóng thấp sẽ rất nhanh chóng trở thành bất lợi của nó, vì bạn sẽ phải chiến đấu không trên sân tập bằng phẳng, nhưng trong điều kiện địa hình thực tế, và "chiều cao" 160 cm thì điều này vẫn chưa đủ, rõ ràng là phải trang bị cho "động cơ" này một thiết bị nâng mô-đun chiến đấu cao hơn thân tàu ít nhất một mét, điều này thực sự có thể làm nó rất nguy hiểm, vì nó sẽ cho phép bạn tấn công từ phía sau các nơi trú ẩn khác nhau
    Ngoài vũ khí trang bị, đối với một BM như vậy, vẫn có ý nghĩa hơn nếu trang bị súng máy cỡ nòng ít nhất 12,7 mm hoặc súng phóng lựu tự động, và tốt hơn là trang bị một số súng máy, một số trang bị súng phóng lựu. Nhưng điều này rất khó thực hiện, với cách bố trí súng máy như vậy. Có lẽ nó đáng xem xét một cài đặt như ZPU T-90M?
  15. +7
    4 tháng 2019 năm 13 47:XNUMX CH
    Điều đầu tiên cần lưu ý là các nhà thiết kế và nhà phát triển đã đọc rõ ràng "Đánh giá quân sự", đặc biệt, các bài báo của tôi dành để chỉ trích các mẫu trước đó ("Đồng hành") và xem xét những gì cần thiết cho các robot chiến đấu loại này.

    Một thợ may và một hồng y là một thế lực!
  16. 0
    4 tháng 2019 năm 13 48:XNUMX CH
    Ưu điểm thứ năm là điều khiển từ xa mô-đun chiến đấu bằng cách sử dụng thiết bị ngắm được lắp trên súng máy của máy bay chiến đấu.
    "
    Đây là thiên tài! Không đùa, một ý tưởng đơn giản nhưng hiệu quả. Nó giải quyết được NHIỀU vấn đề về quản lý. Bắt đầu từ thực tế là trong trường hợp mất máy bay chiến đấu phụ trách robot, người chỉ huy, bằng cách nhấn một nút, sẽ chuyển quyền điều khiển cho người tiếp theo trong hệ thống phân cấp. Cuối cùng, trong trường hợp một võ sĩ bị mất, bạn có thể tháo thiết bị nhắm mục tiêu khỏi anh ta và đặt một chiến binh khác lên súng máy. Về lý thuyết, thiết bị này có một nút chuyển đổi, dành cho những trường hợp chiến đấu cơ cần hạ nòng súng nhưng robot thì không.
    1. 0
      4 tháng 2019 năm 15 19:XNUMX CH
      anh bạn, một con trỏ từ súng máy không phải là điều khiển, nó chỉ là một gợi ý cho người vận hành thôi,

      có hai tùy chọn triển khai, đó là cảm biến đồng bộ với chiếu sáng laser - nhưng tương đối thì máy bay chiến đấu phải ở bên cạnh máy, điều đó phụ thuộc vào trường nhìn của quang học và máy thu laser,
      hoặc một hệ thống phức tạp hơn với định vị lẫn nhau - điều này rất khó xảy ra
    2. 0
      6 tháng 2019 năm 01 13:XNUMX CH
      Vì vậy, tôi đã viết về điều này trong hai bài báo của mình: https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html và https://topwar.ru/146867-vremja-roboto-pehoty -predvaritelnye-prikidki-prodolzhenie.html - những thiết bị chỉ định mục tiêu / máy đo khoảng cách bằng laser như vậy (mặc dù thường ở dạng ống nhòm) với việc truyền tọa độ / hướng / phạm vi thông qua đài kỹ thuật số đã thay đổi bản chất công việc của máy đo pháo và súng cối. Nó vẫn để giới thiệu cùng một chỉ định mục tiêu từ máy đo xa / ngắm laze cho súng máy / súng trường bộ binh cho robot bộ binh đi bộ 50-150 mét trước chiến tuyến bộ binh.
  17. +5
    4 tháng 2019 năm 14 35:XNUMX CH
    "Điều đầu tiên cần lưu ý ..... các nhà thiết kế và nhà phát triển đã đọc rõ ràng Military Review, đặc biệt là các bài báo của tôi ..". "Nhìn chung, như chúng ta có thể thấy, nếu các nhà phát triển lắng nghe những lời chỉ trích và xem xét các cân nhắc được bày tỏ, thì một chiếc xe có được khá nhanh chóng, ở một mức độ rất lớn phù hợp cho chiến đấu."
    Ở đâu đó, toàn bộ phòng thiết kế im lặng, các viện nghiên cứu khoa học khác nhau lau nước mắt trong sự ghen tị bất lực .. Anh đây, một nhà tư tưởng thực thụ. Một bài báo hả? Nó là gì? Chỉ với một cây bút! Vương miện nguyệt quế trong studio !!! (không nấu quá chín)
    1. 0
      5 tháng 2019 năm 12 59:XNUMX CH
      Trích: Jurgens
      Một bài báo hả? Nó là gì? Chỉ với một cây bút!

      Đúng vậy, giống như người thợ may đó: Một từ của tôi đã cứu được nước Pháp!
  18. 0
    4 tháng 2019 năm 17 27:XNUMX CH
    và những gì, "Kord" không thể được cài đặt? Một AGS khác, "Bumblebee" .. Khi thứ này đi vào lưng người lính, không hiểu sao tôi lại cảm thấy khó chịu
  19. 0
    4 tháng 2019 năm 20 32:XNUMX CH
    Kích thước thân tàu và thiết kế khung xe tương tự xe tăng lội nước cỡ nhỏ T-40. Nhưng ở đó, giáp là hình tròn 10 ... 15 mm bằng thép cuộn cứng, hai thành viên phi hành đoàn, một động cơ đốt trong có dẫn động cánh quạt và vũ khí với đạn trong một tháp pháo có thể ở được (hai súng máy - 12,7 mm DShK + 7,62 mm DT) . Có phải vũ khí trang bị quá yếu đối với một cỗ máy lớn như vậy?
  20. +2
    4 tháng 2019 năm 20 51:XNUMX CH
    Không ai nói điều chính. Với khối lượng như vậy, súng máy phải ở tâm khối lượng và nằm dọc theo trục quay của tháp.
  21. 0
    4 tháng 2019 năm 21 20:XNUMX CH
    Một thứ "đồ chơi Trung Quốc" khác, họ đã làm rất nhiều rồi, tôi sẽ không liệt kê ra, hiệu quả chiến đấu của họ là "0". Lý do rất đơn giản, chiếc “xe đẩy” bằng “mắt” và “tai” này sẽ không bao giờ có thể nhận ra được khả năng của các loại vũ khí được lắp đặt trên đó, kể cả do người điều khiển. Và họ sẽ không giúp đỡ những tay súng cơ giới trong trận chiến, họ sẽ chỉ là gánh nặng ... Và những công nghệ nào họ sẽ thực hiện trên đó, chỉ có FPI mới biết. Họ đang thúc đẩy những người tạo ra "Fedor", có vẻ như họ đã đưa anh ta vào không gian, nhưng không rõ làm thế nào để ở cùng với người điều hành kém cỏi của anh ta ... Ở đó ... hoặc họ sẽ để anh ta trên trái đất ?
  22. -1
    4 tháng 2019 năm 22 49:XNUMX CH
    Thay vì "Armata", ít nhất là "súng máy có động cơ" cười - như người ta nói - "với một con cừu đen, thậm chí là một búi len"
  23. +1
    4 tháng 2019 năm 22 52:XNUMX CH
    Hiệu quả của một "robot" tương tự như từ một thiết bị di động shahid với một kẻ đánh bom liều chết. Điều này là tốt nhất. Và chi phí cao gấp 100 lần. Nhưng bạn cần cố gắng trong chiến đấu. Chỉ chúng là thử nghiệm thực sự của các ý tưởng.
    Theo tôi, một robot sẽ tốt hơn một xạ thủ súng máy chỉ khi nó nhỏ hơn, êm hơn, chính xác hơn và nhanh hơn nhiều lần. Hiện tại, đây chỉ là những nền tảng thử nghiệm.
  24. +1
    4 tháng 2019 năm 22 58:XNUMX CH
    Trích: Jurgens
    Ở đâu đó, toàn bộ phòng thiết kế im lặng, các viện nghiên cứu khoa học khác nhau lau nước mắt trong sự ghen tị bất lực .. Anh đây, một nhà tư tưởng thực thụ. Một bài báo hả? Nó là gì? Chỉ với một cây bút! Vương miện nguyệt quế trong studio !!! (không nấu quá chín)

    Vậy thì sao? Nó xảy ra. Những khám phá thực sự được thực hiện bởi các cá nhân. Các đội sau đó hoặc bám vào chính mình hoặc tìm thấy mình trong cánh. Ở đây sự độc lập về tư tưởng là quan trọng. Nếu cơ quan chức năng liên tục trấn áp bạn bằng CC của họ, đơn giản là bạn mất thế chủ động ... Do đó, đôi khi CB cần sự thúc đẩy từ bên ngoài.
  25. 0
    5 tháng 2019 năm 01 12:XNUMX CH
    Chà, nếu bạn đưa những con rô bốt "kéo" đến điểm xung trận, thì năng lượng dự trữ song song với người điều khiển là đủ. Nhưng nếu một người lính có "thiết bị ngắm" bị giết, bạn cần phải chuyển sang "thiết bị" có sẵn (hay còn gọi là điểm đánh dấu mục tiêu), hoặc hoạt động tự động trên các vật thể chuyển động, hoặc tự hủy. việc để một cỗ máy như vậy rơi vào tay kẻ thù càng có thể làm giảm lợi thế thành "không"! Nó có logic không? Thậm chí chỉ cần một khẩu súng máy và một khẩu RPG cũng sẽ bắn trúng kẻ thù - đã là một điểm trừ! ..
  26. 0
    5 tháng 2019 năm 01 29:XNUMX CH
    Trích dẫn từ urndr51
    Trích: Jurgens
    Ở đâu đó, toàn bộ phòng thiết kế im lặng, các viện nghiên cứu khoa học khác nhau lau nước mắt trong sự ghen tị bất lực .. Anh đây, một nhà tư tưởng thực thụ. Một bài báo hả? Nó là gì? Chỉ với một cây bút! Vương miện nguyệt quế trong studio !!! (không nấu quá chín)

    Vậy thì sao? Nó xảy ra. Những khám phá thực sự được thực hiện bởi các cá nhân. Các đội sau đó hoặc bám vào chính mình hoặc tìm thấy mình trong cánh. Ở đây sự độc lập về tư tưởng là quan trọng. Nếu cơ quan chức năng liên tục trấn áp bạn bằng CC của họ, đơn giản là bạn mất thế chủ động ... Do đó, đôi khi CB cần sự thúc đẩy từ bên ngoài.

    Vâng, đây là các tấm áo giáp ở một góc nhọn ... Nếu IS đã được chế tạo như thế này trước đây, thì quân Đức đã đầu hàng ngay từ đầu cuộc chiến! Sau đó không có ATGM "tấn công từ trên cao"! Ở đây tại Armata, các bên vẫn còn "góc cạnh" và khi đó khả năng sống sót của xe tăng sẽ tăng lên! Nhưng ngân sách, tiêu chuẩn, tiết kiệm ... Giấy giữ nhiều bức vẽ đẹp, nhưng kinh phí thì xếp chúng vào một chiếc hộp rất dài ở đâu đó trong kho lưu trữ bụi bặm của các viện nghiên cứu Nga ... Và chỉ có tinh thần "không có thứ tương tự trên thế giới" bay lượn trên các phương tiện truyền thông, đe dọa thế giới với những nguyên mẫu duy nhất! Xe tăng, máy bay, tàu thủy, tên lửa ... Ai sẽ thu thập nó, và họ đã thu được bao nhiêu? :( Quân đội sẽ sớm khiến kẻ thù phải khiếp sợ với những chiếc T-34 hiếm hoi! ..
  27. 0
    5 tháng 2019 năm 05 15:XNUMX CH
    Hiện đại. Goliath.))) Giá trị nghi ngờ))
  28. 0
    5 tháng 2019 năm 16 27:XNUMX CH
    Khả năng đặt trước có thể rất hạn chế bởi khung gầm GP ...
  29. 0
    5 tháng 2019 năm 17 35:XNUMX CH
    Nói thẳng ra, bản thân những người nghĩ ra những video như vậy cũng không hiểu họ đang quay cái gì ..
    Robot này được thiết kế trên lý thuyết để người điều khiển không tiếp xúc trực quan với kẻ thù trong phần lớn thời gian ..
    Nghĩa là, robot phải có camera và người điều khiển phải ngồi với cần điều khiển phía sau màn hình ở một nơi an toàn.
    Và ở đây mọi chuyện lại diễn ra theo chiều ngược lại - người điều khiển phải nghiêng người dưới làn đạn và nhắm khẩu súng máy với đồ dùng cá nhân của mình vào kẻ thù ..
    1. 0
      5 tháng 2019 năm 18 32:XNUMX CH
      Tôi đồng ý với bạn. Tôi sẽ nói thêm rằng nếu bạn treo thiết bị này với các camera chất lượng cao, thì nó cần một kênh liên lạc băng thông rộng. Với độ trễ tối thiểu và mất gói. Có thể có một kênh như vậy trong dải tần vi sóng. Nhưng trong lò vi sóng, bạn cần một đường ngắm trực tiếp giữa các vật thể, và để làm được điều này, bạn cần nâng ăng-ten lên cao, thể hiện hết vẻ đẹp này. Nhà điều hành càng xa - càng cao. Và ở băng tần VHF, nơi không cần đến đường ngắm, băng thông của các kênh như vậy video HD sẽ không qua được .... Nói tóm lại là quá tệ và quá tệ. Có thể treo thiết bị lặp kênh băng rộng của UAV phía trên người điều khiển và súng máy không. Nhưng đó là một câu chuyện hoàn toàn khác ...
    2. 0
      6 tháng 2019 năm 00 50:XNUMX CH
      Trích dẫn: Mikhail Malakhov
      Và ở đây mọi chuyện lại diễn ra theo chiều ngược lại - người điều khiển phải nghiêng người dưới làn đạn và nhắm khẩu súng máy với đồ dùng cá nhân của mình vào kẻ thù ..

      Vì đây không phải là người điều hành mà là lính bộ binh. Ai có thêm một cơ hội: bất cứ lúc nào, gọi hỏa lực của robot vào mục tiêu và không lo lắng về việc tiêu thụ đạn dược (anh ta không đeo chúng).
      Khái niệm này có phần ngược lại với ý tưởng khốn khổ "mỗi người máy - một người điều khiển ở phía sau" - một ý tưởng như vậy sẽ biến bộ binh hiện đại thành một trò chơi máy tính. Sẽ có một loạt các nhà điều hành trong quân đội thay vì những người lính chân không biết làm thế nào để tồn tại và chiến đấu chính mình trong trận chiến bộ binh.
      Tôi đã viết về điều này trong bài viết của mình tại đây: https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html
  30. +2
    5 tháng 2019 năm 19 43:XNUMX CH
    Tôi đã không đăng trong một thời gian, nhưng tôi không thể cưỡng lại. Và vấn đề không nằm ở điểm đáng giá của robot chiến đấu này là quá đủ, mà là ở chỗ tác giả thực sự tin tưởng vào khả năng độc quyền của anh ta.

    "... các nhà thiết kế và nhà phát triển đã đọc rõ ràng Military Review, đặc biệt là các bài báo của tôi về những lời chỉ trích đối với các mẫu trước đó (" Companion ") và xem xét những gì cần thiết cho loại robot chiến đấu này.

    Tôi đọc và muốn khóc. Thật là một chuyên gia tuyệt vời mà ý tưởng thiết kế của người Nga đã mất. Có vẻ như tác giả của bài báo có thể sánh vai với chính Rogozin, nâng tầm ngành công nghiệp tên lửa và vũ trụ trong nước. Đây là ít nhất.

    Nếu nghiêm túc. Trang web mô tả hàng chục mẫu thiết bị quân sự hứa hẹn chưa, chưa và sẽ không bao giờ có trong quân đội Nga. Vậy có lẽ không đáng để mọi người cưỡi lên tai sao?
    1. 0
      6 tháng 2019 năm 00 46:XNUMX CH
      Tôi nghĩ rằng tác giả đã phóng đại một chút. Rõ ràng là những suy nghĩ giống nhau có thể đến với những cái đầu khác nhau gần như đồng thời. Tôi đã nghĩ về điều này một năm trước, tôi chắc chắn rằng ở Liên bang Nga, Hoa Kỳ và các quốc gia khác, nhiều nhà thiết kế cũng thông minh theo cách tương tự.
  31. 0
    5 tháng 2019 năm 22 11:XNUMX CH
    Trích dẫn từ Slon1978
    một robot hạng nhẹ trong mọi trường hợp sẽ được "lấy" bằng cỡ nòng 12,7 mm.

    Có những giải pháp kỹ thuật cho phép bạn đặt tầm cỡ lớn hơn, khi đó phạm vi nhiệm vụ cần giải quyết sẽ tăng lên đáng kể và để có ý nghĩa hơn từ robot này, tôi nghĩ rằng nó nên hoạt động song song với một chiếc máy bay không người lái.
    1. 0
      5 tháng 2019 năm 22 37:XNUMX CH
      Phạm vi nhiệm vụ sẽ tăng lên cùng với khối lượng của thiết bị, dẫn đến nhu cầu về một động cơ mạnh hơn, tăng kích thước, các vấn đề xuyên quốc gia, v.v.
      Vì vậy, tôi tự hỏi cần bao nhiêu đơn vị hỗ trợ kỹ thuật để bảo dưỡng súng máy như vậy? Tiếp nhiên liệu, sửa chữa, di tản, vận chuyển cùng với người điều khiển, phụ tùng, đạn dược? Khi kết hợp các súng máy này thành một đơn vị với UAV, máy bay không người lái cũng cần được bảo dưỡng. Có vẻ như súng máy sẽ chuyển sang "vàng"? Đồng thời, bản thân UAV trinh sát tiếp đạn phải được bảo vệ. Sau đó, một UAV xung kích là cần thiết cho đống.
      1. 0
        5 tháng 2019 năm 22 49:XNUMX CH
        Trích dẫn: Tavrik
        Cần bao nhiêu đơn vị hỗ trợ kỹ thuật để phục vụ những khẩu súng máy như vậy?

        Số tiền tương tự như đối với việc duy trì nhân sự, tuy nhiên, sẽ có một người thay thế - nhân sự "sống" cho sắt. Tuy nhiên, trong thực tế ngày nay, có bảy người ủng hộ mỗi người hiếu chiến. Và về việc tăng khối lượng của thiết bị khi tăng kích cỡ - bạn có thể làm điều đó mà không cần tăng nó.
  32. 0
    6 tháng 2019 năm 00 30:XNUMX CH
    Cảm ơn vì bài báo, robot thực sự thú vị.
    Không đáng kinh ngạc, không uy tín, nhưng khá hứa hẹn. Tôi đồng ý với ý kiến ​​rằng bộ binh robot nên nhỏ hơn, thấp hơn. Để tồn tại lâu hơn trên chiến trường. Và áo giáp là không cần thiết ở mọi nơi.
    Tôi cũng đã viết về chủ đề này ở đây trong hai bài báo (tôi không phù hợp với một): https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html và https:// topwar. ru / 146867 -vremja-roboto-pehoty-predvaritelnye-prikidki-prodolzhenie.html - đã cố gắng không chỉ để mô tả robot mà còn cả phương pháp luận sử dụng, chiến thuật của bộ binh robot (bộ binh thông thường + bộ binh robot = bán bộ binh) trong tấn công và phòng thủ.
    Điều chính được sử dụng từ những gì tôi mô tả là nhắm mục tiêu của robot bằng súng máy của lính bộ binh. Và đây là một bước đi đúng hướng, nhưng nó là một con đường dài, không phải trong một năm.
  33. 0
    6 tháng 2019 năm 00 43:XNUMX CH
    Trích dẫn: creed
    , cách thức kiểm soát sẽ được chuyển giao cho các máy bay chiến đấu của nhà điều hành khác trong trường hợp người điều hành chính hoặc tính toán chết.

    Anh ấy đã mô tả phiên bản của mình trong bài viết: https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html
    Tóm lại: robot tiến hành cuộc tấn công có phương vị di chuyển gần đúng từ người chỉ huy (được vẽ trên bảng trước khi tấn công), và sau đó tập trung vào những người lính trong đội / trung đội của họ đi phía sau 50-150 mét (họ dừng lại - người máy dừng lại, họ đi bên trái - người máy đi bên trái). Cộng với một kênh radio có nhận dạng giọng nói: bất kỳ người lính nào cũng có thể gửi lệnh như “Robot A23: hướng 275, nhỏ về phía trước!”(Cũng để ngừng bắn khẩn cấp).
    Chỉ định mục tiêu cho rô-bốt đến từ những người lính trong chuỗi phía sau anh ta: họ nhắm súng máy / súng trường vào mục tiêu, nhấn nút của bộ chỉ định mục tiêu-máy đo khoảng cách bằng laser, một tín hiệu kỹ thuật số sẽ chuyển đến rô-bốt của đội này, gần nhất rô bốt được nhắm vào "điểm laser" và bắn vào mục tiêu này trong lúc này có một "chú thỏ" trên đó (hoặc trả lời qua mạng vô tuyến với thông báo như: "đang bận bắn vào mục tiêu khác", "không có thứ tự "," không có đường ngắm của mục tiêu "). Trong tương lai, có thể cải tiến sơ đồ để bạn không phải liên tục "đánh dấu" mục tiêu - sau lần chiếu sáng đầu tiên của mục tiêu, bạn cần tính toán hướng chính xác đến mục tiêu (phương vị, độ cao) và tầm nhìn trực tiếp trên súng máy của người lính - sau đó gửi nó đến mạng vô tuyến của công ty cùng với máy bay chiến đấu tọa độ (máy bay chiến đấu phải có cảm biến Glonas) - các máy tính trong mạng lưới vô tuyến của bộ phận sẽ tính toán tọa độ tuyệt đối của mục tiêu từ dữ liệu này - sau đó là tọa độ liên quan đến rô bốt - sẽ được chuyển đến rô bốt.
    Và người lính có thể bắt đầu tìm kiếm / bắn vào mục tiêu tiếp theo.
    Người vận hành chỉ kết nối với các rô bốt bị lạc, nhầm lẫn hoặc bị lỗi.
  34. 0
    6 tháng 2019 năm 00 54:XNUMX CH
    Trích từ Likan
    Nhưng nếu một người lính có "thiết bị ngắm" bị giết, bạn cần chuyển sang "thiết bị" có sẵn (hay còn gọi là điểm đánh dấu mục tiêu),

    Tôi đã đề xuất trong bài viết của mình (https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html) một giải pháp mạng vô tuyến đơn giản: hai robot như vậy (hoặc nhỏ hơn) cho mỗi đội (được thực hiện trên BMP / tàu sân bay bọc thép), tất cả các xạ thủ tiểu liên và lính bắn tỉa của biệt đội có thể chỉ định mục tiêu cho các robot này bằng bộ chỉ định laser (máy đo khoảng cách) được gắn trên vũ khí của chúng. Robot sẽ nhận được chỉ định mục tiêu miễn là có ít nhất một người lính sẵn sàng chiến đấu với người chỉ định mục tiêu đang hoạt động như vậy trong đội và miễn là mạng vô tuyến đang hoạt động.
  35. 0
    6 tháng 2019 năm 00 58:XNUMX CH
    Trích từ Likan
    Thậm chí chỉ cần một khẩu súng máy và một khẩu RPG cũng sẽ bắn trúng kẻ thù - đã là một điểm trừ! ..

    Và nhân tiện: Tôi luôn tin rằng rô bốt có súng máy tiến công trong chuỗi bộ binh (phía trước chuỗi bộ binh) không cần phải đưa ra súng phóng lựu (để chúng không phát nổ gần chính mình). Nhưng nếu việc điều khiển tập trung vào mạng và không giống như "một người điều khiển riêng cho mỗi robot", thì việc cung cấp cho các game nhập vai sẽ vô cùng nguy hiểm - trong cơn nóng của trận chiến, chúng sẽ chỉ định mục tiêu sai hướng và bắn tên lửa vào. nhầm chỗ.
    Bây giờ, nếu anh ta tiến hoàn toàn tách biệt với bộ binh, thì xin vui lòng.
  36. 0
    6 tháng 2019 năm 01 08:XNUMX CH
    Trích dẫn từ urndr51
    một robot sẽ tốt hơn một xạ thủ máy bay chỉ khi nó nhỏ hơn, êm hơn, chính xác hơn và nhanh hơn nhiều lần

    Tôi đồng ý, bởi vì nó nên nhỏ hơn và thấp hơn.
    Trong bài viết của tôi (https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html) tôi đã viết; " kết luận về kích thước: chiều rộng không quá 1100 mm (thậm chí tốt hơn trong vòng 1000 mm) và chiều dài không quá 1500 mm. Trọng lượng của robot phải khoảng 300 kg, bao gồm trọng lượng của tháp pháo và súng máy với đạn và ổ"(một robot như vậy có thể được chở trên một tàu sân bay bọc thép / xe chiến đấu bộ binh và cặp binh lính của nó ít nhất có thể nhấc / kéo ra khỏi hố nếu điều gì đó xảy ra).
    Và bây giờ tôi nghĩ như vậy: có thể dài hơn và nặng hơn một chút, nhưng rõ ràng là thấp, không cao hơn 1 mét. Và quan trọng nhất: đơn giản và rẻ tiền: súng máy là thành phần tiêu hao của đại đội (đi trước, tự thu đạn địch, thường dành cho lính bộ binh còn sống), bọc thép dập nhôm nhẹ. Đây chính xác là cách anh ta nên được đối xử.
    Khó khăn nhất là gỡ lỗi chỉ định mục tiêu, nhắm mục tiêu chính xác và tương tác với bộ binh của bạn, an toàn cho bộ binh của bạn. Do đó, tôi nghĩ rằng chỉ có một robot lâm sàng mới có thể chạy trước một robot như vậy - bộ binh của chính nó với người chỉ định mục tiêu nên ở phía sau / ở bên cạnh và khu vực bắn của robot trên đường chân trời không được quá +/- 45 độ ở đằng trước.
  37. 0
    6 tháng 2019 năm 01 10:XNUMX CH
    Xin lỗi, nhưng ngành công nghiệp của chúng ta đã làm chủ được động cơ công suất nhỏ với kim phun, làm mát bằng nước và trục cân bằng được bao lâu rồi? Và đồng thời các biến thể đáng tin cậy?
    Và bạn không cần phải nói với tôi về các công nghệ tiên tiến của Stealth, tôi đã bơi, tôi biết.
    Sự phát triển này hoặc chạy trên động cơ và hộp số của một chiếc xe bốn bánh Trung Quốc với bộ chế hòa khí và tài nguyên của 2000 km nếu bạn may mắn và không có lỗi của nhà máy. Hoặc trên một cặp động cơ điện với Ali và pin KAMAZ, thì không còn gì để nói nữa.
    Động cơ nội địa trong lớp này đơn giản là không tồn tại. Và sẽ không sớm đâu. Nếu Yamaha và Suzuki không thể lặp lại Honda 100%, thì chúng ta có thể đi đâu. Lựa chọn duy nhất là mua một giấy phép từ Honda. Vì vậy, nó sẽ không bán.
  38. 0
    6 tháng 2019 năm 01 14:XNUMX CH
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    để nhanh chóng chuyển chúng sang các phương tiện có bánh (và tốt nhất là có bánh xích).

    Tôi đã nghĩ đến việc gắn những đứa trẻ như vậy (300-400 kg mỗi đứa) lên xe chiến đấu bộ binh thông thường / xe bọc thép chở quân với sự thay đổi tối thiểu. Tôi đề xuất hai bài viết của tôi về chủ đề bộ binh robot: https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html và https://topwar.ru/146867-vremja-roboto -pehoty- predvaritelnye-prikidki-prodolzhenie.html
  39. 0
    6 tháng 2019 năm 01 17:XNUMX CH
    Trích dẫn từ Mister X
    Tác giả thừa nhận rằng độ trễ vài giây khi chuyển hình ảnh sang màn hình của người điều khiển sẽ ảnh hưởng đến tất cả các thành tựu khác.

    Vâng, đó là lý do tại sao tôi chỉ định mục tiêu từ những người lính bộ binh ở gần robot (tiến về phía sau 50-150 mét) - họ tận mắt nhìn thấy chiến trường, rõ ràng đối với họ mục tiêu nào quan trọng hơn và tín hiệu từ mục tiêu của họ người chỉ định sẽ tiếp cận robot ngay cả khi bị nhiễu (tổng cộng là 100 mét). Và chú thỏ từ thiết bị chỉ định laser hoàn toàn không thể bị triệt tiêu bởi bất kỳ sự can thiệp nào. Chỉ khói / bình xịt.
  40. 0
    6 tháng 2019 năm 01 21:XNUMX CH
    Trích từ Dietmar

    Và tại sao không làm cho một xạ thủ tiến về phía trước như một xạ thủ, mà là một xạ thủ ở khoảng cách (ví dụ: 400m) phía sau đơn vị này?

    Có thể. Nếu anh ta nhìn thấy chiến trường tốt, thì nói chung lựa chọn là thuận tiện.
    Nhưng xét cho cùng, có thể khiến không phải một võ sĩ, mà tất cả mọi người trong đội trở thành một xạ thủ. Và không giữ họ ở phía trước rô bốt (nơi dành cho các vụ tự tử - nếu có thứ gì đó đóng hoặc tắt ở rô bốt) mà ở đằng sau nó (chính xác là 20 mét phía sau, hoặc trong một chuỗi phía sau 50-150 mét). Và giới hạn robot ở khu vực phía trước của ngọn lửa. Tôi đã viết về điều này trong bài báo: https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html
  41. 0
    6 tháng 2019 năm 01 24:XNUMX CH
    Trích dẫn từ: victorish007
    hoặc một hệ thống phức tạp hơn với định vị lẫn nhau - điều này rất khó xảy ra

    Tại sao khó?
    Đối với cối, hướng dẫn như vậy đã được thực hiện (xem bài viết: https://topwar.ru/149646-vremja-roboto-pehoty-robot-minometchik-razvitie-karmannoj-artillerii.html và https://topwar.ru/114565 -minometnye- kompleksy-Mobilnost-prezhde-vsego.html) sẽ không hoạt động với rô bốt có súng máy? Tại sao?
  42. 0
    6 tháng 2019 năm 01 31:XNUMX CH
    Trích dẫn từ AVM
    Một người điều hành nhìn qua "đôi mắt" của một robot đáng tin cậy hơn nhiều.

    Tất cả điều này cũng cần được mã hóa, nếu không sẽ có người chặn điều khiển và đánh chủ nhân của robot ở phía sau.


    Không, nó không đáng tin cậy hơn.
    Thứ nhất, anh ấy không ở trên chiến trường, anh ấy nhận thức mọi thứ tách biệt (anh ấy không nhìn thấy toàn cảnh, anh ấy không thể quay đầu trái phải như một người lính bình thường), anh ấy an toàn. Anh ta sẽ được đào tạo như một nhà điều hành, không phải như một lính bộ binh.
    Thứ hai, anh ta ở xa, và bất cứ lúc nào hình ảnh có thể biến mất, liên lạc bị gián đoạn (thời tiết, sét, nhiễu sóng, thiết bị hỏng, máy ảnh hỏng) - người điều khiển sẽ trở thành một chấn lưu vô dụng của đơn vị.

    Nếu rô bốt được điều khiển (bằng giọng nói và chỉ định mục tiêu của máy đo xa laser trên vũ khí) bởi lính bộ binh trong dây chuyền SAU KHI rô bốt, thì họ rõ ràng hơn và rõ ràng hơn mục tiêu nào là quan trọng hơn. Và robot có thể tự di chuyển, tập trung vào bộ binh của mình từ phía sau. Bằng cách giới hạn robot trong cuộc pháo kích ở khu vực phía trước nghiêm ngặt và cấm bộ binh can thiệp trước robot, bạn có thể giải quyết vấn đề binh lính bị robot phân phối.
  43. 0
    6 tháng 2019 năm 01 34:XNUMX CH
    Trích dẫn từ: Angrybeard
    Trong trường hợp khác, nó chỉ là một mục tiêu, bởi vì sẽ không có chiến hào nào được đào cho nó.

    Tại sao không đào rãnh cho robot trước khi nó ở thế phòng thủ? Hoặc thậm chí là một con mương (một con mương sâu 30 - 40 cm + một con lăn phía trước nó) dọc theo đó robot sẽ lái và bắn từ các điểm dừng (Ở Syria, điều này đã được thực hiện cho xe tăng và trong chiến tranh Iran-Iraq). Tôi đã viết về robot xạ thủ trong phòng thủ tại đây trong bài viết: https://topwar.ru/146867-vremja-roboto-pehoty-predvaritelnye-prikidki-prodolzhenie.html
  44. 0
    9 tháng 2019 năm 08 11:XNUMX CH
    Có một số lượng lớn xe tăng thật trong kho, trong đó cần phải làm xe không người lái và không phun tiền vào đồ chơi như mô tả trong bài báo.
  45. 0
    9 tháng 2019 năm 11 07:XNUMX CH
    Điều chính là kẻ thù quỷ quyệt không kiểm soát các robot.
  46. 0
    10 tháng 2019 năm 15 53:XNUMX CH
    Rất ấn tượng! Người xây dựng tốt! Như "Classic" đã nói - "Hơn nữa! Tốt hơn! Nhiều hơn nữa!" Đại loại vậy ...
  47. Nhận xét đã bị xóa.
  48. 0
    13 tháng 2019 năm 13 31:XNUMX CH
    Tác giả đã được đọc. Izh bạn.