Tổ hợp công nghiệp-quân sự của Ukraine: thực trạng và triển vọng

32
Các phương tiện truyền thông của Liên bang Nga đã phát triển thói quen đăng các bài báo liên tục đưa ra những tuyên bố chỉ trích về khả năng của tổ hợp công nghiệp quân sự (MIC) của Ukraine. Cách nhìn một chiều về một vấn đề, dù lạc quan hay bi quan, không bao giờ dẫn đến hậu quả tốt. Tất nhiên, năng lực của tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine về nhiều mặt kém hơn khả năng của tổ hợp công nghiệp quân sự của Nga và các nước hàng đầu thế giới, nhưng sẽ là sai lầm khi nói về sự vắng mặt của nó và sự sụp đổ hoàn toàn. của ngành công nghiệp. Về vấn đề này, tôi đề xuất nhìn từ phía bên kia và nghiên cứu tình trạng của tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine, những yếu tố nào có thể giúp nó bắt đầu sản xuất vũ khí hiện đại và chính xác là những yếu tố nào.

Sau sự sụp đổ của Liên Xô và tuyên bố độc lập của Ukraine, khoảng 17% tổ hợp công nghiệp quân sự của Liên Xô vẫn nằm trên lãnh thổ của mình, với tổng số khoảng hai nghìn doanh nghiệp sử dụng hơn bảy trăm nghìn người.



Do tình trạng suy thoái kinh tế chung của nhà nước, tham nhũng, thiếu ý chí chính trị và sự rạn nứt trong quan hệ hợp tác với các doanh nghiệp Nga, tổ hợp công nghiệp-quân sự của Ukraine đã chịu tổn thất đáng kể. Việc các lực lượng vũ trang Ukraine không có lệnh phòng thủ lớn của nhà nước, do thiếu tiền kinh niên và tình trạng quá bão hòa về vũ khí còn sót lại sau sự sụp đổ của Liên Xô, đã buộc các nhà máy quốc phòng phải cắt giảm một số lượng lớn nhân sự. Việc đóng cửa công việc nghiên cứu và phát triển (R&D) được thực hiện trong thời kỳ Liên Xô dẫn đến mất đi nhiều năng lực then chốt.

Theo nhiều cách, những vấn đề này cũng là đặc điểm của tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga, nhưng có mức độ an toàn cao hơn đáng kể, nguồn tài chính tốt hơn và sự hiểu biết rằng Liên bang Nga, trong mọi trường hợp, là mục tiêu số 1 của Hoa Kỳ. và NATO, giúp bảo tồn và sau đó hiện đại hóa một phần quan trọng di sản của Liên Xô.

Giống như ở Nga những năm 90, sự chú ý của tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine hướng tới thị trường nước ngoài. Có vẻ như ngành công nghiệp hùng mạnh, trường kỹ thuật tiên tiến của Liên Xô và chi phí thấp đã đảm bảo thành công? Tuy nhiên, mọi thứ hóa ra không đơn giản như vậy. Đối thủ cạnh tranh chính của tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine là lực lượng vũ trang của chính Ukraine. Như đã đề cập trước đó, một lượng lớn thiết bị quân sự của lực lượng vũ trang Liên Xô đã bị rỉ sét trong kho. Điều này dẫn đến thực tế là những thành công xuất khẩu chính của Ukraine gắn liền với việc bán ra nước ngoài các thiết bị đã sửa chữa từ kho hoặc các phiên bản hiện đại hóa của nó. Hơn nữa, với khả năng cao, các thiết bị không hiện đại hóa đã được bán theo nhiều chương trình xám khác nhau, từ đó cả nhà nước và tổ hợp công nghiệp-quân sự đều không nhận được gì.

Khả năng hiện đại hóa chất lượng các thiết bị quân sự của các thế hệ trước là vô cùng quan trọng, điều này cho phép nó được sử dụng trong lực lượng vũ trang trong thời gian dài nhất có thể và “vắt kiệt” mọi thứ có thể ra khỏi tiềm năng ban đầu của nó. Tuy nhiên, nếu bạn chỉ làm điều này, thì tổ hợp công nghiệp quân sự có thể quên cách sản xuất vũ khí mới về mặt khái niệm, không ngừng cố gắng tạo ra những vũ khí lỗi thời. xe tăng một loại “kiếm samurai” lý tưởng.

Thành công đáng kể nhất của tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine là việc ký kết thỏa thuận với Pakistan vào năm 1996 về việc cung cấp 320 chiếc T-80UD được sản xuất tại Kharkov. Giá trị hợp đồng vào khoảng 650 triệu USD. Có một phiên bản là Nga thua cuộc khi tham gia cuộc đấu thầu xe tăng T-90 này do bất đồng với một trong những khách hàng lớn nhất - Ấn Độ, kẻ thù chiến lược của Pakistan.


Xe tăng T-80UD của lực lượng vũ trang Pakistan


Việc thực hiện hợp đồng này không hề dễ dàng đối với Ukraine. Một số bộ phận đã được loại bỏ khỏi những chiếc xe bọc thép lỗi thời đã lỗi thời và việc sản xuất nòng súng tăng đã được thực hiện thành thạo tại nhà máy Frunze ở Sumy, nơi trước đây sản xuất các ống có trọng lượng để sản xuất dầu và khí đốt.

Sau đó, việc xuất khẩu vũ khí của Ukraine cũng dựa trên việc hiện đại hóa, trong một số trường hợp, chế biến sâu vũ khí của Liên Xô. Do sự suy thoái chung của ngành công nghiệp, các vấn đề định kỳ nảy sinh về chất lượng của các bộ phận, bao gồm nòng súng và thép bọc thép. Tất cả điều này không có tác dụng tốt nhất đối với hình ảnh của công nghệ Ukraina và vũ khí.

Sau cuộc đảo chính diễn ra ở Ukraine và chính phủ dân tộc chủ nghĩa lên nắm quyền, rõ ràng là việc trang bị cho Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU) các thiết bị quân sự hiện đại còn nhiều điều đáng mong đợi. Trải qua nhiều thập kỷ độc lập, thực tế không có thiết bị mới nào được nhận và thiết bị hiện có rơi vào tình trạng hư hỏng. Cuộc giao tranh giữa Cộng hòa Nhân dân Lugansk ly khai, Cộng hòa Nhân dân Donetsk (LPR, DPR) và Lực lượng Vũ trang Ukraine cho thấy tình trạng sau này tồi tệ như thế nào.

Sau khi đặt ra mục tiêu đối đầu gay gắt với Nga, chính quyền Ukraine đã thực hiện các bước nhằm hiện đại hóa ngành công nghiệp dựa trên những tàn tích còn sót lại của tổ hợp công nghiệp quân sự đổ nát. Khó có thể nói rằng điều này đã dẫn đến thành công đáng kể, nhưng vẫn có một số chuyển biến về phía trước. Trong những năm gần đây, tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine hàng năm đều công bố xuất hiện một số loại vũ khí, chủ yếu dành cho lực lượng mặt đất.

Tổ hợp công nghiệp-quân sự của Ukraine: thực trạng và triển vọng

Các mẫu vũ khí được tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine trưng bày trong những năm gần đây


Không phải tất cả vũ khí được công bố đều sẵn sàng để sản xuất hàng loạt và một số chỉ ở giai đoạn R&D.

Tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine có thể nhận được những lợi thế gì so với tổ hợp công nghiệp quân sự Nga?

Điều này gợi ý câu trả lời đúng duy nhất. Tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine nhận được và sẽ nhận được mọi hỗ trợ có thể từ các nước phương Tây. Sẽ không có hạn chế nào trong việc cung cấp linh kiện, thiết bị điện tử và máy công cụ. Tất nhiên, không ai cho phép Ukraine tiếp cận các công nghệ độc quyền tiên tiến hoặc tiếp cận các công nghệ chế tạo vũ khí chiến lược, nhưng trong các lĩnh vực khác, hợp tác, cho đến việc bán chung một số loại vũ khí và thiết bị quân sự (W&M), còn hơn thế nữa. khả thi.

Một số người có thể nói rằng đây là một điểm trừ và tốt hơn là bạn nên tự mình tạo ra mọi thứ. Đối với Nga, điều này thực sự đúng và cực kỳ khó khăn vì bạn phải đối đầu với tiềm năng trí tuệ và kỹ thuật của một nửa hành tinh. Đối với một quốc gia ở cấp độ Ukraine, điều này về nguyên tắc là không thể. Ngoài ra, nếu về lâu dài, việc mượn linh kiện do các nước khác sản xuất gây ra mối đe dọa cho nền độc lập của đất nước và làm suy yếu toàn bộ tổ hợp công nghiệp quân sự của nước này, thì trong ngắn hạn, nó cho phép chúng ta có được những sản phẩm có đặc tính cao hơn những sản phẩm đó. của các đối thủ cạnh tranh.

Chúng ta không nên quên rằng các kỹ sư phát triển thiết bị quân sự ở Ukraine là những người thừa kế của trường phái Liên Xô hùng mạnh; không phải tất cả kiến ​​​​thức đều bị mất, nhưng sự kích động chủ nghĩa dân tộc tích cực và việc rót vốn có thể kích thích bộ phận này của ngành.

Tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraina có thể sản xuất những loại vũ khí nào và loại nào không thể? Và ai trong số họ gây ra mối đe dọa cho Nga và các nước cộng hòa ly khai?

Trước hết, đây là việc tạo ra vũ khí tên lửa. Sau khi chấm dứt Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung (Hiệp ước INF), ở Ukraine đã có tiếng nói về khả năng bắt đầu phát triển tên lửa loại này. Về mặt lý thuyết, Ukraine có thể có những năng lực nhất định trong vấn đề này. Đừng quên Cục thiết kế Yuzhnoye, nhà phát triển chính của tên lửa chiến lược Satan huyền thoại.
Hiện tại, chính quyền Ukraine đã tuyên bố chế tạo hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật Grom, về cơ bản tương tự như tổ hợp Iskander của Nga. Theo thông tin từ Yuzhnoye SDO, công việc phát triển khu phức hợp này đang dần hoàn thiện.


Mô hình tên lửa OTRK "Grom" của Ukraine đang được phát triển


Có khả năng là trong trường hợp phóng thành loạt tổ hợp GROM thành công, với sự có mặt của các đơn đặt hàng trong nước và xuất khẩu cũng như nguồn tài trợ từ nhà nước, những nỗ lực có thể được thực hiện để tạo ra các hệ thống tên lửa tầm xa hơn. Cần lưu ý rằng những nỗ lực này rất có thể sẽ vấp phải sự phản đối từ các đồng minh phương Tây của Ukraine, những người hoàn toàn không quan tâm đến việc phổ biến vũ khí và công nghệ tầm xa do họ tạo ra. Vì vậy Ukraine chắc chắn không nên mong đợi sự giúp đỡ trong vấn đề này.

Điều tương tự cũng có thể nói về ý tưởng đang nổi ở Ukraine về việc phát triển vũ khí hạt nhân. Trong trường hợp tốt nhất, nỗ lực phát triển vũ khí hạt nhân sẽ bị dập tắt bởi bàn tay thân thiện và nặng nề của Hoa Kỳ. Trong trường hợp xấu nhất, các nhà phát triển sẽ bị đặc vụ MOSSAD của Israel bắn vì lo ngại chính đáng rằng công nghệ chế tạo bom nguyên tử mới sinh sẽ được đưa tới Iran để nhận một phần thưởng tài chính nhất định.

Ukraine cũng đang phát triển tên lửa chống hạm bay tầm thấp (ASM) Neptune. Hệ thống tên lửa chống hạm này đang được phát triển bởi Cục thiết kế Luch, thiết kế của nó dựa trên hệ thống tên lửa chống hạm X-35 Uran của Liên Xô/Nga. Tầm bắn tối đa được cho là lên tới 300 km. Tên lửa có thể được phóng ở các phiên bản tàu, mặt đất và máy bay.


Tên lửa chống hạm cận âm "Neptune" của Ukraine


Trong quá trình thử nghiệm, tên lửa đã gặp phải một số lỗi, nhưng rất có thể nó sẽ được đưa vào sản xuất hàng loạt bằng cách này hay cách khác.

Cả hệ thống tên lửa chống hạm Grom OTRK và Neptune nếu được đưa vào sản xuất hàng loạt đều có thể gây ra mối đe dọa nhất định đối với lực lượng vũ trang Liên bang Nga. Tất nhiên, việc sử dụng chúng sẽ đồng nghĩa với việc bắt đầu các cuộc xung đột toàn diện giữa Nga và Ukraine và sẽ không mang lại điều gì tốt đẹp cho cả hai bên. Nhưng chính sự hiện diện của vũ khí tấn công hiện đại ít nhiều có thể khiến chính quyền Ukraine tấn công một căn cứ ở Crimea hoặc tấn công một tàu Hải quân Nga với hy vọng rằng một phản ứng toàn diện của Nga sẽ buộc Mỹ và các nước NATO khác phải đối mặt. các nước can thiệp.

Đối với Nga và Ukraine, ngoại trừ những đại diện dân chúng mất trí không thể thay đổi được của cả hai bên, tình trạng này thật khó chịu ở chỗ nó có thể dẫn đến sự rạn nứt hoàn toàn giữa hai nước chúng ta. Cuộc chiến sẽ dẫn đến thương vong cho cả hai bên, cả quân sự và dân sự. Những nạn nhân này trong tương lai sẽ luôn cản trở con đường hòa giải, thống nhất của hai nước, khiến tình hình trở nên tương tự như những gì đang tồn tại giữa Ấn Độ và Pakistan, giữa Triều Tiên và Hàn Quốc.

Về lý thuyết, có thể phát triển chương trình không gian của Ukraine dựa trên tên lửa Zenit, nhưng trên thực tế, việc cắt đứt quan hệ hợp tác với Nga sẽ dẫn đến những vấn đề đáng kể khi cố gắng hồi sinh dự án này. Có lẽ đại diện của doanh nghiệp nước ngoài sẽ quan tâm đến tên lửa Zenit, nhưng điều này rất có thể sẽ được thực hiện dưới hình thức mua tất cả tài liệu thiết kế, thiết bị và chuyên gia, và Zenit mới sẽ được bán ở một quốc gia khác và từ các linh kiện nước ngoài.

Một lĩnh vực khác mà tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine có thể đạt được thành công là chế tạo các phương tiện chiến đấu bọc thép trên mặt đất, pháo phản lực và tên lửa chống tăng dẫn đường (ATGM). Nền tảng quan trọng mà Ukraine thừa hưởng từ ngành công nghiệp xe tăng bọc thép của Liên Xô cho phép chúng tôi sản xuất những mẫu xe khá cạnh tranh ngày nay.

Đặc biệt, Ukraine đang tích cực phát triển dòng xe tăng T-64/T-80 do Liên Xô phát triển. Hầu hết các bộ phận, bao gồm động cơ, hệ thống điều khiển hỏa lực (FCS), hệ thống bảo vệ chủ động và năng động, đều có thể được sản xuất bởi tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine.

Có vấn đề trong quá trình sản xuất và chất lượng của một số bộ phận ảnh hưởng đến việc sản xuất hàng loạt xe tăng mới. Điều này được thể hiện rõ ràng qua sự chậm trễ liên tục trong việc giao 49 xe tăng Oplot-M cho Thái Lan.


Xe tăng T-84-120 “Yatagan”


Bằng cách này hay cách khác, ngành công nghiệp Ukraine đang tích cực phát triển việc phát triển và sản xuất xe tăng và các loại xe bọc thép khác. Trong lĩnh vực này, người ta hoàn toàn có thể mong đợi sự hợp tác ngày càng tăng với các nước NATO. Ví dụ, trong trường hợp mất năng lực sản xuất súng xe tăng, sẽ không có gì ngạc nhiên khi thấy súng do các công ty Đức sản xuất xuất hiện trên xe tăng đầy hứa hẹn của Ukraine. Điều này cũng áp dụng cho việc cung cấp hệ thống điều khiển, thiết bị liên lạc và các bộ phận khác.

Cùng một phòng thiết kế "Luch", nơi tạo ra hệ thống tên lửa chống hạm Neptune, đã phát triển và đưa vào sản xuất hàng loạt hệ thống tên lửa chống tăng Stugna-P (ATGM) với tầm bắn khoảng 5000 mét. ATGM này rất có thể sử dụng hệ thống dẫn đường bằng tia laser tương tự như hệ thống được sử dụng trên Kornet ATGM của Nga (JSC KBP, Tula). Việc sản xuất quy mô lớn các tổ hợp như vậy có thể gây ra mối đe dọa nghiêm trọng cho lực lượng vũ trang của LPR và DPR.


ATGM "Stugna-P"


Một hệ thống vũ khí khác gây ra mối đe dọa cho các lực lượng vũ trang của LPR và DPR là hệ thống tên lửa phóng loạt Vilkha (MLRS), có tầm bắn khoảng 120 km. Bất chấp trữ lượng MLRS đáng kể được thừa hưởng từ Liên Xô, tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine, do Cục thiết kế Luch nói trên đại diện, đã phát triển tổ hợp này từ năm 2016, về cơ bản là một tổ hợp nằm giữa MLRS cổ điển và Tochka-U OTRK. Tên lửa của tổ hợp Vilkha được trang bị hệ thống dẫn đường giúp giảm thiểu độ lệch so với mục tiêu nhất định, cho phép chúng bắn trúng mục tiêu theo từng điểm thay vì hoạt động xuyên khu vực. Khi chỉ sử dụng hệ thống dẫn đường quán tính, độ lệch trung bình của tên lửa là 50 m, khi sử dụng hiệu chỉnh GPS - khoảng 7 m.


Mô hình MLRS "Alder"


Ngoài ra, tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine có khả năng sản xuất các loại vũ khí như mô-đun vũ khí điều khiển từ xa, súng cối, vũ khí nhỏ và vũ khí bắn tỉa, bao gồm cả loại súng trường "chống vật chất" cỡ nòng 12,7 mm, vì lợi ích của quân đội. bãi đáp.

Trong lĩnh vực chế tạo các hệ thống tên lửa phòng không (SAM) từ tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine, khó có thể mong đợi điều gì hơn đáng kể ngoài việc hiện đại hóa các mẫu từ di sản Liên Xô. Về mặt lý thuyết, các hệ thống phòng không tầm ngắn và tầm xa mới có thể được phát triển với sự hợp tác của các nước NATO, nhưng rất khó để nói tỷ lệ tham gia của Ukraine vào các hệ thống này sẽ như thế nào.

Trong lĩnh vực chế tạo máy bay, tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine có thể chứng tỏ mình trong việc chế tạo máy bay vận tải quân sự hàng không (VTA) có khả năng chịu tải thấp và trung bình. Điều này có nhiều khả năng hơn nếu sử dụng hệ thống điện tử hàng không và động cơ nước ngoài. Sự phát triển của ngành hàng không là một quá trình vô cùng phức tạp nên có thể dự đoán rằng việc phát triển và sản xuất máy bay mới cho tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraina sẽ gặp khó khăn và chậm trễ.


Máy bay chở hàng tầm trung An-132 của hãng Antonov


Sự xuất hiện của máy bay chiến đấu trong tương lai chỉ có thể thực hiện được dưới hình thức chuyển đổi thay thế từ máy bay vận tải hoặc máy bay phản lực cận âm đơn giản nhất thuộc loại máy bay tấn công. Việc tạo ra loại máy bay chiến đấu hiện đại cho tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine là không khả thi trong tương lai gần.

Năng lực của tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine trong việc phát triển và sản xuất máy bay trực thăng có thể được đánh giá bằng trực thăng NADIA do Motor Sich Corporation trình bày, về cơ bản là phiên bản làm lại của trực thăng Mi-2 cổ. Mặt khác, Ukraine có thể là nhà cung cấp động cơ trực thăng do Công ty Cổ phần Motor Sich sản xuất. Đây là một công nghệ quan trọng, sự phát triển và hỗ trợ của nó có thể mang lại cho Ukraine một vị trí trong hợp tác phát triển máy bay trực thăng mới với bất kỳ quốc gia nào.


Trực thăng Ukraine "Nadia"


Cũng khó có thể mong đợi việc tiếp tục phát triển và chế tạo máy bay vận tải hạng nặng - danh thiếp của Cục Thiết kế Antonov. Các công ty Mỹ và châu Âu hoàn toàn không cần đối thủ cạnh tranh trong lĩnh vực này nên không cần phải mong đợi sự giúp đỡ từ họ. Ấn Độ hoặc Trung Quốc thà làm việc theo hướng này với Nga, với tư cách là một đối tác dễ dự đoán hơn. Trong trường hợp tốt nhất, Ukraine sẽ có thể bán (nếu chưa bán) tài liệu kỹ thuật của máy bay do Cục thiết kế Antonov phát triển.

Tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine đang tích cực phát triển các dự án máy bay không người lái cỡ nhỏ dùng để trinh sát chiến trường. Ở đây có thể lưu ý rằng, có tính đến sự phát triển của công nghệ hiện đại, hướng này, ở một mức độ nhất định, có độ phức tạp tương đương với mô hình máy bay tiên tiến. Ưu điểm chính của UAV xuất hiện khi chúng có thể được triển khai ngoài phạm vi liên lạc vô tuyến trên mặt đất, do đó, nhiệm vụ khó khăn hơn nhiều là tạo ra một hệ thống điều khiển UAV toàn cầu. Thật không may, tổ hợp công nghiệp quân sự Nga cũng gặp vấn đề trong lĩnh vực này.


Máy bay không người lái trinh sát khán giả


Trong lĩnh vực xây dựng hải quân hạm đội Ukraine với tư cách là một phần của Liên Xô đã có những cơ hội to lớn. Tất nhiên, chỉ cần nói rằng tàu sân bay duy nhất của Nga được đóng tại nhà máy đóng tàu Biển Đen ở Nikolaev với sự hợp tác của các doanh nghiệp trên toàn Liên Xô.

Sau sự sụp đổ của Liên Xô, các doanh nghiệp đóng tàu ở Ukraine cũng như ở Nga có lẽ phải chịu thiệt hại lớn nhất so với các ngành công nghiệp khác. Điều này là do việc đóng tàu là một quá trình lâu dài, đòi hỏi sự đầu tư khổng lồ và sự phối hợp của một số lượng lớn các nhà thầu phụ.

Hiện tại, đỉnh cao về năng lực đóng tàu quân sự của ngành công nghiệp Ukraine là tàu bọc thép Dự án 58150 Gyurza có lượng giãn nước 38 tấn.


Tàu bọc thép sông Gyurza dự án 58150


Trong tương lai gần, ngành đóng tàu Ukraine khó có thể đóng được thứ gì lớn hơn tàu lớp corvette. Những vấn đề lớn sẽ nảy sinh khi lấp đầy nó bằng các phương tiện trinh sát, điều khiển và vũ khí hiện đại. Rất có thể, điều này chỉ có thể thực hiện được khi có sự tham gia của các tổ hợp và hệ thống do phương Tây sản xuất.

Giống như trường hợp động cơ máy bay trực thăng, Ukraine có tiềm năng về kỹ thuật và công nghiệp trong việc phát triển các nhà máy điện tàu thủy. Nếu khu vực này không lãng phí tiềm năng và phát triển của nó, nó có thể có nhu cầu trên thị trường thế giới và trong việc hợp tác đóng tàu với bất kỳ quốc gia nào.

Năng lực trong lĩnh vực chế tạo tàu ngầm hoàn toàn không có trong tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine và không có triển vọng cho sự xuất hiện của chúng. Rất có thể, điều tốt nhất cho lực lượng vũ trang Ukraine là mua các tàu ngầm phi hạt nhân (NSS) do nước ngoài sản xuất, nếu tìm được nguồn tài trợ cho việc này (ngoài bản thân các NS, cần phải mua vũ khí cho chúng, huấn luyện phi hành đoàn và nhân viên hỗ trợ, và cung cấp bảo trì).

Tóm lại, chúng ta có thể nói rằng tổ hợp công nghiệp-quân sự của Ukraine “sống còn hơn chết”, mặc dù nó đang ở trong tình trạng không thể chối cãi và năng lực riêng lẻ của nó có thể gây ra mối đe dọa cho Nga và các nước cộng hòa ly khai (LPR và DPR).

Thật vô cùng đáng tiếc khi chúng ta phải viết bài về tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine trong bối cảnh “đánh giá thù địch”. Trong tình thế mà các mảnh vỡ của siêu cường trước đây thực tế đang ở trong tình trạng chiến tranh nội bộ, chúng ta chỉ có thể hy vọng rằng lẽ thường sẽ thắng thế và trong tương lai chúng ta sẽ có thể trở lại quan hệ bình thường.

Cuối cùng, kẻ thù không nên quên lời của Thủ tướng Đức Otto von Bismarck: “Người Nga, ngay cả khi họ bị chia cắt bởi các hiệp ước quốc tế, cũng sẽ nhanh chóng đoàn tụ với nhau, giống như những hạt thủy ngân bị cắt ra. Đây là trạng thái không thể phá hủy của đất nước Nga, mạnh mẽ với khí hậu, không gian và nhu cầu hạn chế của nó.”.

Và người dân cũng như các nhà lãnh đạo của cả hai bang chúng ta nhớ đến một tuyên bố khác được cho là của Bismarck “Sức mạnh của Nga chỉ có thể bị suy yếu nếu Ukraine tách khỏi nước này... điều cần thiết không chỉ là xé bỏ mà còn phải đối lập Ukraine với Nga. Để làm được điều này, bạn chỉ cần tìm và nuôi dưỡng những kẻ phản bội trong giới thượng lưu và với sự giúp đỡ của họ, hãy thay đổi nhận thức về bản thân của một bộ phận những con người vĩ đại đến mức họ sẽ ghét mọi thứ tiếng Nga, ghét gia đình mình mà không hề nhận ra. Nó. Mọi thứ khác chỉ là vấn đề thời gian thôi.".
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

32 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    Ngày 21 tháng 2019 năm 08 06:XNUMX
    Tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine: đổ nát

    Nhưng họ chắc chắn có một sự phát triển xứng đáng - một khẩu súng cối hàng ngày giết chết các sĩ quan ASU và xé nát bàn tay của họ tốt
  2. +4
    Ngày 21 tháng 2019 năm 08 08:XNUMX
    Vâng, tôi không thể đồng ý với tác giả. Tôi có thể tưởng tượng rằng "Neptune" và "Thunder" sẽ hoàn thành sau 2-3 năm nữa, nhưng vấn đề cũ lại xuất hiện ở đây. Tạo ra một loại vũ khí đã tốt, việc thử nghiệm và xác nhận các đặc tính đã công bố còn tốt hơn. Việc ký một đơn đặt hàng lớn để đưa nó vào sử dụng nói chung là tuyệt vời. Nhưng..... Có một thứ gọi là sản xuất hàng loạt, và ở đây những lời tuyên bố là không đủ. Công nghệ tên lửa mới rất tốn kém. Tôi tin chắc “Thunder” sẽ mua tối đa 1 sư đoàn (4 pu + tzm và kp) cho cuộc duyệt binh nhân “ngày độc lập”. Đó là tất cả.
  3. +2
    Ngày 21 tháng 2019 năm 08 31:XNUMX
    Theo nhiều cách, tổ hợp công nghiệp-quân sự của Ukraine đang cố gắng phát triển dựa trên di sản của Liên Xô và vay mượn thứ gì đó từ Nga, may mắn thay, chúng tôi đã thực hiện hợp tác kỹ thuật-quân sự trong một thời gian dài, cung cấp nhiều thông tin về sự phát triển. Ngay cả khi bạn nhìn vào mô hình của tên lửa Grom, về bề ngoài nó rất giống với một trong những tên lửa Iskander. Nhưng một ngày nào đó nó sẽ kết thúc, nhưng sau đó chúng ta sẽ xem điều gì và như thế nào sẽ xuất hiện ở Ukraine, vì “vẽ một bức tranh” chỉ là một phần nhỏ của vấn đề, nhưng làm thế nào để thực hiện tất cả và ghi nhớ nó...
    1. +5
      Ngày 21 tháng 2019 năm 23 35:XNUMX
      Cho rằng tổ hợp công nghiệp-quân sự của Ukraine đã đạt đến trình độ cao chỉ với tư cách là một phần của Liên Xô, lý do của tác giả bài báo khiến tôi nhớ đến những điều đó, chẳng hạn như khi xem xét chiếc chân bị đứt lìa của một nhà vô địch quyền anh thế giới. đồng bào Và cô ấy mảnh khảnh, xinh đẹp, có cơ bắp lý tưởng và bộ máy dây chằng tuyệt vời, nhưng cái chân bị cắt đứt chỉ là một miếng thịt, bản thân nó không có khả năng làm gì cả... yêu cầu
  4. +5
    Ngày 21 tháng 2019 năm 08 32:XNUMX
    Nói một cách ngắn gọn và khách quan, dựa trên các tài liệu từ nguồn mở, tác giả đã bỏ qua lĩnh vực đạn dược và hệ thống thông tin liên lạc.
  5. +4
    Ngày 21 tháng 2019 năm 09 25:XNUMX
    Một bài viết khá có lý. Một điều không được đề cập - tình trạng của các cơ sở giáo dục, cho cả nhân viên kỹ thuật của tổ hợp công nghiệp-quân sự và nhân viên của Lực lượng Vũ trang Ukraine vận hành thiết bị. Trong 25 năm qua, đây là nơi chịu thiệt hại lớn nhất (ở Liên bang Nga cũng tương tự, nhưng mọi thứ vẫn chưa xuống cấp nhiều)
  6. +4
    Ngày 21 tháng 2019 năm 11 15:XNUMX
    Tôi nghĩ năng lực phát triển và sản xuất vũ khí được thể hiện rõ qua việc đóng tàu: từng là tàu sân bay, và bây giờ là tàu sông... Mọi thứ ở Liên Xô đều là của Liên minh, và những nhân sự làm việc trong 30 năm đã chết hết hoặc nghỉ hưu, thiết bị đã lỗi thời hoặc chuyển sang kim loại. Ngay cả trong những năm 90, chúng ta hầu như không sản xuất được xe tăng, nhưng khi đó vẫn còn nguồn lực của Liên Xô, nhưng bây giờ mọi thứ... một thế hệ người sáng tạo mới vẫn chưa được nuôi dưỡng, và thế hệ cũ đã không còn nữa.
  7. BAI
    +2
    Ngày 21 tháng 2019 năm 11 53:XNUMX
    tấn công căn cứ ở Crimea hoặc tấn công tàu Hải quân Nga với hy vọng phản ứng toàn diện của Nga sẽ buộc Mỹ và các nước NATO khác phải can thiệp.

    Tại sao chúng ta cần một phản ứng toàn diện nếu nó đủ để hạn chế tấn công chính xác cao vào các nhà máy và khu dân cư?
  8. -1
    Ngày 21 tháng 2019 năm 11 55:XNUMX
    Để làm được điều này, bạn chỉ cần tìm và nuôi dưỡng những kẻ phản bội trong giới thượng lưu và với sự giúp đỡ của họ, hãy thay đổi nhận thức về bản thân của một bộ phận những con người vĩ đại đến mức họ sẽ ghét mọi thứ tiếng Nga.

    Thật không may, thời gian đang đứng về phía kẻ thù. Tầng lớp phản bội nắm quyền càng lâu thì người dân Nga, trong đó có người Nga và người Ukraina, sẽ càng đổ máu nhiều hơn.
  9. +1
    Ngày 21 tháng 2019 năm 12 00:XNUMX
    Tôi sẽ dập nổi một vài dòng. Về súng xe tăng, mọi thứ ở Ukraine đều ổn. Và thật kỳ lạ, nhờ có Nga. Có thời điểm, Nga từ chối cung cấp súng tăng cho hợp đồng với Pakistan. Kết quả là Ukraine đã phát triển dòng súng KBA của riêng mình với ba cỡ nòng! 125 120 và 140 mm.
    Về mặt điện tử, tác giả hoàn toàn đúng, hợp tác chặt chẽ với bất kỳ nhà sản xuất phương Tây nào cũng như Mỹ. Toàn quyền truy cập vào các linh kiện điện tử cấp quân sự và thông tin liên lạc được mã hóa của NATO.
    Đối với sấm sét và sao Hải Vương, chúng đang trên đường biến mất. Alder gần như đã có mặt trong bộ truyện. Năm nay, nhà máy sản xuất đạn pháo cỡ nòng 100-155 mm đã hoạt động hết công suất. Công việc đã được nhận từ phương Tây về loại đạn có thể điều chỉnh được ở cả hạng nghệ thuật và hạng bom.
    Và cuối cùng, không ai làm được gì nhiều hơn GDP để tách Ukraine khỏi Nga. Và nói về sự hòa giải sau hàng ngàn cái chết thậm chí còn chẳng buồn cười chút nào. Ví dụ, thị trấn Konstantinovka, vùng Donetsk. Năm 2014, tỷ lệ này ở Nga là 75-80%; họ đã xem xét LPR trong suốt những năm qua và bây giờ chỉ còn 20% đối với Nga. Đây là một bông hoa tam thể
    1. -1
      Ngày 21 tháng 2019 năm 14 00:XNUMX
      bạn đang ảo tưởng đấy bạn thân mến - người dân Ukraine đang ngủ và nhìn cách rời khỏi đất nước MÃI MÃI để đến châu Âu và quên đi đất nước nghèo khó, khốn khổ này, nơi người dân Bandera có nhiều quyền lực hơn cảnh sát, nơi họ ép các doanh nghiệp đặt hàng, nơi hoàn thành sự hỗn loạn ngự trị - bất cứ ai cũng có thể bị giết và không ai sẽ không bị trừng phạt vì điều này, nơi việc phá thai tốn ít hơn điều trị nha khoa (thế nào không phải là diệt chủng?) Điều buồn cười là vào những năm 30, được cho là khi Stalin “bỏ đói” người dân Ukrop tội nghiệp cư dân, dân số Ukraine tăng lên! và bây giờ nó đang sụp đổ, nếu lúc đó có nạn diệt chủng, bạn gọi nó là gì, thì chuyện gì đang xảy ra bây giờ? Ukraine đã có 30 triệu dân thực sự (10 người đã sang châu Âu và đến “kẻ chiếm đóng”), điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? - tất cả những người có khả năng làm việc và suy nghĩ sẽ rời đi, những người say rượu và nghiện ma túy sẽ ở lại, cùng với những người già, đây là tương lai của Ukraine, và bạn đang viết về một loại “Alder” nào đó, đất nước đã bị phá hủy, nó đang hấp hối, nhà máy điện hạt nhân cuối cùng sẽ đóng cửa vào năm 2027 (và những nhà máy mới không thể được xây dựng để làm gì!) và các nhà máy điện hạt nhân của Ukraine do Liên Xô “đáng ghét” xây dựng cung cấp 58% điện năng của nước này, vì vậy nếu không có chúng thì sẽ không có mất điện luân phiên như ở Tajikistan những năm 90? Khi nào, theo lịch trình, đèn đường được chiếu sáng 2 giờ một ngày?
      1. 0
        Ngày 21 tháng 2019 năm 17 01:XNUMX
        “phá thai tốn kém hơn điều trị nha khoa” - cho tôi hỏi, làm sao bạn biết mình đã làm được hay chưa? Và phần còn lại họ viết hoàn toàn vô nghĩa.
        1. +1
          Ngày 22 tháng 2019 năm 11 33:XNUMX
          Bạn không biết những gì bạn có thể biết mà không cần sử dụng nó? Lạ lùng...
      2. +2
        Ngày 21 tháng 2019 năm 17 18:XNUMX
        ,,Nikolai Ivanov 4,,
        Tôi hoàn toàn ủng hộ nó. Tôi đồng ý với mọi lời bạn nói.
        Mỗi năm tôi đều đến Châu Âu và tận mắt chứng kiến ​​mọi thứ. Mọi người mơ ước được rời khỏi Ukraine. Nhưng không phải ai cũng may mắn. Những người ở lại đơn giản là không có nơi nào để đi. Nghèo. Sự lộn xộn. Sự tàn phá. Và một lần nữa - nghèo đói!
      3. 0
        Ngày 21 tháng 2019 năm 18 54:XNUMX
        Có những người muốn ra đi, không phải không có điều này. Nhưng không phải tất cả trong số họ. Tôi chắc chắn cũng có rất nhiều thứ như vậy ở Nga.
        Những gì người Bandera) xem TV ít hơn) Ở đây mọi người đang đấu tranh vì tiền chứ không phải vì một ý tưởng) Họ chỉ trình bày nó một cách khác biệt. Tuy nhiên, tôi chắc chắn ở Nga cũng vậy.
        “không ai làm được gì nhiều hơn GDP để tách Ukraine khỏi Nga” - có một ý kiến ​​đúng đắn
        1. +1
          Ngày 22 tháng 2019 năm 01 05:XNUMX
          “Điều tương tự” đã qua lâu rồi, những năm 90 rạng ngời của Yeltsin đã kết thúc (nói chung, tổng thống là một người say rượu, bạn bây giờ đã ở độ tuổi 90 của chúng tôi, trong thời kỳ “phân phối lại”), và tại sao ông ấy lại để ý đến những người theo dõi Bandera - vậy, và ai đã bắt giữ viên cảnh sát vì cụm từ “nằm xuống” Bandera" những gopnik bình thường của bạn đã có nhiều quyền lực hơn Bộ Nội vụ chưa?
        2. +2
          Ngày 22 tháng 2019 năm 11 35:XNUMX
          Và Usya Polytsyya Ktsevskaya flash mob đã bắt đầu “Yabandirolka” là ai? Và những thứ như “Dậy đi, thây ma… xin lỗi, Bandera”?)))
    2. 0
      Ngày 21 tháng 2019 năm 16 56:XNUMX
      Hãy để tôi nói thêm những gì đã nói ở trên: Cục thiết kế Yuzhnoye đang có đà phát triển, gần 3000 người đã có việc làm và đang được tuyển dụng, nhưng hai năm trước nhà máy vẫn đứng yên. Và xét về ưu và nhược điểm của nước Nga, tình trạng này không chỉ xảy ra ở Konstantinovka.
      1. -1
        Ngày 21 tháng 2019 năm 18 34:XNUMX
        Nga thậm chí không có chiến tranh! và nếu chúng ta có, thay vì một Putin hợp lý, chẳng hạn như Zhirik, sẽ không có Alder nào giúp bạn - 10 Yars và các trường phóng xạ sẽ vẫn thuộc về Ukraine, Pug ngu ngốc, không phải Ukraine.
      2. 0
        Ngày 21 tháng 2019 năm 19 14:XNUMX
        Ôi, tôi nhớ vào những năm 1990 tại khoa vật lý và kỹ thuật của DSU có một hàng người muốn học để trở thành kỹ sư và làm việc tại Yuzhmash))) Và cũng có rất đông người đổ xô đến khoa vật lý chuyên ngành hạt nhân. vật lý. Tất cả các thiên tài đã ra khỏi nơi ẩn náu và hiện đang thu thập "vũ khí trả thù", vì mục đích này, họ đặc biệt phát minh ra một "ngôn ngữ kỹ thuật tiếng Ukraina" mà không chỉ các điệp viên mà cả "các nhà nghiên cứu khoa học" cũng không hiểu. chúng tôi...
      3. 0
        Ngày 22 tháng 2019 năm 01 09:XNUMX
        Cục Thiết kế Yuzhnoye, thuộc Liên Xô, nơi bị thì là rất ghét, là nhà máy sản xuất tên lửa lớn nhất, giả sử tất cả các Voivodes đều được sản xuất ở đó, nhưng hàng nghìn người trong số các bạn sẽ sản xuất cái gì bây giờ? chảo rán? Đúng vậy, Tochka U cũ từ nhà kho đã được chuyển đổi thành tên lửa Vilkha “mới nhất”?
  10. 0
    Ngày 21 tháng 2019 năm 12 28:XNUMX
    Chỉ có một quốc gia có tổ hợp công nghiệp quân sự - Hoa Kỳ. Tổ hợp công nghiệp quân sự là công cụ quản lý nhà nước đối với sự phát triển của doanh nghiệp tư nhân (ở Hoa Kỳ, hiến pháp cấm sự can thiệp của nhà nước vào nền kinh tế). Ở Liên Xô có một “tổ hợp công nghiệp-quân sự” (“bạn sẽ chiến đấu dựa trên những gì chúng tôi có thể làm”). Về cơ bản là sai lầm khi nói về tổ hợp công nghiệp-quân sự của Ukraine.
    1. +1
      Ngày 22 tháng 2019 năm 01 21:XNUMX
      Nga có một tổ hợp công nghiệp-quân sự chính thức, giúp có thể làm được những điều mà Hoa Kỳ (và không ai khác trong NATO) có - ICBM với đầu đạn cơ động (Bulava), bệ phóng tên lửa hạt nhân di động (người Mỹ không thể làm được hoàn thành một hệ thống như vậy), tên lửa siêu thanh (tất cả người Mỹ đều ngồi trên Tomahawk của những năm 80) chúng tôi có tên lửa chống hạm siêu âm Moskit (người Mỹ, ngay cả trong những năm 90, đã mua một số từ Borka để "làm quen", nhưng toàn bộ chúng Tổ hợp công nghiệp-quân sự mà bạn ca ngợi đã không thể chế tạo được tên lửa chống hạm siêu thanh (và hơn nữa, cơ động như Moskit) đang ngồi trên Harpoon cận âm, chúng tôi đã chế tạo một chiếc xe tăng T-14 mới về cơ bản, với KAZ mới nhất Afganit, có khả năng đáp trả ngay cả với BOPS! Người Mỹ thậm chí còn không thèm để ý tới chiếc KAZ của mình, họ đang mua Cúp Israel cho Abrams, ở Mỹ không có hệ thống tên lửa phòng không để che các cột (một chiếc hummer có đầu đốt và a Vulcan ZSU, toàn là phòng không tầm ngắn) S-400 đã đạt các thông số về độ cao và tầm bắn vượt trội gấp nhiều lần so với Patriot (nói chung là không thể bắn hạ bất cứ thứ gì dưới 60 mét) + Mỹ là máy bay tốt, nếu SU-27 của phi đội “xâm lược” đương nhiên thắng 10/10 trận huấn luyện trước F-15, của ta chỉ cải tiến Su-22 trước F-57 (nhưng xe của ta đã nhanh và cơ động hơn rồi)
    2. +1
      Ngày 22 tháng 2019 năm 23 43:XNUMX
      Hiến pháp Hoa Kỳ không cấm chính phủ can thiệp vào nền kinh tế. tài liệu này rất ngắn gọn và đồng thời rất mơ hồ.
  11. 0
    Ngày 21 tháng 2019 năm 13 50:XNUMX
    Ukraine trong khu vực, do mất Crimea và DPR và LPR, có thể so sánh với Yemen, dân số đang giảm, và ở Yemen, bất chấp chiến tranh, vũ khí của các quốc gia này đang phát triển - các mô hình cũ của Liên Xô, à, người Yemen đang cố gắng chế tạo tên lửa tự chế để bắn vào Saudis (điều tương tự hiện đang bị hủy hoại) nói chung, Ukraine là một ví dụ rõ ràng về việc vào năm 1991, có GDP lớn hơn Đức, nước này đã xuống hạng thành một quốc gia thuộc thế giới thứ 3 (ở mức Ví dụ, thời kỳ mà nền nông nghiệp Hàn Quốc đã hiện đại hóa nền kinh tế đến mức đạt được GDP danh nghĩa tương đương với Nga nhờ các sản phẩm công nghệ cao (ô tô, điện tử, đóng tàu (thứ 2 trên thế giới sau Trung Quốc, về sản xuất một số loại nhất định). của tàu dân sự)
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  12. +1
    Ngày 21 tháng 2019 năm 17 13:XNUMX
    Tổ hợp công nghiệp-quân sự của Ukraine đang trong tình trạng xuống cấp, không có triển vọng.
  13. +4
    Ngày 21 tháng 2019 năm 19 08:XNUMX
    Andrey, cảm ơn vì bài viết chu đáo và cân bằng của bạn.

    Trích: Kharkov
    Tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine: đổ nát

    Nhưng họ chắc chắn có một sự phát triển xứng đáng - một khẩu súng cối hàng ngày giết chết các sĩ quan ASU và xé nát bàn tay của họ tốt

    Bạn đã quyết định hét lên? Đừng đánh giá thấp tiềm năng khoa học và kỹ thuật của tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine. Đúng, đó là một mớ hỗn độn, và đôi khi nguồn cung cấp có hoặc có chất lượng kém, nhưng thực tế là điều này có thể nhằm vào Nga sẽ mang lại một luồng tài nguyên vật chất liên quan và một số sự phát triển nhất định của phương Tây.
    Điều này đã được chứng minh trong thực tế trong ngành công nghiệp súng trường. Nếu phương Tây được hưởng lợi từ sự hợp tác như vậy với tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine, họ sẽ có thể đưa tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine đứng vững.

    Và việc súng cối phát nổ thì bạn biết được bao nhiêu trường hợp. Tốt nhất là theo thời gian, địa điểm và ngày tháng.
    Trong các video ở Syria, súng cối của chúng tôi đã bị xé thành từng mảnh khi lính barmalei nạp nhầm một quả mìn ở đó. Đừng đánh giá thấp kẻ thù và Ukraine hiện là kẻ thù địa chính trị của chúng ta.

    Trích dẫn: Sergey 777
    Vâng, tôi không thể đồng ý với tác giả. Tôi có thể tưởng tượng rằng "Neptune" và "Thunder" sẽ hoàn thành sau 2-3 năm nữa, nhưng vấn đề cũ lại xuất hiện ở đây. Tạo ra một loại vũ khí đã tốt, việc thử nghiệm và xác nhận các đặc tính đã công bố còn tốt hơn. Việc ký một đơn đặt hàng lớn để đưa nó vào sử dụng nói chung là tuyệt vời. Nhưng..... Có một thứ gọi là sản xuất hàng loạt, và ở đây những lời tuyên bố là không đủ. Công nghệ tên lửa mới rất tốn kém. Tôi tin chắc “Thunder” sẽ mua tối đa 1 sư đoàn (4 pu + tzm và kp) cho cuộc duyệt binh nhân “ngày độc lập”. Đó là tất cả.

    Thực ra, “Grom” đang được phát triển theo hợp đồng với một khách hàng nước ngoài. Nếu việc sản xuất nó được nội địa hóa ở Ukraine, họ sẽ có thể tự trang bị cho mình số tiền tương tự. Câu hỏi duy nhất là ý chí chính trị. Khi bạn không chỉ cần tuyên bố “chiến thắng” mà còn phải nỗ lực hết sức để đảm bảo rằng “chiến thắng” này diễn ra…

    Trích dẫn từ: svp67
    Theo nhiều cách, tổ hợp công nghiệp-quân sự của Ukraine đang cố gắng phát triển dựa trên di sản của Liên Xô và vay mượn thứ gì đó từ Nga, may mắn thay, chúng tôi đã thực hiện hợp tác kỹ thuật-quân sự trong một thời gian dài, cung cấp nhiều thông tin về sự phát triển. Ngay cả khi bạn nhìn vào mô hình của tên lửa Grom, về bề ngoài nó rất giống với một trong những tên lửa Iskander. Nhưng một ngày nào đó nó sẽ kết thúc, nhưng sau đó chúng ta sẽ xem điều gì và như thế nào sẽ xuất hiện ở Ukraine, vì “vẽ một bức tranh” chỉ là một phần nhỏ của vấn đề, nhưng làm thế nào để thực hiện tất cả và ghi nhớ nó...

    Mọi thứ bạn viết đều đúng. Nhưng chúng ta không nên quên rằng một phần khá quan trọng của tổ hợp công nghiệp-quân sự Liên minh vẫn còn ở Ukraine. Một số thứ đã bị đánh cắp, một số thứ đã bị phá hủy, nhưng một số thứ vẫn tồn tại và đang hoạt động. Tuy nhiên, Cục thiết kế Yuzhnoye là một nhóm thiết kế khá hùng mạnh và có thể tồn tại mà không cần di sản của Liên Xô (Nga). Họ không chỉ có thể “vẽ một bức tranh” mà còn có thể hiện thực hóa nó bằng kim loại
  14. 0
    Ngày 21 tháng 2019 năm 19 32:XNUMX
    Ngoài hai câu trích dẫn của Bismarck, mọi thứ khác đều là tưởng tượng phản khoa học. Tác giả sử dụng các tạp chí tiếng Ukraina và Internet làm nguồn, có đặc điểm là sự lạc quan không kiềm chế.
  15. +1
    Ngày 21 tháng 2019 năm 22 51:XNUMX
    Hãy làm mọi thứ theo thứ tự - súng cối Hammer, nhưng lẽ ra nó phải được gọi là "Widow Maker", trong quá trình vận hành và thử nghiệm, nhiều binh lính của chính nó đã chết vì nó hơn thường dân của Donetsk (thật ngu ngốc khi cho rằng khi pháo kích vào một thành phố với súng cối, bạn có thể cố gắng tiến hành bắn có chủ đích vào lực lượng dân quân) ngay cả súng cối trong Thế chiến thứ hai cũng đáng tin cậy hơn (đây là điều đầu tiên bạn cần biết về chất lượng sản phẩm do Ukraine sản xuất) Tiếp theo là các xe bọc thép chở quân được sản xuất trên nền tảng của các tàu sân bay bọc thép chở quân của Liên Xô (một lần nữa, về nguyên tắc, họ không thể nghĩ ra bất cứ điều gì mới, họ chỉ đơn giản gắn các tấm lưới vào các bên để mọi thứ chạm vào, tăng thêm trọng lượng và tăng kích thước) chất lượng sản xuất của họ? Người Iraq đã kinh hoàng khi nhìn thấy các vết nứt trên kim loại (và chúng là MỚI!) Người ta có thể tưởng tượng độ tin cậy của chúng sau 5-6 năm hoạt động tích cực. Tiếp theo là Poroshenko Alder được quảng cáo, tên lửa dành cho nó chẳng khác gì tên lửa từ Khu phức hợp Tochka U (phạm vi giống nhau -120 km, khoảng cách hoàn toàn giống nhau - 50 mét, một vụ tai nạn? Tôi không nghĩ vậy) trên thực tế, tất cả các “mẫu” khác không cần phải liệt kê, rõ ràng rằng chúng chỉ đơn giản là sự thay đổi của vũ khí cũ của Liên Xô, bộ não của người nông dân không thể nghĩ ra thứ gì đó chính xác, sáng tạo của riêng họ, giống như việc người ISIS làm lại những gì họ có (đôi khi việc “làm lại” của họ khiến sản phẩm tệ hơn - ví dụ , thay vì các tấm chắn bên bằng vải cao su đã được Afghanistan thử nghiệm, họ đã cố gắng lắp các tấm chắn kim loại trên xe tăng, vậy thì sao - chúng rất đẹp trong một cuộc duyệt binh, nhưng trên thực tế, chúng bám vào mọi thứ và theo quy luật, chúng rơi ra, không giống như cao su “chảy xung quanh” bất kỳ gốc cây nào”) Rõ ràng là nếu một cuộc chiến thực sự với Liên bang Nga bắt đầu, bằng việc sử dụng hàng không và Cộng hòa Kyrgyzstan, thì Ukraine sẽ cầm cự được một tháng, sau đó sẽ không có khí đốt (ngược lại cũng là của chúng ta) không có điện (tất cả các máy biến áp chính gần các nhà máy điện hạt nhân đều bị tên lửa X-55 vô hiệu hóa trong một giờ) không có nhiên liệu (dầu của họ không được sản xuất, nguồn cung từ Liên bang Nga sẽ đến Belarus (cũng là Nga) Ukraine sẽ rơi vào thời kỳ đồ đá. Và ở đó, không có vấn đề gì về việc có bao nhiêu Molotov được đóng dấu - không có nhiên liệu ( tất cả các thiết bị đều hoạt động) không có ánh sáng (có nghĩa là tất cả các nhà máy đều đang hoạt động) không có nhiệt, Ukraine sẽ diệt vong, và nó tồn tại trong một lý do - Putin tốt bụng vẫn coi người Slav phương Tây là một dân tộc (tôi không cố ý nói người Ukraina, theo cuộc điều tra dân số năm 1894 về cái tên này thì không phải vậy, ở các thành phố có người Ba Lan, người Do Thái, người Nga, người Hy Lạp, “Người Ukraine” bắt đầu với sự xuất hiện của Bandera, người dường như đã bị người Ba Lan xúc phạm nặng nề khi còn nhỏ)
    1. +1
      Ngày 25 tháng 2019 năm 09 32:XNUMX
      4 (Nikolai Ivanov Bạn đang viết về vụ án, tôi không hiểu tại sao mọi người lại đánh giá thấp bạn?
      Thật tệ khi những lá cờ đã bị gỡ bỏ và không thể xác định được quốc gia của những người bình luận.
  16. +1
    Ngày 21 tháng 2019 năm 23 08:XNUMX
    Cảm ơn bạn cho bài viết thông tin. Dưới đây là thông tin thêm về sửa đổi mới của Bucephalus. mỉm cười
    "Một sản phẩm mới khác của ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine là BTR-4MV1 với hệ thống giáp mô-đun đáp ứng tiêu chuẩn NATO. Theo các nhà phát triển, cấp độ giáp của BTR-4MV1 vượt trội hơn đáng kể so với bất kỳ loại xe bọc thép chở quân hay bộ binh chiến đấu nào." Xe BTR-4MV1 được trang bị mô-đun chiến đấu "BM-7" Parus, bao gồm pháo tự động 30 mm, súng phóng lựu tự động 30 mm, súng máy 7,62 mm súng, cũng như tổ hợp chống tăng "Rào chắn" có độ chính xác cao. Nguồn: https://warspot.ru/14118-ukraina-privezla-v-oae-novye-rakety-i-btr

    Tin vui đặc biệt. Dù thế nào đi nữa, đó là sự phát triển chung với người Belarus. tốt
    Cùng một phòng thiết kế "Luch", nơi tạo ra hệ thống tên lửa chống hạm Neptune, đã phát triển và đưa vào sản xuất hàng loạt hệ thống tên lửa chống tăng Stugna-P (ATGM) với tầm bắn khoảng 5000 mét. ATGM này rất có thể sử dụng hệ thống dẫn đường bằng tia laser tương tự như hệ thống được sử dụng trên Kornet ATGM của Nga (JSC KBP, Tula). Việc sản xuất quy mô lớn các tổ hợp như vậy có thể gây ra mối đe dọa nghiêm trọng cho lực lượng vũ trang của LPR và DPR.

  17. +1
    Ngày 24 tháng 2019 năm 10 17:XNUMX
    Chà, nếu tình huống này là như vậy thì không sao cả. Nhưng tại sao, tại sao lại xin Javelin?!!!
    Không phải là một chỉ số?

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"