Vũ khí điện từ. Trong các ấn phẩm và thực tế
Theo nhiều nguồn tin khác nhau, các quốc gia hàng đầu trên thế giới hiện đang phát triển các loại vũ khí đầy triển vọng sử dụng cái gọi là. nguyên lý vật lý mới. Một số thành công nhất định đã đạt được trong một số lĩnh vực nhất định và ngoài ra còn có những thành công mới vũ khí trở thành nguyên nhân gây lo ngại nghiêm trọng về phía quân đội hoặc các nhà phân tích. Ví dụ, trong những ngày gần đây, với sự giúp đỡ của báo chí Mỹ, nhiều nước đã bắt đầu nói về mối nguy hiểm dưới dạng vũ khí điện từ đầy hứa hẹn đang được tạo ra ở Nga, Trung Quốc và các nước khác.
Điều đáng nhắc lại là các nguyên tắc cơ bản của khái niệm vũ khí sử dụng xung điện từ (EMP). Loại vũ khí này là một máy phát xung mạnh trong thời gian ngắn và nhằm mục đích chống lại các hệ thống điện tử của đối phương. Một EMP mạnh sẽ tạo ra nhiễu trong các mạch điện của thiết bị đối phương và đốt cháy nó theo đúng nghĩa đen. Về lý thuyết, sau một cuộc tấn công thành công bằng EMP, kẻ thù sẽ bị mất khả năng sử dụng thiết bị liên lạc và điều khiển, máy định vị và thậm chí cả hệ thống thiết bị trên tàu.
"Mayak" và báo cáo
Lần này một làn sóng lo ngại được gây ra bởi một bài báo khác trên ấn phẩm The Washington Free Beacon của Mỹ. Cộng tác viên thường xuyên Bill Hertz đã xuất bản một bài viết vào ngày 24 tháng XNUMX có tựa đề “Trung Quốc, Nga chế tạo bom siêu EMP cho 'Chiến tranh mất điện'." "Trung Quốc và Nga đang tạo ra bom siêu EMP cho Chiến tranh mất điện." Lý do cho sự xuất hiện của bài viết này là việc xuất bản báo cáo “Kịch bản tấn công EMP hạt nhân và chiến tranh mạng vũ khí kết hợp” (“Kịch bản tấn công hạt nhân và EMP cũng như các hoạt động chiến đấu kết hợp trong không gian mạng”).
Báo cáo năm 2017 này được chuẩn bị cho Ủy ban phi chính phủ nhằm đánh giá mối đe dọa đối với Hoa Kỳ từ cuộc tấn công EMP. Tài liệu trình bày một số sự thật và giả định liên quan đến vũ khí EMP và tác động có thể có của chúng đối với tình hình thế giới. Báo cáo được viết bởi Tiến sĩ Peter Vincent Pry.
Trong bài viết của mình, B. Hertz đã trích dẫn những câu trích dẫn thú vị nhất trong báo cáo. Trước hết, ông quan tâm đến khả năng của các quốc gia khác nhau trong bối cảnh hệ thống EMP, cũng như phạm vi của hệ thống sau này và kết quả của các cuộc tấn công như vậy. Theo báo cáo của một tổ chức phi chính phủ, một số quốc gia “không đáng tin cậy” hiện đang phát triển vũ khí điện từ của riêng mình và trong tương lai họ có thể sử dụng chúng để giải quyết các vấn đề quân sự-chính trị của mình. Mục tiêu của phí EMP có thể là các đối tượng ở Châu Âu, Bắc Mỹ, cũng như ở Trung và Viễn Đông.
P.V. Pry chỉ ra rằng vũ khí EMP đang được phát triển ở Nga, Trung Quốc, Triều Tiên và Iran. Những diễn biến như vậy được xem xét trong bối cảnh “chiến tranh thế hệ thứ sáu”, bao gồm việc tấn công các mục tiêu quân sự và dân sự trong không gian mạng cũng như sử dụng xung điện từ. Do có thể tác động lên mạng lưới năng lượng của đối phương, những ý tưởng như vậy còn được gọi là “Chiến tranh mất điện”.
Người ta đề xuất sử dụng vũ khí hạt nhân làm nguồn EMP “chiến đấu”. Đồng thời, có thể có nhiều cách sử dụng khác nhau với những tác dụng khác nhau. Do đó, việc kích nổ điện tích hạt nhân ở độ cao thấp giúp giảm bán kính sát thương của EMP nhưng lại tăng sức mạnh tác động lên kẻ thù. Việc tăng độ cao của vụ nổ dẫn đến kết quả ngược lại: tăng bán kính và giảm công suất. Trong trường hợp này, có thể đạt được kết quả nổi bật. Như vậy, theo tính toán của tác giả báo cáo, việc phát nổ một điện tích hạt nhân có công suất không xác định ở độ cao 30 km có thể dẫn đến hậu quả thảm khốc đối với cơ sở hạ tầng của Bắc Mỹ.
Báo cáo “Kịch bản tấn công EMP hạt nhân và chiến tranh mạng vũ khí kết hợp” cũng đề xuất các kịch bản có thể xảy ra cho các cuộc xung đột vũ trang giả định sử dụng vũ khí EMP. Theo các tác giả, Nga có thể sử dụng các hệ thống loại này để chống lại lực lượng NATO ở châu Âu và cũng là mối đe dọa đối với lục địa Hoa Kỳ. Trung Quốc được cho là có thể tấn công cơ sở hạ tầng của Đài Loan bằng xung điện từ. Đài Loan và Nhật Bản được coi là mục tiêu của vũ khí Triều Tiên. Iran có khả năng sử dụng EMP để chống lại Israel, Ai Cập và Ả Rập Saudi.
Hơn nữa, trong báo cáo còn đưa ra những ước tính thú vị hơn, cũng được trích dẫn bởi B. Hertz. Những kẻ khủng bố thuộc nhóm Nhà nước Hồi giáo (bị cấm ở Nga) bị cáo buộc có thể mua phí EMP từ CHDCND Triều Tiên, cũng như nhận tên lửa tầm ngắn từ Iran. Tên lửa có đầu đạn bất thường sau đó có thể được sử dụng để tấn công các quốc gia ở Địa Trung Hải. P.V. Pry cũng gợi ý rằng Bình Nhưỡng có khả năng bán vũ khí cho các tổ chức khủng bố khác và điều này cũng sẽ dẫn đến các cuộc tấn công vào nước thứ ba.
Vì những lý do rõ ràng, Free Beacon trích dẫn chi tiết cụ thể phần báo cáo dành cho các cuộc tấn công EMP có thể xảy ra trên lãnh thổ Bắc Mỹ và Hoa Kỳ nói riêng. Đặc biệt, dữ liệu được cung cấp về các đặc điểm định lượng của một cuộc tấn công giả định. Như vậy, chỉ có 14 đầu đạn hạt nhân (năng suất không được nêu rõ) phát nổ ở độ cao 60 dặm bằng xung điện từ của chúng là có khả năng phá hủy cơ sở hạ tầng quan trọng của Mỹ. Chuỗi cuộc tấn công thứ hai như vậy khiến các cơ sở chính của quân đội, bao gồm cả lực lượng hạt nhân chiến lược, trở nên vô dụng.
Báo cáo chỉ ra rằng mối nguy hiểm đối với Hoa Kỳ là do hoạt động của một số “chế độ độc tài” gây ra. Các mục tiêu của Mỹ có thể bị Nga, Trung Quốc, Triều Tiên và Iran tấn công, chưa kể các tổ chức khủng bố. Đồng thời, có thông tin khá chi tiết và xác thực về một số dự án thuộc loại này. Ví dụ, quân đội và các quan chức Nga đã nhiều lần nói về việc phát triển vũ khí dựa trên xung điện từ.
Một bài viết của Free Beacon, dựa trên báo cáo của P.V. Praya, đã thu hút sự chú ý của độc giả và trở thành nguyên nhân cho một số ấn phẩm mới trên nhiều phương tiện truyền thông khác nhau. Trong vài ngày nay, cuộc thảo luận về vũ khí điện từ, khả năng và tác động tiềm tàng của chúng đối với tình hình thế giới đã diễn ra.
Những điều kỳ lạ của báo cáo
B. Hertz từ The Washington Free Beacon chỉ cung cấp các trích dẫn chọn lọc từ báo cáo “Các kịch bản tấn công EMP hạt nhân và Chiến tranh mạng vũ khí kết hợp”. Bản thân tài liệu bao gồm 65 trang và đơn giản là không phù hợp với một bài viết nhỏ. Về vấn đề này, rất nhiều thông tin thú vị đã bị bỏ sót ngoài bài viết trên Free Beacon. Chẳng hạn, nó chỉ đề cập đến phần tóm tắt của báo cáo liên quan trực tiếp đến việc sử dụng vũ khí EMP, trong khi tài liệu gốc cũng đề cập đến các mối đe dọa trên không gian mạng, vũ khí hạt nhân, v.v. Ngoài ra, báo cáo còn có một số đặc điểm không cho phép chúng tôi đặt bất kỳ sự tin tưởng đặc biệt nào vào nó.
Trái ngược với nhiều lần đăng lại trên các phương tiện truyền thông của các quốc gia khác nhau, báo cáo năm 2017 không liên quan trực tiếp đến Lầu Năm Góc hay Quốc hội Hoa Kỳ. Nó được chuẩn bị bởi một chuyên gia “tư nhân” cho một tổ chức phi chính phủ, hơn nữa, tổ chức này gần đây đã ngừng hoạt động. Những tình tiết này cho thấy mức độ và tiềm năng của tài liệu trong bối cảnh ảnh hưởng tới chính sách quân sự của Mỹ. Có lẽ các nghị sĩ có thể đọc bản báo cáo và tìm hiểu một số sự kiện (hoặc hư cấu) từ nó, nhưng họ khó có thể xem xét nó một cách nghiêm túc.
Tài liệu còn chứa đựng những đánh giá rất táo bạo và những giả định cực kỳ thú vị. Một số trong số đó dựa trên những giả định quá lỏng lẻo, khó có thể chấp nhận được đối với một báo cáo nghiêm túc. Tuy nhiên, P.V. Pry nhớ lại một số sự kiện trong quá khứ, tính đến chương trình nghị sự chính trị hiện tại và sau đó đưa ra kết luận dựa trên chúng. Ở mức tối thiểu, những điều bịa đặt và giả định của ông có thể đặt ra câu hỏi, nhưng đồng thời chúng “đúng đắn về mặt chính trị” và đáp ứng lợi ích của một số giới ở Hoa Kỳ và các quốc gia khác.
Ví dụ, các sự kiện từ 3 năm trước được coi là bằng chứng ủng hộ khả năng và mong muốn của Nga trong việc sử dụng vũ khí EMP giả định của mình (trang 1999). Vào tháng XNUMX năm XNUMX, một cuộc họp Nga-NATO đã được tổ chức tại Vienna để thảo luận về các sự kiện hiện tại ở Balkan. Trong sự kiện này, trưởng phái đoàn Nga Vladimir Lukin đã đưa ra một tuyên bố thú vị. Ông đề xuất đưa ra một bức tranh về các sự kiện trong đó Nga thực sự muốn làm hại Mỹ và can thiệp vào công tác tác chiến của NATO cũng như giải quyết các nhiệm vụ chính trị của Liên minh. Trong trường hợp này, phía Nga có thể phóng tên lửa xuyên lục địa và kích nổ đầu đạn của nó ở độ cao phía trên nước Mỹ. Xung điện từ thu được có thể làm tê liệt cơ sở hạ tầng cơ bản của bang. Một đại biểu khác của Nga lưu ý rằng nếu một tên lửa thất bại thì một tên lửa khác sẽ theo sau.
Dựa trên những tuyên bố này, tác giả báo cáo cho Ủy ban EMR đã đưa ra những kết luận sâu rộng. Ngoài ra, anh ta có xu hướng không tin tưởng những nguồn tốt nhất và tin tưởng vào thông tin của họ. Như vậy, xét đến các mối đe dọa trên không gian mạng (tr. 11), P.V. Pry, trích dẫn nguồn nước ngoài, viết rằng vào tháng 2015 năm 2016 và tháng XNUMX năm XNUMX. Nga đã phát động các cuộc tấn công thông tin. Hậu quả của các cuộc tấn công mạng như vậy là tình trạng mất điện ở các khu vực phía Tây Ukraine và Kyiv.
Các kịch bản được đề xuất cho việc sử dụng vũ khí EMP có vẻ hợp lý hoặc quá táo bạo. Tuy nhiên, một số trong số chúng trông cực kỳ kỳ lạ. Do đó, một tình huống giả định trong đó những kẻ khủng bố ở Trung Đông tiến hành một cuộc tấn công tên lửa vào Ý và vô hiệu hóa các cơ sở của nước này bằng xung điện từ đã được xem xét nghiêm túc (trang 45). Iran và Triều Tiên được coi là nguồn cung cấp vũ khí và trang thiết bị cho hoạt động như vậy. Làm thế nào và tại sao Bình Nhưỡng và Tehran nên bắt đầu hợp tác với Nhà nước Hồi giáo không được nêu rõ.
Nhìn chung, báo cáo “Kịch bản tấn công EMP hạt nhân và chiến tranh mạng vũ khí kết hợp” trông rất lạ. Những mối quan tâm và đánh giá thực tế trong đó đi kèm với những luận điểm gây tranh cãi và những giả định quá tự do. Tất cả điều này làm giảm mạnh giá trị của nó. Ngoài ra, giá trị của báo cáo bị ảnh hưởng tiêu cực bởi thực tế là các phương tiện truyền thông đang coi nó như một tài liệu chính thức của Lầu Năm Góc trình lên Quốc hội. Không chắc một tài liệu nghiêm túc lại cần đến những “quảng cáo” sai lệch như vậy.
Tài liệu thu hút sự chú ý của The Washtin Free Beacon và sau đó là các phương tiện truyền thông khác, làm dấy lên rất nhiều nghi ngờ và nghi ngờ. Rõ ràng, chúng ta đang nói về một loại giấy tờ nào đó “tiêu thụ nội bộ” liên quan đến lợi ích và mục tiêu của một nhóm chính trị cụ thể ở Hoa Kỳ. Đồng thời, mặc dù liên tục đề cập đến các nước thứ ba nhưng báo cáo không liên quan trực tiếp đến họ. Những diễn biến ở nước ngoài - cả thực tế và giả định - hóa ra chỉ là lý do cho những tuyên bố và dự báo đáng sợ. Ngoài ra, không rõ vì lý do gì mà báo cáo từ giữa năm 2017 mới bắt đầu được thảo luận vào tháng 2019/XNUMX.
Một chút thực tế
Cần nhớ lại rằng vũ khí điện từ thực sự đang được một số quốc gia phát triển và có thể được đưa vào sử dụng. Tuy nhiên, vì những lý do hiển nhiên, các nhà phát triển của những hệ thống như vậy không vội tiết lộ tất cả các chi tiết, điều này góp phần làm xuất hiện nhiều phiên bản, giả định và tin đồn khác nhau. Được biết, công việc nghiên cứu và phát triển về chủ đề vũ khí EMP cũng đang được thực hiện ở nước ta.
Cách đây vài năm, báo chí trong nước đã xuất hiện thông tin về việc phát triển một hệ thống tên lửa đầy hứa hẹn với đầu đạn dưới dạng đầu đạn điện từ. Sản phẩm này được gọi là “Alabuga”. Tuy nhiên, các quan chức sau đó phủ nhận việc phát triển hệ thống tên lửa như vậy. Đồng thời, người ta làm rõ rằng mã “Alabuga” đề cập đến công việc nghiên cứu về triển vọng của vũ khí EMP. Vào mùa thu năm 2017, người ta biết rằng một số doanh nghiệp trong nước hiện đang nghiên cứu chế tạo các loại vũ khí đầy triển vọng phù hợp cho sử dụng thực tế và dự án này sử dụng kết quả của dự án nghiên cứu Alabuga. Sau đó, nhiều tin đồn lại xuất hiện nhưng không còn nhận được báo cáo chính thức nào về vấn đề này nữa.
Hiện nay, các nước hàng đầu đang thực sự tỏ ra quan tâm đến loại vũ khí tấn công mục tiêu địch bằng xung điện từ cực mạnh. Có một số thông tin về sự phát triển của các hệ thống như vậy và việc chúng sắp được đưa vào sử dụng. Do đó, trong ngắn hạn hoặc trung hạn, các quốc gia hàng đầu thế giới thực sự sẽ có thể có được những loại vũ khí mới về cơ bản với khả năng đặc biệt. Điều này có nghĩa là báo cáo năm ngoái của Ủy ban về các mối đe dọa EMP và các ấn phẩm mới nhất trên báo chí nước ngoài vẫn có mối liên hệ nào đó với các sự kiện có thật. Tuy nhiên, tính thực tế của các dự báo riêng lẻ không phải là lời biện minh xứng đáng cho những giả định quá táo bạo và những kịch bản không hợp lý.
Theo các tài liệu:
https://freebeacon.com/national-security/china-russia-building-super-emp-bombs-for-blackout-warfare/
http://fantaluciano.altervista.org
http://empcommission.org/
https://fas.org/
https://tass.ru/
https://vz.ru/
Điều đáng nhắc lại là các nguyên tắc cơ bản của khái niệm vũ khí sử dụng xung điện từ (EMP). Loại vũ khí này là một máy phát xung mạnh trong thời gian ngắn và nhằm mục đích chống lại các hệ thống điện tử của đối phương. Một EMP mạnh sẽ tạo ra nhiễu trong các mạch điện của thiết bị đối phương và đốt cháy nó theo đúng nghĩa đen. Về lý thuyết, sau một cuộc tấn công thành công bằng EMP, kẻ thù sẽ bị mất khả năng sử dụng thiết bị liên lạc và điều khiển, máy định vị và thậm chí cả hệ thống thiết bị trên tàu.
"Mayak" và báo cáo
Lần này một làn sóng lo ngại được gây ra bởi một bài báo khác trên ấn phẩm The Washington Free Beacon của Mỹ. Cộng tác viên thường xuyên Bill Hertz đã xuất bản một bài viết vào ngày 24 tháng XNUMX có tựa đề “Trung Quốc, Nga chế tạo bom siêu EMP cho 'Chiến tranh mất điện'." "Trung Quốc và Nga đang tạo ra bom siêu EMP cho Chiến tranh mất điện." Lý do cho sự xuất hiện của bài viết này là việc xuất bản báo cáo “Kịch bản tấn công EMP hạt nhân và chiến tranh mạng vũ khí kết hợp” (“Kịch bản tấn công hạt nhân và EMP cũng như các hoạt động chiến đấu kết hợp trong không gian mạng”).
Báo cáo năm 2017 này được chuẩn bị cho Ủy ban phi chính phủ nhằm đánh giá mối đe dọa đối với Hoa Kỳ từ cuộc tấn công EMP. Tài liệu trình bày một số sự thật và giả định liên quan đến vũ khí EMP và tác động có thể có của chúng đối với tình hình thế giới. Báo cáo được viết bởi Tiến sĩ Peter Vincent Pry.
Trong bài viết của mình, B. Hertz đã trích dẫn những câu trích dẫn thú vị nhất trong báo cáo. Trước hết, ông quan tâm đến khả năng của các quốc gia khác nhau trong bối cảnh hệ thống EMP, cũng như phạm vi của hệ thống sau này và kết quả của các cuộc tấn công như vậy. Theo báo cáo của một tổ chức phi chính phủ, một số quốc gia “không đáng tin cậy” hiện đang phát triển vũ khí điện từ của riêng mình và trong tương lai họ có thể sử dụng chúng để giải quyết các vấn đề quân sự-chính trị của mình. Mục tiêu của phí EMP có thể là các đối tượng ở Châu Âu, Bắc Mỹ, cũng như ở Trung và Viễn Đông.
P.V. Pry chỉ ra rằng vũ khí EMP đang được phát triển ở Nga, Trung Quốc, Triều Tiên và Iran. Những diễn biến như vậy được xem xét trong bối cảnh “chiến tranh thế hệ thứ sáu”, bao gồm việc tấn công các mục tiêu quân sự và dân sự trong không gian mạng cũng như sử dụng xung điện từ. Do có thể tác động lên mạng lưới năng lượng của đối phương, những ý tưởng như vậy còn được gọi là “Chiến tranh mất điện”.
Người ta đề xuất sử dụng vũ khí hạt nhân làm nguồn EMP “chiến đấu”. Đồng thời, có thể có nhiều cách sử dụng khác nhau với những tác dụng khác nhau. Do đó, việc kích nổ điện tích hạt nhân ở độ cao thấp giúp giảm bán kính sát thương của EMP nhưng lại tăng sức mạnh tác động lên kẻ thù. Việc tăng độ cao của vụ nổ dẫn đến kết quả ngược lại: tăng bán kính và giảm công suất. Trong trường hợp này, có thể đạt được kết quả nổi bật. Như vậy, theo tính toán của tác giả báo cáo, việc phát nổ một điện tích hạt nhân có công suất không xác định ở độ cao 30 km có thể dẫn đến hậu quả thảm khốc đối với cơ sở hạ tầng của Bắc Mỹ.
Báo cáo “Kịch bản tấn công EMP hạt nhân và chiến tranh mạng vũ khí kết hợp” cũng đề xuất các kịch bản có thể xảy ra cho các cuộc xung đột vũ trang giả định sử dụng vũ khí EMP. Theo các tác giả, Nga có thể sử dụng các hệ thống loại này để chống lại lực lượng NATO ở châu Âu và cũng là mối đe dọa đối với lục địa Hoa Kỳ. Trung Quốc được cho là có thể tấn công cơ sở hạ tầng của Đài Loan bằng xung điện từ. Đài Loan và Nhật Bản được coi là mục tiêu của vũ khí Triều Tiên. Iran có khả năng sử dụng EMP để chống lại Israel, Ai Cập và Ả Rập Saudi.
Hơn nữa, trong báo cáo còn đưa ra những ước tính thú vị hơn, cũng được trích dẫn bởi B. Hertz. Những kẻ khủng bố thuộc nhóm Nhà nước Hồi giáo (bị cấm ở Nga) bị cáo buộc có thể mua phí EMP từ CHDCND Triều Tiên, cũng như nhận tên lửa tầm ngắn từ Iran. Tên lửa có đầu đạn bất thường sau đó có thể được sử dụng để tấn công các quốc gia ở Địa Trung Hải. P.V. Pry cũng gợi ý rằng Bình Nhưỡng có khả năng bán vũ khí cho các tổ chức khủng bố khác và điều này cũng sẽ dẫn đến các cuộc tấn công vào nước thứ ba.
Vì những lý do rõ ràng, Free Beacon trích dẫn chi tiết cụ thể phần báo cáo dành cho các cuộc tấn công EMP có thể xảy ra trên lãnh thổ Bắc Mỹ và Hoa Kỳ nói riêng. Đặc biệt, dữ liệu được cung cấp về các đặc điểm định lượng của một cuộc tấn công giả định. Như vậy, chỉ có 14 đầu đạn hạt nhân (năng suất không được nêu rõ) phát nổ ở độ cao 60 dặm bằng xung điện từ của chúng là có khả năng phá hủy cơ sở hạ tầng quan trọng của Mỹ. Chuỗi cuộc tấn công thứ hai như vậy khiến các cơ sở chính của quân đội, bao gồm cả lực lượng hạt nhân chiến lược, trở nên vô dụng.
Báo cáo chỉ ra rằng mối nguy hiểm đối với Hoa Kỳ là do hoạt động của một số “chế độ độc tài” gây ra. Các mục tiêu của Mỹ có thể bị Nga, Trung Quốc, Triều Tiên và Iran tấn công, chưa kể các tổ chức khủng bố. Đồng thời, có thông tin khá chi tiết và xác thực về một số dự án thuộc loại này. Ví dụ, quân đội và các quan chức Nga đã nhiều lần nói về việc phát triển vũ khí dựa trên xung điện từ.
Một bài viết của Free Beacon, dựa trên báo cáo của P.V. Praya, đã thu hút sự chú ý của độc giả và trở thành nguyên nhân cho một số ấn phẩm mới trên nhiều phương tiện truyền thông khác nhau. Trong vài ngày nay, cuộc thảo luận về vũ khí điện từ, khả năng và tác động tiềm tàng của chúng đối với tình hình thế giới đã diễn ra.
Những điều kỳ lạ của báo cáo
B. Hertz từ The Washington Free Beacon chỉ cung cấp các trích dẫn chọn lọc từ báo cáo “Các kịch bản tấn công EMP hạt nhân và Chiến tranh mạng vũ khí kết hợp”. Bản thân tài liệu bao gồm 65 trang và đơn giản là không phù hợp với một bài viết nhỏ. Về vấn đề này, rất nhiều thông tin thú vị đã bị bỏ sót ngoài bài viết trên Free Beacon. Chẳng hạn, nó chỉ đề cập đến phần tóm tắt của báo cáo liên quan trực tiếp đến việc sử dụng vũ khí EMP, trong khi tài liệu gốc cũng đề cập đến các mối đe dọa trên không gian mạng, vũ khí hạt nhân, v.v. Ngoài ra, báo cáo còn có một số đặc điểm không cho phép chúng tôi đặt bất kỳ sự tin tưởng đặc biệt nào vào nó.
Trái ngược với nhiều lần đăng lại trên các phương tiện truyền thông của các quốc gia khác nhau, báo cáo năm 2017 không liên quan trực tiếp đến Lầu Năm Góc hay Quốc hội Hoa Kỳ. Nó được chuẩn bị bởi một chuyên gia “tư nhân” cho một tổ chức phi chính phủ, hơn nữa, tổ chức này gần đây đã ngừng hoạt động. Những tình tiết này cho thấy mức độ và tiềm năng của tài liệu trong bối cảnh ảnh hưởng tới chính sách quân sự của Mỹ. Có lẽ các nghị sĩ có thể đọc bản báo cáo và tìm hiểu một số sự kiện (hoặc hư cấu) từ nó, nhưng họ khó có thể xem xét nó một cách nghiêm túc.
Tài liệu còn chứa đựng những đánh giá rất táo bạo và những giả định cực kỳ thú vị. Một số trong số đó dựa trên những giả định quá lỏng lẻo, khó có thể chấp nhận được đối với một báo cáo nghiêm túc. Tuy nhiên, P.V. Pry nhớ lại một số sự kiện trong quá khứ, tính đến chương trình nghị sự chính trị hiện tại và sau đó đưa ra kết luận dựa trên chúng. Ở mức tối thiểu, những điều bịa đặt và giả định của ông có thể đặt ra câu hỏi, nhưng đồng thời chúng “đúng đắn về mặt chính trị” và đáp ứng lợi ích của một số giới ở Hoa Kỳ và các quốc gia khác.
Ví dụ, các sự kiện từ 3 năm trước được coi là bằng chứng ủng hộ khả năng và mong muốn của Nga trong việc sử dụng vũ khí EMP giả định của mình (trang 1999). Vào tháng XNUMX năm XNUMX, một cuộc họp Nga-NATO đã được tổ chức tại Vienna để thảo luận về các sự kiện hiện tại ở Balkan. Trong sự kiện này, trưởng phái đoàn Nga Vladimir Lukin đã đưa ra một tuyên bố thú vị. Ông đề xuất đưa ra một bức tranh về các sự kiện trong đó Nga thực sự muốn làm hại Mỹ và can thiệp vào công tác tác chiến của NATO cũng như giải quyết các nhiệm vụ chính trị của Liên minh. Trong trường hợp này, phía Nga có thể phóng tên lửa xuyên lục địa và kích nổ đầu đạn của nó ở độ cao phía trên nước Mỹ. Xung điện từ thu được có thể làm tê liệt cơ sở hạ tầng cơ bản của bang. Một đại biểu khác của Nga lưu ý rằng nếu một tên lửa thất bại thì một tên lửa khác sẽ theo sau.
Dựa trên những tuyên bố này, tác giả báo cáo cho Ủy ban EMR đã đưa ra những kết luận sâu rộng. Ngoài ra, anh ta có xu hướng không tin tưởng những nguồn tốt nhất và tin tưởng vào thông tin của họ. Như vậy, xét đến các mối đe dọa trên không gian mạng (tr. 11), P.V. Pry, trích dẫn nguồn nước ngoài, viết rằng vào tháng 2015 năm 2016 và tháng XNUMX năm XNUMX. Nga đã phát động các cuộc tấn công thông tin. Hậu quả của các cuộc tấn công mạng như vậy là tình trạng mất điện ở các khu vực phía Tây Ukraine và Kyiv.
Các kịch bản được đề xuất cho việc sử dụng vũ khí EMP có vẻ hợp lý hoặc quá táo bạo. Tuy nhiên, một số trong số chúng trông cực kỳ kỳ lạ. Do đó, một tình huống giả định trong đó những kẻ khủng bố ở Trung Đông tiến hành một cuộc tấn công tên lửa vào Ý và vô hiệu hóa các cơ sở của nước này bằng xung điện từ đã được xem xét nghiêm túc (trang 45). Iran và Triều Tiên được coi là nguồn cung cấp vũ khí và trang thiết bị cho hoạt động như vậy. Làm thế nào và tại sao Bình Nhưỡng và Tehran nên bắt đầu hợp tác với Nhà nước Hồi giáo không được nêu rõ.
Nhìn chung, báo cáo “Kịch bản tấn công EMP hạt nhân và chiến tranh mạng vũ khí kết hợp” trông rất lạ. Những mối quan tâm và đánh giá thực tế trong đó đi kèm với những luận điểm gây tranh cãi và những giả định quá tự do. Tất cả điều này làm giảm mạnh giá trị của nó. Ngoài ra, giá trị của báo cáo bị ảnh hưởng tiêu cực bởi thực tế là các phương tiện truyền thông đang coi nó như một tài liệu chính thức của Lầu Năm Góc trình lên Quốc hội. Không chắc một tài liệu nghiêm túc lại cần đến những “quảng cáo” sai lệch như vậy.
Tài liệu thu hút sự chú ý của The Washtin Free Beacon và sau đó là các phương tiện truyền thông khác, làm dấy lên rất nhiều nghi ngờ và nghi ngờ. Rõ ràng, chúng ta đang nói về một loại giấy tờ nào đó “tiêu thụ nội bộ” liên quan đến lợi ích và mục tiêu của một nhóm chính trị cụ thể ở Hoa Kỳ. Đồng thời, mặc dù liên tục đề cập đến các nước thứ ba nhưng báo cáo không liên quan trực tiếp đến họ. Những diễn biến ở nước ngoài - cả thực tế và giả định - hóa ra chỉ là lý do cho những tuyên bố và dự báo đáng sợ. Ngoài ra, không rõ vì lý do gì mà báo cáo từ giữa năm 2017 mới bắt đầu được thảo luận vào tháng 2019/XNUMX.
Một chút thực tế
Cần nhớ lại rằng vũ khí điện từ thực sự đang được một số quốc gia phát triển và có thể được đưa vào sử dụng. Tuy nhiên, vì những lý do hiển nhiên, các nhà phát triển của những hệ thống như vậy không vội tiết lộ tất cả các chi tiết, điều này góp phần làm xuất hiện nhiều phiên bản, giả định và tin đồn khác nhau. Được biết, công việc nghiên cứu và phát triển về chủ đề vũ khí EMP cũng đang được thực hiện ở nước ta.
Cách đây vài năm, báo chí trong nước đã xuất hiện thông tin về việc phát triển một hệ thống tên lửa đầy hứa hẹn với đầu đạn dưới dạng đầu đạn điện từ. Sản phẩm này được gọi là “Alabuga”. Tuy nhiên, các quan chức sau đó phủ nhận việc phát triển hệ thống tên lửa như vậy. Đồng thời, người ta làm rõ rằng mã “Alabuga” đề cập đến công việc nghiên cứu về triển vọng của vũ khí EMP. Vào mùa thu năm 2017, người ta biết rằng một số doanh nghiệp trong nước hiện đang nghiên cứu chế tạo các loại vũ khí đầy triển vọng phù hợp cho sử dụng thực tế và dự án này sử dụng kết quả của dự án nghiên cứu Alabuga. Sau đó, nhiều tin đồn lại xuất hiện nhưng không còn nhận được báo cáo chính thức nào về vấn đề này nữa.
Hiện nay, các nước hàng đầu đang thực sự tỏ ra quan tâm đến loại vũ khí tấn công mục tiêu địch bằng xung điện từ cực mạnh. Có một số thông tin về sự phát triển của các hệ thống như vậy và việc chúng sắp được đưa vào sử dụng. Do đó, trong ngắn hạn hoặc trung hạn, các quốc gia hàng đầu thế giới thực sự sẽ có thể có được những loại vũ khí mới về cơ bản với khả năng đặc biệt. Điều này có nghĩa là báo cáo năm ngoái của Ủy ban về các mối đe dọa EMP và các ấn phẩm mới nhất trên báo chí nước ngoài vẫn có mối liên hệ nào đó với các sự kiện có thật. Tuy nhiên, tính thực tế của các dự báo riêng lẻ không phải là lời biện minh xứng đáng cho những giả định quá táo bạo và những kịch bản không hợp lý.
Theo các tài liệu:
https://freebeacon.com/national-security/china-russia-building-super-emp-bombs-for-blackout-warfare/
http://fantaluciano.altervista.org
http://empcommission.org/
https://fas.org/
https://tass.ru/
https://vz.ru/
tin tức