Sự thoái vị đầu tiên của Napoléon

Sau chiến dịch quân sự không thành công của Napoléon vào năm 1813, quân của liên minh đối lập đã vượt sông Rhine và vào tháng 1814 năm XNUMX xâm chiếm lãnh thổ Pháp. Lực lượng của đất nước đã kiệt quệ; đội quân mà nước này có thể gửi đến để đối đầu với quân đội của đối thủ nhỏ hơn họ gấp năm lần. Nhưng trong một thời gian ngắn, mọi người dường như cho rằng thiên tài quân sự của Napoléon có khả năng cân bằng ngay cả sự bất bình đẳng như vậy.

Napoléon Bonaparte năm 1814, Minh họa từ cuốn sách "Cuộc đời của Napoléon Bonaparte" của William Milligan Sloan

Danh sách chiến công của hoàng đế Pháp có khả năng đánh động mọi trí tưởng tượng. Ông bắt đầu chiến dịch tranh cử của mình vào ngày 26 tháng 29. Vào ngày này, quân của ông đã đánh bật quân Phổ khỏi Saint-Dizier. Và vào ngày 1 tháng 30, anh ta đã đánh bại quân đoàn Osten-Sacken của Nga và biệt đội Phổ liên minh với anh ta tại Brienne. Vào ngày 120 tháng 000, quân đội Napoléon gồm XNUMX quân, chưa kịp nghỉ ngơi, đã chạm trán với quân chủ lực của quân đội Schwarzenberg của Áo với quân số XNUMX quân. Trận chiến La Rotière kéo dài cả ngày, Napoléon buộc phải rút lui, nhưng quân Áo thậm chí không thèm truy đuổi ông.

Vào ngày 10 tháng 3000, Napoléon đánh bại quân đoàn Nga của Olsufiev: khoảng XNUMX người, do chỉ huy, bị bắt làm tù binh.

Ngày 11 tháng 12 được đánh dấu bằng chiến thắng mới của Napoléon trước quân Nga và quân Phổ tại Montmirail, và vào ngày XNUMX tháng XNUMX, ông đã giành chiến thắng trong trận Chateau-Thierry.

Vào ngày 14 tháng 18, Napoléon tiêu diệt đội tiên phong của Blucher tại Vauchamps và vào ngày XNUMX tháng XNUMX, ông giành chiến thắng tại Montreux.

Gebhard Leberecht von Blücher

Vào đầu tháng 13, Napoléon đã không thể giành chiến thắng trong các cuộc đụng độ với quân đoàn của Vorontsov và quân đội Blucher, nhưng vào ngày 37 tháng XNUMX, Trận Reims đã diễn ra, trong đó Napoléon đánh bại biệt đội Nga-Phổ của Tướng Saint-Prix. Tử tước de Saint-Prix bị thương nặng trong trận chiến, ông chết vì hậu quả của vết thương này ở tuổi XNUMX.

Tử tước de Saint-Prix, người Pháp di cư, trung tướng phục vụ ở Nga

Ngày 20 tháng 30, đội quân 2 quân của Napoléon đã chiến đấu trong 90 ngày với quân đội Áo gồm XNUMX quân của Schwarzenberg tại Ars-sur-Aube. Napoléon lại giành chiến thắng nhưng không còn sức để truy đuổi kẻ thù.

Carl Philipp Schwarzenberg

Trong tình huống này, hoàng đế quyết định dẫn kẻ thù rời khỏi Pháp, tiến về phía sau của chúng và cắt đứt chúng khỏi sông Rhine. Napoléon tự tin rằng đối thủ của ông sẽ không dám bỏ mặc ông và sẽ theo sát ông. Đây rất có thể là điều đã xảy ra, nếu không phải vì hai trường hợp. Vụ đầu tiên trong số này là việc chặn một người đưa thư với một lá thư phác thảo kế hoạch cho chiến dịch trong tương lai. Thứ hai là sự phản bội của Talleyrand, người đã khẩn trương gọi đồng minh đến Paris.

Charles Maurice de Talleyrand-Périgord, người ta nói về ông rằng cả đời ông đã bán những người mua ông, và Napoléon từng gọi ông là “chất bẩn trong tất lụa”.

Chỉ đến ngày 28 tháng 25, Napoléon mới biết rằng lợi dụng lúc ông vắng mặt, hai đội quân địch đã hợp nhất gần Paris, ông vội vã tiến về thủ đô. Nhưng nó đã quá trễ rồi. Vào ngày 29 tháng 150, Thống chế Mortier và Marmont, những người bảo vệ Paris, đã bị đánh bại trong trận Fer-Champenoise, và vào ngày XNUMX tháng XNUMX, quân đội Đồng minh gồm XNUMX người đã tiếp cận các vùng ngoại ô Paris là Pantin và Romainville.

Nguyên soái Mortier

Vào ngày này, Thống chế Marmont nhận được sự cho phép của Joseph Bonaparte để đàm phán với kẻ thù, mục đích là cứu Paris khỏi nạn cướp bóc.

Joseph Bonaparte

Marmont Tháng Tám Frederic Louis de Villez

Tuy nhiên, việc bảo vệ thủ đô vẫn tiếp tục thêm một ngày nữa. Chỉ trong đêm 30-31 tháng XNUMX, Marmont mới ký kết hiệp định đình chiến với quân đồng minh và rút tàn quân của mình về phía nam thủ đô.

Friedrich Kamp, "Quân đồng minh ngày 29 tháng 1814 năm XNUMX gần Paris"

"Lực lượng Đồng minh tiến vào Paris ngày 31 tháng 1814 năm XNUMX", bản khắc của một nghệ sĩ vô danh

Ông không biết rằng ngày 30 tháng 29 Napoléon đã đến Fontainebleau. Vị trí của hoàng đế còn hơn cả sự đe dọa. Sức mạnh tuột khỏi tay anh như nước tuột khỏi lòng bàn tay. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, anh trai của Hoàng đế Joseph Bonaparte và Bộ trưởng Bộ Chiến tranh của Đế quốc Clark đã trốn khỏi Paris. Thống chế Moncey, người chỉ huy Lực lượng Vệ binh Quốc gia, đã không cử một tiểu đoàn nào đến giúp đỡ Mortier và Marmont, những người đang chiến đấu chống lại lực lượng vượt trội. Thống chế MacDonald, người đang bao vây hậu quân của quân đội Napoléon, từ chối tấn công Vitry, nói: "Hãy để lính canh của ông làm việc đó trước, thưa ông!" Chỉ huy quân đội ở miền nam đất nước, Augereau, bỏ toàn bộ pháo binh ở Valence và đầu hàng Lyon mà không cần giao tranh. Murat, người mơ ước duy trì quyền lực ở Naples, đã tham gia liên minh chống Napoléon và lúc này cùng với người Áo tấn công các vị trí do Eugene Beauharnais bảo vệ.

Joachim Murat

Eugene de Beauharnais

Quân đoàn của Davout bị chặn ở Hamburg. Thống chế Suchet đang ở Tây Ban Nha, còn Soult ở gần Toulouse, nơi quân đội của ông sẽ sớm bị quân của Wellington đánh bại. Thượng viện đã ban hành sắc lệnh loại bỏ hoàng đế khỏi quyền lực. Nhưng Napoléon sẽ không đầu hàng. Vào ngày 1 tháng 36, ông chỉ huy 000 người, vào ngày 3 tháng 5, ông đã có một đội quân gồm 3 nghìn người. Sắp tới, một số đơn vị khác ở gần đó có thể tiếp cận anh. Anh ta cũng trông cậy vào Marmont, nhưng anh ta không muốn tham gia vào cuộc tấn công vào Paris, theo ý kiến ​​​​của anh ta, đáng lẽ phải diễn ra vào ngày 4 tháng XNUMX, vào đêm XNUMX-XNUMX tháng XNUMX, đã gửi cho Schwarzenberg một lá thư thông báo cho anh ta về sẵn sàng rời khỏi quân đội của Napoléon. Đồng thời, ông yêu cầu có văn bản bảo đảm rằng các đơn vị do ông lãnh đạo sẽ giữ lại vũ khí và đạn dược, cũng như bảo toàn tính mạng và tự do của Napoléon. Và vào ngày 4 tháng XNUMX, các Thống chế Ney, Oudinot, Lefebvre, MacDonald và Moncey đã đến gặp Napoléon ở Fontainebleau. Berthier và Caulaincourt đã ở đó rồi. Thay mặt tất cả những người có mặt, Ney và Oudinot yêu cầu Napoléon thoái vị.

Minh họa trong cuốn “Cuộc đời của Napoléon Bonaparte” của W. Sloan, 1896: Napoléon ký văn bản thoái vị. Bên cạnh anh: Marmont, Ney, Caulaincourt, Oudinot, Macdonald

Horace Vernet, "Napoléon từ biệt các cận vệ của mình tại Fontainebleau vào ngày 20 tháng 1814 năm XNUMX."

Fontainebleau, sân Bạch Mã: Lễ chia tay các cựu chiến binh của Napoléon diễn ra tại đây

Hoàng đế không có lựa chọn nào khác. Sau khi ký văn bản thoái vị để ủng hộ đứa con trai ba tuổi của mình trong thời kỳ nhiếp chính của Hoàng hậu Marie-Louise, Napoléon đã cử Ney, Caulaincourt và MacDonald đến đàm phán với các đồng minh của mình, người mà Marmont, người vắng mặt ở Fontainebleau, đã có quyền quyền tham gia. Những gì đã xảy ra tiếp theo? Ở đây ý kiến ​​​​của những người đương thời khác nhau. Bản thân Marmont viết trong hồi ký của mình rằng, sau khi biết tin Napoléon thoái vị, ông đã ngừng đàm phán với Schwarzenberg và ra lệnh cho các tướng Souam, Compan và Bordussoul giữ quân đội tại vị trí của họ, rồi đến Paris để đàm phán. Caulaincourt làm chứng rằng Marmont chỉ gửi mệnh lệnh này cho các tướng lĩnh của mình sau cuộc họp với các đại biểu khác và trước sự chứng kiến ​​​​của họ. Vào ngày 4 tháng 5, phái đoàn Pháp đã gặp Alexander I, người đã hoãn lại vấn đề lựa chọn các phương án thoái vị của Napoléon với lý do cần phải đàm phán với các đồng minh. Tuy nhiên, vào đêm ngày XNUMX tháng XNUMX, một sự kiện đã xảy ra làm thay đổi hoàn toàn cục diện: tại một cuộc họp mới, Alexander I tuyên bố quân đoàn của Marmont đã đầu hàng kẻ thù mà không có bất kỳ điều kiện nào. Bây giờ quân đồng minh yêu cầu Napoléon thoái vị vô điều kiện. Chuyện gì đã xảy ra khi Marmont vắng mặt? Theo phiên bản phổ biến nhất của các nhà sử học, Marmont đã đưa ra lựa chọn của mình vào thời điểm đó và các cuộc đàm phán chỉ là một hình thức đơn giản: lệnh đầu hàng quân đội cho quân đồng minh đã được trao cho họ. Theo một phiên bản khác, thần kinh của các tướng lĩnh trong quân đội của ông không thể chịu đựng được. Lương tâm của các tướng lĩnh Marmont rất khó chịu. Họ hoàn toàn hiểu rõ rằng khi tham gia đàm phán với kẻ thù không được hoàng đế cho phép, họ đã phạm phải một hành động có thể bị hiểu là phản quốc. Vì vậy, khi vắng mặt người chỉ huy, phụ tá của Napoléon đến trụ sở của ông ta với lệnh cho Marmont hoặc cấp phó của ông ta đến trụ sở chính, họ quyết định rằng hoàng đế đã biết mọi chuyện và rơi vào trạng thái hoảng sợ. Hóa ra sau đó, Napoléon, trong khi chờ đợi tin tức từ phái đoàn được cử đến Paris, đã quyết định chỉ ăn tối với một trong những thống chế hoặc tướng lĩnh của mình. Nhưng đối với những kẻ chủ mưu đang sợ hãi, trí tưởng tượng đã vẽ ra những bức tranh về một phiên tòa quân sự và hành quyết ngay lập tức. Ngoài ra, Tướng Suam, người vẫn nắm quyền, trước đây đã phục vụ dưới sự chỉ huy của các đối thủ nổi tiếng của Napoléon, Tướng Moreau và Pichegru, và đã phải ngồi tù vài tháng vì có liên hệ với những đối thủ sau này. Vì vậy, Suam thậm chí không hy vọng vào sự khoan hồng của Napoléon. Sau khi báo động cho những người lính quyết định rằng họ sẽ tấn công quân Áo, các tướng lĩnh đã chuyển quân đoàn đến Versailles. Chỉ khi thấy mình ở giữa hai phòng tuyến của quân Áo, binh lính mới hiểu ra mọi chuyện và không chịu vâng lời các sĩ quan.

Tướng Suam

Các tướng lĩnh bỏ chạy, và quân đoàn còn lại không thể kiểm soát được chuyển đến Rambouillet. Marmont, người vội vã đến, đã cố gắng lập lại trật tự và gửi quân của mình đến Mantes, nơi họ ở lại cho đến khi kết thúc cuộc đàm phán. Tại St. Helena, Napoléon nói với Tiến sĩ O'Meara: "Nếu không có sự phản bội của Marmont, tôi đã đánh đuổi quân Đồng minh ra khỏi nước Pháp." Về bản thân Marmont, ông nói rằng: “Phải trở thành đối tượng khiến con cháu ghê tởm. Chừng nào nước Pháp còn tồn tại thì cái tên Marmont sẽ không khỏi rùng mình khi nhắc đến ”. Vì vậy, nhìn chung, những gì đã xảy ra là như thế này: Marmont đã nhận được từ vị vua mới danh hiệu ngang hàng và cấp bậc đội trưởng đội cận vệ hoàng gia (đơn vị này được dân gian gọi là “đại đội của Judas”). Dường như không trông chờ vào sự tha thứ, trong “100 ngày” của Napoléon, Marmont, một trong số ít tướng lĩnh và nguyên soái của Đảng Cộng hòa, vẫn trung thành với Louis XVIII và cùng ông đến Ghent. Ông đã bỏ phiếu cho việc xử tử Ney, điều này đã hủy hoại hoàn toàn danh tiếng của ông trong quân đội. Năm 1817, ông đàn áp cuộc nổi dậy ở Lyon. Trong cuộc cách mạng năm 1830, ông được bổ nhiệm làm thống đốc Paris, do dự rất lâu trước khi ra lệnh sử dụng vũ khí, không đạt được thành công và bị cách chức. Sau khi chế độ quân chủ sụp đổ, Marmont rời nước Pháp mãi mãi. Tại Vienna, theo chỉ thị của Tòa án, trong 3 tháng, ông ta đã cố gắng lôi kéo con trai của Napoléon và Marie Louise, Công tước Reichstadt, chống lại cha mình, cố gắng thuyết phục ông rằng cha ông là một “kẻ vô đạo đức, độc ác và khát máu. ”

Công tước Reichstadt (Napoléon II) thời thơ ấu

Maria Louise

Và Napoléon, người chưa chịu một thất bại nào nhưng bị mọi người bỏ rơi, vào ngày 6 tháng 1814 năm XNUMX, đã ký văn bản thoái vị theo điều kiện của quân đồng minh.

Paul Delaroche. "Napoléon sau khi thoái vị ở Fontainebleau"

Vào ngày 12 tháng 28, anh ta thực hiện một nỗ lực đầu độc không thành công, và vào ngày 20 tháng 1815, anh ta đã rời đến nơi lưu vong đầu tiên - trên đảo Elba. Chưa đầy một năm sau, Napoléon lại đặt chân lên đất Pháp và ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, ông vào Paris. Nhưng điều này hoàn toàn khác lịch sử.

Comments

[Olgovich]

Trên đảo St. Helena, Napoléon nói với Tiến sĩ O'Meara: "Nếu không có sự phản bội của Marmont, tôi đã đánh đuổi quân Đồng minh ra khỏi nước Pháp."

Một tuyên bố không tương ứng với tình hình thực tế: Pháp đã hoàn toàn kiệt sức và lực lượng của nước này không thể so sánh được với lực lượng của các đồng minh.
100 ngày nổi tiếng tiếp theo của Napoléon chỉ chứng minh điều này một lần nữa...

[210okv]

“Ông ấy chưa chịu một thất bại nào sao?!” Và vì sợ hãi hay chiến thắng mà ông ấy đã từ chức?

[Olgovich]

Trích dẫn: 210okv

Chưa hề chịu một thất bại nào?!" Và tại sao ông ta lại từ chức vì sợ hãi hay chiến thắng?

Không hiểu bạn

[210okv]

Bài báo nói rằng Napoléon không hề chịu một thất bại nào... Chà, ông ấy sẽ chiến đấu đến cùng. Nếu không, làm sao mà "Hoàng đế bất khả chiến bại" lại bị giới quý tộc vây quanh thuyết phục rời đi. Và nhân tiện, , “trận chiến của các dân tộc”, mặc dù Napoléon thua cuộc vì bị phản bội nhưng chính xác là Thất bại. Tôi không chuyển lời bình luận cho bạn mà cho tác giả bài báo.

[VlR]

“Trận chiến giữa các quốc gia” diễn ra vào năm 1813. Và bài viết nói về các sự kiện năm 1814. Điều này được nêu ngay trong câu đầu tiên! Làm thế nào bạn có thể không nhận thấy? Về phần “các quý tộc đã thuyết phục được Napoléon”: Napoléon chỉ đơn giản nhận ra rằng các thống chế của ông sẽ đầu hàng quân đối thủ. Marmont đã đầu hàng quân đoàn của mình như thế nào. Và điều duy nhất còn lại đối với anh trong hoàn cảnh này là cố gắng cứu nước Pháp ít nhất là cho con trai mình.

[sivuch]

Hóa ra nếu không phải do một tai nạn - việc chặn đường của người đưa thư (thực ra đó là một lá thư, nếu bệnh xơ cứng không thay đổi, từ Công tước Rovigo về tình hình ở Paris, nơi tình hình được vẽ trong màu tối nhất), thì Bonaparte cũng sẽ đánh bại tất cả mọi người ở đây. Trên thực tế, đây chính xác là trường hợp khi cơ hội là một phần của mô hình chung. Những người di cư liên tục nói với Alexander về tình hình ở thủ đô, anh ấy đơn giản là không tin họ, nhưng đây là bằng chứng như vậy. Và việc đánh chặn người đưa thư, với ưu thế vượt trội về kỵ binh của quân Đồng minh, chỉ là vấn đề thời gian.

[VlR]

Không, tất nhiên, nước Pháp đã phải chịu số phận trong một cuộc chiến tranh tiêu hao. Nhưng có lẽ Napoléon có thể thương lượng những điều khoản đầu hàng dễ chấp nhận hơn.

[gsev]

Trích dẫn: Olgovich

Một tuyên bố không tương ứng với tình hình thực tế: Pháp đã hoàn toàn kiệt sức và lực lượng của nước này không thể so sánh được với lực lượng của các đồng minh.

Một bổ sung nhỏ: Số trận thắng lợi lớn như vậy của Napoléon vào năm 1914 một phần là do kế hoạch chiến lược của đối thủ: tấn công theo nhiều hướng, hơn nữa, cuộc tấn công được thực hiện nếu bản thân Napoléon không có mặt trước đội quân này. Trong trường hợp Napoléon xuất hiện, nó được lệnh rút lui, cố gắng tránh giao tranh. Nhưng nếu Napoléon không có mặt ở đó thì quân Pháp đã lâm vào những trận chiến ác liệt. Trong tình huống này, Napoléon sớm muộn cũng phải phạm sai lầm. Hơn nữa, sai lầm không phải là hậu quả của sự ngẫu nhiên mà là hậu quả của sự hiện diện của lực lượng kỵ binh tự nhiên trong số các đồng minh - người Cossacks của Nga. Họ đã tiến hành trinh sát thành công và vô hiệu hóa tình báo của Napoléon.

[chia rẽ nặng nề]

Việc đổ xô tới Paris là một sai lầm - đây chính là điều mà quân đồng minh đang chờ đợi.
Một người đàn ông xuất sắc chỉ mắc một vài sai lầm trong đời nhưng chúng khiến anh ta phải trả giá bằng vương miện và cái đầu

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Thất bại được định trước bởi sự kiệt quệ của nước Pháp; sự phản bội của Marmont và những sai lầm của Napoléon chỉ là thứ yếu.

[igordok]

А chưa bao giờ phải chịu một thất bại nào, nhưng Napoléon, bị mọi người bỏ rơi, đã ký đạo luật thoái vị vào ngày 6 tháng 1814 năm XNUMX theo điều kiện của quân đồng minh.

Làm sao tôi có được cụm từ này về “sự bất khả chiến bại” của Napoléon. Những thứ kia. những chiến dịch không thành công ở Ai Cập và Nga, đây có phải là những chiến thắng?

[VlR]

Ông không phải chịu một thất bại nào vào năm 1814. Năm nay cũng có những trận chiến với kết quả không chắc chắn, nhưng không thể gọi là thất bại như Waterloo hay Berezina - những thất bại tương đối không gây ra hậu quả nghiêm trọng nào và không ảnh hưởng đến diễn biến của chiến dịch. Nhìn chung là chuỗi thắng lợi rực rỡ, giành thắng lợi trước mọi khó khăn trong hoàn cảnh vô cùng bất lợi.

[Olgovich]

Trích dẫn: VLR

. Nhìn chung là chuỗi thắng lợi rực rỡ, giành thắng lợi trước mọi khó khăn trong hoàn cảnh vô cùng bất lợi.

những thắng lợi rực rỡ trong các trận đánh dẫn đến thất bại trong chiến tranh.
Nguồn lực của đối thủ là không thể so sánh được

[vwv20]

Trích dẫn: Olgovich

những thắng lợi rực rỡ trong các trận đánh dẫn đến thất bại trong chiến tranh.
Nguồn lực của đối thủ là không thể so sánh được

Đã quan sát rất đúng.
Điều tương tự cũng áp dụng cho người tiếp theo nổi dậy chống lại người Anglo-Saxon, Hitler.

[vwv20]

Trích dẫn từ igordok

Những thứ kia. những chiến dịch không thành công ở Ai Cập và Nga, đây có phải là những chiến thắng?

Chuyến đi không thành công đến Nga chỉ là một huyền thoại. Trên thực tế, chiến dịch đã không thành công.
Nhưng nó cũng không thành công. Bởi vì Napoléon không nhận được sự đầu hàng của Nga.
Đối với những tổn thất của Pháp ở Nga, đó là chuyện bình thường. Không nhiều hơn, thậm chí còn ít hơn tổn thất của Nga. Chiến tranh vào thời đó nói chung là một việc cần nhiều nhân lực.
Không, vấn đề không phải là súng đại bác và đạn.
Đó là về chấy rận và dịch bệnh. Chấy sinh sôi ngay lập tức, có người bị bệnh và chết trong 99,99% trường hợp.
Vì vậy, “chiến dịch quân sự” và “tổn thất to lớn” (bất kể kết quả của trận chiến) là những biểu hiện đồng nghĩa.

[Tìm kiếm]

“Kết quả chính của Chiến tranh Vệ quốc năm 1812 là sự tiêu diệt gần như hoàn toàn Đại quân của Napoléon.

Theo tính toán của nhà sử học quân sự Clausewitz, quân đội xâm lược Nga cùng với quân tiếp viện trong chiến tranh lên tới 610 nghìn quân, trong đó có 50 nghìn quân Áo và Phổ[241]. Theo quan chức Phổ Auerswald, đến ngày 21 tháng 1812 năm 255, 5111 tướng lĩnh, 26 sĩ quan, 950 cấp dưới đã từ Đại quân đi qua Đông Phổ, “tất cả đều trong tình trạng rất đáng thương”[242]. Trong số 30 nghìn này phải bổ sung thêm khoảng 6 nghìn binh sĩ (trở lại quân đội Pháp) từ quân đoàn của Tướng Rainier và Thống chế MacDonald, hoạt động theo hướng bắc và nam. Theo Bá tước Segur, nhiều người trong số những người quay trở lại Königsberg đã chết vì bệnh tật khi đến lãnh thổ an toàn [235].

Những sĩ quan còn sống sót đã tạo thành xương sống cho đội quân mới của Napoléon, được tuyển mộ vào năm 1813.

Như vậy, Napoléon đã mất khoảng 580 nghìn binh sĩ ở Nga. “Ừ, một chuyến đi “không thành công” tốt đẹp.

[Chim ưng thép]

Thời đại hoàng kim của nước Nga bắt đầu ở Paris.

[DimanC]

Nói chung, người ta bị ấn tượng bởi sự thụ động bệnh hoạn nào đó của quân đồng minh: quân Áo, trong chiến dịch, không thực sự cần phải đến Paris, nhưng Alexander hoàn toàn cần quân đội đồng minh do người Áo chỉ huy. Kết quả là chỉ có Blucher ít nhiều hoạt động...

[cũng sạch sẽ]

Và Napoléon, người chưa chịu một thất bại nào nhưng bị mọi người bỏ rơi, vào ngày 6 tháng 1814 năm XNUMX, đã ký văn bản thoái vị theo điều kiện của quân đồng minh.

Ít nhất 2 thất bại lớn: năm 1809 tại Esling và 1813 tại Leipzig.....không tính những thất bại nhỏ. Mặc dù... còn có Saint-Jean d'Acre - cũng là một thất bại đáng kinh ngạc....

[VlR]

Đọc câu đầu tiên của bài viết - chúng ta đang nói về chiến dịch năm 1814. Điều tương tự được nêu trực tiếp trong chú thích

[cũng sạch sẽ]

Tôi đã đọc nó - và đây vẫn chưa phải là lý do cho cụm từ “anh ấy chưa phải chịu một thất bại nào”. Ở đây tôi đang trích dẫn bạn

Trận chiến La Rotière kéo dài cả ngày, Napoléon buộc phải rút lui, nhưng quân Áo thậm chí không thèm truy đuổi ông.

. Đây không phải là một thất bại sao??

[phụ nữ]

Người châu Âu còn sống sợ hãi và căm ghét anh ta, nhưng họ lại thích tự hào về việc anh ta đã chết.
Tất nhiên, ông là nhà cai trị-chỉ huy châu Âu duy nhất có thể chiếm được Moscow.
Đầu tiên, sau Tokhtamysh.
Dmitry giả và người Ba Lan không thể được coi là như vậy - đó là một giai đoạn của cuộc nội chiến, mặc dù có sự tham gia của nước ngoài.

[Mur]

Trích dẫn từ faterdom

Người châu Âu còn sống sợ hãi và căm ghét anh ta, nhưng họ lại thích tự hào về việc anh ta đã chết.

Có lẽ những người cai trị ghét và sợ anh ta, nhưng đối với những người còn lại, bao gồm cả. Giới thượng lưu châu Âu, anh ấy, IMHO, không phải là một nhân vật không thể chấp nhận được. Trên thực tế, Boni là người tạo ra Liên minh châu Âu đầu tiên gồm các quốc gia gần gũi về mặt văn hóa, xã hội và đạo đức. Và ngay khi bị huýt sáo, mọi người cùng nhau lao vào kiếm lợi từ bất cứ thứ gì Chúa sẽ gửi đến cho “những kẻ man rợ phương đông”.
Điều đặc biệt là sau 129 năm, tình hình sẽ lặp lại gần như giống hệt nhau... Những người “văn minh” không thấy nhiều sự khác biệt giữa Boni và Adik.

[nấm lim xanh]

Tác giả sẽ tha thứ cho tôi, nhưng trận Arcy-sur-Aube không thể gọi là chiến thắng của Napoléon. Bạn có thể hiểu người Pháp khi họ nói về chiến thắng trên sông Moscow, bạn có thể chấp nhận đánh giá tương tự về Maloyaroslavets, sau đó họ thực sự đã kiếm được một số tiền kha khá, nhưng trận Arsi, xin lỗi. Schwarzenberg luôn bị đánh bại là người duy nhất có thể nghiêm túc coi đây là tài sản...