HD-1 bất thường, hoặc "Krypton" trên steroid. Chúng ta cần học hỏi từ ai?

42
Được tổ chức từ ngày 6 đến ngày 11 tháng 2018 năm 2018 tại Chu Hải, Trung Quốc, Triển lãm Hàng không & Vũ trụ Quốc tế Trung Quốc 2018, một triển lãm hàng không vũ trụ quốc tế lớn, mang đến cho khách tham quan cơ hội trải nghiệm một trong những cuộc triển lãm phong phú và hấp dẫn nhất từ ​​một tập đoàn phức hợp quân sự-công nghiệp công ty Celestial. Bên cạnh màn trình diễn kích thước đầy đủ của máy bay không người lái trinh sát và tấn công tầm thấp XY-820 đầy hứa hẹn được trang bị hai khoang bên trong chứa vũ khí tên lửa và bom chính xác cao, cũng như khái niệm về hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật độc đáo WS-600L, có khả năng tấn công các mục tiêu mặt đất và mặt đất của đối phương, đồng thời buộc những người điều khiển P-8A Poseidon cho đến giây phút cuối cùng nghĩ rằng họ đang đối phó với các hệ thống phòng không HQ-9 hoặc C-400, khách mời của China Airshow 2018, được trang bị vũ khí với máy ảnh, có thể chụp mô hình tên lửa chiến thuật đa năng HD-1.





Trong lựa chọn ảnh của Mikhail Zherdev, được xuất bản bởi blog của Trung tâm Phân tích Chiến lược và Công nghệ (Trung tâm AST) "BMPD" vào ngày 5 tháng 2018 năm 7, chúng ta thấy khác xa với một tên lửa hành trình chiến thuật hoặc tên lửa đạn đạo thông thường được trang bị động cơ phản lực cánh quạt. hoặc động cơ tên lửa đẩy rắn, nhưng là tên lửa bicaliber hai giai đoạn với động cơ phản lực phóng tên lửa hành quân tích hợp, động cơ tăng tốc đẩy chất rắn trong buồng đốt IRPD và bộ gia tốc khởi động nhiên liệu rắn. Động cơ giai đoạn phóng và một động cơ tăng áp bổ sung, nhiên liệu đốt cháy hết trong khoảng 10-1 giây, mang lại cho tên lửa HD-1900 tốc độ 2200-4 km / h, đồng thời đưa nó đến các lớp hiếm hơn của tầng đối lưu (đến độ cao 7-XNUMX km). Nhờ đó, việc phóng và hoạt động ổn định của động cơ phản lực tổng hợp có thể trở nên khả thi, cũng như việc tiêu thụ máy phát khí nhiên liệu rắn của nó, do đó, làm tăng đáng kể tầm bắn của tên lửa chiến thuật.

Theo các nguồn tin được thông báo từ Trung Quốc vào tháng 1, các cuộc thử nghiệm bắn thành công HD-1 đã hoàn tất và sản phẩm của công ty tư nhân trẻ Quảng Đông Hongda Blasting Company đã được phái đoàn bộ quốc phòng Pakistan yêu thích. Mối quan tâm sâu sắc như vậy của các chuyên gia quân sự Pakistan đối với tên lửa "bắn thẳng" mới không chỉ được giải thích bởi sự phụ thuộc truyền thống của Islamabad vào các công nghệ quân sự hiện đại của Trung Quốc trong bối cảnh tranh chấp lãnh thổ đang diễn ra với Delhi liên quan đến quyền sở hữu nhà nước Jammu và Kashmir. , mà còn bởi hiệu suất bay tuyệt vời của HD-31, điều mà trụ sở chính của GHBC không có kế hoạch. Tuy nhiên, dựa trên các dự án tên lửa "xuyên thẳng" như chống hạm X-17A / AD (theo mã hóa của NATO là AS-15 "Kripton"), tên lửa phòng không thử nghiệm XR-SAM / SFDR của Ấn Độ từ DRDO, Trung Quốc. tên lửa không chiến tầm xa PL -3, URVB "Meteor" của châu Âu và tên lửa chống hạm XASM-1 của Nhật Bản, có thể dễ dàng kết luận rằng HD-3 sẽ có tốc độ và khả năng cơ động tương xứng hoặc thậm chí vượt qua đa tên lửa chiến thuật mục đích thuộc họ BrahMos, được thiết kế trên cơ sở tên lửa chống hạm 55MXNUMX "Onyx" của chúng tôi.


Tên lửa chiến thuật đa năng đất đối đất HD-1


Trong khi BrahMoses và Onyxes, được trang bị một ống hút khí ở mũi với thân ở giữa ("luồng hình nón"), có tốc độ bay vào khoảng 2700-3100 km / h (ở độ cao lớn), tên lửa, thiết bị đầu vào máy bay phản lực trong đó được thể hiện bằng hai hoặc bốn cửa hút khí bên hình chữ nhật của cái gọi là "dòng chảy hai chiều" (nén bên trong), thường cho phép tên lửa đạt được tốc độ 3,5-4,5M. Đặc điểm này có thể được xác định khi so sánh cách bố trí các thiết bị đầu vào của tên lửa phản lực BrahMos và XASM-3 của Nhật Bản: loại sau được trang bị hai cửa hút khí hình chữ nhật, có tốc độ lên tới 3600 km / h. HD-1 của Trung Quốc có 4 cửa hút khí hình chữ nhật theo luồng hai chiều, với phần giữa khá nhỏ, sẽ cung cấp cho nó tốc độ 4-4,5M ở độ cao lớn và 3-2,5M ở độ cao trung bình và thấp. Như bạn có thể thấy, khả năng tốc độ của sản phẩm này rất nổi bật, và chỉ riêng điều này đã đưa nó lên một cấp độ cao hơn, chẳng hạn như tên lửa chống radar / đa năng AGM-88E AARGM của Mỹ hoặc Kh-58UShK của chúng tôi, được trang bị động cơ tên lửa đẩy chất rắn tiêu chuẩn, sau khi "cháy hàng", tốc độ bay giảm xuống 2,5-1,5, không cho cơ động phòng không.

Hơn nữa, độ dài ấn tượng của thân cho phép bạn đặt vào thể tích bên trong của HD-1 cũng là một van chuyên dụng để điều chỉnh việc cung cấp bộ tạo khí vào buồng đốt của IRPD. Nhờ thiết bị này, bộ tạo khí được lưu trên đoạn hành quân của quỹ đạo mà vẫn duy trì tốc độ ở mức 2,0-2,5M, cho phép nó tăng tốc lên 3500 km / h tại thời điểm bổ nhào vào mục tiêu. . Công tác HKPĐ trong giai đoạn cuối của chuyến bay đảm bảo thực hiện các bài diễn tập chuyên sâu chống tên lửa có tải trọng quá tải từ 25-30G. Ngày nay, không một tên lửa nào được trang bị động cơ tên lửa đẩy rắn (ngoại trừ 9M723-1 Iskander-M) sở hữu những phẩm chất như vậy. Đối với hệ thống dẫn đường HD-1, ở đây chúng ta đang nói đến một thiết bị dò tìm radar chủ động-thụ động đa tần số được thiết kế để "bắt" cả các mục tiêu phát xạ vô tuyến trên mặt đất và các mục tiêu tương phản vô tuyến của đối phương. Nó được tích hợp với một mô-đun GPS và một hệ thống định vị quán tính. Do đó, để ngăn chặn các chế độ dẫn đường của nó, cần phải sử dụng nhiều loại biện pháp đối phó điện tử phức tạp nhất. Việc xuất khẩu HD-1 cho quân đội Pakistan, cũng như các lực lượng vũ trang của các quốc gia Tây Á, cuối cùng có khả năng thay đổi cán cân quyền lực ở một số khu vực cùng một lúc.

Nguồn thông tin:
https://bmpd.livejournal.com/3404676.html
http://bastion-karpenko.ru/brahmos/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-92.html
https://imp-navigator.livejournal.com/773678.html
42 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. KCA
    +3
    Ngày 13 tháng 2018 năm 06 08:XNUMX
    Một thứ gì đó AL-31F của Trung Quốc và các sửa đổi không thể sao chép chính xác, nhưng đây là một loạt các động cơ tên lửa phức tạp như vậy, đồng chí Stanislavsky, trên sân khấu
    1. +1
      Ngày 13 tháng 2018 năm 15 27:XNUMX
      TRD là động cơ phản lực phức tạp nhất.
      1. KCA
        +2
        Ngày 13 tháng 2018 năm 15 34:XNUMX
        vậy tại sao Nga có động cơ phản lực đa dạng về kích cỡ và công suất, nhưng lại không có động cơ phản lực siêu âm? Ít nhất là trên các sản phẩm nối tiếp
        1. mvg
          +2
          Ngày 13 tháng 2018 năm 16 20:XNUMX
          TRD có sẵn với nhiều kích cỡ và công suất khác nhau.

          Nếu mọi thứ đều tốt như vậy, thì MiG-29 sẽ chỉ là một động cơ và chiếc PS-14 dân dụng mới (duy nhất) đầu tiên sẽ không được tạo ra lần đầu tiên kể từ khi Liên Xô sụp đổ chỉ vào năm 2017/8. Yak-130 sẽ không có Motor Sich, cũng như trực thăng ... Và một chiếc Al-31 "ngầu" như vậy (thuộc các dòng khác nhau) sẽ chưa xuất phát với Su-17/22/24 (Al-21 ) trong số 80 gg
          Tái bút: Vì vậy, những gì với "loạt" động cơ? Đó là Al-31/41 và RD-93, theo một cách lớn, và đó là nó (dành cho quân đội). D-30F1 trên MiG-31 đến từ một thời đại khác ..
  2. +3
    Ngày 13 tháng 2018 năm 06 32:XNUMX
    Nhưng còn xu hướng của mùa giải, tàng hình thì sao? Làm thế nào để cô ấy "ép" EPR của mình với các bề mặt như vậy?
    Và một câu hỏi khác, nó có ý nghĩa gì nếu bạn chạy vào một bước? Có lẽ tên lửa hai tầng, hai tầng (do nhóm Gryazev-Shipunov đề xuất) hứa hẹn hơn nhiều? Và sau khi bắn giai đoạn tăng cường, diện tích giảm xuống, cộng thêm một mục tiêu nữa trên radar ở dạng giai đoạn đầu ..... Tất cả đều giống nhau, họ là những nhà thiết kế xuất sắc và ý tưởng của họ đòi hỏi sự phân tích và tinh chỉnh đối với các công nghệ và vật liệu hiện đại .
  3. -3
    Ngày 13 tháng 2018 năm 07 21:XNUMX
    Damantsev là một tác giả xuất sắc .. Anh ấy viết một cách hoàn hảo, điều đó thật thái quá, thậm chí là kỳ lạ. Nhưng bài viết rất xuất sắc, để một số độc giả khỏi lúng túng, anh không đính kèm bản vẽ và sơ đồ chi tiết
    1. nai
      +2
      Ngày 13 tháng 2018 năm 09 29:XNUMX
      Trích dẫn: tracer
      Damantsev là một tác giả xuất sắc .. Anh ấy viết một cách hoàn hảo, điều đó thật thái quá, thậm chí là kỳ lạ. Nhưng bài viết rất xuất sắc, để một số độc giả khỏi lúng túng, anh không đính kèm bản vẽ và sơ đồ chi tiết

      ==========
      Việc Yevgeny Damantsev thường làm hài lòng độc giả VO bằng những bài báo rất hay, tất nhiên là một sự thật! Đúng, bài viết này nêu ra một số câu hỏi .... Ví dụ:
      ".... Sự quan tâm sâu sắc như vậy của các chuyên gia quân sự Pakistan đối với tên lửa" bắn thẳng "mới được giải thích bởi ..... hiệu suất bay tuyệt vời của HD-1, mà trụ sở chính của GHBC không có kế hoạch tiết lộ..... "
      Ngay lập tức câu hỏi được đặt ra là chúng đến từ đâu lý luận về tốc độ ...trong vòng 4-4,5M ở độ cao lớn và 3-2,5M ở mức trung bình và thấp..."; Khả năng biểu diễn "...diễn tập chống tên lửa chuyên sâu với lượng quá tải 25-30G..... ”??? yêu cầu
      Thông tin này CÓ THỰC SỰ ĐƯỢC NÓI XẤU, hay chỉ thuần túy là suy đoán, suy luận lý thuyết của tác giả? Nếu điều đầu tiên là đúng, thì kết luận là “….Việc giao hàng xuất khẩu HD-1 cho quân đội Pakistan, cũng như Lực lượng vũ trang của các quốc gia Tây Á, cuối cùng có khả năng thay đổi cán cân quyền lực ở một số khu vực cùng một lúc. ... " khá hợp lý!
      Nếu điều thứ hai là đúng (và đây chỉ là những giả định của tác giả), thì có nhiều nghi vấn!! Vì nó không phải là một thực tế rằng tên lửa THỰC SỰ có những đặc điểm nổi bật như vậy .... Nó sẽ là cần thiết để tìm ra nó ở đây !!
      PS Chà, tác giả không quan tâm cảm ơn bạn! đồ uống
  4. +1
    Ngày 13 tháng 2018 năm 09 04:XNUMX
    Sự phụ thuộc thú vị của tốc độ tối đa vào vị trí của khí nạp được suy ra. Nhưng còn E-150 ... 152 Mikoyan, SR-71 thì sao? Tất cả đều có cửa hút gió với thân máy ở giữa. Ở đây, không thể đặt một radar có đường kính lớn với cách sắp xếp này.
  5. 0
    Ngày 13 tháng 2018 năm 09 32:XNUMX
    Đúng vậy, Trung Quốc đang tự tin bắt kịp tất cả mọi người về công nghệ quân sự và bán hàng.
    1. 0
      Ngày 14 tháng 2018 năm 13 17:XNUMX
      Đó là điều chắc chắn, ngay cả điều gì đó buồn cũng trở nên. Và đố kỵ đen gặm nhấm. Họ bây giờ gần như chúng ta trong quá khứ. Hở!
  6. +1
    Ngày 13 tháng 2018 năm 09 47:XNUMX
    Theo ý kiến ​​của tôi, một thiết kế với phần thân "trung tâm" (với kích thước và trọng lượng lớn) luôn có thể cung cấp tốc độ lớn hơn ở giai đoạn cuối, do cung cấp chất oxy hóa có thể đeo được.
    1. +1
      Ngày 13 tháng 2018 năm 10 35:XNUMX
      Tại sao lại là chất oxy hóa ramjet? Trên Onyx, cách bố trí với phần thân "trung tâm" chỉ làm cho nó có thể đạt được sự nhỏ gọn so với "Mosquito" và do đó, dễ dàng bố trí trong TPK và trên tàu sân bay, cũng như một số tăng trọng lượng khi tăng tầm bay
      1. +2
        Ngày 13 tháng 2018 năm 11 31:XNUMX
        chất oxy hóa sẽ cho phép đốt cháy ngắn trong giai đoạn cuối cùng với lực cản "tối thiểu"
        1. 0
          Ngày 13 tháng 2018 năm 12 47:XNUMX
          Điều đó hoàn toàn có thể xảy ra và như vậy, điều đó hoàn toàn có thể xảy ra trên "Calibre" - một đầu có thể tháo rời với động cơ tuốc bin phản lực ...
          1. +1
            Ngày 13 tháng 2018 năm 13 06:XNUMX
            tốt, tt. động cơ là cùng một chất oxy hóa trên tàu
            1. -1
              Ngày 13 tháng 2018 năm 13 18:XNUMX
              Nói chung - có, nhưng ... trong hồ sơ. Nhiệm vụ của các nhà thiết kế là lựa chọn phương án thích hợp nhất để giải quyết vấn đề tăng tốc độ đầu đạn trong đoạn cuối của quỹ đạo.
              1. 0
                Ngày 13 tháng 2018 năm 13 34:XNUMX
                tốt, tôi đồng ý rằng giai đoạn nhiên liệu rắn có thể tháo rời thực tế hơn và mặc dù tôi không biết rõ về chi tiết, tôi vẫn nghĩ TT. động cơ sẽ chùng xuống trong lực đẩy, vì nhiên liệu cháy hết, không giống như động cơ tên lửa
                1. -1
                  Ngày 13 tháng 2018 năm 13 56:XNUMX
                  Trích dẫn từ prodi
                  động cơ sẽ bị chùng trong lực kéo khi nhiên liệu cháy hết,

                  Ở đây bạn có thể "gợi ý" với các cấp nhiên liệu dọc theo đường đốt cháy.
                  1. +1
                    Ngày 13 tháng 2018 năm 15 07:XNUMX
                    tốt, có thể, mặc dù, đúng hơn, hình nón ngược
                2. 0
                  Ngày 14 tháng 2018 năm 02 13:XNUMX
                  Trích dẫn từ prodi
                  TT. động cơ sẽ chùng xuống trong lực đẩy, vì nhiên liệu cháy hết, không giống như động cơ tên lửa

                  Làm sao ? gì
                  1. 0
                    Ngày 14 tháng 2018 năm 08 15:XNUMX
                    tôi nghĩ diện tích hình tròn lớn nhanh hơn chu vi
  7. +2
    Ngày 13 tháng 2018 năm 10 40:XNUMX
    Trước khi hát các bài hát về chủ đề “ồ, chúng ta đang ở phía sau, ông chủ đã biến mất”, bạn nên xem kỹ những bí quyết này. Và khi xem xét kỹ hơn, bạn có thể thấy rằng đây là một sự tàn phá của loài muỗi của chúng ta tên lửa, đời mới Mặt khác, ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta không chỉ tập trung vào các hệ thống nhiên liệu rắn.
  8. +3
    Ngày 13 tháng 2018 năm 11 51:XNUMX
    Tất cả các thông số định lượng đưa ra của tên lửa Trung Quốc là một phát minh của tác giả bài báo.

    Đồng thời, tác giả rõ ràng đã bị lạc vào hai cây thông - hoặc cửa hút khí bên hông của anh ta hiệu quả hơn cửa hút trung tâm về việc đạt được tốc độ tối đa, khi đó tốc độ bay của tên lửa Trung Quốc (2M) nhỏ hơn hai lần so với tốc độ bay của "Brahmos" Nga-Ấn (4M). Đương nhiên, phạm vi bay với tốc độ bay thấp hơn sẽ lớn hơn (do giảm tổn thất khí động học), nhưng tốc độ cao hơn là cần thiết để bảo vệ chống lại phòng không, nếu không tốc độ tối ưu nhất sẽ là 0,8M, tại đó Tomahawks và Calibre phản lực tên lửa hành trình bay ”.

    Tốc độ cao (lên đến 5M) khi lặn xuống mục tiêu bằng tên lửa có cửa hút khí bên hông và máy bay phản lực đẩy chất rắn với bộ tạo khí có thể điều chỉnh là không có gì cả: nếu cần, thông số này đạt được bằng một tên lửa đẩy nhỏ (như đầu đạn có thể tháo rời của phiên bản chống hạm của tên lửa hành trình Calibre).

    Và như nó đã được lưu ý chính xác ở trên, thân tên lửa với cửa hút khí bên hông là một bộ phản xạ góc tuyệt vời để phát xạ vô tuyến từ các radar phòng không.

    Tái bút Đối với việc huấn luyện: các đồng chí Trung Quốc giảm tốc độ không phải là trẻ con - hiện nay tên lửa đạn đạo, không phải tên lửa hành trình đang là xu hướng.
    1. -1
      Ngày 13 tháng 2018 năm 12 57:XNUMX
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Tái bút Đối với việc huấn luyện: các đồng chí Trung Quốc giảm tốc độ không phải là trẻ con - hiện nay tên lửa đạn đạo, không phải tên lửa hành trình đang là xu hướng.

      Tôi thực sự đồng ý với tất cả những gì đã nói ngoại trừ "PS" - tiếng Trung Quốc và được thực hiện tốt ở BR
      1. +1
        Ngày 13 tháng 2018 năm 13 24:XNUMX
        ICBM nhiên liệu đẩy chất lỏng "Sarmat", ICBM nhiên liệu rắn PGRK "Yars" và SLBM "Bulava" - cho đến nay là một mức độ không thể đạt được đối với Trung Quốc.

        Chúng ta sẽ có thể so sánh tên lửa đạn đạo tầm trung và tầm ngắn của Nga với tên lửa của Trung Quốc sau khi Mỹ rút khỏi hiệp ước INF.
        1. 0
          Ngày 13 tháng 2018 năm 14 03:XNUMX
          DF-21, DF-26 là những tên lửa khá xứng đáng, là những tên lửa duy nhất của loại này chưa bị ai xé xác.
          1. 0
            Ngày 13 tháng 2018 năm 14 51:XNUMX
            DF-21 và DF-26 là tên lửa tầm trung, và để so sánh chúng với các đối thủ của Nga, bạn phải đợi một chút khi Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF.
            1. -1
              Ngày 13 tháng 2018 năm 15 18:XNUMX
              DF21 và 26 được định vị chủ yếu là "sát thủ hàng không mẫu hạm" nhưng trên mặt đất, tôi nghĩ, độ chính xác không kém hơn "Pershing 2" (10-30m).
              1. 0
                Ngày 13 tháng 2018 năm 17 59:XNUMX
                Độ chính xác của Iskander-M là 5-7 mét, bao gồm cả các mục tiêu đang di chuyển.

                Người Trung Quốc không có thiết bị tương tự của radar "Container" trên đường chân trời của chúng tôi với phạm vi phát hiện tàu 6000 km, vì vậy họ không có gì để nhắm IRBM của họ vào tàu của đối phương (vệ tinh trinh sát quang học của Trung Quốc không tính - họ có không hoạt động trong điều kiện nhiều mây và tần suất quét đại dương của chúng khoảng một lần một ngày).

                Chà, trừ khi chúng tôi sắp xếp việc rò rỉ thông tin từ "Vùng chứa" của chúng tôi cười
                1. -1
                  Ngày 13 tháng 2018 năm 18 31:XNUMX
                  DF-21 và DF-26 cũng sử dụng chỉ định mục tiêu vệ tinh radar (có một chòm sao vệ tinh chứ không phải một kính viễn vọng).
                  Thật kỳ lạ khi bạn đang so sánh Iskander OTR đi được 500 km với DF-21 và DF-26 1700 -4500 km MRBM
                  "Container" có tầm bắn lên tới 3000 km và dành cho các mục tiêu trên không.
                  "Brahmos" 4 triệu?
                  Thu thập những suy nghĩ của bạn, bạn có một mớ hỗn độn trong đầu.
                  1. 0
                    Ngày 13 tháng 2018 năm 20 52:XNUMX
                    Tiếng Nga của bạn rõ ràng không phải là tiếng mẹ đẻ - "air" không phải là "sea".

                    Độ chính xác của GNS liên quan gì đến tầm bắn của tên lửa? Đối với cá nhân bạn - việc di chuyển của tên lửa chỉ phụ thuộc vào tốc độ khi tiếp cận mục tiêu (nếu vượt quá 5M, sự hình thành plasma bắt đầu).

                    Bạn tìm thấy vệ tinh radar của Trung Quốc ở đâu?

                    Google Brahmos 400 - tìm hiểu nhiều về tốc độ của nó.
                    1. -1
                      Ngày 13 tháng 2018 năm 21 10:XNUMX
                      Chàng trai tội nghiệp... yêu cầu
                      1. 0
                        Ngày 13 tháng 2018 năm 21 46:XNUMX
                        Bạn đã hoàn toàn trở nên hoang dã sau khi chuyển đến "quê hương lịch sử" của mình cười

                        Nghiên cứu danh sách các vệ tinh radar hiện có và đầy hứa hẹn khi rảnh rỗi
                        http://mapgroup.com.ua/kosmicheskie-apparaty/1023-dejstvuyushchie-i-perspektivnye-radiolokatsionnye-sputniki
                        và cũng có thể kiểm tra, ví dụ, tần suất xem xét thiết bị của Nga (do không có tiếng Trung Quốc như một lớp học)
                        http://mapgroup.com.ua/kosmicheskie-apparaty/27-rossiya/966-obzor-r
                      2. -1
                        Ngày 13 tháng 2018 năm 21 51:XNUMX
                        Chúa! Anh ấy cũng rất dữ dội!
  9. mvg
    0
    Ngày 13 tháng 2018 năm 16 52:XNUMX
    Bài báo thú vị. Một cái gì đó mà tác giả đã viết về. Ví dụ, về tên lửa chống hạm của Nhật Bản.
    Tái bút: Tôi không chỉ đồng ý với các kết luận
    // Việc giao hàng xuất khẩu HD-1 cho quân đội Pakistan, cũng như các lực lượng vũ trang của các quốc gia Tây Á, cuối cùng có khả năng thay đổi cán cân quyền lực ở một số khu vực cùng một lúc. //
    Có thể thay đổi điều gì ở đó với một loại tên lửa chiến thuật? Nó vẫn cần được buộc vào máy bay và đưa cho trung tâm điều khiển. Và cũng để đội giá ở mức “dưới hư không” và rất nhiều.
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2018 năm 19 02:XNUMX
      Trích dẫn từ mvg
      Một cái gì đó mà tác giả đã viết về.

      Tác giả không viết về Hiệp ước INF.
      1. mvg
        0
        Ngày 13 tháng 2018 năm 19 24:XNUMX
        Hiệp ước INF

        Và điều này có liên quan gì? Trung Quốc, Ấn Độ, Pakistan, v.v. có liên quan gì với nó? Và nói chung, bài viết về các hệ thống phòng thủ tên lửa trên không và trên biển ...
        Và một nửa số nước BV có tên lửa đạn đạo tầm trung và tầm ngắn, hoặc của Trung Quốc hoặc Triều Tiên hoặc phát triển của riêng họ ..
        1. 0
          Ngày 13 tháng 2018 năm 19 39:XNUMX
          Trích dẫn từ mvg
          Và điều này có liên quan gì? Trung Quốc, Ấn Độ, Pakistan, v.v. có liên quan gì với nó?

          Và mặc dù thực tế là Nga không xây dựng, không phải vì họ không thể, mà bởi vì họ đã tự nhận lấy nghĩa vụ không được xây dựng.
          1. mvg
            0
            Ngày 13 tháng 2018 năm 19 48:XNUMX
            Xin lỗi, nhưng bạn chắc chắn đã đọc Hiệp ước INF chưa ???
            Và nó đây

            anh ấy cảm thấy thế nào về nó?
  10. 0
    Ngày 13 tháng 2018 năm 23 18:XNUMX
    Đồ tốt. Người Trung Quốc vẫn vĩ đại, có vẻ như sự đầu tư nhiều năm cho khoa học của họ đang bắt đầu ảnh hưởng. Đã quay trở lại. Với mỗi cuộc triển lãm họ ngày càng có nhiều điều thú vị hơn.
  11. 0
    Ngày 15 tháng 2018 năm 00 26:XNUMX
    Bramos và Onyx, với tất cả sự tôn trọng, rác rưởi, cần phải so sánh với Zircon
  12. 0
    8 tháng 2019, 09 09:XNUMX
    Tôi đoán tác giả từ tiêu đề.
    Hồ sơ cá nhân.