"Krasukha" không đe dọa Israel

41
Ôi, đã bao nhiêu lần họ nói với thế giới rằng sự ngu ngốc là nguy hiểm! Ngày nay nó thậm chí còn trở nên đáng sợ đối với những người không phải là bạn bè với chúng ta. Họ có một cơn ác mộng mới. Toàn diện và thông minh.

Tên của cơn ác mộng là "Krasuha".





Tên khủng khiếp, tôi đồng ý. Đáng nhớ. Thật đáng tiếc khi hệ thống tác chiến điện tử nói chung là tốt này (thực tế có những hệ thống mát mẻ hơn, nhưng ít được công bố rộng rãi hơn), dường như, sẽ phải chịu trách nhiệm về mọi thứ.

Đúng vậy, nếu trước đây Putin là người đổ lỗi cho mọi thứ đang diễn ra sai trái trên thế giới, thì bây giờ Krasukha sẽ dần dần bắt kịp ông ta.

"Theo các chuyên gia của ấn phẩm Avia.pro, những thất bại trong hoạt động của hệ thống Vòm Sắt có thể xảy ra do hệ thống tác chiến điện tử Krasukha-4 của Nga, với hiệu ứng điện từ của nó," đã thúc đẩy hệ thống radar phòng thủ tên lửa của Israel khùng."

Vâng, những gì "chuyên gia" là ý kiến.

Chà, tôi không giả vờ với tiêu đề này chút nào, chỉ là hơn một lần khi chuẩn bị tài liệu về cùng một Krasukhas (2 và 4), tôi đã nói chuyện với các chuyên gia thực sự. Cán bộ làm việc tại các trạm. À, cộng với việc đã có một số khóa đào tạo về lĩnh vực này, trong một thời gian dài, nhưng nó đã được thực hiện.

Tôi xin khuyên các "chuyên gia" bản thân đừng có loạn. Và sau đó "Krasukha" không phải là khủng khiếp. Dù sao thì nó cũng không có gì là khủng khiếp, trước hết là radar của hệ thống phòng thủ tên lửa Israel - nếu chỉ vì nó không nhằm mục đích gì cả.

"Khả năng kỹ thuật của Krasukha thực sự khiến nó có thể gây nhầm lẫn cho các trạm radar của đối phương, bao gồm cả các trạm trên hệ thống phòng thủ tên lửa."

Tiếng vỗ tay. Nhưng các từ hoàn toàn bị trộn lẫn. Không phải "về mặt kỹ thuật", mà là "về mặt lý thuyết".

Về mặt lý thuyết, vâng, việc lấp đầy Krasukha-4 tạo ra một chùm sóng có thể ... Không gây nhầm lẫn cho ai đó, nhưng vô hiệu hóa hoặc cản trở đáng kể hoạt động của một số hệ thống trên một số thiết bị nhất định.

Và không có gì bí mật khi những thiết bị này là máy bay. Nó có thể là máy bay (rất khó chịu), UAV (gây tử vong), tên lửa hành trình (cũng gây tử vong).

Các "chuyên gia" quý ông không hiểu rằng mỗi tổ hợp tác chiến điện tử được tạo ra cho những nhiệm vụ cụ thể. Và đơn giản là không tồn tại ở nước ta, bất cứ nơi nào trên thế giới, các hệ thống có khả năng đồng thời đánh lừa radar phòng không, đánh bật tên lửa hành trình và hạ cánh UAV.

Tất cả đều có thể, không còn nghi ngờ gì nữa. Nhưng điều này đòi hỏi những phức hợp hoàn toàn khác.

Nhưng rõ ràng, việc nhớ nhiều hơn ba cái tên cho một “chuyên gia” chỉ đơn giản là không thực tế. Vì vậy, "Krasukha" là tất cả của chúng tôi!

“Dữ liệu chi tiết về các hệ thống tác chiến điện tử đã được phân loại, nhưng người ta biết rằng tầm bắn của Krasuh là khoảng 150-300 km”.

Ha, 150 và 300 - wow lây lan? Được rồi, chúng ta hãy lấy 150, và thậm chí sau đó có điều kiện như vậy, bởi vì không ai có thể hủy bỏ sự tán xạ chùm tia, ngay cả một "chuyên gia" cấp 100. Ngay cả với Avia.pro. Đây là vật lý, một thứ rất cứng đầu và không đổi.

“Điều này có nghĩa là khu phức hợp hoạt động trực tiếp từ Dải Gaza. Khá khó để thừa nhận điều này, vì hệ thống Krasukha-4 bao gồm hai phương tiện khá lớn và tình báo Israel chắc chắn đã phát hiện ra chúng. Sẽ có một vụ bê bối lớn với cáo buộc Nga trợ giúp Hamas ”.

Đó không phải là những chuyện vặt vãnh. Những gì có từ Gaza, ngay từ đường hầm hoạt động dưới biên giới "Krasukha". Chà, ít nhất họ cũng để lại con đường rút lui cho chính mình, thực sự nhận ra rằng không thể phát hiện ra hai thị trấn khổng lồ như vậy trong sa mạc - bạn nên là ai?

Thêm vào đó, các "chuyên gia" bằng cách nào đó đã bỏ qua sự thật rằng "Krasuha" đang tìm kiếm ở chế độ thụ động và hầu như không thể nhìn thấy đối phương, nhưng nếu chúng ta đang nói về thực tế là tổ hợp đã hoạt động trong chế độ chiến đấu và thực sự chế áp radar phòng thủ tên lửa. , buộc phải phóng tên lửa vào hư không, làm gì với khả năng bị phát hiện trên thực tế?

Ồ vâng, Israel không thể phát hiện hoạt động của hệ thống tác chiến điện tử Nga bằng các phương tiện kiểm soát kỹ thuật của họ ...

Vậy thì bạn chỉ có thể thông cảm cho quân đội Israel chứ không chỉ họ.

"Không chỉ với họ" - chúng ta đang nói về những người viết những điều vô nghĩa như vậy, và về những người đọc và tán thưởng.

Tôi đồng ý, thật tuyệt khi hét lên "Hurray!" và tin tưởng một cách mù quáng rằng một hệ thống tác chiến điện tử Krasukha-4 không chỉ có khả năng triệt tiêu hệ thống phát hiện Vòm Sắt ở khoảng cách 300 km.

Xin lỗi, nhưng Trái đất là một quả bóng ... Than ôi, có lẽ đối với nhiều "chuyên gia" đây sẽ là một tiết lộ, nhưng đó là sự thật. Và vật lý của Vũ trụ của chúng ta là như vậy, than ôi, một chùm sóng điện từ sẽ gặp một số vấn đề nhất định trong việc bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách 300 km, được bắn bởi Krasuhi AFU. Không phải trong mọi lĩnh vực điều này đều có thể được thực hiện, đặc biệt là nếu khu phức hợp và mục tiêu gần như ngang nhau. Chao ôi.

Tôi cảm thấy tiếc cho những "chuyên gia" này, nhưng có thể làm quen với dữ liệu chưa được phân loại trên Krasukha-4 (chúng tôi đã viết về nó cách đây 2 năm) và hiểu ai và cách thức phức hợp này có thể hoạt động.

Nhưng cách dễ nhất là một lần nữa phơi bày bản thân là kẻ ngốc và vui vẻ tuyên bố rằng đúng vậy, "Mái vòm sắt" đã che đậy "Krasukha"! Hãy sợ hãi, Israel! Sau đây chúng tôi sẽ cho bạn thấy!

Toàn bộ vấn đề là có những người lính ở Israel hiểu mọi thứ một cách hoàn hảo. Và, có lẽ, họ thậm chí biết điều gì đó về khả năng của Krasukha. Tôi im lặng về nước Mỹ, tình báo hoạt động không mệt mỏi ở đó. Vì vậy, tôi chắc chắn rằng họ đã biết Krasukha-4 là gì.

Thật đáng tiếc khi chúng ta có những “chuyên gia”, nhẹ tay và một số phương tiện truyền thông tiếp tục nói những điều vô nghĩa. Họ tự làm xấu mặt mình và đánh lừa người đọc.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

41 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +9
    Ngày 17 tháng 2018 năm 05 43:XNUMX
    vô nghĩa, vô nghĩa và dối trá đang là xu hướng. nói gì đến mấy loại “chuyên gia”, nếu các quan chức cấp cao của các “nước dân chủ” giống nhau thì rõ ràng là ngu, và của chúng ta cũng có “hạt ngọc” lọt qua. "O times, o đạo đức ..." (C) Cicero.
    1. +3
      Ngày 17 tháng 2018 năm 06 04:XNUMX
      Về đặc điểm biểu diễn ... Chúng ta đã hoàn toàn xóa bỏ bí mật rồi ... Mọi người có biết hết không?
      1. +1
        Ngày 17 tháng 2018 năm 06 16:XNUMX
        Trích dẫn từ Vard
        Mọi người có biết mọi thứ không?

        Đặc biệt là người Do Thái ... họ đã nghiên cứu về S-300 từ trên xuống dưới mỉm cười họ thậm chí không sợ S-400 ... họ đã công khai đe dọa xóa sổ Khmeimim khỏi mặt đất ... Yuryevich nói đúng về thời đại về đạo đức.
      2. +5
        Ngày 17 tháng 2018 năm 06 40:XNUMX
        Trích dẫn từ Vard
        Về đặc điểm biểu diễn ... Chúng ta đã hoàn toàn xóa bỏ bí mật rồi ... Mọi người có biết hết không?

        à, ít nhất ai cũng biết rằng Trái đất hình tròn, nhưng họ lập tức quên mất khi rót mật vào tai
        1. +9
          Ngày 17 tháng 2018 năm 08 48:XNUMX
          à, ít ra ai cũng biết trái đất hình tròn, nhưng nó vẫn đứng trên ba cây cột
        2. +1
          Ngày 17 tháng 2018 năm 09 28:XNUMX
          Trích: tlauicol
          tốt, ít nhất ai cũng biết rằng trái đất hình tròn
          Tác giả bài báo cũng quên điều này và không viết gì về chân trời vô tuyến. Krasuha không thể bay nên cô ấy có thể ảnh hưởng đến các radar mặt đất
          1. nai
            +3
            Ngày 17 tháng 2018 năm 14 08:XNUMX
            Trích dẫn: Đã qua
            Tác giả bài báo cũng quên điều này và không viết gì về chân trời vô tuyến. Krasuha không thể bay nên cô ấy có thể ảnh hưởng đến các radar mặt đất

            =========
            Chà, Skomorokhov - đây là SKOMOROKHOV!!!
            Đối với "radar trên mặt đất - Tất nhiên, nó CÓ THỂ !!! .... Nhưng không phải là 300 km, và thậm chí không phải 150 !!! Và như vậy -" gần hơn "..." Gần hơn "bao nhiêu thì KHÔNG cho tôi! Cái này dành cho Nhà thiết kế và Nhà điều hành !!!
            Vấn đề ở đây không phải là radar được đặt ở ĐÂU (trên mặt đất hay trên không), mà là ở "thuật toán" triệt tiêu tín hiệu !!! Đường chân trời vô tuyến cũng là một thứ "tương đối" .... Nếu radar ở trên "ngọn đồi" (500-800 mét), và thường họ cố gắng đặt chúng theo cách đó (càng cao, bán kính quan sát càng lớn) - thì bạn có thể "kẹt" nó từ một khoảng cách khá xa! Tất nhiên, không phải 300 km, mà là gần hơn ...
            Nếu ai đó nghĩ rằng không có những "hạt đậu" như vậy - họ đã nhầm !!! CÓ!!!
            Tuy nhiên, tất cả điều này KHÔNG CÓ NGHĨA LÀ:
            1) Cái gì "Krasuhi" - ở đó ...
            2) Rằng "họ" đã "đàn áp" ai đó .....
            Tái bút Tất cả những thứ "nhồi nhét" này chỉ nhằm mục đích buộc tội Nga một lần nữa "tất cả những tội lỗi chết người" .... Chà, để cung cấp cho chính bạn ("những người con yêu dấu của Israel") sự "say mê" cho các cuộc tấn công vào Lebanon và Syria! !! am
          2. +1
            Ngày 18 tháng 2018 năm 14 29:XNUMX
            Tại sao không thể? Trong điều kiện đặc biệt từ một ngọn đồi có thể. Nó có một góc âm nhỏ trong UA. (Xem TTX 1RL257E).
            1. 0
              Ngày 20 tháng 2018 năm 15 42:XNUMX
              Nó vẫn còn để tìm một đường trượt 8 km cho phạm vi 300 km
        3. +3
          Ngày 17 tháng 2018 năm 09 28:XNUMX
          Hình dạng của Trái đất không tròn - đây là một sự đơn giản hóa. Có một thuật ngữ đặc biệt - geoid.
      3. +6
        Ngày 17 tháng 2018 năm 11 36:XNUMX
        Dải tần số mà radar mái vòm sắt hoạt động giả định sự lan truyền bức xạ tuyến tính.
        Bạn không thể làm nhiễu máy thu khi không ở trong tầm nhìn.
        Không ai hủy bỏ các định luật vật lý
        1. jjj
          -1
          Ngày 17 tháng 2018 năm 12 01:XNUMX
          Đặt một cái bóng trên hàng rào rào chắn là một điều tốt để làm mất tinh thần đối phương
          1. +5
            Ngày 17 tháng 2018 năm 18 28:XNUMX
            Có rất nhiều chuyên gia xung quanh - hãy nhổ đi, vì vậy bạn sẽ trở thành một chuyên gia! Tôi nhớ câu chuyện về Cook và Khibiny. Các chuyên gia đã thông minh như thế nào về tã giấy và tiêu chảy! Tuy nhiên, sau đó, hóa ra Khibiny hoàn toàn không đốt cháy thiết bị điện tử trên tàu khu trục, và nhóm của Cook không bị tiêu chảy và hơn nữa, đã không bỏ dịch vụ. Nhưng thực hành trong sự thông minh sau đó rất nhiều!
    2. +9
      Ngày 17 tháng 2018 năm 19 53:XNUMX
      Trích: Andrey Yurievich
      vô nghĩa, vô nghĩa và dối trá đang là xu hướng

      Họ tự làm xấu mặt mình và đánh lừa người đọc.
      - Roman Skomorokhov.
      Ví dụ: trong thời gian bắt đầu hoạt động Bão táp sa mạc của NATO, sức mạnh của hệ thống EW đủ để gây nhiễu các radar của chúng tôi trên bờ Biển Đen. Không hoàn toàn, nhưng các lĩnh vực "chói" và vòng bi đã rõ ràng. Và khoảng cách này là hơn 1000 km, và bản thân sự can thiệp đã được thiết lập bởi các hệ thống tác chiến điện tử hàng không, kém mạnh hơn nhiều so với các hệ thống tác chiến trên mặt đất.
      Xin lỗi, nhưng Trái đất là một quả bóng ... Than ôi
      thật đáng buồn khi "chuyên gia đi văng Skomorokhov" không có ý kiến ​​gì về tầng điện ly. Tôi khuyên bạn nên đọc, để bản thân bạn không mắc mạng vào một vũng nước và không gây hiểu lầm cho người đọc.
      Khoảng 10 năm trước, tại bãi thử Ashuluk, một hệ thống nhỏ đã được triển khai để thử nghiệm hệ thống phòng không và hệ thống điều khiển tự động, tạo ra nhiễu phản ứng xung công suất nhỏ (RIP), chế độ này có trong tất cả các hệ thống tác chiến điện tử. Những thiết bị gây nhiễu như vậy không chỉ giúp kiểm tra hiệu suất của bất kỳ hệ thống điều khiển tự động và radar nào bằng cách mô phỏng tín hiệu từ mục tiêu thực mà còn tạo ra các kịch bản về các cuộc đột kích thực với quỹ đạo di chuyển mục tiêu phức tạp bằng phương pháp phần mềm.
      Do đó, đối với bất kỳ tổ hợp gigahertz EW hiện đại nào, không có vấn đề gì khi tạo ra một EIP từ phía sau đường chân trời vô tuyến và tạo ra sự bắt chước chuyến bay của một mục tiêu thực hoặc thậm chí là một cuộc tấn công lớn với hệ thống thông tin của đối phương bị quá tải lặp đi lặp lại. trong đó anh ta sẽ không thể làm nổi bật mục tiêu thật và giả.
      Tất nhiên, hầu hết các radar hiện đại cũng có khả năng bảo vệ chống lại sự nhiễu như vậy, trước hết, đây là hệ thống điều chỉnh tần số từ xung sang xung và lựa chọn tín hiệu không gian. Nhưng chúng ta không được quên rằng "mái vòm sắt" được tạo ra để chống lại các nhóm cướp ngầm, vốn không có bất kỳ hệ thống điện tử nào, không liên lạc, dẫn đường, cũng không chỉ định mục tiêu, chỉ có khả năng phóng tên lửa theo nguyên tắc "để người mà họ sẽ gửi. " Do đó, việc thiếu vắng các hệ thống chống nhiễu sơ cấp trong hệ thống "mái vòm sắt" là khá logic.
      trí thông minh đang hoạt động không mệt mỏi ở đó.
      Điểm độc đáo của IIP là chúng không tạo thành ổ đỡ tại các radar, và SRT (tổ hợp tình báo điện tử) về nguyên tắc không có hệ thống lựa chọn không gian và đối với chúng, tín hiệu là "mái vòm sắt" từ radar, mà từ thiết bị mô phỏng chiến tranh điện tử cách xa hàng trăm km sẽ hoàn toàn giống hệt nhau.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
  2. +3
    Ngày 17 tháng 2018 năm 06 35:XNUMX
    Cuộc họp báo của Krasukha, khibiny, zircon và Konashenkov nói chung có tác dụng bất lợi cho não! Đã thử nghiệm trên chuột đồng
  3. 0
    Ngày 17 tháng 2018 năm 06 56:XNUMX
    Ở đây tôi liên quan đến thực tế "rằng các hệ thống tác chiến điện tử của chúng tôi không hoạt động theo KumPol", câu hỏi đặt ra là "Kupal đã lây nhiễm bệnh gì và ai đã mang nó đến cho anh ta?". Tôi nghĩ rằng với thực tế là anh ấy đã tìm thấy thứ gì đó cho chính mình và bắn trả, đó không chỉ là một vấn đề, mà là tiếng chuông báo động .... Sau cùng, bản thân anh ấy (mái vòm) (hoặc giống như chính anh ấy) có thể tìm ra thực tế, ví dụ, mục tiêu hòa bình (máy bay).
    Nói chung là có cái để suy nghĩ và phân tích tình hình.
    1. +1
      Ngày 17 tháng 2018 năm 06 58:XNUMX
      PS Đối với những người không hiểu, phần đầu tiên là một trò đùa hài hước.
  4. 0
    Ngày 17 tháng 2018 năm 07 59:XNUMX
    Tuy nhiên, cảm giác tự hào của tác giả về các hệ thống tác chiến điện tử trong nước chiếm ưu thế hơn so với sự mỉa mai ..
  5. BAI
    +2
    Ngày 17 tháng 2018 năm 09 32:XNUMX
    EW "Krasukha-4" không chỉ có khả năng chế áp hệ thống phát hiện "Vòm sắt" ở khoảng cách 300 km.

    Tôi đồng ý với tác giả. Ở khoảng cách như vậy, ngay cả một vụ nổ hạt nhân cũng không thể triệt tiêu, và chẳng có ích gì khi so sánh năng lượng của vụ nổ và năng lượng của Krasukha.
  6. Nhận xét đã bị xóa.
  7. +3
    Ngày 17 tháng 2018 năm 10 23:XNUMX
    Tôi đồng ý, thật tuyệt khi hét lên "Hurray!" và tin tưởng một cách mù quáng rằng một hệ thống tác chiến điện tử Krasukha-4 không chỉ có khả năng triệt tiêu hệ thống phát hiện Vòm Sắt ở khoảng cách 300 km.

    Cuốn tiểu thuyết! Tất nhiên, thật tuyệt khi hét lên cổ vũ và tin tưởng vào điều gì đó, ngay cả khi nó mâu thuẫn với các định luật vật lý cơ bản. Đồng chí viết đúng như thế nào tlahuicol

    Trích: tlauicol
    tốt, ít nhất ai cũng biết rằng trái đất hình tròn, nhưng họ ngay lập tức quên mất khi mật ong, thứ không có chất tương tự trên thế giới, được rót vào tai

    Vâng, tôi muốn tin những chuyên gia như vậy rằng tất cả mọi thứ. những gì họ nói là đúng. Và điều này không chỉ áp dụng cho thiết bị tác chiến điện tử. Bất kỳ hệ thống vô song nào trên thế giới đều trải qua điều này. Đúng, sau đó ít nhiều hợp lý mọi người bắt đầu tự hỏi "và tại sao ....", "chúng tôi được thông báo rằng ....."
  8. Nhận xét đã bị xóa.
  9. Nhận xét đã bị xóa.
  10. Nhận xét đã bị xóa.
  11. +12
    Ngày 17 tháng 2018 năm 11 57:XNUMX
    - Đồng chí chiến sĩ! Trước bạn là một mẫu thiết bị chiến tranh điện tử mới, bí mật. Nó có khả năng hoạt động ở nhiệt độ từ -500 đến +500 độ C ...
    - Đồng chí Thiếu tá! Nhiệt độ -500 độ C không xảy ra!
    - Ai nói?
    Các nhà khoa học nói!
    - Đối với kẻ hẹp hòi, tôi xin nhắc lại: trang bị là BÍ MẬT! Các nhà khoa học có thể không biết về nó!
  12. -1
    Ngày 17 tháng 2018 năm 13 43:XNUMX
    Trong một cuộc chiến tranh như trong một cuộc chiến tranh yêu cầu Nếu đó là sự thật
  13. 0
    Ngày 17 tháng 2018 năm 15 07:XNUMX
    Họ quên mất những con voi và con rùa! tức giận
  14. Nhận xét đã bị xóa.
  15. -2
    Ngày 17 tháng 2018 năm 18 24:XNUMX
    Roman, đây là lần đầu tiên tôi đồng ý với bạn. Và nhân tiện, phong cách khác nhau, hả?
  16. -1
    Ngày 17 tháng 2018 năm 18 42:XNUMX
    Trích dẫn: Old26
    Đúng vậy, sau đó ít nhiều hợp lý mọi người bắt đầu tự hỏi, "tại sao ....", "chúng tôi được nói rằng ....."

    Không. Những người lý trí có đầu óc và hiểu những gì họ được nói hoặc viết.
    Và họ bắt đầu ngạc nhiên, điếc, mù và ngu ngốc. Tại sao phải đi xa, ở đây trên diễn đàn trong hầu hết mọi chủ đề, rất nhiều nổi bật được lai tạo với một yêu cầu cho tác giả hoặc Khu vực Moscow hoặc người khác. Và khi bạn bắt đầu cho thấy rằng bài báo nói điều gì đó hoàn toàn khác và ít nhất bạn cần phải đọc bằng mắt, sẽ không ai thừa nhận sai lầm của mình.
  17. +1
    Ngày 17 tháng 2018 năm 18 46:XNUMX
    Chúa tể. Vâng, mọi người đã cười nhạo các chuyên gia - không phải các chuyên gia. Chúng đây, và chúng tôi rất ngạc nhiên! Tất cả chúng ta đều là chuyên gia.
    Chỉ là không ai quan tâm.
    Có một loại thất bại nào đó ở Iron Dome, vì công chúng họ đã đổ lỗi cho Nga với Krasukhas của họ - chỉ có vậy. Chỉ để không thay thế bản thân và không thể hiện sai lầm của mình. Đây là thủ thuật phổ biến nhất, nguyên thủy nhất. Bạn không cần phải mua nó như thế. Nếu nó là cần thiết, thì những chuyên gia nào sẽ được hỏi và họ sẽ viết những gì cần thiết. Nhiệm vụ đã khác. Đừng bao giờ coi mọi người xung quanh là những kẻ ngốc.
  18. -3
    Ngày 17 tháng 2018 năm 19 51:XNUMX
    Trích: tlauicol
    Cuộc họp báo của Krasukha, khibiny, zircon và Konashenkov nói chung có tác dụng bất lợi cho não! Đã thử nghiệm trên chuột đồng

    tốt tốt tốt cười hi
  19. +2
    Ngày 17 tháng 2018 năm 20 51:XNUMX
    Không biết vì lý do gì mà phòng không Israel lại thất bại, có thể sĩ quan trực ban vừa làm đổ cà phê lên điều khiển từ xa, nhưng tất nhiên không phải Krasukha, nhiệm vụ của Krasukha thì khác - bắn mù máy bay, từ tên lửa hành trình và UAV tới AWACS ở bán kính rất lớn. Nhưng hiệu quả để làm mù "sữa" và khiến các radar phát điên, ở một khoảng cách lớn và rất xa còn có hàng tá hệ thống nổi tiếng và được phân loại khác. Tương tự "AB Lever", có lẽ cũng được thử nghiệm trong điều kiện thực tế trong SAR, và do đó, rất có thể một số hệ thống, để phòng ngừa, hoặc đơn giản là đang được thử nghiệm trên các hệ thống phòng thủ tên lửa láng giềng của Israel. Và do đó, các chuyên gia avia pro có thể đã sai, nhưng không nhiều.
    Khả năng kết hợp của các hệ thống tác chiến điện tử của Nga có thể đánh lừa hoặc phá hủy hầu hết mọi thứ có thiết bị điện tử ở khoảng cách rất xa. Chúng được tạo ra dưới tần số của NATO, chống lại vũ khí của NATO. Israel có Patriot của Mỹ.
    1. 0
      Ngày 25 tháng 2018 năm 23 06:XNUMX
      Thật là một người yêu nước!
      Thất bại gì?
      Nếu ý bạn là lần đối đầu cuối cùng, thì trong số hơn 400 tên lửa được phóng đi, bạn khó có thể đếm được 4 tên lửa đã tới mục tiêu.
      1% !!!!
      Bạn hiểu rằng không nghiêm túc khi nói về thất bại và thành công.
      Nhân tiện, điều này mặc dù thực tế là ở miền Nam vào thời điểm đó đang thiếu hụt nghiêm trọng các loại pin này.
      Theo tin đồn, tối đa là 2. Mỗi chiếc bao phủ một bán kính vượt quá khả năng tối ưu của nó.
      Hơn nữa, việc khẳng định rằng có "rubella" ở Aza là từ thế giới tưởng tượng.
      Cũng như giả định rằng họ có thể làm điều gì đó từ phía bắc của Syria.
      Tôi không nói về khả năng kỹ thuật, nhưng nếu bạn làm điều này, cô ấy sẽ bị đàn áp bởi những cài đặt tương tự từ Israel.
      Nó chỉ là ai đó muốn bắt một bước đi và quảng cáo cài đặt và phát minh thất bại và mọi thứ khác.
  20. 0
    Ngày 17 tháng 2018 năm 20 54:XNUMX
    Nỗ lực san lấp các dữ kiện bị rò rỉ vào mạng không được tính. Sẽ không ai tin bạn. :)
  21. 0
    Ngày 17 tháng 2018 năm 23 17:XNUMX
    Trích dẫn từ: Red_Baron
    Trích dẫn: Old26
    Đúng vậy, sau đó ít nhiều hợp lý mọi người bắt đầu tự hỏi, "tại sao ....", "chúng tôi được nói rằng ....."

    Không. Những người lý trí có đầu óc và hiểu những gì họ được nói hoặc viết.
    Và họ bắt đầu ngạc nhiên, điếc, mù và ngu ngốc. Tại sao phải đi xa, ở đây trên diễn đàn trong hầu hết mọi chủ đề, rất nhiều nổi bật được lai tạo với một yêu cầu cho tác giả hoặc Khu vực Moscow hoặc người khác. Và khi bạn bắt đầu cho thấy rằng bài báo nói điều gì đó hoàn toàn khác và ít nhất bạn cần phải đọc bằng mắt, sẽ không ai thừa nhận sai lầm của mình.

    Có lẽ tôi đồng ý rằng họ không phải ít nhiều hợp lý, nhưng điếc, mù và ngu ngốc, như bạn viết. Nhưng ít nhất họ bắt đầu hiểu, và đây là sự tiến bộ. Và có một hạng mục sẽ tiếp tục giữ vững lập trường.
    1. 0
      Ngày 18 tháng 2018 năm 13 38:XNUMX
      Tôi đồng ý
  22. -1
    Ngày 18 tháng 2018 năm 03 04:XNUMX
    Trích dẫn: Đã qua
    Krasuha không thể bay

    và người biểu diễn nói rằng anh ta đang bay ... chỉ thấp, thấp!
  23. +3
    Ngày 18 tháng 2018 năm 11 13:XNUMX
    Chà, một lần nữa chúng ta phải nói lời cảm ơn đến Roman Skomorokhov về tài liệu chính xác và đầy đủ!
  24. 0
    Ngày 18 tháng 2018 năm 11 30:XNUMX
    Uvren có lẽ Krasuhi vẫn chưa được ai biết đến, nhưng bạn có thể chắc chắn rằng những khả năng này là kỳ lạ. Đủ để nhớ những gì KHIBINS của chúng tôi đã làm với khu trục hạm Cook, toàn bộ thủy thủ đoàn đã nộp báo cáo !!!
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. 0
      Ngày 19 tháng 2018 năm 21 12:XNUMX
      Trích dẫn: E2 - E4
      Uvren có lẽ Krasuhi vẫn chưa được ai biết đến, nhưng bạn có thể chắc chắn rằng những khả năng này là kỳ lạ. Đủ để nhớ những gì KHIBINS của chúng tôi đã làm với khu trục hạm Cook, toàn bộ thủy thủ đoàn đã nộp báo cáo !!!

      Trò đùa này đã có một bộ râu rất dài. Sự đầy đủ trong việc đánh giá kẻ thù chưa ngăn cản được ai.
  25. 0
    Ngày 18 tháng 2018 năm 11 51:XNUMX
    Chờ một chút ... Nhiệm vụ của Krasukha: "Bảo vệ các sở chỉ huy, nhóm quân, hệ thống phòng không, các cơ sở công nghiệp và hành chính - chính trị quan trọng. Tổ hợp phân tích loại tín hiệu và ảnh hưởng đến radar của đối phương bằng bức xạ gây nhiễu. Chúng chế áp các vệ tinh do thám, radar trên mặt đất và hệ thống hàng không AWACS. "
    Hãy để tác giả giải thích cho tôi lý do chính xác là liên quan đến "mái vòm" mà Krasukha không thể tác động đến radar dẫn đường, và tại sao "mái vòm", hoạt động ở chế độ tự động phát hiện và đánh trúng mục tiêu, không thể báo động giả lần nữa dữ liệu không đáng tin cậy của radar của nó?
  26. +1
    Ngày 18 tháng 2018 năm 15 30:XNUMX
    Mỗi khi tôi đọc những bình luận như "nhất", "vô song trên thế giới", v.v., tôi lại buồn nhớ về những lần hệ thống vũ khí mới nhất không những không được bàn luận trên các phương tiện truyền thông, mà thậm chí còn không được chúng nhắc đến. Nếu một số thông tin bị rò rỉ cho các phương tiện truyền thông, thì sự rò rỉ đó rất liều lĩnh và thường có nhiệm vụ không thông báo cho độc giả của nó, mà là thông báo sai cho độc giả của những người lạ. Ngoài ra, họ cố gắng không công bố bất cứ điều gì về một số hệ thống vũ khí, cụ thể là hệ thống tác chiến điện tử, và nếu ai đó, thứ gì đó, ở đâu đó bị "tung tin", thì đây được gọi là rò rỉ thông tin trái phép hoặc đơn giản là tiết lộ bí mật quân sự và các tác giả. của "blather" khá nhanh chóng được xác định và có hành động thích hợp. Ngoài ra, cho đến khi kết thúc thử nghiệm toàn diện các loại vũ khí mới, việc đập ngực khoe khoang công việc chưa hoàn thành đã bị coi là hành vi xấu. Và ngay cả những thành công và thất bại của các hệ thống vũ khí trong các cuộc xung đột cục bộ cũng không được thảo luận công khai, nhưng trong một phạm vi hẹp gồm các nhà phát triển các hệ thống này và khách hàng của họ, với việc phát triển các kế hoạch hành động thích hợp, cũng như "trừng phạt kẻ vô tội và thưởng cho vô tội. "Nó chỉ là không thể chấp nhận được để đăng. Rốt cuộc, chúng ta đang tước đi một miếng bánh mì của các "đối tác" của chúng ta, những người buộc phải giảm biên chế của các cơ quan tình báo. Người Nga đã cung cấp cho họ mọi thứ, những dịch vụ này muốn biết. Mặt khác, chúng ta hét lên cổ vũ và ném mũ lên không trung mà không có đủ cơ sở cho điều này, đặc biệt là khi, thay vì thảo luận về một loại vũ khí cụ thể, những khẩu hiệu như "sẽ" hoặc ý định có mô hình này trong tương lai không xa. được thảo luận. trong hai mươi hay ba mươi năm nữa .... tất nhiên là trừ khi họ đưa tiền. Và sau đó hóa ra là không có tiền, và không ai sẽ cho nó, và không có ai và không có gì để làm "điều kỳ diệu" này. Do đó, các bạn hãy bằng cách nào đó tiết chế hơn và khiêm tốn hơn. Từ điều này, sẽ không có hại nào khác ngoài lợi ích.
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2018 năm 18 06:XNUMX
      Tôi đồng ý, nhưng thời gian khác và phong tục khác! Mặc dù vậy, tôi nghĩ FSB của chúng tôi đang xem xét VO. Trong khi những người nói chuyện sống trong thế giới….
  27. 0
    Ngày 23 tháng 2018 năm 08 12:XNUMX
    Nước Nga có tất cả những người bạn ...... và những người Thổ Nhĩ Kỳ, và những người Do Thái, và ...... xa hơn nữa theo thứ tự bảng chữ cái Và 200 chuyến hàng đang bay về quê hương của họ. Không ai hay cái gì ở đó? Không có ý chí và trí óc. .......
  28. 0
    Ngày 25 tháng 2018 năm 22 54:XNUMX
    Nói chung là cả bài báo và comment đều viết nhảm nhí như vậy !!!
    Tất nhiên, tôi cũng có thể bị buộc tội là không biết điều gì đó bí mật :-)).
    Nhưng họ không hiểu rằng họ đang mắc phải những sai lầm sơ đẳng đến mức không chỉ những người sống bên cạnh thấy rõ mà còn thật nực cười.
    Bạn đang cố định cái gì trên "thanh gờ sôi" - một mái vòm bằng sắt.
    Hệ thống này có bán kính giới hạn từ 4 đến 30 km chống lại tên lửa bay thấp, súng cối, máy bay không người lái.
    Và cô ấy đang làm rất tốt. Lần cuối cùng trong số 400 ++ tên lửa, chỉ có 4 tên lửa đạt được mục tiêu.
    Và người ta biết rằng đã có sự thiếu hụt pin trầm trọng ở miền nam, và Hamas đã thành công tung ra các điện áp lớn.
    Và những tên lửa đi qua đó đã bắn trúng nơi nào đó gần đó trên những ngôi nhà ở biên giới với vùng ngoại ô và do thiếu tên lửa chống tên lửa, họ đã liều lĩnh và trượt nó.
    Đồng thời, họ, những người phóng tên lửa, hoạt động trong điều kiện sang trọng.
    Thủ tướng ra lệnh không được đánh họ. không muốn leo thang.
    Điều này gây ra xung đột gay gắt trong chính phủ và sau đó Bộ trưởng Quốc phòng từ chức là một dấu hiệu của sự bất đồng.
    Tôi hiểu rằng điều này rất khó hiểu đối với bạn.
    Hầu hết mọi thứ bạn phân tích đều dựa trên thực tế của bạn ở Nga.
    Hay đúng hơn, thậm chí không phải là hiện thực, mà là ảo tưởng màu hồng mà nhiều bạn đã tạo ra để tự an ủi.
    Nhưng ở đây tình hình đã khác.
    Tôi sẽ nói một cụm từ, và những người trong số các bạn hiểu được chuyện gì đang xảy ra sẽ bắt đầu hiểu điều gì đó.
    Các cuộc tấn công của Hamas vào Israel trong 1.5 ngày là vấn đề khó khăn nhất đối với Ai Cập và Qatar.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"