Tiết lộ của cựu giám đốc tình báo Pakistan

Một cựu giám đốc tình báo Pakistan cho biết cơ quan tình báo mới của Afghanistan RAMA nhằm mục đích gây bất ổn cho Afghanistan.

Trung tướng đã nghỉ hưu Hamid Gul là Tổng Giám đốc Cơ quan Tình báo Liên ngành (ISI) của Pakistan từ năm 1987 đến năm 1989. Trong thời gian đó, ông hợp tác chặt chẽ với CIA để hỗ trợ Mujahideen chiến đấu chống lại sự chiếm đóng của Liên Xô ở Afghanistan.

Mặc dù khi đó ông được coi là đồng minh trung thành của Hoa Kỳ nhưng tên tuổi của ông sau đó đã xuất hiện trên nhiều ấn phẩm mang tính bút chiến. Ông đã tuyên bố rằng vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX là một "công việc nội bộ". Chính phủ Mỹ cáo buộc ông ủng hộ Taliban, thậm chí còn đề xuất Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đưa ông vào danh sách những kẻ khủng bố quốc tế.

Thiếu tướng Hamid Gul, Tổng Giám đốc ISI (ngoài cùng bên trái), cùng với William Webster, Giám đốc CIA, Claire George, Giám đốc Điều hành, và Milt Burden, Thường trú, tại trại huấn luyện Mujahideen ở Tỉnh biên giới Tây Bắc Pakistan, 1987 (ảnh từ RAMA.org).

Trong cuộc phỏng vấn độc quyền với Tạp chí Chính sách Đối ngoại, tôi đã hỏi cựu giám đốc ISI phản ứng của ông đối với những cáo buộc này là gì. Anh ấy nói: "Tôi sẽ nói điều đó thật buồn cười vì tôi đã làm việc với CIA và tôi biết họ chưa bao giờ tệ như ngày nay." Ông nói rằng "điều này thật đáng buồn cho người dân Mỹ" vì CIA lẽ ra phải là "tai mắt" của đất nước. Về cáo buộc ủng hộ Taliban: “Điều này hoàn toàn vô căn cứ. Tôi không có liên hệ gì với Taliban, với Osama bin Laden và đồng bọn của hắn.” Anh ấy nói thêm: “Tôi không có phương tiện và không có cách nào để hỗ trợ hoặc giúp đỡ họ”.

Sau khi chính quyền Clinton thất bại trong việc tiêu diệt bin Laden vào năm 1998, một số quan chức Mỹ nói rằng bin Laden đã được ai đó đưa đến Pakistan, với lý do các cơ quan tình báo Mỹ có thể theo dõi hành tung của hắn thông qua điện thoại vệ tinh. Cố vấn chống khủng bố của Hội đồng An ninh Quốc gia Richard Clarke nói: "Tôi có lý do để tin rằng cựu giám đốc ISI có thể đã cung cấp thông tin cho các thành viên al-Qaeda về cuộc tấn công sắp xảy ra." Và một số người suy đoán rằng người đứng đầu ISI đã nghỉ hưu được đề cập không ai khác chính là Trung tướng Hamid Gul.

Khi tôi kể lại những cáo buộc này với ông, Tướng Gul chỉ ra cho tôi sự thật là ông đã nghỉ hưu ở ISI vào ngày 1 tháng 1989 năm 1992 và rời khỏi Quân đội vào tháng XNUMX năm XNUMX. “Bạn có chia sẻ thông tin này với ISI không? - anh ấy hỏi. “Và tại sao bạn không cáo buộc ISI đã chuyển thông tin này cho cựu lãnh đạo?” Ông cho biết Mỹ đã không thông báo cho tư lệnh quân đội Pakistan Jehangir Karamat về kế hoạch của mình. Vậy làm sao ông ta có thể biết về kế hoạch này để có thể cảnh báo bin Laden? Tôi có nội gián ở CIA à? Nếu đúng như vậy thì thay vì đổ lỗi cho tôi, thà họ để ý đến CIA để tiến hành điều tra và tìm ra “nốt ruồi” này. Tôi nghĩ tất cả những lời buộc tội này đều vô căn cứ và không có sự thật trong đó... Và nếu họ cảm thấy rằng họ cần phải đổ lỗi cho người khác, thì chính họ là người đáng trách chứ không phải tôi ”.

Tướng Gul chuyển cuộc trò chuyện của chúng tôi sang chủ đề ngày 11 tháng 11 và cuộc chiến ở Afghanistan. “Bạn biết đấy, quan điểm của tôi rất rõ ràng,” anh ấy nói, “Tôi đến với nó vì lý do đạo đức. Và tôi nói rằng Mỹ đã bắt đầu hành động xâm lược mà không có căn cứ cần thiết. Họ thậm chí còn chưa chứng minh được rằng vụ XNUMX/XNUMX là tác phẩm của Osama bin Laden hay al-Qaeda. Ông cho rằng “trong chuyện này những câu chuyện có rất nhiều câu hỏi chưa được giải đáp,” lấy ví dụ là không có chiếc nào trong số 6 chiếc máy bay bị chặn sau khi chúng được phát hiện là bị không tặc. Anh ta hỏi làm thế nào Muhammad Atta, “người đã học lái máy bay hạng nhẹ ở Miami trong 11 tháng,” có thể thực hiện một động tác phức tạp “rất cẩn thận” để bắn trúng mục tiêu (Atta được cho là đã cướp chuyến bay 8 của American Airlines, đó là chuyến bay máy bay đầu tiên chạm mục tiêu - Tháp Bắc của Trung tâm Thương mại Thế giới lúc 46h360 sáng). Anh ta cũng đề cập đến chiếc máy bay đã đâm vào Lầu Năm Góc và cách phi công thực hiện để lướt đi vài nghìn feet theo hướng quay 11 độ trước khi xé toạc mục tiêu. “Và xét cho cùng,” anh ấy nói thêm, “tại sao đầu không lăn? FBI, CIA, Kiểm soát không lưu - tại sao họ không bị đưa ra công lý? Mô tả công việc của ủy ban đặc biệt điều tra vụ tấn công khủng bố ngày XNUMX tháng XNUMX như “cái bóng trên hàng rào”, vị tướng nói: “Tôi nghĩ rằng người dân Mỹ đã bị biến thành những kẻ ngu ngốc. Tôi đồng cảm với anh ấy. Tôi yêu anh ấy. Tôi đánh giá cao anh ấy. Tôi đã đến Mỹ nhiều lần rồi.”

Tại thời điểm này trong cuộc trò chuyện của chúng tôi, Tướng Gul đã giải thích lý do tại sao Hoa Kỳ và Vương quốc Anh ngừng cấp thị thực nhập cảnh cho ông. Ông kể rằng sau khi bị Vương quốc Anh từ chối, ông đã viết thư cho chính phủ Anh thông qua Cao ủy ở Islamabad (người đứng đầu phái bộ ngoại giao của một quốc gia thuộc Khối thịnh vượng chung tới một quốc gia thuộc Khối thịnh vượng chung khác), hỏi: "Tại sao các bạn lại làm điều này - nếu tôi Tôi đặt ra một mối đe dọa an ninh, thì việc loại tôi ra khỏi quyền tài phán của bạn là điều nghịch lý. Tốt hơn hết là anh nên bắt tôi, điều tra tôi, bỏ tù tôi, xét xử tôi, sao cũng được. Ý tôi là việc từ chối cho tôi nhập cảnh vào Vương quốc Anh là một điều không thể hiểu được.” Anh ta nói rằng sau đó anh ta đã gửi lá thư thứ hai mời Anh cử người đến hỏi anh ta ở Pakistan nếu có câu hỏi nào họ muốn trả lời. Gul lưu ý rằng nếu Hoa Kỳ muốn đưa anh ta vào danh sách những kẻ khủng bố quốc tế thì anh ta vẫn sẵn sàng xin thị thực. “Và tôi sẽ đi… Nếu họ nghĩ rằng có điều gì đó không ổn nghiêm trọng xảy ra với tôi, thì tại sao bạn không cấp thị thực cho tôi và sau đó giam giữ tôi?”

“Họ thiếu nhân cách”

Tôi chuyển cuộc trò chuyện sang cuộc chiến ở Afghanistan, đề nghị thảo luận về mục tiêu đã nêu của cuộc chiến nhằm mang lại công lý cho Osama bin Laden, kẻ bị cáo buộc tổ chức vụ tấn công ngày 11 tháng 11. Ngoài ra còn có kế hoạch lật đổ chế độ Taliban vốn ủng hộ hành động của những kẻ khủng bố. FBI không đưa vụ tấn công ngày XNUMX/XNUMX vào danh sách tội ác mà bin Laden bị truy nã. Sau khi chiến tranh bắt đầu, Tướng Tommy Franks, khi được hỏi về việc bắt giữ ông, đã nói: "Chúng tôi không nói rằng Osama bin Laden là mục tiêu cho những nỗ lực của chúng tôi." Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Richard Myers cũng sớm nói: "Mục tiêu của chúng tôi là không bao giờ bắt được bin Laden". Và chính Tổng thống George Bush đã xác nhận điều này. Những tuyên bố tự giải thích này rõ ràng đã tính đến sự thất bại của nỗ lực bắt bin Laden. Nhưng, tôi hỏi Tướng Gul, theo ý kiến ​​​​của ông, lý do thực sự dẫn đến cuộc xâm lược Afghanistan và thực tế là Hoa Kỳ vẫn còn ở đó là gì?
“Câu hỏi rất hay,” anh trả lời. “Tôi nghĩ bạn đã hiểu chính xác vấn đề.” Ông nói: “Nguyên tắc của chiến tranh là bạn không bao giờ nhầm lẫn giữa các mục tiêu. Bởi vì khi bạn trộn lẫn các mục tiêu, cuối cùng bạn sẽ bị mất mặt. Nhưng trong trường hợp này, các bàn thắng đều trái ngược nhau. Ban đầu, cần phải đánh bại al-Qaeda và bắt Osama bin Laden. Nhưng sau đó, lý do tấn công Afghanistan rõ ràng đã khác”.

Ông nói, đầu tiên, Hoa Kỳ muốn “tiếp cận các mỏ dầu ở Trung Á” và “mở cánh cửa ở đó”, đó “là mong muốn của các tập đoàn Mỹ vì Taliban không muốn hợp tác với họ trong việc xây dựng một cơ sở dầu khí”. đường ống xuyên qua Afghanistan. “UNOCAL” - đó là tất cả những gì nó nói đến (chúng ta đang nói về công ty Mỹ đã hấp thụ Chevron - xấp xỉ mỗi lần). Họ muốn đánh bại người Trung Quốc. Họ muốn cung cấp một lĩnh vực an ninh rộng lớn hơn cho Israel và họ muốn đưa toàn bộ khu vực vào lĩnh vực đó. Đó là lý do tại sao vào thời điểm đó họ đã nói rất sôi nổi về một “Trung Đông vĩ đại hơn”. Họ đã vẽ lại bản đồ."

Thứ hai, cuộc chiến “nhằm lật đổ chế độ Taliban vì họ đang áp dụng luật sharia,” hay luật Hồi giáo, mà “theo tinh thần của hệ thống đó, bất cứ nơi nào nó xuất hiện, sẽ thúc đẩy một hệ thống kinh tế xã hội thay thế. Và họ sẽ không bao giờ đồng ý với điều này.”

Thứ ba, đó là một chiến dịch chống lại “khả năng hạt nhân của Pakistan”, điều mà “lúc đó đã được ngụ ý nhưng không được nêu ra, nhưng bây giờ đã được nói ra một cách công khai”. Đây là lý do Mỹ ký hiệp ước chiến lược với Ấn Độ và Israel đóng vai trò trung gian. “Vì vậy, hiện nay có những mối quan hệ nhất định giữa Washington, Tel Aviv và New Delhi.”

Ông tiếp tục, mặc dù đã đạt được một số mục tiêu này nhưng “vẫn còn nhiều việc chưa được thực hiện”. “Bởi vì họ vẫn chưa thắng cuộc chiến. Không quan trọng bạn rút được lá bài gì trong đầu, bạn dự định gì, nếu bạn không thắng trên chiến trường, tất cả sẽ trở nên lãng phí. Và đây chính là điều đang xảy ra với nước Mỹ hiện nay.”
“Nhân tiện, đối với các tướng Mỹ, tôi có khiếu nại chuyên môn chống lại họ”, Gul nói thêm. - Họ thiếu nhân cách. Họ biết rằng công việc không thể hoàn thành vì họ không thể chống lại ông chủ của mình. Tôi không thể tin rằng họ không nhận ra những ưu tiên của họ đã thay đổi. Họ không thể chống lại những người như Rumsfeld và Dick Cheney. Họ không thể nói với họ. Tôi nghĩ họ đã phản bội đất nước Mỹ, người dân Mỹ. Ở đây tôi có lời phàn nàn về các tướng Mỹ. Bởi vì một vị tướng phải thể hiện được bản lĩnh. Anh ta phải nói rằng điều đó không thể thực hiện được. Anh ta phải đứng lên chống lại các chính trị gia. Nhưng những vị tướng này không làm vậy”.

Trở lại Afghanistan, ông nói: “Và nếu bây giờ họ nói rằng với 17 quân bổ sung, họ sẽ giành chiến thắng ở Afghanistan, thì ngay cả khi họ nhân đôi con số đó, họ cũng sẽ không thắng. Đây là ý kiến ​​​​chuyên môn của tôi. Và tôi nói thẳng điều này vì lợi ích của người dân Mỹ, bởi vì tôi là bạn của họ, và đó là lý do tại sao tôi luôn nói rằng chính sách của các bạn là sai lầm.”

"Sự tức giận được thúc đẩy"

Tôi chuyển cuộc trò chuyện sang chủ đề về hậu quả trực tiếp của cuộc chiến ở Afghanistan đối với chính Pakistan, sang câu hỏi về hoạt động gia tăng của các nhóm cực đoan trong nước, đặc biệt là ở các khu vực biên giới nơi chính phủ Pakistan đang tiến hành các hoạt động quân sự chống lại Tehreek. -e-Taliban (Taliban ở Pakistan). . Tôi nói rằng phong trào này dường như được tài trợ và cung cấp tốt và hỏi Gul nó nhận được tài chính và nguồn lực như thế nào, ở đâu. vũ khí.

Anh ta trả lời ngay lập tức: “Tất nhiên, họ đưa nó qua biên giới, qua Tuyến Durand*, từ Afghanistan. Và Mossad ngồi đó, và RAW** ngồi đó, họ nằm dưới mái nhà của CIA. Và bây giờ họ đã thành lập một tổ chức khác tên là RAMA. Sự tồn tại của dịch vụ tình báo này có thể dành cho bạn Tin tức, họ quyết định không quảng cáo nó, nhưng bây giờ nó đã tồn tại - “Tình báo quân sự và phân tích của Afghanistan”. Người Ấn Độ đã giúp tạo ra nó và công việc của nó chủ yếu tập trung vào việc gây bất ổn cho tình hình ở Pakistan.”

Tướng Bismillah Khan Mohammadi, cựu thứ trưởng bộ quốc phòng của Liên minh phương Bắc dưới thời Ahmad Shah Massoud và tham mưu trưởng Quân đội Quốc gia Afghanistan từ năm 2002, “người mà tôi biết rất rõ”, Tướng Gul nói với tôi, “đã đến Ấn Độ vài ngày. trước đây và đề nghị cho Ấn Độ năm căn cứ: ba căn cứ ở biên giới phía đông với Pakistan, ở Asadabad, Jalalabad, Kandahar; một ở Shindand, gần Khert, và một ở gần Mazar-i-Sharif. Những căn cứ này được đề xuất vì lợi ích của trò chơi mới đang được chơi ở đó.” Do đó, theo ông, bất chấp các biện pháp thắt lưng buộc bụng, người Ấn Độ vẫn tiếp tục tăng ngân sách quốc phòng - thêm 20% vào năm ngoái và thêm 34% trong năm nay.

Ông cũng trích dẫn bằng chứng về những nỗ lực gây bất ổn cho Pakistan bằng các cuộc tấn công của máy bay không người lái Predator của Mỹ vào Waziristan, điều này “đã khiến người dân ở vành đai bộ tộc này đến từ vùng Pathan tức giận. Và sự tức giận này được thúc đẩy. Ngọn lửa này được thúc đẩy qua biên giới bởi tình báo Ấn Độ. Tất nhiên, ngay sau họ là Mossad. Họ không có lý do gì để ở đó, nhưng có rất nhiều bằng chứng cho thấy họ ở đó. Tôi hy vọng chính phủ Pakistan sẽ sớm cung cấp cho công chúng một số bằng chứng chống lại người Ấn Độ.”

Vài ngày sau cuộc trò chuyện của chúng tôi với Tướng Gul, các tiêu đề tin tức đưa tin rằng thủ lĩnh Baitullah Mehsud của Tehrik-e-Taliban đã bị giết trong một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của CIA. Tôi đã liên lạc với Gul và yêu cầu bình luận. “Khi Beitullah Mehsud và những kẻ đánh bom liều chết tấn công các cơ quan chính phủ và quân đội Pakistan, tình báo Pakistan thường xuyên thông báo cho CIA biết nơi hắn ở. Ba lần - và đây là báo cáo của báo chí Mỹ và phương Tây - tình báo Pakistan đã cung cấp cho Mỹ những thông tin như vậy, nhưng họ không thực hiện các cuộc tấn công. Tại sao bây giờ họ lại treo thưởng cho người cung cấp thông tin về nơi ở của anh ta và giết anh ta? Có lẽ vì đã có một số cuộc đàm phán bí mật giữa Beitullah Mehsud và cơ sở quân sự Pakistan. Họ muốn đạt được một thỏa thuận hòa bình; Nếu bạn nhìn lại lịch sử, bất cứ khi nào phiến quân trong khu vực bộ lạc muốn đạt được thỏa thuận với chính phủ, người Mỹ sẽ giết anh ta.” Trong số các ví dụ khác, cựu giám đốc ISI đã trích dẫn trường hợp máy bay không người lái của Mỹ tấn công một trường học vào ngày 30 tháng 2006 năm 82 ở vùng Bajaur, nơi lẽ ra phải ký kết một hiệp định ngừng bắn. XNUMX trẻ em đã chết.

“Vì vậy, theo quan điểm của tôi,” Tướng Gul tiếp tục, mọi thứ đang tiến tới một dạng thỏa thuận nào đó - có lẽ nó đã đạt được rồi. Tôi không biết, tôi không có đủ thông tin về vấn đề này. Nhưng tôi nghi ngờ rằng Baitullah bị giết vì anh ta đang cố gắng đạt được thỏa thuận với quân đội Pakistan. Và đó là lý do tại sao không có vụ tấn công liều chết nào ở Pakistan trong 6-7 tháng qua.”

“Tất cả điều này thật đáng lo ngại”

Chuyển cuộc trò chuyện sang vấn đề ma túy ở Afghanistan, tôi lưu ý rằng các phương tiện truyền thông chính thống của Mỹ thường xuyên cáo buộc Taliban tài trợ cho việc buôn bán thuốc phiện.

Theo Ủy ban Tội phạm và Ma túy của Liên hợp quốc (UNODC), các thành phần chống chính phủ, bao gồm nhưng không giới hạn ở Taliban, nhận được một tỷ lệ tương đối nhỏ trong tổng số hoạt động buôn bán ma túy ở Afghanistan. Hai cơ quan tình báo Hoa Kỳ, CIA và DIA, báo cáo rằng Taliban nhận được 70 triệu USD thu nhập mỗi năm từ buôn bán ma túy. Theo UNODC, số tiền này có vẻ ấn tượng nhưng nó chỉ chiếm 2% tổng lợi nhuận mà những kẻ buôn bán ma túy kiếm được từ nguyên liệu thô của Afghanistan, lên tới 3,4 tỷ USD vào năm ngoái.

Trong khi đó, Hoa Kỳ công bố một chiến lược mới để chống buôn bán ma túy: đưa những kẻ buôn bán ma túy có liên quan đến quân nổi dậy (và chỉ những kẻ buôn bán ma túy có liên quan đến quân nổi dậy) vào danh sách truy quét. Vì vậy, hầu hết những kẻ buôn bán ma túy đều bị loại khỏi danh sách mục tiêu. Nói cách khác, Hoa Kỳ sẽ giúp loại bỏ sự cạnh tranh của những kẻ buôn ma túy hợp tác với lực lượng chiếm đóng và chính phủ Afghanistan, giúp chúng dễ dàng tăng thị phần hơn.

Tôi đã chỉ ra cho cựu giám đốc ISI rằng thuốc phiện của Afghanistan đã đến châu Âu thông qua Pakistan, Iran và Thổ Nhĩ Kỳ, cũng như qua các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ. Theo cựu Đại sứ Anh tại Uzbekistan Craig Murray, đoàn xe của Tướng Rashid Dostum, người vừa được Hamid Karzai bổ nhiệm lại từ chức vụ tham mưu trưởng sang chức phó tư lệnh Quân đội Quốc gia Afghanistan, sẽ vận chuyển ma túy qua biên giới. Anh trai của cư dân Karzai, Ahmed Wali Karzai, bị cáo buộc là kẻ buôn ma túy lớn. Và tôi đã hỏi Tướng Gul, theo ông, ai là người bảo trợ chính cho hoạt động buôn bán ma túy ở Afghanistan.

“Ồ, để tôi kể cho bạn nghe câu chuyện buôn bán ma túy ở Afghanistan,” anh bắt đầu câu trả lời. “Trước khi Taliban tiếp quản nó vào năm 1994, hay đúng hơn là trước khi Taliban chiếm được Kabul vào tháng 1996 năm 4500, sản lượng của nó là 50 tấn mỗi năm. Và với việc Taliban lên nắm quyền, khối lượng này cuối cùng đã giảm xuống còn 2001 tấn vào năm ngoái. Đó là năm 50. 6,200 tấn đã được sản xuất. (Anh ấy lặp lại điều này ba lần). Và năm ngoái tổng khối lượng là 1,5 tấn. Tức là nó đã tăng gấp 125 lần so với thời kỳ trước thời Taliban”. Tuy nhiên, ông lưu ý rằng Hoa Kỳ đã trao thưởng cho Taliban vì cuộc chiến chống sản xuất ma túy. Hơn 43 triệu USD mà Afghanistan nhận được dưới thời Taliban dưới dạng viện trợ nhân đạo, Bộ Ngoại giao Mỹ đã phân bổ thêm XNUMX triệu USD cho các hoạt động chống ma túy. “Tất nhiên họ đã phạm sai lầm, nhưng họ đã hành động chân thành và tìm kiếm con đường đúng đắn. Nếu họ tham gia vào các cuộc đàm phán mang tính xây dựng thông thường thì điều đó sẽ tốt cho Afghanistan”, ông Gul nói.

Đề cập đến những gì ngay sau vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX, Tướng Gul nói rằng Mullah Omar đã nhiều lần nhấn mạnh trong các cuộc đàm phán rằng ông sẵn sàng dẫn độ Osama Bin Laden đến bất kỳ nước thứ ba nào cho tòa án Sharia. Và đề xuất này đã bị từ chối. “Đại sứ Taliban ở Islamabad đến gặp tôi và tôi hỏi ông ấy tại sao họ không điều tra các cáo buộc chống lại Osama khi Mỹ đang đe dọa tấn công họ. Và anh ấy trả lời rằng họ đã làm mọi thứ có thể. Anh ta nói anh ta đã đến gặp đại sứ Mỹ - tôi nghĩ lúc đó là Milam - và yêu cầu bằng chứng. Nhưng anh ta chẳng đưa ra điều gì ngoài những mẩu báo cắt ra. Đại sứ Taliban nói rằng điều này là chưa đủ vì ông ta, bin Laden, phải đối mặt với pháp luật. Anh ta đề nghị được xét xử tại phái bộ Liên hợp quốc ở Kabul, nhưng theo Sharia, vì anh ta là công dân của một bang Sharia. Vì vậy, Taliban đã từ chối giao anh ta ngay lập tức cho Mỹ, vì Tổng thống Bush nói rằng ông “muốn anh ta sống hay chết”, từ đó áp đặt bản án mà không cần có quyết định của tòa án”. Tướng Gul nói: “Nếu chúng ta nói về việc Mỹ từ chối xét xử bin Laden ở Afghanistan hoặc dẫn độ hắn sang nước thứ ba, tôi nghĩ đó là một cơ hội bị bỏ lỡ”.

Quay lại chủ đề buôn bán ma túy, Gul gọi anh trai Tổng thống Karzai là Abdul Wali là kẻ buôn ma túy lớn nhất ở Afghanistan. Ông cũng cho biết các trùm ma túy có liên quan đến hoạt động buôn bán vũ khí đang “bùng nổ” ở Afghanistan. “Nhưng điều khiến tôi lo lắng nhất là máy bay quân sự Mỹ đang được sử dụng. Bạn nói đúng rằng các kênh vận chuyển ma túy nằm ở phía bắc qua các nước cộng hòa Trung Á và một phần lãnh thổ Nga đến châu Âu và xa hơn nữa. Nhưng một số thứ được gửi trực tiếp - bằng máy bay vận tải quân sự. Tôi đã nói rất nhiều lần trong các cuộc phỏng vấn của mình: xin hãy lắng nghe lời tôi. Suy cho cùng, tôi không phải là người ngoài cuộc. Vẫn còn những người Afghanistan ở Pakistan và thỉnh thoảng họ gặp tôi và kể cho tôi nghe nhiều điều. Và một số trong số đó rất đúng - tôi có thể đánh giá điều đó. Và nếu họ nói rằng máy bay quân sự Mỹ được sử dụng cho những mục đích này thì đây là thông tin rất đáng báo động”.