Loại đạn nào có khả năng xuyên thủng một tàu sân bay bọc thép?

Cuộc đối đầu giữa vỏ và áo giáp cũng lâu đời như chính loài người. Calibre tăng lên - khả năng bảo vệ tăng lên và ngược lại. Cuộc đối đầu này đặc biệt rõ rệt trên biển, nơi các thiết giáp hạm tìm ra ai giáp mạnh hơn và đạn pháo nào mạnh hơn trên thực địa. xe tăng các trận chiến.

Cuộc đối đầu này vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Nó áp dụng cho mọi thứ vũ khí và tất cả các thiết bị quân sự mà quân đội trên thế giới có. Sự cạnh tranh giữa lớp giáp của tàu sân bay bọc thép, được thiết kế để đưa bộ binh đến chiến trường và hỗ trợ hỏa lực của nó, và các loại vũ khí nhỏ cũng không phải là ngoại lệ.

Ngày nay, có nhiều loại đạn dành cho vũ khí cỡ nhỏ, được thiết kế để thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau, bao gồm cả khả năng xuyên giáp.

Trong đoạn video được giới thiệu, phóng viên chiến trường Semyon Pegov đã thử nghiệm tìm ra loại đạn nào đang được sử dụng (bao gồm cả loại đặc biệt) cho vũ khí cỡ nhỏ của Nga có khả năng xuyên thủng lớp giáp của BTR-70. Đối với tính thuần túy của thử nghiệm, áo giáp được sử dụng, cả từ phía trước được gia cố của tàu sân bay bọc thép và từ phía ít được bảo vệ hơn.

Các cuộc thử nghiệm cho thấy ngay cả hộp đạn xuyên giáp đặc biệt của SKS carbine cũng chỉ có khả năng xuyên giáp bên hông của một tàu sân bay bọc thép và hoàn toàn bất lực trước giáp trước.

Comments

[chỉ khai thác]

Vì vậy, nó vẫn là một tàu sân bay bọc thép. do đó, anh ta phải bảo vệ khỏi đạn.
có gì mới ở đây?

[tiểu thuyết66]

Đã bao nhiêu lần bánh xe được phát minh lại ...

[đội trưởng92]

Các cuộc thử nghiệm phải được thực hiện với đạn dược từ các quốc gia của kẻ thù tiềm tàng. Nó sẽ trông thú vị hơn!

[Thủ lĩnh của Redskins]

Tôi đồng ý. Có bằng chứng cho thấy ở Donbass thì là sử dụng đạn Prtchem "styletto" thử nghiệm, ngay trên giáp trước của tàu sân bay bọc thép, sau đó chiếc xe này dừng cuộc tấn công và rút lui. Đúng vậy, những kẻ thù của Izamor chắc hẳn đã che giấu điều gì đó trong tay áo của họ.

[d ^ Amir]

SCS ???? và nếu từ súng trường (hộp đạn súng trường) ???? kết quả sẽ rất khác ...

[chỉ khai thác]

Vâng, có đủ những gì 7.62 đã đưa lên tàu. Một tàu chở nhân viên bọc thép không còn là một tàu chở nhân viên bọc thép như vậy nữa.

[monster_fat]

Tôi thật thú vị khi nhìn vào hành động của những viên đạn "Lee Enfeld" và "Lee Metford" .... Tôi đã đọc rằng những viên đạn được cho là đã xuyên thủng thành công các tàu sân bay bọc thép của Liên Xô cùng họ, và từ một khoảng cách rất xa.

[Horon]

Đó là loại đạn đặc biệt, nhưng cũng có các cỡ nòng 12,7 mm, 20 mm, 30 mm và để BT đặc biệt ổn định, bạn cũng có thể làm việc với súng phóng lựu. Tàu sân bay bọc thép có khả năng bảo vệ yếu, nhưng tốt hơn là không có. Ngoài ra, thực tế không phải là 7,62 còn lại năng lượng cho một thất bại nghiêm trọng sau khi xuyên qua bộ giáp. Trong mọi trường hợp, mọi thứ đều được biết trước khi so sánh!

[Marten]

Tôi đồng ý. Họ cũng sẽ thử với một khẩu súng lục. Và sẽ có gì từ "Korda"? Hoặc là, như ngày xưa, nó có uy tín trên một con gấu với một chiếc sừng, và bây giờ trên một chiếc tàu sân bay bọc thép với một chiếc carbine

[aszzz888]

đặc biệt xuyên giáp Hộp mực carbine SKS

... và loại động vật này là gì? ...

[chỉ khai thác]

Simonov carbine.

[aszzz888]

just mining (chỉ khai thác) Hôm qua, 12:47

... cho tàu chở dầu: đặc biệt ... Hộp mực carbine SKS.... và loại nào dành cho SKS carbine ???, trong quá trình 7,62 * 39, nó cũng được dùng cho nhiều nhãn hiệu của Kalashnikov ... và đặc biệt là cho SKS - sự ngu ngốc của tác giả. ..

[Cannonball]

7,62 BZ (chỉ số GRAU - 57-BZ-231) - hộp đạn có đạn xuyên giáp BZ
Khối lượng hộp mực, g - 15,7
Trọng lượng đạn, g - 7,6
Chiều dài viên đạn, mm - 27,7
Sơ tốc đầu nòng, m / s - 720-740, 715-725 (súng trường tấn công AKM)
Năng lượng đầu súng của một viên đạn, J - 1909,4 - 2068,3 (AKM tự động)
Đầu đạn sơn đen với đai đỏ.
Hộp đạn được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu được bọc thép nhẹ, đốt cháy nhiên liệu sau lớp giáp hoặc trong các thùng chứa có thành dày; và để đánh bại nhân lực nằm sau lớp vỏ giáp nhẹ ở khoảng cách lên đến 300 m. Hộp mực này được sản xuất với ống bọc bằng đồng hoặc lưỡng kim loại. Đạn cháy xuyên giáp bao gồm một áo khoác bằng thép được bọc bằng vỏ bọc với đầu tompak, một lõi thép được xử lý nhiệt với áo khoác chì và thành phần gây cháy nằm trong một chảo chì. Khi một viên đạn chạm vào áo giáp, tấm dẫn hướng di chuyển về phía trước theo quán tính sẽ nén thành phần cháy và do đó đốt cháy nó. Ngọn lửa, xuyên qua một lỗ thủng bằng lõi thép, xuyên vào không gian dự trữ và có thể đốt cháy nhiên liệu. Một viên đạn cháy xuyên giáp xuyên qua mũ thép ở khoảng cách 1100 m và áo chống đạn chống phân mảnh ở khoảng cách 1000 m. Một tấm áo giáp dày 7 mm xuyên qua ở khoảng cách 330 m.

Áo giáp thép có độ cứng cao với độ dày 7 mm ở góc gặp nhau 90 ° bị xuyên thủng bởi một viên đạn cháy xuyên giáp:
ở khoảng cách 300 m với xác suất là 50%,
ở khoảng cách 200 m với xác suất là 90%.

[konstantin68]

BTR-người vận chuyển. Nhiệm vụ là bảo vệ các l / s khỏi đạn và mảnh bom. Các khoản lỗ lớn nhất là từ chip. Và do băng tải đưa bộ binh đến chiến trường, khả năng đạn bắn trúng ở các tầm bắn trực tiếp là rất nhỏ. Đây có lẽ là cách các nhà thiết kế Liên Xô nghĩ. IMHO là chính xác. Bất cứ thứ gì tốt hơn toa xe, shishiga hoặc 131.

[thiên tài]

Cá nhân tôi vô cùng phẫn nộ bởi tất cả những thí nghiệm nghiệp dư này trong việc bắn phá các vật thể khác nhau, được cho là kiểm tra khả năng xuyên giáp, nhưng trên thực tế chỉ đánh lừa những cư dân mù chữ. Vì vậy, cuộc pháo kích này dường như cho thấy điều gì đó - rằng những viên đạn thông thường không xuyên qua được, và những viên đạn xuyên giáp đặc biệt có thể xuyên qua lớp giáp của một tàu sân bay bọc thép.
Tuy nhiên, không ai để ý đến hai yếu tố làm sai lệch tình hình thực chiến, và do đó tạo ra ấn tượng sai lệch trong lòng công chúng.
Thực tế là trong thực chiến rất hiếm khi họ bắn ở cự ly gần, và thường thì cự ly bắn ít nhất là cả trăm mét, thậm chí vài trăm mét. Và đương nhiên, khả năng xuyên của đạn ở cự ly như vậy kém hơn nhiều lần so với từ cự ly khoảng 20 mét của súng lục. Tác giả của đoạn video này, tất nhiên, trong cách phòng thủ của mình, có thể nói rằng từ vài trăm mét, rất khó để bắn trúng mục tiêu có kích thước bằng một chiếc mũ. Nhưng đây là những khó khăn của anh ấy bằng cách nào để đạt được điều đó - điều quan trọng là mọi người phải biết tình hình thực sự của vấn đề khi đột phá các tàu sân bay bọc thép. Thực tế là kích thước của tàu sân bay bọc thép và diện tích của nó là rất lớn. rằng việc xâm nhập vào nó từ vài trăm mét không khó ngay cả đối với một tay bắn súng tồi. Hơn nữa, trong một trận chiến thực sự, họ bắn từng loạt, và hàng chục binh sĩ, vì vậy hàng chục viên đạn sẽ bắn trúng một tàu sân bay bọc thép ngay cả từ khoảng cách xa. Nhưng nếu đối với những loại vũ khí được hiển thị trong video, nó là một vấn đề lớn để xuyên giáp ngay cả từ 20 mét, thì tất cả các tàu sân bay bọc thép hơn sẽ không thể xuyên qua, ví dụ, từ 100 m, từ 200 m. , từ 300 m. Tất nhiên, tất cả các chuyên gia sẽ nói rằng tàu sân bay bọc thép được thiết kế hoàn toàn khác loại vũ khí - cỡ nòng 12,7 mm - và vì vậy chúng phải được sử dụng trong bắn thử nghiệm! Và từ các khoảng cách khác nhau - từ nhỏ đến rất lớn!
Và một yếu tố khác của sự lừa dối là độ dốc của con giáp. Thực tế là ở những góc nghiêng lớn của áo giáp, đạn thường bắn ra từ nó. Và nếu các tác giả của video đã đặt áo giáp 6 mm ở góc nghiêng thực 45 độ, thì họ sẽ khó có thể xuyên thủng nó dù chỉ từ 20 mét! Và từ 100 mét trở lên - và thậm chí hơn thế nữa để chúng không bị xuyên thủng! Tất nhiên, mọi người nên suy nghĩ về việc: một vũ khí 12,7 mm sẽ xuyên thủng lớp giáp nghiêng từ khoảng cách xa? Đây là những thí nghiệm nên làm! Do đó, ý kiến ​​cá nhân của tôi: tàu sân bay bọc thép bảo vệ hoàn hảo binh lính trong các trận chiến thực sự ở tầm xa từ vũ khí cỡ nhỏ cỡ nòng 7,62 mm, thậm chí từ những loại đạn xuyên giáp đặc biệt tốt nhất. Nhưng để kiểm tra xem liệu một tàu sân bay bọc thép có vượt qua được vũ khí cỡ nòng lớn hay không - ở tầm xa - thì không ai có đủ tâm trí.

[đỗ xe]

có gì để kiểm tra? ngay cả M-2 Browning của Mỹ cũng sẽ may xuyên qua. Tôi không nói về DShK hay KORD. Nếu một khẩu súng máy của Liên Xô là 12,7, thì ở cự ly 1.5 km, nó sẽ xuyên thẳng vào nó từ hai bên. Nhưng khó hơn ở phần trán, nơi độ dốc và độ dày của áo giáp sẽ không cho phép bắn trúng từ 1.5 km. gần hơn, có, nhưng thường ZU-23 được sử dụng để chống lại các phương tiện bọc thép hạng nhẹ. nói chung, đặt dấu chấm hết cho các tàu sân bay bọc thép trong các cuộc đụng độ với kẻ thù đã chuẩn bị sẵn sàng. Ý tôi là, chẳng hạn, họ đã đào tạo lại tôi từ một xạ thủ máy bay thành một xạ thủ phòng không. Cũng chính chiếc ZU-23 này, tại trại huấn luyện, và họ bắn vào xe tải và vào đồng xu cũ (BMP1) và vào khẩu M -48 chiếc xe tăng cũ giống như một mục tiêu. Một chiếc xe bọc thép chở quân cho Vệ binh Quốc gia hiện nay chúng phù hợp hơn, nhưng cần có một thứ gì đó quan trọng hơn để đưa binh lính ra chiến trường. tốt, hoặc để tăng cường áo giáp của các bên. hoặc tốt hơn nữa, anh ta sẽ cầm một cây zushka và một khẩu KAZ chẳng hạn như Arena sẽ đứng để bảo vệ khỏi bất kỳ rác bay nào trên đường hành quân

[thiên tài]

parkello (Yorgos)
Thứ nhất: cảm ơn bạn rất nhiều vì ít nhất một số câu trả lời, mặc dù cá nhân nó không làm tôi hài lòng chút nào ... Vì đây là ý kiến ​​cá nhân của bạn, nhưng bằng chứng ở đâu?
Thứ hai, bạn không cho biết khoảng cách bắn từ các phía. Tất nhiên, nó sẽ tấn công từ cự ly gần, nhưng xa hơn một chút?
Và sau đó bạn ngay lập tức chuyển sang cỡ nòng lớn hơn 23 mm. Và tôi đưa ra câu hỏi chỉ khoảng 12,7 và không hơn.
Vâng, nhân tiện, ngay cả đối với cỡ nòng 7,62, tôi vẫn đặt câu hỏi về khả năng xuyên phá từ các khoảng cách xa: 100, 200, 300, mét, ngay cả với đạn xuyên giáp. Điều đó không ai đã từng bắn và không muốn kiểm tra? Và tất cả các séc của bạn hoặc chỉ ở cự ly gần từ khoảng cách 20 mét hoặc với cỡ nòng 23 mm.

[đỗ xe]

tốt, nếu bạn không đọc qua dòng, hãy xem kỹ nhận xét của tôi ở trên, tất cả các khoảng cách đều được đưa ra ở đó. trên một tàu sân bay bọc thép, anh ta bắn trong quân đội ở tuổi 60, mặc dù từ MG-3 và FN Mag 308 Winchester, viên đạn có một vết màu tím. khả năng xuyên phá tăng lên, từ phía 300 m nó lóe lên từ điểm dừng. bởi vì mục tiêu nặng và không ném nó đi như một tấm thép. thân cây bị mòn nhiều. nhưng trong một trận chiến đô thị thông thường không quá 300 m, nó sẽ xuyên thủng các bên, bạn có thể dễ dàng bắn ba phát từ một khẩu súng máy, chẳng hạn, vào một hình vuông không lớn hơn một chiếc máy tính xách tay. FN và Mg là vũ khí rất chính xác và đạn dược tuyệt vời. bạn có thể không đồng ý, quyền của bạn và 300 mm sẽ sớm có trong tất cả các quân đội, như chúng tôi nói bây giờ là 23. Tôi muốn nói lại rằng đối với quân đội, một người vận chuyển thiết giáp nên cầm cả 12.7 và 12,7 ở trán và bên hông, cả súng máy và DShK và KPV và + KAZ để khi hành quân có đủ loại lựu đạn. các bệ phóng từ RPG-14,5 hoặc từ Karl Gustav sẽ không làm hỏng lớp da của con quái vật, khi đó nó là một tàu sân bay bọc thép. và để nó không bơi. nhưng ít nhất nó sẽ bảo vệ nó khỏi súng máy. Và bạn có thể vận chuyển nó trên phao nếu cần thiết.

[thiên tài]

Gửi parkello (Yorgos), cảm ơn bạn đã trả lời. Tôi không nghĩ nó đúng lắm. Thực tế là câu châm ngôn rằng một loại vũ khí cỡ nòng lớn hơn có thể dễ dàng xuyên thủng lớp giáp mỏng nên ai cũng hiểu, và họ nói rằng tốt hơn là có một loại vũ khí cỡ nòng lớn hơn, giống như nói rằng giàu có và khỏe mạnh hơn là nghèo và bị ốm. Nhưng trên thực tế, những người trong chiến tranh chiến đấu với bất cứ thứ gì có trong tay vào lúc này, và thông thường, ngoài súng trường Mosin chống lại một con hổ, hoặc ngược lại, xe tăng T-1 mỏng nhất chống lại súng 76 mm. Có nghĩa là, trong một cuộc chiến thực sự, một món salad thường thu được từ vũ khí có sẵn và độ dày của áo giáp chống lại nó.
Tuy nhiên, người ta phải hiểu rằng thường ít nhất áo giáp mỏng cũng bảo vệ chống lại một tầm cỡ nhất định. Và do đó, tất cả các chuyên gia nên hiểu rằng không cần thiết phải chống lại lớp giáp mỏng của một tàu sân bay bọc thép có cỡ nòng lớn - 23 mm, mà nó không được dự định. Và mọi người cần hiểu rằng, như trước đây, luôn có sự cạnh tranh giữa áo giáp và đường đạn. Và như trước đây, để đối phó với pháo 45 mm của Liên Xô, người Đức đã tạo ra những con hổ và Panther của riêng họ, và thay vì pháo 45 mm, Liên Xô bắt đầu sản xuất pháo 57 mm và 100 mm. Vì vậy, trong những thập kỷ trước - khi nhận ra rằng các tàu sân bay bọc thép với lớp giáp 6 mm đã được sản xuất hàng loạt, ít nhất có thể chống lại cỡ nòng 7,6 mm và thậm chí là cỡ 12,7 mm, tất cả các quốc gia bắt đầu phấn đấu để có được 23 chiếc. cỡ nòng mm so với chúng.
Nhưng tất cả đều giống nhau: tất cả các chuyên gia nên hiểu rằng cỡ nòng càng lớn thì càng ít được tìm thấy trong quân đội, cỡ nòng càng lớn thì đạn dược của nó càng đắt! Vì vậy, để so sánh công bằng và hiểu thực tế về khả năng sống sót của các tàu sân bay bọc thép, người ta không thể coi cỡ nòng 23 mm mà chỉ là cỡ 7,62, và ít nhất là không lớn hơn 12,7 mm!

[thiên tài]

Và đối với những người mới bắt đầu, câu trả lời của bạn có một chút dối trá là bạn đang thay thế vũ khí có khả năng xuyên giáp kém hơn bằng vũ khí tốt hơn. Đó là: súng máy Simonov ban đầu được xem xét, và bạn đã thay thế nó bằng súng máy FN Mag 308 và MG-3. Do đó, tôi nghi ngờ rằng ngay cả với một viên đạn xuyên giáp, carbine của Simonov cũng không thể xuyên thủng một tàu sân bay bọc thép ngoài 200 mét. Và súng trường tấn công Kalashnikov - và thậm chí còn gần hơn nhiều. Tức là, chống lại Vũ khí này từ khoảng cách hơn 200 mét, tàu sân bay bọc thép là một phòng thủ tốt.

[thiên tài]

Tôi không nói về DShK hay KORD. nếu súng máy của Liên Xô là 12,7, thì trong 1.5 km, nó sẽ xuyên thẳng nó từ hai bên.

Và ở đây tôi nghi ngờ lớn về tính đúng đắn của những cuộc tấn công này. Thực tế là đồng nhất - tức là áo giáp đồng nhất được cứng đến độ dày hoàn toàn có đặc tính tiêu cực như vậy để tách ra từ nhiều cú đánh đến cùng một vị trí. Có nghĩa là, một loại kiểm tra trung thực - đây là chỉ chụp một lần ở cùng một vị trí - và hai lần trở lên - không còn được coi là một bài kiểm tra chính xác. Và nếu bạn và đồng đội của bạn đã bắn hàng trăm lần vào cùng một tàu sân bay bọc thép được đặt làm mục tiêu để hành quyết, thì đây không phải là bài kiểm tra khả năng xuyên giáp.