Manturov: Ngành công nghiệp quốc phòng Nga sẵn sàng đóng tàu sân bay trực thăng

Các doanh nghiệp đóng tàu của Nga có thể đóng tàu sân bay trực thăng và cung cấp cho khách hàng, bao gồm cả khách hàng nước ngoài, nếu họ có mối quan tâm tương ứng. РИА Новости thông điệp của người đứng đầu Bộ Công Thương Denis Manturov.

Trước đó, hồi tháng XNUMX, Manturov đưa tin, thay vì tàu sân bay trực thăng, các doanh nghiệp Nga sẽ đóng tàu đổ bộ đa năng có khả năng chở trực thăng trên tàu. Đổi lại, người đứng đầu USC Alexei Rakhmanov quy định rằng đối với người Nga hạm đội tàu thám hiểm sẽ được đóng.

Theo yêu cầu của nhà báo để làm rõ vấn đề này, Manturov yêu cầu không được thực hiện lời của anh ta. Ông lưu ý rằng thuật ngữ quân sự rất phức tạp và đa nghĩa cả trong bản thân Bộ Quốc phòng và nhà sản xuất, điều này luôn thích ứng với yêu cầu của khách hàng. Vì vậy, tốt hơn hết là các nhà báo nên có câu trả lời cho câu hỏi này từ khách hàng chính, Bộ trưởng Bộ Công nghiệp nói thêm.

Tôi chỉ có thể nói rằng chúng tôi chắc chắn có thể đóng tàu sân bay trực thăng và giao chúng cho khách hàng, bao gồm cả khách hàng nước ngoài, những người sẽ quan tâm đến điều này, Manturov kết luận.

Nhớ lại rằng vào năm 2011, Nga đã ký một thỏa thuận với Pháp về việc cung cấp hai tàu sân bay trực thăng loại Mistral, nhưng sau đó, vào năm 2015, chính phủ Pháp đã từ chối chuyển giao các tàu cho khách hàng do các lệnh trừng phạt chống Nga của Liên minh châu Âu. và Hoa Kỳ. Hợp đồng đã bị chấm dứt.

Vào tháng 2022 năm nay, Thứ trưởng Quốc phòng Yuri Borisov (nay là Phó Thủ tướng) nói với các phóng viên rằng tàu sân bay trực thăng đầu tiên của Nga sẽ xuất hiện vào khoảng năm XNUMX.

Comments

[Lỗ dùi]

Chà, như mọi khi, rất nhiều kế hoạch ...

[andrey]

Manturov: Ngành công nghiệp quốc phòng Nga sẵn sàng đóng tàu sân bay trực thăng

và không ai cần hàng không mẫu hạm? nhanh chóng, giá rẻ. (châm biếm, nếu vậy) tốt, chúng tôi do thám người Pháp làm thế nào để nhanh chóng làm (với các mô-đun) chúng tôi đã tham gia, bạn cần phải sử dụng kiến ​​thức, xây dựng, bán, ít nhất người ta sẽ có việc.

[cniza]

Tôi chỉ có thể nói rằng chúng tôi chắc chắn có thể đóng tàu sân bay trực thăng và giao chúng cho khách hàng, bao gồm cả khách hàng nước ngoài, những người sẽ quan tâm đến điều này, Manturov kết luận.

Làm như vậy, và sau đó tự hào ...

[Ví dụ]

Vì vậy, đặt hàng và làm điều đó.
Hay bạn chỉ cần xây dựng cho thực tế là ai đó sẽ viết bình luận trên các trang web?

Theo nguyên tắc: “yếu sao đóng tàu sân bay trực thăng?”?

Thông báo toàn bộ danh sách "và những gì" của bạn.
Nên làm gì để việc gõ bàn phím trở nên thú vị hơn.
Bạn nên bấm vào cái gì? Và hãy chắc chắn để chỉ định số lượng.

Loại SU-57 - 5 nghìn chiếc, T-14 12 nghìn chiếc, tàu sân bay trực thăng - 34 chiếc, tàu sân bay - 12 chiếc, bay lên mặt trăng - 132 lần, tới sao Hỏa 133 lần. Triển khai mọi thứ NGAY LẬP TỨC, cuối tháng sẽ ra sao!

Có thể tổng thống Mỹ sẽ nhìn thấy danh sách của bạn và ngay lập tức quyết định giải thể Hoa Kỳ như một quốc gia thất bại.

[maxim947]

Cần phải đóng Manturov, người đứng đầu USC và đại diện của Hải quân trong phòng và không cho họ ra ngoài cho đến khi họ hình thành một cách tiếp cận thống nhất về những gì và bao nhiêu để xây dựng.

[Ví dụ]

Trích dẫn từ maxim947

Cần phải đóng cửa trong phòng của Manturov ...

Brilliant !!!

[phiên bản_]

... sẽ còn khéo léo hơn nếu bạn bỏ nhà vệ sinh và tủ lạnh cùng với ...

[lis-ik]

Trích dẫn từ maxim947

Cần phải đóng Manturov, người đứng đầu USC và đại diện của Hải quân trong phòng và không cho họ ra ngoài cho đến khi họ hình thành một cách tiếp cận thống nhất về những gì và bao nhiêu để xây dựng.

Sau đó, nó tốt hơn trong phòng giam.

[bk316]

Cần phải đóng Manturov, người đứng đầu USC và đại diện của Hải quân trong phòng

Ý tưởng là tốt, nhưng tôi e rằng họ sẽ không tìm ra ba ...

[tay áo]

132 và 133 có phải là một chiều không? và tôi biết nơi tuyển dụng phi hành đoàn ...

[Leeds]

Và hợp đồng bán K-52K cho Ai Cập cho Mistral thì sao? Tôi đã bỏ lỡ một cái gì đó. Chúng tôi dường như đã tổ chức sự kiện này hai hoặc ba lần rồi.

[Ví dụ]

Trích dẫn từ Leeds.

ở đây hai hoặc ba lần đã tổ chức sự kiện này.

Bạn đã trả lời câu hỏi của riêng bạn. Đã được kỷ niệm hai lần. Chủ đề đã đóng.
Chúng ta cần một lý do mới để ăn mừng! Đổi mới!

[tổ tiên từ Don]

Tất cả những hàng không mẫu hạm và hàng không mẫu hạm trực thăng này đều là một sự lãng phí tiền bạc, kể cả việc bảo trì tốn kém, và bên cạnh đó, chúng là một mục tiêu tuyệt vời không thể tự vệ. Sự chú trọng trong việc trang bị cho Hải quân nên được đặt trên các tàu trọng tải nhỏ tương đối rẻ tiền được trang bị chủ yếu là tên lửa hành trình siêu thanh, và các tàu ngầm hạt nhân cũng cần được cải tiến.

[210okv]

Jedi, bạn thật vô ích về sự mất an toàn của hàng không mẫu hạm .... Hãy cố gắng đến AUG ... Nhưng ở cùng Hoa Kỳ, mọi thứ đều ổn. Và chúng tôi sẽ chế tạo một khinh hạm cho đến khi bạn chuyển sang màu xanh lam ..

[thợ săn trả lại]

Xin chào Dima! Bằng cách nào đó, đã có một ý kiến ​​"có thẩm quyền" cho rằng Nga không cần tàu sân bay và các tàu sân bay trực thăng khác, mà nên tập trung vào "những kẻ tiêu diệt hàng không mẫu hạm".

[cniza]

Chúc mọi người thời gian vui vẻ! Hàng không mẫu hạm là của thế kỷ 20, bây giờ họ phải phát triển một khái niệm khác, với khả năng thay đổi nhanh chóng của cả vũ khí và tàu sân bay.

[thợ săn trả lại]

Vitya, xin chào! Tôi đồng ý với bạn: khái niệm chiến tranh đang thay đổi đòi hỏi sự phát triển của các phương pháp tiếp cận mới và tìm kiếm các giải pháp mới. Tôi không nghi ngờ gì khi các chiến lược gia trong Bộ Tổng tham mưu hiểu điều này và đang làm việc theo hướng này.

[cniza]

Tất nhiên, đây không phải là những câu hỏi về trình độ của chúng tôi, tôi hy vọng những người ở các vị trí hiểu điều này hơn chúng tôi nhiều.

[thợ săn trả lại]

Trích từ cniza

Tôi hy vọng những người ở các vị trí hiểu điều này hơn chúng tôi nhiều

Tôi cũng hy vọng, nếu không họ đã đổi chỗ.

[Ví dụ]

Trích dẫn từ bouncyhunter

Bằng cách nào đó, đã có một ý kiến ​​"có thẩm quyền" rằng Nga không cần tàu sân bay và các tàu sân bay trực thăng khác ...

Trích từ cniza

tàu sân bay là của thế kỷ 20, bây giờ họ phải phát triển một khái niệm khác ...

Trích dẫn từ bouncyhunter

Vitya, xin chào! xin chào, tôi đồng ý với bạn ...

Pasha đã thay giày nhanh chóng.

[thợ săn trả lại]

Đừng đánh đập vô nghĩa - điều đó rất đau. Tôi không thay đổi giày của mình ở bất cứ đâu, nhưng sử dụng từ ngữ ngoài ngữ cảnh là phương Tây thuần túy.

[Ví dụ]

Tất nhiên là đưa ra khỏi ngữ cảnh.
Bạn không ở trong bếp. Bạn viết để được đọc.
Đầu tiên bạn đặt dấu ngoặc kép

Trích dẫn từ bouncyhunter

Bằng cách nào đó, đã có một ý kiến ​​"có thẩm quyền" rằng Nga không cần tàu sân bay và các tàu sân bay trực thăng khác

từ đó tuyên bố sự cần thiết của hàng không mẫu hạm, và sau đó đồng ý rằng hàng không mẫu hạm đã là dĩ vãng.
Điều này được gọi là thay đổi giày nhanh chóng.

Tôi đã viết không phải về sự thay đổi thực tế của đôi dép trên chân của bạn. Bạn có thể nói về nó?

Bạn vừa đổi ý. Nhanh. Có gì sai với điều đó?

Và bạn đang nói về những điều vô nghĩa gây đau đớn.

[pvv113]

Trích dẫn từ bouncyhunter

lấy từ ngữ ra khỏi ngữ cảnh - phương Tây thuần túy

Hoặc - nó thật là troll!
Xin chào Pasha!

[thợ săn trả lại]

Trích dẫn: Ví dụ

Bạn vừa đổi ý. Nhanh.

Tôi sẽ giải thích đặc biệt cho bạn: vâng, tôi nghĩ rằng tàu sân bay ở dạng hiện tại là của thế kỷ trước. Nhưng tôi không đồng ý rằng chúng không cần thiết. Chúng cần được đưa vào khái niệm hiện đại, và không bị loại trừ như các thiết giáp hạm cùng loại chẳng hạn. Vì vậy, hãy ngừng đảo ngược nó - nó không có lợi cho bạn. Tuy nhiên, tôi không phải đánh giá: ai biết đọc sẽ tự hiểu mọi thứ.

[bk316]

vâng, tôi tin rằng hàng không mẫu hạm ở dạng hiện tại là của thế kỷ trước

Xin chào, Pavel!
Gần đây tôi có lần nói chuyện với một người đàn ông từng nghiên cứu nhiều nguồn khác nhau của Mỹ để phục vụ công việc và bây giờ là sở thích. Anh ấy đã nói một suy nghĩ thú vị về tàu sân bay. Bản thân quân đội Mỹ cũng coi AUG là không đủ ổn định khi chiến đấu với kẻ thù kém mạnh hơn. Điều này là do thực tế là MỘT tên lửa chống hạm đủ để, trong một sự kết hợp của các tình huống, khiến toàn bộ cánh quân trên không trở nên bất lực. Sau đó, rõ ràng là toàn bộ AUG có nguy cơ bị phá hủy. Do đó, ít nhất 3 AUG phải tham gia vào hoạt động. Xác suất trúng đích thành công của cả 3 tàu sân bay là không đáng kể.
Chỉ họ không tính đến: không đáng kể NẾU RCC KHÔNG CÓ SBC.

[NICKNN]

Trích dẫn từ bouncyhunter

khái niệm chiến tranh thay đổi đòi hỏi sự phát triển của các phương pháp tiếp cận mới

Cụ thể, chúng ta sẽ cần hàng không mẫu hạm nếu chúng ta có chiến lược đánh chiếm Hoa Kỳ, nhưng vì mọi thứ đang đi đến mức trong tương lai gần (như các nhà khoa học nói) Hoa Kỳ sẽ biến mất khỏi các hoạt động hiệu quả của họ), thì chính họ sẽ chèo thuyền đến chỗ chúng ta trên hàng không mẫu hạm của họ để đầu hàng và hàng không mẫu hạm ồ, chúng cần thiết như thế nào, chúng sẽ được sử dụng như tàu điện trên biển để chở mọi người đến Siberia để sinh tồn ... Và một hecta Viễn Đông miễn phí cho họ sẽ tăng giá chóng mặt ồ ồ .. bạn có thể nên lấy nó trong khi họ cho

[thợ săn trả lại]

Chúc bạn dự đoán vui vẻ! Đối với nệm - trong dấu ngoặc kép, mặc dù ...

[Ví dụ]

Hectare phải được thực hiện. Giá thực sự sẽ tăng vọt. Yêu cầu duy nhất là xây dựng một cái gì đó để làm trên hecta này. Nếu không họ sẽ đưa bạn trở lại.
Thật thú vị nếu bạn đặt một túp lều trong đó, một cái bàn trong đó, một máy tính trên bàn và viết bình luận trong topvar ...
Nó có quét như một hoạt động không? Có thể họ sẽ không lấy tài sản của tôi?
Tôi thấm nhuần đến nỗi tôi đã coi hecta không được nhận là tài sản của mình.
Đối với các dự báo ...
những người đứng đầu nói chuyện trên TV và trên đài phát thanh đang nói rằng EU đang suy yếu. Giống như những vết nứt sắp xuất hiện. Người da đen sẽ cư trú ở châu Âu. Người Đức nên đi đâu? Tôi nghĩ những thứ này sẽ đổ xô đến Siberia.
Hectare phải được thực hiện !!!

[Serg65]

Trích từ cniza

tàu sân bay là của thế kỷ 20, bây giờ họ phải phát triển một khái niệm khác, với khả năng thay đổi nhanh chóng của cả vũ khí và tàu sân bay.

Ôi Victor, thế kỷ trước này vẫn sẽ đánh bại thứ năm yêu thích của nhiều con cừu lạc lối!
Chào mừng!

[OFS]

Trích từ cniza

tàu sân bay là của thế kỷ 20, bây giờ họ phải phát triển một khái niệm khác

.... chừng nào còn có các đại dương trên hành tinh Trái đất ngăn cách các nhà hát tiềm tàng của sự thù địch, thì người ta không thể làm gì nếu không có hàng không mẫu hạm ....
.... ngoài bất kỳ sự thay đổi nào về khái niệm, bất cứ điều gì có ...

[Serg65]

Pasha xin chào!

Trích dẫn từ bouncyhunter

đã có một ý kiến ​​"có thẩm quyền" cho rằng Nga không cần tàu sân bay và các tàu sân bay trực thăng khác, mà nên tập trung vào "kẻ giết tàu sân bay"

Ý kiến ​​rất sai lầm!

[thợ săn trả lại]

Xin chào Seryoga!

Trích dẫn: Serg65

Một sự hiểu lầm rất

Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi lấy quyền của anh ta trong dấu ngoặc kép. Nhưng bạn phải thừa nhận rằng: những con tàu như vậy có nên được ghi vào nhiệm vụ tương ứng với thực tế và theo đó, thay đổi chiến thuật sử dụng chúng?

[Serg65]

Trích dẫn từ bouncyhunter

Có cần thiết phải lắp những con tàu như vậy vào các nhiệm vụ tương ứng với thực tế và theo đó, thay đổi chiến thuật sử dụng chúng không?

Tôi đồng ý với Pash, các chiến thuật sử dụng chúng trong Hải quân Liên Xô-ĐPQ đã được tính toán từ lâu và thực tế của những nhiệm vụ này không thay đổi!

[210okv]

Pash, chào buổi chiều. Ý kiến ​​"có thẩm quyền" này lặp lại học thuyết cũ của Liên Xô những năm 60, khi chúng tôi thực sự chưa có hàng không dựa trên tàu sân bay, chỉ có máy bay trực thăng bắt đầu được sử dụng. Chúng tôi đã nhận ra vào cuối những năm 70, sớm Thập niên 80 ...

[SA tư nhân]

Tôi tôn trọng ý kiến ​​của bạn, nhưng tôi không hiểu tại sao bạn cần đến gần AUG? Đối với điều này, tên lửa đã được phát minh, bao gồm cả "dao găm". Mặc dù, như lịch sử cho thấy, vào những năm 80, chúng ta đã có thể bay qua boong tàu sân bay. Tôi nghĩ trong nhiều năm kỹ năng này đã không vượt qua / biến mất :)

[Serg65]

Trích dẫn: Tư nhân SA

trở lại những năm 80, chúng ta đã bay được trên boong của tàu sân bay.

Trong một cuộc chiến?

Trích dẫn: Tư nhân SA

Tôi không hiểu tại sao bạn cần đến gần AUG? Vì vậy, tên lửa đã được phát minh, bao gồm cả "dao găm"

Bạn của tôi, đánh giá theo cách bạn phục vụ trong SA, bạn nên biết rằng đối với mỗi tên lửa thông minh thì có ........ chim gõ kiến!

[Donskoy]

Trích dẫn: tổ tiên từ Don

Tất cả những hàng không mẫu hạm và hàng không mẫu hạm trực thăng này đều gây lãng phí tiền bạc, kể cả chi phí bảo dưỡng đắt đỏ, và bên cạnh đó, chúng là một mục tiêu tuyệt vời không thể tự vệ.

Ôi làm sao! Người Mỹ dường như không nhận thức được điều này, họ đang đóng mới và đóng mới hàng không mẫu hạm, tàu sân bay trực thăng, tàu thám hiểm, v.v. Hiện tại, Trung Quốc đã bắt đầu tích cực xây dựng các "mục tiêu lớn" tương tự. Nhưng chúng tôi không giống như những người khác, chúng tôi có một cách đặc biệt. Chỉ có cái giá của một con đường như vậy, như lịch sử của Hải quân Liên Xô cho thấy, thậm chí còn cao hơn con đường cổ điển của Mỹ, bởi vì. cần phải duy trì trong không gian một chòm sao vệ tinh theo dõi và riêng biệt, một chòm sao vệ tinh dẫn đường tên lửa chống hạm tầm xa.

[ghi chú]

Thực tế là người Trung Quốc và người Mỹ biết họ đang xây dựng để làm gì. Và tiếng lạ của chúng ta đi đúng hướng. Nhưng vì tiền

[Serg65]

Trích dẫn từ Notesem

vấn đề là người Trung Quốc và người Mỹ biết họ đang xây dựng để làm gì. Và chúng ta nói tiếng lạ theo đúng hướng.

Bạn tôi Andrey từ Nottingham, Kuznetsov nói lên sự cần thiết của hạm đội ở AB trong những năm 40 xa xôi, vào những năm 60 Gorshkov xác nhận nhu cầu này, kể từ đó, chiến thuật hải quân đã có rất ít thay đổi!

[ghi chú]

Kuznetsov và Gorshkov đã cổ vũ cho hạm đội của chúng tôi và do đó vẫn còn trong lịch sử và ký ức. Các nhà quản lý doanh nghiệp hiện đại giống như sự lãng quên, nhưng họ đồng ý

[Serg65]

Trích dẫn từ Notesem

Quản lý doanh nghiệp hiện đại

Bạn có biết Nữ hoàng cá nhân?

[ghi chú]

Bạn có biết Nelson cá nhân?

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Serg65

Kể từ đó, rất ít thay đổi trong chiến thuật hải quân!

Sergey, xin chào!
Đó là bạn, người lính hải quân, tuyên bố rằng từ thời S.G. Gorshkova Trụ sở chính của Hải quân và tất cả các viện nghiên cứu khoa học xung quanh nó không đóng góp gì cho nghệ thuật tác chiến và chiến thuật của lực lượng vũ trang Hải quân !? Ngay cả sau sự ra đời của CRBD trên tàu sân bay dưới nước? MDKVP? "vật thể" dưới biển sâu, hàng không dựa trên tàu sân bay, v.v.
Theo tôi, đây là một nhận định thiếu thận trọng. Ít nhất cũng nên nhớ lại các sư đoàn phòng không của các tàu sân bay hạt nhân trong Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Thái Bình Dương ... Và các chiến thuật phát triển thành công của các SSGN sau một cuộc tấn công bằng tên lửa chống hạm? và đây chỉ là một phần nhỏ trong số những gì bệnh xơ cứng rải rác chưa quên ...
("Không phải mọi thứ đều tệ như thực tế" - đây là viên ngọc từ một bài phát biểu không thể nào quên của V.I. Zub)

[Serg65]

Xin chào Sasha!

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

oh bạn đây, những người hải quân, bạn tuyên bố rằng từ thời S.G. Gorshkova Trụ sở chính của Hải quân và tất cả các viện nghiên cứu khoa học xung quanh nó không đóng góp được gì cho nghệ thuật tác chiến và chiến thuật của lực lượng vũ trang Hải quân !?

Sasha, bạn thực sự là gì! Tôi khẳng định rằng những điều cơ bản của việc sử dụng AUG không thay đổi nhiều trong những năm qua!

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Ít nhất cũng nên nhớ đến các sư đoàn phòng không của các tàu sân bay hạt nhân trong Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Thái Bình Dương

Sasha, thành thật mà nói, tôi không nói về hạm đội tàu ngầm, mặc dù bản thân bạn biết rất rõ rằng các tàu ngầm của chúng ta còn hơn cả ..... trong thời bình! Hạm đội mặt nước ..... Sash, chà, đặt tay lên trái tim của bạn .... vào giờ "H" từ chế độ theo dõi, nếu bạn có thời gian (may mắn), họ thở hổn hển, và sau đó thì sao? Liên Xô đã có một OCEAN FLEET lớn, dựa trên những con tàu của những năm 50-60 !!! Bắt đầu từ những năm 60, Gorshkov âm thầm bắt đầu thành lập AUG của Liên Xô, các tàu hộ tống theo mẫu 1144 là những chiếc ra đời đầu tiên, tiếp theo là 1199 và đỉnh cao là 11437.
"Trên đời này không có gì là vĩnh viễn ngoại trừ vô thường"
J. Swift

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Don

cần phải duy trì trong không gian một chòm sao vệ tinh theo dõi và riêng biệt, một chòm sao vệ tinh dẫn đường tên lửa chống hạm tầm xa.

Có vẻ như anh ấy đã từng phục vụ trong Hải quân, nhưng tôi không nhớ điều gì đó “một nhóm vệ tinh dẫn đường tên lửa chống hạm” ... Có thể họ đã phấn khích và làm sai điều gì đó? Và nếu không, thì, plz !, ít nhất hãy đánh vào tên của hệ thống ... có lẽ bệnh xơ cứng sẽ nhớ "cựu".
Trân trọng,

[Serg65]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Có lẽ bệnh xơ cứng rải rác sẽ nhớ lại "quá khứ."

Ý tôi là ICRC "Huyền thoại"

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Serg65

Ý tôi là ICRC "Huyền thoại"

Sergei, cảm ơn vì đã nhắc nhở.
Nhưng 17K114 chỉ PHÁT ĐIỂM tại AUG, mà "không đưa ra trung tâm điều khiển" - dữ liệu cho việc sử dụng vũ khí (EDS - vị trí hiện tại, hướng đi, tốc độ mục tiêu, vị trí của mục tiêu chính trong lệnh). Và đây là những điều khác nhau.

[andrey]

Trích dẫn: tổ tiên từ Don

Tất cả những hàng không mẫu hạm và hàng không mẫu hạm trực thăng này đều là một sự lãng phí tiền bạc, kể cả việc bảo trì tốn kém, và bên cạnh đó, chúng là một mục tiêu tuyệt vời không thể tự vệ.

"đốt trụ sở" ... không can thiệp vào việc bán hàng! (chúng tôi không thực sự cần chúng)

[teberii]

Lấy tất cả mọi thứ cùng một lúc, không xây dựng gì.

[bà ngoại]

Trích từ Teberii

Lấy tất cả mọi thứ cùng một lúc, không xây dựng gì.

gee ... đã nhắc nhở:

[KLV2018]

Trích dẫn: Hole Punch

Chà, như mọi khi, rất nhiều kế hoạch ...

tryndet, không cuộn túi.

[Romario_Argo]

các bộ phận sau Mistral, chúng được chế tạo tại Xưởng đóng tàu Baltic. Do đó, nói rằng chúng ta đã sẵn sàng đóng tàu sân bay trực thăng là không đúng. Và sau đó, giống như, chúng tôi đang xây dựng, nhưng chúng tôi chưa sẵn sàng hoặc điều gì đó (?)

[andrey]

Trích dẫn từ: Romario_Argo

. Và sau đó, giống như, chúng tôi đang xây dựng, nhưng chúng tôi chưa sẵn sàng hoặc điều gì đó (?)

một cách chính xác. công nghệ từ Pháp và nhìn ra. (Gesheft không hề yếu ớt trước lời đề nghị của người Pháp, họ đã vượt qua thỏa thuận, với sự ngu ngốc của mình).

[Serg65]

Trích: Andrey Yurievich

công nghệ từ Pháp và nhìn ra

Yurich, toàn bộ lịch sử đóng tàu của Nga là nơi tìm kiếm các công nghệ nước ngoài, bắt đầu từ Peter Đại đế!

[andrey]

Trích dẫn: Serg65

Trích: Andrey Yurievich

công nghệ từ Pháp và nhìn ra

Yurich, toàn bộ lịch sử đóng tàu của Nga là nơi tìm kiếm các công nghệ nước ngoài, bắt đầu từ Peter Đại đế!

không nghi ngờ gì nữa. Câu hỏi là ai đã xây dựng cái gì. Peter, đối với tất cả những "minuses" của mình, vẫn "chết chìm" cho Nhà nước, và hạm đội "xây dựng chủ quyền" và "cắt" biên giới. Tất nhiên, giờ đây, biên giới thuộc phạm vi hạt nhân, nhưng Hạm đội vẫn là biểu tượng của đất nước, sức mạnh của nó.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Serg65

toàn bộ lịch sử đóng tàu của Nga là những công nghệ nước ngoài đáng chú ý, bắt đầu từ Peter Đại đế!

Seryoga, DỪNG LẠI !!!
Đặc biệt là trong đóng tàu dưới nước và ekranoplanes, cũng như trong tên lửa chống hạm và vũ khí mìn ...

[Serg65]

Sasha rằng bạn đang hung hăng ngày hôm nay!
Sash, việc chế tạo tàu ngầm của Liên Xô về cơ bản bắt đầu với L-55, các tàu ngầm Liên Xô nổi tiếng nhất trong Chiến tranh thế giới thứ hai là dòng "C", dòng này là một dự án của Đức thuộc công ty IvS. Nhiều nhất loạt tàu ngầm sau chiến tranh pr.613, hay còn được gọi là "Whisky" - một bản sao chính xác của loạt VIIC U-250 bị bắt giữ của Đức!

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

cũng như trong RCC

Đáng buồn thay, Sash, tổ tiên của tên lửa chống hạm Liên Xô, nghe có vẻ là một quả đạn V-1 bị bắt giữ của Đức.

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

vũ khí của mìn.

Nhưng vũ khí của tôi, Sash, đây thực sự là sở trường của chúng tôi .... vâng, tôi không tranh luận ở đây !!!!

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

TÓC GIẢ,

Mặc dù tôi có thái độ rất tiêu cực đối với khả năng chiến đấu của những chiếc Pepelats này, nhưng vâng ...... và về mặt này, chúng tôi là người đầu tiên, đó là một sự thật!

[phiên bản_]

... bạn cũng có thể nhìn trộm ở Hàn Quốc, nơi những người khổng lồ đang xây dựng mà Chúa biết từ bao giờ ..

[seo]

Khách hàng nước ngoài chắc chắn không cần “đáy một tỷ”, họ có thể mua hàng với giá rẻ hơn gấp 3 lần ở các nước phát triển ...
Và ngành công nghiệp của chính nó chắc chắn đã sẵn sàng, chỉ những kẻ mất tích trong các mỏ quốc phòng là còn sót lại ...
Tái bút: Chi phí ước tính của Priboy UDC là hơn 1 tỷ đô la, UDC tương tự được xây dựng trong năm nay ở Hàn Quốc có giá 250 triệu đô la.

[andrey]

Trích dẫn từ seo

Khách hàng nước ngoài chắc chắn không cần “đáy một tỷ”, họ có thể mua hàng với giá rẻ hơn gấp 3 lần ở các nước phát triển ..

xin lỗi ... từ các nước "phát triển" bạn có thể mua rẻ hơn?

[Romario_Argo]

Chi phí của UDC "Priboy" là hơn 1 tỷ đô la, UDC tương tự được xây dựng trong năm nay ở Hàn Quốc có giá 250 triệu đô la.

TASS: khoảng 40 tỷ rúp, với tỷ giá hiện tại là khoảng 600 triệu đô la
nhưng với vũ khí: 6 ZRPK Pantsir-M với tầm bắn tới 40 km. Radar PTZ Paket-NK, AK-190, BIUS, ZG, nhiều khả năng có ít nhất 8 UVP x 8 = 64 ZUR 9M96E2 SAM Redoubt với tầm bắn 150 km.
[media = http: //tass.ru/armiya-i-opk/4376951]

[Ốc N9]

"Chúng tôi có thể, chúng tôi không thể", "chúng tôi sẽ không" và các từ khác "tra-la-la" ... khi nói "không có gì cả" .... ở đó, một "Gren" đáng tiếc đã được xây dựng trong nhiều năm ....

[andrey]

Trích: Ốc N9

"Chúng tôi có thể, chúng tôi không thể", "chúng tôi sẽ không" và các từ khác "tra-la-la" ... khi nói "không có gì cả" .... ở đó, một "Gren" đáng tiếc đã được xây dựng trong nhiều năm ....

"Ivan" - hạnh phúc, anh ấy đã hoàn thành.

[PSih2097]

Trích: Ốc N9

ở đó, một "Gren" bất hạnh trong bao nhiêu năm họ đã xây dựng ...

đã xảy ra sự cố trong MO, tk. bản thân họ cũng không biết mình cần gì và dự án đang được hoàn thiện… cả chục lần thi công rồi, cộng thêm các nhà thầu phụ chưa ngựa quen đường nằm…

Trích dẫn từ seo

cùng một UDC được xây dựng trong năm nay ở Hàn Quốc có giá 250 triệu đô la

đồng thời cho rằng loại hình "Doc Do" là một trong những khái niệm UDC tốt nhất trên thế giới.

[công bằng]

một lần nữa hét lên gop trước khi nhảy ...

[châu á_61]

Tại sao chúng ta cần nhà kho này? Chúng ta sẽ bay đến đâu? Nó có nên được bảo vệ như một tàu sân bay không?

[andrey]

Trích dẫn từ asiat_61

Tại sao chúng ta cần nhà kho này? Chúng ta sẽ bay đến đâu? Nó có nên được bảo vệ như một tàu sân bay không?

vậy..bán ...

[châu á_61]

vậy thì ai? Dường như không có một dòng nào dành cho họ.

[Victor_B]

Tôi khá tốt với hạm đội, nhưng tôi không có ý kiến ​​tại sao chúng ta cần những con tàu như hàng không mẫu hạm và những người lính dù khổng lồ như vậy.
Không, chúng chắc chắn sẽ không thừa! Nhưng mà! chỉ cho tôi trong học thuyết DEFENSE của chúng tôi vị trí và nhiệm vụ của họ.
Bạn sẽ "chiếu điện" ở đâu?
Đến Mỹ và Châu Âu?
Trên lưng đen? Cái mà? Thông báo danh sách.
Vâng, liệu AUG của chúng ta có "lái xe" đến Syria vào ngày hôm qua, và thậm chí ném bom với một vài kẻ xấu tính và kẻ giết người không?
Lính thủy đánh bộ?
Nhóm không khí của chúng tôi đang được "giảm" thường xuyên. Vì không cần thiết (chi phí cao), chúng sẽ sớm chuyển sang số âm.
Một nhóm hải quân như vậy sẽ có chi phí ngang với chi phí của tất cả các lực lượng mặt nước ngày nay, ít nhất có thể tăng gấp ba, gấp bốn so với số tiền này.

[hoa hồng 56]

Trước hết, không ai có manh mối tại sao các tàu sân bay trực thăng lại ở Canada của bạn, câu hỏi đặt ra là sai. Và chúng tôi sẽ tìm thấy một công dụng cho chúng.

[andrey]

Trích dẫn từ: Victor_B

0
Tôi khá tốt với đội bay

đã bị cám dỗ ...

Trích dẫn từ: Victor_B

nhưng tôi không có ý kiến

bị cám dỗ nhiều hơn nữa ..

Trích dẫn từ: Victor_B

tại sao chúng ta cần những con tàu như hàng không mẫu hạm và những người lính dù khổng lồ như vậy.

hạm đội tàu ngầm cần có hàng không dựa trên tàu sân bay. lần này, về "lính dù" là một chủ đề riêng biệt, tôi có thể đồng ý ở đây, học thuyết không quy định cho một cuộc xâm lược ở bất cứ đâu, và những "bến tàu" này chỉ là gánh nặng cho quốc gia mà tôi đồng ý.

Trích dẫn từ: Victor_B

Nhóm không khí của chúng tôi đang được "giảm" thường xuyên. Vì sự vô dụng (chi phí cao),

Tôi không đồng ý. Họ giảm nó đi, bởi vì làm thế nào bạn có thể đối phó với ít hơn, tại sao giữ phần còn lại?

Trích dẫn từ: Victor_B

Vâng, liệu AUG của chúng ta có "lái xe" đến Syria vào ngày hôm qua, và thậm chí ném bom với một vài kẻ xấu tính và kẻ giết người không?
Lính thủy đánh bộ?

"tưởng tượng" trong một chủ đề riêng biệt. nhưng nói chung, nếu có AUG của chúng ta thì sẽ không có các cuộc tấn công BP như vào Khmeimim, thú thật là tôi cũng chưa tính đến việc cần có biên đội tàu sân bay trước đó, nhưng theo thời gian thì tôi thấy Syria không có gì cả. để giải quyết vấn đề đó, VO Friend của tôi, BOA KAA, đã lập luận rằng lực lượng không quân là cần thiết bởi PF (hạm đội tàu ngầm), vì vậy đây là đây.

[Victor_B]

Tôi hoàn toàn hiểu rằng giáo lý là những bức thư trên giấy. Nhưng những bức thư này TRONG VÒNG NĂM phía trước xác định cơ cấu của các lực lượng vũ trang và các lĩnh vực ưu tiên của R&D và công nghiệp. Những thay đổi cấu trúc hoặc thay đổi hướng này là RẤT chậm và tốn kém.
Các kế hoạch đóng tàu sân bay được công bố định kỳ, nhưng không có nhiệm vụ nào cho chúng trong DOCTRINE!
Không công thức hoặc phân phối.
Bạn cần rất nhiều tiền cho việc này. Và tôi không phải là người theo chủ nghĩa tự do! "Tiền phong, hưu trí không có gì ăn !!!" Điều này không phải dành cho tôi. Nếu tôi tham gia một chương trình truyền hình nào đó, tôi sẽ không thích ngồi trên băng ghế dự bị với những người "tự do" của chúng ta.
Cá nhân tôi, tôi có một suy nghĩ và "Tôi nghĩ nó."
Chỉ cần cho tôi biết AUG của chúng ta sẽ đi đâu (đây là một tá tàu và tàu ngầm, cũng cần được đóng) và nó sẽ bắt đầu ném bom ở đâu và với ai?
Để đơn giản hóa cuộc thảo luận, tôi đề xuất giả sử rằng ngay bây giờ chúng ta ĐÃ CÓ 2 sai lầm và 1 AB (cái thật, không phải Kuzya).
Ở một nơi nào đó trên Adventure có một phân tích tuyệt vời về con ngựa hình cầu tương tự ở dạng đảo Cyprus được chuyển đến Ấn Độ Dương, một cuộc tấn công vào nó bởi AUG của Mỹ (1 mảnh) và việc bảo vệ hòn đảo bởi lực lượng phòng không của chúng tôi. chương trình echeloned đầy đủ. Như một trò chơi chỉ huy mà quân đội đã tham gia một cách rõ ràng. (Như bạn có thể hiểu, không phải tất cả trước đây).
Tôi là một chuyên gia phòng không, và chúng tôi đã không để một hệ thống phòng không nào tới đối tượng được bảo vệ. (À, tôi không phải là thành viên)

[Victor_B]

Tốt?
Tôi là chỉ huy AUG của chúng tôi trong vai trò của AV "Storm", KRT "Petya", KR "Vladivostok", 2 Mistral, để không phải đứng dậy 2 lần, hãy nói ngay - ĐỦ các tàu khác, tàu ngầm và cung cấp tàu.
Hãy giao cho tôi một nhiệm vụ!

[Serg65]

Trích dẫn từ: Victor_B

Hãy giao cho tôi một nhiệm vụ!

Vâng, giống như hai ngón tay trên đường nhựa !!
Ngón tay đầu tiên! Bạn cần triển khai SSBN ở Biển Barents! Mở rộng!
Ngón tay thứ hai! Bảo vệ sườn ven biển của Quân đoàn cơ giới 14 dọc theo phòng tuyến Skarsfjord-Tromsø!
Thật kỳ lạ, một ngón tay thứ ba cũng được vẽ! Đảm bảo rằng MAPL của chúng tôi đi vào Bắc Đại Tây Dương!
Đối với mọi thứ về tất cả 5 ngày, hãy báo cáo về việc thực hiện!

[Victor_B]

Tôi báo cáo!
Đơn đặt hàng của bạn đã được hoàn thành trước thời hạn!
Mà không liên quan đến phi đội khổng lồ TERRIBLY ở trên. Đối với điều này cô ấy là không cần thiết. :)
Từ ngữ - nói chung!

[Serg65]

Trích dẫn từ: Victor_B

Tôi báo cáo!

Tôi cần làm rõ từng điểm một! Ba nhiệm vụ này được hoàn thành như thế nào và bằng phương tiện gì ???

[Victor_B]

Tôi đang làm rõ.
Chúng ta có chiến tranh với NATO không?
Chúng ta có sử dụng ổ bánh mì mạnh không?
Hay chúng ta sẽ đến Na Uy trong một chuyến du ngoạn đến AB?

[Serg65]

Trích dẫn từ: Victor_B

Chúng ta có chiến tranh với NATO không?

Với NATO!

Trích dẫn từ: Victor_B

Chúng ta có sử dụng ổ bánh mì mạnh không?

Mạnh mẽ bánh mì là lý lẽ cuối cùng của các vị vua và không ai sẽ khởi động lập luận này ngay lập tức! Và để giữ được nút, bạn cũng cần phải phân tán các SSBN!

Trích dẫn từ: Victor_B

Chúng ta sẽ đến Na Uy trong một chuyến du ngoạn đến AB?

Viktor DB ở Bắc Cực có thể được gọi là một chuyến du ngoạn, nhưng tôi e rằng bộ binh của Quân đoàn 14 không có yểm trợ trên không do khoảng cách từ sân bay của họ sẽ khó chứng minh rằng đây chỉ là một chuyến du ngoạn!
Nhưng bạn không bao giờ bận tâm đến việc làm thế nào bạn có thể bẻ cong cả ba ngón tay của tôi !!!!!

[Victor_B]

Tôi là chỉ huy của AUG, vì lý do nào đó, bản thân tôi đã gắn 2 UDC với hai trung đoàn lính thủy đánh bộ trên tàu.
Chúng ta đã xem một trung đoàn dù có thể làm được bao nhiêu khi sử dụng ví dụ về Grozny.
Các chiến lược gia nhanh chóng và nổi tiếng ẩn náu trong Biển Trắng và dưới lớp băng trôi của Bắc Băng Dương, nơi mà với tiếng kêu hoang dã của họ, đã cản trở rất nhiều trong việc tìm kiếm họ.
Chúng sẽ không ẩn dưới đáy AB.
Tôi (theo lệnh của bạn) di chuyển "xung quanh góc" và, trong khoảng một ngày, tôi đi đến phần dưới cùng.
Với toàn bộ phi đội của tôi, nếu không sử dụng vũ khí hạt nhân (và thậm chí còn sử dụng sớm hơn), tôi sẽ không thể đẩy lùi khả năng thực tế không giới hạn của hàng không mặt đất NATO, nằm trong bán kính của họ.

[Serg65]

Trích dẫn từ: Victor_B

Tôi là chỉ huy của AUG, vì lý do nào đó, bản thân tôi đã gắn 2 UDC

Đó là chắc chắn, bạn thực sự gắn bó với mình rất nhiều điều kỳ lạ .... hãy lấy ít nhất đĩa CD Vladivostok - đây là loại động vật gì?

Trích dẫn từ: Victor_B

Các chiến lược gia nhanh chóng và nổi tiếng ẩn mình trong Biển Trắng và dưới lớp băng trôi

Ai đã cho họ một chỗ ẩn náu bảnh bao như vậy? Bạn có đưa Sivulf và Virginia trở về căn cứ theo lệnh của bạn không?

Trích dẫn từ: Victor_B

Với toàn bộ phi đội của mình, tôi sẽ không thể đẩy lùi khả năng thực tế không giới hạn của hàng không ven biển NATO nếu không sử dụng vũ khí hạt nhân (và với việc sử dụng thậm chí sớm hơn)

Trong khu vực mà Tổ quốc trong con người tôi đã cử các bạn, khả năng của hàng không ven biển NATO chỉ là hạn chế!

Trích dẫn từ: Victor_B

Tôi (theo lệnh của bạn) di chuyển "xung quanh góc" và, trong khoảng một ngày, tôi đi đến phần dưới cùng.

À, tôi cần bạn làm chỉ huy AUG để làm gì ??? Bạn có một vỏ bọc sang trọng, và bạn đã sẵn sàng để mở kingstons từ những suy nghĩ đơn thuần về hàng không NATO!

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ: Victor_B

Các kế hoạch đóng tàu sân bay được công bố định kỳ, nhưng không có nhiệm vụ nào cho chúng trong DOCTRINE!

Đó là, bạn muốn nói rằng học thuyết không có nhiệm vụ bảo vệ lãnh thổ của Liên bang Nga!? Chà, bạn của tôi, bạn không thể đọc những tài liệu như thế! Rõ ràng bạn đã phát triển một định kiến ​​dai dẳng rằng AVU chỉ dành cho việc tấn công BC và làm việc trên hoa anh túc.
Amov AVM là lực lượng dự bị của lực lượng hạt nhân chiến lược. Chúng ta có một lực lượng mang lại sự ổn định chiến đấu cho đội hình tàu khi đẩy lùi các cuộc tấn công đường không, tiến hành các cuộc hải chiến trên đường chân trời với tàu đối phương, cung cấp khả năng phòng không / phòng không khi triển khai rpkSN, plKk, đây cũng là bảo vệ tuần tra chiến đấu khu vực đối thủ NK và AV PLO.
Và bên cạnh đó, các máy bay trên tàu sân bay sẽ tạo "lỗ hổng" rất hiệu quả trong các khu vực phòng thủ tên lửa cơ động trên tàu theo các hướng ICBM của chúng ta xâm nhập vào các mục tiêu trên lục địa Mỹ. Có thể bạn quên rằng Berks (4 chiếc) cùng với Aegis và SM-3 đã có mặt ở Rota (Tây Ban Nha) để làm nhiệm vụ chiến đấu. Và khoảng một chục chiếc sẽ được triển khai ở Biển Na Uy trong thời gian bị đe dọa. Và tổng cộng sẽ có khoảng 56 chiếc trong số đó có tên lửa phòng thủ.
Và ai sẽ quyết định nhiệm vụ cung cấp một hành lang không khí trên vùng nước ngoài biển khơi (các đại dương) để chúng ta đi qua CÓ? Giáo hoàng? Và thật đơn giản, hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa của các tàu nằm ngoài phạm vi của hàng không ven biển trong trận đánh bại KOH / DesO Yankees, ngoại trừ AVM, không có ai để cung cấp. Có, và việc rút PLRK của chúng ta sau cuộc tấn công (tái triển khai) cũng cần được đảm bảo khỏi các cuộc tấn công của lực lượng phòng không của đối phương. Vậy là đủ rồi. Và cũng có kế hoạch xây dựng AVMA. Nhưng nó sẽ bắt đầu sau khi Lực lượng Tên lửa Chiến lược được tái trang bị với các sản phẩm mới. Đừng kéo tất cả mọi thứ cùng một lúc. Tư lệnh tối cao của Hạm đội đã giải thích điều này một cách thuyết phục. Không có phản đối.
Đây là điều nhỏ mà OBS đã thì thầm với tôi. Tuy nhiên, bằng cách nào đó.

[Serg65]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Tuy nhiên, bằng cách nào đó.

Tuyệt vời Sash
Chà, cho những ai đang ở trên biển

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Serg65

Chà, cho những ai đang ở trên biển

Hãy khỏe mạnh bạn nhé!

[bk316]

Chào buổi chiều Alexander.
Tôi không cho rằng đánh giá "trận chiến trên bề mặt đường chân trời",
NHƯNG việc vượt qua phòng thủ tên lửa cho "hành lang cho ICBM" không đứng trước những lời chỉ trích. Theo học thuyết của chúng tôi, không có cuộc tấn công phòng ngừa nào của các lực lượng hạt nhân chiến lược và trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công trả đũa, không ai có thời gian để thực hiện bất kỳ hành lang nào, ngoài ra, trong trường hợp này, cuộc tấn công đầu tiên cũng sẽ được chuyển cho các AUG của chúng tôi nếu họ đi chơi bên cạnh bến tàu. Và cuối cùng, nếu chúng ta tán thành một AUG để có số tiền điên rồ nhằm vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa, nó sẽ đơn giản được chuyển vào đất liền.
Đối với sự che chở của các chiến lược gia của chúng tôi, có vẻ như Bộ Tổng tham mưu cũng quyết định không có lợi cho bạn, chọn phương án không đặt họ ở Đại Tây Dương, mà ở Bắc Cực với sự yểm trợ không quân thích hợp từ các căn cứ mới ở cực bắc.
Và cuối cùng, ý kiến ​​cá nhân của tôi về "các trận chiến trên đường chân trời của AUG" là hệ thống chỉ định mục tiêu không gian với các phương tiện đạn đạo tương ứng trong sản xuất rẻ hơn nhiều so với 10 AUG. Và trong hoạt động, nó rẻ hơn theo đơn đặt hàng lớn hơn.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ: bk316

vượt qua phòng thủ tên lửa cho "hành lang cho ICBM" không đứng trước những lời chỉ trích.

Xin chào, Vladimir!
Có ít nhất 6 tùy chọn để bắt đầu VJV, bao gồm. trong sự leo thang của xung đột vũ trang thông thường. Và một khả năng như vậy đang được xem xét. Và xác suất nguồn gốc của nó trên biển là rất cao, vì ở đây bạn có thể bắt gặp đối tác của mình là "bore on board" - theo đúng nghĩa đen của từ này.
Do đó, nhiệm vụ cung cấp cơ sở dữ liệu về Lực lượng Tên lửa Chiến lược / RPKSN là một trong những nhiệm vụ cấp bách nhất của hạm đội, kể cả dưới nước và trên mặt nước, và tất nhiên là cả KBTB.

[Serg65]

Trích dẫn từ: Victor_B

Tôi khá tốt với đội bay

Tôi xin lỗi, còn bạn thì sao?

Trích dẫn từ: Victor_B

chỉ cho tôi trong học thuyết DEFENSE của chúng tôi vị trí và nhiệm vụ của họ

Và tại sao sau đó viết rằng bạn hiểu hạm đội ???

[Victor_B]

Chỉ một cụm từ hóa ra là một loại cắt giảm nào đó.
Và tôi đã nói ở đâu rằng tôi rất thành thạo trong các chiến thuật và hơn nữa là trong chiến lược sử dụng lực lượng của hạm đội.
Hãy chỉ cho tôi ít nhất một chiến lược gia đi văng (chính là tôi) đã tốt nghiệp Học viện Trụ sở chính!
Và nếu chúng ta không hoàn thành các học viện, chúng ta không có quyền lên tiếng thì sao?
Ở đây bạn có thể nhìn thấy rõ ràng CHUYÊN GIA (chúng tôi sẽ cho rằng nó không phải là một chiếc ghế dài) đúng tôi, một đứa trẻ mồ côi và ngu ngốc.
Và tôi, như bạn hiểu, sẽ lập một báo cáo tình báo cho tổng hành dinh, một cái gì đó của Canada ở đó. Có lẽ là Cảnh sát Canada. (Đây thực sự là tiền FSB của chúng tôi)

[Serg65]

Trích dẫn từ: Victor_B

Chỉ một cụm từ hóa ra là một loại cắt giảm nào đó.

Vâng, rõ ràng ...

Trích dẫn từ: Victor_B

Tôi là một chuyên gia phòng không

Vâng, tôi hy vọng điều này là sự thật.

[Victor_B]

VUS-0306 (Tôi nghĩ) Chỉ huy trung đội radar.
Vị trí cuối cùng trong phân đội du kích là phân đội ZNSh. Đại bác. Phòng không. Họ thậm chí còn bắn ở cự ly. (tự hào!) Tuy nhiên, chức vụ của một thiếu tá! Nơi đây!

[Serg65]

Trong trường hợp này, đồng chí ...

Trích dẫn từ: Victor_B

Bộ phận ZNSh

chia sẻ bí quyết, khẩu đội tên lửa nào để tiêu diệt một máy bay chiến đấu-ném bom?

[Victor_B]

Bạn đã thấy khẩu súng KS-19 chưa?
Tôi không biết tỷ lệ tiêu hao đạn pháo phòng không 100 mm.
Nhưng nó có thể bắn vào xe tăng! Nơi đây!

[Victor_B]

Chà, 2 tên lửa là đủ để tiêu diệt một tên IS.
Vâng, nó phụ thuộc vào thiết lập. Một cách mạnh mẽ.

[Serg65]

Trích dẫn từ: Victor_B

Chà, 2 tên lửa là đủ để tiêu diệt một tên IS.

Uh-huh, tại sân tập và không có sự chống đối! Nhưng trong chiến đấu thì sao? Và ngay cả khi đối phương sử dụng những chiếc "teo tóp" dưới dạng một chiếc AMG-88?
Ở Việt Nam, để bắn hạ một bóng ma, cần trung bình 3,5 tên lửa B-750V, và đây gần như là tầm bắn (ở giai đoạn đầu, hầu như không có đối thủ)

[Victor_B]

Chà, chuẩn mực là chuẩn mực!
S-60 trong một phút (có vẻ như) với các thùng quay ra khỏi mục tiêu của máy bay trực thăng, nếu nó không trúng quả đạn đầu tiên, thì điểm số sẽ bị giảm.
Hãy để họ cho tôi biết có bao nhiêu máy bay trực thăng đã bị bắn rơi từ họ!

[Serg65]

Trích dẫn từ: Victor_B

Bạn đã thấy khẩu súng KS-19 chưa?

Tôi đã nhìn thấy và thậm chí còn ngồi trên ghế của xạ thủ KS-19 từng được sử dụng rộng rãi trong BRAV và là vũ khí chính của các khẩu đội cơ động ven biển.
NƠI ĐÂY!

[Victor_B]

Và tôi đã chuẩn bị 350 quả đạn pháo cho chúng tại bãi tập.
Thật tệ hại làm sao những nút chai chui ra khỏi vỏ!
Không ngồi trên ghế. Đây không phải là công việc kinh doanh của hoàng gia! Ý tôi là, anh ta không bắn. Riêng tôi.

[Victor_B]

Trình duyệt của tôi bị trục trặc và các bình luận chạy xuống tầng dưới.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ: Victor_B

Tôi rất thành thạo về chiến thuật và hơn nữa là chiến lược sử dụng lực lượng của hạm đội.

"Đừng giễu cợt móng guốc của tôi!" (Với).
Thưa ông, nếu ông thậm chí không thể nhìn thấy các nhiệm vụ của ABM trong một trận hải chiến ... "BẠN LÀ CÁI GÌ, TANKER !?"
Do đó, hãy đào tạo trên các trò chơi máy tính "bạn là CHIẾN LƯỢC trên biển của chúng tôi!"

[hoa hồng 56]

Và đối với những người mới bắt đầu, hãy xây dựng cho mình ít nhất một cái, một cách yếu ớt? Chúa ơi, bọn ngu nào cai trị đất nước.

[pafegosoff]

Một gợi ý về Tổng thống đã sinh ra các Serdyukovs?

[hoa hồng 56]

Lưu ý rằng tôi không nói điều này, tôi đang nói về các bộ trưởng tư bản.

[Serg65]

Trích dẫn: Ros 56

Chúa ơi, bọn ngu nào cai trị đất nước.

Bạn chắc chắn đang thiếu!

[hoa hồng 56]

Không bao giờ bị xé nát, luôn luôn làm việc cho tâm hồn. Đó là cách tôi điên rồ.

[Serg65]

Trích dẫn: Ros 56

Không bao giờ rách

Chà, bạn biết làm thế nào !!!

[Corsair0304]

Hiện tại chúng ta có cần tàu sân bay trực thăng không? Bất kỳ ý tưởng nơi chúng sẽ được sử dụng? Bây giờ chúng tôi sẽ cập nhật thành phần của tàu hộ tống-tàu khu trục nhỏ và tàu tuần dương sẽ không bị thương, có lẽ ...

[pafegosoff]

Một nửa của "Mistral" được thực hiện ở St.Petersburg. Các công nghệ đã được hoàn thiện, các kế hoạch và bản vẽ, thiết bị vẫn còn.
Sẽ có tiền, nhưng các xưởng đóng tàu miễn phí ...

[rotmist60]

Manturov yêu cầu không nghe lời anh ta

Vì vậy, có lẽ nó dễ dàng hơn để không phân tán các từ? Vâng, và đã đến lúc quyết định, nếu không thì người ta nói một đằng, điều thứ hai, điều thứ ba bác bỏ những gì đã nói bởi những người trước đó.

[Alexey-74]

Đã đến lúc chuyển từ lời nói sang hành động ........ kế hoạch luôn tốt, nhưng trên thực tế ...

[Spektr9]

Sau đó, chúng tôi từ chối, sau đó chúng tôi không, mọi người không thể quyết định

[Tiếng Malkavian]

Hmm ... Chà, tại sao không làm một cái gì đó của riêng bạn? Ví dụ, từ UDC cổ điển, hãy chế tạo một tàu phòng không với trực thăng. Kích thước của UDC cho phép bạn nhồi nhét rất nhiều thứ nghiêm trọng vào đó. Theo ý kiến ​​của tôi, một ý tưởng hay, cho rằng bây giờ mọi người đều có tên lửa. Nó sẽ là chiếc tàu điều khiển có khả năng che chắn máy bay khỏi tên lửa một cách đáng tin cậy.

[Aristok]

Manturov: Sẵn sàng đi uống !!!

[Ốc N9]

Bạn muốn gì? Như một quý ông đã nói, trên tất cả sự nghiêm túc, biện minh cho việc tăng lương không ngừng cho nhóm dân số này: "Các quan chức chính phủ cũng là" những người "cũng mơ về sự thịnh vượng và do đó, họ cần sự quan tâm về vật chất ngày càng tăng để có hiệu quả hơn. hoàn thành nhiệm vụ của họ. "

[Chicha đội]

Để nó xuất hiện vào năm 2022, nó phải được đặt cách đây 5 năm.

[Tektor]

Đã hứa trong 3 năm chờ đợi. Bao lâu? Mistral đã được nghiên cứu lên và xuống .. Sẽ đến lúc khai sinh ra một UDC được bảo vệ và chắc chắn: một trung tâm chỉ huy cho các hoạt động hải quân và đổ bộ, có khả năng đổ bộ đường chân trời cho đến một tiểu đoàn đổ bộ với tiêu chuẩn thiết bị quân sự và có tới 16 trực thăng hỗ trợ. Ngoài ra còn có một bệnh viện với hàng trăm giường bệnh và một số hộp bảo vệ sinh học chống bệnh dịch hạch. KMK

[Samara_63]

Làm thế nào bây giờ chúng ta thiếu Mistral ...
Về những người Yêu nước của chúng tôi, thật khó chịu khi chúng tôi không biết cách làm động cơ ...

[Apollo]

Đây là lời nói suông, đã được Manturov đưa ra rất nhiều trong những năm qua. Sẽ không có gì xảy ra. Tuần dương hạm Moskva đã bị bỏ rơi ở Sevastopol năm thứ 3, đang chờ sửa chữa. Vấn đề là không có tiền. Và sau đó ai đó sẽ đóng một tàu sân bay trực thăng ...

[Serg65]

Trích lời của Apollo.

tay đua Moscow năm thứ 3 bị bỏ rơi ở Sevastopol

Trực tiếp ném?

[tiểu thuyết66]

có thể bị ném một cách gian dối, những chuyến đi đâu?

[Serg65]

Trích dẫn: tiểu thuyết66

đi bộ đường dài ở đâu?

Đi bộ đường dài ở đó!

Trích dẫn: tiểu thuyết66

có thể bị ném một cách gian dối

Roma, chỉ có trong ngành hàng không mà họ mới ném nó một cách gian dối!

[Victor_B]

Serg65,

Đó là chắc chắn, bạn thực sự gắn bó với mình rất nhiều điều kỳ lạ .... hãy lấy ít nhất đĩa CD Vladivostok - đây là loại động vật gì?

Điều này cũng giống như "Ustinov" và "Moscow".
À, tôi đến từ Vladivostok ... quê hương của tôi. Làm thế nào để không bị xúc phạm.

Ai đã cho họ một chỗ ẩn náu bảnh bao như vậy? Bạn có đưa Sivulf và Virginia trở về căn cứ theo lệnh của bạn không?

TÔI?!!
Đây là nhiệm vụ của Hạm đội Phương Bắc, mà tôi không phải là người chỉ huy. Do đó, tôi trừu tượng hóa.
Bạn đã giao cho tôi nhiệm vụ chiến đấu với Na Uy. Những Sivulfs đó sẽ chăm sóc tôi. Vâng, tôi là họ. Dưới và bên cạnh bạn. Với phi đội của mình.
Và tôi buộc chặt UDC vì bài báo nói về họ. Đúng hơn, tôi đã thêm AB vào chúng. Không, thực sự, không giống như họ đi một mình để giết ai đó.

[Serg65]

Trích dẫn từ: Victor_B

À, tôi đến từ Vladivostok ... quê hương của tôi. Làm thế nào để không bị xúc phạm.

Ôi Viktor Petrovich! Chúng ta hãy nói về phụ nữ, phải không? Hoặc về hưu!

[Victor_B]

Điều gì đã truyền cảm hứng cho âm nhạc?
Bạn có nhớ tuổi trẻ không?

[Victor_B]

Nhân tiện, lá cờ trên tháp của bạn là gì?
Tại sao tính bằng kilôgam?

[Serg65]

Trích dẫn từ: Victor_B

Nhân tiện, lá cờ trên tháp của bạn là gì?

Lá cờ là Kyrgyzstan, tôi đến từ đây và sau khi mãn nhiệm, tôi đã trở lại đây! Cần thiết nơi sinh ra!

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ: Victor_B

Và tôi buộc chặt UDC vì bài báo nói về họ. Đúng hơn, tôi đã thêm AB vào chúng.

Và cũng phải nói rằng đặc biệt là tuyệt vời về CHIẾN THUẬT và CHIẾN LƯỢC của hạm đội! UDC là một con tàu phổ biến cho điều đó, bạn có thể dễ dàng hạ cánh một biệt đội (không phải một phi đội!) Trực thăng PLO, chẳng hạn như Ka-27PL, trên đó, và cào, theo ca, Biển Na Uy dưới sự bảo vệ của AVM. Và bạn đang khóc về Virginia ... phàn nàn rằng họ sẽ nhấn chìm bạn ngay lập tức ... Không tốt bằng cách nào đó, đối với một cái gì đó CHIẾN LƯỢC !!! Không tìm thấy?

[Victor_B]

Khỉ thật!
Nhận xét đã giảm xuống.
Riêng tôi.
nhân bản
Serg65,
Đó là điều chắc chắn, bạn thực sự gắn bó với bản thân rất nhiều điều kỳ lạ .... hãy lấy ít nhất là KR Vladivostok, đây là loại động vật gì? Nó giống với "Ustinov" và "Moscow".
À, tôi đến từ Vladivostok ... quê hương của tôi. Làm thế nào để không bị xúc phạm.
Ai đã cho họ một chỗ ẩn náu bảnh bao như vậy? Bạn có đưa Sivulf và Virginia trở về căn cứ theo lệnh của bạn không? Tôi? !!
Đây là nhiệm vụ của Hạm đội Phương Bắc, mà tôi không phải là người chỉ huy. Do đó, tôi trừu tượng hóa.
Bạn đã giao cho tôi nhiệm vụ chiến đấu với Na Uy. Những Sivulfs đó sẽ chăm sóc tôi. Vâng, tôi là họ. Dưới và bên cạnh bạn. Với phi đội của mình.
Và tôi buộc chặt UDC vì bài báo nói về họ. Đúng hơn, tôi đã thêm AB vào chúng. Không, thực sự, không giống như họ đi một mình để giết ai đó.
Xin lỗi moa!
Tôi không có tội.

[Serg65]

Trích dẫn từ: Victor_B

Điều này cũng giống như "Ustinov" và "Moscow".

Điều tương tự như "Ustinov" và "Moscow" được gọi là "Varyag" nee "Chervona Ukraine", và "Vladivostok" là cho đến năm thứ 77 của cuộc bầu cử HĐQT trong một ngày, đã phát triển từ một tàu khu trục thành một tàu tuần dương!

[biểu diễn334]

Bạn biết cách xây dựng với các ngôn ngữ. Và sẽ tốt hơn nếu những con tàu hạng nhất được đóng, giờ chúng cần thiết hơn.

[voyaka ừ]

Tôi sẽ không mạo hiểm và mua chiếc đầu tiên từ người Hàn Quốc. Và một giấy phép sản xuất. Nếu họ có được chiếc đầu tiên, họ đã làm chủ nó với vũ khí và thiết bị của mình. Và chiếc thứ hai sẽ được lắp ráp tại xưởng đóng tàu của họ (nó cũng đáng để mua toàn bộ) dưới sự hướng dẫn của người Hàn Quốc. Và thứ ba và xa hơn - chính họ.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Tôi sẽ không mạo hiểm và mua chiếc đầu tiên từ người Hàn Quốc. Và một giấy phép sản xuất.

Alexei,
Trong tâm trí của tôi, tất nhiên, đây là cách nó nên được thực hiện. Nhưng có một chỉ thị rõ ràng từ phía trên - tiền của Khu vực Mátxcơva nên rửa sạch nền kinh tế của chúng ta và nuôi sống các nhà đóng tàu, công nhân, nhà công nghệ và kỹ sư của chúng ta. Chà, KB-NII cũng không ác cảm với việc giành lấy một miếng bánh này. Làm thế nào khác?
Và, thứ hai, RK sẽ không đi ngược lại ý muốn của chủ sở hữu. Người ta nói - các biện pháp trừng phạt, có nghĩa là (ít nhất hãy để mắt đến!) Không bán bất cứ thứ gì cho người Nga từ các sản phẩm lưỡng dụng. Và sau đó xây dựng toàn bộ UDC! Không, Trump sẽ không sống sót sau chuyện này !!!
Tuy nhiên.

[prorab_ak]

Trích dẫn từ maxim947

Cần phải đóng Manturov, người đứng đầu USC và đại diện của Hải quân trong phòng và không cho họ ra ngoài cho đến khi họ hình thành một cách tiếp cận thống nhất về những gì và bao nhiêu để xây dựng.

Xây dựng??? Trước tiên, hãy để họ phát triển một cách tiếp cận thống nhất NÓI GÌ

[23424636]

Mistral chỉ là một dạng tình bạn Nga-Pháp. Hãy nhìn vào người bạn tóc xoăn này của Dimon Sarkoz, người đã trải qua kỳ nghỉ đầu tiên ở Mỹ để nhận được chiến lợi phẩm và chỉ dẫn. Người Pháp (và chủ yếu là người da đen và người Ả Rập) chỉ cần khai báo một con lợn để hiểu rằng người Nga không phải là người Corsicans.

[General of the Sandpits]

Cơ thể cho những người xứ sương mù được sản xuất ở Nga, trang thiết bị cũng vậy, người Pháp cung cấp tất cả các kế hoạch và sơ đồ.
Chúng tôi có công nghệ, chúng tôi có thể xây dựng ngay bây giờ))