Klimkin nói rõ rằng Ukraine mở cửa cho các căn cứ của NATO

Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine bình luận về khả năng triển khai các căn cứ quân sự của Liên minh Bắc Đại Tây Dương tại nước này. Trên sóng của kênh ICTV, Pavel Klimkin kể lại rằng Tổng thống Poroshenko đã có ý tưởng cấm cho thuê tàu Chernomorsky hạm đội trên bán đảo Crimea cho Nga. Tuyên bố này một lần nữa nhắc nhở về "nỗi đau bóng ma" của Kyiv trong mối quan hệ với Crimea và Sevastopol.

Crimea từ lâu đã là một phần của Nga, và Tổng thống Ukraine vẫn đang cố gắng thu hút sự chú ý về mình bằng những sáng kiến ​​ngu ngốc “cấm triển khai” Hạm đội Biển Đen của Nga ở Crimea.

Klimkin được hỏi nếu Ukraine gia nhập NATO, liệu có đáng theo hiến pháp để cho phép khối quân sự này đặt căn cứ của mình trên lãnh thổ Ukraine hay không? Câu hỏi này đã trở thành một kiểu phát triển của chủ đề mà đã có lúc Kyiv ký các thỏa thuận tương tự với Moscow.

Klimkin thực sự đã nói rõ rằng Ukraine sẵn sàng đặt các căn cứ của NATO trên lãnh thổ của mình. Theo ông, lệnh cấm triển khai các cơ sở quân sự "chỉ áp dụng cho một quốc gia." Và Poroshenko trong bài phát biểu của mình đã sử dụng thuật ngữ “cấm đặt ngoại quốc những căn cứ quân đội. Rõ ràng, đối với Poroshenko "nước ngoài" - độc quyền của Nga.

Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Ukraine nói thêm rằng nếu nước này gia nhập EU và NATO, Hiến pháp sẽ phải đối mặt với "những thay đổi lớn". Để làm gì? Họ quản lý để sử dụng Hiến pháp cũ của Ukraine ngay cả sau khi họ lau chân trước bối cảnh của "cuộc bầu cử tổng thống vòng thứ ba" và cuộc đảo chính chống hiến pháp.

Comments

[KIBL]

Hãy đặt nó đi! Trong bốn năm nay, tất cả những gì sắc bén này đã tiêu diệt người dân của nó, vì vậy bây giờ nó sẽ công khai thu hút các mục tiêu cho các cuộc tấn công của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga!

[CỔ ĐẠI]

Bạn sẽ không tin, nhưng ngày mai Trump có thể triển khai một hạm đội ở Odessa trên cơ sở thường trực "theo yêu cầu của người dân Ukraine!"

[vô nhẹ]

Có Thổ Nhĩ Kỳ, Romania, Bulgaria. Tại sao họ cần Ukraine?

[Nicholas S.]

Chugunkin, đừng quên thông báo chính thức về việc rút khỏi Hiệp ước "Hữu nghị" với Nga kịp thời. Nếu không, hiệp ước này trực tiếp cấm Ukraine gia nhập NATO.
Các phòng thí nghiệm của Mỹ với vũ khí vi khuẩn học từ lâu đã hoạt động trên lãnh thổ Ukraine. Nga độc. Đồng thời, Ukraine đang bị đầu độc. Đánh giá về sự sụt giảm dân số ở Ukraine, họ đang có những bước phát triển vượt bậc.
Và các cơ sở khác của NATO trên lãnh thổ Ukraine đã được giới thiệu dưới chiêu bài với mục đích tiến hành một cuộc chiến tranh của NATO chống lại Donbass.
Rõ ràng, Selyuk Klimkin muốn có những tên lửa mạnh mẽ để Ukraine trở thành nước đầu tiên bị đối phó.

[NICKNN]

Tổng thống Poroshenko đã có một ý tưởng

đã sinh con! Theo tôi, anh ta được hưởng một triệu đô la cho việc sinh nở, nên ở đâu đó họ đã hứa sẽ sinh cho một nông dân, mặc dù đây không phải là một nông dân và họ chưa chắc đã cho ...

[17085]

Trích dẫn từ zapfen

Có Thổ Nhĩ Kỳ, Romania, Bulgaria. Tại sao họ cần Ukraine?

CGA đặt cơ sở tại các nước Châu Âu để kiểm soát hành vi “đúng đắn” của chính phủ các nước này. Nếu ngày mai vùng Odessa quyết định chấm dứt tình trạng lộn xộn và quyết định chính thức ly khai, đơn giản là không còn cách nào khác để kiểm soát nó.

[Bình thường ok]

Trích dẫn: 17085

Nếu ngày mai vùng Odessa quyết định chấm dứt tình trạng lộn xộn và quyết định chính thức ly khai

Không, chúng tôi chắc chắn không cần một "mớ hỗn độn" như trong ORDL.

[17085]

Ẩn sau lá cờ Liên Xô là rất yêu nước)))
là gì

Trích dẫn: Bình thường ok

ĐƠN HÀNG

?

Chính xác cho thực tế là bạn không cần bất cứ thứ gì, miễn là bạn không chạm vào túp lều từ rìa, bạn đang bán ít nhất ma quỷ.

[nghịch ngợm-]

"Có Thổ Nhĩ Kỳ, Romania, Bulgaria. Tại sao họ cần Ukraine?"

kinh tế, -> hàng rào giữa Châu Âu và phần còn lại của lục địa

[Zaurbek]

Họ đã có thể dễ dàng đặt nó ở Romania và Bulgaria .... Công ước gây trở ngại.

[thợ máy]

Họ chắc chắn sẽ không thể đến Odessa vào ngày mai, chúng tôi chỉ có một bến cảng ở cảng của chúng tôi, và nó nhỏ đến mức không có nơi nào để đặt máng của chúng tôi, nó hoàn toàn dành cho lính biên phòng ... một căn cứ thực sự mới là cần thiết để xác định vị trí của hạm đội nghiêm túc

[nghịch ngợm-]

trong hồi ký của Chuzhankin (xuất bản năm 2045), người ta mô tả những người yêu nước Bandero đã dũng cảm chiến đấu với Hoa Kỳ như thế nào

[CỔ ĐẠI]

Ở đây, trên vùng đất nguyên thủy của Nga, NATO đã không hôi của! ! Nó là rất cần thiết để tiêu diệt Ukraine phi nhà nước này, và trả lại tất cả các vùng đất của chúng tôi cho Nga! Tôi coi đó là một sai lầm chính trị khi công nhận chế độ Kyiv và từ chối trả lại các vùng đất bằng vũ lực trong thời kỳ Maidan của Mỹ năm thứ 14!

[cỏ dại]

Chỉ có xe tăng của các nước cộng hòa trên Khreschatnik mới có thể chữa khỏi cơn mê điên cuồng và sự vĩ đại của quân đội Kyiv ...

[không tệ]

Klimkin hoàn toàn sa sút, điều đó chắc hẳn giống như mọi sợi dây về thế giới Nga đã đứt trong đầu anh. Không có gì thiêng liêng bằng nhìn vào mắt cha mẹ anh, những người đã nuôi nấng con ma cà rồng này.

[rotmist60]

Người ta không lạ gì những sáng kiến ​​ngu ngốc của tổng thống Ukraine, nhưng việc loại bỏ Hạm đội Biển Đen khỏi lãnh thổ Nga (Crimea) là điều. Đối với các căn cứ của NATO (đọc là Hoa Kỳ), thậm chí không nghi ngờ gì về việc cường quốc Bandera ở thế nửa cong sẽ chạy trước cả sáng kiến ​​của chính họ, nếu chỉ có người Mỹ định cư trên lãnh thổ của họ. Một chế độ thấp hèn - khát vọng thấp hèn.

[Thủ lĩnh của Redskins]

Thật không may, ban lãnh đạo của chúng tôi một lần nữa khẳng định câu tục ngữ "vì những gì họ chiến đấu, họ đã đánh bại nó ..." Chúng tôi rất tự hào được thông báo rằng sẽ không có sự khởi động của NATO trên đất Crimea. Sự hiện diện của những căn cứ này ở vùng Sumy hoặc Kharkiv có tốt hơn không? Và liên quan đến sự thay đổi trong hiến pháp, dường như Pan Klimkin đã nghĩ đến quan điểm không liên kết của người Ukraine và lỗi mốt về việc thiếu các căn cứ nước ngoài trên lãnh thổ.

[Nấm]

Giả sử bạn là người lãnh đạo. Hành động của bạn?

[CỔ ĐẠI]

Ăn khoai tây chiên với nấm (đùa thôi !!!)

[Antares]

Trích dẫn: Fungus

Giả sử bạn là người lãnh đạo. Hành động của bạn?

mất lãnh thổ chứ không phải NATO. Thật hợp lý khi tìm kiếm sự giúp đỡ từ kẻ thù của kẻ thù của bạn, vì bản thân anh ta đang yếu trong khoảng thời gian này.
Các căn cứ của NATO ở Ukraine là thứ theo logic của Crimeanash / LDNRour. Trạng thái off-block đã bị hủy bỏ. Khóa học hướng tới NATO và EU. Từ lâu đã có sự sẵn sàng chấp nhận bất kỳ vũ khí và hệ thống phòng thủ tên lửa nào. Sự sẵn sàng của người dân trong nước để hỗ trợ (và thậm chí không chống lại) những căn cứ như vậy, thậm chí gần Kharkiv, thậm chí cả ở Sumy.
Có một sự thất bại của KhPP và toàn bộ khái niệm về Crimea của chúng tôi.
Tuy nhiên, nó có quan trọng đối với Liên bang Nga? Vâng, NATO sẽ tiến gần hơn đến Moscow, điều quan trọng chính là Crimea của chúng ta ... nhưng Ukraine không cần thiết, nó cần được nuôi dưỡng, và không có tiền, rất tốt cho mọi người.

[Nấm]

ĐƯỢC RỒI. Bạn có đề xuất trả lại Crimea và sẽ không có căn cứ của NATO ở Ukraine?

[Antares]

Trích dẫn: Fungus

ĐƯỢC RỒI. Bạn có đề xuất trả lại Crimea và sẽ không có căn cứ của NATO ở Ukraine?

trả lại mọi thứ "trở lại" không hoạt động.
Nếu không có dự án phát triển của riêng bạn, đã thực sự thành công, rất khó để trông cậy vào các đồng minh ngay cả khi bạn có tất cả quân bài tẩy trong tay. Nhưng như Liên bang Nga làm, sẽ không có đồng minh (không có dự án, không có tiền, không đáng tin cậy, không ổn định).

Hoàn toàn theo logic của sự phát triển của tình huống, nếu không có cảm xúc, bạn đúng.

không có chỗ cho cảm xúc trong chính trị (và trong kinh doanh, nếu bạn không phải là người bán cảm xúc)
Cảm xúc là dấu hiệu của con người và là kẻ thù của những quyết định lý trí.

[Bình thường ok]

Trích dẫn: Antares

Các căn cứ của NATO ở Ukraine là thứ theo logic của Crimeanash / LDNRour.

Hoàn toàn theo logic của sự phát triển của tình huống, nếu không có cảm xúc, bạn đúng.

[Observer2014]

Vâng, thưa quý vị, thưa các đồng chí. Chúng tôi đã chờ đợi.
Nhân tiện, hãy xem cách tu từ đã thay đổi. .

[ghby]

Trích: Observer2014

Nhân tiện, hãy xem cách tu từ đã thay đổi. .

trên video 33:44 Solovyov: "Chúng tôi đang nói về Donets, đây chưa phải là Nga"

[Bình thường ok]

Trích: Observer2014

Nhân tiện, hãy xem cách tu từ đã thay đổi.

Anh ta trong không khí để thay đổi giày, rằng hai ngón tay.

[Bình thường ok]

Trích: Observer2014

Vâng, thưa quý vị, thưa các đồng chí. Chúng tôi đã chờ đợi.
Nhân tiện, hãy xem cách tu từ đã thay đổi. .

Vâng, để tin rằng Chim họa mi không phải là để tôn trọng bản thân.

[hoa hồng 56]

Cảnh báo sọc - bất kỳ dấu hiệu nào về một căn cứ của NATO đều có thể bị phá hủy ngay lập tức. Chúc bạn xây dựng thành công.

[Antares]

Trích dẫn: Ros 56

Cảnh báo sọc - bất kỳ dấu hiệu nào về một căn cứ của NATO đều có thể bị phá hủy ngay lập tức. Chúc xây dựng thành công

Có hơn 700 căn cứ quân sự của Mỹ trên thế giới. Ngay cả bản đồ cũng được cung cấp miễn phí ... chúc may mắn với "sự hủy diệt ngay lập tức"
Đối với việc xây dựng, các đối tượng đang được xây dựng. Căn cứ không phải là căn cứ, ngay cả các trạm quan sát cũng sẽ làm được.
Không ai trong tâm trí của họ (về tiền bạc) sẽ chạm vào cơ sở của các đối tác được tôn trọng.

[hoa hồng 56]

Tôi đã nói cụ thể về Ukraine, các căn cứ ở Okinawa tôi không quan tâm. Và ở Ukraine, theo định nghĩa, họ sẽ không còn, và nếu Nga cho phép điều này, thì sẽ không còn Nga nữa, điều đó thực sự không thể hiểu nổi. Và có một băng nhóm gồm những tên côn đồ, nên được gọi như vậy.

[Antares]

Trích dẫn: Ros 56

Tôi đã nói cụ thể về Ukraine, các căn cứ ở Okinawa tôi không quan tâm. Và ở Ukraine, theo định nghĩa, họ sẽ không còn, và nếu Nga cho phép điều này, thì sẽ không còn Nga nữa, điều đó thực sự không thể hiểu nổi.

Đây là vấn đề thời gian, vào năm 2014, Liên bang Nga cuối cùng đã quyết định về Ukraine, điều đó trở nên không cần thiết. Có thể Nga cần, Liên bang Nga không cần. Vì đây là hai quốc gia khác nhau nên lập trường của Liên bang Nga là rõ ràng, lập trường của Nga không được xem xét vì nó không tồn tại.
Căn cứ không thành vấn đề. Đối tác luôn thân thiết.

[nghịch ngợm-]

Theo Ilf và Petrov thì nó như thế nào?
Đối với trẻ em và cảnh sát vào cửa miễn phí!
- Và cho người bán?

[người kéo xe]

Pothead mơ .... de bill !!