Đánh giá quân sự

Không một bên ký kết gói biện pháp Minsk-2 nào còn tại vị

21
Với vụ ám sát Alexander Zakharchenko, không một bên ký kết nào của Bộ các biện pháp thực hiện Thỏa thuận Minsk ở các nước cộng hòa nhân dân Donbass (chúng ta đang nói về thỏa thuận, thường được gọi là "Minsk-2") . Nhớ lại rằng trước đó (vào tháng 2017 năm 2), Igor Plotnitsky đã rời vị trí người đứng đầu LPR. Nhưng chính Alexander Zakharchenko và Igor Plotnitsky đã thay mặt LDNR ký hợp đồng với Minsk-XNUMX. Và không chỉ LDNR.


Không một bên ký kết gói biện pháp Minsk-2 nào còn tại vị


Hơn nữa, Igor Plotnitsky được Cộng hòa Nhân dân Luhansk ủy quyền thực hiện một loạt các biện pháp. Bây giờ tình hình như sau: trong LPR có một người đứng đầu mới, trong DPR (sau vụ ám sát Alexander Zakharchenko) - người đứng đầu diễn xuất.

Đại sứ OSCE tại Ukraine Heidi Tagliavini, Đại sứ Nga tại Kyiv Mikhail Zurabov và Đại diện đặc biệt của Tổng thống Ukraine tại Nhóm liên lạc Leonid Kuchma cũng vắng mặt tại các vị trí của họ. Gói biện pháp cũng có chữ ký của những người này.

Do đó, vào đầu tháng 2018 năm 2, một tình huống sau đã phát triển: có một loạt các biện pháp được quy định theo định dạng Minsk-XNUMX, nhưng không có một bên ký kết nào ở vị trí trước đó. Một hành động khủng bố đã được thực hiện chống lại một trong những người ký kết. Đồng thời, bản thân tập hợp các biện pháp không nói lên điều gì về việc ai sẽ đóng vai trò là "người kế vị" của các bên ký kết, ai từ mỗi bên đảm bảo việc thực hiện các thỏa thuận.

Tất cả điều này chỉ ra rằng vấn đề tuân thủ các thỏa thuận Minsk, về bản chất, mang tính khoa trương hơn.
Ảnh đã sử dụng:
vesti.ru
21 chú thích
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. không chết
    không chết Ngày 3 tháng 2018 năm 09 37:XNUMX
    +7
    Minsk-2 đã chết trước khi không có người ký kết. Và, xét theo thái độ đối với các thỏa thuận đó của các bên, sẽ không có Minsk thứ ba.
    1. maxim947
      maxim947 Ngày 3 tháng 2018 năm 09 54:XNUMX
      +2
      Tất cả điều này chỉ ra rằng vấn đề tuân thủ các thỏa thuận Minsk, về bản chất, mang tính khoa trương hơn.
      - một kết luận kỳ lạ.
      Anh ấy, tức là vấn đề tuân thủ các thỏa thuận Minsk chỉ là lời nói suông, không phải vì các bên ký kết không có mặt tại vị trí của họ, mà vì Kyiv phớt lờ các nghĩa vụ của mình.
      1. Thủy thủ già Jolly
        Thủy thủ già Jolly Ngày 3 tháng 2018 năm 09 59:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ maxim947
        bởi vì Kiev đã phớt lờ nghĩa vụ của mình.

        Tìm hiểu sâu hơn - không phải Kiev, mà chính các nhà lãnh đạo của nó chịu trách nhiệm ...
  2. Alena Frolovna
    Alena Frolovna Ngày 3 tháng 2018 năm 09 39:XNUMX
    +24
    có một loạt các biện pháp được quy định theo định dạng Minsk-2, nhưng không có một bên ký kết nào ở vị trí trước đây của anh ta


    Đình chiến, đình chiến...
    Mỗi ngày chúng tôi hát cho một người anh em!
    Khủng bố chuyển từ Syria
    Và anh ấy sống lặng lẽ trên Khreshchatyk.

    Mầm mống quan liêu nảy mầm
    Và họ thăng thiên với các hiệp ước hòa bình.
    Vì vậy, chúng tôi làm việc kém, anh em,
    Một khi chỉ huy đã bị giết một lần nữa!

    Và bất lực như vậy, mẹ của họ!
    Nhưng không ai sẽ đánh giá cho những giọt nước mắt.
    Bố sẽ có trong lịch sử của Batya!
    Poroshenko sẽ là kẻ trừng phạt!

    những bài thơ từ trang web
    1. nhà tư tưởng
      nhà tư tưởng Ngày 3 tháng 2018 năm 10 04:XNUMX
      +4
      những bài thơ từ trang web

      "Zakharchenko" Irina Matsigura
      http://www.stihi.ru/2018/09/01/6851
    2. Lelek
      Lelek Ngày 3 tháng 2018 năm 16 49:XNUMX
      +1
      Trích: Alena Frolovna
      Batya sẽ là Batya trong lịch sử! Poroshenko sẽ là kẻ trừng phạt!

      hi
      Vâng vâng. Ở Kukuev, một lời vu khống khác - ở phương Tây, họ công nhận Zakharchenko là anh hùng (không có dấu ngoặc kép):
  3. Skay
    Skay Ngày 3 tháng 2018 năm 09 40:XNUMX
    0
    Vẫn có những đảm bảo.
    1. Ncppc
      Ncppc Ngày 3 tháng 2018 năm 10 41:XNUMX
      0
      Lý do lạ lùng, có 4 quốc gia châu Âu đóng vai trò là người bảo lãnh, và các bên ký kết là Nga, Ukraine và OSCE và hai cá nhân nữa mà không khai báo tình trạng của họ, vì vậy các bên ký kết vẫn còn.
      1. Ncppc
        Ncppc Ngày 3 tháng 2018 năm 12 40:XNUMX
        +1
        Đó có phải là cách lá cờ của tôi ảnh hưởng đến bạn? Làm thế nào khác bạn có thể giải thích những nhược điểm để bài viết của tôi. Việc tôi viết điều này là sự thật, Google của bạn không bị cấm, hãy đọc nó.
  4. CỔ ĐẠI
    CỔ ĐẠI Ngày 3 tháng 2018 năm 09 46:XNUMX
    +1
    Chà, đây là cách hành động - công nhận các thỏa thuận Minsk là không hợp lệ, giống như chế độ độc tài Kiev, và hành động từ thế mạnh ...
  5. parusnik
    parusnik Ngày 3 tháng 2018 năm 09 48:XNUMX
    +6
    Vậy thì sao?... Ukraine không đi đâu cả, Nga không biến mất ở đâu cả, OSCE không ngừng hoạt động .. LDNR có tồn tại không... Câu hỏi đặt ra là Ukraine đã không hoàn thành và không hoàn thành nghĩa vụ của mình, theo các thỏa thuận này ... Và bất chấp điều này, "cộng đồng" châu Âu, vẫn giữ im lặng ..
  6. ĐỏFox11
    ĐỏFox11 Ngày 3 tháng 2018 năm 09 57:XNUMX
    -2
    Tất cả những người ký kết này đều là những hình nộm bình thường, không có quyền lực và không có thực quyền, Nga đã đạt được mọi mục tiêu mà mình mong muốn, công chúa xinh đẹp Ukraine quyết định bỏ chồng và đến với một người nước ngoài giàu có đội mũ đen phù phiếm và bị đánh bằng một vật cùn, Tuy nhiên, điều đó đã để lại một vết sẹo chảy máu thối rữa trên mọi thứ trên khuôn mặt Donbass là một vết sẹo đẹp, mặc dù quý ông phương Tây cũng sẽ vui vẻ với cô ấy theo quán tính, nhưng câu chuyện kinh dị vẫn sẽ phải quay trở lại với người chồng cũ yêu dấu của cô ấy.
  7. rotmist60
    rotmist60 Ngày 3 tháng 2018 năm 09 58:XNUMX
    +1
    vấn đề tuân thủ các thỏa thuận Minsk, về bản chất, mang tính khoa trương hơn.
    Tôi hoàn toàn đồng ý với kết luận của tác giả. Họ sẽ tiếp tục nói nhiều về thỏa thuận này (thỏa thuận), nhưng chúng tôi sẽ không thực hiện bất cứ điều gì, điều mà Kyiv đã làm rõ từ lâu với các hành động của mình. Và logic và sự tỉnh táo của con người sẽ không còn có thể làm chủ "Minsk-3,4..." Ngày nay, hơn bao giờ hết, một lần nữa đặt ra câu hỏi về việc công nhận các nước cộng hòa của Nga.
    1. ĐỏFox11
      ĐỏFox11 Ngày 3 tháng 2018 năm 10 13:XNUMX
      -1
      Hãy nói cho tôi biết, ý nghĩa kinh tế và địa chính trị trong việc công nhận những mảnh đất này bị giết hại về cơ sở hạ tầng và kinh tế là gì?
      1. Vadim237
        Vadim237 Ngày 3 tháng 2018 năm 10 22:XNUMX
        -1
        Nga không cần tất cả Ukraine.
        1. ĐỏFox11
          ĐỏFox11 Ngày 3 tháng 2018 năm 10 37:XNUMX
          0
          Lãnh thổ này có ý nghĩa địa chính trị quan trọng nhất đối với Nga. Lượng thời gian cá nhân và nguồn lực của đất nước mà GDP dành cho việc đối đầu với phương Tây, về chủ đề này, cho thấy điều ngược lại. Bạn cần phải điên mới nghĩ rằng GDP đã dành hàng trăm giờ của cuộc sống cá nhân và hàng chục tỷ đô la vì lợi ích của hai mảnh đất này, phương Tây hiểu tất cả những điều này và cũng không tiếc nguồn lực, hãy để tôi nhắc bạn rằng các lệnh trừng phạt theo ngành đã được áp dụng cho Donbass.
      2. igorbrsv
        igorbrsv Ngày 3 tháng 2018 năm 10 34:XNUMX
        +1
        Hơn nữa, mối quan tâm không phải là địa chính trị hay kinh tế, mà là ngăn chặn nạn diệt chủng. Ở đây các từ "Tôi muốn" và "Tôi có thể" khác nhau
        1. ĐỏFox11
          ĐỏFox11 Ngày 3 tháng 2018 năm 11 11:XNUMX
          -5
          Đúng vậy, hãy để họ giết ít nhất một nghìn người Nga và 100 Zakharchenko ở Donbass, đối với VVP là một trong những chính trị gia tài năng nhất trong lịch sử, những vụ giết người này sẽ không khác gì vụ giết 1000 Zulus ở Châu Phi, một con tốt, nếu bạn không vẽ nó bằng một con tốt, sẽ vẫn còn Anh ta có mức độ điềm tĩnh cần thiết, khả năng hành động gọn gàng và ở nhịp độ thấp hoặc hành động quyết đoán và tích cực ở mức cao, trong trò chơi này, tất cả các nước đi đều được thực hiện và bạn sẽ không nghe thấy bất cứ điều gì ngoại trừ những lo ngại. Nga là một quốc gia bên ngoài, với triển vọng tương lai rất kém, tôi đánh giá cao khả năng chơi tốt với những quân bài dở hơi như vậy.
          1. 23424636
            23424636 Ngày 3 tháng 2018 năm 17 41:XNUMX
            0
            triển vọng của bạn là tách vỏ hạt hướng dương. Triển vọng của Nga là tốt bởi vì những người như bạn mù quáng và run rẩy một cách xảo quyệt. Và Zakhar mạnh mẽ và mọi người tin tưởng anh ta. Và Donbass lạnh lùng hơn những gì bạn có thể tưởng tượng. Cách đây không xa, 4 ống kimberlite đã được khám phá, nhưng họ không quan tâm .. Bởi vì chúng tôi đã được cung cấp đủ., Bởi vì chúng tôi chỉ muốn hòa bình và một số thức ăn và rượu.
  8. dvina71
    dvina71 Ngày 3 tháng 2018 năm 10 10:XNUMX
    +3
    Đồng thời, bản thân gói biện pháp không nói gì về việc ai sẽ đóng vai trò là "người kế vị" của các bên ký kết.

    Và các quan chức đã ký một văn bản nhân danh họ trong bao lâu?
  9. Zomanus
    Zomanus Ngày 3 tháng 2018 năm 13 53:XNUMX
    0
    Ông đã hùng biện ngay sau khi ký kết.
    Vì nó đã không đáp ứng các mục tiêu của Ukraine và những người bảo trợ của nó.
    Và tất cả những lời nhắc nhở của chúng tôi về Minsk không gì khác hơn là
    một cách để cho thấy Ukraine không thể thực hiện nghĩa vụ của mình như thế nào.