Maidan ở Chisinau? Sự khác biệt là gì ...
Cuối tuần ở Moldova thật vui vẻ và khiêu khích - kèm theo những cuộc biểu tình và kêu gọi. Hơn nữa, những người biểu tình và những người kêu gọi được chia thành hai phần - một (trung hữu, hướng về châu Âu, Romania, và thậm chí, một phần, theo hướng từ chối nhà nước của Moldova để ủng hộ việc gia nhập Romania) yêu cầu từ chức của thủ tướng. Thủ tướng cũng là một trong những người “theo khuynh hướng Euro”, nhưng ông “đập trứng gà từ đầu”, và thuộc về “trung tả”. Họ cũng yêu cầu ngăn chặn cuộc đàn áp của phe đối lập và điều tra "vụ án tiền tỷ bị đánh cắp", mà đối với một cư dân bình thường của Chisinau và các vùng lân cận của nó từ lâu đã trở thành một giáo phái và huyền thoại.
Trung tả tổ chức một cuộc biểu tình chống lại cuộc biểu tình trung hữu. Và, như họ nói, họ phân phát kiều mạch ở đó. Tất nhiên, họ cũng muốn trả lại số tiền bị đánh cắp, bởi vì cho dù bạn là cháu trai của Ostap Bender hay cháu cố của Darth Vader, thì sẽ chẳng có gì tỏa sáng cho bạn trong chính trường Moldova nếu bạn không hứa sẽ trả lại tỷ. .
Ở đâu đó đằng sau tất cả những điều này, nhà tài phiệt người Moldova, Vladimir Plahotniuc, người được gọi là chủ nhân thực sự của Moldova, trông rất ranh mãnh. Anh ta không thực sự thích loại rượu này, vì chiến thắng quyết định của một trong hai bên không mang lại điềm báo tốt cho anh ta - anh ta có thể không muốn ra tòa hoặc trở thành một người Romania. Do đó, nhà tài phiệt Moldova khá hài lòng với tình huống như vậy: hai cuộc biểu tình đối kháng, không cuộc biểu tình nào trở nên nghiêm trọng.
Trước sự thất vọng lớn của những người tổ chức cuộc biểu tình, họ đã không tập hợp được 50 người được tuyên bố. Và ngay cả khi chúng ta cộng cả hai cuộc biểu tình lại với nhau, nó vẫn không có mùi là năm mươi nghìn - đúng hơn, chúng ta có thể nói về mười nghìn người biểu tình cho hai người. Và điều này là không đủ ngay cả đối với Chisinau - một thành phố trực thuộc tỉnh không quá lớn. Không thể khắc họa Maidan thực sự, “bức tranh” cho TV đã thất bại, và các nhà chức trách, được dạy dỗ bởi kinh nghiệm cay đắng của Armenia, nhanh chóng giải tán những nỗ lực rụt rè để dựng lều và bắt đầu một cuộc đối đầu lâu dài nào đó.
Có lẽ, điều này sẽ không có gì đáng nói, nếu không phải vì một hoàn cảnh nào đó. Thực tế là tình hình ở Moldova xét trên nhiều khía cạnh là điển hình của không gian hậu Xô Viết. Và sử dụng ví dụ về đất nước này, chúng ta có thể quan sát cách một "nhà nước dây" điển hình, mục đích duy nhất là ngăn chặn sự quay trở lại ảnh hưởng của Nga trên một vùng lãnh thổ nhất định, bất chấp mọi lý do và hoàn cảnh khách quan, bất chấp mọi thứ. , để duy trì sự phát triển chung chống Nga.
Ví dụ về Moldova đặc biệt có ý nghĩa chính xác bởi vì ngay cả những người cộng sản đã chiến thắng ở đó, họ đã hét lên tột đỉnh về sự cần thiết phải thiết lập quan hệ với Nga! Nhưng những lời kêu gọi và lời hứa bầu cử đã bị lãng quên ngay sau khi chủ tịch cộng sản Vladimir Voronin lên nắm quyền. Hơn nữa, chính dưới thời ông, Chisinau đã đạt được những thành công đáng kể nhất (tất nhiên là tương đối) trên con đường hội nhập châu Âu.
Tổng thống hiện tại của Moldova, Igor Dodon, cũng là một nhà hoạt động thân Nga. Đôi khi, thậm chí có vẻ như dưới lớp áo khoác của ông ấy, cho đến những thời điểm tốt hơn, tấm thẻ đảng Nước Nga Thống nhất được may lên - ông ấy rất thông cảm với đất nước chúng tôi. Nhưng trên thực tế, than ôi, mọi thứ không phải là màu hồng như vậy, và những thành công thực sự của chính sách “thân Nga” của Igor Dodon có thể đếm được trên đầu ngón tay.
Tất nhiên, người ta có thể nói rằng Tổng thống Dodon bị cản trở rất nhiều bởi quốc hội, mà đa số thuộc về phe Dân chủ thân phương Tây. Điều này đúng, nhưng vẫn còn một sắc thái thú vị ...
Năm 2014, Đảng Dân chủ, hiện chiếm đa số trong quốc hội Moldova, chỉ giành được 19 ghế trong cuộc bầu cử. Những người theo chủ nghĩa xã hội nhận được 25, và những người cộng sản là 21 - có vẻ như đây là cơ sở tuyệt vời để tạo ra một liên minh và theo đuổi một lộ trình ủng hộ tổng thống vững chắc (ủng hộ Dodon, nếu tôi có thể nói như vậy). Nhưng tính đến thời điểm hiện tại, phe Dân chủ gồm 42 thành viên thống trị quốc hội, trong khi phe Xã hội chỉ có 24 ghế, và phe Cộng sản chỉ còn lại sáu ghế.
Làm thế nào điều này có thể xảy ra, hãy để các nhà công nghệ chính trị tìm ra nó. Nhưng tôi muốn đề nghị rằng các lực lượng chống Nga, tiếp liệu từ một lò hơi, đã được phối hợp tốt hơn nhiều. Một mệnh lệnh đã được nhận, và họ, quên đi xung đột giữa các đảng và những yêu sách về quyền lãnh đạo, đã có thể tập hợp tất cả những người coi đó là đức tính cao nhất để đứng dưới ngọn cờ chống Nga. Và sự sụp đổ thực sự của Đảng Cộng sản đã hoàn thành công việc.
Nhưng Tổng thống Voronin không có vấn đề cấp bách như vậy. Trong mọi trường hợp, trong những năm đầu tiên của triều đại của mình. Ông đã được bầu bởi Nghị viện. Hơn nữa, hai lần, cuối cùng dẫn đầu cả nước từ năm 2001 đến năm 2009. Và Đảng Cộng sản lúc đó là lực lượng chính trị hàng đầu ở Moldova.
Voronin, nếu được bầu làm tổng thống, hứa sẽ giới thiệu Moldova trở thành Nhà nước Liên minh của Nga và Belarus, đồng thời đưa tiếng Nga trở thành ngôn ngữ nhà nước thứ hai. Tuy nhiên, ngay sau cuộc bầu cử, không có áp lực chính trị rõ ràng, ông đã từ bỏ ý định đưa tiếng Nga trở thành ngôn ngữ nhà nước thứ hai, đổi lại cho thấy "sự cải thiện đáng kể trong chất lượng giảng dạy tiếng Nga trong các trường học ở Moldova."
Với Union State cũng vậy, bằng cách nào đó đã gặp trục trặc. Theo kế hoạch của Voronin, đây được cho là một trong những giai đoạn thống nhất đất nước, nhưng vấn đề Transnistrian không muốn được giải quyết một cách “tự động”. Do đó, Voronin cũng từ bỏ ý định này, đề nghị rằng Dmitry Kozak xây dựng một kế hoạch giải quyết vấn đề Transnistrian. Kế hoạch này đã được phát triển, và nó thậm chí còn được gọi là Bản ghi nhớ Kozak, nhưng Voronin cũng từ chối ký. Lý do là sự hiện diện trong bản ghi nhớ một điều khoản không nhất quán về việc bảo tồn các căn cứ quân sự của Nga ở Pridnestrovie - có lẽ, sự hiện diện của quân đội Nga khiến chính trị gia "thân Nga" Voronin vô cùng lo sợ.
Có vẻ như dựa trên ví dụ về một số chiến dịch bầu cử ở Moldova cùng một lúc, chúng ta nhận thấy nhu cầu cao đối với các lực lượng công khai tuyên bố một lộ trình hướng tới quan hệ tái thiết với Nga. Nghĩa là, nó khá gần với một cư dân bình thường của Moldova, và khác xa với phần lớn các loài Russophobes rõ ràng ở đó. Hơn nữa, nếu chúng ta nói về sự lên nắm quyền của các lực lượng và chính trị gia thân Nga, Chisinau gần như là quán quân về chỉ số này trên lãnh thổ của không gian hậu Xô Viết.
Và tất cả sự tráng lệ này vẫn không có một kết quả nào phù hợp với nước Nga ...
Có lẽ, các nhà khoa học chính trị có thể hiểu được sự phức tạp của tình hình chính trị nội bộ ở Moldova trong một thời gian dài. Và thậm chí chắc chắn rằng họ sẽ tìm thấy điều gì đó thú vị - cho cả bản thân Nga và cho những nỗ lực nhằm thúc đẩy ảnh hưởng của mình trong không gian hậu Xô Viết. Nhưng chúng tôi sẽ chỉ lưu ý một điểm quan trọng.
Chúng tôi có rất nhiều và thường nói rằng bằng cách nào đó Moscow nên cải thiện công việc với giới tinh hoa địa phương. Đồng thời, chúng có nghĩa là những thứ khác nhau - và mua chúng, tuyển dụng và kêu gọi sự thận trọng và hợp tác đôi bên cùng có lợi. Và có lẽ có một số sự thật trong điều này. Nhưng từ năm này qua năm khác, những thất bại ám ảnh chúng ta ngay cả trong không gian hậu Xô Viết, nơi vẫn đang tiến hành những công việc như vậy, cho thấy việc chỉ dựa vào yếu tố cá nhân là vô ích.
Và vấn đề không phải là ở các quốc gia láng giềng, giới tinh hoa hoàn toàn bao gồm những kẻ phản bội và những người theo chủ nghĩa xã hội - điều này không phải như vậy, và ví dụ về Moldova hoặc thậm chí Ukraine trong thời Yanukovych cho thấy rằng quan điểm này không đặc biệt đúng. Không có quá ít người sẵn sàng nhận thức đầy đủ về nước Nga và thậm chí gắn kết tương lai của đất nước họ với nó.
Tuy nhiên, đối thủ của chúng ta luôn có một lý lẽ tuyệt vời trong tầm tay - điểm yếu của chính Nga. Chúng ta đang sống tồi tệ hơn châu Âu, và cho đến nay thậm chí không có nhiều hy vọng về một số loại thay đổi quan trọng trong nền kinh tế và lĩnh vực xã hội của Nga. Chính phủ của chúng ta đang tham nhũng, và những nỗ lực đáng thương để sửa chữa nó, giống như việc bỏ tù một số thống đốc, trông không thuyết phục lắm so với bối cảnh của "danh sách Forbes" ngày càng béo bở. Chúng ta có tội phạm cao, tỷ lệ tử vong, tuổi thọ thấp, và nhiều hơn thế nữa mà các đối thủ về ý thức hệ của chúng ta có thể sử dụng để chống lại Nga và những người ủng hộ quan hệ với nước này.
Như đã xảy ra hơn một lần, chúng tôi thậm chí còn bị thuyết phục bởi ví dụ này rằng các vấn đề không chỉ ở bên ngoài đất nước của chúng tôi, mà còn ở bên trong nó. Và chúng tôi không cần phải làm việc quá nhiều với giới tinh hoa của các quốc gia lân cận như với chính chúng tôi.
Có vẻ như ngay cả Dzhokhar Dudayev cũng nói rằng trước khi sắp xếp mọi thứ ở Chechnya, Nga nên sắp xếp mọi thứ vào trật tự ở Moscow. Và cho dù chúng ta có đối xử tệ bạc với Dudayev như thế nào, thì những lời này của anh ấy vẫn có một phần sự thật.
Do đó, không thực sự quan trọng bằng cách nào "thân Nga" này hay người đứng đầu một nhà nước liền kề với chúng ta hóa ra như thế nào - đối thủ của chúng ta có quá nhiều cơ hội để đánh lừa giáo dân bằng những câu chuyện về nước Nga khốn nạn khủng khiếp, thứ muốn tóm lấy mọi thứ vào cái ôm của gấu. Và mười phần trăm dân số cực đoan hóa, với sự phối hợp tốt, hoàn toàn có khả năng áp đặt ý chí của họ lên chín mươi người còn lại.
Do đó, có lẽ chúng ta không nên la mắng GDP và các trợ lý của nó quá nhiều vì những thất bại trong không gian hậu Xô Viết. Nhưng đối với những cải cách ngu ngốc, vì thiếu những ý tưởng mới trong nền kinh tế, vì sự kiên trì không thông minh trong các vấn đề nhân sự, vì việc từ chối một cuộc chiến thực sự chống lại những tên trộm của mọi kẻ - điều đó thật xứng đáng.
Tình hình ở Moldova không chỉ cho chúng ta thấy sự bế tắc mà trạng thái này đã đi vào, mà còn làm nổi bật một chút sự bế tắc mà bản thân chúng ta thấy mình. Và chỉ khi chúng ta bắt đầu nhìn những gì đang xảy ra ở đó qua lăng kính của sự kém hấp dẫn và thất bại của chính mình, thì cuối cùng chúng ta sẽ thấy rõ tại sao chúng ta thậm chí không thể nghĩ đến mối quan hệ của chúng ta với Moldova, nơi các lực lượng chính trị trung thành với Nga thường xuyên giành chiến thắng.
Trung tả tổ chức một cuộc biểu tình chống lại cuộc biểu tình trung hữu. Và, như họ nói, họ phân phát kiều mạch ở đó. Tất nhiên, họ cũng muốn trả lại số tiền bị đánh cắp, bởi vì cho dù bạn là cháu trai của Ostap Bender hay cháu cố của Darth Vader, thì sẽ chẳng có gì tỏa sáng cho bạn trong chính trường Moldova nếu bạn không hứa sẽ trả lại tỷ. .
Ở đâu đó đằng sau tất cả những điều này, nhà tài phiệt người Moldova, Vladimir Plahotniuc, người được gọi là chủ nhân thực sự của Moldova, trông rất ranh mãnh. Anh ta không thực sự thích loại rượu này, vì chiến thắng quyết định của một trong hai bên không mang lại điềm báo tốt cho anh ta - anh ta có thể không muốn ra tòa hoặc trở thành một người Romania. Do đó, nhà tài phiệt Moldova khá hài lòng với tình huống như vậy: hai cuộc biểu tình đối kháng, không cuộc biểu tình nào trở nên nghiêm trọng.
Trước sự thất vọng lớn của những người tổ chức cuộc biểu tình, họ đã không tập hợp được 50 người được tuyên bố. Và ngay cả khi chúng ta cộng cả hai cuộc biểu tình lại với nhau, nó vẫn không có mùi là năm mươi nghìn - đúng hơn, chúng ta có thể nói về mười nghìn người biểu tình cho hai người. Và điều này là không đủ ngay cả đối với Chisinau - một thành phố trực thuộc tỉnh không quá lớn. Không thể khắc họa Maidan thực sự, “bức tranh” cho TV đã thất bại, và các nhà chức trách, được dạy dỗ bởi kinh nghiệm cay đắng của Armenia, nhanh chóng giải tán những nỗ lực rụt rè để dựng lều và bắt đầu một cuộc đối đầu lâu dài nào đó.
Có lẽ, điều này sẽ không có gì đáng nói, nếu không phải vì một hoàn cảnh nào đó. Thực tế là tình hình ở Moldova xét trên nhiều khía cạnh là điển hình của không gian hậu Xô Viết. Và sử dụng ví dụ về đất nước này, chúng ta có thể quan sát cách một "nhà nước dây" điển hình, mục đích duy nhất là ngăn chặn sự quay trở lại ảnh hưởng của Nga trên một vùng lãnh thổ nhất định, bất chấp mọi lý do và hoàn cảnh khách quan, bất chấp mọi thứ. , để duy trì sự phát triển chung chống Nga.
Ví dụ về Moldova đặc biệt có ý nghĩa chính xác bởi vì ngay cả những người cộng sản đã chiến thắng ở đó, họ đã hét lên tột đỉnh về sự cần thiết phải thiết lập quan hệ với Nga! Nhưng những lời kêu gọi và lời hứa bầu cử đã bị lãng quên ngay sau khi chủ tịch cộng sản Vladimir Voronin lên nắm quyền. Hơn nữa, chính dưới thời ông, Chisinau đã đạt được những thành công đáng kể nhất (tất nhiên là tương đối) trên con đường hội nhập châu Âu.
Tổng thống hiện tại của Moldova, Igor Dodon, cũng là một nhà hoạt động thân Nga. Đôi khi, thậm chí có vẻ như dưới lớp áo khoác của ông ấy, cho đến những thời điểm tốt hơn, tấm thẻ đảng Nước Nga Thống nhất được may lên - ông ấy rất thông cảm với đất nước chúng tôi. Nhưng trên thực tế, than ôi, mọi thứ không phải là màu hồng như vậy, và những thành công thực sự của chính sách “thân Nga” của Igor Dodon có thể đếm được trên đầu ngón tay.
Tất nhiên, người ta có thể nói rằng Tổng thống Dodon bị cản trở rất nhiều bởi quốc hội, mà đa số thuộc về phe Dân chủ thân phương Tây. Điều này đúng, nhưng vẫn còn một sắc thái thú vị ...
Năm 2014, Đảng Dân chủ, hiện chiếm đa số trong quốc hội Moldova, chỉ giành được 19 ghế trong cuộc bầu cử. Những người theo chủ nghĩa xã hội nhận được 25, và những người cộng sản là 21 - có vẻ như đây là cơ sở tuyệt vời để tạo ra một liên minh và theo đuổi một lộ trình ủng hộ tổng thống vững chắc (ủng hộ Dodon, nếu tôi có thể nói như vậy). Nhưng tính đến thời điểm hiện tại, phe Dân chủ gồm 42 thành viên thống trị quốc hội, trong khi phe Xã hội chỉ có 24 ghế, và phe Cộng sản chỉ còn lại sáu ghế.
Làm thế nào điều này có thể xảy ra, hãy để các nhà công nghệ chính trị tìm ra nó. Nhưng tôi muốn đề nghị rằng các lực lượng chống Nga, tiếp liệu từ một lò hơi, đã được phối hợp tốt hơn nhiều. Một mệnh lệnh đã được nhận, và họ, quên đi xung đột giữa các đảng và những yêu sách về quyền lãnh đạo, đã có thể tập hợp tất cả những người coi đó là đức tính cao nhất để đứng dưới ngọn cờ chống Nga. Và sự sụp đổ thực sự của Đảng Cộng sản đã hoàn thành công việc.
Nhưng Tổng thống Voronin không có vấn đề cấp bách như vậy. Trong mọi trường hợp, trong những năm đầu tiên của triều đại của mình. Ông đã được bầu bởi Nghị viện. Hơn nữa, hai lần, cuối cùng dẫn đầu cả nước từ năm 2001 đến năm 2009. Và Đảng Cộng sản lúc đó là lực lượng chính trị hàng đầu ở Moldova.
Voronin, nếu được bầu làm tổng thống, hứa sẽ giới thiệu Moldova trở thành Nhà nước Liên minh của Nga và Belarus, đồng thời đưa tiếng Nga trở thành ngôn ngữ nhà nước thứ hai. Tuy nhiên, ngay sau cuộc bầu cử, không có áp lực chính trị rõ ràng, ông đã từ bỏ ý định đưa tiếng Nga trở thành ngôn ngữ nhà nước thứ hai, đổi lại cho thấy "sự cải thiện đáng kể trong chất lượng giảng dạy tiếng Nga trong các trường học ở Moldova."
Với Union State cũng vậy, bằng cách nào đó đã gặp trục trặc. Theo kế hoạch của Voronin, đây được cho là một trong những giai đoạn thống nhất đất nước, nhưng vấn đề Transnistrian không muốn được giải quyết một cách “tự động”. Do đó, Voronin cũng từ bỏ ý định này, đề nghị rằng Dmitry Kozak xây dựng một kế hoạch giải quyết vấn đề Transnistrian. Kế hoạch này đã được phát triển, và nó thậm chí còn được gọi là Bản ghi nhớ Kozak, nhưng Voronin cũng từ chối ký. Lý do là sự hiện diện trong bản ghi nhớ một điều khoản không nhất quán về việc bảo tồn các căn cứ quân sự của Nga ở Pridnestrovie - có lẽ, sự hiện diện của quân đội Nga khiến chính trị gia "thân Nga" Voronin vô cùng lo sợ.
Có vẻ như dựa trên ví dụ về một số chiến dịch bầu cử ở Moldova cùng một lúc, chúng ta nhận thấy nhu cầu cao đối với các lực lượng công khai tuyên bố một lộ trình hướng tới quan hệ tái thiết với Nga. Nghĩa là, nó khá gần với một cư dân bình thường của Moldova, và khác xa với phần lớn các loài Russophobes rõ ràng ở đó. Hơn nữa, nếu chúng ta nói về sự lên nắm quyền của các lực lượng và chính trị gia thân Nga, Chisinau gần như là quán quân về chỉ số này trên lãnh thổ của không gian hậu Xô Viết.
Và tất cả sự tráng lệ này vẫn không có một kết quả nào phù hợp với nước Nga ...
Có lẽ, các nhà khoa học chính trị có thể hiểu được sự phức tạp của tình hình chính trị nội bộ ở Moldova trong một thời gian dài. Và thậm chí chắc chắn rằng họ sẽ tìm thấy điều gì đó thú vị - cho cả bản thân Nga và cho những nỗ lực nhằm thúc đẩy ảnh hưởng của mình trong không gian hậu Xô Viết. Nhưng chúng tôi sẽ chỉ lưu ý một điểm quan trọng.
Chúng tôi có rất nhiều và thường nói rằng bằng cách nào đó Moscow nên cải thiện công việc với giới tinh hoa địa phương. Đồng thời, chúng có nghĩa là những thứ khác nhau - và mua chúng, tuyển dụng và kêu gọi sự thận trọng và hợp tác đôi bên cùng có lợi. Và có lẽ có một số sự thật trong điều này. Nhưng từ năm này qua năm khác, những thất bại ám ảnh chúng ta ngay cả trong không gian hậu Xô Viết, nơi vẫn đang tiến hành những công việc như vậy, cho thấy việc chỉ dựa vào yếu tố cá nhân là vô ích.
Và vấn đề không phải là ở các quốc gia láng giềng, giới tinh hoa hoàn toàn bao gồm những kẻ phản bội và những người theo chủ nghĩa xã hội - điều này không phải như vậy, và ví dụ về Moldova hoặc thậm chí Ukraine trong thời Yanukovych cho thấy rằng quan điểm này không đặc biệt đúng. Không có quá ít người sẵn sàng nhận thức đầy đủ về nước Nga và thậm chí gắn kết tương lai của đất nước họ với nó.
Tuy nhiên, đối thủ của chúng ta luôn có một lý lẽ tuyệt vời trong tầm tay - điểm yếu của chính Nga. Chúng ta đang sống tồi tệ hơn châu Âu, và cho đến nay thậm chí không có nhiều hy vọng về một số loại thay đổi quan trọng trong nền kinh tế và lĩnh vực xã hội của Nga. Chính phủ của chúng ta đang tham nhũng, và những nỗ lực đáng thương để sửa chữa nó, giống như việc bỏ tù một số thống đốc, trông không thuyết phục lắm so với bối cảnh của "danh sách Forbes" ngày càng béo bở. Chúng ta có tội phạm cao, tỷ lệ tử vong, tuổi thọ thấp, và nhiều hơn thế nữa mà các đối thủ về ý thức hệ của chúng ta có thể sử dụng để chống lại Nga và những người ủng hộ quan hệ với nước này.
Như đã xảy ra hơn một lần, chúng tôi thậm chí còn bị thuyết phục bởi ví dụ này rằng các vấn đề không chỉ ở bên ngoài đất nước của chúng tôi, mà còn ở bên trong nó. Và chúng tôi không cần phải làm việc quá nhiều với giới tinh hoa của các quốc gia lân cận như với chính chúng tôi.
Có vẻ như ngay cả Dzhokhar Dudayev cũng nói rằng trước khi sắp xếp mọi thứ ở Chechnya, Nga nên sắp xếp mọi thứ vào trật tự ở Moscow. Và cho dù chúng ta có đối xử tệ bạc với Dudayev như thế nào, thì những lời này của anh ấy vẫn có một phần sự thật.
Do đó, không thực sự quan trọng bằng cách nào "thân Nga" này hay người đứng đầu một nhà nước liền kề với chúng ta hóa ra như thế nào - đối thủ của chúng ta có quá nhiều cơ hội để đánh lừa giáo dân bằng những câu chuyện về nước Nga khốn nạn khủng khiếp, thứ muốn tóm lấy mọi thứ vào cái ôm của gấu. Và mười phần trăm dân số cực đoan hóa, với sự phối hợp tốt, hoàn toàn có khả năng áp đặt ý chí của họ lên chín mươi người còn lại.
Do đó, có lẽ chúng ta không nên la mắng GDP và các trợ lý của nó quá nhiều vì những thất bại trong không gian hậu Xô Viết. Nhưng đối với những cải cách ngu ngốc, vì thiếu những ý tưởng mới trong nền kinh tế, vì sự kiên trì không thông minh trong các vấn đề nhân sự, vì việc từ chối một cuộc chiến thực sự chống lại những tên trộm của mọi kẻ - điều đó thật xứng đáng.
Tình hình ở Moldova không chỉ cho chúng ta thấy sự bế tắc mà trạng thái này đã đi vào, mà còn làm nổi bật một chút sự bế tắc mà bản thân chúng ta thấy mình. Và chỉ khi chúng ta bắt đầu nhìn những gì đang xảy ra ở đó qua lăng kính của sự kém hấp dẫn và thất bại của chính mình, thì cuối cùng chúng ta sẽ thấy rõ tại sao chúng ta thậm chí không thể nghĩ đến mối quan hệ của chúng ta với Moldova, nơi các lực lượng chính trị trung thành với Nga thường xuyên giành chiến thắng.
tin tức