Tên lửa hành trình ở Caspi gặp "Bức tường"

Tại Quân khu phía Nam, họ đã đề ra các biện pháp để chống lại các cuộc tấn công của một kẻ thù giả, kẻ cũng sử dụng tên lửa hành trình. Theo người đứng đầu cơ quan báo chí của Quân khu phía Nam Vadim Astafyev, các tàu của Biển Caspi đã tham gia vào các cuộc diễn tập ở Biển Caspi. hạm đội và hệ thống phòng không ven biển.

Vadim Astafyev nói với giới truyền thông rằng các quân nhân đã luyện ra một kỹ thuật chiến thuật được gọi là "Bức tường". Đồng thời, việc tiếp nhận được gọi là mới.

Tuyên bố của sĩ quan TASS:

Một hệ thống đặc biệt để đóng tàu và máy bay do thám, máy bay chiến đấu hàng không cùng với khả năng của các hệ thống phòng không ven biển khi nhận được "Sten" đã giúp nó có thể tăng đáng kể phạm vi phát hiện các mục tiêu bay thấp, kể cả tên lửa hành trình.

Các mục tiêu trong cuộc diễn tập đều bị bắn trúng thành công.

Tổng cộng, khoảng một trăm đơn vị thiết bị quân sự khác nhau đã tham gia vào cuộc diễn tập. Trong số đó phải kể đến ZRLS (trạm radar sóng mặt trên đường chân trời) Podsolnukh-E, hệ thống phòng không Buk-M3, v.v.

Trong quá trình diễn tập, tương tác giữa các loài đã được báo cáo là đã làm việc để tăng mức độ bảo vệ các vùng lãnh thổ và vật thể.
Nhớ lại rằng trước đây nó đã được kết luận là có thật lịch sử Hiệp ước Caspi giữa Nga, Kazakhstan, Iran, Turkmenistan và Azerbaijan. Ở phương Tây, việc ký kết hiệp ước này được gọi là một thắng lợi ngoại giao của Nga.

Comments

[tên lửa757]

Để khôi phục, cải tiến hệ thống Schaub, không kẻ thù nào hy vọng rằng mình có thể bất ngờ tấn công và mình sẽ không có gì cho nó!
Khó, tốn kém, nhưng cần thiết!
Sự bảo vệ tuyệt đối vẫn chưa được phát minh, và các phương tiện tấn công ngày càng trở nên tinh vi hơn, tất cả đều giống nhau, có cơ hội ngăn chặn một cuộc chiến tranh trong này.
Nó giống như một chiếc KỆ và một chiếc VÁY, mọi thứ đều quan trọng.

[tiếng càu nhàu]

ZGRLS là MỌI THỨ CỦA chúng tôi. Stealth và CD, tất cả mọi thứ mà đối thủ đang đánh cược - đã đi xuống cống, tất cả những chi phí và nỗ lực lâu dài này đã trở thành zilch vì Container và Sunflower.

Trích dẫn từ rocket757

phương tiện tấn công trở nên tinh vi hơn

Cuộc đột phá độ cao của họ không thành công, xin chào Powers with the Black Thrush và Valkyrie, cuộc đột phá độ cao không thành công, xin chào Tomahawk và Stealth. Tại đây, anh bạn nghèo đã mơ về một cuộc đột phá không gian và quá giang vào Liên minh, nhưng trên động cơ của chúng tôi, Xe đưa đón đã dừng lại ở Bose, một hy vọng cho Elon dễ bị trầm cảm

[tên lửa757]

Ngay cả sự cố với U-2, Powers, không phải là điểm cuối cùng trong việc cố gắng thực hiện một cuộc đột phá / tấn công tầm cao ... không phải tất cả các phương pháp đều đã được thử nghiệm, càng không được phát minh ra!
Tình hình tương tự ở các mặt phẳng khác của đường chân trời. Không thể sẵn sàng tuyệt đối cho mọi việc nếu kẻ thù giữ được bí mật.
Dù sao, hệ thống là thứ có khả năng chống lại mọi bất ngờ tốt hơn, nếu các thuật toán phản hồi / hành động đủ "đàn hồi" được đưa vào nó.
Nói tóm lại, để làm việc, để phát triển, không phải để nghỉ ngơi trên vòng nguyệt quế của chúng tôi.

[Alexey-74]

Bức tường Caspi từ phòng không / phòng thủ tên lửa là một cái gì đó mới, mặc dù trong thời đại hỗn loạn này, bạn cần phải liên tục đưa ra một cái gì đó để bảo vệ ... và tất nhiên là các cuộc tấn công

[Victor_B]

Sau cuộc chiến Syria, tôi có ấn tượng rằng tên lửa hành trình là một mục tiêu khá dễ bị tấn công đối với lực lượng phòng không. Tốt, được khai thác.
Sự lo lắng đang len lỏi vào những chiếc X-100, những người mạnh mẽ. Rốt cuộc, có 160 chiếc trong số họ trên TU-12. Bay chúng trên khắp Canada trong nhiều giờ. Mọi thứ có thể bay và bắn sẽ được nâng lên để đánh chặn, và trên mặt đất cũng vậy.
Ồ, không phải tên lửa nào cũng có thể mang ánh sáng và sức nóng đến nhà của cư dân Hoa Kỳ ... Ồ, không phải tất cả ...

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ: Victor_B

Sự lo lắng đang len lỏi vào những chiếc X-100, những người mạnh mẽ. Rốt cuộc, có 160 chiếc trong số họ trên TU-12. Bay chúng trên khắp Canada trong nhiều giờ. Mọi thứ có thể bay và bắn sẽ được nâng lên để đánh chặn, và trên mặt đất cũng vậy.

Khi các ALCM này bay, NORAD sẽ bị đánh bại bởi ICBM và SLBM.
Và hướng Bắc trong phòng không của lục địa Mỹ luôn được coi là yếu nhất - vì lý do kỹ thuật Các radar nhìn xa đường chân trời có đèn pha (AN / FPS-132) không thể hoạt động theo hướng bắc (chính xác hơn là có thể, nhưng thực tế là không thấy gì). Vì vậy, từ phía bắc đã có một chuỗi các radar OVC thông thường.

[Victor_B]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Trích dẫn từ: Victor_B

Và hướng chính bắc trong hệ thống phòng không của lục địa Mỹ luôn được coi là yếu nhất - vì lý do kỹ thuật.

Khi các ALCM này bay, NORAD sẽ bị đánh bại bởi ICBM và SLBM.
Và hướng Bắc trong phòng không của lục địa Mỹ luôn được coi là yếu nhất - vì lý do kỹ thuật Các radar nhìn xa đường chân trời có đèn pha (AN / FPS-132) không thể hoạt động theo hướng bắc (chính xác hơn là có thể, nhưng thực tế là không thấy gì). Vì vậy, từ phía bắc đã có một chuỗi các radar OVC thông thường.

Đừng đánh giá thấp kẻ thù.
Vấn đề là không có hàng nghìn ổ ALCM mạnh mẽ mà các tàu sân bay tên lửa của chúng ta nên phóng trong một chuyến bay. Và bạn đã nhận thấy đúng

Khi các ALCM này bay, NORAD sẽ bị đánh bại bởi ICBM và SLBM

Rốt cuộc, nấm hạt nhân sẽ phát triển với tốc độ tối đa ở đất nước chúng ta cùng một lúc ... Nhiều khả năng là sớm hơn của chúng.

[igorbrsv]

Hầu hết sẽ không quan tâm xem ai có cây nấm đẹp nhất và nơi nào có cây nấm đẹp hơn

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ: Victor_B

Rốt cuộc, nấm hạt nhân sẽ phát triển với tốc độ tối đa ở đất nước chúng ta cùng một lúc ... Nhiều khả năng là sớm hơn của chúng.

Nếu các tàu sân bay tên lửa cất cánh, thì những cây nấm này không còn sợ chúng nữa. Và nếu không, thì sức mạnh của NORAD sẽ không thành vấn đề đối với họ.

[Ngẫu nhiên]

Trích dẫn: Alexey R.A.

NORAD sẽ bị đánh bại bởi ICBM và SLBM

Alexey, thân mến, đến "thời điểm" này, tất cả "nơi" có thể triển khai Tu-160 .. sẽ biến thành .. một sa mạc

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Ngẫu nhiên

Alexey, thân mến, đến "thời điểm" này, tất cả "nơi" có thể triển khai Tu-160 .. sẽ biến thành .. một sa mạc

Vì vậy, đây là lợi thế của thành phần không khí của bộ ba hạt nhân, trong quá trình hoạt động bình thường, nó có thể được nâng lên không trung trước khi va chạm. Engels và các điểm chuyển tiếp sẽ trống - các nhà cung cấp ALCM chiến lược tại thời điểm này sẽ cắt vòng tròn trong các khu vực chờ đợi.
Và sau khi các ICBM đã phát huy tác dụng, các chiến lược gia sẽ đi "dọn dẹp".

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn từ: Victor_B

Sự lo lắng đang len lỏi vào những chiếc X-100, những người mạnh mẽ.

Đó là lý do tại sao Tu-160, khi không đi vào vùng nhận dạng phòng không chủ động của đối phương, nó sẽ thả các bệ phóng tên lửa từ những hướng không thể tạo ra một lớp phòng thủ. Đừng quên rằng kẻ thù là một cường quốc biển và tất cả các thành phố và căn cứ của hắn đều tập trung trên bờ biển. Tất nhiên, cuối cùng chúng sẽ tạo ra một chất tương tự của Container và Sunflower của chúng ta, tuy nhiên, chúng không thể ngăn chặn được Poseidon, Petrel, Dagger và Vanguard, và một cuộc tấn công từ Southern Policy với đầu đạn Sarmatian sẽ buộc chúng phải rào cản tên lửa từ Hướng Nam, hoàn toàn trinh nguyên. X-101/102 không khủng khiếp khi cô lập, nhưng trong sự phức tạp của tất cả các phương tiện, và EU cũng sẽ rất khó chịu trước các chiến lược gia của Tu22M3.

[Ngẫu nhiên]

Trích dẫn: hrych

Đó là lý do tại sao Tu-160, khi không vào vùng hoạt động phòng không của đối phương, nó sẽ đánh rơi hệ thống phòng thủ tên lửa

B-52 cũng mang theo 12 khẩu AKP và B-1B-24, tôi chưa nói về B-2, nhưng có cùng một lựa chọn là 10 hoặc 20.
Bây giờ hãy đếm số lượng của họ?

Trích dẫn: hrych

Đừng quên rằng kẻ thù là một cường quốc biển và tất cả các thành phố và căn cứ của hắn đều tập trung trên bờ biển.

Và chúng ta cũng đừng quên rằng kẻ thù có FLEET ... với Aegis và SAM-6

Trích dẫn: hrych

Tất nhiên, cuối cùng họ sẽ tạo ra một chất tương tự của Container và Sunflower của chúng tôi

Bạn nghĩ tại sao họ khỏa thân và đi chân đất?

Trích dẫn: hrych

tuy nhiên, Poseidon, Burevestnik, Dagger và Vanguard không thể bị chặn lại bởi chúng, cũng là một cuộc tấn công từ Chính sách phương Nam với đầu đạn Sarmatian

Đối với những người mới bắt đầu, điều này cần được tạo ra và đưa vào phục vụ, nhưng "Virginia" đã sẵn sàng chiến đấu và phần còn lại với Axes cũng vậy.
Và nếu họ muốn, họ có thể bắt đầu ngay cả ngày mai, và bạn ... bạn sẽ cho họ xem "phim hoạt hình" chứ?

Trích dẫn: hrych

EU cũng sẽ rất khó chịu bởi các chiến lược gia Tu22M3.

Nó như thế nào? Quay trở lại những ngày của Liên Xô, khi chiếc Tu-22M3 ... "đi biển", thì việc sử dụng chúng theo "phương án số 2" gắn liền với những vấn đề rất lớn .... và ở đây bạn không có một chiếc nào cả " chiến lược gia "theo biến thể Tu-22M3M. nhưng đã ...... sẽ ..."rất khó chịu toàn bộ EU"

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Ngẫu nhiên

B-52 cũng mang theo 12 khẩu AKP và B-1B-24,

B-1B đã không mang theo các ALCM chiến lược trong một thời gian dài.
Hoa Kỳ trong SAC chỉ còn lại loại tàu sân bay ALCM duy nhất - B-52N hưu trí.

[Sergei1982]

Trích dẫn: hrych

Tất nhiên, cuối cùng họ sẽ tạo ra một chất tương tự của Container và Sunflower của chúng tôi

Hehe, họ đã có nó từ lâu, nhưng chúng tôi vẫn đang mua lại http://factmil.com/publ/strana/avstralija/zagorizontnye_rls_kak_sostavnaja_
chast_razvedyvatelno_informacionnykh_sredstv_zarubezhnykh_stran/57-1-0-953 вот еще статья http://pentagonus.ru/publ/amerikanskie_zagorizontnye_rls_sistemy_414l/18-1-0-1386
Vì vậy, trong khi chúng ta có MỘT Container, đối thủ đã có một mạng lưới.

Trích dẫn: hrych

EU cũng sẽ rất khó chịu bởi các chiến lược gia Tu22M3.
Trả lời

Xin lỗi, nhưng họ trở thành chiến lược gia từ khi nào?

[ống nghe]

Các nhà lãnh đạo quân sự thông minh đang cố gắng phát triển trong văn phòng của họ và làm việc trên "thực địa" trong các cuộc diễn tập các chiến thuật và phương pháp đấu tranh vũ trang hiệu quả chống lại kẻ thù tiềm tàng. Lễ tân “Bức tường” là những màn “nhào lộn trên không” của Ban chỉ huy huyện đội. “Học, học và nghiên cứu” những vấn đề quân sự một cách thực chất - đan xen như vậy trong câu nói của Lê-nin là hoàn toàn phù hợp với những thách thức hiện đại. Và quân đội đang học!

[Victor_B]

Trích dẫn: hrych

Trích dẫn từ: Victor_B

Sự lo lắng đang len lỏi vào những chiếc X-100, những người mạnh mẽ.

Đó là lý do tại sao Tu-160, khi không đi vào vùng nhận dạng phòng không chủ động của đối phương, nó sẽ thả các bệ phóng tên lửa từ những hướng không thể tạo ra một lớp phòng thủ. Đừng quên rằng kẻ thù là một cường quốc biển và tất cả các thành phố và căn cứ của hắn đều tập trung trên bờ biển. Tất nhiên, cuối cùng chúng sẽ tạo ra một chất tương tự của Container và Sunflower của chúng ta, tuy nhiên, chúng không thể ngăn chặn được Poseidon, Petrel, Dagger và Vanguard, và một cuộc tấn công từ Southern Policy với đầu đạn Sarmatian sẽ buộc chúng phải rào cản tên lửa từ Hướng Nam, hoàn toàn trinh nguyên. X-101/102 không khủng khiếp khi cô lập, nhưng trong sự phức tạp của tất cả các phương tiện, và EU cũng sẽ rất khó chịu trước các chiến lược gia của Tu22M3.

Suy nghĩ ban đầu của bài đăng của tôi là việc các quốc gia chống lại Iraq và Libya sử dụng CD ồ ạt trước đây là RẤT hiệu quả. Nhưng ở đó với phòng không về cơ bản là con số không.
Các cuộc không kích của Cộng hòa Kyrgyzstan vào Syria cho thấy khả năng bị tổn thương cao của họ với hệ thống phòng không có năng lực.
Đồng thời, các cuộc không kích đã được thực hiện vào các đối tượng không được bảo vệ (chính thức) bởi lực lượng phòng không Nga. Các hệ thống tầm xa và hàng không phòng không đã không hoạt động.
Có thể cho rằng hiệu quả của phòng không còn có thể cao hơn nữa.

[Mister Creed]

Chà, ở Syria, họ dường như đã biết về thời gian xảy ra cuộc tấn công! Chúng ta sẽ luôn được thông báo trước khi đình công !?

[Victor_B]

Lý do của tôi chỉ liên quan đến tính dễ bị tổn thương của tên lửa hành trình.
Cuộc chiến ở Syria đã chứng minh rằng hệ thống phòng không hiện đại hoạt động rất hiệu quả.
Tôi chắc rằng MoD của các bang đang rất bối rối. KR đã không còn là một thần đồng nữa.
Đối với việc sử dụng tên lửa mang điện hạt nhân, thì tại một căn cứ (ví dụ, Khmeimim), không ai có thể bắn 50 ổ bánh mì mạnh mẽ cùng một lúc trong một salvo, và các tên lửa đơn lẻ cũng không đạt được.
Trong trường hợp này, xin đừng phản đối lập luận rằng vụ nổ hạt nhân sẽ làm tắc nghẽn các radar, v.v.
Từ phía chúng tôi, cũng có một cái gì đó để bắn vào các tàu sân bay.
Nói chung, sẽ vô ích khi nói về diễn biến của một ván cờ trước khi nó bắt đầu. Quá nhiều chi nhánh sự kiện.

[Ngẫu nhiên]

Trích dẫn từ: Victor_B

Từ phía chúng tôi, cũng có một cái gì đó để bắn vào các tàu sân bay.

Ngày 4 tháng 2018 năm XNUMX, Syria, một cuộc không kích khác của liên quân Cộng hòa Kyrgyzstan.
Phía Mỹ có sự tham gia của -2 máy bay ném bom chiến lược B-1B Lancer từ phi đội máy bay ném bom số 34 của Không quân Mỹ tại căn cứ không quân Al Udeid (Qatar), được trang bị tên lửa hành trình phóng từ trên không (ALCM) AGM-158 JASSM.
- 4 máy bay chiến đấu F-22A Raptor.
- Máy bay EW EA-6 Prowler USMC.
- UAV RQ-4 Global Hawk thực hiện trinh sát.
- 8 máy bay chiến đấu F-15C của Bộ chỉ huy châu Âu của Không quân Mỹ tại căn cứ không quân Aviano (Italy) yểm trợ trên không.
- 7 máy bay chiến đấu F-16 của Bộ chỉ huy châu Âu của Không quân Mỹ tại căn cứ không quân Aviano (Italy) yểm trợ trên không.
vậy chiếc nào của chúng ta đã "bắn" vào các tàu sân bay và bao nhiêu chiếc ... "bị bắn hạ"?

[THIẾT LẬP]

Ngẫu nhiên! Và ai đã nổ súng vào quân đội Nga ??? Nếu không, kết cục sẽ đến - và các nhà cung cấp dịch vụ cũng vậy ...

[dzvero]

Ví dụ về Syria không hoàn toàn đúng. Người Mỹ đã không có cơ hội để phá hủy sự kiểm soát của lực lượng phòng không. thông tin cũng được cung cấp bởi các hệ thống của Nga. Ngoài ra, một cuộc tấn công từ Biển Địa Trung Hải đã bị loại trừ :) Vì vậy, họ phải đi dọc hành lang phía nam với sừng của họ về phía trước hệ thống phòng không. Theo đó, các khoản lỗ.
Trong trường hợp xảy ra hỗn loạn hàng loạt, cuộc tập kích sẽ rất 'sao', sẽ có tên lửa chế áp radar (không nhất thiết phải có đầu đạn hạt nhân), sẽ có vũ khí REB sử dụng ồ ạt, sẽ có hàng không, sẽ có rất nhiều của mọi thứ ... Nhưng ở Syria ... việc đào tạo tại sân tập hóa ra .. Đòn đánh mang tính chính trị hơn (Trump nói - Trump đánh) hơn là các mục tiêu quân sự thuần túy.

[Thợ mộc 2329]

Mọi thứ đều được viết trong các bài viết thông minh làm sao! Điều chính là sự phẫn nộ của ngày hôm qua đối với nền kinh tế thất bại và chính phủ chống người dân của chúng ta.
Trên đường đi, các bạn đã trải qua một trường học tốt "Tiếng vọng của Moscow" và trường Venediktov nói riêng. Bạn không thể nói khác.
Chết tiệt, chúng ta đều chết tiệt! Và họ ăn cắp thông qua một. Và nói chung, đã đến lúc thực hiện một cuộc cách mạng. Tôi nhớ là một viên đã được quấn trong đai súng máy ...
Nhưng chúng tôi có rất nhiều vũ khí! (Có, và có những cái tốt ...)
Và thực tế là vũ khí tốn tiền, và khá nhiều, và quốc phòng đòi hỏi bao nhiêu tiền, và nguồn tiền này từ đâu - câu chuyện ở những người “đấu tranh” cho công lý và vì những điều tốt đẹp khác cho người dân thì im lặng. đây. Hoặc trong não của một số người, một mối quan hệ nhân quả đã bị mất đi, hoặc đơn giản là thói quen sủa những người bất đồng chính kiến ​​trong bầy đàn thông thường ... Chà, có thể là vậy. chỉ điên rồ trên cơ sở chuyển đổi mong muốn thành thực tế.
Mọi thứ dường như được tự chúng ta thực hiện để bảo vệ chúng ta, và quan trọng nhất - không đâu vào đâu.
Tôi muốn hỏi - chính họ, họ nói, có phải là người câm không?
Hỏi ai ...

[Victor_B]

Chúa
Hãy lạc đề từ Syria. Ở đó, giao tranh sẽ diễn ra như bình thường.
Không có sự phá hủy của tàu sân bay và không có đầu đạn đặc biệt.
Tôi đang cố đặt câu hỏi ở dạng chung:
1. Chúng tôi bắn hạ CR với số lượng RẤT thương mại, gần như đảm bảo để bảo vệ các đối tượng của chúng tôi.
2. Dựa trên thực tế kinh nghiệm chiến đấu, có thể lập luận rằng Hoa Kỳ sẽ có thể làm điều tương tự, mặc dù kém hiệu quả hơn một chút.
Hệ thống phòng không của Hoa Kỳ không được xây dựng trên các tên lửa đất đối đất, mà dựa trên hàng không. Việc sử dụng Avaks rộng nhất trên lãnh thổ của một người làm cho nó có thể tiêu diệt một cách đáng tin cậy các nhóm KR riêng lẻ hoặc nhỏ đến cùng một đối tượng.

[Victor_B]

Chúa
Hãy lạc đề từ Syria. Ở đó, giao tranh sẽ diễn ra như bình thường.
Không có sự phá hủy của tàu sân bay và không có đầu đạn đặc biệt.
Tôi đang cố đặt câu hỏi ở dạng chung:
1. Chúng tôi bắn hạ CR với số lượng RẤT thương mại, gần như đảm bảo để bảo vệ các đối tượng của chúng tôi.
2. Dựa trên thực tế kinh nghiệm chiến đấu, có thể lập luận rằng Hoa Kỳ sẽ có thể làm điều tương tự, tốt, mặc dù kém hiệu quả hơn một chút. Hoặc nhiều hơn? (Họ vẫn chưa bắn hạ tên lửa của chúng tôi. Họ chưa huấn luyện.)
Hệ thống phòng không của Hoa Kỳ không được xây dựng trên các tên lửa đất đối đất, mà dựa trên hàng không. Việc sử dụng Avaks rộng rãi nhất trên lãnh thổ của nó giúp nó có thể tiêu diệt một cách đáng tin cậy các nhóm CR riêng lẻ hoặc nhỏ đến từng đối tượng đơn lẻ.
Logic là không tham gia vào việc giới hạn, mà là bắt đầu từ thực tế là họ có thể làm giống như chúng ta. Tốt hơn, tệ hơn, nhưng về cùng một.
Kết luận:
Xác suất đạt được các mục tiêu CR của chúng tôi trong lãnh thổ của "những người bạn có thể xảy ra" chắc chắn là dưới 50%. Tuy nhiên, như họ có trong lãnh thổ của chúng tôi. (Sau tất cả, lực lượng phòng không của chúng ta thật tuyệt vời! Mọi người đều giống như Tuzik một tấm đệm sưởi!)

[THIẾT LẬP]

Victor_B! Đừng cho rằng những gì bạn không biết ... trên thực tế, mọi thứ sẽ không phải như vậy! Và đối với những người mới bắt đầu, hãy nghiên cứu kỹ các thông số của tên lửa hành trình của chúng ta trước khi viết "vô nghĩa" ... Phát hiện không phải là điều quan trọng nhất, cần phải bắn hạ, và điều này không dễ dàng như vậy! Trong quá trình diễn tập, 2 tên lửa của máy bay trúng tên lửa Granit, họ không thể đảm bảo sẽ đánh chặn được ...

[THIẾT LẬP]

Victor_B! Và tỷ lệ trúng sẽ trên 50%.

[THIẾT LẬP]

Victor_B! Không cần phải mơ tưởng! Trong một cuộc xung đột hạt nhân, cuộc tấn công chính vào lãnh thổ của kẻ thù tiềm tàng sẽ được thực hiện trước tiên bằng tên lửa nhiệt hạch đạn đạo, sau đó là tên lửa hành trình - khả năng xảy ra đột phá cao hơn nhiều ... Và đây là ngày tàn của toàn nhân loại! Và không ai cần nó!

[Victor_B]

Trong một cuộc xung đột hạt nhân, cuộc tấn công chính vào lãnh thổ của kẻ thù tiềm tàng sẽ được thực hiện trước tiên bằng tên lửa nhiệt hạch đạn đạo, sau đó bằng tên lửa hành trình - khả năng xảy ra đột phá sẽ tăng lên rất nhiều ...

Cây thông Noel bằng que !!!
Không cần phải so sánh X-100 của chúng tôi với American Axes!
Không có ổ bánh mì nào hoạt động mạnh trên trục. Nói chung là!
Cố gắng bắn Granite ở Washington, nó không nằm trên bờ.
Và với sự phát hiện sớm của CD ở người Mỹ, mọi thứ đều nằm gọn trong gang tấc. AWACS là một thứ thực sự tốt, tôi nghĩ rằng nó không tệ hơn những chiếc A-50 của chúng tôi. Và, RẤT nhiều người trong số họ đã được tán thành, tôi không biết bao nhiêu LẦN, nhưng có thể là một thứ tự độ lớn (tức là gấp 10 lần). Hoặc 2 đơn đặt hàng.
Và những KR mà máy bay có đầu hạt nhân bay ở cùng một khoảng cách và ít nhất là không có độ chính xác kém nhất. (Hãy bỏ qua các tờ rơi quảng cáo.)
Còn đối với ICBM, chúng sẽ bay đến chỗ chúng ta sớm hơn. (Chà, chúng tôi có một học thuyết như vậy. Quy luật cơ bản của việc chuẩn bị cho chiến tranh. Hiến pháp của chiến tranh.)
Một điều làm Zhenya hài lòng là bạn không lập kế hoạch hoạt động của các lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng tôi. Có, và phòng không, nếu không thì họ đã lên kế hoạch.

[zzzz]

Cuối cùng, khi các nhiếp ảnh gia nhận ra rằng chụp thủy thủ bằng micrô vào mặt họ là điều ngu ngốc và tầm thường. Chính họ cũng đã phì cười trước những bức ảnh rập khuôn như vậy rồi. Mọi người nói đùa rằng họ được chụp ảnh bằng micro vào mặt thường xuyên hơn Kirkorov.