Đấu tay đôi trong Quân đội Đế quốc Nga. Phần 2
Ngay cả các vị vua cũng tránh làm tổn thương danh dự của một sĩ quan
Quyền và khả năng của một cuộc đấu tay đôi, như một vấn đề danh dự, đã củng cố tinh thần quân đội và góp phần thanh lọc quân đoàn sĩ quan khỏi ý thức đặc quyền và phục vụ những người đối xử với sĩ quan theo nguyên tắc "Ta sẽ uốn nắn các ngươi thành một sừng của con!" Đối với những lời lẽ xúc phạm này được thốt ra trong buổi tổng kết trung đoàn, Đại úy Norov - một sĩ quan quân đội, người từng nhận nhiều giải thưởng về lòng dũng cảm - đã yêu cầu Đại công tước Nikolai Pavlovich, người thừa kế ngai vàng, hài lòng. Cuộc đọ sức đã không diễn ra. Tuy nhiên, tất cả các sĩ quan của Đội Cận vệ Sự sống của Trung đoàn Jaeger đã từ chức để phản đối. Một lần khác, một lần nữa, Đại công tước Nikolai Pavlovich, Hoàng đế tương lai Nicholas I, tóm lấy một sĩ quan mặc đồng phục, người không thích anh ta bằng quân phục của mình. “Bệ hạ, thần có một thanh kiếm trong tay,” viên sĩ quan bình tĩnh nói, và tay của Đại công tước tự buông ra khỏi cổ áo. Đồng thời, bản thân Nicholas I, tự nhận mình là quý tộc đầu tiên trong Đế quốc Nga, đối xử với những người đấu tay đôi rất tự do, mặc dù, theo A.O. Smirnova, và nói: “Tôi ghét các cuộc đấu tay đôi; đây là sự man rợ; Tôi không nghĩ họ có gì hào hiệp. "
Có một trường hợp gây tò mò khi gọi chính Nicholas I tham gia một cuộc đấu tay đôi, mà N. Eidelman đã viết. Vào một trong những ngày đầu năm mới, sa hoàng được thông báo về bức thư đã nhận được. Nó được ký bởi một Alexander Syshchikov. Trong bức thư, ông đã làm mất uy tín của chế độ chuyên quyền và cuối thư viết: “Tôi đã xúc phạm bạn và tất cả của bạn. Tất nhiên, bạn sẽ yêu cầu sự hài lòng theo cách mà bạn đã biết. Nhưng nó có đáng không? Nhiều - cho một: không tốt cho một hiệp sĩ và một nhà quý tộc ... Vì vậy, tôi đề xuất một phong tục cổ xưa tốt - một cuộc đấu tay đôi. Có rất nhiều sang hèn trong một cuộc đấu tay đôi, nhưng có một thứ có lẽ vượt trội hơn mọi thứ khác - quyền của một người tự do tự quyết định công việc của mình, không có bất kỳ trung gian nào. ... Đến hàng rào, Chủ quyền!
Qua những nỗ lực của chi nhánh III, hóa ra Alexander Syshchikov là tên thật của nhà quý tộc Tambov. Ông được đào tạo ở nước ngoài và trở về quê hương, theo Nicholas I, “với tinh thần phản biện”. Syshchikov được đưa đến gặp hoàng đế. Nicholas Tôi đã mô tả cuộc trò chuyện này trong một bức thư gửi I.F. Paskevich-Erivansky. Tất nhiên, cuộc đọ sức đã không diễn ra. Nhà vua tha thứ cho nhà quý tộc nổi loạn và để anh ta đi. Tuy nhiên, sau một thời gian, Syshchikov đã bị giết trong một cuộc đấu tay đôi dưới một tình huống đáng ngờ bởi một Vasily Ivanov nhất định.
Hoặc một trường hợp đáng kể khác. Hoàng đế tương lai Alexander III, khi là người thừa kế ngai vàng, đã xúc phạm một viên quan nào đó. Người thừa kế đã nói chuyện một cách thô lỗ với anh ta trong buổi tiếp kiến, và vì tức giận trước câu trả lời của viên quan, anh ta không hề mắng mỏ anh ta một cách văn hoa. Viên sĩ quan không thể thách thức phạm nhân cao quý trong một cuộc đấu tay đôi. Ông đã viết cho anh ta một bức thư, nơi anh ta đe dọa sẽ tự tử nếu thái tử không xin lỗi về sự xúc phạm. Nhưng người thừa kế chỉ cười vào điều đó. Viên sĩ quan đã tự bắn mình. Khi biết sự việc này, Hoàng đế Alexander II cho rằng hành vi của con trai mình là không xứng đáng và ra lệnh cho anh ta đi cùng quan tài với thi thể của viên sĩ quan trong chuyến hành trình cuối cùng.
Tất cả các thành viên hoàng tộc thuộc dòng dõi nam, theo truyền thống, đều đang trong quân ngũ và biết rõ giá trị và giá trị của danh dự và phẩm giá cao quý của một sĩ quan trong quân đội Nga.
Con tin về quyết định của người khác
Các tòa án danh dự, theo kế hoạch của những người tạo ra chúng, phải xem xét tất cả các trường hợp cãi vã và lăng mạ giữa các sĩ quan, giảm cường độ của niềm đam mê và nếu có thể, giải quyết xung đột một cách hòa nhã. Nói cách khác, mục tiêu chính trước tòa án danh dự là giảm số lượng các cuộc đấu tay đôi giữa các sĩ quan, đôi khi diễn ra do hiểu nhầm, do từ ngữ bị hiểu sai hoặc vì những lý do không đáng có. Đó là một nhiệm vụ quan trọng của nhà nước để cứu mạng sống của những quý tộc đang thực hiện nghĩa vụ quân sự. Việc huấn luyện quân sự-chuyên nghiệp và tổng quát của một sĩ quan đòi hỏi rất nhiều thời gian và khá tốn kém cho ngân khố để chịu những tổn thất phi chiến đấu trong các cuộc đấu tay đôi trong thời bình. Nhưng như mọi khi xảy ra ở Nga, tổ tiên của chúng ta đã đi đến một quyết định lâu hơn nhiều so với những người châu Âu tương tự.
Các tòa án danh dự sĩ quan đầu tiên, như người ta thường tin, đã xuất hiện trong quân đội Phổ vào đầu năm 1808. Ở Đế quốc Nga, các tòa án của xã hội sĩ quan, sau này được chuyển thành tòa án danh dự, được thành lập trong các trung đoàn và tiểu đoàn riêng lẻ chỉ 55 năm sau - năm 1863. "Quy định về Tòa án tôn vinh sĩ quan" cho biết: "Để bảo vệ phẩm giá của nghĩa vụ quân sự, sĩ quan được coi là hành vi hoặc hành động không chấp thuận, mặc dù không phải là đối tượng của luật hình sự, nhưng không phù hợp với các khái niệm về danh dự và dũng cảm của quân nhân. về cấp bậc của một sĩ quan, hoặc buộc tội một sĩ quan thiếu các quy tắc đạo đức và cao thượng, sẽ phải chịu trước tòa án của xã hội sĩ quan. Tòa án này cũng được trình bày với một phân tích về các cuộc cãi vã xảy ra giữa các sĩ quan. Chẳng qua, tòa án danh dự trung đoàn chỉ có thể giải quyết những vụ án của các sĩ quan trưởng. Và ban đầu, tòa án danh dự chỉ đưa ra hai quyết định: hoặc tuyên bố trắng án hoàn toàn cho viên sĩ quan, công nhận anh ta “không có bất kỳ sự sỉ nhục nào vì vi phạm nhiệm vụ và phẩm giá của cấp bậc của anh ta,” hoặc công nhận anh ta “phải bị loại khỏi trung đoàn và sa thải khỏi phục vụ . ” Trong trường hợp thứ hai, sĩ quan phải từ chức trong vòng ba ngày, với sự cho phép của chỉ huy trung đoàn.
Trong những năm đầu tiên có sự tồn tại của tòa án danh dự và hội đồng cố vấn, rõ ràng là trong một số trường hợp, họ đưa ra các quyết định mâu thuẫn và không phù hợp với bản chất của vụ án. Trong trường hợp này, hội đồng cố vấn đã từ chức quyền hạn của họ. Sự bất đồng và khác biệt trong các quyết định của các cơ quan dân cử của xã hội sĩ quan đã làm nảy sinh những suy nghĩ không cần thiết và những cách giải thích khác nhau giữa các sĩ quan. Các cuộc họp của sĩ quan không được tổ chức thường xuyên, vì rất khó để phá vỡ trật tự phục vụ đã được đo lường trong trung đoàn trong một thời gian ngắn. Vì vậy, từng trường hợp tòa án, hội đồng bầu cử lại sớm kéo dài, có khi kéo dài.
Quyết đấu theo quyết định của tòa án danh dự của các sĩ quan
Theo lời khai của đại úy V.M. Kulchitsky, trong số các hành động của các sĩ quan thành thạo trong tòa án danh dự cấp trung đoàn có thể là: “đánh nhau giữa các sĩ quan, vay tiền từ cấp thấp hơn, chơi bài với cấp thấp hơn, chơi bi-a, đưa những người có hành vi đáng ngờ đến cuộc họp sĩ quan, viết nặc danh thư từ, đánh bài gian dối, từ chối trả nợ cờ bạc, lăng mạ vợ một đồng chí trong trung đoàn, xuất hiện ở nơi công cộng trong tình trạng say xỉn hoặc không đứng đắn, v.v. ”
Theo thời gian, các tòa án ngày càng bắt đầu biến thành cơ quan kết án tập thể đối với một số hành động, hành vi hoặc lời nói vô tư của các sĩ quan, biến họ thành con tin của các ý kiến và quyết định của người khác. Nếu trước đó xung đột ngẫu nhiên hoặc hiểu lầm nảy sinh giữa các sĩ quan có thể được giải quyết mà không gây tổn hại đến danh dự của họ và không đổ máu, thì giờ đây, tòa án danh dự có thể đưa ra phán quyết buộc họ phải tham gia vào một cuộc đấu tay đôi.
Với đa số phiếu bầu, tòa án danh dự cấp trung đoàn có thể đưa ra các quyết định sau liên quan đến cảnh sát trưởng được gọi để giải trình:
1) về việc tha bổng người bị đưa ra công lý và "phục hồi danh dự của sĩ quan";
2) về việc loại bỏ một sĩ quan đã vi phạm "các quy tắc về đạo đức, danh dự và sự cao quý" khỏi trung đoàn;
3) về việc tuyên bố một sự chỉ trích công khai đối với một sĩ quan, khi “danh dự chỉ có nguy cơ bị xúc phạm”;
4) về việc tổ chức một cuộc đấu tay đôi để khôi phục lại một tên trung thực và trả thù cho một sự xúc phạm. Đồng thời, tòa án danh dự trong quyết định của mình thường lưu ý rằng "một cuộc đấu tay đôi là phương tiện tử tế duy nhất để thỏa mãn danh dự bị xúc phạm của một sĩ quan." Tuy nhiên, có một số hạn chế pháp lý. Thứ nhất, quyết định buộc đấu tranh để bảo vệ danh dự, nhân phẩm bị xúc phạm chỉ được đưa ra đối với sĩ quan đang tại ngũ. Thứ hai, chỉ có sĩ quan chỉ huy trưởng và trung đoàn của ông ta mới có thể bị kết án đấu tay đôi. Một sĩ quan từ chối chiến đấu theo quyết định của tòa án danh dự, theo yêu cầu của trung đoàn trưởng, đã bị cách chức mà không có đơn yêu cầu.
Đồng thời, sĩ quan dự bị cũng bị tòa xử danh dự trong 2 trường hợp: 1) khi biệt phái vào quân đội; 2) khi nhập ngũ hoặc điều động vào quân đội. Tuy nhiên, loại quan chức quân đội này không thể bị tòa án buộc phải đấu tay đôi để bảo vệ danh dự và nhân phẩm. Có một số đoạn liên quan đến tòa án danh dự trong Bộ luật đấu tay đôi nổi tiếng của V. Durasov. Nhân tiện, nó được đề cập ở đó rằng một thẩm phán duy nhất cũng có thể đưa ra quyết định.
Ngày nay, các cuộc đấu tay đôi để bảo vệ danh dự bị xúc phạm thường bị nhầm lẫn với các cuộc đấu trước tòa vốn đã được thực hiện từ lâu ở Nga. Tuy nhiên, đây là những cuộc đấu hoàn toàn khác nhau về bản chất và nội dung. Và mục tiêu cuối cùng của họ là khác nhau. Ngoài ra, đấu tranh tư pháp đã biến mất khỏi thực tiễn pháp lý ngay từ thế kỷ XNUMX. Như P. Shveikovsky ghi nhận, cho đến thời của Peter Đại đế, cuộc chiến để bảo vệ danh dự và “sự trừng phạt vì sự xúc phạm” vẫn chưa được biết đến trong xã hội Nga. Tuy nhiên, vào thế kỷ XNUMX, các cuộc đấu tay đôi đã trở thành một yếu tố quan trọng trong việc bảo vệ danh dự và nhân phẩm bị xúc phạm trong Quân đội Đế quốc Nga. Một đặc điểm nổi bật của các cuộc đấu tay đôi thời đó là sự sẵn sàng của một sĩ quan để gục đầu trong một cuộc đấu tay đôi còn hơn là đánh mất danh dự và đánh mất phẩm giá cao quý của mình.
Quyết định của tòa án xã hội được ký bởi sĩ quan chủ tọa và tất cả các thành viên, ngay lập tức được thông báo cho sĩ quan chịu trách nhiệm và sau đó trình lên trung đoàn trưởng. Không được phép khiếu nại đối với quyết định của tòa án xã hội của các sĩ quan. Tuy nhiên, bị cáo sĩ quan có cơ hội, trong vòng 30 ngày kể từ ngày công bố quyết định của tòa án danh dự, nộp đơn khiếu nại với chỉ huy trung đoàn trong trường hợp vi phạm các quy tắc tố tụng. Ví dụ, nếu tòa họp mà không được phép của chỉ huy trung đoàn hoặc sĩ quan bị buộc tội không được gọi giải trình, v.v. Trung đoàn trưởng có quyền bác bỏ quyết định của tòa án danh dự nếu anh ta công nhận khiếu nại là công bằng hoặc nếu bản thân anh ta thu hút sự chú ý đến những vi phạm đã xảy ra. Sau đó tòa án của xã hội sĩ quan lại xét xử vụ án này.
Khi các sĩ quan bị tòa án danh dự cho thôi việc, các khiếu nại cũng không được chấp nhận, cũng như các yêu cầu đưa ra tòa án danh dự để chứng minh họ vô tội. Nếu tòa án nhận thấy sự cần thiết phải loại bỏ một sĩ quan khỏi trung đoàn và khỏi nghĩa vụ quân sự nói chung, thì trung đoàn trưởng đã đệ trình báo cáo về việc này cho chính quyền cấp quân đoàn kèm theo bản án của tòa danh dự. Đồng thời, các tài liệu về việc từ chức của một cán bộ, theo quy định, không giải thích lý do miễn nhiệm và không đề cập đến việc cán bộ đó bị cách chức theo bản án của Tòa án xã hội viên chức. Ngoại lệ là những trường hợp khi "chính xã hội của các sĩ quan, về bản chất là một tội nhẹ, nhận thấy rằng cần phải chỉ ra theo thứ tự rằng sĩ quan bị sa thải theo phán quyết của tòa án" chỉ ra lý do sa thải. Một sĩ quan bị sa thải khỏi nghĩa vụ quân sự theo phán quyết của tòa án xã hội của các sĩ quan không thể được thuê lại trừ khi được cấp cao nhất cho phép đặc biệt.
Đấu tranh bi kịch bởi sự hiểu lầm
Có lẽ bản trình bày đầy đủ nhất về luật có hiệu lực vào cuối thế kỷ XNUMX về tòa án của xã hội sĩ quan và đấu tay đôi trong quân đội với những bình luận hợp lý đã được viết bởi điều tra viên quân sự của Quân khu St. Petersburg, Đại tá P. Shveikovsky. Cuốn sách này, theo những người đương thời, có thể đóng vai trò như một cẩm nang về công việc và cuộc sống hàng ngày cho mọi viên chức. Đồng thời, tác giả cũng lấy làm tiếc rằng với sự ra đời của luật đấu tay đôi trong quân đội, “những trường hợp đấu tay đôi đáng tiếc xảy ra vào những dịp không đáng có” đã xuất hiện. Và chính cuộc sống đã đưa ra những cơ sở cho một kết luận như vậy.
Ví dụ, biên niên sử của ấn phẩm "Con của Tổ quốc" đã nói về một trong những cuộc đấu tay đôi đầu tiên được chỉ định bởi triều đình của xã hội các sĩ quan theo "Quy tắc" mới. Điểm mấu chốt của vấn đề là một sự hiểu lầm lố bịch. Trong kỳ nghỉ của trung đoàn ở Bobruisk, hai sĩ quan của trung đoàn Kutaisi, Unitsky và Pavlovsky, đã cãi nhau vì bánh mì nướng do Unitsky tuyên bố. Vài ngày sau họ làm hòa và nối lại quan hệ hữu nghị. Nhưng một số đồng nghiệp của họ không thích kết cục này của cuộc cãi vã. Vụ án được đưa ra tòa án của xã hội sĩ quan, những người quyết định - là một cuộc đấu tay đôi. Các sĩ quan buộc phải đi đến hàng rào. Kết quả là, sĩ quan Pavlovsky bị một vết thương chí mạng ở nửa người bên phải.
Một trường hợp vô lý khác được phóng viên của Stepnoy Krai thuật lại vào mùa hè năm 1895. Nó cũng nói về một cuộc cãi vã giữa hai sĩ quan-bạn bè trở về từ một cơ sở giải trí. Mọi chuyện lẽ ra sẽ ổn thỏa, nhưng ai đó vào sai thời điểm đã nhớ ra thông tư của Bộ Chiến tranh về các cuộc đấu tay đôi. Nhân tiện, bạn bè, thậm chí sống trong cùng một căn hộ, đã bị buộc phải bắn và một trong số họ đã bị giết ngay tại chỗ.
"Tôi có vinh dự" không thể nói tất cả mọi người
Các khái niệm về danh dự và nhân phẩm của sĩ quan ở các chàng trai có nguồn gốc cao quý đã được đặt ra ngay từ khi còn nhỏ. Sau đó, chúng được hình thành trong các cơ sở giáo dục quân sự của Nga. Những mục tiêu này được coi là một trong những mục tiêu quan trọng nhất trong việc giáo dục các sĩ quan tương lai. Cách tiếp cận này đã được chấp nhận bởi giới quý tộc, họ bằng cách này hay cách khác đã tham gia vào sự nghiệp chung này. Vì vậy, A.S. Ngay từ khi còn nhỏ, Pushkin đã coi đó là điều cần thiết để hun đúc danh dự và tham vọng cho người sĩ quan tương lai. Trong ghi chú "Về giáo dục công chúng", ông viết: "Quân đoàn thiếu sinh quân, một trại tập trung các sĩ quan của quân đội Nga, đòi hỏi ... sự giám sát lớn về đạo đức ... Cần phải truyền cho học sinh các quy tắc về danh dự và tham vọng. trước." Đồng thời, những nỗ lực giải quyết "câu hỏi về danh dự" trước tòa thường được các sĩ quan coi là biểu hiện của sự hèn nhát. Cuộc đấu tay đôi nhằm mục đích bảo vệ danh dự và nhân phẩm chứ không phải bất kỳ quyền lợi nào. Nhân tiện, bản thân Pushkin đã nổi tiếng với miệng lưỡi sắc bén và tính tình tự mãn của mình. Do đó, danh sách đấu tay đôi của anh ta bao gồm khoảng 30 trận đấu.
Đại công tước Konstantin Konstantinovich, là tổng thanh tra của các cơ sở giáo dục quân sự, đã chỉ thị xây dựng bộ quy tắc danh dự cho các học viên và học viên sĩ quan. Trong các cơ sở giáo dục quân đội, việc giáo dục các sĩ quan tương lai về tấm gương bảo vệ danh dự và nhân phẩm, bất chấp tính mạng bị đe dọa đã được chú trọng. Vì vậy, một cảm giác tự hào chính đáng đã được gợi lên bởi câu chuyện về cuộc đọ sức của trung úy hussar Telavsky với một tá kỵ binh Pháp. Đó là ở Paris vào năm 1814. Những lời nhận xét xúc phạm của người Pháp đối với quân đội Nga và các sĩ quan của họ đã không được trả lời. Trung úy thách thức kẻ phạm tội trong một cuộc đấu kiếm. Người Pháp thể hiện sự đoàn kết và hussar ngay lập tức có 10 đối thủ. Họ mong đợi một cuộc chiến và chiến thắng, nhưng hóa ra 9 đối thủ của anh đã gục đầu xuống dưới những nhát kiếm của lưỡi dao Nga. Ngay cả khi bị mất hai ngón tay trong một cuộc đấu tay đôi, con hussar chỉ chuyển thanh kiếm của mình sang tay kia và tiếp tục chiến đấu. Và chỉ kiệt sức vì vô số vết thương, anh đã anh dũng hy sinh, bảo vệ danh dự và phẩm giá của một sĩ quan Nga. Như là những câu chuyện các Sĩ quan và Thiếu sinh quân lắng nghe với hơi thở dồn dập.
Còn tiếp...
Quyền và khả năng của một cuộc đấu tay đôi, như một vấn đề danh dự, đã củng cố tinh thần quân đội và góp phần thanh lọc quân đoàn sĩ quan khỏi ý thức đặc quyền và phục vụ những người đối xử với sĩ quan theo nguyên tắc "Ta sẽ uốn nắn các ngươi thành một sừng của con!" Đối với những lời lẽ xúc phạm này được thốt ra trong buổi tổng kết trung đoàn, Đại úy Norov - một sĩ quan quân đội, người từng nhận nhiều giải thưởng về lòng dũng cảm - đã yêu cầu Đại công tước Nikolai Pavlovich, người thừa kế ngai vàng, hài lòng. Cuộc đọ sức đã không diễn ra. Tuy nhiên, tất cả các sĩ quan của Đội Cận vệ Sự sống của Trung đoàn Jaeger đã từ chức để phản đối. Một lần khác, một lần nữa, Đại công tước Nikolai Pavlovich, Hoàng đế tương lai Nicholas I, tóm lấy một sĩ quan mặc đồng phục, người không thích anh ta bằng quân phục của mình. “Bệ hạ, thần có một thanh kiếm trong tay,” viên sĩ quan bình tĩnh nói, và tay của Đại công tước tự buông ra khỏi cổ áo. Đồng thời, bản thân Nicholas I, tự nhận mình là quý tộc đầu tiên trong Đế quốc Nga, đối xử với những người đấu tay đôi rất tự do, mặc dù, theo A.O. Smirnova, và nói: “Tôi ghét các cuộc đấu tay đôi; đây là sự man rợ; Tôi không nghĩ họ có gì hào hiệp. "
Có một trường hợp gây tò mò khi gọi chính Nicholas I tham gia một cuộc đấu tay đôi, mà N. Eidelman đã viết. Vào một trong những ngày đầu năm mới, sa hoàng được thông báo về bức thư đã nhận được. Nó được ký bởi một Alexander Syshchikov. Trong bức thư, ông đã làm mất uy tín của chế độ chuyên quyền và cuối thư viết: “Tôi đã xúc phạm bạn và tất cả của bạn. Tất nhiên, bạn sẽ yêu cầu sự hài lòng theo cách mà bạn đã biết. Nhưng nó có đáng không? Nhiều - cho một: không tốt cho một hiệp sĩ và một nhà quý tộc ... Vì vậy, tôi đề xuất một phong tục cổ xưa tốt - một cuộc đấu tay đôi. Có rất nhiều sang hèn trong một cuộc đấu tay đôi, nhưng có một thứ có lẽ vượt trội hơn mọi thứ khác - quyền của một người tự do tự quyết định công việc của mình, không có bất kỳ trung gian nào. ... Đến hàng rào, Chủ quyền!
Qua những nỗ lực của chi nhánh III, hóa ra Alexander Syshchikov là tên thật của nhà quý tộc Tambov. Ông được đào tạo ở nước ngoài và trở về quê hương, theo Nicholas I, “với tinh thần phản biện”. Syshchikov được đưa đến gặp hoàng đế. Nicholas Tôi đã mô tả cuộc trò chuyện này trong một bức thư gửi I.F. Paskevich-Erivansky. Tất nhiên, cuộc đọ sức đã không diễn ra. Nhà vua tha thứ cho nhà quý tộc nổi loạn và để anh ta đi. Tuy nhiên, sau một thời gian, Syshchikov đã bị giết trong một cuộc đấu tay đôi dưới một tình huống đáng ngờ bởi một Vasily Ivanov nhất định.
Hoặc một trường hợp đáng kể khác. Hoàng đế tương lai Alexander III, khi là người thừa kế ngai vàng, đã xúc phạm một viên quan nào đó. Người thừa kế đã nói chuyện một cách thô lỗ với anh ta trong buổi tiếp kiến, và vì tức giận trước câu trả lời của viên quan, anh ta không hề mắng mỏ anh ta một cách văn hoa. Viên sĩ quan không thể thách thức phạm nhân cao quý trong một cuộc đấu tay đôi. Ông đã viết cho anh ta một bức thư, nơi anh ta đe dọa sẽ tự tử nếu thái tử không xin lỗi về sự xúc phạm. Nhưng người thừa kế chỉ cười vào điều đó. Viên sĩ quan đã tự bắn mình. Khi biết sự việc này, Hoàng đế Alexander II cho rằng hành vi của con trai mình là không xứng đáng và ra lệnh cho anh ta đi cùng quan tài với thi thể của viên sĩ quan trong chuyến hành trình cuối cùng.
Tất cả các thành viên hoàng tộc thuộc dòng dõi nam, theo truyền thống, đều đang trong quân ngũ và biết rõ giá trị và giá trị của danh dự và phẩm giá cao quý của một sĩ quan trong quân đội Nga.
Con tin về quyết định của người khác
Các tòa án danh dự, theo kế hoạch của những người tạo ra chúng, phải xem xét tất cả các trường hợp cãi vã và lăng mạ giữa các sĩ quan, giảm cường độ của niềm đam mê và nếu có thể, giải quyết xung đột một cách hòa nhã. Nói cách khác, mục tiêu chính trước tòa án danh dự là giảm số lượng các cuộc đấu tay đôi giữa các sĩ quan, đôi khi diễn ra do hiểu nhầm, do từ ngữ bị hiểu sai hoặc vì những lý do không đáng có. Đó là một nhiệm vụ quan trọng của nhà nước để cứu mạng sống của những quý tộc đang thực hiện nghĩa vụ quân sự. Việc huấn luyện quân sự-chuyên nghiệp và tổng quát của một sĩ quan đòi hỏi rất nhiều thời gian và khá tốn kém cho ngân khố để chịu những tổn thất phi chiến đấu trong các cuộc đấu tay đôi trong thời bình. Nhưng như mọi khi xảy ra ở Nga, tổ tiên của chúng ta đã đi đến một quyết định lâu hơn nhiều so với những người châu Âu tương tự.
Các tòa án danh dự sĩ quan đầu tiên, như người ta thường tin, đã xuất hiện trong quân đội Phổ vào đầu năm 1808. Ở Đế quốc Nga, các tòa án của xã hội sĩ quan, sau này được chuyển thành tòa án danh dự, được thành lập trong các trung đoàn và tiểu đoàn riêng lẻ chỉ 55 năm sau - năm 1863. "Quy định về Tòa án tôn vinh sĩ quan" cho biết: "Để bảo vệ phẩm giá của nghĩa vụ quân sự, sĩ quan được coi là hành vi hoặc hành động không chấp thuận, mặc dù không phải là đối tượng của luật hình sự, nhưng không phù hợp với các khái niệm về danh dự và dũng cảm của quân nhân. về cấp bậc của một sĩ quan, hoặc buộc tội một sĩ quan thiếu các quy tắc đạo đức và cao thượng, sẽ phải chịu trước tòa án của xã hội sĩ quan. Tòa án này cũng được trình bày với một phân tích về các cuộc cãi vã xảy ra giữa các sĩ quan. Chẳng qua, tòa án danh dự trung đoàn chỉ có thể giải quyết những vụ án của các sĩ quan trưởng. Và ban đầu, tòa án danh dự chỉ đưa ra hai quyết định: hoặc tuyên bố trắng án hoàn toàn cho viên sĩ quan, công nhận anh ta “không có bất kỳ sự sỉ nhục nào vì vi phạm nhiệm vụ và phẩm giá của cấp bậc của anh ta,” hoặc công nhận anh ta “phải bị loại khỏi trung đoàn và sa thải khỏi phục vụ . ” Trong trường hợp thứ hai, sĩ quan phải từ chức trong vòng ba ngày, với sự cho phép của chỉ huy trung đoàn.
Trong những năm đầu tiên có sự tồn tại của tòa án danh dự và hội đồng cố vấn, rõ ràng là trong một số trường hợp, họ đưa ra các quyết định mâu thuẫn và không phù hợp với bản chất của vụ án. Trong trường hợp này, hội đồng cố vấn đã từ chức quyền hạn của họ. Sự bất đồng và khác biệt trong các quyết định của các cơ quan dân cử của xã hội sĩ quan đã làm nảy sinh những suy nghĩ không cần thiết và những cách giải thích khác nhau giữa các sĩ quan. Các cuộc họp của sĩ quan không được tổ chức thường xuyên, vì rất khó để phá vỡ trật tự phục vụ đã được đo lường trong trung đoàn trong một thời gian ngắn. Vì vậy, từng trường hợp tòa án, hội đồng bầu cử lại sớm kéo dài, có khi kéo dài.
Quyết đấu theo quyết định của tòa án danh dự của các sĩ quan
Theo lời khai của đại úy V.M. Kulchitsky, trong số các hành động của các sĩ quan thành thạo trong tòa án danh dự cấp trung đoàn có thể là: “đánh nhau giữa các sĩ quan, vay tiền từ cấp thấp hơn, chơi bài với cấp thấp hơn, chơi bi-a, đưa những người có hành vi đáng ngờ đến cuộc họp sĩ quan, viết nặc danh thư từ, đánh bài gian dối, từ chối trả nợ cờ bạc, lăng mạ vợ một đồng chí trong trung đoàn, xuất hiện ở nơi công cộng trong tình trạng say xỉn hoặc không đứng đắn, v.v. ”
Theo thời gian, các tòa án ngày càng bắt đầu biến thành cơ quan kết án tập thể đối với một số hành động, hành vi hoặc lời nói vô tư của các sĩ quan, biến họ thành con tin của các ý kiến và quyết định của người khác. Nếu trước đó xung đột ngẫu nhiên hoặc hiểu lầm nảy sinh giữa các sĩ quan có thể được giải quyết mà không gây tổn hại đến danh dự của họ và không đổ máu, thì giờ đây, tòa án danh dự có thể đưa ra phán quyết buộc họ phải tham gia vào một cuộc đấu tay đôi.
Với đa số phiếu bầu, tòa án danh dự cấp trung đoàn có thể đưa ra các quyết định sau liên quan đến cảnh sát trưởng được gọi để giải trình:
1) về việc tha bổng người bị đưa ra công lý và "phục hồi danh dự của sĩ quan";
2) về việc loại bỏ một sĩ quan đã vi phạm "các quy tắc về đạo đức, danh dự và sự cao quý" khỏi trung đoàn;
3) về việc tuyên bố một sự chỉ trích công khai đối với một sĩ quan, khi “danh dự chỉ có nguy cơ bị xúc phạm”;
4) về việc tổ chức một cuộc đấu tay đôi để khôi phục lại một tên trung thực và trả thù cho một sự xúc phạm. Đồng thời, tòa án danh dự trong quyết định của mình thường lưu ý rằng "một cuộc đấu tay đôi là phương tiện tử tế duy nhất để thỏa mãn danh dự bị xúc phạm của một sĩ quan." Tuy nhiên, có một số hạn chế pháp lý. Thứ nhất, quyết định buộc đấu tranh để bảo vệ danh dự, nhân phẩm bị xúc phạm chỉ được đưa ra đối với sĩ quan đang tại ngũ. Thứ hai, chỉ có sĩ quan chỉ huy trưởng và trung đoàn của ông ta mới có thể bị kết án đấu tay đôi. Một sĩ quan từ chối chiến đấu theo quyết định của tòa án danh dự, theo yêu cầu của trung đoàn trưởng, đã bị cách chức mà không có đơn yêu cầu.
Đồng thời, sĩ quan dự bị cũng bị tòa xử danh dự trong 2 trường hợp: 1) khi biệt phái vào quân đội; 2) khi nhập ngũ hoặc điều động vào quân đội. Tuy nhiên, loại quan chức quân đội này không thể bị tòa án buộc phải đấu tay đôi để bảo vệ danh dự và nhân phẩm. Có một số đoạn liên quan đến tòa án danh dự trong Bộ luật đấu tay đôi nổi tiếng của V. Durasov. Nhân tiện, nó được đề cập ở đó rằng một thẩm phán duy nhất cũng có thể đưa ra quyết định.
Ngày nay, các cuộc đấu tay đôi để bảo vệ danh dự bị xúc phạm thường bị nhầm lẫn với các cuộc đấu trước tòa vốn đã được thực hiện từ lâu ở Nga. Tuy nhiên, đây là những cuộc đấu hoàn toàn khác nhau về bản chất và nội dung. Và mục tiêu cuối cùng của họ là khác nhau. Ngoài ra, đấu tranh tư pháp đã biến mất khỏi thực tiễn pháp lý ngay từ thế kỷ XNUMX. Như P. Shveikovsky ghi nhận, cho đến thời của Peter Đại đế, cuộc chiến để bảo vệ danh dự và “sự trừng phạt vì sự xúc phạm” vẫn chưa được biết đến trong xã hội Nga. Tuy nhiên, vào thế kỷ XNUMX, các cuộc đấu tay đôi đã trở thành một yếu tố quan trọng trong việc bảo vệ danh dự và nhân phẩm bị xúc phạm trong Quân đội Đế quốc Nga. Một đặc điểm nổi bật của các cuộc đấu tay đôi thời đó là sự sẵn sàng của một sĩ quan để gục đầu trong một cuộc đấu tay đôi còn hơn là đánh mất danh dự và đánh mất phẩm giá cao quý của mình.
Quyết định của tòa án xã hội được ký bởi sĩ quan chủ tọa và tất cả các thành viên, ngay lập tức được thông báo cho sĩ quan chịu trách nhiệm và sau đó trình lên trung đoàn trưởng. Không được phép khiếu nại đối với quyết định của tòa án xã hội của các sĩ quan. Tuy nhiên, bị cáo sĩ quan có cơ hội, trong vòng 30 ngày kể từ ngày công bố quyết định của tòa án danh dự, nộp đơn khiếu nại với chỉ huy trung đoàn trong trường hợp vi phạm các quy tắc tố tụng. Ví dụ, nếu tòa họp mà không được phép của chỉ huy trung đoàn hoặc sĩ quan bị buộc tội không được gọi giải trình, v.v. Trung đoàn trưởng có quyền bác bỏ quyết định của tòa án danh dự nếu anh ta công nhận khiếu nại là công bằng hoặc nếu bản thân anh ta thu hút sự chú ý đến những vi phạm đã xảy ra. Sau đó tòa án của xã hội sĩ quan lại xét xử vụ án này.
Khi các sĩ quan bị tòa án danh dự cho thôi việc, các khiếu nại cũng không được chấp nhận, cũng như các yêu cầu đưa ra tòa án danh dự để chứng minh họ vô tội. Nếu tòa án nhận thấy sự cần thiết phải loại bỏ một sĩ quan khỏi trung đoàn và khỏi nghĩa vụ quân sự nói chung, thì trung đoàn trưởng đã đệ trình báo cáo về việc này cho chính quyền cấp quân đoàn kèm theo bản án của tòa danh dự. Đồng thời, các tài liệu về việc từ chức của một cán bộ, theo quy định, không giải thích lý do miễn nhiệm và không đề cập đến việc cán bộ đó bị cách chức theo bản án của Tòa án xã hội viên chức. Ngoại lệ là những trường hợp khi "chính xã hội của các sĩ quan, về bản chất là một tội nhẹ, nhận thấy rằng cần phải chỉ ra theo thứ tự rằng sĩ quan bị sa thải theo phán quyết của tòa án" chỉ ra lý do sa thải. Một sĩ quan bị sa thải khỏi nghĩa vụ quân sự theo phán quyết của tòa án xã hội của các sĩ quan không thể được thuê lại trừ khi được cấp cao nhất cho phép đặc biệt.
Đấu tranh bi kịch bởi sự hiểu lầm
Có lẽ bản trình bày đầy đủ nhất về luật có hiệu lực vào cuối thế kỷ XNUMX về tòa án của xã hội sĩ quan và đấu tay đôi trong quân đội với những bình luận hợp lý đã được viết bởi điều tra viên quân sự của Quân khu St. Petersburg, Đại tá P. Shveikovsky. Cuốn sách này, theo những người đương thời, có thể đóng vai trò như một cẩm nang về công việc và cuộc sống hàng ngày cho mọi viên chức. Đồng thời, tác giả cũng lấy làm tiếc rằng với sự ra đời của luật đấu tay đôi trong quân đội, “những trường hợp đấu tay đôi đáng tiếc xảy ra vào những dịp không đáng có” đã xuất hiện. Và chính cuộc sống đã đưa ra những cơ sở cho một kết luận như vậy.
Ví dụ, biên niên sử của ấn phẩm "Con của Tổ quốc" đã nói về một trong những cuộc đấu tay đôi đầu tiên được chỉ định bởi triều đình của xã hội các sĩ quan theo "Quy tắc" mới. Điểm mấu chốt của vấn đề là một sự hiểu lầm lố bịch. Trong kỳ nghỉ của trung đoàn ở Bobruisk, hai sĩ quan của trung đoàn Kutaisi, Unitsky và Pavlovsky, đã cãi nhau vì bánh mì nướng do Unitsky tuyên bố. Vài ngày sau họ làm hòa và nối lại quan hệ hữu nghị. Nhưng một số đồng nghiệp của họ không thích kết cục này của cuộc cãi vã. Vụ án được đưa ra tòa án của xã hội sĩ quan, những người quyết định - là một cuộc đấu tay đôi. Các sĩ quan buộc phải đi đến hàng rào. Kết quả là, sĩ quan Pavlovsky bị một vết thương chí mạng ở nửa người bên phải.
Một trường hợp vô lý khác được phóng viên của Stepnoy Krai thuật lại vào mùa hè năm 1895. Nó cũng nói về một cuộc cãi vã giữa hai sĩ quan-bạn bè trở về từ một cơ sở giải trí. Mọi chuyện lẽ ra sẽ ổn thỏa, nhưng ai đó vào sai thời điểm đã nhớ ra thông tư của Bộ Chiến tranh về các cuộc đấu tay đôi. Nhân tiện, bạn bè, thậm chí sống trong cùng một căn hộ, đã bị buộc phải bắn và một trong số họ đã bị giết ngay tại chỗ.
"Tôi có vinh dự" không thể nói tất cả mọi người
Các khái niệm về danh dự và nhân phẩm của sĩ quan ở các chàng trai có nguồn gốc cao quý đã được đặt ra ngay từ khi còn nhỏ. Sau đó, chúng được hình thành trong các cơ sở giáo dục quân sự của Nga. Những mục tiêu này được coi là một trong những mục tiêu quan trọng nhất trong việc giáo dục các sĩ quan tương lai. Cách tiếp cận này đã được chấp nhận bởi giới quý tộc, họ bằng cách này hay cách khác đã tham gia vào sự nghiệp chung này. Vì vậy, A.S. Ngay từ khi còn nhỏ, Pushkin đã coi đó là điều cần thiết để hun đúc danh dự và tham vọng cho người sĩ quan tương lai. Trong ghi chú "Về giáo dục công chúng", ông viết: "Quân đoàn thiếu sinh quân, một trại tập trung các sĩ quan của quân đội Nga, đòi hỏi ... sự giám sát lớn về đạo đức ... Cần phải truyền cho học sinh các quy tắc về danh dự và tham vọng. trước." Đồng thời, những nỗ lực giải quyết "câu hỏi về danh dự" trước tòa thường được các sĩ quan coi là biểu hiện của sự hèn nhát. Cuộc đấu tay đôi nhằm mục đích bảo vệ danh dự và nhân phẩm chứ không phải bất kỳ quyền lợi nào. Nhân tiện, bản thân Pushkin đã nổi tiếng với miệng lưỡi sắc bén và tính tình tự mãn của mình. Do đó, danh sách đấu tay đôi của anh ta bao gồm khoảng 30 trận đấu.
Đại công tước Konstantin Konstantinovich, là tổng thanh tra của các cơ sở giáo dục quân sự, đã chỉ thị xây dựng bộ quy tắc danh dự cho các học viên và học viên sĩ quan. Trong các cơ sở giáo dục quân đội, việc giáo dục các sĩ quan tương lai về tấm gương bảo vệ danh dự và nhân phẩm, bất chấp tính mạng bị đe dọa đã được chú trọng. Vì vậy, một cảm giác tự hào chính đáng đã được gợi lên bởi câu chuyện về cuộc đọ sức của trung úy hussar Telavsky với một tá kỵ binh Pháp. Đó là ở Paris vào năm 1814. Những lời nhận xét xúc phạm của người Pháp đối với quân đội Nga và các sĩ quan của họ đã không được trả lời. Trung úy thách thức kẻ phạm tội trong một cuộc đấu kiếm. Người Pháp thể hiện sự đoàn kết và hussar ngay lập tức có 10 đối thủ. Họ mong đợi một cuộc chiến và chiến thắng, nhưng hóa ra 9 đối thủ của anh đã gục đầu xuống dưới những nhát kiếm của lưỡi dao Nga. Ngay cả khi bị mất hai ngón tay trong một cuộc đấu tay đôi, con hussar chỉ chuyển thanh kiếm của mình sang tay kia và tiếp tục chiến đấu. Và chỉ kiệt sức vì vô số vết thương, anh đã anh dũng hy sinh, bảo vệ danh dự và phẩm giá của một sĩ quan Nga. Như là những câu chuyện các Sĩ quan và Thiếu sinh quân lắng nghe với hơi thở dồn dập.
Còn tiếp...
- Mikhail Sukhorukov
- https://cont.ws/@ahlin8/220541
tin tức