Ai nên sở hữu bảo tàng ở Nga?
Trên thực tế, đối với những người hiểu biết và hiểu biết, câu trả lời cho câu hỏi này không gây đau đớn về tinh thần và đâm vào não. Câu trả lời rất đơn giản, giống như thuộc về bất kỳ tổ hợp lịch sử và lòng yêu nước tự trọng nào, một bố cục xe tăng T-34.
Bảo tàng phải có chủ sở hữu.
Tôi nhấn mạnh rất mạnh dạn, vì thực tế bốn năm làm việc với các viện bảo tàng của Nga cho phép tôi rút ra một kết luận như vậy. Và không chỉ chủ sở hữu, mà là chủ sở hữu thực sự.
Ngày nay, dựa trên ví dụ của nhiều bảo tàng trong nước, có thể rút ra một kết luận đáng buồn: Nhà nước hoàn toàn không thể đối phó với việc bổ sung kinh phí bảo tàng mà ngay cả việc duy trì các bảo tàng hiện có.
Ví dụ rõ ràng nhất là Kubinka và Monino.
Kubinka, theo nghĩa, một bảo tàng xe bọc thép, như một viện bảo tàng không được quy hoạch. Đó là một bãi thử nghiệm đã biến thành một cuộc triển lãm.
Không phải là tốt nhất, chắc chắn.
Các quảng trường khổng lồ của Kubinka với các nhà chứa máy bay, nơi tập trung xe tăng, pháo tự hành và xe bọc thép, đến mức bạn có thể nhìn thấy nó từ một góc độ. Tôi chỉ im lặng về việc chụp ảnh, bởi vì đối với một nhiếp ảnh gia bình thường thì đó là địa ngục.
Vâng, trên hết, bộ sưu tập Kubinka giờ đây, nói một cách đơn giản, đang trở nên thú vị. Tất nhiên, vì lợi ích của công viên Patriot.
Và hóa ra đó là một tình huống hoàn toàn ngu ngốc: không có và sẽ không có một cuộc triển lãm bình thường và hợp lý tại Patriot, vì không phải các chuyên gia điều hành triển lãm, mà là những người quản lý hiệu quả. Và ở Kubinka sẽ không còn bộ sưu tập đầy đủ chính thức đó nữa, vì các vật trưng bày đã được cất đi và sẽ được cho ai đó xem mỗi năm một lần tại một triển lãm quân đội.
Không hơn, bởi vì ngoài sáu ngày trình diễn "ARMY -... mười một", công viên Patriot thực sự không hoạt động.
Một dấu hiệu tốt cho thấy nỗ lực tạo ra một "hochunchik" khác trong trường hợp này từ Bộ trưởng Bộ Quốc phòng đã dẫn đến việc thanh lý một trong những bộ sưu tập tốt nhất trên thế giới.
Chà, tại sao lại khóc bây giờ, Chúa phù hộ cho cô ấy với Kubinka, nhưng chúng ta có một cái gì đó giống như công viên Yêu nước. Underpark, undercollection, nhưng có. Điều kỳ diệu của riêng nó, nguyên thủy là của Nga, không giống với bất kỳ bảo tàng Liên Xô nào ở đó. Sự thật?
Câu trả lời của chúng tôi, có thể nói, cho Arlington, Bovinton, Tạm tha và danh sách vẫn tiếp tục. Câu trả lời vụng về, như mọi khi, nhưng là của chúng tôi.
Tương tự với Monino lịch sử. Chúng tôi đã hơn một lần chạm vào nó khi mối đe dọa xé rách tương tự bao trùm bảo tàng như ở Kubinka. Một câu hỏi khác là ở Monino, tình hình có phần khác.
Monino không còn là bảo tàng thiết bị quân sự, hơn nữa, từ lâu rồi. 30 năm, nếu không muốn nói là hơn. Đây là một bảo tàng mô hình của các thiết bị quân sự. 90% hiện vật chỉ là mô hình, hoàn toàn bị rút ruột từ bên trong, bị hỏa hoạn thiêu rụi, ẩm mốc, một số còn nhiễm xạ, không yếu.
Các mẫu vật được lấy riêng vẫn thể hiện một số giá trị lịch sử, vì chúng được xử lý bởi những người được gọi là trợ lý tình nguyện của bảo tàng, những người mà chúng tôi cũng đã viết về nhiều lần. Về mặt tích cực.
Tuy nhiên, không thể nói rằng tất cả các hoạt động của những người được gọi là tình nguyện viên là hoàn toàn hợp pháp và được kiểm soát. Và, sớm hay muộn, nó sẽ bị chấm dứt bởi các cơ quan liên quan, tất nhiên, sẽ không có lợi cho máy bay. Bởi vì giao dịch tiền bạc không rõ ràng là một chuyện, nhưng làm việc với máy bay là một chuyện khác.
Và điều đáng nói là sự bổ sung của bộ sưu tập Monino. Trong 25 năm quyền lực của Nga, khu vực mở đã được bổ sung với 1 (Một!) Triển lãm. Yak-130. Đúng vậy, nhà chứa máy bay được xây dựng lại là nơi trưng bày các mô hình máy bay của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Nhưng - bố cục, và về mặt lựa chọn, một cuộc triển lãm khá ngu ngốc.
Tóm tắt: khi một viện bảo tàng không có chủ sở hữu, thì không có viện bảo tàng. Bảo tàng Monino thực sự là một bãi phế liệu ngoài trời, và thời điểm chiếc máy bay độc nhất vô nhị, trở thành mô hình giả độc nhất vô nhị, sẽ không còn tồn tại nữa.
Gần giống với Kubinka. Việc bắt đầu lấy đi bộ sưu tập thiết bị khó có thể kết thúc. Một "hochunchik" khác dưới dạng một nhánh khác của Công viên Yêu nước sẽ gây ra một đợt chuyển động khác của các đơn vị đến Crimea. Hoặc đến Siberia. Hoặc Viễn Đông. Và kết quả sẽ không là gì cả. Không có Kubinka, không có công viên-quảng trường "Yêu nước" kiểu Crimean.
Tại sao? Vâng đó là tất cả. Để phá vỡ vì không phải để xây dựng. Ở đây tất cả chúng ta đã học cách phá vỡ. Với bản dựng vẫn như vậy. Tôi đang nói về viện bảo tàng, nếu có.
Nhìn chung, khi những vấn đề như vậy được giải quyết bởi các chuyên gia về phát triển ngân sách nhà nước (các quý ông từ RVIO, chính các bạn phải chịu trách nhiệm cho một cuộc tấn công như vậy), vì một số lý do mà người ta không thể mong đợi tốt.
Ở đây, nhiều người đã bắt đầu đặt những câu hỏi như “tốt, sau đó thì sao?”.
Vì tôi có thể tiếp tục với những điều tiêu cực vô thời hạn, trích dẫn như một ví dụ cho cả Bảo tàng Lực lượng Vũ trang ở Moscow và hàng chục bảo tàng địa phương trong cả nước.
Và sau đó sẽ là những ví dụ tích cực.
Về mặt nhà nước, nó chắc chắn đáng được trích dẫn Belarus như một ví dụ và những gì họ đã làm với bảo tàng lịch sử trung tâm. Và về mặt sửa chữa, và về mặt thu tiền.
Chúng ta có thể nói về khu phức hợp bảo tàng "Đường dây của Stalin", được thực hiện dưới sự điều hành của công ty "Wargaming".
Thử hỏi, tại sao bạn không có của riêng bạn? Có cái riêng của chúng, và thậm chí như chúng vốn có.
Chúng ta đã nói về Bảo tàng Lịch sử Quân sự Nga ở Padikovo, Vùng Matxcova. Một tổ chức rất đáng chú ý, với những tính năng đặc biệt, được tạo ra bằng tiền của một doanh nhân tư nhân Dmitry Persheev. Bảo tàng là niềm mơ ước của mọi nhà sử học quân sự.
Ví dụ thứ hai p, xa hơn. Ở Verkhnyaya Pyshma, gần Yekaterinburg. Có một bảo tàng được thành lập dưới sự bảo trợ của Tổ hợp khai thác và luyện kim Ural nói chung và anh em nhà Kozitsyn nói riêng.
Chúng tôi đã nói về ví dụ thứ ba vào buổi bình minh của chu kỳ Ký ức của chúng ta, về một bảo tàng nhỏ nhưng quyến rũ được tổ chức bởi các công cụ tìm kiếm ở thành phố nhỏ bé Mtsensk.
Chà, làm sao bạn có thể không nhớ đến Bảo tàng Zadorozhny? Tất cả từ cùng một vở opera.
Điều gì hợp nhất chúng? Cụ thể là những gì tôi đã nói ngay từ đầu. Sự hiện diện của Chủ sở hữu chăm sóc con cái của mình. Phục hồi và sửa chữa các cuộc triển lãm, bổ sung các bộ sưu tập, đào tạo những hướng dẫn viên không chỉ lẩm nhẩm các văn bản đã ghi nhớ mà còn kể một cách thông minh, hữu ích, nhiệt tình và lấp lánh.
Chúng tôi đã nói về cách nó trông như thế nào ở Padikovo. Làm thế nào điều này xảy ra ở Verkhnyaya Pyshma, chúng tôi (với niềm vui rất lớn của chúng tôi) vẫn chưa nói.
Một điều đáng kinh ngạc kết hợp tất cả các ví dụ tích cực ở trên.
Một câu hỏi không mấy hay ho được đặt ra: tại sao các bảo tàng tư nhân bị hạn chế (vâng, đúng vậy) về mặt ngân sách ngày nay lại có thể đưa ra tỷ lệ chênh lệch cho các bảo tàng nhà nước? Ngân sách, thưa quý vị, là một cái hố không đáy, đặc biệt là ngân sách của Bộ Quốc phòng.
Có rất nhiều câu hỏi đặt ra cho Bộ Quốc phòng. Giống như "chà, khi nào bạn sẽ say."
Tại sao lại có tiền cho "Đại hội thể thao quân đội" không sinh lợi, hiện đang ngày càng được tổ chức bên ngoài nước Nga?
Tại sao cứ từ năm này qua năm khác lại tổ chức showcase vô bổ “ARMY -... of eleven”, nơi mà những thứ rác rưởi thẳng thắn được thể hiện với sự kiên định đáng ghen tị?
Tại sao ngày càng có ít các chuyên gia lịch sử trong RVIO (Hiệp hội Lịch sử Quân sự Nga) mỗi năm và ngày càng có nhiều nhà cưa ngân sách? Thậm chí còn quá lười biếng để đếm những sự kiện thất bại một cách thẳng thắn và quanh co trong lịch sử của “xã hội lịch sử này.
Trong khi đó, các cuộc triển lãm tư nhân thường di chuyển, có đầy đủ thư từ lịch sử (đặc biệt là Padikovo), được chăm chút và đối xử tử tế.
Và đi đến địa điểm của Bảo tàng các lực lượng vũ trang ở Mátxcơva. Ở đó, chỉ bằng các dấu hiệu và có thể xác định được chiếc xe tăng dưới một lớp sơn. Và những thứ kém bền hơn, có, thối rữa. Và chúng cũng thối rữa.
Các cửa sập hàn của quân đoàn xe tăng (tốt, bạn không thể gọi nó là xe tăng), súng bị tháo dỡ, vỏ xe có ca-bin bị tắc và một lớp sơn màu xanh lá cây dày đặc không phù hợp với màu của thời đại đó. Đây là bảo tàng nhà nước ngày nay.
Sự nghèo đói và khốn khổ trong lịch sử và yêu nước.
Và các cuộc trưng bày đã được kiểm chứng về mặt kỹ thuật và lịch sử của các bảo tàng tư nhân.
Cái gì tiếp theo? Liệu chúng ta có tiếp tục với tinh thần tương tự, hay vẫn còn đáng công nhận một thực tế là nhà nước (Bộ Quốc phòng, Bộ Văn hóa, RVIO) không quan tâm đến tất cả các bảo tàng và tất cả những thứ vô nghĩa lịch sử và yêu nước này từ một tháp chuông cao?
Chà, liệu có đủ để một "ba mươi tư" lái xe qua Quảng trường Đỏ vào ngày 9 tháng 2 để thể hiện tất cả sức mạnh và tính liên tục lịch sử của chúng ta không? Và một Po-2 cho mỗi quốc gia dành cho mắt. Và một chiếc IL-XNUMX. Và vâng, chúng là riêng tư.
Chà, đủ rồi. Các kênh truyền hình sẽ làm phần còn lại. Họ sẽ chỉ ra, nói và lầm bầm rằng chúng ta có trật tự hoàn toàn với sự liên tục và trí nhớ.
Hay vẫn có thể thừa nhận rằng chính phủ hiện tại, nói một cách nhẹ nhàng, cũng đã thất bại trong việc giáo dục lịch sử và quân sự-yêu nước?
Không, nó là gì? Họ không thể đến rạp chiếu phim, họ không thể đi thể thao, họ không thể đi học. Chà, hãy thừa nhận rằng chúng ta cũng không thể đi vào lịch sử. Trừ một ngày trong năm.
Và sau đó, xin lỗi, cơ sở giáo dục lịch sử nghèo nàn trên cơ sở các bảo tàng hiện có nên đơn giản là bị phân tán. Và phải tính đến vấn đề chuyển giao cho tư nhân những người có nhu cầu bảo tồn và gia tăng.
Giá như, đặc biệt là tôi nhấn mạnh, đã có những người ước muốn.
Hơn nữa, những người muốn chắc chắn sẽ phải đơn giản là bị bắn phá với các khoản trợ cấp và lợi ích, để họ không mất đi mong muốn lục tung các kho lưu trữ, dọn dẹp, sơn và sửa chữa.
Để chúng tôi có một cái gì đó để hiển thị cho hậu thế. Sạch sẽ, đẹp và đầy đủ chức năng.
Tất nhiên là không, bạn có thể lên YouTube và xem cách mà bọn đế quốc chết tiệt có hàng trăm xe bọc thép vượt đại dương và hàng chục máy bay bay tới chương trình. Bao gồm các xe của Yakovlev, Lavochkin, Ilyushin và Polikarpov. Người Mỹ có lệnh đầy đủ với điều này.
Ảnh chụp từ triển lãm hàng không ở Oshkosh, Wisconsin, Mỹ.
Bạn đọc thân mến, bạn có bị xúc phạm khi đọc điều này không? Vì vậy, hãy tin tôi, tôi không ít bị xúc phạm khi viết điều này.
tin tức