Hàn Quốc 'biến' tàu đổ bộ lớp Dokdo thành tàu sân bay hạng nhẹ

Bộ quân sự Hàn Quốc đang suy nghĩ nghiêm túc về việc chuyển đổi tàu đổ bộ lớp Dokdo thành tàu sân bay hạng nhẹ. Cục Quân lệnh Hàn Quốc đã thông báo đấu thầu công việc sơ bộ để đánh giá khả năng sử dụng máy bay chiến đấu đa năng Lockheed Martin F-35B Lightning II trên các tàu loại này, Warspot đưa tin với hãng thông tấn Yonhap. .

Những người tham gia đấu thầu đã được công bố phải đệ trình kế hoạch hiện đại hóa tàu sân bay trực thăng đổ bộ LPH 15 Marado trước ngày 6112 tháng 6112 năm nay. Theo kế hoạch của Bộ Quốc phòng Hàn Quốc, tàu chở trực thăng cần được hoàn thiện để hoàn toàn tương thích với các máy bay chiến đấu VTOL mới nhất của Mỹ. Chiếc LPH 40 Marado, đang được hoàn thiện vì lợi ích của Hải quân Hàn Quốc, đã được đặt đóng vào tháng 35 năm ngoái và hạ thủy vào tháng 20 năm nay. Bộ quân sự Hàn Quốc có kế hoạch nhanh chóng đánh giá khả năng tương thích của con tàu với máy bay thế hệ thứ năm của Mỹ để có những thay đổi về thiết kế của con tàu trong quá trình hoàn thiện. Hàn Quốc đã đặt mua 35 máy bay F-6A Lightning II và thông báo ý định mua thêm 35 máy bay chiến đấu F-XNUMXA và XNUMX F-XNUMXB.

Các tàu tấn công đổ bộ Dokdo có lượng choán nước tổng cộng 19 tấn. Được thiết kế theo kiến ​​trúc tàu sân bay, chúng có một khoang chứa tàu với hai LCAC STOL và một nhà chứa máy bay dưới boong có thể chứa tới 10 trực thăng UH-60. Khả năng hạ cánh - 720 người và tối đa 40 thiết bị (bao gồm sáu xe tăng). Nhà máy điện diesel cung cấp tốc độ lên đến 23 hải lý / giờ.

Comments

[Paul Zewike]

Nga không cần: tàu sân bay, tàu sân bay trực thăng, tàu đổ bộ, v.v.? Và tại sao họ lại là người Hàn Quốc? Tôi sẽ không đặt tâm trí của tôi vào nó.

[Vladimirovich_4]

Tại sao những câu hỏi như vậy? Rõ ràng là người Hàn Quốc, cũng như người Mỹ, rất ngu ngốc. Những gì để lấy từ họ.

[Paul Zewike]

Vâng vâng! Câm :)

[ĐÃ VƯỢT QUA]

Và tại sao họ lại là người Hàn Quốc?
Và cả người Ấn Độ, người Trung Quốc, người Nhật Bản?

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: PASSED BY

Và tại sao họ lại là người Hàn Quốc?

Và nhân tiện, câu hỏi hay. Nền tảng chính thức kẻ thù của Nam Caucasus có biên giới trên bộ với nó - và kết quả của cuộc chiến với hắn được quyết định trên bộ và trên không (chứ không phải bởi người Triều Tiên). Và đây là chính truyên thông kẻ thù ở bên kia eo biển.

[Prokletyi Pirat]

Kẻ thù truyền thống không liên quan gì, chỉ cần một phần rộng lớn của biên giới Nam Caucasus là biển, một cuộc tấn công trên bộ là khó xảy ra, và ngay cả khi nó xảy ra, vẫn sẽ có một cuộc chiến trên biển để mở mặt trận thứ hai. Vì vậy, hóa ra là bất cứ điều gì bạn nói, bạn sẽ phải chiến đấu ở vùng biển và vùng ven biển ...

[sabakina]

Trích lời Paul Zewike

Và tại sao họ lại là người Hàn Quốc? Tôi sẽ không đặt tâm trí của tôi vào nó.

Có lẽ vì họ sống trên bán đảo?

[g1washntwn]

Nhiều người không hiểu tại sao chúng ta không cần hàng không mẫu hạm như phương Tây, nhưng hệ thống lương hưu và phân phối sản phẩm quốc dân phải “như thế” ......

[không chết]

Chà, thật tốt cho người Hàn Quốc nếu tự trang bị hàng không mẫu hạm, nhưng đối với chúng tôi, điều đó thật tồi tệ !? Đây là tôi về những điều vụn vặt mà tôi đã được hướng dẫn bởi bài bình luận về thông tin về các tàu sân bay nhỏ được cung cấp cho hạm đội của chúng tôi ...

[romka47]

Chà, tàu sân bay của chúng ta sẽ đi đâu?

[romka47]

Nếu bạn không biết phải trả lời gì - hãy ghi một điểm trừ, trên trang web của đàn ông thật nam tính .....

[Paul Zewike]

Điểm trừ không phải của tôi, nhưng tôi sẽ trả lời. Nó sẽ hỗ trợ hạm đội tàu nổi và tàu ngầm, ở khoảng cách xa mà các chuyến bay từ đất liền không thể tiếp cận được. Điều gì không rõ ràng ở đây?

[romka47]

Và đâu là cần thiết để duy trì đội bay của chúng tôi ở khoảng cách không thể tiếp cận đối với các chuyến bay từ đất liền? Hay nó sẽ cần thiết cho bạn? không có một ví dụ nào từ lịch sử gần đây mà nó có thể được sử dụng. "và hạm đội tàu ngầm" bằng máy bay? tại sao? tàu ngầm tuyệt vời ở chỗ nó có thể di chuyển bí mật, nghĩa là trong hạm đội tàu ngầm nếu AUG bám theo phía sau nó, và chính hạm đội mặt nước sẽ bảo vệ và hỗ trợ tàu sân bay. Bạn có ý kiến ​​gì về khoản tiền này không: Tàu sân bay: chế tạo-trang bị-chế tạo máy bay, huấn luyện phi hành đoàn để bảo dưỡng, phi công cũng vậy. Tiếp theo, sửa chữa bảo trì, sau đó chúng tôi đào sâu các eo biển, kênh, cảng, sau đó chúng tôi xây dựng các cơ sở nổi cho nó (một chiếc khung dệt bằng đồng xu không yếu) và đó không phải là tất cả, hộ tống nếu được đo bằng nệm (và họ biết rất nhiều về điều này không giống ai ) 8-10 tàu hộ vệ (tàu tuần dương, khu trục hạm, khinh hạm, tàu ngầm đa năng) + tàu hỗ trợ. Đây là hàng chục nếu không phải là hàng trăm tỷ đô la, ngân sách của chúng tôi là khoảng 70 (quá lười biếng để google) hàng tỷ đô la. Tôi thừa nhận rằng số tiền này có thể được tìm thấy bằng cách thắt lưng buộc bụng, nhưng sẽ có lý do và ít nhất là mục đích rõ ràng nào đó. Bây giờ, bạn có thể tiêu số tiền này vào đâu từ lĩnh vực quân sự, hãy tự tìm hiểu nó, cho rằng lần cuối cùng chúng ta chiến đấu trên biển trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Nói rằng trong Chiến tranh Lạnh, sức mạnh của Hải quân là cần thiết, vâng, tôi đồng ý, nhưng không có AUG. Một điều nữa, tất cả SỐ TIỀN này có thể chìm xuống chỉ với một lần trúng CD thành công, chỉ riêng trên Arly Burke, lên tới 56 tên lửa hành trình BGM-109 Tomahawk Block 3, tất cả những thứ này sẽ bay đến cuối mục tiêu, và phần còn lại của hạm đội sẽ bảo vệ nó và chết một cách anh dũng. đã vượt qua điều này trong cuộc vượt biển Tallinn.

[Prokletyi Pirat]

1) khu vực giữa các đảo ở Kamchatka và gần chúng nhằm mục đích cho tàu ngầm của chúng ta đi qua Thái Bình Dương không thể nhận thấy (các căn cứ trên đảo là không đủ)
2) con đường của chúng tôi dọc theo eo biển Bosphorus, Dardanelles, Gibraltar và Suez
3) cuộc vượt biển của các đoàn xe quân sự-dân sự khi đối mặt với sự phản đối của kẻ thù
4) bao phủ, cung cấp và luân chuyển hạm đội tàu ngầm mà không cần trở về cảng quê hương

[romka47]

Vâng, để bảo vệ các đoàn xe AUG, xin lỗi, nhưng sau đó tôi có một ý tưởng về Kamchatka và Dardanelles. Và những chiếc pepelats này sẽ phục vụ trong hạm đội nào? anh ta không thể ở ba nơi cùng một lúc, tức là Hạm đội Biển Đen không lạnh, không nóng từ AUG hiện tại ở Kamchatka, và ngược lại.

[Prokletyi Pirat]

Trích từ Romka47

Vâng, bao gồm các đoàn xe AUG, xin lỗi

AUG AUGU thì khác ... Vâng, tàu sân bay là một phần của đoàn vận tải chủ yếu là căn cứ hàng không phòng không và phòng không + yểm trợ trên không của chúng.

Trích từ Romka47

anh ấy không thể ở ba nơi cùng một lúc

Các tàu quân sự không nên được đóng thành một bản, một loạt ít nhất 5 chiếc, mặc dù có thể, như người Mỹ, mỗi chiếc 10 chiếc, trong đó có 5 chiếc. Nhưng cá nhân tôi nghĩ rằng cần phải liên tục sản xuất và rút lui về đời sống dân sự, tương tự như BTA.
Tôi giải thích: chúng ta cần một con tàu có buồng neo đậu phía sau, boong máy bay có bộ phận chống bắt giữ, bệ lắp đặt vũ khí mô-đun, cơ sở hạ tầng bên trong, bộ ổn định và hầm chứa phù hợp để đặt các thùng chứa ISO, thiết bị và thiết bị dựa trên các thùng chứa giống nhau. Vì vậy, Hải quân sẽ nhận tàu + thủy thủ đoàn miễn phí, vì chi phí của họ sẽ được thanh toán bằng hàng hóa vận chuyển, mức tối đa sẽ phải trả từ ngân sách nhà nước cho các thiết bị quân sự được bảo quản trong kho.

[Nikolay Nikolaevich]

Tôi không hiểu ... Nếu họ muốn tạo ra một tàu sân bay hạng nhẹ hoàn toàn từ một tàu tấn công đổ bộ, thì việc làm lại nó không dễ dàng chút nào, việc tạo ra một tàu sân bay hạng nhẹ sẽ dễ dàng hơn ... Chà, nếu bạn chỉ trang bị nó với máy bay mà vẫn giữ được chức năng của một tàu tấn công đổ bộ, thì theo tôi, lượng choán nước đầy đủ 19 nghìn tấn là không đủ ... Trên thực tế, không có vấn đề gì lớn để đảm bảo F-35 cất cánh trong thời gian ngắn và như đó là, cần hỗ trợ cho máy bay tấn công khi hạ cánh, nhưng chỉ có 10 máy bay trực thăng, và do có 4 máy bay trực thăng nên có thể đặt 2-3 máy bay, sự cân bằng của nhóm không được lắm .., nhiệm vụ đổ bộ đang bị tệ hơn và 2 chiếc máy bay không đóng vai trò đặc biệt ... Chà, tôi không biết, đã từng nghĩ, điều đó có nghĩa là họ muốn một thứ gì đó ... họ làm việc ..

[Vladimirovich_4]

Cân bằng không phải là vấn đề nếu bạn nhớ rằng có thể có nhiều hơn một con tàu như vậy. Nhân tiện, chúng rất có thể sẽ có nhiều hơn một

[voyaka ừ]

"làm lại cũng không tốt lắm, chế tạo tàu sân bay hạng nhẹ thì dễ hơn .." /////
----
Không có gì để làm lại.
Cần phải đặt các tấm thép dưới boong tại các vị trí hạ cánh thẳng đứng. Để chúng không cháy với các chất khí. Để cất cánh F-35B, một đoạn ngắn của boong phẳng là đủ.

[Kĩ sư]

Để cất / hạ cánh máy bay thẳng đứng, bạn cần có một không gian trống phù hợp trên boong, bởi vì nếu bạn không trang bị nhà chứa máy bay và thang máy, mà giữ tất cả máy bay trên boong trong một đám đông, thì điều này sẽ dẫn đến hậu quả. Và bên cạnh đó, các thiết bị vô tuyến điện tử, các bài đăng, v.v. Hãy nhìn vào các tàu sân bay thiên thần, thậm chí còn có một tiện ích bổ sung riêng để điều khiển chuyến bay. Tất nhiên, tôi có thể phóng đại cho một avik dễ dàng, nhưng một ăng-ten wifi hoặc bluetooth để cập nhật danh sách phát ... tức là các nhiệm vụ bay, phần mềm F-35 phải được cài đặt.

[Grigory_45]

Trích: Nikolai Nikolaevich

Nếu họ muốn tạo ra một tàu sân bay hạng nhẹ hoàn toàn từ một tàu đổ bộ

không, họ không muốn. Đây sẽ là một UDC với khả năng đặt máy bay VTOL trên đó.

Trích: Nikolai Nikolaevich

nhưng chỉ có 10 máy bay trực thăng, và do 4 máy bay trực thăng nên có thể đặt 2-3 máy bay.

10 bàn xoay là sức chứa của nhà chứa máy bay. Ngoài ra còn có một bộ bài. Không ai cấm đặt máy bay hoặc trực thăng trên boong. Nhân tiện, các phương tiện vận chuyển hạng nặng hoàn toàn không phù hợp với nhà chứa máy bay, nhưng UDC có thể chấp nhận chúng. Do đó, phần máy bay trực thăng có thể không bị ảnh hưởng, hãy đặt 4-6 máy bay VTOL thông thoáng trên boong - chúng sẽ hỗ trợ cho việc hạ cánh

[g1washntwn]

Và rồi một cơn bão mạnh ập đến, điều không hiếm gặp ở đó ...

Và ném cô ấy lên tàu vào làn sóng đang tới

:)

[Grigory_45]

Trích dẫn từ g1washntwn

Và sau đó là một cơn bão mạnh

vâng, tôi biết điều đó, họ chắc chắn sẽ noi gương Đô đốc Mỹ Halsey, người đã lái Hạm đội 3 của Mỹ vào chính tâm chấn của cơn bão) Bạn có tò mò rằng ngay cả AB cũng chở một phần không đoàn trên boong? Và loại hoạt động đổ bộ nào trong một cơn bão?

[g1washntwn]

Đối với 90 nghìn tấn, J. Ford và 19 UDC không quan trọng việc xếp hàng hóa trên boong?
Tất nhiên, chẳng ai leo lên cơn bão với một đống máy bay đắt tiền trên sàn đáp, nhưng nếu bên trong không còn chỗ trống thì bạn cần phải xin phép thời tiết để chiến đấu.

[Grigory_45]

Trích dẫn từ g1washntwn

Đối với 90 nghìn tấn, J. Ford và 19 UDC không quan trọng việc xếp hàng hóa trên boong?

không có. Máy bay được thả neo, việc hạ độ cao không quan trọng, thiết bị chỉ có thể bị sóng mạnh ném xuống biển (hoặc đập ngay trên boong).

Trích dẫn từ g1washntwn

để gây chiến bạn cần hỏi thời tiết cho phép

bạn muốn như thế nào? Homo sapiens không toàn năng đến mức có thể bẻ cong thiên nhiên. Cô ấy đây - có thể

Thường thì UDC (và AB) đi cùng với xe mui trần trên bộ bài. Những thiết bị này hoàn toàn không phù hợp với bất kỳ nhà chứa máy bay nào. Ở đây, hoặc hy vọng vào một cú đột phá may mắn, hoặc gửi chúng đến căn cứ gần nhất, hoặc chịu thua lỗ có thể xảy ra.

[Lỗ dùi]

Trích dẫn từ g1washntwn

Và rồi một cơn bão mạnh ập đến,

Với sự hiện diện của dịch vụ khí tượng, bất kỳ thời tiết xấu nào cũng không thể xảy ra.

[Sergey39]

Có thể như vậy, nhưng đây là điều mà các nhà lãnh đạo và nhà thiết kế quân sự của chúng ta sẽ tìm đến sau tất cả những ồn ào xung quanh tàu sân bay, tàu sân bay trực thăng lớn nhỏ khác nhau, UDC, v.v.

[g1washntwn]

Nhưng nó sẽ là một tàu chở dầu cũ. Họ sẽ dán khu liên hợp đào tạo Nitka lên trên, lắp một vài thang máy, vặn vít trên một tấm nệm chỉnh hình mô tả một radar, và thì đấy!

[CỔ ĐẠI]

Trong nhiều năm, họ không hề thắc mắc về sự cần thiết phải chế tạo những tàu khu trục tương tự, chẳng hạn như họ chỉ biết rằng họ cần chăm lo bảo vệ đất nước và họ chế tạo nó, không giống như chúng tôi.

[romka47]

Hãy cắt giảm việc đóng tất cả các tàu hộ tống, tàu tên lửa, dồn hết tiền vào một tàu sân bay, tất cả các bạn leo lên đó và vui mừng, chúng ta có một tàu sân bay. và một người hộ tống anh ta? tại sao, tyuyuyuyu, còn không có phi cơ, cái chính là mỗi cái ghế tướng quân đều nên vui vẻ chính mình. Và đi đâu trên đó? anh ta sẽ làm gì và ở đâu? Vì vậy, nó không được chế tạo cho mục đích này mà để đáp ứng tham vọng của những người không hiểu rằng chúng ta có học thuyết phòng thủ từ thời Liên Xô và tàu sân bay là vũ khí tấn công ở dạng thuần túy nhất.

[Spektr9]

Hãy cắt giảm việc đóng tất cả các tàu hộ tống, tàu tên lửa, dồn hết tiền vào một tàu sân bay

Đây là câu hỏi chính: tại sao một đất nước nhỏ bé như Hàn Quốc lại có đủ tiền cho tất cả những thứ này, nhưng Liên bang Nga thì không ... Và câu trả lời phải được các chính trị gia và diễn giả của chúng ta hét vào mặt. góc - "chúng tôi không cần hàng không mẫu hạm, chúng tôi sẽ không chiến đấu, quân đội không cần tất cả bạn bè", mà đúng hơn, theo phương pháp Stalin, ..... của họ.

[Grigory_45]

Trích từ Romka47

và một vũ khí tấn công tàu sân bay ở dạng tinh khiết nhất của nó

trong trường hợp này, súng máy và xe tăng cũng là vũ khí tấn công. Và MBR. Và máy bay ném bom. Chúng ta không sản xuất chúng, mà cắt những thứ đã được tạo thành kim?
Ai đã nói với bạn một thứ dị giáo rằng AB là vũ khí tấn công độc quyền? Còn phòng không? Còn PLO thì sao? Vâng, ngay cả khi tấn công - phòng thủ nhất thiết phải bị động?

[romka47]

S-400 chỉ là vũ khí phòng thủ, chúng không thể bị tấn công, AUG sẽ không bảo vệ đất nước, (khi tấn công một quốc gia, các sân bay thích hợp hơn) Xe tăng và súng máy cả hai cùng lùi.

[Grigory_45]

Trích từ Romka47

S-400 chỉ là vũ khí phòng thủ, chúng không thể bị tấn công

theo mong muốn - nó là có thể. Bắn hạ mọi thứ bay trong không phận nước ngoài. Khoảng cách cho phép.

Trích từ Romka47

Xe tăng và súng máy ở đây và ở đó

vì vậy một tàu sân bay có thể thực hiện cả chức năng xung kích và phòng thủ. Hay là trong đầu chỉ là do quán tính suy nghĩ không vừa mắt?
Về tên lửa. Chúng tôi (và không chỉ chúng tôi) đã trải qua điều này. Vào đầu những năm 60, Khrushchev quyết định rằng tên lửa là tất cả đối với chúng tôi, kết quả là pháo binh, hàng không và hạm đội tàu mặt nước gần như mất hút. Bạn đang phấn đấu vì điều tương tự, những bài học lịch sử có phải là vô ích?

Nhân tiện, không ai phủ nhận sự cần thiết của AB - họ đã không phủ nhận nó ở Liên Xô, họ không phủ nhận nó bây giờ. Chắc người trong Bộ Tổng tham mưu kém hơn anh? Chúng tôi không có chúng, AB, chỉ vì một loại bước nhảy vọt nào đó đã xảy ra ở Liên Xô (vì những lý do nhất định, trọng tâm là máy bay VTOL và TAVKR toàn thời gian thay vì tàu chính thức), và bây giờ có đơn giản là không có tiền cho những con tàu đắt tiền như vậy. Nhưng “chúng tôi không đủ khả năng” và “chúng tôi không cần chúng” là những khái niệm hoàn toàn khác nhau.
Bạn nói sân bay đất liền? Chúng có tồn tại trong đại dương không? Làm gì khi hàng không ven biển không tiếp cận được, hoặc thời gian phản ứng của nó kéo dài một cách vô vọng? Thay thế hạm đội cho các cuộc tấn công của kẻ thù không bị trừng phạt? Tại sao bạn không thích hạm đội của chúng tôi đến vậy?
Trước hết, Nga cần AB để đảm bảo sự ổn định chiến đấu của hạm đội của mình, bao gồm cả. trong các khu vực triển khai SSBN

[Grigory_45]

Trích từ Romka47

khi tấn công một quốc gia, các sân bay thích hợp hơn

Rõ ràng, bạn đang chuẩn bị chiến đấu gần Moscow một lần nữa, như trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại?

[san4es]

Các tàu tấn công đổ bộ Dokdo có lượng choán nước tổng cộng 19 tấn. Được thiết kế theo kiến ​​trúc tàu sân bay, chúng có một khoang chứa tàu với hai LCAC STOL và một nhà chứa máy bay dưới boong có thể chứa tới 10 trực thăng UH-60.

[svp67]

Tốt lắm. Với một cử động nhẹ của bàn tay, UDC biến, UDC biến thành một tàu sân bay hạng nhẹ. Điều gì đã được mong đợi

[san4es]

Trích dẫn từ: svp67

UDC biến - thành một tàu sân bay hạng nhẹ.

... Nhưng MiG-35, với "Dokdo" (chiều dài 199 m), có thể cất cánh bằng một lần chạy

[Grigory_45]

Trích dẫn từ san4es

Nhưng MiG-35, với Dokdo (chiều dài 199 m), có thể cất cánh bằng cách chạy

MiG-35 cất cánh khi sử dụng thiết bị đốt cháy sau - 260 mét

[san4es]

Trích dẫn: Gregory_45

... quãng đường cất cánh của MiG-35 khi sử dụng thiết bị đốt cháy sau là 260 mét

... Từ các nguồn khác - 190 m ... Và đối với MiG - 29K - từ 104 m.

[Grigory_45]

Trích dẫn từ san4es

Từ các nguồn khác

dối trá. Tất cả các nguồn nghiêm túc đều chỉ ra một con số: quá trình cất cánh với trọng lượng cất cánh bình thường với bộ đốt sau là 250-260 mét, không có bộ đốt sau 600-700 mét. Và điều này vẫn còn khá nhỏ.
Độ dài đường bay cất cánh từ 190-100 mét đạt được khi bay từ trình mô phỏng NITKA (tức là từ bàn đạp)

[san4es]

Trích dẫn: Gregory_45

... Tất cả các nguồn nghiêm túc chỉ ra một con số:

... Còn trong I-Nete thì sao? Có bao nhiêu nguồn, bấy nhiêu ý kiến. Và đôi khi không thể kiểm tra được mức độ nghiêm túc và chính xác của chúng.
... Link bài "VO" ngày 15/2018/XNUMX ... :

https://topwar.ru/145629-ranshe-sroka-rossijskie-vks-poluchat-pervye-mig-35-uzhe-v-jetom-godu.html#comment

[Grigory_45]

Trích dẫn từ san4es

Có bao nhiêu nguồn, bấy nhiêu ý kiến. Và đôi khi không thể kiểm tra được mức độ nghiêm túc và chính xác của chúng.

đọc sách chuyên khảo

[san4es]

Trích dẫn: Gregory_45

... đọc sách chuyên khảo

... Của bạn hay gì? ... Sự thật đâu Grigory? .. Ít nhất một liên kết đã được đưa ra ... đã được xác minh và đáng tin cậy 100%.
... Tôi nhắc lại: trong I-Nete, nhiều cuộc tranh chấp dựa trên sự tự phụ ... Mọi người sẵn sàng sứt đầu mẻ trán, chứng minh cho trường hợp của mình ... dù sai
... Đây là niềm tự hào Gregory

[Grigory_45]

Trích dẫn từ san4es

Đây là niềm tự hào Gregory

Đây không phải là sự kiêu ngạo, mà là thông tin có thật. Và nói chung, tôi là màu tím, cho dù bạn có tin cô ấy hay không. Và bạn - thường mơ tưởng hơn, đây chắc chắn là một nước đi đúng đắn) Bạn chỉ đánh lừa mọi người một cách vô ích. Ngồi yên trong sự tự tin của bạn.
Về cái trán và bức tường - đây là tự truyện, theo tôi hiểu))

[san4es]

Trích dẫn: Gregory_45

..đây không phải là niềm tự hào, mà là thông tin có thật.

... Từ một nguồn ảo hay một người không có thật? ... Xem bình luận ở trên.

.. hơn nữa thường mơ tưởng, đây chắc chắn là nước đi đúng đắn) Mọi người chỉ đang lầm lạc một cách vô ích. Ngồi yên lặng trong sự tự tin của bạn ..

... Cố lên Gregory

[Grigory_45]

bạn có tin rằng các liên kết từ internet không? Nhận, ký:
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29k.html
https://www.aviaport.ru/directory/aviation/mig29/
https://librolife.ru/g5855392
và vì vậy, vì mục đích quan tâm, hãy tìm một số chuyên khảo về máy bay, và những số liệu tương tự sẽ được đưa ra ở đó.
Py Sy Và bật logic thường xuyên hơn. Từ một mặt phẳng nằm ngang, không có máy phóng và bàn đạp, chạy 100 mét với trọng lượng cất cánh thông thường là thành tích của SKVVP. Nhưng, rõ ràng là bạn đã đánh lừa một cách thần kỳ các định luật vật lý)) Đây là trên MiG-29, đây là Po-2))

[Mỗi]

Trích dẫn từ: voyaka uh

"làm lại cũng không tốt lắm, chế tạo tàu sân bay hạng nhẹ thì dễ hơn .." /////
----
Không có gì để làm lại.
Cần phải đặt các tấm thép dưới boong tại các vị trí hạ cánh thẳng đứng. Để chúng không cháy với các chất khí. Để cất cánh F-35B, một đoạn ngắn của boong phẳng là đủ.

Không hoàn toàn đúng.
Theo quan điểm khả năng máy bay cất, hạ cánh thì có. Nhưng vẫn cần thay đổi hệ thống tiếp nhiên liệu, bảo dưỡng thiết bị. Tạo hệ thống điều khiển chuyến bay, v.v.

[semurg]

Và tất cả các chuyên gia đều cổ vũ rằng họ không viết gì nhiều hơn fu -35. Và người Mỹ nướng chúng như bánh nướng và các quốc gia khác nhau cũng vui vẻ mua chúng lên, họ cũng yêu cầu bổ sung với số lượng F-35 mà họ mua. Và điều này là mặc dù thực tế là giá của chiếc máy bay này cao, nhưng tỷ lệ giá cả-chất lượng-chức năng là rất tốt.

[Mỗi]

Và tất cả các chuyên gia đều cổ vũ rằng họ không viết gì nhiều hơn fu -35.

Cũng chính nơi đó, nơi các chuyên gia cổ vũ rằng SU-57 sắp sửa ra quân và cho mọi người thấy, wow, đúng là một bà mẹ Kuzkina.

[công bằng]

Tôi có thể nói gì đây, người Hàn Quốc làm rất tốt .....

[Kerensky]

Bộ quân sự Hàn Quốc có kế hoạch nhanh chóng đánh giá khả năng tương thích của con tàu với máy bay thế hệ thứ năm của Mỹ để có những thay đổi về thiết kế của con tàu trong quá trình hoàn thiện.

Làm tốt! Bạn luôn có thể đoán được. Vì vậy, trong quá trình hoàn thiện phải chuyển ống nào, cáp đến đó. Và họ sẽ làm điều đó hay không, cho đến khi họ tìm ra nó, họ quyết định.

[Adiius38]

họ đang làm đúng, trang bị cho một tàu sân bay trực thăng cũ với những chiếc F-35 hiện đại là một quyết định thông minh

[Mỗi]

Bạn đã đọc kỹ bài báo chưa?

Chiếc LPH 6112 Marado, đang được hoàn thiện vì lợi ích của Hải quân Hàn Quốc, đã được đặt đóng vào tháng XNUMX năm ngoái và hạ thủy vào tháng XNUMX năm nay. Bộ quân sự Hàn Quốc có kế hoạch nhanh chóng đánh giá khả năng tương thích của con tàu với máy bay thế hệ thứ năm của Mỹ.

[voyaka ừ]

Bạn đã ghi nhận điều này một cách chính xác. Người Hàn Quốc đang đóng những con tàu với tốc độ phi thường, kỷ lục.
Theo nghĩa đen trên đường dây. Những bức ảnh về xưởng đóng tàu của họ có kích thước và phạm vi đáng kinh ngạc.
Tuy nhiên, người Trung Quốc đang nhanh chóng bắt kịp.

[AwaZ]

Người Mỹ áp đặt học thuyết quân sự lên người Triều Tiên. Có ngu ngốc hay không, nhưng với những khuôn mẫu đã được thiết lập tốt một cách rõ ràng. Trong số những thứ khác, có những quốc gia sẽ không ngại mua hàng không mẫu hạm nhỏ. Đó là thời trang bây giờ. Và vì việc đóng tàu ở Hàn Quốc thậm chí không tệ, đã đóng một vài bộ ba tàu sân bay nhỏ cho chính mình, bạn cũng có thể bán chúng cho một bên ...
Và đối với Nga, tàu sân bay thực sự thừa. Tuy nhiên, phòng không phải được phát triển đồng bộ và người ta vẫn mong muốn có một lực lượng không quân hùng mạnh có thể đảm bảo an ninh cho đất nước xung quanh toàn bộ vành đai. Cùng một chiếc Kamchatka có thể là một tàu sân bay không thể chìm và rất hiệu quả, có khả năng kiểm soát toàn bộ phần phía bắc của Thái Bình Dương .. Chà, không phải tất cả, mà là một chiếc lớn ... Chúng tôi sẽ không tấn công bất cứ ai ...

[Lỗ dùi]

Trích dẫn từ AwaZ

Người Mỹ áp đặt học thuyết quân sự lên người Hàn Quốc

Một người hàng xóm từ phương bắc áp đặt điều này, thì người Mỹ phải làm gì với nó.

Trích dẫn từ AwaZ

Trong số những thứ khác, có những quốc gia sẽ không ngại mua hàng không mẫu hạm nhỏ.

Tất cả những ai có khả năng chi trả đều có chúng, vì điều này bạn cần phải có nhiều tiền dự phòng.

Trích dẫn từ AwaZ

Và đối với Nga, tàu sân bay thực sự dư thừa

Vì người nghèo.

Trích dẫn từ AwaZ

có thể kiểm soát toàn bộ Bắc Thái Bình Dương

Không ai cần đến Bắc Thái Bình Dương và không có gì để kiểm soát ở đó.

[san4es]

Grigory_45,

Gregory_45 (Gregory) Hôm nay, 09:14
... bạn có tin các liên kết từ Internet không? Nhận, ký:
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29k.html
https://www.aviaport.ru/directory/aviation/mig29/
https://librolife.ru/g5855392

... Họ đã lỗi thời rồi Gregory:

... Bây giờ là năm 2018 ... Đọc ở đây:
https://www.aex.ru/docs/3/2017/1/25/2558/

[Grigory_45]

Trích dẫn từ san4es

Gregory_45 (Gregory) Hôm nay, 09:14
... bạn có tin các liên kết từ Internet không? Nhận, ký:
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29k.html
https://www.aviaport.ru/directory/aviation/mig29/
https://librolife.ru/g5855392
... Họ đã lỗi thời rồi Gregory:

ha-ha-ha)) Chúc vui vẻ) Tôi không ngờ câu trả lời trẻ con như vậy. Những thứ kia. Nếu một trong những "mối quan hệ tình cảm" hiện đại mắc lỗi, thì công nghệ này đột nhiên có được một số khả năng chưa từng có mà nó đã không có từ khi ra đời? Thành thật mà nói, bạn nghĩ bạn là một người nghiêm túc có thể nhận thức đầy đủ thực tế, nhưng hóa ra bạn lại là một cậu bé thích nhìn những gì bạn muốn thấy và không quan tâm đến thực tế. Vậy đó, tôi không còn hứng thú với bạn nữa, bạn thực sự không thể giải thích được điều gì - đối với mỗi cuộc tranh cãi sẽ có khái niệm theo kiểu “Tôi không tin”. Thật đáng tiếc là có rất nhiều người giống như bạn, ngay cả trên một nguồn tài nguyên như VO. Bột nào cho bộ não của những độc giả khác. Bạn sẽ phải "do chúng tôi tạo ra" - họ sẽ thoải mái ở đó. họ yêu họ ở đó.

[Prokletyi Pirat]

Trích dẫn từ san4es

Bây giờ là năm 2018 ... Đọc ở đây:
https://www.aex.ru/docs/3/2017/1/25/2558/

Hmm, giấy sẽ chịu đựng mọi thứ, tôi chỉ tự hỏi làm thế nào một máy bay chiến đấu hiện đại sẽ cất cánh từ một đường băng bị hư hại khi động cơ của nó bị phá hủy bởi các mảnh vỡ bị hút? Và một câu hỏi khác, tại sao một máy bay chiến đấu lại cất cánh từ đường băng 190m mà không có hệ thống tạm dừng chiến đấu?