SAM tầm ngắn "Thông". Công chiếu tại "Army-2018"

Tại diễn đàn quốc tế "Army-2018" đang diễn ra ở Kubinka gần Moscow, lần đầu tiên hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn mới "Sosna" đã được trình diễn trước công chúng. Trước đây, chỉ có bố cục của phức hợp và bản phác thảo được hiển thị.

Hệ thống phòng không tầm ngắn Sosna được đặt trên cơ sở xe đầu kéo bọc thép hạng nhẹ MT-LB, nhưng theo yêu cầu của khách hàng, nó có thể được đặt trên một khung gầm khác. Được thiết kế để tiêu diệt vũ khí tấn công đường không, bao gồm cả có cánh và dẫn đường hàng không tên lửa, ở tầm ngắn: độ cao - đến 5 km, ở tầm xa - đến 10 km. Tổ hợp được phát triển vì lợi ích của các lực lượng mặt đất nhằm bảo vệ các đội hình khỏi các mối đe dọa khác nhau từ trên không, cả khi đang di chuyển và tại các vị trí. Lần đầu tiên các chuyên gia làm quen với hệ thống phòng không Sosna vào năm 2013, năm 2016 đã có quyết định đưa tổ hợp này vào trang bị cho quân đội Nga.

Tổ hợp này được trang bị tên lửa phòng không 9M340 Sosna-R với số lượng 12 quả nằm trong bệ phóng, cũng như hệ thống liên lạc và phát hiện mục tiêu. Tên lửa được trang bị hệ thống dẫn đường bằng laser, cũng như liên lạc và ngòi nổ từ xa bằng laser. Tốc độ tối đa của tên lửa là 900 mét / giây. Trọng lượng của tên lửa là 30 kg, việc nạp đạn cho hệ thống phòng không được tổ lái thực hiện thủ công trong vòng 10 phút. Kíp lái của hệ thống phòng không là hai người.

Comments

[samarin1969]

"Dronoboy"

[RASKAT]

Thay thế Strela 10. Nếu không, bạn sẽ không đặt Shell vào từng trung đoàn súng trường cơ giới, nó rất tốn kém và các đặc tính thì dư thừa. Thông rẻ và nghiêm túc.

[Nikolay Nikolaevich]

MTLBshka, đây là một chiếc ô tô, bao nhiêu vũ khí đã được tạo ra trên cơ sở của nó .. Đã đến lúc dựng tượng đài MTLB như T-34.

[svp67]

Trích dẫn từ RASKAT

bạn không thể đặt một khẩu Shell trong mọi trung đoàn súng trường cơ giới, nó rất đắt và các đặc tính thì dư thừa.

Và "Tunguska", bạn có thể đặt nó?

[Bar1]

anh ta ngồi trong bụi cây và không cẩn thận nhìn vào khu vực của mình, từ phía anh ta không cho mình đi, bởi vì anh ta chỉ làm việc để tiếp tân. Đây là một điều nguy hiểm.

[Dauria]

Được thiết kế để tiêu diệt vũ khí tấn công đường không, bao gồm tên lửa hành trình và tên lửa dẫn đường, ở tầm ngắn: độ cao - lên đến 5 km, trong phạm vi - lên đến 10 km

Do đó, một chiếc trực thăng không có tên lửa tầm bắn 12 km sẽ không sống được lâu. Và không phải vô cớ mà người Israel đang điêu khắc một cây vợt dài 12 km.

[Nikolay Nikolaevich]

Trích từ dauria

Do đó, một chiếc trực thăng không có tên lửa tầm bắn 12 km sẽ không sống được lâu. Và không phải vô cớ mà người Israel đang điêu khắc một cây vợt dài 12 km.

Tất nhiên, không phải vô ích, nhưng có khu vực chịu trách nhiệm của thành phần tiếp theo của hệ thống phòng không.

[Grigory_45]

Trích: Nikolai Nikolaevich

nhưng có khu vực không chịu trách nhiệm đối với thành phần tiếp theo của hệ thống phòng không

có thể không đúng lúc, đúng chỗ

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn từ: samarin1969

"Dronoboy"

Bạn có nghiêm túc không? Tên lửa Sosny sẽ không đắt hơn một chiếc máy bay không người lái?

[Ingvar 72]

Trích: Krasnoyarsk

Tên lửa Sosny sẽ không đắt hơn một chiếc máy bay không người lái?

Đắt hơn, nhưng không có gì rẻ hơn. Không cung cấp một khẩu súng ngắn như một sự thay thế!

[alexmach]

Nhưng còn tên lửa chống máy bay không người lái Pantsir, loại có 4 mảnh trong một thùng chứa thì sao?

[Grigory_45]

Trích dẫn từ alexmach

Nhưng còn tên lửa chống máy bay không người lái Pantsir, loại có 4 mảnh trong một thùng chứa thì sao?

nhưng không nghe bất cứ điều gì về cô ấy. Điều thú vị hơn là một nhà phát triển chế tạo tên lửa tầm xa đắt tiền với tầm bắn hơn 40 km so với tên lửa mini cần thiết ngày hôm qua. Ông Bucks cai trị mọi thứ. Cũng giống như việc Almaz-Antey bán S-400 trên đồi thú vị hơn là nghĩ đến "Polyment-Redut" của hải quân

[thể loại]

Trích: Krasnoyarsk

Trích dẫn từ: samarin1969
"Dronoboy"

Bạn có nghiêm túc không? Tên lửa Sosny sẽ không đắt hơn một chiếc máy bay không người lái?

Sosna có tên lửa rẻ nhất. Trên thực tế, đây là một chất tương tự của Cornet. Không có đầu homing - chỉ có điều khiển bằng laser.
Và độ cao của Sosna hoàn toàn không nhắm vào máy bay không người lái giá rẻ. Phòng không giá rẻ và pháo binh sẽ loại bỏ.

[Vkd Dvk]

Trích: Krasnoyarsk

Trích dẫn từ: samarin1969

"Dronoboy"

Bạn có nghiêm túc không? Tên lửa Sosny sẽ không đắt hơn một chiếc máy bay không người lái?

So sánh không phải búa tạ, mà là hậu quả. Một máy bay không người lái do thám có thể mang lại rất nhiều rắc rối.

[andranick]

Nhưng thật thú vị, liệu nó có thể bao phủ một đoàn thiết bị từ các hệ thống chống tăng không? Theo nghĩa nào để đánh chặn một tên lửa bắn từ hệ thống chống tăng về phía một đối tượng được bảo vệ?

[Grigory_45]

Trích dẫn từ andranick

Nhưng thật thú vị, liệu nó có thể bao phủ một đoàn thiết bị từ các hệ thống chống tăng không? Theo nghĩa nào để đánh chặn một tên lửa bắn từ hệ thống chống tăng về phía một đối tượng được bảo vệ?

tất nhiên là không, ít nhất là dựa trên thực tế là thời gian phản ứng dài hơn thời gian bay ATGM

[andranick]

Vâng, vâng, thậm chí không có thứ gì đó bị đóng băng. Đây có lẽ là nhiệm vụ bảo vệ khu vực gần, và hệ thống pháo bắn nhanh nên đối phó tốt hơn với nó.

[Grigory_45]

Trích dẫn từ andranick

và một tổ hợp pháo bắn nhanh nên đối phó tốt hơn với nó.

Đánh chặn ATGM là nhiệm vụ của KAZ (đã có lúc họ cố gắng chế tạo nó trên cơ sở súng máy bắn nhanh, nhưng giờ họ quyết định rằng loại đạn đặc biệt chống tên lửa phân mảnh hiệu quả hơn). Ở đó, số giây đếm được, thêm vào đó, ATGM không bay thẳng, nó bay với những rung động không thể đoán trước và khá khó để bắn trúng nó bằng một viên đạn, ngay cả với một khẩu FCS lạ mắt.

[andranick]

KAZ bảo vệ một đối tượng cục bộ (tàu sân bay của nó), nhưng tôi đang nói về việc bảo vệ một khu vực lớn hơn, ví dụ, một đoàn thiết bị. Có lẽ, nhiệm vụ chuyên môn hóa cao là bảo vệ chống lại các hệ thống chống tăng không được bất kỳ ai quan tâm, ngoại trừ các nhà phát triển xe bọc thép.

Tuy nhiên, "Afganit" tương tự có khả năng điều khiển một khẩu súng máy robot, như đã nói, cho phép bạn bắn hạ tên lửa chống tăng và (với xác suất khác không :)) đạn đang bay tới. Ngoài ra, "Afganit" còn tính toán nơi phóng tên lửa ATGM. Những thứ kia. các công nghệ cần thiết được đưa ra.

Để bảo vệ khu vực gần, biện pháp bảo vệ phức hợp thú vị hơn, bao gồm cả phòng không (bao gồm cả các biện pháp đối phó chống UAV) và thử nghiệm tên lửa ATGM, phi hành đoàn của chúng và các mục tiêu mặt đất khác. Có lẽ, "Derivation" (hoặc "Baikal" trên một khung gầm khác) với các khẩu pháo 57mm của họ sẽ đối phó tốt nhất với nhiệm vụ này, đặc biệt là khi chúng "kết liễu" một quả đạn với kích nổ có điều khiển / lập trình được.

Nhưng tôi đã đi xa "Cây thông" rồi.

[Grigory_45]

Trích dẫn từ andranick

Để bảo vệ khu vực gần, biện pháp bảo vệ phức hợp thú vị hơn, bao gồm cả phòng không (bao gồm cả các biện pháp đối phó chống UAV) và thử nghiệm tên lửa ATGM, phi hành đoàn của chúng và các mục tiêu mặt đất khác.

thực tế của vấn đề là nhiệm vụ phòng không, trước hết là làm việc trên các thiết bị chỉ định mục tiêu (UAV và trực thăng) và tàu sân bay (và tốt nhất là cho đến thời điểm chúng phóng tên lửa), và trên chính tên lửa, được phóng từ những khoảng cách tới hạn. (khi thời gian phản ứng cho phép). Để chống lại ATGM do phi hành đoàn ATGM đưa ra, họ rất có thể đơn giản là sẽ không có thời gian để làm bất cứ điều gì và đã có tất cả hy vọng về thiết bị bảo vệ cá nhân cho các tàu sân bay bọc thép (KAZ)

[andranick]

Gregory, tôi sẽ không tranh luận, kiến ​​thức của tôi về vấn đề này rất hời hợt, bằng chứng là bài viết đầu tiên của tôi. Chỉ nghĩ to lên với hy vọng có đủ ý kiến ​​đóng góp, cảm ơn tất cả những người đã phản hồi.
Thời gian trôi qua từ một lần bắn từ hệ thống chống tăng đến khi bắn trúng mục tiêu, từ những khoảng cách bắn trong thực tế - tôi không biết. Cũng như không biết ai và nhanh như thế nào sẽ ban hành chỉ định mục tiêu cho Baikal và liệu nó có thời gian để thực hiện hay không. Nhưng tôi sẽ lại đề cập đến các nhà phát triển của "Afghanistan", những người giải quyết các nhiệm vụ như tiêu diệt các ATGM bằng súng máy, điều này cho thấy sự hiện diện của công nghệ.

[thể loại]

Trích dẫn từ andranick

Nhưng thật thú vị, liệu nó có thể bao phủ một đoàn thiết bị từ các hệ thống chống tăng không?

Điều này có được đưa vào các nhiệm vụ của phòng không?
Súng máy robot cũng có thể hoạt động chống lại tên lửa ATGM, nếu có một bộ phận điều khiển thích hợp.

[Năm 5]

samarin1969, - Bạn có thể nói thêm, "Dronoboy" chưa hoàn thành. Vì không có gì để bắn vào máy bay không người lái mini tầm thấp rẻ tiền, ngoại trừ những tên lửa đắt tiền hơn nhiều, và đây là từ một khẩu đại bác nhắm vào chim sẻ. Khuyến khích thêm một "shotgun",: trên đạn súng ngắn hoặc mảnh đạn có cỡ nòng từ 40 mm trở lên. Các mô-đun tự động phổ quát như vậy với việc lắp đặt trên các tàu sân bay khác nhau trở nên cần thiết khi UAV cho các mục đích khác nhau trở nên phổ biến, đặc biệt là trong các phiên bản UAV tầm thấp từ nhỏ đến trung bình. Để giới thiệu như một sự bổ sung cho các "Vỏ" hiện có và các hệ thống khác .... Các hệ thống phòng không hiện có phù hợp với các UAV tấn công và tầm cao ...,

[thể loại]

Trích dẫn: Vladimir 5

Khuyến khích thêm "súng ngắn",: trên đạn súng ngắn hoặc mảnh đạn có cỡ nòng từ 40 mm trở lên.

Có 57mm cho Phòng không-Phòng không.

[tay áo]

Giống Apache hơn. Nó bay tốt trên máy bay không người lái với đạn từ "Shell". Nhưng đúng hơn họ làm một thứ để bán. Đau đớn về chức năng "Pantsyr" ra đời để tạc một nhánh khác giống như "Osa-Shilka". Nó không dành cho chúng ta ... Nó dành cho bạn bè.

[chỉ khai thác]

Pine không phải là sự thay thế cho Wasp, mà là Strela-10.

[tay áo]

Tôi xin lỗi ... Khoảng có, nhưng theo đặc điểm hiệu suất và Wasp ở đâu đó gần đó

[Grigory_45]

Trích dẫn: tay áo

Khoảng có, nhưng theo đặc điểm hiệu suất và Osa ở đâu đó gần đó

Trước hết, "Wasp" có một radar. Thứ hai, tên lửa nặng hơn (cả bản thân tên lửa và khối lượng đầu đạn đều cao gấp đôi)

[IL-18]

Trước hết, "Wasp" có một radar. Thứ hai, tên lửa nặng hơn (cả bản thân tên lửa và khối lượng đầu đạn đều cao gấp đôi)

Phiên bản thủy quân lục chiến của "Osa" đã đánh chìm một chiếc thuyền của Gruzia vào năm 2008

[Grigory_45]

Trích dẫn: tay áo

Nó bay tốt trên máy bay không người lái với đạn từ "Shell".

chi tiết hơn về "lái xe đạn từ" Pantsir "" bạn có thể? Đây là gì?

[Grigory_45]

Trích dẫn: tay áo

Cái này không dành cho chúng tôi ... Cái này dành cho bạn bè

tại sao bạn không thích máy bay của riêng bạn đến vậy? "Pine" - một "Strela-10" được hiện đại hóa sâu sắc và để thay thế nó.

[người bảo trợ]

Đây là một chiếc bánh mì tròn. Tên lửa thông

[CỔ ĐẠI]

Bởi vì "liên đoàn xe máy", nó rất giống "Mũi tên 10"! Vì vậy, có thể nói, phiên bản mới nhất của "Mũi tên" cũ tốt!

[tên lửa757]

"Motoliga" chỉ đạo.
Thực sự có rất nhiều thiết bị và những thứ khác nhau, tôi muốn đặt câu hỏi HỢP NHẤT Ở ĐÂU, nhưng trong trường hợp này là sự kết hợp từ những gì đã có, điều đó rất hợp lý ..... nếu tên lửa (vật tư tiêu hao) được hợp nhất với các hệ thống khác?

[cậu bé hư]

Trích dẫn: ANCIENT

Vì vậy, có thể nói, phiên bản mới nhất của "Mũi tên" cũ tốt!

Mũi tên thực sự là một thứ tốt, đơn giản như một chiếc xe đạp cả về chân đế và trang bị. Các chàng trai luôn đến từ các bãi tập như những người chiến thắng, nhưng tôi chưa bao giờ nghe hoặc đọc về việc sử dụng thành công thiết bị này trong chiến đấu.

[tên lửa757]

Tên lửa Strela đã được rửa tội bằng lửa vào năm 1969 ở Ai Cập. Trong một ngày, mười lần phóng MANPADS đầu tiên của Liên Xô đã phá hủy 6 chiếc Phantom của Israel. Để so sánh, hệ thống phòng không Neva chỉ đánh được ba chiếc, một chiến thắng thuộc về MiG-21 ...
CHÚNG TÔI LÀ HỌ! ....

[cậu bé hư]

Năm 1969, "Strela-10" vẫn chưa ra đời, nó chỉ được đưa vào biên chế từ năm 1976. Ở Ai Cập, Strela-2 MANPADS đã được sử dụng.

[aleks26]

Trích dẫn: Bad

Chỉ có điều tôi chưa bao giờ nghe hoặc đọc về việc sử dụng thành công thiết bị này.

Và ở / ở Ukraine? Bàn xoay không hạ cánh họ sao?

[Grigory_45]

Trích dẫn: ANCIENT

Bởi vì "liên đoàn xe máy", nó rất giống "Mũi tên 10"! Vì vậy, có thể nói, phiên bản mới nhất của "Mũi tên" cũ tốt!

đây là nó, một "Strela-10" được hiện đại hóa mạnh mẽ, hay đúng hơn là - "Strela-10M3"

[san4es]

... Hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn của Nga để bảo vệ các đơn vị quân đội khỏi các cuộc tấn công trên không trong bất kỳ hình thức tác chiến nào, kể cả khi hành quân, được phát triển tại Cục Thiết kế Công ty Cổ phần Cơ khí Chính xác. A. E. Nudelman "là kết quả của việc hiện đại hóa sâu hệ thống phòng không Strela-10M3. Có khả năng hoạt động hiệu quả như một phần của pin dưới sự điều khiển của nhiều loại chốt chỉ huy pin cũ, hiện đại và hứa hẹn, trong đó được ưa thích nhất là Assembly-M1-2 PRRU ...
5 tháng 2017 XNUMX

[tsvetkov1274]

Họ gọi nó như vậy một cách vô ích, psheks sẽ biết bảng số 1 của họ là gì, đã hạ cánh ,,

[tên lửa757]

Đã có một "đại lý" CHIM!

[rotmist60]

Một lần nữa, MTLB lại có ích, điều này cho thấy rằng thiết bị ở Liên Xô đã được chế tạo trong nhiều thập kỷ. Và hệ thống phòng không tầm ngắn không bao giờ thừa, bao gồm cả. Che cột hành quân, che quân phòng thủ, v.v.

[Apollo]

Tại sao quân đội cần Pine này, nếu họ vừa hiện đại hóa Tunguska với các đặc tính hoạt động tốt hơn một chút? Với cách tiếp cận này, khi các loại vũ khí riêng lẻ sao chép lẫn nhau một cách thiếu suy nghĩ, sẽ không bao giờ có đủ tiền cho quân đội. Và các yêu cầu thống nhất thiết bị và vũ khí sẽ vẫn không được quan tâm.

[phóng]

Về bản chất, Sosna - có lẽ là Whirlwinds chống tăng siêu thanh với một đầu đạn khác (phân mảnh thay vì cộng dồn) Máy phải được điều khiển để bắn trúng. Nhưng nó rẻ và đáng tin cậy. Và Strela10 cũ - với bộ tìm kiếm tương phản ảnh, đã bắn - đã quên (nếu mục tiêu không bị mất)

[Apollo]

Trích dẫn từ anzar

Về bản chất, Sosna - có lẽ là Whirlwinds chống tăng siêu thanh với một đầu đạn khác (phân mảnh thay vì cộng dồn) Máy phải được điều khiển để bắn trúng. Nhưng nó rẻ và đáng tin cậy. Và Strela10 cũ - với bộ tìm kiếm tương phản ảnh, đã bắn - đã quên (nếu mục tiêu không bị mất)

Trước tiên, bạn tự làm quen với dữ liệu về quá trình hiện đại hóa Tunguska, sau đó thể hiện xác suất của bạn.
https://topwar.ru/145829-modernizirovannye-zrpk-tunguska-m1-postupili-v-juvo.html#comment

[sergo1914]

Ngày thứ nhất? Sau 25 năm? Một số "Pine" khác đã bay ở 93?

[Dzafdet]

Hmm, kinh nghiệm của Syria không dạy được gì! Súng máy ở đâu? Tên lửa sẽ cạn kiệt và thế là xong, một mục tiêu để đánh ...

[ruvim]

Và ý nghĩa của "cây thông" là gì? Rốt cuộc, những nhiệm vụ này hoàn toàn được giải quyết bởi "Shell", và trong quá trình tiến quân của quân đội đến nhà hát của các hoạt động "TOR" và các sửa đổi của nó. Tại sao lại đa dạng như vậy?

[ruvim]

Nạp lại Tunguska và thậm chí cả Pantsir là rất khó. Ở đây "Thor" là dễ dàng. Pantsir có radar mảng pha - đây là một điểm cộng! Còn "cây thông"? Chỉ laser. Và nếu sương mù hoặc mây thấp? Cần phải phát triển "TOR" với việc thay đổi radar thành "Pha". Một khái niệm rất thành công. Hơn nữa, trong bản sửa đổi mới đã có 16 tên lửa 9M338. Đây là lựa chọn tốt nhất. Và Thông? Một khẩu súng phóng lựu dựa trên "giải đấu moto" ...

[ruvim]

Tôi nghĩ rằng "cây thông" là dành cho "những người đi nghỉ mát" của chúng tôi ở Donbass. Không có radar. Ai đã sa thải? Chúng tôi không biết ... Trong một cuộc chiến toàn cầu, cô ấy là người thừa. Ngay cả "rắn hổ mang" sẽ không thể bắn. Tên lửa của cô ấy sẽ không "vươn tới", và thậm chí còn hơn cả thiết bị chỉ định laser.