Chuyên gia Mỹ: Nga sẽ không có MiG-41

Các phương tiện truyền thông Mỹ quyết định thu thập ý kiến ​​chuyên gia về thông tin Nga đang tiến hành nghiên cứu chế tạo máy bay chiến đấu đánh chặn MiG-41 mới nhất. Thông tin về nghiên cứu như vậy đã được các quan chức Nga công bố.

Tờ Business Insider đăng tải ý kiến ​​chuyên gia cho rằng sẽ không có tiêm kích đánh chặn thế hệ mới nào xuất hiện ở Nga. Có rất nhiều lý do được các chuyên gia Mỹ đưa ra. Một trong số đó: "Không cần thế hệ máy bay đánh chặn mới trên thế giới".

Chuyên gia hàng không Justin Bronk, đại diện cho Viện Nghiên cứu Quốc phòng Hoàng gia Anh, nói thêm rằng ông không thấy có triển vọng cho MiG-41 vì lý do "Nga đang tích cực trình bày những phát triển của nó, nhưng không phải lúc nào họ cũng giao hàng cho quân đội." Và sau đó, Bronk đã đưa ra một ví dụ về tình huống xảy ra với T-14 Armata và tiêm kích Su-57.

Cần lưu ý rằng các nhà sản xuất Nga và đại diện của Bộ Quốc phòng Nga gần đây đã báo cáo rằng lô Su-57 đầu tiên sẽ sớm bắt đầu được đưa vào biên chế của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga.

Các tài liệu của ấn bản Mỹ cũng nói rằng khái niệm "máy bay chiến đấu-đánh chặn" đang mất dần tính liên quan.

Từ bài báo:

Cách tốt nhất để đánh chặn là tên lửa đất đối không. Và người Nga đang nói về MiG-41 để quảng cáo cho một loại máy bay khác - MiG-29SM.

Trước đó, Viktor Bondarev (cựu Tổng tư lệnh Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga) tuyên bố rằng trong quá trình thực hiện dự án MiG-41, máy bay đánh chặn "sẽ có thể chiến đấu ngay cả với tên lửa siêu thanh."

Comments

[Zaurbek]

Về điều này tôi hoàn toàn đồng ý với người Mỹ! Làm thế nào để nói với đàn em của tôi:
- Không có babayki ở đó!

[Sarmat Sanych]

Tôi đang cười với lũ cạo râu nhỏ tệ hại này))). Bạn có thể tự mình chế tạo ít nhất một loại vũ khí nào đó để bắt đầu và sau đó nổ tung. Máy bay hoặc trực thăng hoặc vợt - bạn không thể thích hợp với những người yêu thích hôn nhân và trà kém phát triển
Đó là lý do tại sao những người Saxon trơ tráo và những tấm bọc nệm lại thấm nhuần chủ nghĩa trẻ sơ sinh đến vậy? Và thậm chí không phải ở cấp tiểu học, mà là mẫu giáo. Quá trình của oskotinivanie kiêu ngạo Saxons vẫn tiếp tục.

[NGA]

Vì vậy, những người cạo râu không yakvyut, họ không khai báo vũ khí mới nhất.

[maxim947]

Cần thiết - không cần thiết ..)
Có vẻ như trong Bộ Tổng tham mưu của chúng tôi họ biết rõ hơn. MIG-31 không phải là vĩnh cửu và từ lâu đã cần một máy bay đánh chặn mới theo cách tốt.

[utyutyulkin]

tuy nhiên, nó đã được phát triển từ năm 1940! nói sao cho nhẹ nhàng .... việc quân 41 sẽ vào quân không phải là sự thật!

[VitaVKO]

Trích dẫn: Dormidont2

động cơ kích nổ được tạo ra

Tại sao không phải là nhà máy điện hạt nhân? Ví dụ, tại Burevesnik, các công nghệ YaSU, bao gồm cả hệ thống an ninh, hiện đang được phát triển. Ngoài ra, dựa trên các nhiệm vụ dài hạn, hợp lý khi lắp đặt vũ khí laser mạnh trên MiG-41, và điều này cần một nguồn năng lượng thích hợp.

[Grigory_78]

Có phi hành đoàn trên tàu Burevestnik không? Đúng, và Petrel là "công nghệ Ngày tận thế", những tên lửa này không nên bay mỗi ngày. Và đánh chặn - khá.

[Nikolay Nikolaevich]

Trích dẫn từ maxim947

+5
Cần thiết - không cần thiết ..)

Chúng tôi cần! Lãnh thổ Viễn Đông và miền Bắc bắt buộc phải có thiết bị này, rất khó để đưa radar mạnh và vũ khí tên lửa tầm xa hạng nặng lên các máy bay khác có khả năng tốc độ cao đối với số M (vâng, không phải vậy) mà không có sự suy giảm đáng kể về hiệu suất ...
Họ không cần và sẽ không làm điều này, điều mà họ thừa nhận ...

[Zubr]

Ông ấy nói hay: "về quá trình thẩm thấu và chủ nghĩa trẻ sơ sinh." Vì vậy, họ cầu xin được đánh dấu nơi công cộng. Và nếu bạn tìm hiểu sâu hơn, điều này khác xa với chủ nghĩa trẻ sơ sinh. Nhưng họ tàn sát người dân của họ.

[utyutyulkin]

Tôi e rằng đây là tiếng cười trong nước mắt :)))) không, tất nhiên, bạn có thể viết tất cả mọi thứ, nhưng trên thực tế? vâng, ít nhất là đi cùng một tàu sân bay. Anh ở đâu và Nga ở đâu? Nói chung, điều đó chẳng có gì vui cả. Nhưng xét về mức sống và thu nhập, tốt hơn hết là bạn không nên so sánh bất cứ điều gì.

[hoa hồng 56]

và về mức sống và thu nhập, tốt hơn hết là không nên so sánh bất cứ điều gì.

Làm thế nào về mức độ bảo mật? Chúng ta nhấn chìm hòn đảo của họ trong sáu giây, còn chúng là của chúng ta? Về mức sống - và tắc đường đến từ đâu, có lẽ họ bắt nguồn từ nạn đói, nhưng hãy so sánh đám cưới của họ với đám cưới của chúng ta, và bạn biết rằng với thu nhập của mình, không phải ai cũng có thể chi trả cho việc sưởi ấm ngôi nhà của họ, nhưng của chúng tôi làm và không có gì, sống.

[123456789]

Trích dẫn: Ros 56

và bạn biết rằng với thu nhập của họ, không phải ai cũng có thể trả tiền cho việc sưởi ấm ngôi nhà của họ, nhưng của chúng tôi thì họ phải trả và không có gì, họ sống.

Và nhà ở của họ ít hơn chúng ta 20%.

[voyaka ừ]

"Bạn có thể tự mình chế tạo ít nhất một loại vũ khí nào đó để bắt đầu" ////
----
Đảo boobies chế tạo và hạ thủy hai tàu sân bay
...để bắt đầu. Và sáu tàu khu trục mới để khởi động.

[bức màn]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Đảo boobies đã chế tạo và phóng hai hàng không mẫu hạm ... để bắt đầu. Và sáu tàu khu trục mới để khởi động.

Vậy tại sao họ lại sử dụng những lời nói dối ngu ngốc về Rookie nếu họ rất thông minh?

Và chúng ta có nên cầu nguyện cho họ vì 6 tàu khu trục?

Có thể để họ cầu nguyện trên cây Ash hoặc Poseidon của chúng ta, nó sẽ kinh khủng hơn.

Và đối với những tàu khu trục mới nhất (và không phải như vậy), một chiếc Dagger là đủ
Trên một tàu sân bay, có lẽ sẽ cần 2 chiếc

[voyaka ừ]

Những tàu này có 4 tàu ngầm tên lửa Vanguard với 16 ICBM Trident trên mỗi chiếc. Với 5 đầu đạn hydro trên mỗi tên lửa.
Số tiền này đủ để phá hủy tổng cộng 10-15 triệu thành phố.
Tất nhiên, bạn không cần phải sợ chúng. Cũng như họ không cần phải sợ Ash và Poplars. Chúng ta phải sống trong thế giới. Nhưng đừng đánh giá thấp sức mạnh của các đối thủ, như đồng chí Sarmatych, người ném mũ chính, thích làm

[nai]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Những tàu này có 4 tàu ngầm tên lửa Vanguard với 16 ICBM Trident trên mỗi chiếc. Với 5 đầu đạn hydro trên mỗi tên lửa.

============
Và TẤT CẢ họ đều là "Người Anh Tự Hào" ..... ĐỪNG BỎ LỠ !!!
Bởi vì, theo Hiệp ước Không Phổ biến Công nghệ Tên lửa (Nhân tiện đã ký bởi Hoa Kỳ!) .... TẤT CẢ "Những chiếc đinh ba" của Anh ..... Thuộc về .... Chính phủ Hoa Kỳ! !!!! (Nhân tiện, trên các tàu ngầm hạt nhân của Anh và VĨNH VIỄN CÓ một sĩ quan của Hải quân Hoa Kỳ ... Ai (một lần nữa - THEO CÁCH!) Lại nắm giữ "chìa khóa" phóng tên lửa !! !
Những thứ kia. "cạo râu tự hào", KHÔNG có lệnh trừng phạt từ Fashington - NU KHÔNG CÓ HÌNH KHÔNG ĐƯỢC !!!!!

[voyaka ừ]

Vì vậy, thật tuyệt - ít cơ hội nổ ra một cuộc chiến tranh hạt nhân hơn.

[SSR]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Những tàu này có 4 tàu ngầm tên lửa Vanguard với 16 ICBM Trident trên mỗi chiếc. Với 5 đầu đạn hydro trên mỗi tên lửa.
Số tiền này đủ để phá hủy tổng cộng 10-15 triệu thành phố.

Tất nhiên, bạn không nên coi thường phẩm giá của những người Saxon trơ tráo theo cách như vậy, nhưng dù sao thì việc tâng bốc cũng không tốt cho bạn.
Tái bút.
Nhân tiện, bạn nên biết rằng hiện tại, hầm phóng của tàu ngầm hạt nhân của họ bị lỗi và tên lửa không thể phóng được. Nhà sản xuất Mỹ thừa nhận vấn đề, nhưng im lặng về lý do.

[voyaka ừ]

"nhưng ngay cả như vậy để được tâng bốc - nó không vẽ bạn." ////
----
Đây là cách làm thế nào? Israel và Anh không phải là bạn của nhau. Các mối quan hệ đang căng thẳng.
Nhưng hạm đội Anh, hàng không và lực lượng bộ binh / đặc nhiệm thì tốt. Mặc dù họ đã giảm chúng đi khá nhiều trong những thập kỷ gần đây. Nền kinh tế bị thu hẹp, và ngân sách quân sự cũng vậy. Hợp lý. Ở Nga - cũng vậy. Chất lượng của công nghệ tiếng Anh không cao lắm - điều này ai cũng biết. Nhưng các tàu của Nga thường đang được sửa chữa. Anh và Nga có cùng một vấn đề - không có tiền. Nga cắt giảm hạm đội, Anh cắt giảm lực lượng mặt đất.

[Sergei-8848]

Các khiếm khuyết trong mối hàn của các hầm phóng là về các SSBN tiếng Anh mới. Những cái cũ đi từ từ.

[đồ ăn vặt]

Không ai đánh giá thấp bất cứ điều gì, vì một lý do nào đó ở phương Tây họ đánh giá thấp khả năng của tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga và đây là sai lầm chính của họ, trong trường hợp khẩn cấp, có cơ hội huy động và tăng tốc đáng kể việc sản xuất vũ khí hiện đại ở Nga, và họ rất ấn tượng, mọi thứ sẽ thay đổi hoàn toàn sau năm 2020, và người Mỹ hiểu rõ điều này, họ đang cố gắng làm chậm lại và làm suy yếu quá trình cập nhật, hiện đại hóa và tăng cường chất lượng khả năng chiến đấu của quân đội Nga bằng các biện pháp trừng phạt của họ.

[Sarmat Sanych]

Tất cả những gì họ đã xả cho đến nay là nước trong bồn cầu. Vâng, và trong những chiếc tàu khu trục ngầm liên tục phá vỡ với những "hàng không mẫu hạm" luôn luôn "gốc gác" của người Anh - chỉ có kim loại và cờ))).
Và chỉ có Yevgeny Vaganych Petrosyan mới có thể viết về sự chán nản thú vị của những người Anh ba lá nhỏ tàn tật, không chỉ là lần đầu tiên ra mắt không thành công, mà còn cả những con thuyền trong tình trạng kém phát triển như vậy, Chúa cấm chúng ta đi. Cộng thêm việc “tấn công” Syria đã cho thấy tất cả sự kém cỏi của họ trước Naglikan. Những người cạo râu nhỏ về mặt quân sự còn thua kém đáng kể so với người Pháp.

[voyaka ừ]

Vâng, hãy làm một ví dụ: hạ thủy ít nhất một hàng không mẫu hạm mới và ít nhất một khu trục hạm mới. Dù vỡ, dù không thể phá vỡ - bất kỳ. Sau đó, bạn có thể dạy người Anh chế tạo tàu chiến.
Không cần thiết phải mời Evgeny Petrosyan vào trang web: bạn thay thế anh ta một cách hoàn hảo.

[123456789]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Vâng, hãy làm một ví dụ: hạ thủy ít nhất một hàng không mẫu hạm mới và ít nhất một khu trục hạm mới.

Và Israel có bao nhiêu tàu sân bay mới?
Hàng không mẫu hạm, như thiết giáp hạm, thiết giáp hạm, dreadnought, tuần dương hạm và khu trục hạm, đã đi vào lịch sử ...

[Grigory_45]

Trích dẫn: 123456789

Các tàu sân bay, như thiết giáp hạm, thiết giáp hạm, dreadnought, tuần dương hạm và khu trục hạm, đã đi vào lịch sử.

wow .. thật không? Bạn đã lật đổ hàng không mẫu hạm và khu trục hạm chỉ bằng một nét bút chưa? Hãy thoải mái .. Hãy để tôi đoán, bạn sẽ chiến đấu một lần nữa với một số tên lửa (như dưới thời Nikita)?
Lịch sử chỉ dạy chúng ta rằng nó không dạy gì cả.

[đồ ăn vặt]

Thật khó để tưởng tượng một mục tiêu tốt hơn cho tên lửa chống hạm siêu thanh hiện đại hơn là một tàu sân bay khổng lồ vụng về với thủy thủ đoàn lên tới hàng nghìn người.

[nai]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Đảo boobies chế tạo và hạ thủy hai tàu sân bay
cười ... cho những người mới bắt đầu. Và sáu tàu khu trục mới để khởi động.

=========
ELSE đã làm "họ" làm gì ??? Có thể là "tên lửa siêu thanh" ???? Thôi, được rồi ... Chúng ta hãy để "hypersound" đi ...... Có lẽ là "những người cạo râu kiêu hãnh" - họ đang phóng vệ tinh vào không gian ????? Không??? Vậy thì, chắc họ đã phát triển những hệ thống tác chiến điện tử MỚI NHẤT ??? Cái gì cũng vậy - KHÔNG ???? Chà, vậy thì sao ?????

[Trượt khỏi]

Trích từ venik

ELSE đã làm "họ" làm gì ??? Có thể là "tên lửa siêu thanh" ????

Đây là sự thật! Nhưng trên hết họ là đạo đức giả và thủ đoạn bẩn thỉu!

[voyaka ừ]

Họ chế tạo các tên lửa rất tốt: Seawolf phòng không, sea ceptor, sea viper.
trực thăng tên lửa chống hạm Marlet, Perseus (cùng với Pháp).
Và họ tạo ra các radar AFAR hàng hải mạnh nhất trong số đó. Và chiến tranh điện tử, tất nhiên.
BAE Systems của Anh là một trong những công ty quốc phòng lớn nhất thế giới.
Luôn vui vẻ khai sáng

[đồ ăn vặt]

Nhưng không hiểu sao, trong điều kiện thực chiến, tất cả những loại vũ khí này hoàn toàn không cho thấy kết quả mà nhà sản xuất chúng khoe khoang, tự quảng cáo thông thường và không hơn thế nữa, trí tuệ dân gian là phù hợp nhất ở đây: Nếu bạn không tự khen ngợi mình, rồi sẽ không ai khen ngợi bạn.

[voyaka ừ]

Điều duy nhất - trong điều kiện chiến đấu - việc đánh chặn và tiêu diệt các tên lửa chống hạm tấn công con tàu được thực hiện bởi một tên lửa Anh. Trong Vịnh Ba Tư. Sau Chiến tranh Falklands (cũng là duy nhất và duy nhất sau Chiến tranh thế giới thứ 2 trải qua trên biển), người Anh đã nghiêm túc thắt chặt việc bảo vệ các con tàu của họ

[Grigory_45]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Điều duy nhất - trong điều kiện chiến đấu - việc đánh chặn và tiêu diệt các tên lửa chống hạm tấn công con tàu được thực hiện bởi một tên lửa Anh. Trong Vịnh Ba Tư

công bằng mà nói, các tên lửa chống hạm còn lâu mới xuất hiện lần đầu tiên - một bản sao của Trung Quốc từ "Mối mọt" P-15 của Liên Xô

[Sergey ippon]

Tất cả điều này trông tuyệt vời và wow!
Hãy xem. Khi sau ba năm, họ sẽ nói - MO STE là không cần thiết, vì có thể cải thiện -29 tức thì.

[Alex777]

Bạn dường như đã quên bạn đang sống ở quốc gia cỡ nào. Vâng, những chiếc máy bay như vậy không cần thiết ở châu Âu. Ít đã đến được Hoa Kỳ. Họ có một đại dương - phòng không.
Chúng tôi, với khả năng đánh chặn ở tầm xa, cần MIG-41. Và tốt hơn trước. Hãy xem ai là người có tiếng cười cuối cùng.

[nai]

Trích dẫn: Alex777

Bạn dường như đã quên bạn đang sống ở quốc gia cỡ nào. Vâng, những chiếc máy bay như vậy không cần thiết ở châu Âu. Ít đã đến được Hoa Kỳ. Họ có một đại dương - phòng không.
Chúng tôi, với khả năng đánh chặn ở tầm xa, cần MIG-41. Và tốt hơn trước. Hãy xem ai là người có tiếng cười cuối cùng.

=========
Đó là chính xác!!! Một Bắc Cực cố gắng chặn! Bạn không thể đặt một chiếc Buk hoặc S-50 cứ sau 400 km !!! Thật đau đớn khi phải "tán đinh" để ít nhất bằng cách nào đó ẩn sau "Tomohawks" ........ Tôi thậm chí không nói về Viễn Đông !!!
Theo tiêu chí "Hiệu quả / Chi phí" KHÔNG GÌ tốt hơn Máy bay đánh chặn tầm cao và tốc độ cao tầm xa và bạn không thể tưởng tượng được !!!
Và đối với ông Justin Bronck - vậy thì bạn cần phải "ú ớ" !!! Cuối cùng thì - anh ta đã được trả cho SỐ TIỀN này !!!
Và mặt khác - như "trí tuệ dân gian" nói - nếu họ "kêu lên" - ý họ là - họ đã bị AFRAID! Và vì họ sợ, nó có nghĩa là KÍNH TRỌNG!

[Greg Miller]

Vấn đề không phải là nó cần thiết hay không cần thiết. Mọi người đều hiểu rằng nó không chỉ cần thiết, mà thậm chí vô cùng cần thiết. Thực tế là Nga nằm dưới sự kiểm soát của "những nhà quản lý hiệu quả" mà quốc phòng và an ninh chỉ là dòng chảy tài chính. Đối với họ, xây một cái gì đó không phải là chính, vì thực tế họ không xây dựng gì cả, cái chính đối với họ là làm chủ đồng tiền. Cả họ và con cái của họ sẽ không sống ở đây, và họ không quan tâm điều gì sẽ xảy ra với đất nước này sau khi họ lui về phương Tây.

[BắcUral]

Chính là nó, Vận động viên bơi lội, đến tận cùng! Đứng đầu không phải là bảo vệ đất nước (tôi không nói về nhân dân), mà là các bà nội đang hôi hám.

[utyutyulkin]

Trên thực tế, câu hỏi ở đây không phải là quy mô của đất nước, mà là số lượng máy bay từ một kẻ thù tiềm tàng. các quốc gia rõ ràng không cần một máy bay đánh chặn chuyên dụng, nhưng Nga đã làm đúng. ai đó phải giữ lại bầy này.

[lis-ik]

Trích dẫn: Alex777

Bạn dường như đã quên bạn đang sống ở quốc gia cỡ nào. Vâng, những chiếc máy bay như vậy không cần thiết ở châu Âu. Ít đã đến được Hoa Kỳ. Họ có một đại dương - phòng không.
Chúng tôi, với khả năng đánh chặn ở tầm xa, cần MIG-41. Và tốt hơn trước. Hãy xem ai là người có tiếng cười cuối cùng.

Tất nhiên là cần, nhưng thực tế không phải vậy!

[nai]

Trích từ Zaurbek

Về điều này tôi hoàn toàn đồng ý với người Mỹ! Làm thế nào để nói với đàn em của tôi:
- Không có babayki ở đó!

========
Đánh giá nhận xét của BẠN, bạn được hướng dẫn trong MỌI THỨ bởi ý kiến ​​có thẩm quyền của "Junior" của bạn .....

[SSR]

Trích từ Zaurbek

Về điều này tôi hoàn toàn đồng ý với người Mỹ! Làm thế nào để nói với đàn em của tôi:
- Không có babayki ở đó!

Ờ được rồi!
Nếu họ chế tạo ra chiếc MiG-41, thì nó sẽ là một thiết bị có khả năng chiến đấu thực tế trong không gian ở độ cao trên 30 km, nếu không thì ý nghĩa đó đã mất đi, đối với những loài chim ăn thịt và sấm sét giống nhau, "trần bay" là khoảng 20 km, tầng bình lưu dường như lên tới 55 km và phải lấy "trần" này.

Gần đây, trong giới quân sự Hoa Kỳ rất chú ý đến sự phát triển của các lớp của tầng bình lưu trên 20 km, thường được gọi là "tiền không gian" (tiếng Anh là "near space"). Người ta cho rằng khí cầu không người lái và máy bay chạy bằng năng lượng mặt trời (như NASA Pathfinder) sẽ có thể ở độ cao khoảng 30 km trong thời gian dài và cung cấp khả năng quan sát và liên lạc cho các khu vực rất rộng lớn, trong khi vẫn dễ bị tấn công bởi các hệ thống phòng không.

;
Tấm lót nệm chỉ muốn nhìn đi chỗ khác.

[Alex777]

Vì vậy, nhiệm vụ được đặt ra - có thể giải quyết các vấn đề trong không gian gần.

[đâm]

cộng đồng người Do Thái đã đưa ra khuyết điểm cho một nhận xét hoàn toàn hợp lý

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Cần, cần ... Bắn hạ vệ tinh ở đó, nhưng không đủ hay thứ khác.

[thứ tư]

Khi không có các chất tương tự, cần phải gièm pha đối phương.

[chỉ khai thác]

và tại sao người Mỹ không có chất tương tự?
miga-41?
chúng ta có nó không?
Và những tấm nệm là đúng. ngay cả khi họ làm vậy, họ vẫn sẽ không mua nó.

[Lopatov]

Trích dẫn: chỉ cần khai thác

và tại sao người Mỹ không có chất tương tự?

MIG thứ 31. Họ kiểm soát anh ta một cách ác ý vì lợi nhuận trong tương lai.

Trích dẫn: chỉ cần khai thác

Và những tấm nệm là đúng. ngay cả khi họ làm vậy, họ vẫn sẽ không mua nó.

Cách đây không lâu, họ nói rằng cây cầu Crimean sẽ không được xây dựng.

[chỉ khai thác]

Nói chung, chúng ta đang nói về 41m, và không phải về 31m.
và đối với cây cầu Crimean, thì có, họ đã xây dựng nó ở đây. như Olympiad, họ cũng tổ chức mondial (phụ nữ làm ô nhục đất nước cho cả thế giới).
nhưng armata và PAK FA, như đã hứa với chúng tôi vào năm 2010, vẫn tiếp tục hứa.
còn về Vityaz thì hầu như không được nghe, còn về Morpheus thì chỉ đứng và không nhấp nháy kính.

[bức màn]

Trích dẫn: chỉ cần khai thác

và đối với cây cầu Crimean, thì có, họ đã xây dựng nó ở đây. như Olympiad, họ cũng tổ chức mondial (phụ nữ làm ô nhục đất nước cho cả thế giới).

Cả Thế vận hội 2014 và World Cup 2018 đều tuyệt vời,
và quan trọng nhất - chúng tôi không phải đỏ mặt vì các vận động viên của mình, chúng tôi chỉ tự hào

Và đối với bạn, có một cụm từ hay từ một bộ phim tuyệt vời:

- nếu sự xấu hổ của bạn là không thể chịu đựng được, đây là một thanh kiếm cho bạn và bạn biết phải làm gì

(Để đề phòng, hãy để tôi nhắc bạn rằng điều này đã được Hoàng đế Nhật Bản nói với một trong những bộ trưởng ăn trộm của ông ấy - samurai)

Nếu bạn xấu hổ về đất nước của mình - hãy tự sát vào tường

[vatov]

Đúng vậy, họ đã cố gắng cho người nước ngoài! Và bây giờ tất cả những thứ tốt đẹp đã biến mất.

[chỉ khai thác]

cho những kẻ ngu ngốc - tôi đã viết hơn một hoặc hai lần - Tôi không xấu hổ về đất nước, tôi xấu hổ về những kẻ quan liêu đã biến ngay cả niềm tự hào của nước Nga thành nỗi xấu hổ với những lời nói dối của họ.
và nhân tiện, bạn có nhớ những bài báo trên VO đây về sự kiện F-35 một lần nữa hoãn thời hạn nhận vào loạt bài không?
Nếu còn chất xám, hãy cố gắng tìm chúng ở đây trên trang web và đọc các bình luận về trường hợp này, nhưng bây giờ, khúc gỗ có châm vào mắt không?

[bức màn]

Trích dẫn: chỉ cần khai thác

cho những kẻ ngu ngốc - tôi đã viết hơn một hoặc hai lần - Tôi không xấu hổ về đất nước, tôi xấu hổ về những kẻ quan liêu đã biến ngay cả niềm tự hào của nước Nga thành nỗi xấu hổ với những lời nói dối của họ.

Sau đó, giải thích cụm từ ngu ngốc này:

Trích dẫn: chỉ cần khai thác

như Olympiad, họ cũng tổ chức mondial (phụ nữ làm ô nhục đất nước cho cả thế giới).

Tại sao bạn lại đáng xấu hổ?

Bạn, có vẻ như, không phải là một người phụ nữ, theo đánh giá của các văn bản

Và tại sao đất nước phải bị ô nhục vì một vài phụ nữ của cô ấy?

[chỉ khai thác]

1 phụ nữ là một câu nói, nó là về một cái gì đó khác.
2 có rất nhiều video trên mạng nói rằng "một số" bap không phải là một nửa dân số của các thành phố nơi các trận đấu được tổ chức. thậm chí có đoạn video không còn là đàn ông mà là những cô gái nói rằng họ xấu hổ vì hành vi của phụ nữ Nga treo cổ tự tử hàng loạt vào người nước ngoài. và cũng có một video mà một anh chàng thể thao cố gắng làm quen với một cô gái và bạn gái của cô ấy hét lên rằng hãy tiễn anh ta đi, anh ta là người Nga.
có nghĩa là, anh chàng đó đã bị bỏ qua chỉ vì anh ta là người Nga. và đây là một hiện tượng hàng loạt.
và một lần nữa - có rất nhiều video trên mạng về hành vi của phụ nữ chúng ta và trên những video đó, bạn có thể thấy toàn bộ đường phố chật cứng người hâm mộ nước ngoài và bạn sẽ không tin, hoàn toàn là phụ nữ không phải người nước ngoài.
và nhân tiện, sau những người nước ngoài này, các chàng trai của chúng ta sẽ lấy họ làm vợ. nhưng theo tôi hiểu, bạn không quan tâm đến các chàng trai của chúng tôi, làm thế nào bạn có thể không quan tâm đến việc ai và khi nào đã chải lông cho phụ nữ của chúng tôi. Chắc bạn không ngại kết hôn với một cô gái điếm?
Rốt cuộc, đó là công việc của cô ấy với ai và cô ấy như thế nào TRƯỚC bạn?

[bức màn]

Trích dẫn: chỉ cần khai thác

nhưng theo tôi hiểu, bạn không quan tâm đến các chàng trai của chúng tôi, làm thế nào bạn có thể không quan tâm đến việc ai và khi nào đã chải lông cho phụ nữ của chúng tôi. Bạn có lẽ không ngại kết hôn với một cô gái điếm? Rốt cuộc, đó là việc của cô ấy với ai và cô ấy như thế nào TRƯỚC bạn?

Bạn còn đoán được gì nữa không?

Và quan trọng nhất, bạn không quan tâm đến những gì bạn đang nói vô nghĩa, đồng thời bạn đang cố gắng biện minh cho chính mình

Ngừng phức tạp, kể cả trước mặt phụ nữ.
Tin tôi đi, họ sẽ đối xử tốt hơn với bạn.

[chỉ khai thác]

Tôi không quan tâm mọi người nghĩ gì về tôi hay họ đối xử với tôi như thế nào.
nhưng tôi không quan tâm đến những gì họ nói về người Nga.
Tôi KHÔNG sinh ra ở Nga và từ nhỏ tôi đã nghe nói về sự thật rằng tất cả phụ nữ Nga đều là gái điếm. và tôi không tin vào điều đó, tôi thậm chí đã cãi nhau về điều này (bản thân tôi là người Nga và tôi biết rằng họ hàng của bố tôi, mặc dù chính người Slav đã phản ứng không tốt với việc bố kết hôn với một người Nga).
và không tin những gì họ nói với tôi về các thành phố lớn ở Nga (mẹ tôi là người trong làng và mọi thứ ở đó đều ổn), cho đến khi tôi chuyển đến Siberia sau trường đại học và quân đội. Đây là nơi tôi đã bị thổi bay bởi những gì tôi đã thấy.
và vâng, ở tất cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, gọi một người phụ nữ là người Nga có nghĩa là MẠNH MẼ xúc phạm cô ấy, vì điều này bạn có thể tóm lấy mặt.
nhưng tôi rất vui vì bạn đã không phủ nhận rằng bạn không cho một con quái vật để lấy ai, và nếu bạn thấy con gái của bạn khỏa thân với một người đàn ông da đen, thì bạn sẽ không lên án cô ấy, mà chỉ cần hỏi xem chúng có được bảo vệ hay không với bao cao su.
nhưng cái gì cơ. Bạn là một người cha tiên tiến, nhưng tôi và hầu hết mọi người thì không.

[Sarmat Sanych]

Điều vô nghĩa về "phụ nữ tại World Cup" này đã được bác bỏ hàng trăm lần. Ngừng đăng những điều vô nghĩa từ các trang web lừa đảo.

[chỉ khai thác]

đây không phải là từ các trang web raguli. Đây là từ một video YouTube. và nếu bạn có thể viết bất cứ điều gì. sau đó để loại bỏ những con phố đầy ắp người nước ngoài đang ôm hôn phụ nữ của chúng tôi, đó là một vấn đề khá khó khăn đối với kaklov. bởi vì đối với điều này, cần phải xây dựng một bản sao của các đường phố Moscow và thuê thêm hàng chục nghìn người.
và bên cạnh đó, bạn có thể vào các diễn đàn dành cho phụ nữ và có những chủ đề về người đó với những người nước ngoài. Mẹ kiếp có bao nhiêu trang mà bản thân phụ nữ viết ở đâu và với ai, như thế nào và khi nào.
và các cô gái cũng xuất hiện ở đó, những người bị sốc bởi những gì chúng tôi đang làm (bạn đã đến Thổ Nhĩ Kỳ với Ai Cập? Bạn có thể tự mình thấy rất nhiều điều ở đó) và chính họ đã hủy đăng ký những gì và bằng cách nào.
và tôi nhắc lại - nếu trước đó Liên Xô cũ coi phụ nữ Nga là xấu. thì bạn có thể leo lên các mạng xã hội nước ngoài sau World Cup, nơi chính những người nước ngoài viết những gì họ nghĩ về phụ nữ Nga. những từ ở đó đều không hay. có rất nhiều video ở đó (video bị xóa rất nhanh, vì video sex bị cấm trên mạng xã hội và thật khó chịu khi thấy phụ nữ của chúng tôi bị đánh đập riêng lẻ và đồng ca, và có rất nhiều video như vậy, bởi bằng cách này, vẫn có những video nghiệp dư về World Cup trên các trình theo dõi khiêu dâm. Chúng thường có trong các gói từ vài chục đến một trăm rưỡi).
và đó là một sự thật.
và nhân tiện nói về nỗi buồn. Cách đây vài năm đã có một cuộc tranh cãi trong cơn say về việc liệu có còn phụ nữ ở Nga không bị người da trắng và người châu Á đánh nhau hay không. lên án những người quen và phụ nữ chung của chúng tôi khỏi công việc.
và do đó, không có sự kiện nào cho thấy họ khịt mũi với những điều được mô tả ở trên cũng ở gót chân của phụ nữ. và có lẽ đã thảo luận với một tá 4. (những người mà họ không biết chỉ được hỏi một cách cởi mở - ai trong số các bạn đã gặp những người như vậy và tương tự, và họ không giấu giếm nói rằng có, họ đã gặp một người dag, người đó với tiếng Séc, người đó với tiếng Tajik như có gì sai ở đây).
vì vậy về raguley nó là cần thiết.
mặc dù chúng thậm chí còn tồi tệ hơn với những thứ này. liên quan nhiều đến nó (bây giờ tất cả Thổ Nhĩ Kỳ và Ả Rập đi chơi ở Kyiv, trước đó ở Chisinau, nhưng sau đó hryvnia giảm và nó trở nên rẻ hơn ở Kyiv và hàng trăm nghìn người Thổ Nhĩ Kỳ và Ả Rập đã đổ xô đến Kyiv. Ở đó, chúng tôi có gì World Cup đã diễn ra được năm thứ ba rồi (((()

[zzzz]

Tôi không biết video đang hiển thị những gì. Nhưng ở đây tôi đang làm việc ở trung tâm Matxcova, cách điện Kremlin 500 m. Tôi đi bộ đến Okhotny Ryad, Arbatskaya, Chekhovskaya hoặc Kuznetsky Hầu hết các ga tàu điện ngầm. Toàn bộ chức vô địch đi bộ và nhìn qua các con phố, và vì vậy không có gì mà tôi không thích. Và người Sumer đã nhìn thấy gì từ những chiếc ghế sofa - tôi không biết ... Tôi không loại trừ các màn trình diễn

[thứ tư]

Bất cứ nơi nào ở đó ... họ thậm chí không có thiết bị tương tự của MIG-31 và không được mong đợi. Trên T-14, cũng trong vai trò đuổi kịp. Chỉ trên F-22 mà họ vượt lên dẫn trước, nhưng chiếc F-35 đắt đỏ mới làm hỏng quả mâm xôi một chút.

ngay cả khi họ làm ra nó, họ vẫn sẽ không mua nó

Họ sẽ, chúng tôi không có nơi nào để đi, chúng tôi cần phòng không tầm xa. Và sẽ có T-14, và sẽ có Su-57. Câu hỏi là ở tốc độ nào? Theo hai mẫu cuối cùng, vẫn còn rất nhiều thiết bị "cũ" và / hoặc rẻ hơn với các đặc tính tốt. Và MIG-31 là một loại máy bay độc nhất vô nhị, nó được đưa vào hệ thống phòng không, và mặc dù vẫn còn máy bay trong kho, nhưng cần phải đưa ra một chiếc mới và từ từ thay đổi các phương tiện lạc hậu.

Nhiều điều cũng đã được nói về Su-34 cùng một lúc, tuy nhiên, hiện đã có hơn một trăm phương tiện trong quân đội.

[Alekseev]

Trích dẫn: chỉ cần khai thác

và nệm nói một cách chính xác

Không chắc...
Điều này mà họ có, ở châu Âu nhỏ bé, "họ nói rằng chính khái niệm" máy bay chiến đấu đánh chặn "đang mất dần tính liên quan". Về nguyên tắc, có thể sử dụng các hệ thống phòng không và tất cả các loại tên lửa chống tên lửa ở đó.
Những chiếc “nệm”, mặc dù có kích thước vững chắc, nhưng biết chắc chắn rằng không ai sẽ tấn công chúng trước, tất cả những gì chúng rung lên đều nhằm vào, có thể nói là kiềm chế Nga (và cả Trung Quốc nữa ) và với cái giá phải trả là phòng thủ tên lửa, v.v., vi phạm tính ngang bằng chiến lược có lợi cho họ.
Chúng ta có cùng kích thước, s, Bắc Cực, s, nhân tiện, có con đường ngắn nhất để tấn công Liên bang Nga.
Và nói một cách hình tượng, MiG-31BM là hệ thống phòng không S-300 (400) được lắp đặt trên máy bay.
Hơn nữa, hóa ra rất tiện lợi khi treo Dao găm trên những mặt phẳng như vậy .

[chỉ khai thác]

Tôi không nói về điều đó, nhưng về thực tế là chúng ta sẽ lại hứa hẹn một loạt điều và họ sẽ mua hàng khủng hoặc mua lại cho một phi đội / tiểu đoàn xe tăng trình diễn cho các cuộc diễu hành. và một lần nữa, họ sẽ kể những câu chuyện rằng T-72 và Su-35 có một số tiềm năng chết tiệt và chúng tôi chưa cần tất cả những vũ khí trang bị này và Su-57.
vì vậy họ sẽ vẫy về ngày 41. trong khi họ tạo ra - những dòng sông hứa hẹn. như do, cac ca khuc xưa nay noi tieng chinh la nhung chiec xe co 31 duyen dang va duong kinh 41m.

[Alekseev]

Trích dẫn: chỉ cần khai thác

một lần nữa họ hứa hẹn một loạt điều và mua cái quái gì

Thực tế là trên thực tế, họ sẽ mua vũ khí gì và bao nhiêu là dữ liệu được phân loại, các phương tiện truyền thông đang đi quá đà dựa trên những "rò rỉ", tuyên bố của các quan chức cá nhân và các chuyên gia bình thường, v.v.
Người ta chỉ có thể nói chắc chắn rằng trong điều kiện tên lửa hạt nhân ngày nay, không có vai trò nào đối với lục quân và hải quân nhiều triệu người được trang bị hàng nghìn máy bay, tàu chiến, xe tăng, hệ thống pháo tối tân. Do đó, họ không làm rách mạch kinh tế và tài chính bằng cách tái trang bị cho quân đội một thế hệ BTT mới và các loại vũ khí thông thường khác.
Bất kỳ sức ép nào đối với một cường quốc hạt nhân mạnh mẽ với sự hỗ trợ của vũ khí thông thường đều có thể dẫn đến phản ứng hạt nhân, trước tiên là bằng các loại đạn đặc biệt chiến thuật và tác chiến, và sau đó là ... chọn kẻ xâm lược. Hãy cẩn thận, tuy nhiên!

[chỉ khai thác]

vâng, không hoàn toàn như vậy.
chính ủy quân đội là sở thích của tôi và tôi không đăng ký trên diễn đàn này một mình.
và nói chuyện khá nhiều về chủ đề này. Nói chung, cho đến nay, tất cả đều xoay quanh một thực tế là vì nền kinh tế, chúng tôi bây giờ không thể làm tất cả những gì chúng tôi muốn.
tức là vấn đề chính là tiền.
Đồng thời, tôi cũng ủng hộ các dự án xây dựng như Thế vận hội và đồng hồ (cái cuối cùng là ngu ngốc vì cái tật. Chính xác hơn, tôi sẽ hủy bỏ việc họ không tự chủ bó chân trước mặt người nước ngoài).
nhưng mặt khác, chúng tôi có gần 5 trăm mỡ dự trữ, và ít nhất là đối với các hướng kiếm tiền chính, chúng tôi chắc chắn không nên phụ bạc.
có những thứ tạo nên hình ảnh đất nước không thua gì Olympic và World Cup, và đó là những thứ công nghệ thể hiện trình độ công nghệ cao của đất nước.
và đây chỉ là Su-57 và armata.
và lẽ ra họ phải trở thành bộ mặt của đất nước, nhưng vì những lời tuyên bố của các quan chức hứa hẹn không đúng thời hạn mà họ không được giao, họ gần như trở thành nỗi ô nhục cho đất nước. Mặc dù bất kỳ ai quen thuộc với quân đội đều nhớ rằng F-22 đã được sử dụng 15 năm sau chuyến bay đầu tiên của YF-22. và ngay cả năm 2025 cũng khá phù hợp để đưa Su-57 vào biên chế và điều này không có gì đáng xấu hổ. nó trở nên đáng xấu hổ sau khi các quan chức chỉ ra rằng T-50 sẽ được thông qua vào năm 2012. và sau đó chuyển sang năm tiếp theo.
câu chuyện lặp lại với F-35, thứ đã trở thành một công trình lâu dài đáng xấu hổ của các quốc gia.

[utyutyulkin]

Trích dẫn: chỉ cần khai thác

Nói chung, cho đến nay, tất cả đều xoay quanh một thực tế là vì nền kinh tế, chúng tôi bây giờ không thể làm tất cả những gì chúng tôi muốn.
tức là vấn đề chính là tiền

Nói chung, vấn đề này đã luôn luôn xảy ra. Ngay cả trong thời kỳ của công đoàn, một trong những điều khiển trách chính là việc thiếu việc triển khai, hay nói cách khác là tiền cho họ.
Xét cho cùng, không phải là bí mật đối với bất kỳ ai rằng ngay sau khi một loại thiết bị nào đó được đưa vào hoạt động, công việc hiện đại hóa và cải tiến nó sẽ bắt đầu NGAY LẬP TỨC, và theo quy luật, chúng dẫn đến các mô hình mới có những ưu điểm cơ bản hơn những thiết bị cũ. và nếu chúng ta giả định rằng chiếc máy bay được tạo ra vào năm 1980, thì điều này có nghĩa là trong 38 năm, công việc đã được tiến hành để tạo ra một chiếc máy mới. trong số này, ít nhất 10 năm rơi vào thời kỳ Xô Viết, điều này có lý do để khẳng định rằng tất cả các giai đoạn thiết kế chính đều được thực hiện vào thời điểm đó. nghĩa là, câu hỏi về tiền bạc đã cũ và mãn tính. và thực tế là việc phát triển trước kinh phí là bình thường.

Trích dẫn: chỉ cần khai thác

nhưng mặt khác, chúng tôi có gần 5 trăm mỡ lợn dự trữ và ít nhất là đối với các lĩnh vực chính của tiền bạc, bạn chắc chắn không nên tiêu tiền

và ai đã nói với bạn rằng vũ khí là hướng chính? bạn có đề xuất tạo ra vũ khí vì lợi ích của chính quá trình tạo ra không? Tôi nhớ lại ví dụ với con gấu được tạo ra vào những năm 60 và chỉ được áp dụng cho đến bây giờ. Tôi thậm chí không biết liệu nó đã được sử dụng có tốt hay không. Mặc dù vậy, mặt khác, nếu nó chưa được tạo ra, thì có lẽ nhu cầu cấp bách sẽ nảy sinh đối với họ sớm hơn nhiều.

Trích dẫn: chỉ cần khai thác

và đây chỉ là Su-57 và armata.
và lẽ ra họ phải trở thành bộ mặt của đất nước, nhưng do những lời tuyên bố của các quan chức đã hứa với họ không đúng hạn mà họ không được giao, họ gần như trở thành nỗi ô nhục cho đất nước.

họ đã trở thành bộ mặt của đất nước. Chỉ là trong hoàn cảnh kinh tế-quân sự này không có nhiều điểm để triển khai sản xuất hàng loạt thiết bị, hoặc đơn giản là họ không cho chúng tôi biết về điều đó :). giai đoạn thực hiện hàng đầu thông qua công nghệ làm chủ.

[chỉ khai thác]

không không làm chủ. hơn một hoặc hai lần họ đã viết rằng họ vẫn sẽ cắt phần ứng vì nó vẫn còn đắt.
và điều đáng nhớ là bản thân armata là một ob.195 đã rút gọn. mà ngành công nghiệp và ikanomeka đã không kéo được. bây giờ nó lại bị cắt. Tôi e rằng họ sẽ không cắt giảm nó đến mức sẽ thực sự tốt hơn nếu họ mua T-90M (nhân tiện, tôi thích nó hơn Armata. Bởi vì Armata đã phát triển về kích thước. Và với cùng trọng lượng, điều này có nghĩa là áo giáp yếu hơn, vì vậy đối với tôi tốt hơn nên làm thép T- 90 cho armata (cô ấy có một nhãn hiệu mới, mạnh hơn 15% so với cái trước) và buộc chặt Afganit).
Để tôi nhắc lại lần nữa - nếu như họ nói với chúng tôi, Su-57 có rất ít lợi thế so với Su-35, thì tại sao họ lại lấy nó?
Chà, không có vũ khí thừa mang tính cách mạng.
họ viết cho chúng tôi ở đây rằng họ nói rằng armata hóa ra quá tuyệt và không có mục tiêu cho nó.
Ai trong tâm trí của họ viết điều này?
Làm thế nào có thể là không cần thiết phải có vũ khí tốt hơn của kẻ thù?
và ngay sau khi chiến tranh bắt đầu, chúng tôi sẽ yêu cầu bạn đợi cho đến khi chúng tôi triển khai sản xuất vũ khí trang bị. chúng tôi sẽ giới thiệu vào quân đội, chúng tôi sẽ đào tạo các thủy thủ đoàn. nhưng chúng ta sẽ làm mọi thứ như thế nào vì vậy hãy nói "tốt, mọi thứ, bây giờ bạn có thể, hãy chiến đấu"?
không có lời nói, chỉ là cảm xúc.

[Terenin]

Trích từ Wedmak

Khi không có các chất tương tự, cần phải gièm pha đối phương.

Một cách chính xác. Và sau đó bí mật phát triển thiết bị tương tự MIG 41 của riêng bạn

[thợ săn trả lại]

Trích: Terenin

Và sau đó bí mật phát triển thiết bị tương tự MIG 41 của riêng bạn

Và đừng quan tâm rằng theo Business Insider thì nó không cần thiết - "Schaub Bulo".

[bức màn]

Xin chào Pasha!

Trích dẫn từ bouncyhunter

Trích: Terenin

Và sau đó bí mật phát triển thiết bị tương tự MIG 41 của riêng bạn

Và đừng quan tâm rằng theo Business Insider thì nó không cần thiết - "Schaub Bulo".

Điều này đúng, các kỹ sư và nhà phát triển không ngồi không yên và không sang Trung Quốc kiếm tiền, ngành này sống và phát triển


Và bạn có thể và nên mua bao nhiêu tùy theo yêu cầu của quốc phòng

Chúng tôi cũng không mua ở nhà 10 chiếc tủ lạnh mà bao nhiêu cũng được để đáp ứng nhu cầu của gia đình.

[thợ săn trả lại]

Vasya, chào mừng!

Trích dẫn từ bulvas

Và bạn có thể và nên mua bao nhiêu tùy theo yêu cầu của quốc phòng

Có, nhưng không phải tất cả mọi người và không phải lúc nào cũng được hướng dẫn bởi nguyên tắc này ...

Trích dẫn từ bulvas

các kỹ sư và nhà phát triển không ngồi yên, ngành công nghiệp tồn tại và phát triển

Đáng lý ra, hãy để các “đối tác” sặc nước miếng vì ranh ma.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ bouncyhunter

Và đừng quan tâm rằng theo Business Insider thì nó không cần thiết - "Schaub Bulo"

Heh heh heh ... vào đầu thế kỷ trước, tạp chí The Engineer của Anh đã tiến hành phân tích chi tiết tên lửa hành trình mới "Novik" của Nga - về mặt kỹ thuật và chiến thuật. Và họ kết luận rằng không cần thiết phải có một "vỏ bọc cho ô tô", vì nó hoàn toàn thua kém các tên lửa hành trình bọc thép cỡ lớn trên biển cả (khả năng đi biển kém hơn - tốc độ giảm nhiều hơn - không có khả năng thoát khỏi RBKR).

Do đó, có vẻ như đối với chúng tôi không có nhu cầu lớn về những con tàu như Novik. Ngay cả khi coi chúng là tàu khu trục, chúng tôi vẫn khá nghi ngờ về giá trị của những con tàu 25 hải lý. Không nghi ngờ gì nữa, chúng có thể đuổi kịp các tàu khu trục, nhưng trên thực tế, các tàu tuần dương 19 hải lý có thể làm điều tương tự theo cách này hay cách khác. Một cặp tàu khu trục bị Novik truy đuổi có nhiều khả năng phóng ngư lôi hơn Cressy, vốn có lợi thế gấp 10 lần về trang bị pháo.

Sau đó ... phải - họ ra lệnh cho một loạt KR- "trinh sát" tốc độ cao loại nhỏ "Tiến lên".

[Masya Masya]

Nó luôn làm tôi ngạc nhiên rằng họ biết mọi thứ tốt hơn chúng tôi ???
Hay bạn chỉ đang đùa bản thân mình ??

[chỉ khai thác]

Mọi người đều biết điều này cũng như chúng tôi.
Trong 5 năm, chúng tôi đã quảng bá bằng mọi cách cho cả PAK FA và Armata.
nhưng khi đến độ, sau đó xả nước, một tiếng phập phồng.
(Nhân tiện, lý do cũng khá dễ hiểu, nhưng sự trách móc của tôi không phải dành cho các kỹ sư chế tạo ra chúng, mà là với các quan chức đã hứa với chúng tôi 2300 vũ khí vào năm 2020, những người đã hứa đưa T-50 vào hoạt động vào năm 2012, người đã hứa. bắt đầu sản xuất armata vào năm 2012, tức là qua 2 năm sau khi bắt đầu dự án thì đã bắt đầu sản xuất hàng loạt. đối với chúng tôi, họ đã biết rằng họ đang nói dối và theo những thuật ngữ này, chúng tôi sẽ không đáp ứng được từ nào cả)

[bức màn]

Trích dẫn: chỉ cần khai thác

nhưng khi đến độ, sau đó xả nước, một tiếng phập phồng.

Và nó là cần thiết, như trong thời Liên Xô?

25 xe tăng, 000 máy bay?

Và điểm mấu chốt là gì?

Bây giờ - nếu cần - họ sẽ sản xuất và mua, mang đến những phát triển trong tâm trí

Và ngành tồn tại và phát triển
và đừng lãng phí tiền bạc

Điều quan trọng nhất là mọi thứ đủ để phòng thủ và răn đe

[Người đánh kiếm]

Trích dẫn từ bulvas

Và nó là cần thiết, như trong thời Liên Xô?

25 xe tăng, 000 máy bay?

Và bạn không hiểu tại sao nó lại cần thiết?
Chà, hãy thể hiện những hiểu biết của bạn về thành phố và thế giới. Nga cần có bao nhiêu xe tăng và máy bay, thế là đủ. Rất thú vị khi đọc phần lý do cho tuyên bố của bạn.
Đồng thời, câu hỏi đặt ra là: bạn hiểu gì về khái niệm mob và cách áp dụng điều này, bao gồm cả sự hiện diện của xe tăng ..

Trích dẫn từ bulvas

Điều quan trọng nhất là mọi thứ đủ để phòng thủ và răn đe

Chỉ cần như vậy, phân loại .. vâng, đủ?

[bức màn]

Trích: Kiếm sĩ

Và bạn không hiểu tại sao nó lại cần thiết?

Tôi đã nói nó không cần thiết?

Trích: Kiếm sĩ

Chà, hãy thể hiện những hiểu biết của bạn về thành phố và thế giới. Nga cần phải có bao nhiêu xe tăng và máy bay, thế nào là đủ. Rất thú vị khi đọc phần lý luận cho phát biểu của bạn.

Nếu bạn biết mình cần bao nhiêu - hãy hiển thị

Tôi không biết, nhưng tôi hy vọng rằng chúng ta có những người biết nghĩa vụ
và tôi tin tưởng họ hơn bạn

[Người đánh kiếm]

Trích dẫn từ bulvas

Nếu bạn biết mình cần bao nhiêu - hãy hiển thị

Bạn nói rằng bạn không cần phải có một kho thiết bị, bạn phải lập luận về tuyên bố của mình và không lặp lại những giáo điều thối nát của thời kỳ xây dựng lưng gù và chủ nghĩa Yeltsinism.

Trích dẫn từ bulvas

ai biết theo nghĩa vụ

Ở đây làm nhiệm vụ, tôi biết nhiều hơn anh bao nhiêu, vì vậy tôi hỏi Anh lấy đâu ra kiến ​​thức rộng như vậy về sự cần thiết phải có một hay một lượng thuốc nổ và T.

[bức màn]

Trích: Kiếm sĩ

Ở đây làm nhiệm vụ, tôi biết nhiều hơn anh bao nhiêu, vì vậy tôi hỏi Anh lấy đâu ra kiến ​​thức rộng như vậy về sự cần thiết phải có một hay một lượng thuốc nổ và T.

Thành thật mà nói, cách thức sư phạm như vậy làm dấy lên những nghi ngờ lớn về bổn phận và dịch vụ của bạn.

Giống như tiếng kêu của phụ nữ ở chợ, chẳng hạn như "bản thân cô ngốc là béo"

[chỉ khai thác]

không, bạn không cần bất cứ thứ gì cả. nếu chúng ta không cần vũ khí trang bị và PAK FA, và làm thế nào họ nói với chúng ta rằng T-72 với Su-35 là đủ cho chúng ta, vậy tại sao chúng ta lại chi hàng tỷ đồng cho PAK FA và Armata?
Tại sao những cái đầu biết nói lại kêu lên với chúng tôi từ tất cả các kênh vào năm 2012 (2 năm sau chuyến bay đầu tiên và bắt đầu chương trình Armata, sau HAI NĂM CARL, họ nghĩ gì khi nói dối một cách vô liêm sỉ?) Armata và T-50 sẽ đi thành chuỗi?
tại sao họ hứa với chúng tôi Kurganets và Boomerang?
Tại sao họ cho chúng ta những câu chuyện cổ tích về năm mươi chiếc Tu-160M2 mới nếu chính họ biết rằng năm mươi chiếc sẽ không có ở đó?
Tôi có thể hiểu rất nhiều. Tôi biết rằng quân đội của chúng tôi nhỏ hơn 5 lần so với Liên Xô và nó đã trở nên nhỏ hơn 5 lần không chỉ với chúng tôi, mà còn với Trung Quốc và Hoa Kỳ.
Tôi biết rằng chúng ta cần 50 nghìn xe tăng và 5 nghìn máy bay.
nhưng tôi biết rằng có một mức tối thiểu cần thiết và chúng tôi đã hứa điều đó vào năm 2015.
Và không có gì thay đổi.
chúng tôi tiếp tục hứa.

[utyutyulkin]

tốt, bạn giống như một chút :) bởi Chúa :)))). Bạn vẫn chưa hiểu rằng các chính trị gia có một công việc như vậy - HỨA! họ hứa và chúng tôi cung cấp :)

[BắcUral]

Và tại sao bạn lại bị trừ - nó có thực sự làm bạn đau mắt không?

[Grigory_45]

Trích: NordUral

Và tại sao bạn lại bị trừ - nó có thực sự làm bạn đau mắt không?

đó là nó. Những người yêu nước cấp bách thì trừ bỏ, thật ra thì không có gì để phản đối những từ ngữ chính xác nói chung, nhưng những từ ngữ này cũng rất khó chịu. Và ngay cả trong tâm hồn của họ, nó trở nên ấm áp hơn - "trên, bạn, tên khốn, trừ khử!" Ít nhất bằng cách nào đó bị tổn thương. Hãy triết học: càng nhiều điều vụn vặt để có một nhận xét đầy đủ, thì mọi thứ sẽ được nói một cách chính xác. Người trong lời nói muốn biết chân tướng, nhưng thật ra không ai muốn nghe. Sẽ thuận tiện hơn khi trở thành một con đà điểu - đầu bạn trên cát và không có vấn đề gì (tôi không thấy điều đó!)

[BắcUral]

Và họ thực sự biết nhiều hơn chúng tôi (người được cho là trong dịch vụ). Và chúng ta chỉ có thể tìm ra điều gì đó trên Internet, bắt được sự thật từ một đống giả mạo và dối trá.

[Người đánh kiếm]

Trích: NordUral

biết nhiều hơn chúng tôi

Chúng tôi biết...
http://bramaby.com/ls/blog/rus/6142.html
Trong 10 năm qua, không gian truyền thông Runet thực sự tràn ngập các báo cáo và tin tức vô tận về một cuộc cải tổ hoành tráng, một diện mạo mới, đứng dậy khỏi đầu gối, đội mũ nồi và các loại trái cây tương tự khác của thể loại truyện ký. Tuy nhiên, thật không may, hầu như không ai tiến hành xem xét chi tiết những gì họ đang trang bị trong những năm gần đây với những người một lần nữa quyết định thách thức phương Tây và khối NATO (và các đồng minh của nó) nói riêng. 3 năm trước khi kết thúc những kế hoạch hoành tráng này, đã đến lúc chúng ta cần tổng kết những thành quả đầu tiên. Đôi khi thực sự rất khó để tìm ra điều đó - số lượng thiết bị mới và hiện đại được kết hợp với nhau, hoàn toàn không rõ ý nghĩa của chúng đối với các đơn vị vũ khí (và bạn cũng có thể gọi một nhà bếp dã chiến nếu muốn). Nhưng khối lượng giao hàng đôi khi thực sự ấn tượng (một điểm tiếp cận tới 70% vũ khí hiện đại có giá trị gì đó), nhưng để thu thập và phân tích chúng (chưa kể so sánh chúng với một đối thủ tiềm năng), điều này rất khan hiếm.
BMP-1, hiện đại hóa, mô-đun mới, không phải từ một cuộc sống tốt, t80 đã trở lại quân đội, mặc dù không ai khác ngoài NGABTU, AShevchenko. dưới thời Makarov và Serdyukov, ông ta tuyên bố rằng xe tăng đã hết giá trị hữu dụng. xe tăng dưới nhát dao .. con gà trống mổ và ... và tỉnh đi viết về những thành công ..
Và chỉ để cho vui, một bài đánh giá tốt, ngoại trừ các thiết bị tương đương t80 ..
http://www.hob-vasilevskoe.lact.ru/e/3239787

[Grigory_45]

Trích lời Masya Masya

Nó luôn làm tôi ngạc nhiên rằng họ biết mọi thứ tốt hơn chúng tôi ???

họ có các nhà phân tích chuyên nghiệp, và khác xa với những kẻ ngu ngốc. Đó là các chuyên gia sàng lọc một lượng lớn thông tin và có kiến ​​thức, chứ không phải những chú hề Xperda nói từ màn hình TV hoặc viết bài. Thật kỳ lạ, nhưng bây giờ (nhờ các phương tiện truyền thông và mạng xã hội tràn lan), trí thông minh thu hút 90% thông tin từ các nguồn mở, nó chỉ cần được ghép lại với nhau và diễn giải chính xác. Và tương quan với trí thông minh.
Và nếu bạn thực sự, nhìn nhận một cách nghiêm túc tình hình, thì họ đã không sai như vậy. Có rất nhiều thông báo, hứa hẹn, phát biểu khoa trương, nhưng thực tế lại diễn ra khác hẳn, dung tục hơn. Bạn không cần phải tìm kiếm những ví dụ xa ...

[Elk lịch sự]

Không có máy bay chiến đấu đánh chặn thế hệ mới nào xuất hiện ở Nga

Ngủ đi, người dân Baghdad. Tất cả đều bình lặng ở Baghdad ...

[Topol M]

Sau đó, họ sẽ kiểm tra không gian, ít nhất bạn nên đọc nó để làm gì.

[KCA]

Aha, chuyên gia này có thể tin rằng vai trò của tiêm kích đánh chặn là đánh chặn B-52, mặc dù dự án phóng vệ tinh từ MIG-31 đã nhiều lần được công bố, kể cả tại các cuộc triển lãm quốc tế, ngay cả máy bay nguyên mẫu vẫn được Kazakhstan mà phóng vệ tinh ở đâu thì có kết luận và phản vệ tinh

[Tusv]

Bay, chim bồ câu, xa hơn từ biên giới của chúng tôi. Và bạn sẽ không thấy SU-57 và MIG-41

[BắcUral]

Đề nghị tốt. Hãy để Hoa Kỳ suy nghĩ lại, nhưng điều này đã là từ tưởng tượng, và do đó chúng ta cần phải trang bị cho mình một cách để ngăn cản việc bay, bơi và bò bên cạnh chúng ta.

[Vovad]

Chà, nếu người Mỹ viết rằng họ sẽ không xuất hiện, thì MiG-41 sẽ xuất hiện!

[parma]

Người Mỹ viết rằng sẽ không có Su-57 và T-14 "Armata", họ vẫn chưa ... Và họ không được mong đợi sớm, nhưng đây là một cái gì đó có vẻ như đã kết thúc, nhưng theo "MiG mới "chỉ có" blah blah, mọi thứ sẽ có, sẽ siêu tiêu! "

[parusnik]

"Nga đang tích cực trình bày những phát triển của mình, nhưng không phải lúc nào nước này cũng giao hàng cho quân đội." Và sau đó, Bronk đã đưa ra một ví dụ về tình huống xảy ra với T-14 Armata và tiêm kích Su-57.

... Bạn sẽ không phản đối đặc biệt ... Chà, nếu sự xuất hiện của MiG-41 trong quân đội, đối với phương Tây, hóa ra là một điều bất ngờ .. và hoàn thành ...

[thứ tư]

Không đọc báo nước ngoài trước khi ăn sáng ...))) Bản chất T-14 đang bước vào thử nghiệm quân sự, Su-57 cũng vậy. Đó là một chuyện khi những người thử nghiệm GLITs / Kubinka ngồi sau "tay lái", phi công chiến đấu là một chuyện khác + bạn cần phải thực hiện việc bảo trì máy móc trên mặt đất.
Vì vậy, hãy để chúng tự sủa ...

[BắcUral]

Và cũng đừng xem những kênh truyền hình đầu tiên, và cũng đừng đọc một số tờ báo của Nga.

[igorbrsv]

Cần một danh sách các kênh để xem?

[công bằng]

xem bất kỳ kênh nào chỉ chiếu phim hoặc phim hoạt hình

[BắcUral]

Đúng vậy - thật tốt nếu bạn âm thầm phát triển và ra mắt trong loạt phim mong muốn.

[Grigory_45]

Trích: NordUral

thật tốt nếu bạn âm thầm phát triển và ra mắt đúng loạt phim

than ôi, dường như những khoảng thời gian này đã biến mất vĩnh viễn cùng với Liên Xô. Họ biết cách gây bất ngờ cho phương Tây

[rotmist60]

Cách tốt nhất để đánh chặn là tên lửa đất đối không

Tôi nhớ có lần N.S. Khrushchev cũng nói rằng không cần thiết bị đánh chặn, pháo binh đã hết tính hữu dụng, bởi vì Hải quân cũng không nên phát triển. trong một cuộc chiến tương lai, tên lửa sẽ quyết định tất cả. Hóa ra anh đã sai về cơ bản. Vì vậy, người Anglo-Saxon, đặc biệt là trong mối quan hệ với Nga, đi trước phần còn lại về mức độ quan trọng. Tôi tự hỏi tại sao người Mỹ lại tăng chi tiêu quân sự hàng năm? Nếu các căn cứ của chúng tôi bao vây Hoa Kỳ, thì họ sẽ hát một bài hát khác về sự cần thiết của máy bay đánh chặn thật dễ thương làm sao.

[BắcUral]

Bronk này nói chung là đúng. Màn hình lớn nhất, và sau đó ... Và cũng có thể chuyển từ loại này sang loại khác, sau đó là loại thứ hai, thứ ba - và không có gì hoặc gần như không có gì. Mối quan tâm chính - thúc đẩy các mặt hàng mới - bán vũ khí hiện đại hóa của Liên Xô ra nước ngoài. Loot - đó là nó, quốc phòng của đất nước sẽ chờ đợi. Có, và những điều này sẽ không tự bảo vệ nếu nó trở nên nghiêm trọng. Hầu hết những người yêu nước nhiệt thành này ở nước ngoài đều có vợ con, tài sản. Và họ không tự đánh mình, càng nhiều càng tốt.

[Yehat]

Tôi không biết người Mỹ lấy đâu ra từ những máy đánh chặn không cần thiết
Tôi sẽ chỉ đưa ra 4 đối số
1. Từ một vụ phóng trên không, một tên lửa phòng không bay xa hơn nhiều.
2. Vùng lãnh thổ mà Liên bang Nga cần bao phủ rất lớn và rất khó để bao phủ toàn bộ bằng các khẩu đội phòng không trên mặt đất, không chỉ các khẩu đội phòng không, mà ít nhất là các radar. Do đó, một máy bay đánh chặn phòng không như MiG-31 sẽ còn phù hợp trong một thời gian dài sắp tới.
3. Công nghệ tàng hình hiện đã trở nên phổ biến, và khoảng cách phát hiện mục tiêu hiệu quả phụ thuộc rất nhiều vào độ cao của radar, do đó, các hoạt động đánh chặn bổ sung tốt cho cơ sở hạ tầng mặt đất.
4. Liên bang Nga, ngoài biên giới của nó, có lợi ích bên ngoài, và hạm đội "biển cả" và hàng không chiến lược, và tất cả những điều này cũng cần có sự che chở trên không.

do đó, chúng ta cần một thứ khác ngoài MiG-41, tôi chắc chắn rằng cả MiG-61 và 71 cũng sẽ cần.

[Grigory_45]

Trích dẫn từ yehat

Liên bang Nga, ngoài biên giới của mình, có các lợi ích bên ngoài, và hạm đội "vùng biển cả" và hàng không chiến lược, và tất cả những điều này cũng cần có sự che chở trên không.

nhưng đây không phải là nhiệm vụ của máy bay đánh chặn, mà là của máy bay chiến đấu.

Phần còn lại, tôi hoàn toàn đồng ý. Nhân tiện, ở Hoa Kỳ, tình hình cũng gần giống như vậy, họ không dựa vào hệ thống phòng không, mà dựa vào hàng không phòng không. Thêm vào đó, Không quân Canada cũng tham gia để che chở từ phía Bắc. Và về những kẻ đánh chặn, họ rất tinh ranh. Họ tự gặm cùi chỏ (đặc biệt là khi xuất hiện các phiên bản mới của Tu-22 và tên lửa) trên chiếc "Tomcat" đã vội vàng ngừng hoạt động và đang nghĩ xem phải làm gì cho một mục đích tương tự.

[Guru]

Khi bạn cần nó và nó không có ở đó - điều này không giống với những gì Ngài cần, nhưng không phải vậy. Nếu người Migovites tuyên bố rằng mọi thứ đã sẵn sàng cho họ trước khi được bán bằng kim loại, thì điều này là tốt, nhưng thực tế là các tấm bọc nệm quá cuồng loạn có nghĩa là họ chắc chắn cần nó.

[Alex66]

Trong điều kiện giáo dục đại học chỉ dành cho giới thượng lưu, sẽ không có đột phá mới, dù có sáng kiến ​​ra mấy ai sẽ làm được khi tôi vào nhà máy, trong số công nhân có rất nhiều công nhân có trình độ học vấn cao hơn, và Đây là những người không chỉ có khả năng bấm nút, mà còn có thể đưa ra các đề xuất cải tiến, và bây giờ sau khi thành lập viện, ai sẽ là người đứng sau chiếc máy hay trở thành một người thợ máy?

[Tersky]

Trích dẫn: Alex66

+1
Trong một môi trường mà giáo dục đại học chỉ dành cho giới thượng lưu,

Vâng, vâng, chúng tôi có nó ... và trong mọi thứ và mọi nơi , nhưng những người có dầu trong đầu vào các trường đại học của Nga mà không có vấn đề gì và học tập và không "nhận" văn bằng để hối lộ. Nhưng những đứa trẻ “ưu tú”, không có thành phần bôi trơn này trong hộp sọ, có xu hướng Oxfords, Harvards, Stanfords. Than ôi, không phải vì kiến ​​thức, mà là vì những tấm bằng danh giá, để không trông giống như những con quạ trắng trong những bữa tiệc “thế tục” của họ.

Trích dẫn: Alex66

khi tôi đến nhà máy, có nhiều công nhân có trình độ học vấn cao hơn.

Đó là khi nào? Không phải vào cuối những năm XNUMX và đầu những năm XNUMX, khi tất cả các loại viện nghiên cứu đổ nát như lâu đài cát từ nghèo đói và những người có trình độ học vấn cao hơn bị buộc không chỉ trở thành công nhân mà còn trở thành những chiếc bánh nướng trên thị trường?

Trích dẫn: Alex66

và bây giờ, sau khi thành lập viện, ai sẽ đi máy móc hoặc trở thành một người thợ?

Anh ấy muốn ăn - anh ấy sẽ. Cháu trai được học quân sự (một công nhân bình thường tại giàn khoan ở KhMO đã làm việc xẻng năm thứ tư, nhưng sau 5 năm nữa họ mới có thể được giao phó vị trí và con người. Cá nhân tôi cho rằng đây là cách làm đúng đắn, cái nào là thủ lĩnh sau viện? Cũng không thực hành, cũng không kinh nghiệm, không có kinh nghiệm.

[người bắn súng núi]

Ồ, những chuyên gia này đối với tôi. Mọi người đều biết. Và ngay cả về những diễn biến bí mật - ai cũng biết. Họ đã bỏ lỡ tất cả những diễn biến mới nhất ở Nga - và mọi người vẫn biết!
Armata đang hoạt động thử nghiệm, Su-57 cũng được đưa vào biên chế. Rằng họ đo lường mọi thứ vì tiền. Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu ngân sách quân sự của Yusovsky quá lớn. Từ nó đến vũ khí mới - chỉ có phần thứ 6. Trong đó - một phần đáng kể cho tất cả các loại "Zumvolt" và tàu sân bay (tàu sân bay, IMHO, một vũ khí chống lại người Papuans!).
Ở đây, các vấn đề kỹ thuật của một máy bay chiến đấu có tốc độ dưới 1000 m / s trở lên phức tạp hơn nhiều. Động cơ, nhiên liệu, làm mát, vật liệu khung máy bay, vũ khí, cuối cùng, phải được giấu trong các khoang bên trong ... Các kỹ sư của chúng tôi giống như "Vaska người lắng nghe ..."

[Grigory_45]

Chuyên gia hàng không Justin Bronk, đại diện cho Viện Nghiên cứu Quốc phòng Hoàng gia Anh, nói thêm rằng ông không thấy có triển vọng cho MiG-41 vì lý do "Nga đang tích cực trình bày những phát triển của nó, nhưng không phải lúc nào họ cũng giao hàng cho quân đội"

anh ấy đây, than ôi, đúng rồi. Bằng cách nào đó, chúng tôi không đi xa hơn những nguyên mẫu hoặc một loạt phim sơ sài

[Tarasios]

Chà, những câu nói "nực cười" như vậy cũng có cái lý của nó. Một loạt những nội dung như vậy từ các chuyên gia - và giờ đây, người dân nước Anh đang cười với sức mạnh và chính là "những người Nga ngu ngốc này." Một loạt bài khác - và chính người Nga, được hâm nóng bởi những người theo chủ nghĩa tự do, bắt đầu càu nhàu, họ nói, tại sao chúng ta lại cần những thứ rác rưởi ngu ngốc này, trên những chiếc chốt chặn vô dụng, trong khi đường phố không bị quét, bồn hoa bị nhổ, và các bà trên một đồng lương hưu ít ỏi. Và có khả năng họ vẫn sẽ đè bẹp sản xuất. Phá hoại thông tin cổ điển.

[VladVlad]

Bất kỳ tuyên bố nào của người nước ngoài về vũ khí của chúng tôi là thông tin sai lệch thù địch. Đã có những lực lượng không gian bí mật ở Hoa Kỳ trong một thời gian dài. Chúng được tích hợp vào Lực lượng Không quân Hoa Kỳ. Lực lượng Vũ trụ Mỹ chủ yếu là các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ, trong đó TR-3B, máy bay siêu thanh hàng không vũ trụ, là loại thiết bị quân sự chính, trong đó Mỹ đã có gần 30 chiếc. TR-3B dễ dàng bắt kịp ICBM ở bất kỳ độ cao nào và dễ dàng bắn hạ chúng. TR-3B kiểm soát dòng chảy, kiểm soát lực hấp dẫn, kiểm soát lực quán tính. Ngoài ra còn có một kỹ thuật nhỏ hơn, đó là máy bay hình móng ngựa và máy bay hình cầu, trong cuộc xung đột với CHDCND Triều Tiên, đã khiến một người Triều Tiên vui vẻ và hiếu chiến vô cùng sợ hãi, và ông ta đã đầu hàng Hoa Kỳ. Ở Phần Lan, Trump cũng muốn dọa Putin bằng điều tương tự, nhưng ông ta giả vờ rằng mình không sợ và rằng ông ta có thể đánh bại tàu vũ trụ của Mỹ. Và bây giờ anh ấy đang cố gắng tạo ra một chòm sao quỹ đạo lớn sẽ bắn hạ những chiếc TR-3B để chống lại hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Nhưng anh ấy không hiểu những gì anh ấy đang giải quyết. Vì vậy, nó sẽ là một sự lãng phí tiền bạc. Không rõ tại sao Putin không muốn sản xuất các thiết bị tương tự ở Nga? Công nghệ nổi tiếng của Liên Xô, chi phí nhỏ. Hoa Kỳ sẽ ngay lập tức ngừng gây hấn.

[Alex66]

Trích dẫn: Tersky

Cá nhân tôi cho rằng đây là cách làm đúng đắn, đứng sau viện nào là người đứng đầu? Không có thực hành, không có kinh nghiệm, không có kinh nghiệm.

Tôi đồng ý, thật tiếc là thủ tướng của chúng ta đã không làm được điều này và cựu bộ trưởng quốc phòng cũng không bắt đầu với điều này, nhưng có bao nhiêu thành viên chính phủ có kinh nghiệm như vậy?

[tom]

MiG-29SM ??? Tác giả sống ở năm nào? Nếu tôi không nhầm thì từ năm 97 đến nay chưa có ai quảng bá cho SM của năm.

[Apollo]

Có lẽ MIG-41 sẽ được tạo ra, nhưng chúng ta khó có thể nhìn thấy nó bằng kim loại trong 10-15 năm tới, chưa kể nhiều hơn nữa. Đất nước này thường xuyên thiếu tiền cho tất cả những kẻ khốn nạn này.

[Romanenko]

Bạn cần phải ghen tị một cách khiêm tốn hơn, những chiếc pin-dos đắt tiền ...

[Serhiodjan]

Và đối với tôi, dường như người Anh đã quên chiến tranh là gì - điều tối đa mà người đồng tính có thể lái xe từ nơi trú ẩn.

Máy bay đánh chặn chỉ là Mega, máy bay là cần thiết, đối với tôi, máy bay đánh chặn cuối cùng sẽ được tái sinh thành một thứ dùng trong không gian vũ trụ và từ đó khai sinh ra một loại hình hàng không mới.

Những phẩm chất của nó - tốc độ, khả năng tàng hình, tầm hoạt động lớn, khả năng chuyên chở lớn, điều này sẽ luôn được quân đội cần.

[Bán kính]

Trích dẫn: Greg Miller

Vấn đề không phải là nó cần thiết hay không cần thiết. Mọi người đều hiểu rằng nó không chỉ cần thiết, mà thậm chí vô cùng cần thiết. Thực tế là Nga nằm dưới sự kiểm soát của "những nhà quản lý hiệu quả" mà quốc phòng và an ninh chỉ là dòng chảy tài chính. Đối với họ, xây một cái gì đó không phải là chính, vì thực tế họ không xây dựng gì cả, cái chính đối với họ là làm chủ đồng tiền. Cả họ và con cái của họ sẽ không sống ở đây, và họ không quan tâm điều gì sẽ xảy ra với đất nước này sau khi họ lui về phương Tây.

[Alexey-74]

Xét về quy mô của Liên bang Nga, thực tế là nước này bị kẻ thù bao vây tứ phía, MIG-41 chắc chắn là cần thiết, nó sẽ bao quát toàn bộ lãnh thổ một cách hiệu quả, đặc biệt là vùng Viễn Đông.

[ngô]

Vì vậy, bản thân Mig-31, giống như một chiếc vali không có tay cầm, được tạo ra để đánh chặn trinh sát siêu thanh của Mỹ và Valkyrie, nhưng trên thực tế, các mục tiêu dành cho nó không bao giờ xuất hiện.
Một nỗ lực để huấn luyện lại thành một máy bay chiến đấu tên lửa hành trình là một "đòn đóng đinh với kính hiển vi", một nhiệm vụ mà chiếc Su27 tương tự đã đối phó tốt hơn nhiều. Nước Nga hiện đại đơn giản là không có nhiều quỹ để phân tán chúng theo cách tương tự.
***
Làm thế nào và ai đã đưa ra ý tưởng điều chỉnh một phương tiện siêu thanh 40 tấn để săn các làn sóng khổng lồ của tên lửa hành trình tầm thấp, tàng hình, cận âm?
Rõ ràng, một câu hỏi ngu ngốc, ở đất nước của tàu ngầm titan và các kế hoạch chiến đấu của người Anh, MỌI THỨ ĐỀU CÓ THỂ

[1536]

Nó sẽ không, nó sẽ không. Ví dụ, người Việt Nam không có bất kỳ vũ khí nào, ngoại trừ khẩu AK-47, và người Mỹ chất thành đống trong rừng của họ, bao gồm cả phi công cùng với máy bay tiên tiến của họ, và cuối cùng họ đã làm việc chăm chỉ đến mức người Mỹ nồng nhiệt. chạy ngay đến Washington, D.C. Và chúng ta có toàn bộ rừng taiga không bị che khuất, sẽ mát hơn rừng rậm.

[bạc_roman]

Sau câu chuyện với Su-57 và Armata, tôi cũng không còn tin vào điều vô nghĩa này nữa.

[Vadmir]

"Không cần thiết phải có thế hệ máy bay đánh chặn mới trên thế giới."

Đối với Hoa Kỳ, thực sự không cần như vậy, với các căn cứ và hàng không mẫu hạm của họ. cũng như với học thuyết về chiến tranh trên lãnh thổ nước ngoài.
Và đối với Nga, với phạm vi rộng lớn, mạng lưới sân bay yếu và một Bắc Cực khổng lồ ở bên cạnh, và một học thuyết phòng thủ, một chiếc máy bay như vậy là cần thiết.

[Adiius38]

vâng, anh ấy nói chính xác, à, không thể có đủ số lượng MIG-41 cho nhu cầu của quân đội với một cái mông trần. Đúng vậy, việc tạo ra MiG-41 hoàn toàn là do tâm huyết của những người Migars. Vì vậy, những gì có để nói về. Đúng vậy, và lô su-57 được lắp đặt trong 12 chiếc xe rất có thể là tất cả những gì tỏa sáng.

[123456789]

Chuyên gia Mỹ: Nga sẽ không có MiG-41

Họ sẽ không cho tiền. Làm thế nào họ không đưa nó cho PAK FA, PAK YES và Armata ...

[123456789]

Đầu ra trông như thế này:

Nếu bạn cung cấp ba mươi chiếc Su-35 để xuất khẩu (cho Trung Quốc) - hãy cung cấp một trăm chiếc Su-57 cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ! Bạn cung cấp ba trăm chiếc T-90 để xuất khẩu (sang Ấn Độ) - cung cấp một nghìn chiếc cho Quân đội

[Adiius38]

vâng, đây là một lựa chọn lý tưởng, nhưng các nhà quản lý hàng đầu không cần một quân đội Nga hiện đại mạnh mẽ, họ cần xuất khẩu vũ khí và lót túi cho việc này. Tuy nhiên, về xuất khẩu vũ khí thì quần cũng đầy phân, vì còn ít người bán được các phát triển của Liên Xô, vì ai cũng muốn có vũ khí công nghệ cao hiện đại nhất. Và chúng ta, tiết kiệm cho quân đội của mình, chỉ đơn giản là ngừng theo kịp thời đại và khoảng cách trong lĩnh vực phát triển hiện đại ngày càng rộng ra ngay cả với cùng một Trung Quốc ở một số vị trí.

[Grigory_45]

Trích dẫn: 123456789

Nếu bạn cung cấp ba mươi chiếc Su-35 để xuất khẩu (cho Trung Quốc) - hãy cung cấp một trăm chiếc Su-57 cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ! Bạn cung cấp ba trăm chiếc T-90 để xuất khẩu (sang Ấn Độ) - cung cấp một nghìn chiếc cho Quân đội

Vâng, bạn là một nhà kinh tế học, như tôi thấy ..

[Grigory_45]

Trích dẫn: 123456789

Họ sẽ không cho tiền. Làm thế nào họ không đưa nó cho PAK FA, PAK YES và Armata ...

làm thế nào bạn không cho nó? Họ chỉ quen với điều đó ..

[gukoyan]

Ehhhh, và điều này, thật không may, là một sự thật cay đắng ... Tình hình kinh tế của đất nước chúng tôi sẽ không cho phép một thần đồng đắt tiền và đầy triển vọng bắt đầu cưa.

[VOENOBOZ]

Vâng, mọi thứ sẽ là 41 và 72, tư tưởng kỹ thuật không đứng yên, có hàng ngàn ý tưởng tồn đọng của Liên Xô. Không có tiền? Thật buồn cười khi nói về nó. Trong mọi trường hợp, cuộc trò chuyện với kẻ thù chỉ là hạt nhân, ưu thế về số lượng của họ chỉ có thể được cân bằng bằng cách này. Như Putin đã nói, một thế giới không có Nga là điều không cần thiết. RÕ RÀNG VÀ HIỂU BIẾT.

[Niêm phong]

Trích dẫn: utyutyulkin

nói chung, điều đó không có gì vui cả. Nhưng xét về mức sống và thu nhập, tốt hơn hết là không nên so sánh bất cứ điều gì

Tại sao không so sánh? Bạn đã đi dạo quanh London vào buổi tối chưa? Ở đó, sau 23h không thể đi bộ dọc theo các con phố, huống hồ đó không phải là các tuyến du lịch chính. Hàng chục, hàng trăm người nằm trong túi ngủ hay ví von như túi ngủ ngay trên vỉa hè. Nó nằm ngang, không dọc. Bạn phải bước qua chúng. Và tôi không nói về Đông Nam London. Tôi đang nói về khu vực phong phú của Belgravia. Tôi không đi về phía Đông Nam.

[Dmitry Merkulov]

Có thời, những người cùng quốc tịch đã tuyên bố rằng MiG 31 thậm chí không tồn tại trong bản vẽ, và tất cả những điều này chỉ là hư cấu. Họ chỉ đang tìm lý do để khẳng định khả năng tiếp cận của họ đối với người Nga!

[konst]

Mọi thứ phụ thuộc vào ý chí của con người Và người ta nói: không có gì phụ thuộc vào chúng ta, vì vậy chúng ta phụ thuộc vào người khác và tuân theo họ