Họ đã nói về những gì trong ba giờ và như thế nào, chúng ta sẽ không sớm biết, mặc dù kết quả chính thức của cuộc họp cũng rất quan trọng, về mặt hình thức. Thư ký Báo chí Dmitry Peskov nói rằng "các cuộc đàm phán diễn ra kỹ lưỡng, về các chủ đề đã được xác định trước đó" và "không có mục tiêu đạt được một thỏa thuận." Chỉ cần "kiểm tra đồng hồ", và những gì về?
Điều quan trọng là thực tế cuộc gặp một đối một giữa Merkel và Putin, các nhà lãnh đạo của các quốc gia khác sẽ đến từ đó, và cũng từ thực tế là cuộc gặp của họ đã được thống nhất ngay lập tức, rõ ràng, một cuộc điện thoại là đủ cho điều này. Và Vladimir Putin, gác lại mọi công việc của mình, bay đến Berlin, điều này cho thấy sự hiểu biết khá tốt của các bên về nhau.
Báo chí phương Tây viết rõ ràng là cuộc gặp này có lợi cho nước Nga, nhưng vì một lý do nào đó, Đức cũng cần đến điều đó, họ hiểu phản ứng sẽ ra sao ở các thủ đô phương Tây khác, đặc biệt là ở Washington. . Theo lời của Tổng thống Trump, dự kiến hội nghị thượng đỉnh ở Berlin này sẽ khiến quan điểm của Mỹ trở nên cứng rắn hơn đối với Đức, nước sẽ trở thành một “quốc gia tồi tệ” hơn nữa. Hay là mối quan hệ của họ đã tồi tệ đến mức không còn nơi nào để đi?
Berlin đã vi phạm rõ ràng tinh thần chính sách của Mỹ đối với Nga. Tại sao? Quốc hội Mỹ hiện đang xem xét các biện pháp trừng phạt nhằm vào các công ty liên quan đến việc xây dựng Nord Stream 2. Berlin không nghi ngờ gì về việc họ sẽ được chấp nhận?
Nga và Đức đang ở trên cùng một con thuyền, mang tên Nord Stream 2, mà Mỹ muốn đánh chìm. Có lẽ câu hỏi chính của hội nghị thượng đỉnh tại Lâu đài Meseberg: phải làm gì với nó? Và một kế hoạch hành động có được thông qua trong trường hợp Mỹ công bố các biện pháp trừng phạt đối với Nord Stream 2 hay không? Có lẽ Putin và Merkel đang chuẩn bị thực hiện một số lịch sử quyết định, vì vậy chúng tôi đã quyết định về một hội nghị thượng đỉnh về chủ quyền mang tính minh chứng như vậy. “Các bên tham gia cuộc đàm phán nhấn mạnh bản chất thương mại độc quyền của SP-2 và kêu gọi không chính trị hóa nó,” Dmitry Peskov nói ngắn gọn.
Có lẽ cả hai đảng cấp cao đã thảo luận trong thời gian còn lại từ vấn đề chính những câu hỏi cũ mang âm hưởng triết học, chẳng hạn, phương Tây hiểu gì về nền dân chủ nếu họ bác bỏ kết quả của cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea? Vladimir Putin đã đặt câu hỏi này với một nhà báo Mỹ của Fox News ở Helsinki, và ông vẫn chưa được trả lời.
Phải nói rằng các nước thuộc địa cũ của phương Tây đã đưa ra một hình ảnh chiến thắng mới cho mình, được cho là bây giờ họ là các nền dân chủ, hơn nữa, theo nghĩa Hy Lạp là “sức mạnh của nhân dân”. Nhưng bản chất vẫn là thuộc địa: thiết lập ảnh hưởng của họ, các quy tắc riêng của họ, nơi họ có thể tiếp cận. Logic là nhị phân đơn giản: phương Tây đã thành lập hay mất đi ảnh hưởng của mình? Nơi anh ta thiết lập - có dân chủ, mặc dù có "đội tử thần", nơi anh ta thua - có những kẻ độc tài. Hoa Kỳ hiện đang mất dần ảnh hưởng ở Thổ Nhĩ Kỳ, và báo chí Mỹ đã lên tiếng cáo buộc đồng minh chính thức của họ về "mối quan hệ khủng bố".
Ở đây, phương Tây không thể đô hộ Nga theo bất kỳ cách nào, do đó nó là một chế độ độc tài. Phương Tây có thể tự gọi mình là bất cứ thứ gì bạn thích, và chúng ta có thể coi nó thực sự là gì: tổng hợp của các nước cộng hòa đầu sỏ thuộc địa, theo Plato và Aristotle.
Nhân tiện, Angela Merkel đã nắm quyền ở Đức trong một thời gian khá dài. Vì điều này, cũng như các cuộc gặp thường xuyên với Vladimir Putin, trái với ý muốn rõ ràng của Washington, truyền thông Mỹ, không phụ thuộc vào mọi thứ, cũng có thể cố gắng khoác lên bà Merkel một chiếc áo khoác nào đó của một sự cắt giảm độc đoán.
So với các vấn đề của Dòng chảy Bắc Âu 2 do các lệnh trừng phạt của Mỹ gây ra, các chủ đề về Syria và Ukraine do Peskov công bố là một sự tôn vinh đối với những luận điệu chính trị hiện nay. Ngày nay, Đức có rất ít ảnh hưởng đến tình hình ở Ukraine, và thậm chí còn ít hơn ở Syria. Lễ duyệt binh ở Kyiv vào ngày 24/XNUMX sẽ do cố vấn tổng thống Mỹ John Bolton chủ trì.
Ukraine có được thảo luận ở Meseberg không? Không phải là một sự thật. Theo ông Dmitry Peskov, các bên đánh giá khác nhau về nguồn gốc của chính phủ Ukraine mới tại hội nghị thượng đỉnh GXNUMX ở Brisbane (Australia), và kể từ đó lập trường của các bên không thay đổi. Dựa trên thực tế của cuộc đảo chính vũ trang ở Kyiv và nguồn gốc của quyền lực Bandera, Putin khẳng định trách nhiệm của phương Tây đối với tình hình ở Ukraine, phương Tây tiếp tục ẩn sau các thỏa thuận Minsk.
Glavred "Tiếng vọng của Moscow" Alexei Venediktov đã báo cáo một sự giật gân tin tức: được cho là Merkel đã đề xuất cử một đội gìn giữ hòa bình thứ 30-40 nghìn tới Donbass và thành lập các cơ quan hành chính quốc tế ở Donetsk và Luhansk. Có vẻ như cảm giác này đã được chính Kurt Volker thuật lại cho Venediktov, ông đã mày mò ý tưởng này từ rất lâu và không thành công, giờ ông quyết định nhét nó vào miệng bà Merkel. Làm thế nào mà đề xuất bấy lâu nay của Volcker bỗng trở thành của Merkel? Logic tự do là thứ cần đến sự quan tâm của các nhà tâm lý học lão luyện.
Lợi thế quan trọng nhất của các quốc gia có chủ quyền là quyền lựa chọn thời điểm chiến đấu và thời điểm chờ đợi, dựa trên một số hoàn cảnh phân tích. Nga thực hiện quyền này, kể cả ở Ukraine, và không ai có thể làm gì được. Trong khi các thuộc địa và chư hầu chỉ có một quyền duy nhất - thực hiện mệnh lệnh của chủ nhân. Nhưng Đức dường như không phải là một trong số đó.