Đánh giá quân sự

Phim hoạt hình, bạn nói? Người Mỹ sẽ tạo ra một chất tương tự của "Dagger"!

29
Các "đối tác" gần đây của chúng tôi đã nói khá nhiều về thực tế là những phát triển quân sự mới nhất của Nga là những tuyên truyền thông thường. Giả sử, người Nga có nhiều khả năng tạo ra cảm giác hoạt hình và các mẫu thiết bị đơn lẻ cho các cuộc diễu hành. Nhưng trên thực tế...


Nhưng trên thực tế, chúng ta biết rằng Lầu Năm Góc không chỉ cực kỳ coi trọng mối đe dọa từ những phát triển mới của Nga mà còn bắt đầu công việc tạo ra các chất tương tự trực tiếp của một số loại vũ khí mới của Nga.



Đặc biệt, chúng ta đang nói về tên lửa đạn đạo siêu thanh mới nhất "Dagger". Được biết, Lockheed Martin đã nhận được lệnh trực tiếp từ Lầu Năm Góc để tạo ra một tên lửa đạn đạo có tầm bắn tương đương với "Dagger". Chi phí của hợp đồng ước tính khoảng 480 triệu đô la, và thật không may, không có chi tiết nào của dự án được tiết lộ cho báo chí. Cũng cần lưu ý rằng hợp đồng này là sự tiếp nối của thỏa thuận trước đó với Lockheed, theo đó công ty đã nhận được 928 triệu USD cho nghiên cứu trong lĩnh vực động cơ đẩy siêu thanh.

Có lẽ là những tin tức không còn quá ngạc nhiên đối với các chuyên gia - trước đó, một số chuyên gia và quân đội Mỹ có thẩm quyền đã nhận ra sự tụt hậu đang nổi lên của Hoa Kỳ so với Nga và Trung Quốc trong lĩnh vực chế tạo các hệ thống tấn công siêu thanh. Đặc biệt, người đứng đầu Bộ Chỉ huy Chiến lược Hoa Kỳ, Tướng John Hyten, thừa nhận:

Siêu âm của Trung Quốc và Nga vũ khí - điều này rất nghiêm trọng. Chúng ta không có cơ hội để đối phó với nó, trong trường hợp này, Mỹ kém xa so với Trung Quốc và Nga.


Tuy nhiên, cho đến nay, chúng ta có thể coi đây là một thao tác thường xuyên của quân đội Quốc hội Hoa Kỳ nhằm thu được thêm ngân sách. Và chỉ bây giờ, sau khi bắt đầu công việc tạo ra các chất tương tự trực tiếp của hệ thống "Dagger" của Nga, người ta tin tưởng rằng những thành công của chúng tôi trong lĩnh vực này đã thực sự khiến người Mỹ phải hoảng hốt.

Cần lưu ý rằng cho đến nay người Mỹ vẫn tập trung vào việc chế tạo, có thể nói, tên lửa siêu thanh "cổ điển". Với một số đoạn như vậy có thể được gọi là tên lửa, phải di chuyển trong suốt chuyến bay trong các lớp dày đặc của khí quyển. Điều này ngụ ý một loại quỹ đạo tên lửa hoàn toàn là khí động học chứ không phải khí cầu, thời gian tồn tại lâu trong vùng nhiệt độ cực cao và một số vấn đề khác mà cho đến nay chưa có quốc gia nào có thể tự hào giải quyết được.

Theo hướng này, người Mỹ có lẽ đã đạt được thành công lớn nhất. Nhưng họ vẫn chưa thành công trong việc thực hiện bước cuối cùng, đưa ít nhất một mô hình bay của thiết bị siêu thanh vào các cuộc thử nghiệm toàn diện và thành công. Các chuyến bay của tên lửa siêu thanh của Mỹ cho đến nay bị giới hạn trong vài phút. Điều này là khá nhiều, dựa trên tốc độ của tên lửa, nhưng quá nhỏ, dựa trên các nhiệm vụ mà nó được tạo ra.

Mong muốn của người Mỹ để có được một chất tương tự siêu âm của Tomahawk (cụ thể là khái niệm siêu âm thanh và cuộc tấn công giải giáp vũ khí toàn cầu nói chung đã bị giảm xuống) ngày càng trở nên rõ ràng hơn. Và sự xuất hiện của một giải pháp thay thế như một tên lửa đạn đạo tầm xa không thể không được người Mỹ chú ý.

Có thể, việc rò rỉ dữ liệu bí mật từ viện trưởng Roscosmos - Viện nghiên cứu cơ khí trung ương đã đổ thêm dầu vào lửa. Gần đây lịch sử với việc bắt giữ một điệp viên nước ngoài đã "làm rò rỉ" tài liệu bí mật cho một cơ quan tình báo nước ngoài giấu tên khẳng định rằng kẻ thù tiềm năng nhận được thông tin không chỉ từ phim hoạt hình mà còn từ các nguồn có thẩm quyền hơn nhiều. Theo các báo cáo, "cống" liên quan chủ yếu đến kết quả thử nghiệm của các hệ thống siêu âm của chúng tôi. Nhưng nếu các cuộc thử nghiệm thành công, điều đó đủ để cuộc cạnh tranh tiếp tục.

Do đó, chúng ta có thể nói về hai động cơ thúc đẩy người Mỹ cùng một lúc: nỗi sợ hãi dựa trên thông tin tình báo đáng tin cậy và nghi ngờ về sự thành công của cách tiếp cận của riêng họ trong việc tạo ra vũ khí siêu thanh. Và nếu bạn xem xét mức độ cổ phần cao như thế nào trong cuộc đối đầu này, bạn ngay lập tức hiểu rằng Washington đang nghiêm túc nhắm đến việc loại bỏ những tồn đọng trong lĩnh vực vũ khí này.

Theo kế hoạch của Lầu Năm Góc, các mẫu thử nghiệm của tên lửa đạn đạo mới sẽ được họ nhận sớm nhất vào năm 2021. Đối với một loại công nghệ hoàn toàn mới - khoảng thời gian này cực kỳ ngắn. Và điều này một lần nữa khẳng định Washington đã thực sự coi những "phim hoạt hình" mà Putin cho họ xem là lời cảnh báo áp chót như thế nào.

Những thời hạn như vậy có thực tế không?

Câu hỏi chắc chắn là rất quan trọng. Và nó có thể được trả lời là phủ định, nếu không có một vài điểm.

Đầu tiên là rò rỉ đã được đề cập ở trên. Chúng tôi chỉ có thể đoán có bao nhiêu và loại thông tin nào đã được chuyển đến các thùng điện tử của CIA. Rất có thể những thông tin này đủ để cứu các nhà thiết kế người Mỹ khỏi phải lang thang trong bóng tối.

Thứ hai là cơ sở khoa học và công nghệ riêng của tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ. Đừng quên rằng Hoa Kỳ là một trong những quốc gia đi đầu được công nhận trong lĩnh vực nghiên cứu siêu âm. Họ cũng có kinh nghiệm thành công trong việc chế tạo tên lửa đạn đạo - đặc biệt là tên lửa chống radar. Đúng, bán kính của chúng nhỏ hơn đáng kể so với bán kính của "Dao găm", nhưng nếu không thì nó là loại đạn khí cầu chính thức.

Hiện vẫn chưa rõ người Mỹ đã tiến xa đến mức nào trong việc quản lý tên lửa siêu thanh và tạo ra hệ thống dẫn đường cho chúng. Tuy nhiên, ngay cả ở đây, sẽ trung thực hơn nếu tiến hành từ điều tồi tệ nhất - sự giao tiếp và hướng dẫn của họ luôn ở mức tốt nhất, họ sẽ nghĩ ra điều gì đó ngay cả bây giờ.

Điều này có nghĩa là với khả năng cao, chúng ta có thể giả định rằng Hoa Kỳ và các đồng minh NATO của họ sẽ có vũ khí đạn đạo siêu thanh trong một khoảng thời gian khá ngắn. Ngay cả khi không phải vào năm 2021, nhưng sau một hoặc hai năm nữa, chúng chắc chắn có thể được đưa vào sản xuất thử nghiệm.

Và sau đó cơn đau đầu sẽ tăng lên với chúng tôi.

Chúng ta hãy hy vọng rằng đến thời điểm đó hệ thống phòng không S-500 và tổ hợp laser Peresvet sẽ được đưa vào sản xuất. Nếu không, sẽ có một chút băn khoăn ...
tác giả:
29 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Marten
    Marten 20 tháng 2018, 13 20:XNUMX
    +6
    Disney Studios đã bắt đầu phát triển.
    1. Vô cùng
      Vô cùng 20 tháng 2018, 15 26:XNUMX
      +2
      nháy mắt
      Nhưng trò đùa là trò đùa, họ đã bắt đầu những thử nghiệm đầu tiên về nguyên mẫu của họ từ rất lâu trước đây. Chiếc Boeing X-51 tương tự lần đầu tiên được ra mắt vào năm 2010, và đây là một tên lửa hành trình, không phải tên lửa đạn đạo. Trung Quốc cũng báo cáo đã thử nghiệm nhiều hệ thống siêu âm khác nhau. Và điều này có nghĩa là sớm hay muộn một cái gì đó tương tự sẽ không xuất hiện với chúng ta, như đã đề cập trong bài báo. Đặc biệt là sau sự phản bội trong tổ chức của chúng ta ...
  2. may mắn
    may mắn 20 tháng 2018, 13 26:XNUMX
    +5
    Chà, và các oppa nói rằng người Nga không có khả năng tạo ra tên lửa siêu thanh - tuy nhiên, người Do Thái đã bỏ sang Israel - không có ai để tạo ra các vật phẩm mới và một bước đột phá trong công nghệ ngoại trừ họ))
    1. kẻ hút máu
      kẻ hút máu 21 tháng 2018, 15 58:XNUMX
      -2
      Ồ, vậy chính người Nga đã bắt đầu cuộc chạy đua vũ trang? Đó là kẻ đang khua khoắng vũ khí, và đổ lỗi mọi thứ cho bọn thợ săn tội nghiệp! tốt
      1. kaPToC
        kaPToC 26 tháng 2018, 21 26:XNUMX
        0
        Trích: kẻ hút máu
        Đó là kẻ đang khua khoắng vũ khí, và đổ lỗi mọi thứ cho bọn thợ săn tội nghiệp!

        đừng uống máu
        lưỡi
  3. sabakina
    sabakina 20 tháng 2018, 13 28:XNUMX
    +1
    Thật là thú vị khi dữ liệu về "cống" xuất hiện sau khi trình bày ....
  4. Alex Shev
    Alex Shev 20 tháng 2018, 13 29:XNUMX
    +3
    Mỹ là một kẻ thù nghiêm trọng. Đánh giá thấp tội ác của mình. Một đòn trả đũa được đảm bảo là điều duy nhất ngăn chúng tấn công.
  5. cáo
    cáo 20 tháng 2018, 13 47:XNUMX
    +5
    Tôi nhớ phim hoạt hình về SDI ... Tôi đã xem phim hoạt hình về một con dao găm ... Người Mỹ sẽ cắt phim hoạt hình ở dạng 4D?
  6. Metlik
    Metlik 20 tháng 2018, 13 56:XNUMX
    -6
    Nguồn chính của việc rò rỉ dữ liệu là tổng tư lệnh, người mà đối với họ, đánh giá cá nhân quan trọng hơn bí mật nhà nước.
    1. KAMS
      KAMS 21 tháng 2018, 00 40:XNUMX
      +1
      T34 cũng được cất giấu trước chiến tranh. Họ giấu giếm rằng người Đức tin vào một chiến thắng dễ dàng. Có lần, Adolf thừa nhận rằng nếu ông biết về T34, thì ông sẽ khó quyết định tấn công Liên Xô hơn.
      1. Metlik
        Metlik 21 tháng 2018, 15 42:XNUMX
        +1
        Bạn có thể nói về công nghệ được áp dụng cho dịch vụ, nhưng tại sao lại tiết lộ bí mật của những phát triển đầy hứa hẹn mà vẫn chưa được đưa đến thành phẩm? Cho phép kẻ thù bắt đầu phát triển các biện pháp đối phó trước?
        Và việc thông tin này được tiết lộ trước cuộc bầu cử khiến người ta nghi ngờ rằng điều này được thực hiện vì chính sách đối ngoại.
      2. Metlik
        Metlik 21 tháng 2018, 17 18:XNUMX
        0
        Trích dẫn: KAMS
        Adolf thừa nhận rằng nếu anh ta biết về T34, thì anh ta sẽ khó khăn hơn khi đưa ra quyết định

        Có lẽ chiến tranh đã có thể bị hoãn lại một hoặc hai năm, nhưng sau đó T2 và T3 không lỗi thời sẽ phải dừng lại gần Moscow, nhưng hổ và báo.
  7. gukoyan
    gukoyan 20 tháng 2018, 13 58:XNUMX
    0
    Chúng ta sẽ xem nhiều phim hoạt hình hơn trong thời gian tới)
  8. Masya Masya
    Masya Masya 20 tháng 2018, 14 17:XNUMX
    +5
    Người Mỹ sẽ tạo ra

    shtatovtsy trong vai trò bắt kịp? thú vị....
  9. Adiius38
    Adiius38 20 tháng 2018, 15 08:XNUMX
    +2
    và họ sẽ tạo ra, nhưng bạn nghi ngờ điều gì? rằng một quốc gia có ưu thế vượt trội về ngân sách quân sự, về mức độ sử dụng công nghệ cao, lại không tạo ra?
    1. Nấm
      Nấm 20 tháng 2018, 16 27:XNUMX
      -5
      Ai ngờ?
  10. 17085
    17085 20 tháng 2018, 15 18:XNUMX
    +4
    Tôi đã đọc bài báo - so-so, các ý kiến ​​cũng vậy - không rất, mong đợi ...
    Một con dao găm là một phức hợp, cơ sở của nó là vật mang. Người Mỹ có tàu sân bay lớp này không? Có thể có, nhưng bằng cách nào đó tôi không biết, có thể khai sáng cho tôi.
    "Aeroballistic" là một động vật khó hiểu khác, aero có nghĩa là không khí, đạn đạo - 50% đường bay được cung cấp bởi động cơ. Vâng, tôi gần như đã quên và đồng thời siêu, tức là một số tốc độ âm thanh. Một hỗn hợp mạnh thu được.
    Tôi sẽ cố gắng lồng tiếng cho nó. Một tên lửa, trên một chiếc máy bay rất nhanh, đạt tốc độ siêu tốc bằng 50% chuyến bay của nó, và sau đó rơi xuống.
    Mdya ... khó dịch.
    "Dagger" rất khủng khiếp vì nó tiếp cận mục tiêu với tốc độ siêu nhanh Mach 4-5, mặc dù nó có thể nhiều hơn. Một ví dụ ... bạn ngay lập tức với một con dao găm dưới bụng, tốc độ Mach 2,7, bạn nhận được thông qua vệ tinh vị trí, hướng đi và tốc độ của một tàu sân bay cách bạn 500 km. Cho phép khởi chạy. 1 giây để làm phẳng mặt phẳng. Bam, 10, 9, ... với chi phí bằng 0 tàu sân bay một nửa. Wow, điều gì làm họ sợ hãi.
  11. Apollo
    Apollo 20 tháng 2018, 16 03:XNUMX
    0
    Hoa Kỳ, đã vay mượn ý tưởng làm nền tảng cho Dagger, có thể tạo ra chất tương tự của riêng mình trong một thời gian khá ngắn. Nó sẽ tốt hơn hay tệ hơn bao nhiêu sẽ trở thành một chủ đề cho một cuộc trò chuyện khác. Tuy nhiên, mọi người đều thấy rõ rằng đối với một tổ hợp siêu thanh như vậy, chỉ cần rất ít tên lửa siêu thanh và một tàu sân bay siêu thanh tốc độ cao. Mọi điều!
    1. kutuz
      kutuz 26 tháng 2018, 11 47:XNUMX
      -1
      Bạn đã quá muộn, họ đã có tất cả mọi thứ. Vào ngày 26 tháng 2010 năm 51, chuyến bay đầu tiên của tên lửa siêu thanh X-1A Waverider đã diễn ra tại Hoa Kỳ. Vào ngày 2013 tháng 52 năm 18200, Hoa Kỳ đã thử nghiệm thành công tên lửa trên Thái Bình Dương, nó được phóng từ một máy bay B-5,1 cất cánh từ Căn cứ Không quân Edwards và đạt đến độ cao 2018 mét, nơi nó phát triển một tốc độ tương ứng với Mach XNUMX. Lần đầu tiên người ta biết đến Kinzhal sau khi bộ phim hoạt hình được trình chiếu tại buổi báo cáo của Putin vào năm XNUMX. Tôi có một câu hỏi dành cho bạn, đó là ai đã mượn ý tưởng từ ai?
  12. Cũ26
    Cũ26 20 tháng 2018, 17 59:XNUMX
    +6
    Trích dẫn: 17085
    Tôi đã đọc bài báo - so-so, các ý kiến ​​cũng vậy - không rất, mong đợi….

    Tôi phải đồng ý. Lần thứ trăm, chủ đề tương tự đang được nhai lại.

    Trích dẫn: 17085
    Một con dao găm là một phức hợp, cơ sở của nó là vật mang. Người Mỹ có tàu sân bay lớp này không? Có thể có, nhưng bằng cách nào đó tôi không biết, có thể khai sáng cho tôi.

    Một tàu sân bay như MIG-31? Không, không có chuyện đó. Rất khó để nói điều gì là chính trong tổ hợp, hãng vận chuyển hay bản thân sản phẩm. Dữ liệu về tốc độ và độ cao của tàu sân bay trong quá trình phóng tên lửa đạn đạo sẽ làm tăng tầm bắn, khoảng 30%, có thể là bốn mươi. Nhưng "Dagger" tương tự có thể sẽ không chỉ dựa trên MIG mà còn dựa trên TU-22M3. Mỗi máy bay đều có ưu và nhược điểm, TU giống nhau có bán kính chiến đấu lớn hơn MIG, nhưng tốc độ và độ cao thấp hơn. Theo đó, tầm bắn, hay đúng hơn là tầm với của tổ hợp sẽ khác với tổ hợp 9-A-7660 (với MIG-31K). Người Mỹ có thể đi theo một con đường hơi khác. Họ có B-1B và B-52 "phi hạt nhân" (phi chiến lược). Và tốc độ và độ cao sẽ nhỏ hơn, nhưng phạm vi có thể lớn hơn một bậc. Nó cũng là một lựa chọn

    Trích dẫn: 17085
    "Aeroballistic" là một động vật khó hiểu khác, aero có nghĩa là không khí, đạn đạo - 50% đường bay được cung cấp bởi động cơ. Vâng, tôi gần như đã quên và đồng thời siêu, tức là một số tốc độ âm thanh. Một hỗn hợp mạnh thu được. .

    Đây thực sự là một thuật ngữ tương đối hiếm khi được sử dụng cho đến gần đây. Như thuật ngữ siêu âm liên quan đến tên lửa đạn đạo, chủ yếu là siêu thanh (bắt đầu từ một phạm vi nhất định). Trước đây (trong các tài liệu, hợp đồng), các tên lửa như vậy được chỉ định là tên lửa đạn đạo không đối đất (ATGM). Nhưng bắt đầu với EMNIP của tên lửa SRAM của Mỹ và X-15 của chúng tôi, chúng đã được báo chí công khai đề cập đến với tên gọi khí cầu. Tôi không biết chúng được chỉ định như thế nào trong tài liệu quản lý, kỹ thuật và vận hành, bạn cần hỏi những người đã bay TU -...

    Trích dẫn: 17085
    "Dagger" rất khủng khiếp vì nó tiếp cận mục tiêu với tốc độ siêu nhanh Mach 4-5, mặc dù nó có thể nhiều hơn. Một ví dụ ... bạn ngay lập tức với một con dao găm dưới bụng, tốc độ Mach 2,7, bạn nhận được thông qua vệ tinh vị trí, hướng đi và tốc độ của một tàu sân bay cách bạn 500 km. Cho phép khởi chạy. 1 giây để làm phẳng mặt phẳng. Bam, 10, 9, ... với chi phí bằng 0 tàu sân bay một nửa. Wow, điều gì làm họ sợ hãi.

    1) 4-5M không phải là quá tốc độ. Nó siêu âm. Nhưng trên 5 - vâng, đây là tốc độ siêu âm.
    2) tốc độ 2,7M với hệ thống treo "Dagger"? - Tôi nghĩ là khó có thể. Có lẽ tốc độ 1,7-2M sẽ thật hơn chứ không phải 2,7M
    3) Nhận một vị trí vệ tinh? Và không có vệ tinh nào như vậy, từ từ cả. Vệ tinh do thám quang học, chúng khá hiếm. Để chúng có thể truyền thông tin xuống mặt đất (và không lên máy bay) trong thời gian thực, chúng cần phải bị treo bởi vài chục, nếu không phải là hàng trăm. Các vệ tinh tình báo điện tử - một lần nữa, không có đủ chúng để truyền thông tin xuống mặt đất trong thời gian thực. Các vệ tinh radar cũng vậy. Máy bay có thể được sử dụng làm mục tiêu chỉ định bên ngoài. Nó thực hơn. Nhưng ngay cả những chiếc máy như vậy cũng đếm được trên đầu ngón tay.
    4) Cách bạn 500 km một tàu sân bay - coi như bạn đã bị bắn hạ. Tuần tiễu trên không của một hàng không mẫu hạm "bắn" bạn vào cái giá phải trả của thời gian ". Bạn sẽ nằm trong tầm ngắm của máy bay của họ ...

    Trích lời của Apollo.
    Hoa Kỳ, đã vay mượn ý tưởng làm nền tảng cho Dagger, có thể tạo ra chất tương tự của riêng mình trong một thời gian khá ngắn. Nó sẽ tốt hơn hay tệ hơn bao nhiêu sẽ trở thành một chủ đề cho một cuộc trò chuyện khác. Tuy nhiên, mọi người đều thấy rõ rằng đối với một tổ hợp siêu thanh như vậy, chỉ cần rất ít tên lửa siêu thanh và một tàu sân bay siêu thanh tốc độ cao. Mọi điều!

    Họ không cần phải mượn ý tưởng này. Họ là những người đầu tiên thử tên lửa đạn đạo từ máy bay vào cuối những năm 50 và đầu những năm 60. Và gần đây họ đang nghiên cứu về "motor hypersound". Đây là khi tên lửa không phải là khí cầu, mà là hành trình, và động cơ của nó luôn hoạt động. Và tên lửa đi với tốc độ không đổi. Và aeroballistic có một điểm trừ rất lớn mà không ai muốn tính đến. Rơi từ độ cao khoảng 80-100 km (cụ thể là nơi động cơ kết thúc và tên lửa có tốc độ tối đa (ở DAGGER là khoảng 10M), nó được giảm tốc độ mạnh. Nó giảm tốc độ giống như một đầu đạn tên lửa đạn đạo thông thường. Tại đồng thời, đi trong kén plasma, có nghĩa là không có hệ thống nào không hoạt động và nó đi dọc theo INS. Trong các lớp dày đặc của khí quyển, và điều này, giả sử, ở độ cao 10-11 km, nó chậm lại tốc độ siêu thanh, plasma rời đi và GOS bắt đầu hoạt động. Nhưng đây là một mục tiêu siêu thanh, mặc dù khó, nhưng than ôi, đã hạ gục mục tiêu ...
    1. 17085
      17085 21 tháng 2018, 05 19:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Old26
      Nhận một vị trí vệ tinh?


      Thông qua vệ tinh, thông tin cũng có thể được truyền tới máy bay từ MCC, hoặc bất cứ thứ gì nó được gọi ở đó, và bản thân thông tin, thậm chí từ radar, thậm chí từ người quan sát, một điều là đủ.

      Mọi thứ đều chính xác chi tiết, cho nên ta ... để cho cư sĩ cảm kích kịch tính tình huống. Chà, tôi thực sự không thích từ "aeroballistic", nó giống như đi tiểu từ cột buồm (tha thứ cho các quý bà của thủy thủ già) giống như trên không, nhưng đạn đạo.
  13. lùm xùm
    lùm xùm 20 tháng 2018, 20 38:XNUMX
    +2
    Người Mỹ nhận ra rằng nếu bạn sử dụng một tên lửa nhiên liệu rắn thông thường, treo nó trên một tên lửa đánh chặn không quá mới, tổng hợp phạm vi và tốc độ của chúng (và thêm một chút nữa), thì bạn có thể thu được rất nhiều tiền? Đồng thời gây ra một sự hoảng sợ trước hàng loạt đồng bào và do đó rất yêu nước của đồng bào. Những kẻ đạo văn. Có thể họ sẽ giảm đồng đô la và tăng thuế VAT?
  14. Mauritius
    Mauritius 21 tháng 2018, 07 21:XNUMX
    +2
    sẽ rất vui nếu tất cả những con dao găm giả tạo này chỉ đơn giản là không được sản xuất hàng loạt, và những người Mỹ rất "sợ hãi" đã tán thành vài nghìn con dao trong số chúng vì sợ hãi.
    Đặc biệt là sau khi họ đánh cắp tất cả các tài liệu.
  15. Cũ26
    Cũ26 21 tháng 2018, 10 20:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: 17085
    Thông qua vệ tinh, thông tin cũng có thể được truyền tới máy bay từ MCC, hoặc bất cứ thứ gì nó được gọi ở đó, và bản thân thông tin, thậm chí từ radar, thậm chí từ người quan sát, một điều là đủ.

    Bạn đã viết đúng thuật toán. Một vệ tinh trinh sát quang học (kỹ thuật vô tuyến, radar) tương tự truyền thông tin của nó qua một vệ tinh thông tin liên lạc đến Trung tâm. Nhưng .... Đây là nơi mà các vấn đề bắt đầu. Khối lượng truyền qua vệ tinh là rất lớn. Thông tin cần được xử lý. Và nó không may (hoặc may mắn thay) không đi theo thời gian thực. Ảnh phải được giải mã. Và nếu tính đến việc vệ tinh bắn một dải dài vài chục, thậm chí hàng trăm km với độ phân giải khá nhỏ thì bạn cần quan sát toàn bộ dải này. Đối với các nhiệm vụ của vệ tinh sẽ không chỉ bao gồm các mục tiêu trên biển mà còn bao gồm các mục tiêu trên đất liền, chẳng hạn như PGRK.
    Chẳng hạn, tìm thấy thứ gì đó giống tàu sân bay ở điểm X. Và sau đó. Cần phải giải mã, đó là gì: tàu sân bay hay tàu siêu tốc? Và đây là tất cả thời gian. Máy bay có radar, chẳng hạn như AWACS hoặc máy bay trinh sát, chẳng hạn như TU-95RT cũ của chúng tôi, là lựa chọn tốt nhất để chỉ định mục tiêu. Vệ tinh trong trường hợp này là một công cụ phụ trợ

    Trích dẫn: 17085
    Mọi thứ đều chính xác chi tiết, cho nên ta ... để cho cư sĩ cảm kích kịch tính tình huống. Chà, tôi thực sự không thích từ "aeroballistic", nó giống như đi tiểu từ cột buồm (tha thứ cho các quý bà của thủy thủ già) giống như trên không, nhưng đạn đạo

    Tôi hiểu thuật ngữ này một cách bình tĩnh. Mỗi loại vũ khí đều có những điểm cộng và điểm trừ của nó, điều này cũng phải được hiểu rõ. Thông thường, việc "trình làng" các loại vũ khí như vậy là một hành động được thiết kế nhiều hơn cho các cử tri, chứ không phải cho các chuyên gia. Bạn không thể thuyết phục những người đó bằng "truyện" hoặc "phim hoạt hình". Dù gì thì họ cũng có kinh nghiệm, kiến ​​thức, dữ liệu tình báo. Và "bùa chú" của các chính trị gia, cả của chúng tôi và của họ, không có tác dụng với chúng. Ví dụ lịch sử nổi tiếng nhất là công trình nghiên cứu tên lửa Pershing-2 được thực hiện tại MIT. Ai, sau khi tiến hành nghiên cứu, đã chứng minh (rõ ràng) rằng người Mỹ đã đúng, tuyên bố rằng tầm bắn của IRBM này là 1700-1800 km, chứ không phải các chính trị gia của chúng tôi, người đã lập luận bằng miệng rằng tên lửa này đến Moscow từ Đức.
    1. 17085
      17085 21 tháng 2018, 17 57:XNUMX
      0
      Bạn không hoàn toàn đúng về vệ tinh, vệ tinh liên lạc hiện đại cho phép bạn hoạt động với lượng thông tin khổng lồ, tôi cũng đang bình luận qua vệ tinh, không phải ở Hàn Quốc bây giờ, và thậm chí ở bán cầu khác, khối lượng dữ liệu được di chuyển đơn giản đầy mê hoặc. Điện thoại vệ tinh cũng không phải là một cái gì đó khác thường, mỗi năm nó trở nên tốt hơn và tốt hơn. Đây là tôi về khả năng của lĩnh vực dân sự, về quân sự, bạn chỉ có thể trợn mắt.
  16. mũ biển
    mũ biển 21 tháng 2018, 15 54:XNUMX
    0
    Nếu tin các phương tiện truyền thông, các công nghệ đã được “hợp nhất” thành công, việc gì không làm được thì không cần tốn tiền cho R&D, mọi thứ chẳng để làm gì. Có vẻ như trong hơn một thế kỷ, chúng ta sẽ phải trả giá cho những bí mật của quả bom nguyên tử và tìm ra với sự trợ giúp của cái gọi là tham nhũng của chúng ta. Thượng lưu.
  17. lùm xùm
    lùm xùm 21 tháng 2018, 18 10:XNUMX
    0
    khiến người Mỹ "sợ hãi" mạnh mẽ, vì sợ hãi, tán thành vài nghìn người trong số họ.

    Họ sẽ không làm điều đó. Không ai cần nó. Sau đó, TTPD-PTRL nhiều giai đoạn là một cái gì đó để taxi. Đầu tiên là để ép xung để bắt đầu dòng điện một chiều, và cuối cùng là để đảm bảo độ chính xác. Trên luồng trực tiếp, nó sẽ chính xác là siêu tốc, và ở vạch đích, nó sẽ chậm lại và có thể có hướng dẫn. Nhưng thực tế là điều này, so với ICBM thông thường, không có lợi thế.
  18. Cũ26
    Cũ26 21 tháng 2018, 22 00:XNUMX
    0
    Trích mũ biển
    Nếu tin các phương tiện truyền thông, các công nghệ đã được “hợp nhất” thành công, việc gì không làm được thì không cần tốn tiền cho R&D, mọi thứ chẳng để làm gì. Có vẻ như trong hơn một thế kỷ, chúng ta sẽ phải trả giá cho những bí mật của quả bom nguyên tử và tìm ra với sự trợ giúp của cái gọi là tham nhũng của chúng ta. Thượng lưu.

    Một lần nữa, theo các phương tiện truyền thông. Sự thật là lần rò rỉ này đã xảy ra cách đây 7 năm, khi thậm chí không có thứ gì gần gũi với phần cứng, cũng không được chú ý đến. Ngoài ra, không ai biết những gì đã bị "rò rỉ"

    Nhưng bạn vẫn phải chi tiền cho R&D. Chúng tôi đã có đủ thông tin chi tiết về bom nguyên tử của Mỹ, nhưng chúng tôi phải tự mình tìm hiểu. Thêm vào đó, chúng tôi đã không đi vào ngõ cụt
  19. Igor Borisov_2
    Igor Borisov_2 22 tháng 2018, 10 08:XNUMX
    0
    Rò rỉ thông tin là điều tồi tệ. Hơn nữa, người ta không biết chính xác ...