Nga rời top 10 về các ấn phẩm khoa học. Công nghệ nano là khập khiễng

Theo thông lệ, người ta thường đánh giá tình hình khoa học của một quốc gia dựa trên trình độ phát triển công nghệ và số lượng xuất bản trên các tạp chí khoa học lớn. Ngày nay, các ấn phẩm được theo dõi dưới dạng lập chỉ mục bởi cơ sở dữ liệu của các tạp chí khoa học và các nguồn thông tin trên Web of Science. Trong những năm gần đây, Nga liên tục nằm trong số mười quốc gia đứng đầu thế giới - dẫn đầu về số lượng các ấn phẩm khoa học ở cấp độ quốc tế. Đồng thời, Tổng thống đặt ra một nhiệm vụ đầy tham vọng đối với cộng đồng khoa học là phải nâng cao tiêu chuẩn và đưa Liên bang Nga lọt vào top 2024 vào năm XNUMX.

Tuy nhiên, dữ liệu mới cho thấy rõ ràng rằng việc công bố các bài báo khoa học và các tài liệu khác có tính chất khoa học đã không được tích cực, và cuối năm 2017, Nga đã tụt lại vị trí thứ 13 về chỉ số này.

Evgeny Onishchenko, Phó Chủ tịch Công đoàn Công nhân RAS, đã thông báo điều này trong một cuộc họp báo của đại diện cộng đồng khoa học nước này. Đồng thời, Onishchenko lưu ý rằng một phân tích về chương trình phát triển khoa học ở Nga cho thấy rõ ràng rằng ngay cả đến năm 2024 (năm được tổng thống chỉ định trong sắc lệnh tháng XNUMX), Nga sẽ không thể trở lại top XNUMX về hoạt động xuất bản.

Đồng thời, đại diện ủy ban công đoàn của Viện Hàn lâm Khoa học Nga lưu ý rằng hiện nay có khu vực khoa học duy nhất mà hoạt động công bố của các nhà khoa học Nga đưa Nga vào top XNUMX. Đây là lĩnh vực của vật lý và toán học. Cần lưu ý rằng đây là kết quả của sự tồn tại của trường vật lý và toán học mạnh nhất ở Liên Xô.

Một sự tụt hậu đáng kể được ghi nhận trong các lĩnh vực khoa học như trí tuệ nhân tạo và công nghệ nano. Điều này có sự hiện diện của một tập đoàn chuyên ngành khổng lồ - Rusnano, chi hàng chục tỷ rúp cho các dự án của mình, điều mà chính trường vật lý và toán học của Liên bang Nga cũng không thể mơ tới. Kỳ dị...

Comments

[Vô diện]

Thật ngạc nhiên là với những cải cách như vậy trong hệ thống giáo dục, chúng ta đã không để lại hàng trăm mét vuông đầu tiên ...

[Greg Miller]

Véc tơ "phát triển" ở nước Nga hiện đại chính xác dẫn đến điều này ...

[tường trình]

Nó không chỉ là về giáo dục, mà còn về việc thực hiện nó. Giáo dục chỉ là một khoản ký gửi, một khoản đầu tư cần có sự đầu tư có năng lực ...

thậm chí đến năm 2024 (năm được tổng thống chỉ định trong sắc lệnh tháng XNUMX), Nga sẽ không thể trở lại top XNUMX về hoạt động xuất bản.

Yeah, tôi đã viết một nghị định và thế là xong? Câu chuyện cổ tích nhanh chóng mất đi ... Và các điều kiện tiên quyết không được tạo ra, có nghĩa là hành động đó sẽ không được thực hiện! Chỉ có sản xuất mới thúc đẩy tiến bộ khoa học trong các ngành công nghiệp. Nếu cơ sở không được củng cố trong thực tế, thì sẽ không thể phát triển thêm.

[Sadko88]

Không, nhưng tạp chí Khoa học và Đời sống sẽ nói gì? Tại sao họ lại tạo ra các công ty khoa học, bạn nghĩ sao?

[hỗn hợp]

Trích: Sadko88

Không, nhưng tạp chí Khoa học và Đời sống sẽ nói gì? Tại sao họ lại tạo ra các công ty khoa học, bạn nghĩ sao?

Họ đã giẫm lên một chỗ đau đúng không .. Trong những ngày của Liên Xô, chúng tôi là quốc gia đọc sách nhiều nhất trên thế giới! Các tạp chí "Khoa học và Đời sống", "Công nghệ Tuổi trẻ", "Tri thức" .... Ở Liên Xô họ đăng ký theo lô và đọc, đọc, đọc ..
Nhân tiện, trên "kinh doanh sách" này trong những năm 90, nhiều vốn ban đầu đã được tạo ra .. Người dân Liên Xô của chúng tôi sẵn sàng chết đói, nhưng không tiết kiệm vào sách .. Họ đọc tất cả mọi thứ liên tiếp ..
Và bây giờ MỌI THỨ! Chúng tôi cũng hài lòng với xúc xích, nhưng đã quá muộn rồi .. Họ đã cướp chúng tôi trong khi những cuốn sách "bị cấm" được đọc ...
Như Dostoevsky đã viết, "Ai là người đáng trách và phải làm gì?" .. Câu hỏi muôn thuở của người Nga, Chúa cấm, một cuộc nổi loạn tàn nhẫn của người Nga ..

[mordvin 3]

Trích từ Mixanes

Trong thời Xô Viết, chúng tôi là quốc gia đọc sách nhiều nhất trên thế giới!

Japs huýt sáo "Khoa học và Cuộc sống", sau đó họ muốn trả một triệu đô la, và biên tập viên của chúng tôi đã tống họ xuống địa ngục.

[alexhol]

Chernyshevsky, không phải Dostoevsky nói chung. Chương trình giáo dục.

[NGA]

Đọc tốt không có nghĩa là thông minh và có học thức, đọc tốt và thông minh là hai điều khác nhau.

[astepanov]

Trích dẫn từ Logall.

Yeah, tôi đã viết một nghị định và thế là xong?

Nếu chỉ điều này. Khoa học là cái quái gì?
Tôi xin nhắc lại với các bạn: trước khi Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu, Đức là quốc gia hàng đầu về vật lý và hóa học. Trong thời Đệ tam Đế chế, các nhà vật lý và hóa học hàng đầu đã chạy trốn, chủ yếu đến Hoa Kỳ - và các trường khoa học của FRG vẫn chưa phục hồi, mặc dù có một hệ thống giáo dục tốt và nguồn tài trợ kha khá.
Ở Nga, nền "dân chủ" tiếp theo của perestroika và Yeltsin đã trải qua khoa học như một cỗ xe tăng. Một số lượng lớn các chuyên gia giỏi nhất đã bị buộc phải ra nước ngoài. Sự sụp đổ của hệ thống giáo dục, cuộc cải cách khốn nạn của Viện Hàn lâm Khoa học Nga đã hoàn thành sự hủy diệt của nền khoa học Nga. Tình hình trở nên trầm trọng hơn bởi thực tế là mọi người được cử đến quản lý khoa học không phải bằng kỹ năng khoa học, mà là gần "cơ thể" - do đó tất cả những điều ngạc nhiên tốt hơn này, Kovalchuks và, tất nhiên, người khai sinh chính của toàn bộ nước Nga, Chubais . Những người tiêu thụ chính của quỹ được cho là phân bổ cho khoa học là Rosnano và Skolkovo, hai con quái vật có lẽ là tiệm giặt là rửa tiền. Ông Chubais không liên quan gì đến khoa học ngoài việc ruồi phải mang thai trẻ sơ sinh. Một trong những đứa con chính và không có lợi nhất của Chubais - "Liotech" - không tiếp xúc với công nghệ nano, tôi nói điều này một cách tự tin, bởi vì tôi là một chuyên gia trong HIT. Tương tự như vậy, các cam kết khác của anh ấy (và ở Skolkovo nữa) là dành cho phần lớn là hoàn toàn không hiệu quả. Nếu khoa học đang âm ỉ ở một nơi khác, thì đó là trong các viện nghiên cứu công nghiệp quốc phòng, trong Học viện Khoa học Nga và trong một vài trường đại học. Ai phụ trách khoa học quốc phòng? Mr. để sử dụng tiềm năng của các chuyên gia vẫn còn tồn tại từ thời Liên Xô và quỹ trực tiếp để mua các công cụ khoa học hiện đại cho các trường đại học, tất cả mọi thứ đều được đầu tư vào hình nộm. Sẽ mất vài năm nữa, phần còn lại của kho dự trữ do các nhà khoa học Liên Xô để lại sẽ bị tiêu hủy - và rồi rắc rối thực sự sẽ đến. cả lục quân và hải quân đều không thu được gì đáng giá, cuối cùng chúng ta sẽ tụt hậu so với thế giới về công nghệ và có thể sẽ đánh bại chúng ta bằng tay không.

[Năm 5]

Rốt cuộc, một chương trình được tài trợ rộng rãi để phát triển công nghệ nano đã được nhà nước đặc biệt tạo ra, và hàng trăm TRIỆU Rúp đã được phân bổ để phát triển cho A. Chubais, người đứng đầu chương trình. Tỷ "có chủ", kết quả tối thiểu, Phòng Tài khoản kiểm tra công trình "nano", phát hiện nhiều sai phạm với số tiền khổng lồ thuộc các bài báo hình sự, nhưng mọi chuyện lắng dịu, thủ tướng và chủ tịch nước che đậy vụ trộm lớn .... Nổi tiếng lời của thủ tướng dành cho những người hưu trí - không có tiền, (chỉ có điều ông ấy không nói thêm: ông ấy đã gửi nó cho những tên trộm Chubais) ....

[100500]

Trích dẫn: Greg Miller

Véc tơ "phát triển" ở nước Nga hiện đại chính xác dẫn đến điều này ...

Hãy cho tôi biết, Cộng hòa Belarus đứng ở vị trí nào trong bảng xếp hạng các ấn phẩm khoa học?

[Nhìn Petrovich]

Trích dẫn: Vô diện

Thật ngạc nhiên là với những cải cách như vậy trong hệ thống giáo dục, chúng ta đã không để lại hàng trăm mét vuông đầu tiên ...

Chúng tôi đang dần trượt dài.
Nhiều khả năng, bài báo đề cập đến Chỉ số Hirsch (trích dẫn khoa học).
Chỉ gần đây tôi đã nhìn - thực sự ở vị trí thứ 13.

[jjj]

Vấn đề là, chúng tôi không có các nhà khoa học Anh.

[Astoria]

Thứ nhất: Petrovich Bạn đã trượt rồi, xếp hạng mà bạn đưa ra được xếp hạng theo số lượng xuất bản, chứ không phải theo chỉ số h, và bất kể năm nào, chỉ số h không thay đổi theo quốc gia - khoa học ở Tây Ban Nha có năng suất cao hơn khoa học ở Hàn Quốc, Trung Quốc, Ấn Độ, Nga - tôi không tin- lạ, không tìm thấy, nhưng mà thôi, có lẽ là lỗi dịch vụ.

Thứ hai, thật không lịch sự khi không cho biết Nga đứng thứ 11 và thứ 17 về số lượng xuất bản. Và nó đã tăng gấp đôi, đó là Chubais chết tiệt, để anh ta đốt cháy như một chứng từ.

[Vô diện]

Tất cả các chỉ số này và Hirsch và Scopus và RSCI là một sự thô tục lớn. Làm thế nào để nâng cao nó? - sơ cấp. Bạn đã bao giờ bắt gặp các bài báo khoa học, dài 10-15 trang, có 180 nguồn chưa? Và có toàn bộ tạp chí chỉ chuyên về điều đó. Mỗi liên kết đến một công việc sẽ tăng chỉ số.
Bạn chưa bao giờ bắt gặp những giáo viên góp mặt trong đồng tác giả của mọi bài báo dành cho sinh viên, bị đe dọa bởi các vấn đề trong nghiên cứu của họ - ở đây bạn nhận được 60 ấn phẩm mỗi năm và một danh sách khổng lồ các bài báo khoa học.
Tôi tiết lộ một cách khác để nằm trong chỉ mục: ISBN nước ngoài được mua (trong một "buồng sách" nước ngoài) và một "hội nghị thư từ khoa học" được tổ chức với một cái tên rất chung chung. Một cái gì đó cơ bản: khoa học và công nghệ, phát triển, v.v. Ở đó, với số tiền vô lý, bạn có thể gửi 3 trang văn bản - phần tóm tắt của báo cáo, nguồn từ đèn lồng và thông tin về tác giả. Kết quả là, một bộ sưu tập được xuất bản, nơi báo cáo về mọi thứ cùng một lúc: từ sinh học đến vật lý hạt nhân, từ y học đến luật học. Và sau khi (có tính phí) từ Petrozavodsk hoặc Samara, các tác giả nhận được bộ sưu tập này và (có phí thưởng) bằng tốt nghiệp, trong đó có viết bằng tiếng Nga rằng tác giả đã tham gia một hội nghị khoa học quốc tế ở Đức, Mỹ, Argentina .
Cách tiếp theo để kết nối các chỉ mục: các ấn phẩm "giả khoa học". Xuất bản ở đó rẻ, hình thức, mục lục sẽ xuất hiện và ban biên tập đàng hoàng, nhưng thực tế không ai kiểm tra tác phẩm. Tác giả được in, nhận ấn phẩm và một bản sao của ấn phẩm được xuất bản từ bản in rẻ nhất. phần còn lại - để bổ sung. thanh toán, nơi các nhà xuất bản đó tồn tại. Họ xuất bản mọi thứ và mọi người trong một hàng. Ngay cả lỗi ngữ pháp trong tiêu đề cũng không được sửa chữa. Nhưng tại các chỉ số tác giả tăng lên. Cá nhân tôi đã gửi 4 trang văn bản cho một nhà xuất bản như vậy (2 ở đầu và 2 ở cuối) và ở trung tâm - 60 trang của một danh bạ điện thoại (như "phép tính") Họ đã xuất bản và gửi một bản sao miễn phí. Tôi đã gửi nó dưới một bút danh để không làm hỏng danh sách các ấn phẩm.
Về Scopus - nói chung là một vấn đề riêng biệt - chỉ số mang tính quốc tế. Nếu không có sự kết nối, không một tạp chí khoa học nào của Nga sẽ nhận được nó. Tôi kể câu chuyện của chính tôi (và những người bạn) - chúng tôi đã thử tạp chí khoa học của mình "để thúc đẩy chỉ số này." Anh ta đáp ứng mọi yêu cầu ngu ngốc nhất của mình về thiết kế và tương đối đầy đủ về khoa học. Họ yêu cầu 270 euro để gia nhập. (000) Chi phí trung bình để xuất bản một bài báo là 2015 - 5 rúp. Nó sẽ không bao giờ trả hết. Không phải ai cũng muốn trả khoản tiền này (về các tạp chí khoa học miễn phí - một số phát hành riêng). Những tạp chí may mắn được đưa vào scopus đã tăng giá ấn phẩm một cách chóng mặt. Nếu chúng được yêu cầu thì sao? - đã viết một bài báo, bao gồm thêm 000 đồng tác giả trong đó, tất cả đều được ghép lại với nhau và được trả tiền.
Đây chỉ là một phần nhỏ của những gì xảy ra với các chỉ mục. Nói về nơi chúng tôi đang hướng tới ...

[Sergey ippon]

đừng tin!
Skolkovo được tạo ra, tiền đã có chủ, nghĩa là tốt nhất!
STE làm thế nào để hủy bỏ việc sản xuất rộng rãi Almaty và Su-57 - tốt, họ sẽ đột nhiên có thể tán thành chúng (mặc dù tôi nghi ngờ điều đó)
và không có phi hành đoàn và khẩu đội - sẽ muộn.

[SSR]

Trích dẫn: Vô diện

Thật ngạc nhiên là với những cải cách như vậy trong hệ thống giáo dục, chúng ta đã không để lại hàng trăm mét vuông đầu tiên ...

Chubas vẫn chưa đứng đầu Bộ Giáo dục và Khoa học, anh ấy sẽ đứng đầu - anh ấy sẽ kết thúc việc đó.

Tuy nhiên, dữ liệu mới cho thấy rõ ràng rằng việc công bố các bài báo khoa học và các tài liệu khác có tính chất khoa học đã không được tích cực, và cuối năm 2017, Nga đã tụt lại vị trí thứ 13 về chỉ số này.

Đây là không thể chìm .....

[Sergey ippon]

người theo dõi không thể chìm của đất nước chúng ta từ giai cấp tư sản trên toàn thế giới

[Bỏ đói_Z]

Trích dẫn: Vô diện

Nga sẽ không thể trở lại top XNUMX về hoạt động xuất bản.

Hãy để các nhà báo tham gia vào việc thay đổi cửa sổ khoa học, hãy để khoa học cho các nhà khoa học!

Nga sẽ không thể trở lại top XNUMX về hoạt động xuất bản.

Vậy thì sao ?! Không cần thiết phải in ý tưởng của bạn, mà là thực hiện chúng trong quá trình sản xuất! Nó sẽ có ý nghĩa hơn!
Và ai đã bắt đầu lo lắng? Không phải những người mà những ý tưởng của Nga hóa ra là một kho báu thực sự, nhưng bạn thấy đấy, chúng không in ra bất cứ thứ gì mới ?!

[Tavrik]

Giáo dục là một lĩnh vực rất trơ. Hậu quả của bất kỳ quyết định nào - dù tốt hay xấu - đều có thể nhìn thấy trong vòng 15-20 năm. Vì vậy, chúng tôi có nhiều hơn để đến!

[Bar1]

ay-yai-yai, làm sao mà có thể được, bởi vì hệ thống của Putin là tiên tiến nhất trên thế giới ...

[Greg Miller]

Bất cứ điều gì Chubais thực hiện trong cuộc sống này, một karachun đến với mọi thứ cùng một lúc ....

[PalBor]

Vâng, chúng tôi không chỉ có Chubais "làm rất tốt." Những sinh viên tốt nghiệp tài năng của trường Skolkovo được phân bổ trước cho một số trường đại học Mỹ, chẳng hạn như MIT, chẳng hạn. Bây giờ những người này được công bố là người Mỹ.

[Sergey ippon]

bạn sai rồi, anh ấy là một cậu bé vàng! -tất cả mọi thứ đều trở thành chiến lợi phẩm trôi đi theo một hướng đã biết.

[GRIGORIY76]

Nước Nga của Putin chỉ có một con đường ...

[Vadim237]

để phát triển kinh tế hơn nữa.

[VMF7981]

Nhưng những gì về siêu naonochubais của chúng ta, người đã hứa với Fuev một loạt các phép lạ? Hoặc là có một cái giếng hoàn chỉnh ... hoặc một bước đột phá và mọi thứ đã được phân loại và Chubais do bệnh lý trong ...... và một kẻ khử trùng không tự nguyện

[Krasnodar]

Tư nhân hóa Rosnano. Tước các khoản trợ cấp của nhà nước. Hoặc càu nhàu (không xấu, tiết kiệm ngân sách) hoặc bắt đầu làm việc như nó nên làm.

[Igoresha]

Vậy ai sẽ mua nó, Rosnano? đây không phải là oblenergo)

[Luyện kim_2]

Không thể nào, Chubchik đang kiếm ăn ở đó, và anh ta đã thuê Người tối nhất của chúng ta trong AP.

[samarin1969]

Chỉ cần thay đổi "màu đỏ" thành Kvachkov và mọi thứ sẽ ổn, ... trong công nghệ nano.
Chỉ 1000 Kvachkov có thể cứu được nước Nga.

[vic02]

Toàn bộ hệ thống quản lý nhà nước, được tạo ra dưới thời Yeltsin-Putin vì lợi nhuận của các nhà tài phiệt, phải được thay đổi, cùng với người bảo lãnh ủng hộ nó bằng cách cướp của dân chúng.

[Alf]

Trích dẫn từ: samarin1969

Chỉ cần thay đổi "màu đỏ" thành Kvachkov và mọi thứ sẽ ổn, ... trong công nghệ nano.
Chỉ 1000 Kvachkov có thể cứu được nước Nga.

Khi tôi nhìn thấy dòng chữ - Để cứu nước Nga, cần phải đốt cháy Matxcova - tôi hoàn toàn đồng ý.

[Sergey ippon]

Tôi đồng ý, thật đáng tiếc

[Andrey từ Chelyabinsk]

Điều đầu tiên tôi muốn lưu ý là hệ thống không đầy đủ để đánh giá công việc của các nhà khoa học. Nếu các mục tiêu cụ thể được đặt ra ở Liên Xô (phát triển công nghệ hạt nhân, vũ trụ, v.v.), thì bây giờ nó chỉ là một kiểu trích dẫn phiến diện trên các tạp chí nước ngoài. Trên thực tế, trên thực tế, bạn có thể hoàn thành

[đầu tiên]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Điều đầu tiên tôi muốn lưu ý là hệ thống không đầy đủ để đánh giá công việc của các nhà khoa học.

Thứ hai - chứng minh quái với những kẻ bắt nạt

Trích dẫn: GRIGORIY76

Nước Nga của Putin chỉ có một con đường ...

Mối quan hệ nhân quả giữa các ấn phẩm báo chí mở và tình trạng thực tế của trình độ khoa học. CÓ! Giới thiệu

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

đây là một hệ thống không đầy đủ để đánh giá công việc của các nhà khoa học.

Nó giống như ai. Điều đó rất tốt cho trí thông minh - bạn không cần phải đắm mình trong việc tìm kiếm cá tính về các chủ đề quan tâm - họ sẽ tự in và ký tên.

[parusnik]

Điều này có sự hiện diện của một tập đoàn khổng lồ - Rusnano, chi hàng chục tỷ rúp cho các dự án của mình, điều mà chính trường vật lý và toán học của Liên bang Nga cũng không thể mơ tới. Kỳ dị..

.... Không có gì lạ ... Rosnano là một con heo đất, cho tiền "lương thiện" được lấy từ ngân sách ... cho một "ngày mưa", cho cá nhân ...

[Fedorov]

Alferov và Sakharov cũng không đặc biệt viết bài cho công chúng. Và kết quả ..?
Vì vậy, bạn có thể đẩy những số liệu thống kê này vào .... Ai sẽ nói với bạn, viết về bí mật?

[shano]

Vì vậy, chỉ số Hirsch là một chỉ số về ảnh hưởng của lĩnh vực khoa học của đất nước trên trường quốc tế (tính hiệu quả theo nghĩa tổng quát), chứ không phải là một chỉ số về số người đoạt giải Nobel….

[Vô diện]

Chỉ số Hirsch về cơ bản chỉ cho thấy nỗ lực của các tác giả để nâng cao nó cho chính họ. Nhưng nó có một mối quan hệ tầm thường với khoa học và bất kỳ dữ liệu khoa học nào cũng không thể dựa trên nó. Xem bình luận của tôi ở trên.

[vic02]

Bạn có hiểu sự khác biệt giữa khoa học cơ bản và khoa học ứng dụng không? Năm 1962, nhà xuất bản "Đài phát thanh Xô Viết" MỞ ĐẦU xuất bản cuốn sách của P. Ya Ufimtsev có tựa đề "Phương pháp của sóng biên trong lý thuyết nhiễu xạ vật lý" với số lượng phát hành 6500 bản. Nó phác thảo bộ máy toán học, sau này được sử dụng trong "công nghệ tàng hình". Tại Liên Xô, lý thuyết khoa học của P. Ya. Ufimtsev được sử dụng để phát triển các phương pháp giảm bề mặt phân tán hiệu quả của đầu đạn ICBM. Ở Mỹ, các sinh viên của ông đã thiết kế, ví dụ, B-2, v.v. Những gì bạn nói là vô nghĩa! Không thể đạt được những kết quả đáng kể trong khoa học mà không trao đổi kiến ​​thức ở cấp độ toàn cầu. Ví dụ, hãy đọc tiểu sử của viện sĩ Kapitsa.

[đầu tiên]

Trích dẫn từ avt

Trích dẫn: Nhìn Petrovich

Chúng tôi đang dần trượt dài.
Nhiều khả năng, bài báo đề cập đến Chỉ số Hirsch (trích dẫn khoa học).
Chỉ gần đây tôi đã nhìn - thực sự ở vị trí thứ 13.

Nhưng còn việc thiếu các ấn phẩm và theo đó, Chỉ số Hershin có trích dẫn "Dự án Manhattan" không?

[Triệu]

Với (các) syabu, khoa học không phát triển

[người trung chuyển]

Tôi có thể chia sẻ với độc giả "VO".
Trong suốt thời gian công tác, ông đã xuất bản hơn 400 bài báo khoa học, bao gồm sách chuyên khảo, sách giáo khoa, bằng sáng chế (vật lý, kỹ thuật vô tuyến, tổ chức sản xuất). Hôm nay đã gửi hai cuốn sách chuyên khảo để xuất bản ở nước ngoài. Chúng tôi không trả tiền cho các ấn phẩm khoa học bây giờ, họ đã từng trả tiền. Đối với một trong những bằng sáng chế (một phát minh trong lĩnh vực hàng không của Lực lượng Không quân), ông đã nhận được phần thưởng và trả tiền cho một căn hộ 3 phòng cho gia đình trong khu nhà ở và các dịch vụ cộng đồng ở Leningrad (1972). Đối với việc xuất bản các sách chuyên khảo của tôi ở nước ngoài, theo hợp đồng, tôi sẽ nhận được một khoản phí là 6% doanh thu. Hãy suy nghĩ về khoản phí. Và bây giờ là gì ở Liên bang Nga? Đối với chuyên khảo đầu tiên của mình, xuất bản năm 1973, ông đã có thể mua một chiếc TV màu "Rainbow". Cần thay đổi thái độ đối với các nhà khoa học, họ phải được ủng hộ. Khi ông đứng đầu GU trong MRP của Liên Xô, các nhà khoa học chính ở các viện nghiên cứu cấp dưới có mức lương ngang với giám đốc viện nghiên cứu.

[shano]

Tôi đồng ý, không có sự tôn trọng, không có đánh giá thích hợp, như đã có, và không có (tôi không nhớ Liên Xô). Vậy tại sao, tất nhiên, nhiều người đã ra nước ngoài ...

[jjj]

Chà, không phải mọi thứ sẽ được tiết lộ ngay lập tức ...

[K-50]

Theo thông lệ, người ta thường đánh giá tình hình khoa học của một quốc gia dựa trên trình độ phát triển công nghệ và số lượng xuất bản trên các tạp chí khoa học lớn. Vào cuối năm 2017, Nga đã tụt lại vị trí thứ 13 về chỉ số này.

Có lẽ họ đã “tình cờ gặp” những chủ đề mà công chúng không được chỉ định để biết về nó, nhưng có rất ít những chủ đề được công bố rộng rãi.

[Nikolai Petrov]

Sự phá hủy hệ thống giáo dục của Liên Xô đang diễn ra một cách nhảy vọt (tôi không nghĩ đây là tin tức đối với Garant). Kết quả là có sẵn. Không có lợi cho chúng tôi. Và chúng ta đang cười nhạo những người Mỹ ngu ngốc, vô ích, đây là tương lai của chúng ta trong vài năm tới, thậm chí không phải vài tháng. Nó có nghĩa là có điều gì đó không ổn trong vương quốc.

[nghiêm trọng]

Và tại sao tôi không bao giờ ngạc nhiên? Phổ cập khoa học ở Liên bang Nga ??? Nào, chúng ta nên cho Malakhov và Solovyov xem một bữa ăn nhẹ! Các chương trình giáo dục thiếu nhi trên đài truyền hình trung ương ??? Không, tốt hơn chúng ta hãy cho cảnh sát, người đi rừng, người dẫn đường đi! Tạp chí khoa học nổi tiếng? Bạn đang nói về cái gì vậy, nó không phải là một lisa và mahim khiêu dâm, và thậm chí không phải là một từ khóa !!!

Với thái độ như vậy của các nhà chức trách và giới truyền thông đối với khoa học và giáo dục, chúng ta chỉ có một con đường - đến trình độ của Mozambique.

[Maiman61]

Ai có thể ngờ! Đường ống quốc gia.

[Vadim237]

Quốc gia của bạn là một quốc gia đường ống, trong khi Nga là một quốc gia công nghệ cao: năng lượng hạt nhân, vũ trụ, thiết bị y tế, chế tạo động cơ, thiết bị quang học, luyện kim và công nghiệp hóa chất. Và tất cả các ấn phẩm và bằng sáng chế này mà không thực hiện, phân phối, công việc phát minh, không gian trống.

[shano]

Tôi hiểu rằng bạn đã vạch ra các mục tiêu? Xứng đáng...

[Vadim237]

Không có mục tiêu, điều này đã xảy ra: Rosatom, KRET, Roselectronics, Shvabe, Rostec - để giúp bạn.

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: Vadim237

thiết bị y tế

Bạn có ý gì? Chúng tôi mua kim phẫu thuật ở Trung Quốc, kim tiêm! Tất cả các thiết bị từ phía sau dây.

[Vadim237]

Kim phẫu thuật cũng được sản xuất ở Nga, cũng như một ví dụ về thiết bị y tế

[Choi]

[/ quote] [quote = Vadim237] 0
Kim phẫu thuật cũng được sản xuất ở Nga, cũng như một ví dụ về thiết bị y tế

Oh vey ...

Việc sản xuất hàng loạt các máy siêu âm y tế mới đã bắt đầu ở nước ta. Các thiết bị "RuScan 50" và "RuScan 60" được tạo ra bởi NPO Scaner và nhà máy Kalugapribor của Avtomatika Concern. Sự xuất hiện của RusScans dựa trên sự hợp tác với công ty Samsung của Hàn Quốc, công ty có công nghệ trong dự án này được bản địa hóa ở nước ta.

SonoAce R7 hoặc R5 và H60 của Samsung Medison. Nói một cách nhẹ nhàng, cả hai đều không phải là những thiết bị tiên tiến nhất.

[Vadim237]

Hầu hết các thiết bị y tế, cũng như máy công cụ và các thiết bị khác ở Nga đều được sản xuất với sự hợp tác, vì làm gì đó từ đầu rất tốn kém và mất thời gian, đồng thời có khả năng cao phá sản ngành sản xuất này - bây giờ kể cả máy chụp cắt lớp MRI đã bắt đầu được thực hiện, sớm hơn trong thiết bị y tế bị tụt hậu trong tất cả các hướng.

[Choi]

Trích dẫn: Vadim237

0
Hầu hết các thiết bị y tế, cũng như máy công cụ và các thiết bị khác ở Nga đều được sản xuất với sự hợp tác, vì làm gì đó từ đầu rất tốn kém và mất thời gian, đồng thời có khả năng cao phá sản ngành sản xuất này - bây giờ kể cả máy chụp cắt lớp MRI đã bắt đầu được thực hiện, sớm hơn trong thiết bị y tế bị tụt hậu trong tất cả các hướng.

Tất nhiên nội địa hóa là tốt. Bạn phải bắt đầu với một cái gì đó. Nếu không phải cho một nhưng. Tại sao phải viết các tiêu đề nổi bật và quảng cáo về việc thay thế nhập khẩu hoàn toàn ở mọi góc? Tin tức về những chiếc máy siêu âm này được tung ra khắp nơi chỉ là những thiết bị y tế đầu tiên của Nga không thua kém gì các mẫu phương Tây. Và không ai viết rằng đây chỉ là bản sao của các thiết bị tồn tại từ lâu, các kế hoạch của chúng chỉ đơn giản là được chuyển giao cho Liên bang Nga. Dưới vỏ bọc của sự hình thành thiết bị y tế trong nước, một cụm tuốc nơ vít được che giấu, như trường hợp của máy chụp cắt lớp MRI, hóa ra là GE Healthcare. Nếu chúng là hàng nhái như ở Trung Quốc, tôi sẽ không nói một lời. Nhưng các thành phần đều đến từ phía sau gò đồi. Điểm mấu chốt là gì?

[Vadim237]

Nhưng họ không đoán về MRI

[mordvin 3]

Trích dẫn: Vadim237

thiết bị y tế, chế tạo động cơ, thiết bị đo quang học, luyện kim

Tốt hơn là bạn nên cho tôi biết ông của bạn đã phát triển máy xay xát ở đâu.

[Vadim237]

Có phải bạn cần điều này?

[Giật]

Bản thân số lượng công bố ít nói lên giá trị khoa học của chúng. Ví dụ, tất cả các loại "tổ chức công cộng" như Greenpeace đều có hàng tấn ấn phẩm giả khoa học, nhưng chúng chỉ phù hợp với pipifax. Ngoài ra, các ấn phẩm rõ ràng là bằng cùng một ngôn ngữ - tiếng Anh ... Đó là một chỉ số khác. Ví dụ, vì một lý do đơn giản như vậy - chẳng hạn như không ai ở Hoa Kỳ quan tâm đến nghiên cứu về sinh học, chẳng hạn như Baikal - không có chất tương tự nào ở Hoa Kỳ, và nếu những nghiên cứu như vậy được trích dẫn, thì ở Nga, và nó rõ ràng bằng ngôn ngữ nào. Và làm thế nào để "web của khoa học" của bạn xác định xếp hạng của các nghiên cứu như vậy. KHÔNG ĐỜI NÀO! Nó chỉ xem xét "Chỉ số trích dẫn khoa học Nga" - chỉ bằng tiếng Anh.

[Fedorov]

Luận văn - "Về ảnh hưởng của hậu tố rít lên năng suất của những người làm nghề khai thác ở Bắc Cực"
M. Zadornov.

[shano]

Chà, chà, và tác phẩm này sẽ được trích dẫn bao nhiêu lần nữa ...

[Giật]

-các nhà nghiên cứu sinh vật học với những bài giảng về sự thật rằng Darwin là một kẻ hút máu, bởi vì anh ta đặt câu hỏi về nguồn gốc thần thánh của sự sống trên trái đất - đã đi khắp thế giới vào những năm 90, tôi nhớ rằng tôi đã đến ngày Sa-bát này tại khoa sinh học của Đại học Tổng hợp Moscow. Để bạn hiểu về giá trị khoa học của những điều vô nghĩa đó - DARWIN ĐÃ KHÔNG VIẾT MỘT LỜI NÀO VỀ NGUỒN GỐC CỦA SỰ SỐNG TRÊN TRÁI ĐẤT.
Bạn có thể tưởng tượng được bao nhiêu lần họ đã trích dẫn những điều vô nghĩa này của họ ?!

[Vô diện]

Tốt hơn "Về ảnh hưởng của các giai đoạn của mặt trăng đến sự phát triển của các cột điện báo")

[Fedorov]

[quote] Đối với chuyên khảo đầu tiên của mình, xuất bản năm 1973, anh ấy đã có thể mua một chiếc TV màu Cầu vồng [/ quote
Tôi vừa mới sinh ra, và cha tôi, tham mưu trưởng đồn trú, cũng mua nó. Chỉ là đội trưởng.

[Altona]

Chỉ cần Udaltsov bị bắt thay vì Chubais, mọi thứ sẽ như vậy.

[Lena Petrova]

Miễn là họ không bị bắt cùng nhau, đó sẽ là trường hợp.

[LeonidL]

Two of a Kind! Udaltsov không cần phải kêu trời với người Gruzia, hề hề với những người theo chủ nghĩa tự do ở Bolotnaya, đối với tôi cũng vậy, sự trung thành và chân chính đã xuất hiện!

[hoa hồng 56]

Và tại sao, cô gái tóc đỏ này thậm chí không yêu cầu tiền thưởng cho một vài li. Rõ ràng là thành công nano tốt. Ở đây chúng tôi viết, chúng tôi thề, nhưng vấn đề là gì?

[mordvin 3]

Trích dẫn: Ros 56

Ở đây chúng tôi viết, chúng tôi thề, nhưng vấn đề là gì?

Như đồng chí Putin đã nói, Chubais là một phát súng có giá trị. Ngồi xuống Masha. Cảm ơn Vova.

[giun sán8]

Điều này có sự hiện diện của một tập đoàn chuyên ngành khổng lồ - Rusnano, chi hàng chục tỷ rúp cho các dự án của mình, điều mà chính trường vật lý và toán học của Liên bang Nga cũng không thể mơ tới. Kỳ dị...

Chà, sao lạ vậy? Chỉ cần nhớ ai là người lãnh đạo Rusnano là đủ - và các câu hỏi sẽ tự biến mất ...

[APAUS]

Rusnano và Chubais phải làm gì với nó? Nếu ai không hiểu, thì Rosnano không được tạo ra để khám phá khoa học Hãy nhớ Gusinsky - anh ta không tham gia chính trị, chính quyền tha thứ cho anh ta tất cả các khoản vay và anh ta sống lặng lẽ trong một biệt thự ở Tây Ban Nha, đây là Rosnano cùng một biệt thự.

[thảo luận55]

Chỉ tiếc là chi phí của biệt thự này đang tăng lên và chúng tôi đang phải trả tiền cho chúng, và điều này cũng thật kỳ lạ.

[1536]

Trên thực tế, tôi không muốn các nhà khoa học Nga thường được trích dẫn như các nhà khoa học người Anh. Tuy nhiên, truyền thống của khoa học Nga không phải là kèn cựa với toàn thế giới về một thứ không tồn tại. Tuy nhiên, mức độ nghiên cứu khoa học đang giảm, điều này là một xu hướng trên toàn thế giới, thật không may.

[Vadim237]

“Trình độ nghiên cứu khoa học ngày càng tụt dốc” - Tại sao lại kết luận như vậy?

[Vô diện]

Làm thế nào một nhà khoa học có thể được đánh giá bằng các trích dẫn? Đó là, tôi nghĩ ra một cái gì đó mới, đề xuất một cái gì đó, và tôi chạy với nó để xuất bản ngay tại đó, và theo một trình tự ràng buộc - trên các tạp chí nước ngoài (bao gồm cả). Họ nhìn qua ngọn đồi: "một ý tưởng tuyệt vời" và sử dụng nó theo ý của họ. Cho dù nó được xuất bản hay không không quan trọng. Và tôi tiếp tục đập đầu vào tấm kính, chứng tỏ rằng những gì tôi nghĩ ra là cần thiết của ai đó.

[Tavrik]

Một quan chức ngu ngốc, dù là người Nga hay nước ngoài, đều không phải là chuyên gia trong bất kỳ lĩnh vực nào. Việc tham khảo ý kiến ​​của các bác sĩ chuyên khoa là thấp hơn phẩm giá của anh ấy. Và làm thế nào để so sánh công việc của các nhà khoa học và thậm chí trong các lĩnh vực khác nhau? Đó là lý do tại sao các quan chức đưa ra nhiều cơ chế nguyên thủy khác nhau để đánh giá các quy trình phức tạp, chẳng hạn như "một trăm ấn phẩm là xấu, nhưng hai trăm năm mươi ấn phẩm là tốt." Bất kỳ ai cũng có thể so sánh hai số.

[NF68]

Red Tolya nới lỏng tay?

[hỗn hợp]

Cần lưu ý rằng đây là kết quả của sự tồn tại của trường vật lý và toán học mạnh nhất ở Liên Xô.

Thành thật mà nói, chúng ta vẫn đang sống trên cơ sở Liên Xô ... Một thế hệ các nhà khoa học yêu nước đang ra đi, và không có ai thay thế họ .. (thường thì một "nhà khoa học" trẻ sẽ thành công hơn một chút, bạn nhìn xem ở tây rồi "hot dog or matzo" ăn rồi ..))))
Chẳng bao lâu nữa, sẽ chỉ còn lại những người lao động có trình độ học vấn cao hơn về "kinh tế và luật pháp" ..
Những trường đại học-học viện này. Như những con chó chưa cắt đã ly hôn .. chết tiệt ..
Một người nào đó phải rời bỏ đất nước ..

[BAI]

Đây là lĩnh vực của vật lý và toán học. Cần lưu ý rằng đây là kết quả của sự tồn tại của trường vật lý và toán học mạnh nhất ở Liên Xô.

Toán học và vật lý là những môn khoa học cơ bản, phi chính trị. Chúng không mang lại hiệu quả kinh tế tức thì và không tham gia vào các cuộc chiến ý thức hệ (hầu hết những người đoạt giải Nobel của Liên Xô là nhà vật lý và toán học). Do đó, trong các lĩnh vực khoa học này không có "những nhà quản lý hiệu quả" và không có sự can thiệp của chính phủ. Do đó kết quả.

[lưới điện]

Trong toán học, cụ thể là trong lý thuyết số, có một tiềm năng như vậy mở ra khả năng làm việc với dữ liệu toán học siêu lớn
Điều này làm cho nó có thể xây dựng một không gian toán học không thể tách rời và các mối quan hệ xuyên tâm của thuật toán trong quá trình biến đổi của nó. đây là một khám phá cơ bản về các tính chất của số chưa từng được sử dụng trước đây. Điều này thường thay đổi khái niệm phân tích như vậy và cho phép bạn làm việc với tính đa phương của sự phát triển các quy trình toán học. Do đó, ý nghĩa ứng dụng trực tiếp của một khám phá như vậy, cho phép cả suy nghĩ trong các phạm trù mở rộng mới và phân tích các sự kiện vật lý phức tạp và có tính năng động cao trong quá trình biến đổi của chúng. Và bạn nói rằng nó không cho kết quả tức thì

[Sadko88]

Nga rời top 10 về các ấn phẩm khoa học

Tại sao lại xuất bản chúng?

[người bắn súng núi]

Quý vị không hiểu sao? Cuộc chạy đua về số lượng công bố trên các tạp chí khoa học là cách “hút” những ý tưởng mới mẻ và những thông tin quan trọng từ quốc gia sáng tạo nhất thế giới - Nga. Bản thân tác giả của nhiều bài báo, những năm gần đây đã giảm mạnh xuất bản phẩm và cấm nhân viên của mình. Phương Tây KHÔNG NGĂN NGỪA để ăn cắp ý tưởng của chúng tôi. Chắc chắn rồi. Các bài báo của họ trong hơn 10 năm qua ngày càng ít mang thông tin hữu ích hơn và ngày càng trông giống như tờ rơi quảng cáo ...
Cuộc đua và xếp hạng này đã được MẤT KHẢ THI đối với khoa học của chúng ta trong những năm 90, bạn biết đấy bởi ai. Những người quen của tôi từ MISIS và MEPhI buộc phải thường xuyên "phát hành" ít nhất 5 bài báo mỗi năm lên núi! Không thể ở một cửa hàng bán đồ ngọt như vậy để che giấu bất kỳ thông tin nào mà bạn có. Nếu bạn là một nhà khoa học, tất nhiên.

[lưới điện]

Trí tuệ nhân tạo thực chất là một công nghệ toán học để làm việc với dữ liệu lớn. Do đó, AI thực sự là toán học và là đạo hàm của nó. Công nghệ nano thực chất là công nghệ tương tác lực từ, tức là đây là vật lý.

[Đồng chí Beria]

Đã có lúc, các ấn phẩm của Mỹ về nghiên cứu hạt nhân biến mất khỏi báo chí mở. Flerov G.N. đã thu hút sự chú ý về điều này. và viết một bức thư cho Stalin. Kết quả là chúng ta có một lá chắn hạt nhân.

Họ không viết, vì vậy nó phải là như vậy.

[Tavrik]

Ngay bây giờ, những người yêu nước urya của chúng tôi sẽ hét lên: "chúng tôi có tất cả mọi thứ, nó chỉ được phân loại!" Lý do tuyệt vời!

[quang phổ]

Với hệ thống phần thưởng đó, thật dễ dàng. Chúng tôi đã tham gia một thời gian trước đây trong việc phát triển một sản phẩm được xuất khẩu. Giải thưởng nhà nước cho nó đã được nhận bởi những người thậm chí không đứng cạnh anh ta, theo nghĩa đen của từ này.

[ZVS]

Những công nghệ nano này chưa bao giờ tồn tại. ))))))
Chà, ngoại trừ sự phát triển của tài chính không được biết đến trên
Gì. Như trong câu chuyện cổ tích về Nhân mã Fedot, họ tạo ra
rằng "không thể có được."

[bác sĩLivsi]

Không có gì đáng ngạc nhiên khi nhìn vào những gì đã xảy ra với Đại học Quốc gia Taurida và các nhân viên khoa học của nó trong 4 năm.

[Tò mò]

"Đồng thời, tổng thống đặt ra một nhiệm vụ đầy tham vọng cho cộng đồng khoa học là nâng cao mức này và đưa Liên bang Nga vào top 2024 vào năm 2017 ... đến cuối năm 13, Nga đã tụt lại vị trí thứ XNUMX về chỉ số này.
Vậy thì sao. Đây là bước chạy trước khi nhảy.

[maykl8]

Nga rời top 10 về các ấn phẩm khoa học. Công nghệ nano là khập khiễng

IMHO. Họ bật não và nhận ra rằng không cần thiết phải công bố những khám phá khoa học.

[iouris]

Mọi thứ đều được xuất bản. Khoản đóng góp của đơn đặt hàng là 200 đô la - và bạn đã được xuất bản. Khả năng quốc phòng của đất nước không phụ thuộc vào xếp hạng này mà phụ thuộc vào trình độ khoa học cơ bản và ứng dụng. Nhà nước có sự tồn tại của khoa học cơ bản, vì vậy khoa học cơ bản phải được phát triển bởi nhà nước. Nghiên cứu ứng dụng có thể được tài trợ dựa trên nguyên tắc đầy đủ hợp lý. Nhà nước cần có một hệ thống kinh tế - xã hội đảm bảo sự phát triển nhanh chóng của khoa học cơ bản và khối lượng nghiên cứu ứng dụng đảm bảo sự sống còn của dân cư. Người ta phải có khả năng làm cho khoa học ứng dụng trực tiếp sản xuất và sinh lợi. Ví dụ, ngày nay bốn mươi công nhân có thể sản xuất tới 400 thùng xe mỗi năm. Lực lượng lao động Nga, không được thị trường thừa nhận, nên được sử dụng trong khoa học. Dân số Liên bang Nga không nên làm việc cho đến khi 65 tuổi, sáu ngày một tuần, mười giờ một ngày, mà phải làm việc với cái đầu của họ. Và ai sẽ là người thực hiện dự án này?

[Vadim237]

“Nhân lực vô thừa nhận” - Họ không phải là nhà khoa học để họ tham gia vào công việc khoa học.

[khu vực58]

Trích từ iouris

ngày nay bốn mươi công nhân có thể sản xuất tới 400 thùng xe mỗi năm.

Quỹ hưu trí sẽ chống lại nó. Với bốn mươi người, bạn không thể lấy nhiều tiền trong Quỹ hưu trí ... Đây là 400 nghìn công nhân đã tạo ra bốn mươi cơ thể - đây là chủ đề !!!

[mordvin 3]

Trích dẫn từ khu vực58

Ở đây, 400 nghìn công nhân đã tạo ra bốn mươi cơ thể - đây là chủ đề !!!

Không, với tư cách là một thợ thiếc, tôi nhất định chống lại nó. Nếu 400 nghìn. người lao động bị búa tạ đập một lần vào cơ thể, sau đó sẽ không còn gì trên cơ thể.

[g1washntwn]

Tức là khoa học ứng dụng và phát triển kiến ​​thức nền tảng hoàn toàn không đụng đến ở nước bạn? Nếu các chuyên gia viết tay có thể vẽ ra bức chân dung tâm lý của người đối thoại, thì bằng cách phân tích công việc khoa học đang diễn ra, người ta có thể rút ra những kết luận rất sâu rộng, đó là điều mà các văn phòng tương ứng của các “đối tác” của chúng ta đang làm. Đây không phải là một thuyết âm mưu và Shiz, nó thậm chí không được che giấu bây giờ.

Và cho tâm trạng - một giai thoại:
- Thôi nào, Petka, cậu học gì ở đó vậy?
- Hợp lý! Nói cho tôi biết, Vasil Ivanovich, bạn có trận đấu nào không?
- Có.
- Vậy là anh hút thuốc, có logic không? Đúng. Và nếu bạn hút thuốc, thì bạn uống rượu. Và nếu bạn uống rượu, thì bạn là người đi đường cho phụ nữ. Nó có logic không?
- Nó logic ... Được rồi, tôi sẽ dạy Furmanov logic.
hữu ích. Cảm ơn !
- Xin chào, Dmitry Andreevich. Bạn có biết "logic" là gì không?
- Không.
- Bạn có trận đấu nào không?
- Không có.
- ... vậy hóa ra, về mặt logic, là anh bị liệt dương?

[Zomanus]

Và bây giờ chúng tôi yêu cầu bạn công bố mức lương của những người làm công tác khoa học.
Người lao động phổ thông và MNS.
Người đàn ông thông minh có thể di chuyển khoa học
sẽ không lãng phí như vậy. Điều này cũng tương tự với sự gia tăng tỷ lệ sinh.
Nếu bạn không tạo điều kiện, bạn sẽ không đạt được kết quả.

[Svarozhich]

Và thành thật nói với tôi - các chủ sở hữu tư nhân có nhu cầu chi tiêu số tiền khó kiếm được của họ cho một số người đeo kính cận cao cấp không? Bấm vào mũi con ngựa cái - nó sẽ vẫy đuôi Câu cách ngôn thứ 58 từ tuyển tập những suy nghĩ và cách ngôn "Những trái cây của tư tưởng" (1854) của Kozma Prutkov. Nếu không có một mặt dây chuyền cao cấp, chúng thậm chí sẽ không được sử dụng để khoe khoang.

[sao kim ngưu]

vấn đề gây tranh cãi .. rất có thể công việc đang được tiến hành .. nhưng những phát triển mới sẽ không được công bố!

[andrey682006]

Số lượng xuất bản ...
Bằng tiếng Anh?
Và theo đánh giá như vậy thì có cần rắc tro lên đầu không?

[giáo sư]

Tuy nhiên, dữ liệu mới cho thấy rõ ràng rằng việc công bố các bài báo khoa học và các tài liệu khác có tính chất khoa học đã không được tích cực, và cuối năm 2017, Nga đã tụt lại vị trí thứ 13 về chỉ số này.

Tính theo bình quân đầu người, Nga đứng ở vị trí thứ 70. Giữa Tunisia và Thổ Nhĩ Kỳ với 0.0067 ấn phẩm trên đầu người.
Mỹ đứng ở vị trí thứ 24 với 0.03 và Israel ở vị trí thứ 18 với 0.04.
Mười người hàng đầu trông như thế này:
1 0.138860 Quần đảo Falkland (Malvinas)
2 0.078928 Thụy Sĩ
3 0.064252 Mô-na-cô
4 0.063400 Đan Mạch
5 0.060261 Thụy Điển
6 0.057769 Iceland
7 0.055556 Pitcairn
8 0.055413 Phần Lan
9 0.052919 Na Uy
10 0.052795 Úc

[g1washntwn]

Kỳ dị. Và "các nhà khoa học Anh" đã đi đâu với hàng núi "khám phá" và "phát minh" của họ?
Hay nên áp dụng hiệu ứng Marangoni và hệ số Harkins cho chúng? :)

[voyaka ừ]

Khoa học thường được chia thành nền tảng và ứng dụng.
Với nghiên cứu cơ bản thì Nga ổn, nhưng với nghiên cứu ứng dụng thì không ổn lắm.
Israel thì ngược lại.

[Gurta]

Khăn trải bàn, khăn trải bàn trải dài
Và nó đi thẳng lên bầu trời.
Mọi người, mọi người đều tin vào điều tốt nhất,
Toa tàu màu xanh lam đang lăn bánh.

[ALEX_SHTURMAN]

Với những "nhà công nghệ nano" tóc đỏ như Chubais, bạn chỉ có thể cắt tiền !!!

[mũ biển]

Những nhà quản lý hiệu quả trong việc cắt giảm ngân sách trong hành động, những người tóc đỏ lúc đầu đã “trồng” cả đất nước vào một chứng từ, đã “làm chủ” thành công các phương tiện năng lượng, đến nỗi họ bắt đầu cắt giảm các cơ sở chiến lược ở các thành phố, họ đã học được điều gì mất điện kéo dài, và giá điện tăng hàng trăm lần vẫn chưa đủ, thêm vào đó, dưới "mái nhà" của chính phủ, một văn phòng sạch sẽ được tạo ra để "phát triển" các quỹ ngân sách nhà nước trên quy mô nhà nước có tên là Rosnano, đã có cơ sở khoa học ở St. và sự gia tăng phần tiếng Nga của Forbes. Ở bất kỳ quốc gia nào, ngay cả cái gọi là. Thế giới thứ 3, với những hành vi như vậy, cùng lắm là tôi phải nhận án chung thân, thậm chí là chặt đầu, nhưng với chúng tôi mọi thứ đều có thể xảy ra, hoàn toàn không bị trừng phạt và được phép ở cấp nhà nước. Nền kinh tế và nhà nước, được tạo ra và thành lập bởi sự lừa dối và phản bội, không thể tạo ra bất cứ điều gì. Hơn nữa, Rossvertol xếp hàng tiếp theo, nơi Taburetkin được "hạ thủy" (có Bộ Quốc phòng như vậy, ai quên), xem ra chúng ta cũng sẽ phải tạm biệt trực thăng, chúng ta sẽ mua của Sikorsky và Bell. Những người từ Gia đình đang "tự vực dậy", cách đây không lâu, khá, tốt, chỉ là một cách thiếu hiểu biết, con rể của Yeltsin, kẻ đã giết và cướp hàng không dân dụng, lưu ý. Tất cả những người giết bang, cướp của, cướp của, bọn họ đều ăn cơm ngon ngủ mềm, bọn họ đều là ăn ở, như vậy có thể trông chờ vào bọn họ làm việc sáng tạo gì. Họ không thể làm như vậy về mặt thể chất.

[Peter Ivanov]

"Trong những năm gần đây, Nga liên tục nằm trong số mười quốc gia đứng đầu thế giới - dẫn đầu về số lượng các ấn phẩm khoa học ở cấp độ quốc tế."
Với sự ra đi tự nhiên của các nhà khoa học Liên Xô, mọi “lề an toàn” đều biến mất!
Đây là “thắng lợi” của cuộc phản cách mạng tháng 1991 năm XNUMX! Những gì bạn muốn - RẰNG BẠN ĐÃ CÓ!

[thủ môn03]

Và bạn biết điều đó xuất bản trên Web of Science có giá từ 30 nghìn rúp! Và không ai trả lại số tiền này, Bạn cần phải tự bỏ tiền túi ra và nhịn đói trong một tháng! Tại sao chúng ta cần khoa học như vậy ?! Làm việc cho chú Sam ?! Nói tóm lại - họ chiến đấu vì điều gì - họ đã lao vào điều đó! Cảm ơn bạn DAM.

[LeonidL]

Chubais - đến giường tầng, Nga - trong top XNUMX!

[lương hưu quân nhân]

Rosnano, chi hàng chục tỷ rúp cho các dự án của mình

Vâng, không phải đứa con tinh thần của một kẻ tiêu tiền cho các dự án, mà là vào việc tự nhét túi của mình!