Câu hỏi thú vị, phải không? Và thực sự, nếu chúng ta nói về một số lý thuyết (mặc dù nó rất thực tế) xảy ra trong quân đội của chúng ta, thì một sự liên kết rất thú vị sẽ xuất hiện.
Đúng vậy, trong ngày xưa, quân đội bị hazing, sau đó hazing được thay thế bằng huynh đệ, sau đó tuổi thọ phục vụ giảm đi rất nhiều, chỉ đơn giản là không còn thời gian cho hazing, và huynh đệ không mang lại tiền thưởng.
Bởi vô luật, ý tôi có phần khác với những gì mọi người nghĩ. Và không phải là lấy tiền từ binh lính hay gây tổn hại cho thân thể.
Nó sẽ là về những thứ hoàn toàn khác nhau.
Để bắt đầu, tôi sẽ trả lời ngay câu hỏi được đặt ra: ai là kẻ vô luật chính trong quân đội. Theo sự sắp xếp của tôi, những người đàn ông vô luật pháp chính có thể được gọi là lính nghĩa vụ và những người đưa ra hình thức chỉ huy ngày nay trong quân đội một cách an toàn.
Hãy bắt đầu từ phía dưới. Từ lính nghĩa vụ. Ai đó sẽ ngay lập tức phản đối tôi rằng bạn, tác giả, đã quên mất mùi khăn trải chân bị cháy như thế nào. Không quên. Nhưng điều đó đã xảy ra từ lâu và thực tế không đúng. Ngày nay, cách bài trí đã hoàn toàn khác.
Sau khi đọc lại điều lệ kỷ luật, suy nghĩ kỹ càng, tôi đi đến kết luận này. Conscript là một sinh vật không sợ tất cả những điều lệ này. Đặc biệt là trong bối cảnh mọi thứ được sắp đặt trong quân đội bây giờ.
Và nó đã không được thiết lập. Nó được đặt, dối trá và thực sự không di chuyển. Và không có ai để di chuyển anh ta, đồng chí cán bộ đang bận nhiều việc nghiêm trọng hơn. Nhưng về họ muộn hơn một chút, nhưng bây giờ chúng ta hãy bắt đầu với điều lệ.
Đối với những người không nhớ, tôi sẽ làm mới bộ nhớ của họ. Và đồng thời tôi sẽ nhận xét về mức độ nghiêm trọng của mỗi quan điểm theo quan điểm của tôi (nó được thảo luận, vì nó không phải là một giáo điều).
a) khiển trách;
b) khiển trách nặng.
Bản thân bạn hiểu rằng những lời khiển trách này chỉ có hiệu lực đối với những người lính có kế hoạch cho tương lai bao gồm phục vụ trong các cơ cấu nhà nước khác nhau như Bộ Nội vụ, FSB, UFSIN và những người khác. Nơi cần một danh tiếng hoàn hảo và một đặc điểm tương ứng. Chà, 1% trong tổng số. Ngay cả những người sẽ ký hợp đồng với MoD cũng sẽ không quá buồn vì những lời khiển trách này, vì mọi thứ đều có thể được gỡ bỏ.
Phần còn lại là trường hợp dọc theo cột sống. Để phục vụ một năm - và tạm biệt, hay đúng hơn là tạm biệt.
c) cách chức tiếp theo khỏi vị trí của đơn vị quân đội hoặc từ tàu vào bờ.
Thành thật mà nói, một bản án treo. Chúng tôi có rất nhiều nơi triển khai cố định, nơi mà không có nơi nào để đi một cách ngu ngốc và trong một loạt các đơn vị, điều đó không đáng (tôi đã phóng một viên sỏi về phía Caucasus) thậm chí vượt ra ngoài hàng rào.
d) tước huy hiệu học sinh giỏi.
Tất nhiên, có những nhà sưu tập - những người yêu thích sự lấp lánh, nhưng phần lớn những người bị mất "giải thưởng" chỉ đơn giản là buồn bã vì sự mất mát như vậy.
e) cảnh báo về việc tuân thủ dịch vụ không đầy đủ.
Điều này là đối với các nhà thầu, một lần nữa, không quan tâm.
f) giảm quân hàm của hạ sĩ (thủy thủ cao cấp) và trung sĩ (đốc công);
g) Giảm quân hàm của hạ sĩ (thủy thủ cao cấp) và trung sĩ (đốc công);
h) Hạ cấp bậc quân hàm với việc hạ cấp quân hàm của hạ sĩ (thủy thủ cao cấp) và hạ sĩ (quản đốc).
Nghe có vẻ như một trò lừa bịp, nhưng nó thực sự là hư cấu. Thứ nhất, trong một năm thực hiện nghĩa vụ quân sự, bạn có thể thăng quân hàm tối đa là Trung sĩ. Chà, nó sẽ không nhảy cao hơn đúng lúc.
Ngoài ra, việc cắt giảm như vậy cần phải có lệnh của chỉ huy đơn vị ký. Điều này không đơn giản lắm, chúng ta sẽ nói về các vấn đề với cơ quan cấp trên thấp hơn một chút.
Và một lần nữa, chủ yếu trong các bộ phận, các trung sĩ được hình thành từ lính nghĩa vụ. Vì vậy, một lần nữa qua thanh toán.
i) sớm bị sa thải khỏi nghĩa vụ quân sự do không thực hiện các điều khoản của hợp đồng.
Một lần nữa, điều này chỉ áp dụng cho các nhà thầu.
j) kỷ luật bắt giữ.
Vâng, vâng, nghiêm túc. Ở đây rõ ràng là ở đây có ý tứ bảo vệ. Hãy nói rằng, đó không phải là nơi dễ thương nhất trên trái đất (tôi nhớ lần ghé thăm duy nhất và tôi sẽ nhớ rất lâu), nhưng ... cũng là một câu chuyện hư cấu!
"Đôi môi" có thể được nắm lấy trong cả tháng. Nhưng, căn cứ vào điều lệ, quy định tại đoạn 94, “Bắt giữ theo kỷ luật là một biện pháp kỷ luật cực đoan và bao gồm việc giam giữ một người phục vụ trong nhà bảo vệ cách ly.
Bắt giữ kỷ luật chỉ được áp dụng đối với một quân nhân chỉ trong những trường hợp ngoại lệ và chỉ đối với một hành vi vi phạm kỷ luật nghiêm trọng của anh ta.
Chúng tôi dịch: để có được hành động của đoạn này, bạn cần phải cố gắng rất nhiều. Rất nhiều.
Nhưng đối với những người không quá lười biếng để mở điều lệ, trong các đoạn trên, từ 81 trở xuống, tất cả các hành động mà các đồng chí chỉ huy phải thực hiện để phục hồi một người lính đang giận dữ đã được nêu rõ ràng.
Phụ lục số 7 của điều lệ mô tả rất chi tiết những gì được coi là một hành vi vi phạm kỷ luật nghiêm trọng. Tuy nhiên, cũng có một danh sách các tài liệu phải được hoàn thành và nộp cho tòa án quân sự trong vòng 10 ngày.
Vâng, vâng, tôi không đùa đâu. Thời kỳ mà một tiểu đoàn trưởng (ba ngày với quyền hạn của mình) và cao hơn có thể gửi đến “môi” đã qua. Bây giờ chỉ có tòa án mới có thể áp dụng một vụ bắt giữ kỷ luật.
Và bây giờ chúng ta hãy lao vào đôi giày của một sĩ quan hiện đại, người chiến đấu bị mất bờ và đã làm một điều gì đó. Chẳng hạn, anh ta chạy đến chỗ phụ nữ hoặc bị đội tuần tra bắt quả tang bằng một mẻ “tiếp thêm sinh lực”. Nó phải được nói rõ ràng. Nhưng… Ác quỷ ở trong chi tiết.
Người chỉ huy quân nhân có nghĩa vụ báo cáo ngay việc này với người chỉ huy đơn vị. Chỉ huy đơn vị phải quyết định việc tiến hành điều tra và chỉ định một người chịu trách nhiệm. Thường thì đây là cấp phó. trên radar (làm việc với nhân viên).
Và hai kẻ không may, chỉ huy của kẻ đã làm hỏng, và phó. về RLS, tất cả sẽ phải hoàn thành thủ tục đầy đủ để nộp cho tòa án bằng văn bản. Và, sau khi xem xét các tài liệu của vụ án, người chỉ huy có thể gửi vụ án ra tòa. Tất cả phù hợp với các điều của Luật Liên bang "Về tư cách của quân nhân."
10 ngày được đưa ra cho tất cả mọi thứ, kể cả chỉ huy đơn vị 2 ngày để làm quen và suy ngẫm.
Và sau đó là tòa án. Và nếu thẩm phán cho rằng hành vi sai trái đã được chứng minh, thì ông ta sẽ quyết định chỉ định một vụ bắt giữ. Không xin lỗi…
Đúng vậy, tôi hoàn toàn không thể hiểu được ứng cử viên cho tù nhân sẽ làm gì trong 10 ngày này. Nếu theo quan niệm Liên Xô của tôi, thì sẽ có 10 ngày thư giãn hoàn toàn và cao. Bạn không thể đề phòng, cũng có thể nghi ngờ trong một bộ trang phục. Bạn có thể thực hiện nghĩa vụ thông thường, nhưng nếu không phải là xe tự hành, nhưng làm hỏng thiết bị quân sự chẳng hạn?
Và, điều thú vị nhất, bất cứ ai cũng có thể thối rữa trong công việc gia đình, và nếu tòa án không xét thấy cần thiết phải trồng? Sau đó là gì?
Hoặc nếu trong 10 ngày này mà cuộc điều tra đang được tiến hành, võ sĩ quyết định tự cứu mình khỏi một viễn cảnh như vậy và làm điều gì đó hữu ích giúp phục hồi sức khỏe cho anh ta?
Đồng ý rằng hình phạt có hiệu lực khi nó kịp thời và không thể tránh khỏi. Và không phải trong tình trạng không có triển vọng rõ ràng, hoặc họ sẽ bị trừng phạt (và tại một tòa án quân sự, bằng cách này, một luật sư dựa vào, đây không phải là một tòa án), hoặc không. Luật sư sẽ xoay chuyển vụ án như thế nào cũng là một vấn đề.
Ông đã thu hút đồng chí Đại tá Staver làm cố vấn. Vì vậy, điều đầu tiên (và cuối cùng) mà đồng chí Đại tá giao cho tôi, khi đã làm quen với tình hình, là điều thông minh nhất sẽ không phải là một xạ thủ tự hành hay một người lính chống tay làm hư hỏng thiết bị, mà là một đại đội trưởng. người không có khả năng đối phó với nhân sự.
Vì không có cách nào để kiềm chế một lính nghĩa vụ đã mất đi bờ biển của mình, nên phải có những phương pháp khác để tác động đến tình hình. Đó là, đối với người chỉ huy trực tiếp của máy bay chiến đấu.
Nhưng với điều này, chúng tôi vẫn ổn.
Người chỉ huy, người mà các máy bay chiến đấu lao vào pháo tự hành, kéo theo rượu, làm hỏng thiết bị và hành xử không phù hợp nói chung, là một nguồn gốc của cái ác phổ biến. Bởi vì họ không muốn làm việc. Và ở đây chào mừng bạn đến với cùng một điều lệ kỷ luật, nơi mọi thứ được sơn đơn giản sang trọng.
Chỉ có một sự tuân thủ chính thức không đầy đủ (xem xét - giảm với tiền thưởng hàng năm hoặc 1010) và những thứ tương tự. Viên chức dễ trừng phạt hơn.
Vì vậy, tôi đồng ý với Staver rằng trong quá trình muốn trừng trị một quân nhân theo điều lệ kỷ luật, đại đội trưởng khó có thể thăng tiến hơn tiểu đoàn trưởng.
Và tại sao không?
Nhưng vì tiểu đoàn trưởng nhiều kinh nghiệm hơn đại đội trưởng. Và anh ấy sẽ cố gắng tự mình từ trong trứng nước để dập tắt cuộc sử thi hoàn toàn không cần thiết này. Tiểu đoàn trưởng sẽ không đối phó - trung đoàn trưởng chắc chắn sẽ có thể. Anh ta chỉ sủa chỉ huy, và đó là kết thúc của vấn đề. À, anh ta hứa sẽ tước tiền thưởng của anh ta, vì đại đội trưởng không thể đối phó với người lính.
Một lần nữa câu hỏi "tại sao" lại nảy sinh.
Có, bởi vì tất cả mọi người, từ trung đoàn trưởng đến chỉ huy quân đội, không dính vào bất cứ điều gì có thể bị báo cáo sai lầm.
Rốt cuộc, đó là một chuyện nếu Binh nhì Ivanov kết nối hệ thống dây điện không chính xác và đốt cháy chiếc xe tăng xuống địa ngục. Đây là một vi phạm, đây là thiệt hại về thiết bị, đây là tổn thất cho quân đội và đất nước. Cần phải đụ tất cả mọi người, từ Ivanov đến chỉ huy của đơn vị.
Và sẽ là một vấn đề hoàn toàn khác nếu loài gặm nhấm vào bên trong phương tiện chiến đấu và gặm dây điện, và nó bị chập. Và bình bị cháy do đoản mạch.
Không, ai đó cũng cần bị phạt, ví dụ như trưởng công viên, người không bắt chuột. Nhưng bạn phải thừa nhận rằng, sự khác biệt trong hai trạng thái khẩn cấp là có thể cảm nhận được.
Vì vậy, phản ứng như vậy của các cấp chỉ huy là khá bình thường. Một trường hợp được đưa ra tòa chắc chắn sẽ làm hỏng báo cáo. Về vi phạm kỷ luật, về công tác cán bộ. Và tùy trường hợp khó mà họ có thể dán đầy đủ. Gửi chỉ huy trưởng lữ đoàn / sư đoàn trưởng tại bộ chỉ huy quân đội, cho chỉ huy trưởng - tại bộ chỉ huy cấp huyện.
Đại đội trưởng chắc cũng không muốn như thế này cộng thêm mấy năm nữa. Và đến lượt chỉ huy lữ đoàn, ước mơ về một vị trí cao hơn. Và không sao, vậy thôi.
Và đây là kết quả. Hệ thống kỷ luật hoạt động ngược lại. Đúng vậy, việc bắt giữ bằng cách giam giữ trong một chòi canh được sử dụng khá hiếm khi. Không ai muốn mất tiền thưởng hoặc phải ngồi quá lâu.
Kết quả là, chỉ huy các đơn vị, hóa ra, thực sự cấm các chỉ huy cấp dưới thực hiện các hình thức kỷ luật chính thức để làm hài lòng Bệ hạ báo cáo.
Sau khi tất cả, điều chính là để báo cáo đẹp về công việc đã hoàn thành. Và để làm cho nó trông giống như thật.
Và làm thế nào sau đó tất cả cùng (trở lại chủ đề chính) để tác động đến những người vi phạm kỷ luật, nếu hoàn toàn không có đòn bẩy?
Không đưa ra điện thoại? Không cho đi trên sa thải? Vì vậy, các ủy ban của mẹ chỉ đang chờ đợi điều này. Mặc dù bản thân một đại đội trưởng bình thường hoàn toàn hiểu rằng một người lính đi tuyển dụng cùng với người thân của anh ta ít nguy hiểm hơn về mặt tâm lý so với một người bị trừng phạt theo cách này.
Mõm để đánh bại? Không nghiêm trọng, và đầy rẫy một vụ án hình sự chống lại một sĩ quan. Hình phạt (như thường được thực hành trước đây) tất cả vì một? Và điều này mâu thuẫn với điều lệ của cùng một điều lệ kỷ luật.
Cốt truyện không đẹp lắm. Hệ thống trừng phạt vi phạm kỷ luật, ngoại trừ mệnh lệnh đột xuất, hoàn toàn không có năng lực.
Nhưng đây không phải là điều đáng buồn nhất.
Ngày nay, một hệ thống đã được phát triển trong quân đội Nga, trong đó hình ảnh trong các báo cáo quan trọng hơn tình trạng thực tế. Và đây không phải là năm đầu tiên. Báo cáo được viết ra, hàng kg giấy được lãng phí để điền vào những mẫu đơn vô ích, nhưng có hại cho điều gì? Đúng vậy, gây bất lợi cho công việc hàng ngày của các sĩ quan. Rốt cuộc, chỉ có 24 giờ trong một ngày và dù bạn có cố gắng đến đâu, bạn cũng không thể thêm nhiều hơn nữa.
Vì vậy, chúng tôi viết trong số trừ?
Hoàn toàn. Điều chính là báo cáo. Đó là với một chữ cái viết hoa, bởi vì nó dựa trên cơ sở các báo cáo rằng mọi thứ đã được thực hiện trong quân đội của chúng tôi. Và những gì không nằm trong phạm vi của một bản báo cáo đẹp nên bị loại bỏ một cách tàn nhẫn.
Làm sao người ta có thể không nhớ lại tấm gương tiêu cực của Đại úy Zolotarev, người đã viết một túi thư cho Putin? Và một ví dụ tích cực về Thiếu tá Pugachev cùng sư đoàn, người đã săn lùng những người lính bắt cóc để đòi tiền chuộc từ người thân.
Nhưng Đại úy Zolotarev đã không viết thư tốt cho tổng thống, vì vậy họ đang cố gắng bằng tất cả khả năng của mình để tước bỏ mọi thứ của anh ta và trục xuất anh ta khỏi quân đội. Và Thiếu tá Pugachev, người đã viết rất hay những bản báo cáo về việc anh ấy đã làm việc với nhân sự tuyệt vời như thế nào, thậm chí còn xoay sở để tiếp tục chạy trốn. Thực tế, anh ấy đã được trao cơ hội. Vì công đức.
Nói chung là tình hình không khả quan lắm. Và chắc chắn, nó sẽ không dẫn đến bất cứ điều gì đẹp đẽ và dễ chịu. Cả lính nghĩa vụ, những người khó tìm ra công lý, cũng như các sĩ quan, đều không bị gò bó vào một khuôn khổ như vậy, trong đó nhiều người trong chúng ta khó có thể tự do theo ý mình.