Nga giới thiệu hệ thống phòng không mới "Tor-E2" cho thị trường vũ khí

Nga đang mở rộng phạm vi sửa đổi xuất khẩu của các hệ thống tên lửa phòng không. Công ty nhà nước Nga Rosoboronexport đã thông báo bắt đầu cung cấp cho thị trường vũ khí hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn Tor-E2 mới nhất, dịch vụ báo chí của công ty đưa tin.

Theo Tổng giám đốc mối quan tâm của Almaz-Antey, Alexander Mikheev, tại diễn đàn quân sự-kỹ thuật Army-2018 sắp tới, thông tin toàn diện về hệ thống phòng không Tor-E2 mới sẽ được trình bày. Để làm được điều này, một hệ thống phòng không Tor-E2 mới và các hệ thống phòng không mới khác, chẳng hạn như hệ thống phòng không Viking và phương tiện chiến đấu của đội Gibka-S MANPADS, sẽ được đặt trên một địa điểm riêng biệt.

Hệ thống phòng không Tor-E2 đã trở thành "một tính năng mới được chờ đợi từ lâu trong phân khúc hệ thống phòng không tầm ngắn." Hệ thống phòng không vẫn giữ được những phẩm chất tốt nhất vốn có của dòng Tor và vượt qua hầu hết các hệ thống tương tự trên thị trường thế giới. Hệ thống phòng không mới có thể được tích hợp vào bất kỳ hệ thống phòng không nào, kể cả hệ thống phòng không của NATO.

Theo các nhà phát triển, hệ thống phòng không Tor-E2 có khả năng bắn trúng máy bay, trực thăng, mọi loại tên lửa, độ chính xác cao vũ khí và các phương tiện bay không người lái ở khoảng cách ít nhất 15 km và độ cao lên đến 12 km. Tổ hợp có khả năng hoạt động trong mọi điều kiện thời tiết, cũng như trong điều kiện hỏa lực dữ dội và các biện pháp đối phó điện tử. Cơ số đạn của một xe là 16 tên lửa - gấp 2 lần so với lần sửa đổi trước đây của hệ thống phòng không kiểu Tor.

Xin nhắc lại rằng hệ thống phòng không Tor là một trong số ít hệ thống phòng không tầm ngắn di động trong đó tên lửa được bố trí bên trong thân và khởi động theo phương thẳng đứng.

Comments

[nicoliski]

Thật tốt nếu họ thực sự có thể cải thiện độ cao

[piramidon]

Trích dẫn từ: nikoliski

Thật tốt nếu họ thực sự có thể cải thiện độ cao

Độ cao bây giờ bằng cách nào đó không được đánh giá cao. KR đi ở độ cao thấp.

[Hammer]

Độ cao bây giờ bằng cách nào đó không được đánh giá cao. KR đi ở độ cao thấp. Chào

"Cao độ" là một trong những thông số buộc đối phương phải dùng đến CR. Và đây là một thú vui đắt giá. Ngay cả người Mỹ cũng nhận ra điều này. Những thứ kia. vẫn có một lợi ích từ "độ cao".

[tiếng Telak]

Bạn có một số hiểu biết kỳ lạ về hệ thống phòng không. Hệ thống tầm ngắn là cần thiết để bao phủ các hệ thống tầm trung và tầm xa, các yếu tố kiểm soát quân đội và các cột. Độ cao của chúng là bao nhiêu? Ban đầu, nhiệm vụ của họ là bắn hạ máy bay tấn công đang hành quân, không cần triển khai. Và bây giờ máy bay trực thăng, tên lửa, máy bay không người lái và muỗi đã được thêm vào danh pháp này.

[nicoliski]

Thor đầu tiên có độ cao lên đến 6 km, bạn có nghĩ như vậy là đủ? Tôi cũng nghĩ rằng độ cao 12 km đạt được trên Thor hiện đại hóa là không hoàn toàn đủ, vì các máy bay không người lái tấn công mới thay thế Predator (có độ cao phóng Helfire là 4800 m (do đó Tungusska không đạt được nó , với súng lên đến 3 km, tên lửa lên đến 3500 m) máy bay không người lái tấn công mới đã bay ở độ cao 14 km (Một quả đạn có tầm bắn lên đến 15 km sẽ đạt được nó, trừ khi tất nhiên nó có thể phát hiện mục tiêu với kích thước nhỏ như vậy. EPR, vì một máy bay chiến đấu (15m EPR, phát hiện từ khoảng 25km), nhưng bạn không nghĩ đến hàng không chiến thuật - chiếc f15 tương tự sẽ mưa bom trên cột "được Torami che từ độ cao của trần nhà thực tế, khoảng 17-18 km.

[THIẾT LẬP]

Bạn nikoliski thân mến! Pantsir-S1 phát hiện máy bay không người lái bằng ống tăng cường hình ảnh (EPR) 4 cm vuông ở khoảng cách khoảng 3,6 km ...

[nicoliski]

Tôi không phiền, nhưng anh ấy có thể phát hiện ở độ cao 15km f35 không?

[THIẾT LẬP]

Bạn nikoliski thân mến! Tôi đã phạm một sai lầm. Tùy chọn thậm chí còn tốt hơn! Pantsir-S1 phát hiện máy bay không người lái với EOP (EPR) bằng 2 cm vuông ở khoảng cách 3,6 km ... Pantsir-S1 có thể dễ dàng phát hiện F-35 ở độ cao 15 km, nhưng chỉ ở độ cao lớn hơn tầm bắn để mục tiêu không trúng "phễu" gần radar phát hiện, vì độ cao phát hiện tối đa là 15 km và tầm phát hiện tối đa là 36 km đối với mục tiêu có ống tăng cường hình ảnh (EPR) bằng 2 mét vuông. mét ... Giá trị của EOP (EPR) F-35 là bí mật và ý kiến ​​của các chuyên gia là khác nhau (giá trị của EOP (EPR) khác nhau từ các góc độ khác nhau), nhưng nếu chúng ta lấy giá trị của EOP = 0,005 , khi đó hệ thống phòng không Pantsir-S1 sẽ phát hiện F-35 ở khoảng cách 8 km ...

[THIẾT LẬP]

Bạn nikoliski thân mến! Và cho rằng ống tăng cường hình ảnh (EPR) F-35 không phải là 0.005 mét vuông
(theo Mỹ), và 0.5 mét vuông (theo các chuyên gia của chúng tôi), thì Pantsir-S1 sẽ phát hiện F-35 ở khoảng cách 25,5 km ... Và với dữ liệu của Pantsir-S1 radar phát hiện là bí mật, sau đó các tính toán của chúng tôi với dữ liệu từ các nguồn mở là không chính xác ...

[Romario_Argo]

để mục tiêu không rơi vào "phễu" gần radar phát hiện

đối với điều này, trên một đối tượng được che phủ, họ đặt ít nhất một bộ phận, tức là BA ZRPK Pantsir-S1, để loại trừ khi bạn đặt nó - "ống khói"
Ngoài ra còn có hệ thống phòng không tầm trung, ví dụ Buk-M2
Và hệ thống phòng không Tor-E2 có mục đích chủ yếu là yểm trợ cho quân đội khi hành quân.

[Ratnik2015]

Trích dẫn từ: nikoliski

- chiếc f15 tương tự sẽ bắn phá cột được Torami "bao phủ" từ độ cao trần thực tế khoảng 17-18 km. Tôi nghĩ rằng ít nhất là không hợp lý khi đánh giá thấp độ cao

Chỉ ở đây là câu hỏi - liệu có nhiều ý nghĩa khi trút bom từ độ cao 17 km lên một cột duy nhất?

[THIẾT LẬP]

Nicholas! Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn về độ cao đánh chặn - độ cao đánh chặn ít nhất phải là 20 km ... nếu không bạn có thể bị máy bay tiêm kích-ném bom tấn công. Cũng cần phải phát triển một tên lửa siêu thanh để đánh chặn các mục tiêu siêu thanh - điều này đã được các nhà phát triển hệ thống phòng không đề cập đến.

[cuzmin.mihail2013]

Và, nếu một loại máy bay ném bom nào đó quyết định ném bom đoàn xe, tại sao bạn sẽ đợi Buk giúp đỡ?

[USSR-1]

đầu tiên, tổ hợp này nên được "người Syria" thử nghiệm trên máy bay và máy bay không người lái của Mỹ và Israel, người Iran trên máy bay của Israel và về nguyên tắc, bất kỳ ai, kể cả người bản địa, nhưng trên máy bay của Israel (lý tưởng là trên F-35). Đây sẽ là một quảng cáo!

[bogart047]

nhưng bạn sẽ không còn thấy quảng cáo này giống như hầu hết các hành tinh.

[USSR-1]

Trích dẫn từ bogart047

nhưng bạn sẽ không còn thấy quảng cáo này giống như hầu hết các hành tinh.

Tôi đảm bảo với bạn, không, họ sẽ nuốt chửng chiếc máy bay bị bắn rơi trên lãnh thổ Syria bằng nước mắt, tiếng la hét, lời bào chữa

[VitaVKO]

Trích dẫn: USSR-1

đầu tiên, phức hợp nên được kiểm tra bởi "người Syria"

Tor-2 là đối thủ nặng ký của Shell về mọi mặt và vượt trội hơn hẳn về khả năng sống sót, đặc biệt là khi bạn phải chiến đấu khi đang di chuyển. Tôi đã nghe ZRVshnikov đánh giá rất tốt về hệ thống phòng không này. Có lẽ chính vì lý do này mà ban lãnh đạo Bộ Quốc phòng RF đang cố gắng đẩy Tor-2 vào nền tảng để cạnh tranh với mối quan tâm của Almaz-Antey trên cơ sở Tula KBP.

[Alexey R.A.]

Trích: VitaVKO

Tor-2 là đối thủ nặng ký của Shell về mọi mặt và vượt trội hơn hẳn về khả năng sống sót, đặc biệt là khi bạn phải chiến đấu khi đang di chuyển.

Những đối thủ cạnh tranh phức hợp này trong lĩnh vực nào? "Vỏ" là hệ thống phòng không của nước này. "Thor" là phòng không quân sự. Đây là hai vũ trụ song song - đối với quân đội, ngay cả S-300 cũng khác với phòng không.

[VitaVKO]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Đây là hệ thống phòng không của nước này. "Thor" là phòng không quân sự

Ngay cả từ học viện, bộ phận này thành quân đội và phòng không đối tượng chỉ đơn giản là cắt giảm tôi, theo nghĩa là có ít nhất một loại logic nào đó. Và khi nói đến sử dụng chiến đấu hoặc các cuộc tập trận chung, thì nói chung chỉ có thể chỉ huy những biểu hiện tục tĩu. Vào năm 1944, khi quân đội Liên Xô di chuyển ra ngoài nước, đơn vị phòng không chỉ đơn giản là buộc phải di chuyển cùng với mặt trận, và lúc đầu là tạm thời, sau đó trên cơ sở thường trực, nó được chuyển giao cho các lực lượng mặt đất. . Nhưng bây giờ sau tất cả không phải là 44 năm! Đây là một ví dụ điển hình về Syria. Đâu là logic trong việc chuyển giao hơn 20 hệ thống phòng không Pantsir, như ông nói, là đối tượng phục vụ cho lực lượng phòng không của đất nước? Kết quả là một trong những cỗ máy bị Israel phá hủy gần như không còn sống.
Đi một ví dụ khác. Tất cả các cấp quân đội đều yêu cầu giáp mảnh bom cho các hệ thống quân sự. Về cơ bản là chính xác, nhưng bạn không thể che hệ thống ăng-ten bằng áo giáp. Và có một cảnh quay hoặc một mảnh vỡ ngẫu nhiên và mọi thứ chỉ là sự thay thế hoàn toàn, và tại nhà máy. Về mặt lý thuyết, có thể bao phủ ăng-ten bằng chất điện môi chống đạn, nhưng họ không làm như vậy!
Nhìn chung, mặc dù chúng tôi là bạn của Học viện Phòng không Smolensk, nhưng rất khó để hiểu thấu đáo logic của những vị tướng mặt đất điều hành công việc nghiên cứu và phát triển ở đó.

[Alexey R.A.]

Trích: VitaVKO

Đâu là logic trong việc chuyển giao hơn 20 hệ thống phòng không Pantsir, như ông nói, là đối tượng phục vụ cho lực lượng phòng không của đất nước?

Logic là trực tiếp: "Vỏ" là phòng không của đất nước. Không phải là phòng không quân sự, bao gồm các cột và khu vực bố trí của lực lượng mặt đất, mà là phòng không của đất nước, bao gồm các đối tượng đứng yên. Sân bay là một vật thể đứng yên.

Trích: VitaVKO

Ngay cả từ học viện, bộ phận này thành quân đội và phòng không đối tượng chỉ đơn giản là cắt giảm tôi, theo nghĩa là có ít nhất một loại logic nào đó.

Thật đơn giản: lực lượng phòng không của đất nước bao phủ các vật thể đứng yên ở những khu vực có cơ sở hạ tầng phát triển. Thường - ở sâu trong nước. Do đó, anh ta không cần các lựa chọn như "khung gầm xuyên quốc gia", "đặt chỗ", "bắn khi đang di chuyển", "triển khai-gấp trong vài phút".

[VitaVKO]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Do đó, anh ta không cần các lựa chọn như "khung gầm xuyên quốc gia", "đặt chỗ", "bắn khi đang di chuyển", "triển khai-gấp trong vài phút".

Biện pháp bảo vệ duy nhất cho bất kỳ hệ thống phòng không nào là khả năng cơ động nhanh chóng, kể cả đường địa hình, và không ai hủy bỏ các nhóm phá hoại. Hơn nữa, các công trình phòng không của đất nước được xây dựng theo phương thức vòng tròn đến độ sâu không quá 1 km, sau khi cơ động đến vị trí dự bị vẫn phải tiếp tục xây dựng. Do đó, thật sai lầm khi nói rằng các hệ thống đối tượng không cần đặt chỗ. Về việc bắn khi đang di chuyển, tình hình cũng tương tự. Do đó, các sự cố xảy ra khi điều động các nhóm S-400, sự chồng chéo của chúng bị các nhóm lực lượng mặt đất nghiêm túc với lực lượng phòng không của riêng họ tiếp quản.

[chỉ khai thác]

bạn đang phun ra những thứ vớ vẩn gì vậy?
cái quái gì đang điều động ở hậu phương sâu?
bạn cũng có thể cười về những kẻ phá hoại, không, tất nhiên là họ có thể. chỉ có hệ thống phòng không là không có bảo vệ ở chốt cảnh sát giao thông.
và các vị trí dự phòng cho phòng không, ví dụ, xung quanh Eburg là cái quái gì?

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: chỉ cần khai thác

và các vị trí dự phòng cho phòng không, ví dụ, xung quanh Eburg là cái quái gì?

Trên thực tế, luôn có những vị trí dự phòng, bất kể vị trí của các bộ phận. Chỉ để không đơn giản hóa nhiệm vụ của đối phương, người có thể không tiếc cùng BR SD cho một vị trí.

[Alexey R.A.]

Trích: VitaVKO

Sự bảo vệ duy nhất cho bất kỳ hệ thống phòng không nào là khả năng cơ động nhanh chóng, bao gồm cả đường địa hình

Những gì off-road? Ở nước ta, tất cả các trung đoàn phòng không của cả nước đều đang ngồi trên những khối bê tông, những con đường đã được rải ra các vị trí thực địa. Đúng, bản thân các vị trí đã được biết gần đúng - nhưng có 5-6 vị trí trong số chúng cho mỗi bộ phận. Và sau đó trò chơi đoán bắt đầu: ở vị trí nào của hệ thống phòng không, và người bắt chước ở vị trí nào.

Trích: VitaVKO

cũng không ai hủy bỏ các nhóm phá hoại

Nhóm phá hoại đối tượng phòng không là mìn chống xe và lính bắn tỉa KK "phản vật chất". Đặt trước sẽ không lưu chúng. Cách duy nhất là bảo mật chuyên nghiệp cho các khu vực triển khai.

Trích: VitaVKO

Về việc bắn khi đang di chuyển, tình hình cũng tương tự.

Tại sao S-400 phòng không nước này cần khả năng khai hỏa khi đang di chuyển? Và chúng tôi không có các hệ thống phòng không khác trong lực lượng phòng không của đất nước: "thứ bốn trăm" với một loạt tên lửa khác nhau, hoặc "Shell", mà ngay cả khi hành quân cũng sẽ có thời gian để vào vị trí.
Phòng không của đất nước là một hệ thống. Trong khi các bộ phận đã mở ra đang thay đổi vị trí, những bộ phận khác, những người đã ngồi im lặng trước đó, che đậy chúng. Và lực lượng phòng không này không ngồi ở tuyến đầu mà cách các sân bay địch ít nhất nửa giờ (không tính Kaliningrad).

[VitaVKO]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Phòng không của đất nước là một hệ thống.

Đó chính là vấn đề. Điều đó một mặt có hệ thống phòng không rõ ràng của đất nước, mặt khác hoàn toàn không có hệ thống phòng không quân sự đắt tiền.
Hơn nữa, chỉ trong những năm gần đây, họ mới bắt đầu cố gắng kết nối hệ thống phòng không quân sự với một hệ thống thống nhất kiểm soát tự động phòng không vũ trụ. Dựa trên thực tế là trên thực tế không có hệ thống phòng không quân sự nào ở Syria, trong khi công việc này còn lâu mới hoàn thành.
Và tầm quan trọng của nó nằm ở chỗ, việc phát hiện mục tiêu kịp thời là chưa đủ, bạn còn phải nhanh chóng tìm ra đối tượng đó là của mình hay của người khác. Và để làm được điều này, chúng ta cũng cần một hệ thống điều khiển điều động tự động, điều này không có trong NGUYÊN TẮC trong phòng không quân sự!
Những thứ kia. trên thực tế, trong trường hợp xảy ra xung đột thực sự, lực lượng phòng không quân sự sẽ bắn hạ máy bay của mình nhiều hơn máy bay của đối phương. Đó là lý do tại sao trang bị này không có ở Syria, bất chấp việc bản thân các hệ thống phòng không của quân đội nước này được bảo vệ tốt hơn rất nhiều.

[PVOSV]

Trích: VitaVKO

Những thứ kia. trên thực tế, trong trường hợp xảy ra xung đột thực sự, lực lượng phòng không quân sự sẽ bắn hạ máy bay của mình nhiều hơn máy bay của đối phương. Đó là lý do tại sao trang bị này không có ở Syria, bất chấp việc bản thân các hệ thống phòng không của quân đội nước này được bảo vệ tốt hơn rất nhiều.

Một kết luận bi quan như vậy được rút ra trên cơ sở nào?
Phòng không quân sự “sắc bén” để chống lại lực lượng đường không của đối phương trong các hoạt động tác chiến, không cần hệ thống điều khiển tự động điều khiển, vai trò của nó sẽ được thực hiện bởi hệ thống nhận dạng radar nhà nước và tín hiệu YaSS, và hướng từ hàng không đến đài chỉ huy phòng không giúp đỡ.
điểm trừ cho những thông tin sai lệch không đáng có của độc giả.

[PVOSV]

Do đó, các sự cố xảy ra khi điều động các nhóm S-400, sự chồng chéo của chúng bị các nhóm lực lượng mặt đất nghiêm túc với lực lượng phòng không của riêng họ tiếp quản.

hmmm làm sao vậy?
nếu họ đã bắt đầu thực hiện cách phân nhóm S-400, thì từ lâu, lực lượng phòng không quân sự đã phải rời bỏ các đơn vị được bảo vệ ở các khu vực đến, v.v.
và quy mô của các khu vực tiêu diệt của các hệ thống phòng không quân sự kém hơn đáng kể so với quy mô của hệ thống phòng không S-400 để ngăn chặn chúng

[ism_ek]

Trích: VitaVKO

Ngay cả từ học viện, bộ phận này thành quân đội và phòng không đối tượng chỉ đơn giản là cắt giảm tôi, theo nghĩa là có ít nhất một loại logic nào đó.

Logic trong giá cả. Vỏ rẻ hơn Thor nhiều lần. Bản thân các tên lửa tại Pantsyr rất đơn giản và rẻ tiền. Vỏ chủ yếu hoạt động chống lại Drone, máy bay không người lái, CRs, v.v. Anh ta không thể chiến đấu chống lại các mục tiêu có khả năng cơ động cao, và chúng sẽ không bay vào trung tâm đất nước. Chúng sẽ bị chặn lại bởi các phức hợp khác.

[ism_ek]

Trích: VitaVKO

Ngay cả từ học viện, bộ phận này thành quân đội và phòng không đối tượng chỉ đơn giản là cắt giảm tôi, theo nghĩa là có ít nhất một loại logic nào đó.

Họ đã gửi S-400 đến Syria, nhưng họ bất lực ở đó. Không có cơ sở hạ tầng ở Syria. Tôi đã phải loại bỏ tổ hợp quân sự S-300 V khỏi Viễn Đông.

[PVOSV]

Ngay cả từ học viện, bộ phận này thành quân đội và phòng không đối tượng chỉ đơn giản là cắt giảm tôi, theo nghĩa là có ít nhất một loại logic nào đó.

các nhiệm vụ khác nhau - các cách tiếp cận khác nhau để giải quyết / thực thi các hệ thống, hệ thống phòng không, đó là toàn bộ logic.

Đi một ví dụ khác. Tất cả các cấp quân đội đều yêu cầu giáp mảnh bom cho các hệ thống quân sự. Về cơ bản là chính xác, nhưng bạn không thể che hệ thống ăng-ten bằng áo giáp. Và có một cảnh quay hoặc một mảnh vỡ ngẫu nhiên và mọi thứ chỉ là sự thay thế hoàn toàn, và tại nhà máy. Về mặt lý thuyết, có thể bao phủ ăng-ten bằng chất điện môi chống đạn, nhưng họ không làm như vậy!

lại, quân đội phòng không và phòng không của cả nước có nhiệm vụ khác nhau, do đó yêu cầu tác chiến của các hệ thống phòng không BM cũng có sự khác biệt. Ở phía sau, các phương tiện chiến đấu chống phân mảnh là không cần thiết, nhưng các hệ thống phòng không quân sự được thiết kế để hoạt động trong các cột / đội hình chiến đấu của quân đội được bao phủ ...

[Xấu_gr]

Trích dẫn: Alexey R.A.

.... "Vỏ" là hệ thống phòng không của đất nước .....

"Shell" được tạo ra để thay thế "Tunguska". Sau đó, vì một số lý do, họ quyết định nâng các thông số của nó lên một độ cao không thể tưởng tượng được, và họ đặt tất cả những điều này lên một chiếc Kamaz, vì điều đó đã làm mất khả năng bắn khi đang di chuyển, vì Kamaz xoay mạnh khi bắn đại bác. Do đó, thay vì đi kèm với các cột và là vật bảo vệ của chúng, chỉ có các vật thể đứng yên sau "Vỏ".
Ít nhất, như tôi hiểu nó từ các bài báo mà tôi đã xem trên "Shell".

[nicoliski]

Shell có tầm bắn xa hơn - 20 km so với 15 km đối với Thor, tầm cao vượt trội - Shell lên đến 15 km, Tor lên đến 12 km, ngoài ra Shell còn có súng nhờ đó bạn có thể tránh vùng chết và hoạt động trên mặt đất (các mục tiêu trên mặt đất (ví dụ: đổ bộ tàu sân bay bọc thép tiến vào bờ đối phương) tốc độ bắn của súng là 5000 phát / phút (điều này làm khiếp sợ các dushman ở Afghanistan, Shilka chỉ bắn tới 2000 phát) mỗi phút) Đạn phân mảnh 30mm (trong HMX, thứ nhất, vì nó giữ nhiệt tốt (ở tốc độ này), thứ hai, 100% sẽ phát nổ khi trúng mục tiêu từ một cú đánh và hơn nữa, mạnh hơn TNT. Đó , trong một lần nổ, bạn có thể dùng mảnh vỡ để chém một loạt lính bộ binh.

[Người điều tra]

Chúng tôi cần chúng ngoài 300 chiếc cho vỏ bọc và vỏ của chúng, để toàn bộ ... không thể cất cánh được.

[người bắn súng núi]

Điều mạnh mẽ! Và độ cao, và đạn dược. Và những gì có thể bắn "khi đang di chuyển" ... Không có chất tương tự.

[MPN]

Trích dẫn: Mountain shooter

Tại sao chúng ta lại cười như vậy? Một điều nữa là chúng tôi không thể tự cung cấp đủ số lượng theo yêu cầu, phải nhờ đến nguồn tài trợ từ bên ngoài? bạn phải khóc ...

[Địa phương]

Làm thế nào, một lần nữa?
Khu phức hợp này rất tuyệt vời, các quốc gia át chủ bài nhất đang nhắm đến thị trường vũ khí.
Và đột nhiên - mọi thứ lại tồi tệ.

[MPN]

Trích dẫn từ Địa phương

Và đột nhiên - mọi thứ lại tồi tệ

Không tệ, tôi không nói xấu. Ý tôi là nó có thể tốt hơn ...

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn từ MPN

có thể đã tốt hơn...

Thường thì điều tốt nhất là kẻ thù của điều tốt.

[MPN]

Trích dẫn từ Paranoid50

Trích dẫn từ MPN

có thể đã tốt hơn...

Thường thì điều tốt nhất là kẻ thù của điều tốt.

Nó cũng là một lựa chọn ...

[CỔ ĐẠI]

Và chúng tôi có đủ chúng để phục vụ, và nhân tiện, chúng tôi sản xuất mô hình nào cho chính mình - chỉ Tor2? ??

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn: ANCIENT

Và chúng tôi có đủ chúng để phục vụ, và nhân tiện, chúng tôi sản xuất mô hình nào cho chính mình - chỉ Tor2? ??

SAM "Osa-AKM"

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ: saturn.mmm

SAM "Osa-AKM"

Không-không-không ... chỉ có "Mũi tên-1", chỉ có hạng nặng!

[Tiksi-3]

Trích dẫn: ANCIENT

chúng tôi có một mô hình cho chính mình - chỉ Tor2? ??

tor m2 đã nhập ngũ rồi

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: ANCIENT

Và chúng tôi có đủ chúng để phục vụ, và nhân tiện, chúng tôi sản xuất mô hình nào cho chính mình - chỉ Tor2? ??

Và vào năm 2016, chúng tôi bắt đầu giao Tor-M2 cho quân đội (từ đó E2 đã được sản xuất). Đồng thời, những chiếc Tor-M2U cũ hơn đã được chuyển giao.
Băng chuyền với các ký hiệu tiếp tục làm hài lòng: "Tor-M2" có 16 tên lửa 9M338K và là hệ thống phòng không hiện đại hơn "Tor-M2U" với 8 tên lửa 9M331. Vì "Tor-M2U" là tên viết tắt của tổ hợp hiện đại hóa "Tor-M1-2U".

[loki565]

Và nó có bao nhiêu tên lửa 8 cái ??? nó sẽ không đủ cho chiến đấu hiện đại, không có đủ đạn pháo 12 để đẩy lùi một cuộc tấn công lớn)))

[Achtuba1970]

Cơ số đạn của một xe là 16 tên lửa - gấp 2 lần so với lần sửa đổi trước đây của hệ thống phòng không kiểu Tor.
Như bài báo nói

[loki565]

Có hai gói 4 quả tên lửa, chúng đã hạ cánh thêm 2 quả ở đâu ??? Kích thước dường như không thay đổi, hoặc bức ảnh này không liên quan gì đến Tor-E2)))

[Alexey R.A.]

Trích từ loki565

Có hai gói 4 quả tên lửa, chúng đã hạ cánh thêm 2 quả ở đâu ???

Có 2 gói 8 TPK. Dưới đây là ảnh chụp tháp Tor-M2 (từ đó xuất khẩu E2) ở phiên bản Bắc Cực:

[loki565]

Chà, vậy thì rõ rồi, trước đó hơi khác một chút)))

[giáo sư]

Đọc bài báo trong mẩu tin lưu niệm?

Cơ số đạn của một xe là 16 tên lửa - gấp 2 lần so với lần sửa đổi trước đây của hệ thống phòng không kiểu Tor.

[APAUS]

Gần đây, thị trường phòng không đang nổi lên, tôi nghi ngờ rằng một hệ thống tốt cũng cần được phát huy, và đằng sau đó là một hàng đợi, một lần nữa, các nhà báo viết tít mà không cần suy nghĩ?

[Dzhungar]

Một đàn máy bay không người lái sẽ được ném vào anh ta, và chỉ có thế .... Toàn bộ BC sẽ được đưa đến cho họ, sau đó họ sẽ cung cấp cho anh ta chống radar .... Sử dụng tích hợp nên được

[Mikhail28]

Nếu họ cho một đàn máy bay không người lái vào, thì không cần thiết phải bắn hạ máy bay không người lái mà phải giải quyết vấn đề một cách triệt để. Vì vậy, không được phép có nhiều máy bay không người lái hơn theo đàn hoặc từng chiếc một.

[hoa hồng 56]

Nhưng anh ta sẽ không bắn vào máy bay của chúng tôi, vì anh ta thậm chí có thể được cử đến NATO, tôi hiểu đúng chứ? Và nếu nó xảy ra, tôi không hiểu.

[VitaVKO]

Trích dẫn: Ros 56

Và nếu vậy, thì tôi không hiểu gì cả

Mỗi hệ thống phòng không được trang bị một hệ thống nhận dạng trạng thái. Đương nhiên, trong phiên bản xuất khẩu, nó được cài đặt theo cách khách hàng muốn hoặc hoàn toàn không được cài đặt. Nếu nó không có ở đó, thì hệ thống phòng không không quan tâm đến việc bắn vào đâu. Ngoài ra, thực tế phổ biến trong các biến thể xuất khẩu là thu hẹp phổ tần số của các hệ thống chống nhiễu. Điều này chủ yếu được thực hiện nhằm mục đích gây khó khăn cho đối phương trong việc phát triển các hệ thống tác chiến điện tử, nhưng nhìn chung, một hệ thống tắt và điều khiển từ xa nghiêm ngặt như Hoa Kỳ đặt trên các hệ thống điện tử của mình tất nhiên không được lắp đặt. Đó là lý do tại sao các quốc gia độc lập với Hoa Kỳ thích các hệ thống của Nga hơn. Iran, Thổ Nhĩ Kỳ, Libya và một số quốc gia khác đã giẫm lên "đòn roi" của Mỹ, phần còn lại không muốn, do đó càng cuồng tín trong các lệnh trừng phạt của người Mỹ. Thành thật mà nói, họ không thể cạnh tranh được nữa.

[Alexey R.A.]

Trích: VitaVKO

Mỗi hệ thống phòng không được trang bị một hệ thống nhận dạng trạng thái.

Hệ thống điều khiển từ xa.
Những câu chuyện kinh dị vĩnh cửu kể về việc ngừng hoạt động này - họ nói, "trong các cuộc tập trận, hệ thống liên tục bắt các phản hồi từ các máy bay khác và chặn việc phóng vào mục tiêu, vì vậy một người bạn của em gái vợ của anh trai nói rằng anh ta nghe nói rằng nó đã bị tắt ở trung đoàn lân cận - và thế là xong, họ đã bắn hạ chính mình. thay vì mục tiêu".

[xin chào]

Không ai có bất kỳ câu hỏi nào: chữ E có nghĩa là một tùy chọn xuất khẩu không? Nếu không, vui lòng giải thích phả hệ cho đến chữ E.

[GibSoN]

Theo các nhà phát triển, hệ thống phòng không Tor-E2 có khả năng bắn trúng máy bay, trực thăng, mọi loại tên lửa, vũ khí chính xác và máy bay không người lái.

Ai là người "mạnh trong môn", bạn có thể giải thích, anh ta có thể thực sự bắn hạ Tất cả các loại tên lửa? Đó là, đạn đạo? Và Hypersonic Daggers?

[Để bình minh]

Có, và ngư lôi cũng vậy, bạn chỉ cần hàn nó vào thành tàu ngầm.

[Charik]

vâng, tại sao ngư lôi - hãy để nó ở trong một chiếc thuyền, hàn Thor vào chiếc thuyền phía sau nhà bánh xe

[Charik]

cho 16 tên lửa đó là nó

[vdsp]

Một số người vô trách nhiệm phàn nàn về việc không đủ "độ cao" của Thor. Cô ấy là gì đối với anh? Các mục tiêu bay ở độ cao tùy thích từ 16000 m trở lên sẽ bắn hạ hệ thống phòng không Buk và S-300V. Có một khái niệm như là "phòng không nhiều lớp", nếu khái niệm này không quen thuộc, thì đã đến lúc bạn phải đi học ở một trường quân sự - không bao giờ là quá muộn để học.

[ruskui24]

Hãy để họ mang nó đi xuất khẩu. Và sau đó tại Eames Dome nói chung không có lệnh nào cho một chính ủy quân đội

[top_war_shit]

những người bà cần phải kiếm được và trang trải cho tổ hợp công nghiệp-quân sự