Ba phần tám. Chế độ Tbilisi đấu với "Kẻ thù nội bộ"
Bài phát biểu của Tổng thống Gruzia nhân kỷ niệm XNUMX năm "cuộc chiến tháng Tám" nghe có vẻ gay gắt đến không ngờ.
Theo một số nhà quan sát, bài phát biểu của nhà lãnh đạo Gruzia, được đưa ra vào ngày 8 tháng XNUMX, rõ ràng đã vượt ra ngoài khuôn khổ giao thức thông thường và các ghi chú của người theo chủ nghĩa xét lại rõ ràng đã vang lên trong đó.
Rõ ràng là bản thân chủ đề này, như nó vốn có, đã gợi ý về một số loại phông nền chống Nga, mà Giorgi Margvelashvili, mặc dù nổi tiếng là một chính trị gia thận trọng và cân bằng, khó có thể trốn tránh trong thực tế của đường lối chính trị mà Tbilisi hiện nay theo đuổi. , nhưng ở đây rõ ràng anh ta đã quá liều. Và bài phát biểu của anh ấy hóa ra khá phụ âm với những gì được phát âm trong tiếng Kyiv. Cũng có những đảm bảo về một "chiến thắng trước Nga" và "Gruzia sẽ sớm khôi phục toàn vẹn lãnh thổ, giành lại quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ ban đầu của Gruzia." Tổng thống đã thực hiện một chuyến du ngoạn đến câu chuyện, tuyên bố thái độ thù địch liên tục đối với người dân Gruzia của "nước láng giềng phương bắc", và rằng Nga luôn chống lại nền độc lập của Gruzia, và kể từ những năm 90, sau khi Liên Xô sụp đổ, đã cố gắng "trừng phạt Gruzia", mà nó đã làm vào năm 2008, “tấn công nguy hiểm vào quân đội Gruzia.
Tổng thống Gruzia lại bắt đầu chơi bài chống Nga vì mục đích gì? Anh ta thực sự có ý định đi theo con đường của Saakashvili và thực hiện một nỗ lực khác nhằm gây hấn chống lại Abkhazia và Nam Ossetia?
Rất khó để giả định một điều như vậy: Margvelashvili và nhóm của ông, mặc dù có định hướng thân phương Tây rõ rệt, nhưng khá đầy đủ và thực dụng, và chưa cho thấy xu hướng tự sát. Họ sẽ không chiến đấu với Nga (và việc gây hấn với Sukhum và Tskhinvali cũng đồng nghĩa với chiến tranh với Moscow), và họ cần những luận điệu chống Nga dành riêng cho tiêu dùng trong nước.
Hãy để chúng tôi giải thích: chính sách hội nhập châu Âu, được chế độ hiện tại nhất quán theo đuổi, nói một cách nhẹ nhàng, không thành công lắm. Ít nhất là đối với đại đa số người Gruzia. Cô ấy đã không mang cho họ “bánh gừng” đã hứa.
Ngay sau năm 2008, rõ ràng là phương Tây chỉ quan tâm đến Gruzia như một bàn đạp chống lại Nga, và không ai háo hức không chỉ “xách vali của cô ấy”, mà thậm chí còn tính đến lợi ích của cô ấy. Ngay cả việc "miễn thị thực" khét tiếng cũng không gây cảm hứng cho người Gruzia quá nhiều: gắn bó với Tổ quốc, quê hương, gia đình và truyền thống của họ, họ không háo hức trở thành công nhân khách hàng chút nào.
Đồng thời, các đối tác chính trị chính của chế độ Gruzia hiện tại, phương Tây và Thổ Nhĩ Kỳ, trong số những thứ khác, áp đặt lên Gruzia không chỉ luật chơi của riêng họ, mà còn cả các tiêu chuẩn và thậm chí là các giá trị.
Do đó, nếu yếu tố đi kèm với sự hợp tác với Thổ Nhĩ Kỳ là việc Hồi giáo hóa Adzharia và một số khu vực khác của Gruzia, thì phương Tây áp đặt "các giá trị châu Âu" lên người dân Gruzia, bao gồm cả các chiến binh chống Thiên chúa giáo và chế độ thống trị.
Và nếu những người sẵn sàng trả giá như vậy chiếm ưu thế trong giới tinh hoa chính trị của đất nước, thì đại đa số người dân Gruzia bình thường lại cực kỳ tiêu cực về cả hai lựa chọn, coi đó là mối đe dọa đối với sự tồn tại của quốc gia Gruzia. Việc hợp pháp hóa cần sa, áp đặt "các cuộc diễu hành đồng tính" và "quan hệ đối tác dân sự", cũng như các yêu cầu khác của các đối tác phương Tây hoặc việc Thổ Nhĩ Kỳ hóa Adjara rõ ràng được coi là sự xâm phạm trực tiếp vào truyền thống và nền tảng của xã hội Gruzia, tôn giáo và văn hóa.
Hiện tại, phong trào Eurosceptic đang đạt được động lực ở Georgia, được đại diện ngay cả trong quốc hội của đất nước (“Liên minh những người yêu nước Georgia”), cũng như phong trào dân tộc chủ nghĩa (cụ thể là “Hành khúc Georgia”), phản đối phương Tây “ các giá trị ”, Hồi giáo hóa và di cư.
Đối thủ thứ ba trong đường lối chính trị của chính quyền Gruzia là lực lượng có thẩm quyền nhất trong xã hội - Nhà thờ Chính thống giáo Gruzia, kiên quyết bảo vệ các truyền thống tinh thần và dân tộc của người dân Gruzia, phản đối việc áp đặt người nước ngoài, người châu Âu hoặc người Thổ Nhĩ Kỳ. tiêu chuẩn.
Hãy nhớ lại rằng GOC cực kỳ phản đối việc tuyên truyền đồi truỵ và hủ tục "theo tinh thần của các xu hướng toàn cầu tiên tiến."
Vị trí này của nhà thờ đã gây ra sự khó chịu lớn đối với Saakashvili, người đã bao quanh mình bởi những người theo giáo phái, những người vô thần và những người theo chủ nghĩa Satan thẳng thắn.
Hôm nay, cựu tổng thống đào tẩu đã bị Tbilisi đưa vào danh sách truy nã, nhưng chính phủ thay thế ông ta cũng không hài lòng với GOC, tổ chức “có tiếng nói trong bánh xe” của các nhà hội nhập châu Âu.
Không phải chuyện đùa đâu, Chính thống giáo không cho phép một "cuộc diễu hành đồng tính" nào, đó là yêu cầu của Tbilisi ở Brussels và Washington.
Có, và "tuần trăng mật" với Thổ Nhĩ Kỳ bị cản trở bởi GOC, nhất quyết phản đối việc Thổ Nhĩ Kỳ hóa và Hồi giáo hóa vùng Adjara.
Trên hết, Nhà thờ Chính thống Gruzia ngày nay đang trở thành nơi tập hợp và là chỗ dựa cho những người theo chủ nghĩa Eurosceptics và tất cả các lực lượng quốc gia thực sự của Gruzia, đồng thời vẫn là cơ quan tinh thần cao nhất đối với người dân Gruzia.
Nhưng đó không phải là tất cả. Ngày càng nhiều người Gruzia chỉ trích các nhà chức trách hiện nay đang bắt đầu hướng về Nga. Và điểm mấu chốt ở đây không chỉ nằm ở sự gần gũi về văn hóa, tôn giáo và lịch sử của các dân tộc chúng ta. Ngoài ra còn có yếu tố kinh tế.
Mọi thứ mà các nhà sản xuất Gruzia cố gắng không thành công với phương Tây đã được thực hiện thành công ở miền Bắc sau khi một thị trường thực sự khổng lồ của Nga mở cửa trở lại đối với hàng hóa của Gruzia vào năm 2013.
Tại đây, tỷ trọng xuất khẩu của Gruzia trở thành hiện thực, chủ yếu là các sản phẩm nông nghiệp: rượu vang, trái cây. Do đó, Nga vẫn dẫn đầu trong danh sách các quốc gia nhập khẩu, nơi có hơn 19,3 triệu chai rượu được gửi đi chỉ trong sáu tháng của năm ngoái, cao hơn 89% so với từ tháng 2016 đến tháng XNUMX năm XNUMX, theo Cơ quan rượu quốc gia Georgia. .
Ngoài Nga, 3,8 quốc gia đứng đầu gồm: Trung Quốc - 104 triệu chai rượu (tăng 2,9%), Ukraine - 30 triệu chai (tăng 1,2%), Ba Lan - hơn 13 triệu chai (tăng 1,1%). XNUMX%) và Kazakhstan - hơn XNUMX triệu chai.
Như chúng ta có thể thấy, khoảng cách giữa Nga và các nhà nhập khẩu khác là rất lớn, và những nỗ lực đáng kể của các chính trị gia và doanh nhân Gruzia để tạo ra các thị trường bán hàng khác, thay thế vẫn chưa mang lại kết quả đặc biệt nào. Hoạt động kinh doanh du lịch của Georgia cũng được hỗ trợ phần lớn bởi các công dân của đất nước chúng tôi.
Sau đó, một số chính trị gia ở Gruzia bắt đầu nói về sự cần thiết phải bình thường hóa quan hệ với Mátxcơva, kêu gọi chúng tôi tiến hành không phải từ những mâu thuẫn và xúc phạm lẫn nhau, mà dựa trên những gì liên kết và đoàn kết chúng tôi.
Nga không còn là kẻ lừa đảo ở Gruzia, và bản thân những người Gruzia, giao tiếp với người Nga, cố gắng tránh thảo luận về các sự kiện xảy ra vào tháng 2008 năm XNUMX.
Chỉ cần nói rằng ở Tbilisi, khoảng một năm trước, một cuộc biểu tình với khẩu hiệu "Không với chủ nghĩa phát xít Nga", được tổ chức bởi "Phong trào vì Tự do - Gruzia châu Âu", đã bị giải tán bằng cách ném trứng và chai nước vào đó. . Đối thủ của những người biểu tình là những người theo chủ nghĩa dân tộc từ phong trào Tháng Ba ở Gruzia.
Như chúng ta có thể thấy, tình hình ở Georgia là chế độ cầm quyền và đường lối mà nó theo đuổi có nguy cơ mất hoàn toàn sự ủng hộ của người dân và bị cô lập.
Và để ngăn chặn điều này, các nhà chức trách đang đẩy mạnh tuyên truyền chống Nga, cố gắng lợi dụng các sự kiện bi thảm của “cuộc chiến tháng Tám”, để “tập hợp” dân tộc dưới tay mình khi đối mặt với “kẻ thù bên ngoài”. , và tuyên bố tất cả những ai phản đối cách trình bày như vậy là “điệp viên Điện Kremlin” và “kẻ thù nội bộ” cản trở phong trào hướng tới một tương lai tươi sáng của châu Âu.
Tuy nhiên, bất chấp tất cả những nỗ lực này, ngày càng nhiều cư dân của đất nước đi đến kết luận rằng một lựa chọn đã được lịch sử xác minh cho phép người Gruzia vẫn là người Gruzia, để bảo tồn tinh thần, đức tin, truyền thống và văn hóa của họ, là liên minh với Nga.
Và ngày càng nhiều người trong xã hội Gruzia bắt đầu hiểu rằng không có sự thay thế nào. Cũng như thực tế là chứng sợ Nga, chủ nghĩa sô vanh và khuynh hướng chống Nga trong chính sách Gruzia là mệnh lệnh của phương Tây, áp đặt lên giới tinh hoa chính trị, có khả năng dẫn đất nước đến những hậu quả còn bi thảm hơn cả việc mất Abkhazia và Nam Ossetia.
Theo một số nhà quan sát, bài phát biểu của nhà lãnh đạo Gruzia, được đưa ra vào ngày 8 tháng XNUMX, rõ ràng đã vượt ra ngoài khuôn khổ giao thức thông thường và các ghi chú của người theo chủ nghĩa xét lại rõ ràng đã vang lên trong đó.
Rõ ràng là bản thân chủ đề này, như nó vốn có, đã gợi ý về một số loại phông nền chống Nga, mà Giorgi Margvelashvili, mặc dù nổi tiếng là một chính trị gia thận trọng và cân bằng, khó có thể trốn tránh trong thực tế của đường lối chính trị mà Tbilisi hiện nay theo đuổi. , nhưng ở đây rõ ràng anh ta đã quá liều. Và bài phát biểu của anh ấy hóa ra khá phụ âm với những gì được phát âm trong tiếng Kyiv. Cũng có những đảm bảo về một "chiến thắng trước Nga" và "Gruzia sẽ sớm khôi phục toàn vẹn lãnh thổ, giành lại quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ ban đầu của Gruzia." Tổng thống đã thực hiện một chuyến du ngoạn đến câu chuyện, tuyên bố thái độ thù địch liên tục đối với người dân Gruzia của "nước láng giềng phương bắc", và rằng Nga luôn chống lại nền độc lập của Gruzia, và kể từ những năm 90, sau khi Liên Xô sụp đổ, đã cố gắng "trừng phạt Gruzia", mà nó đã làm vào năm 2008, “tấn công nguy hiểm vào quân đội Gruzia.
Tổng thống Gruzia lại bắt đầu chơi bài chống Nga vì mục đích gì? Anh ta thực sự có ý định đi theo con đường của Saakashvili và thực hiện một nỗ lực khác nhằm gây hấn chống lại Abkhazia và Nam Ossetia?
Rất khó để giả định một điều như vậy: Margvelashvili và nhóm của ông, mặc dù có định hướng thân phương Tây rõ rệt, nhưng khá đầy đủ và thực dụng, và chưa cho thấy xu hướng tự sát. Họ sẽ không chiến đấu với Nga (và việc gây hấn với Sukhum và Tskhinvali cũng đồng nghĩa với chiến tranh với Moscow), và họ cần những luận điệu chống Nga dành riêng cho tiêu dùng trong nước.
Hãy để chúng tôi giải thích: chính sách hội nhập châu Âu, được chế độ hiện tại nhất quán theo đuổi, nói một cách nhẹ nhàng, không thành công lắm. Ít nhất là đối với đại đa số người Gruzia. Cô ấy đã không mang cho họ “bánh gừng” đã hứa.
Ngay sau năm 2008, rõ ràng là phương Tây chỉ quan tâm đến Gruzia như một bàn đạp chống lại Nga, và không ai háo hức không chỉ “xách vali của cô ấy”, mà thậm chí còn tính đến lợi ích của cô ấy. Ngay cả việc "miễn thị thực" khét tiếng cũng không gây cảm hứng cho người Gruzia quá nhiều: gắn bó với Tổ quốc, quê hương, gia đình và truyền thống của họ, họ không háo hức trở thành công nhân khách hàng chút nào.
Đồng thời, các đối tác chính trị chính của chế độ Gruzia hiện tại, phương Tây và Thổ Nhĩ Kỳ, trong số những thứ khác, áp đặt lên Gruzia không chỉ luật chơi của riêng họ, mà còn cả các tiêu chuẩn và thậm chí là các giá trị.
Do đó, nếu yếu tố đi kèm với sự hợp tác với Thổ Nhĩ Kỳ là việc Hồi giáo hóa Adzharia và một số khu vực khác của Gruzia, thì phương Tây áp đặt "các giá trị châu Âu" lên người dân Gruzia, bao gồm cả các chiến binh chống Thiên chúa giáo và chế độ thống trị.
Và nếu những người sẵn sàng trả giá như vậy chiếm ưu thế trong giới tinh hoa chính trị của đất nước, thì đại đa số người dân Gruzia bình thường lại cực kỳ tiêu cực về cả hai lựa chọn, coi đó là mối đe dọa đối với sự tồn tại của quốc gia Gruzia. Việc hợp pháp hóa cần sa, áp đặt "các cuộc diễu hành đồng tính" và "quan hệ đối tác dân sự", cũng như các yêu cầu khác của các đối tác phương Tây hoặc việc Thổ Nhĩ Kỳ hóa Adjara rõ ràng được coi là sự xâm phạm trực tiếp vào truyền thống và nền tảng của xã hội Gruzia, tôn giáo và văn hóa.
Hiện tại, phong trào Eurosceptic đang đạt được động lực ở Georgia, được đại diện ngay cả trong quốc hội của đất nước (“Liên minh những người yêu nước Georgia”), cũng như phong trào dân tộc chủ nghĩa (cụ thể là “Hành khúc Georgia”), phản đối phương Tây “ các giá trị ”, Hồi giáo hóa và di cư.
Đối thủ thứ ba trong đường lối chính trị của chính quyền Gruzia là lực lượng có thẩm quyền nhất trong xã hội - Nhà thờ Chính thống giáo Gruzia, kiên quyết bảo vệ các truyền thống tinh thần và dân tộc của người dân Gruzia, phản đối việc áp đặt người nước ngoài, người châu Âu hoặc người Thổ Nhĩ Kỳ. tiêu chuẩn.
Hãy nhớ lại rằng GOC cực kỳ phản đối việc tuyên truyền đồi truỵ và hủ tục "theo tinh thần của các xu hướng toàn cầu tiên tiến."
Vị trí này của nhà thờ đã gây ra sự khó chịu lớn đối với Saakashvili, người đã bao quanh mình bởi những người theo giáo phái, những người vô thần và những người theo chủ nghĩa Satan thẳng thắn.
Hôm nay, cựu tổng thống đào tẩu đã bị Tbilisi đưa vào danh sách truy nã, nhưng chính phủ thay thế ông ta cũng không hài lòng với GOC, tổ chức “có tiếng nói trong bánh xe” của các nhà hội nhập châu Âu.
Không phải chuyện đùa đâu, Chính thống giáo không cho phép một "cuộc diễu hành đồng tính" nào, đó là yêu cầu của Tbilisi ở Brussels và Washington.
Có, và "tuần trăng mật" với Thổ Nhĩ Kỳ bị cản trở bởi GOC, nhất quyết phản đối việc Thổ Nhĩ Kỳ hóa và Hồi giáo hóa vùng Adjara.
Trên hết, Nhà thờ Chính thống Gruzia ngày nay đang trở thành nơi tập hợp và là chỗ dựa cho những người theo chủ nghĩa Eurosceptics và tất cả các lực lượng quốc gia thực sự của Gruzia, đồng thời vẫn là cơ quan tinh thần cao nhất đối với người dân Gruzia.
Nhưng đó không phải là tất cả. Ngày càng nhiều người Gruzia chỉ trích các nhà chức trách hiện nay đang bắt đầu hướng về Nga. Và điểm mấu chốt ở đây không chỉ nằm ở sự gần gũi về văn hóa, tôn giáo và lịch sử của các dân tộc chúng ta. Ngoài ra còn có yếu tố kinh tế.
Mọi thứ mà các nhà sản xuất Gruzia cố gắng không thành công với phương Tây đã được thực hiện thành công ở miền Bắc sau khi một thị trường thực sự khổng lồ của Nga mở cửa trở lại đối với hàng hóa của Gruzia vào năm 2013.
Tại đây, tỷ trọng xuất khẩu của Gruzia trở thành hiện thực, chủ yếu là các sản phẩm nông nghiệp: rượu vang, trái cây. Do đó, Nga vẫn dẫn đầu trong danh sách các quốc gia nhập khẩu, nơi có hơn 19,3 triệu chai rượu được gửi đi chỉ trong sáu tháng của năm ngoái, cao hơn 89% so với từ tháng 2016 đến tháng XNUMX năm XNUMX, theo Cơ quan rượu quốc gia Georgia. .
Ngoài Nga, 3,8 quốc gia đứng đầu gồm: Trung Quốc - 104 triệu chai rượu (tăng 2,9%), Ukraine - 30 triệu chai (tăng 1,2%), Ba Lan - hơn 13 triệu chai (tăng 1,1%). XNUMX%) và Kazakhstan - hơn XNUMX triệu chai.
Như chúng ta có thể thấy, khoảng cách giữa Nga và các nhà nhập khẩu khác là rất lớn, và những nỗ lực đáng kể của các chính trị gia và doanh nhân Gruzia để tạo ra các thị trường bán hàng khác, thay thế vẫn chưa mang lại kết quả đặc biệt nào. Hoạt động kinh doanh du lịch của Georgia cũng được hỗ trợ phần lớn bởi các công dân của đất nước chúng tôi.
Sau đó, một số chính trị gia ở Gruzia bắt đầu nói về sự cần thiết phải bình thường hóa quan hệ với Mátxcơva, kêu gọi chúng tôi tiến hành không phải từ những mâu thuẫn và xúc phạm lẫn nhau, mà dựa trên những gì liên kết và đoàn kết chúng tôi.
Nga không còn là kẻ lừa đảo ở Gruzia, và bản thân những người Gruzia, giao tiếp với người Nga, cố gắng tránh thảo luận về các sự kiện xảy ra vào tháng 2008 năm XNUMX.
Chỉ cần nói rằng ở Tbilisi, khoảng một năm trước, một cuộc biểu tình với khẩu hiệu "Không với chủ nghĩa phát xít Nga", được tổ chức bởi "Phong trào vì Tự do - Gruzia châu Âu", đã bị giải tán bằng cách ném trứng và chai nước vào đó. . Đối thủ của những người biểu tình là những người theo chủ nghĩa dân tộc từ phong trào Tháng Ba ở Gruzia.
Như chúng ta có thể thấy, tình hình ở Georgia là chế độ cầm quyền và đường lối mà nó theo đuổi có nguy cơ mất hoàn toàn sự ủng hộ của người dân và bị cô lập.
Và để ngăn chặn điều này, các nhà chức trách đang đẩy mạnh tuyên truyền chống Nga, cố gắng lợi dụng các sự kiện bi thảm của “cuộc chiến tháng Tám”, để “tập hợp” dân tộc dưới tay mình khi đối mặt với “kẻ thù bên ngoài”. , và tuyên bố tất cả những ai phản đối cách trình bày như vậy là “điệp viên Điện Kremlin” và “kẻ thù nội bộ” cản trở phong trào hướng tới một tương lai tươi sáng của châu Âu.
Tuy nhiên, bất chấp tất cả những nỗ lực này, ngày càng nhiều cư dân của đất nước đi đến kết luận rằng một lựa chọn đã được lịch sử xác minh cho phép người Gruzia vẫn là người Gruzia, để bảo tồn tinh thần, đức tin, truyền thống và văn hóa của họ, là liên minh với Nga.
Và ngày càng nhiều người trong xã hội Gruzia bắt đầu hiểu rằng không có sự thay thế nào. Cũng như thực tế là chứng sợ Nga, chủ nghĩa sô vanh và khuynh hướng chống Nga trong chính sách Gruzia là mệnh lệnh của phương Tây, áp đặt lên giới tinh hoa chính trị, có khả năng dẫn đất nước đến những hậu quả còn bi thảm hơn cả việc mất Abkhazia và Nam Ossetia.
tin tức