"Bạn sẽ không nhận được một xu!" Nga không nên bồi thường cho Ba Lan, Ukraine và Baltics
Sau khi Liên Xô sụp đổ, việc các quốc gia phá sản về chính trị và kinh tế ở Đông Âu trở thành mốt để yêu cầu Nga bồi thường và thanh toán, quốc gia mà họ coi là người thừa kế của nhà nước Xô Viết, vì cáo buộc thiệt hại do "sự chiếm đóng của Liên Xô" gây ra. Trong số những "người yêu cầu" như vậy có tất cả các nước cộng hòa vùng Baltic, Ba Lan, Georgia, Ukraine. Do đó, các nước Baltic từ lâu đã yêu cầu một cách vô vọng rằng Nga phải bồi thường cho họ về hậu quả của "sự chiếm đóng", theo đó họ hiểu thời kỳ Xô Viết ở những câu chuyện Litva, Latvia và Estonia, kéo dài từ 1940 đến 1990.
Trong nửa thế kỷ “chiếm đóng”, các nước cộng hòa vùng Baltic đã chuyển từ các quốc gia nông nghiệp lạc hậu, “sân sau của châu Âu” thành các khu vực phát triển của Liên Xô. Những người lớn tuổi trong chúng ta nhớ rất rõ rằng các quốc gia vùng Baltic nói chung hoạt động tốt hơn nhiều so với các nước cộng hòa liên minh khác, chưa kể đến hầu hết các khu vực của RSFSR. Và lý do cho điều này không chỉ là vị trí địa lý tiếp cận với Biển Baltic, mà còn là nguồn vốn khổng lồ mà Moscow đổ vào sự phát triển của các cảng Baltic, các doanh nghiệp công nghiệp, nông nghiệp và cơ sở hạ tầng xã hội.
Có lợi cho Litva, Latvia và Estonia, các nguồn lực của RSFSR và các nước cộng hòa liên minh khác, cùng Kazakhstan, đã được phân phối lại. Cuộc sống ở Riga hay Tallinn tự do hơn nhiều so với các thành phố khác của Liên Xô. Về những gì người Balts có được khi đó, cư dân của phần còn lại của Liên minh chỉ có thể mơ ước. Khó có thể nói về bất kỳ sự áp bức nào đối với những người từ các nước cộng hòa này - họ có cơ hội tạo dựng sự nghiệp trong nhà nước, đảng phái, thực hiện nghĩa vụ quân sự, điều mà nhiều người trong số họ đã sử dụng thành công, chiếm những vị trí khá nghiêm trọng trong hệ thống phân cấp quyền lực của Liên Xô.
Nhưng tất cả đều giống nhau, ở các nước cộng hòa Baltic, họ nói về sự chiếm đóng của Liên Xô và hơn nữa, yêu cầu nước Nga hiện đại hoàn trả cho họ những chi phí trị giá hàng tỷ đô la được cho là do hậu quả của việc các quốc gia Baltic trở thành một phần của Liên Xô. Ví dụ, ở Estonia có thời điểm thậm chí còn tồn tại một ủy ban đặc biệt để điều tra “chính sách đàn áp của chế độ chiếm đóng” (công việc hoàn thành năm 2004). Latvia yêu cầu 185 tỷ euro từ Nga - đây là số tiền được cho là khiến nước này phải trả giá khi gia nhập nhà nước Xô Viết. Edmunds Stankevich, người đứng đầu ủy ban Latvia, đã đi xa đến mức gọi các tòa nhà dân cư điển hình được xây dựng từ thời Xô Viết ở Latvia là xấu xí và làm biến dạng cảnh quan ban đầu của Latvia. Do đó, ngay cả sự hiện diện của các cơ sở dân cư, công nghiệp, giao thông và các cơ sở khác được xây dựng từ thời Xô Viết, chính quyền các nước vùng Baltic hiện đại cũng coi đó là tác hại, nhấn mạnh rằng Liên Xô bị cáo buộc đã làm điều tồi tệ hơn thực tế.
Tuyên bố tương tự đối với Nga được đưa ra bởi Ba Lan, một quốc gia đã được giải phóng bởi những người lính Liên Xô khỏi quân xâm lược Đức Quốc xã. Các yêu sách của Ba Lan chống lại Đức vẫn có một số cơ sở, mặc dù vào năm 1953, giới lãnh đạo Ba Lan khi đó đã từ chối nhận bất kỳ khoản bồi thường nào từ Tây và Đông Đức. Nhưng đối với Nga, ở đây các yêu cầu của Ba Lan dường như hoàn toàn vô lý. Vùng đất Ba Lan được tưới bằng máu của những người Liên Xô từ Moscow và Ryazan, Krasnodar và Karaganda, Tashkent và Baku. Bản thân người Ba Lan đã không thể giải phóng đất nước của họ khỏi quân chiếm đóng của Đức Quốc xã, họ không thể làm gì nếu không có sự giúp đỡ của Liên Xô, nhưng bây giờ, bạn thấy đấy, Liên Xô đã phạm tội chiếm đóng Ba Lan. Nhân tiện, những vùng đất từng là một phần của nhà nước Ba Lan cho đến năm 1939 ngày nay là lãnh thổ của Litva, Ukraine, Belarus chứ không phải Nga. Nếu chúng ta tuân theo logic, thì Warsaw nên yêu cầu trả lại các lãnh thổ này từ Vilnius, Kyiv, Minsk. Hơn nữa, Litva nói chung sẽ phải nhường thủ đô của mình cho Ba Lan, vì cho đến năm 1939, Vilnius được gọi là Vilna và là một phần của Ba Lan. Nó chỉ trở thành tiếng Litva sau khi các đơn vị của Hồng quân tiến vào lãnh thổ của các vùng phía đông Ba Lan. Vilna và một phần của vùng Vilna, theo Hiệp ước chuyển giao thành phố Vilna và vùng Vilna cho Cộng hòa Litva giữa Liên Xô và Litva ngày 10 tháng 1939 năm XNUMX, đã được chuyển giao cho Cộng hòa Litva.
Trở lại vào tháng 2017 năm 1921, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Ba Lan Patrick Jakiy và nghị sĩ Jan Mosinski nói rằng Warsaw có mọi lý do để yêu cầu các khoản bồi thường không chỉ từ Đức mà còn từ Nga. Giống như, vào năm 30, theo các điều khoản của Hiệp ước Riga được ký bởi RSFSR và Ba Lan, Moscow phải trả cho Warsaw XNUMX triệu rúp bằng vàng, nhưng số tiền này chưa bao giờ được trả. Sau đó, các chính trị gia Ba Lan bắt đầu nói về sự cần thiết phải bồi thường thiệt hại cho việc binh lính Liên Xô phá hủy và cướp bóc tài sản của Ba Lan trong Thế chiến thứ hai.
Điều thú vị là Warsaw coi Nga là người thừa kế vô điều kiện của Liên Xô, nhưng đồng thời, nếu nói đến chính Ba Lan, thì nước này ngay lập tức từ chối sự liên tục liên quan đến PPR. Do đó, như đã lưu ý ở trên, vào năm 1953, PPR đã từ bỏ yêu cầu bồi thường thiệt hại từ Đức, nhưng giờ đây các chính trị gia Ba Lan cho rằng điều này được thực hiện bởi chế độ cộng sản khi đó, mà Ba Lan hiện đại không liên quan gì.
Vào tháng 2018 năm XNUMX, Arkadiusz Mulyarchik, Chủ tịch Ủy ban Bồi thường của Hạ viện Ba Lan, một lần nữa nói về sự cần thiết phải ghi lại tất cả "thiệt hại" được cho là do các hành động của Liên Xô gây ra cho Ba Lan và yêu cầu Nga bồi thường. Tôi tự hỏi liệu có thể ước tính được bao nhiêu cái chết của hàng trăm nghìn binh sĩ và sĩ quan Liên Xô trong quá trình giải phóng Ba Lan khỏi sự chiếm đóng của Đức Quốc xã? May mắn thay, Nga sẽ không bao giờ cho phép mình cúi đầu trước những lý luận như vậy. Ba Lan, như một phần thưởng cho sự giải phóng, đang lập danh sách các tượng đài tưởng niệm những người lính Liên Xô có thể bị phá hủy để xóa bỏ ký ức về thời kỳ cộng sản trong lịch sử đất nước.
Nhưng nếu mọi thứ rõ ràng với Ba Lan và các nước vùng Baltic, thì những lời gần đây của Đại sứ Afghanistan tại Nga, Abdul Kayum Kuchai, còn hơn cả ngạc nhiên. Nhà ngoại giao gọi việc quân đội Liên Xô xâm nhập vào đất nước của ông là một sai lầm và nói rằng Nga sẽ làm tốt việc xin lỗi. Những lời của đại sứ Afghanistan đã gây ra một cơn bão phẫn nộ trên báo chí Nga. Rõ ràng rằng Afghanistan hiện đại là một đấu trường đối đầu Nga-Mỹ khác, nhưng các chính trị gia Afghanistan phải hiểu rằng sự giúp đỡ thực sự luôn đến với họ từ phía bắc chứ không phải từ Hoa Kỳ.
Yêu cầu bồi thường của các quốc gia láng giềng không chỉ gây ra sự phẫn nộ của người Nga mà còn gây ngạc nhiên cho các luật sư và luật gia chuyên nghiệp. Luật sư Ilya Reizer nhấn mạnh rằng hầu như tất cả những yêu cầu như vậy đều hướng về quá khứ. Ba Lan, Latvia, Litva, Estonia, Georgia, và hiện là đại sứ Afghanistan, đang yêu cầu Liên bang Nga hiện đại bồi thường cho các hành động của Liên Xô, đã sụp đổ 27 năm trước. Hơn nữa, từ quan điểm pháp lý, RSFSR chỉ là một trong những nước cộng hòa liên minh bình đẳng. Nghĩa là, trong trường hợp này, các quốc gia khác đã nổi lên trong không gian hậu Xô Viết cũng có thể yêu cầu bồi thường.
Làm thế nào hợp lý là những tuyên bố?
— Nói đúng ra, chúng không phải là những yêu cầu chính thức và có cơ sở pháp lý. Đây là PR chính trị thông thường, được sử dụng bởi những kẻ yếu và phụ thuộc vào các cường quốc của nhà nước, cố gắng thể hiện tầm quan trọng của họ. Nếu bạn bắt đầu đào sâu vào quá khứ, bạn có thể tìm thấy rất nhiều tình huống gây tranh cãi. Ở đây Litva hoặc Latvia yêu cầu bồi thường cho một số hành động của chính phủ Liên Xô trên lãnh thổ của họ, và sau đó bạn có thể đặt câu hỏi ngược lại về hành động của những kẻ trừng phạt Baltic trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Và nói chung, vì một số lý do, ở các quốc gia vùng Baltic, họ quên rằng, chẳng hạn như Litva, nhờ "sự chiếm đóng của Liên Xô", đã nhận được một lãnh thổ rộng lớn với dân số nửa triệu người. Cho đến năm 1940, ngay cả Vilnius và các quận của nó cũng không thuộc về Litva và người dân tộc Litva sống ở đó không quá 20% dân số. Có lẽ sau đó nên trao những vùng đất này cho Ba Lan để khôi phục lại công lý lịch sử, điều mà các chính trị gia đảng phái rất quan tâm? Đối với Afghanistan, tôi muốn nhắc bạn rằng cách đây không lâu, chúng tôi đã tha thứ cho đất nước này khoản nợ khổng lồ 11 tỷ đô la. Và để đáp lại, những tuyên bố như vậy được đưa ra bởi đại sứ Afghanistan.
Có thực tế để "rung tiền" từ Nga với những tuyên bố như vậy hay thậm chí là các vụ kiện?
Không, nó hoàn toàn phi thực tế. Hơn nữa, điều này được hiểu rõ bởi chính đại diện của các bang, tuyên bố sự cần thiết phải bồi thường. Tất nhiên, người ta có thể trích dẫn ví dụ về nước Đức đã trả tiền bồi thường cho các nạn nhân của Holocaust, nhưng đây là một trường hợp hoàn toàn khác. Đức đã thực hiện một cuộc diệt chủng thực sự đối với thường dân. Đó là một quốc gia xâm lược, tấn công các quốc gia láng giềng, phá hủy cơ sở hạ tầng của họ, giết hại thường dân. Nhân tiện, không giống như Ba Lan, Israel và một số quốc gia khác, Nga không nhận được bất kỳ khoản bồi thường nào từ Đức, mặc dù Liên Xô là nước chịu thiệt hại nhiều nhất từ những kẻ xâm lược Đức Quốc xã. Đối với các hành động của Liên Xô ở vùng Baltic, các nước cộng hòa thuộc liên bang đã được nhiều hơn là mất. Chỉ cần nhớ lại Litva, Latvia và Estonia như thế nào trước năm 1940. Nếu chúng ta nói về Afghanistan, thì Liên Xô đã đầu tư những khoản tiền khổng lồ vào đất nước này, hơn nữa, vùng đất Afghanistan được tưới bằng máu của hàng ngàn binh sĩ Liên Xô đã chiến đấu chống lại Mujahideen, đến trợ giúp cho chính phủ Afghanistan được công nhận. Vì vậy, những lời của đại sứ Afghanistan, theo quan điểm của tôi, là một nỗ lực PR cá nhân vụng về nào đó.
Ba Lan, Ukraine và các nước Baltic, đưa ra yêu cầu bồi thường, được hướng dẫn bởi đường lối của Washington và thực sự đóng vai trò của những kẻ khiêu khích, thăm dò đất đai và liên tục gây ảnh hưởng đến không gian thông tin thế giới để duy trì bầu không khí chống Nga vĩnh cửu cuồng loạn. Một trong những nhiệm vụ chính của phương Tây là giáo dục thế hệ trẻ của cư dân các nước Đông Âu, đặc biệt là những nước giáp biên giới Nga, về chứng sợ nước Nga hoàn toàn. Cách tốt nhất để làm điều này là một động thái thô sơ nhưng đã được thử nghiệm và thực sự - bạn sống rất tồi tệ vì một thời Nga Xô đã cướp bạn. Cuối cùng, khi dòng tiền từ Liên minh châu Âu đến các nước Baltic đang giảm nhanh chóng và châu Âu ngày càng ít sẵn sàng giữ sự dằn vặt khó hiểu dưới hình thức các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, chính quyền của các nước này nhận thấy nhu cầu về bồi thường như một cách bổ sung để có được một số tiền. Tất nhiên, bản thân các chính trị gia Latvia, Estonia, Litva không tin vào khả năng có được chúng, nhưng đột nhiên ...
Ngoài ra, cáo buộc Nga tham gia vào "sự chiếm đóng của Liên Xô" và gây ra một số thiệt hại cho phép chính quyền Baltic, Ukraine bào chữa cho sự vô giá trị của chính họ, không có khả năng thiết lập đời sống kinh tế ở nước họ và cải thiện tình hình kinh tế xã hội của chính người dân của họ. . Cách dễ nhất để biện minh cho sự thất bại của một người là viện dẫn "lịch sử bi thảm", mặc dù các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ đã là các quốc gia có chủ quyền trong 27 năm. Điều đặc biệt thú vị là nhiều chính trị gia Baltic và Ukraine ngày nay nói về “sự chiếm đóng của Liên Xô” và tác hại hoang đường gây ra cho các nước cộng hòa chính họ lại là các quan chức đảng hoặc nhà nước Liên Xô trong quá khứ, ít nhất họ là thành viên của CPSU và Đảng Cộng sản Liên Xô. Komsomol. Từ quan điểm này, trước tiên họ nên giải quyết các câu hỏi và yêu cầu của họ đối với chính họ.
Nói về những yêu cầu như vậy đối với Nga, người ta không thể bỏ qua phản ứng chính thức của chính quyền Nga. Thật không may, bây giờ Moscow chỉ phản ứng với những tuyên bố như vậy của các chính trị gia nước ngoài ở cấp độ tuyên bố của Bộ Ngoại giao hoặc tuyên bố cá nhân của các đại biểu. Trong khi đó, đã đến lúc phải để các nước "ăn mày" hiểu rằng những tuyên bố như vậy chống lại Nga không những không thể chấp nhận được mà còn có thể dẫn đến nhiều hậu quả khó chịu. Rõ ràng là những yêu cầu này là bản chất của một trong những thành phần của cuộc chiến thông tin chống lại Nga. Nhưng điều gì ngăn cản đất nước chúng ta đáp lại những tuyên bố xúc phạm như vậy bằng các biện pháp thích hợp?
Năm 2017, Đại sứ Nga tại Vilnius Alexander Udaltsov lưu ý rằng Nga cũng có thể đưa ra các yêu cầu ngược lại. Do đó, vì RSFSR là nhà tài trợ lớn nhất cho ngân sách của Liên Xô, nên nước Nga hiện đại, với tư cách là người thừa kế RSFSR, có thể yêu cầu Vilnius hoàn trả chi phí đầu tư vào sự phát triển nền kinh tế của Litva SSR trong XNUMX năm của nước cộng hòa. nhập cảnh vào Liên Xô. Logic tương tự có thể được áp dụng cho tất cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ "nhỏ và nhanh nhẹn" khác - Latvia, Estonia, Georgia.
Cần phải làm rõ rằng các sự kiện của Chiến tranh thế giới thứ hai, và thậm chí là gần một thế kỷ trước, khi hiệp ước Nga-Ba Lan được ký kết vào năm 1921, đã là lịch sử, vì vậy việc quay lại với chúng là vô nghĩa. Không có cơ sở pháp lý nào để buộc Nga phải trả bất kỳ khoản bồi thường nào cho các quốc gia khác. Hơn nữa, không có cơ chế thực sự nào có thể buộc đất nước chúng tôi thực hiện các khoản thanh toán như vậy.
Trong nửa thế kỷ “chiếm đóng”, các nước cộng hòa vùng Baltic đã chuyển từ các quốc gia nông nghiệp lạc hậu, “sân sau của châu Âu” thành các khu vực phát triển của Liên Xô. Những người lớn tuổi trong chúng ta nhớ rất rõ rằng các quốc gia vùng Baltic nói chung hoạt động tốt hơn nhiều so với các nước cộng hòa liên minh khác, chưa kể đến hầu hết các khu vực của RSFSR. Và lý do cho điều này không chỉ là vị trí địa lý tiếp cận với Biển Baltic, mà còn là nguồn vốn khổng lồ mà Moscow đổ vào sự phát triển của các cảng Baltic, các doanh nghiệp công nghiệp, nông nghiệp và cơ sở hạ tầng xã hội.
Có lợi cho Litva, Latvia và Estonia, các nguồn lực của RSFSR và các nước cộng hòa liên minh khác, cùng Kazakhstan, đã được phân phối lại. Cuộc sống ở Riga hay Tallinn tự do hơn nhiều so với các thành phố khác của Liên Xô. Về những gì người Balts có được khi đó, cư dân của phần còn lại của Liên minh chỉ có thể mơ ước. Khó có thể nói về bất kỳ sự áp bức nào đối với những người từ các nước cộng hòa này - họ có cơ hội tạo dựng sự nghiệp trong nhà nước, đảng phái, thực hiện nghĩa vụ quân sự, điều mà nhiều người trong số họ đã sử dụng thành công, chiếm những vị trí khá nghiêm trọng trong hệ thống phân cấp quyền lực của Liên Xô.
Nhưng tất cả đều giống nhau, ở các nước cộng hòa Baltic, họ nói về sự chiếm đóng của Liên Xô và hơn nữa, yêu cầu nước Nga hiện đại hoàn trả cho họ những chi phí trị giá hàng tỷ đô la được cho là do hậu quả của việc các quốc gia Baltic trở thành một phần của Liên Xô. Ví dụ, ở Estonia có thời điểm thậm chí còn tồn tại một ủy ban đặc biệt để điều tra “chính sách đàn áp của chế độ chiếm đóng” (công việc hoàn thành năm 2004). Latvia yêu cầu 185 tỷ euro từ Nga - đây là số tiền được cho là khiến nước này phải trả giá khi gia nhập nhà nước Xô Viết. Edmunds Stankevich, người đứng đầu ủy ban Latvia, đã đi xa đến mức gọi các tòa nhà dân cư điển hình được xây dựng từ thời Xô Viết ở Latvia là xấu xí và làm biến dạng cảnh quan ban đầu của Latvia. Do đó, ngay cả sự hiện diện của các cơ sở dân cư, công nghiệp, giao thông và các cơ sở khác được xây dựng từ thời Xô Viết, chính quyền các nước vùng Baltic hiện đại cũng coi đó là tác hại, nhấn mạnh rằng Liên Xô bị cáo buộc đã làm điều tồi tệ hơn thực tế.
Tuyên bố tương tự đối với Nga được đưa ra bởi Ba Lan, một quốc gia đã được giải phóng bởi những người lính Liên Xô khỏi quân xâm lược Đức Quốc xã. Các yêu sách của Ba Lan chống lại Đức vẫn có một số cơ sở, mặc dù vào năm 1953, giới lãnh đạo Ba Lan khi đó đã từ chối nhận bất kỳ khoản bồi thường nào từ Tây và Đông Đức. Nhưng đối với Nga, ở đây các yêu cầu của Ba Lan dường như hoàn toàn vô lý. Vùng đất Ba Lan được tưới bằng máu của những người Liên Xô từ Moscow và Ryazan, Krasnodar và Karaganda, Tashkent và Baku. Bản thân người Ba Lan đã không thể giải phóng đất nước của họ khỏi quân chiếm đóng của Đức Quốc xã, họ không thể làm gì nếu không có sự giúp đỡ của Liên Xô, nhưng bây giờ, bạn thấy đấy, Liên Xô đã phạm tội chiếm đóng Ba Lan. Nhân tiện, những vùng đất từng là một phần của nhà nước Ba Lan cho đến năm 1939 ngày nay là lãnh thổ của Litva, Ukraine, Belarus chứ không phải Nga. Nếu chúng ta tuân theo logic, thì Warsaw nên yêu cầu trả lại các lãnh thổ này từ Vilnius, Kyiv, Minsk. Hơn nữa, Litva nói chung sẽ phải nhường thủ đô của mình cho Ba Lan, vì cho đến năm 1939, Vilnius được gọi là Vilna và là một phần của Ba Lan. Nó chỉ trở thành tiếng Litva sau khi các đơn vị của Hồng quân tiến vào lãnh thổ của các vùng phía đông Ba Lan. Vilna và một phần của vùng Vilna, theo Hiệp ước chuyển giao thành phố Vilna và vùng Vilna cho Cộng hòa Litva giữa Liên Xô và Litva ngày 10 tháng 1939 năm XNUMX, đã được chuyển giao cho Cộng hòa Litva.
Trở lại vào tháng 2017 năm 1921, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Ba Lan Patrick Jakiy và nghị sĩ Jan Mosinski nói rằng Warsaw có mọi lý do để yêu cầu các khoản bồi thường không chỉ từ Đức mà còn từ Nga. Giống như, vào năm 30, theo các điều khoản của Hiệp ước Riga được ký bởi RSFSR và Ba Lan, Moscow phải trả cho Warsaw XNUMX triệu rúp bằng vàng, nhưng số tiền này chưa bao giờ được trả. Sau đó, các chính trị gia Ba Lan bắt đầu nói về sự cần thiết phải bồi thường thiệt hại cho việc binh lính Liên Xô phá hủy và cướp bóc tài sản của Ba Lan trong Thế chiến thứ hai.
Điều thú vị là Warsaw coi Nga là người thừa kế vô điều kiện của Liên Xô, nhưng đồng thời, nếu nói đến chính Ba Lan, thì nước này ngay lập tức từ chối sự liên tục liên quan đến PPR. Do đó, như đã lưu ý ở trên, vào năm 1953, PPR đã từ bỏ yêu cầu bồi thường thiệt hại từ Đức, nhưng giờ đây các chính trị gia Ba Lan cho rằng điều này được thực hiện bởi chế độ cộng sản khi đó, mà Ba Lan hiện đại không liên quan gì.
Vào tháng 2018 năm XNUMX, Arkadiusz Mulyarchik, Chủ tịch Ủy ban Bồi thường của Hạ viện Ba Lan, một lần nữa nói về sự cần thiết phải ghi lại tất cả "thiệt hại" được cho là do các hành động của Liên Xô gây ra cho Ba Lan và yêu cầu Nga bồi thường. Tôi tự hỏi liệu có thể ước tính được bao nhiêu cái chết của hàng trăm nghìn binh sĩ và sĩ quan Liên Xô trong quá trình giải phóng Ba Lan khỏi sự chiếm đóng của Đức Quốc xã? May mắn thay, Nga sẽ không bao giờ cho phép mình cúi đầu trước những lý luận như vậy. Ba Lan, như một phần thưởng cho sự giải phóng, đang lập danh sách các tượng đài tưởng niệm những người lính Liên Xô có thể bị phá hủy để xóa bỏ ký ức về thời kỳ cộng sản trong lịch sử đất nước.
Nhưng nếu mọi thứ rõ ràng với Ba Lan và các nước vùng Baltic, thì những lời gần đây của Đại sứ Afghanistan tại Nga, Abdul Kayum Kuchai, còn hơn cả ngạc nhiên. Nhà ngoại giao gọi việc quân đội Liên Xô xâm nhập vào đất nước của ông là một sai lầm và nói rằng Nga sẽ làm tốt việc xin lỗi. Những lời của đại sứ Afghanistan đã gây ra một cơn bão phẫn nộ trên báo chí Nga. Rõ ràng rằng Afghanistan hiện đại là một đấu trường đối đầu Nga-Mỹ khác, nhưng các chính trị gia Afghanistan phải hiểu rằng sự giúp đỡ thực sự luôn đến với họ từ phía bắc chứ không phải từ Hoa Kỳ.
Yêu cầu bồi thường của các quốc gia láng giềng không chỉ gây ra sự phẫn nộ của người Nga mà còn gây ngạc nhiên cho các luật sư và luật gia chuyên nghiệp. Luật sư Ilya Reizer nhấn mạnh rằng hầu như tất cả những yêu cầu như vậy đều hướng về quá khứ. Ba Lan, Latvia, Litva, Estonia, Georgia, và hiện là đại sứ Afghanistan, đang yêu cầu Liên bang Nga hiện đại bồi thường cho các hành động của Liên Xô, đã sụp đổ 27 năm trước. Hơn nữa, từ quan điểm pháp lý, RSFSR chỉ là một trong những nước cộng hòa liên minh bình đẳng. Nghĩa là, trong trường hợp này, các quốc gia khác đã nổi lên trong không gian hậu Xô Viết cũng có thể yêu cầu bồi thường.
Làm thế nào hợp lý là những tuyên bố?
— Nói đúng ra, chúng không phải là những yêu cầu chính thức và có cơ sở pháp lý. Đây là PR chính trị thông thường, được sử dụng bởi những kẻ yếu và phụ thuộc vào các cường quốc của nhà nước, cố gắng thể hiện tầm quan trọng của họ. Nếu bạn bắt đầu đào sâu vào quá khứ, bạn có thể tìm thấy rất nhiều tình huống gây tranh cãi. Ở đây Litva hoặc Latvia yêu cầu bồi thường cho một số hành động của chính phủ Liên Xô trên lãnh thổ của họ, và sau đó bạn có thể đặt câu hỏi ngược lại về hành động của những kẻ trừng phạt Baltic trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Và nói chung, vì một số lý do, ở các quốc gia vùng Baltic, họ quên rằng, chẳng hạn như Litva, nhờ "sự chiếm đóng của Liên Xô", đã nhận được một lãnh thổ rộng lớn với dân số nửa triệu người. Cho đến năm 1940, ngay cả Vilnius và các quận của nó cũng không thuộc về Litva và người dân tộc Litva sống ở đó không quá 20% dân số. Có lẽ sau đó nên trao những vùng đất này cho Ba Lan để khôi phục lại công lý lịch sử, điều mà các chính trị gia đảng phái rất quan tâm? Đối với Afghanistan, tôi muốn nhắc bạn rằng cách đây không lâu, chúng tôi đã tha thứ cho đất nước này khoản nợ khổng lồ 11 tỷ đô la. Và để đáp lại, những tuyên bố như vậy được đưa ra bởi đại sứ Afghanistan.
Có thực tế để "rung tiền" từ Nga với những tuyên bố như vậy hay thậm chí là các vụ kiện?
Không, nó hoàn toàn phi thực tế. Hơn nữa, điều này được hiểu rõ bởi chính đại diện của các bang, tuyên bố sự cần thiết phải bồi thường. Tất nhiên, người ta có thể trích dẫn ví dụ về nước Đức đã trả tiền bồi thường cho các nạn nhân của Holocaust, nhưng đây là một trường hợp hoàn toàn khác. Đức đã thực hiện một cuộc diệt chủng thực sự đối với thường dân. Đó là một quốc gia xâm lược, tấn công các quốc gia láng giềng, phá hủy cơ sở hạ tầng của họ, giết hại thường dân. Nhân tiện, không giống như Ba Lan, Israel và một số quốc gia khác, Nga không nhận được bất kỳ khoản bồi thường nào từ Đức, mặc dù Liên Xô là nước chịu thiệt hại nhiều nhất từ những kẻ xâm lược Đức Quốc xã. Đối với các hành động của Liên Xô ở vùng Baltic, các nước cộng hòa thuộc liên bang đã được nhiều hơn là mất. Chỉ cần nhớ lại Litva, Latvia và Estonia như thế nào trước năm 1940. Nếu chúng ta nói về Afghanistan, thì Liên Xô đã đầu tư những khoản tiền khổng lồ vào đất nước này, hơn nữa, vùng đất Afghanistan được tưới bằng máu của hàng ngàn binh sĩ Liên Xô đã chiến đấu chống lại Mujahideen, đến trợ giúp cho chính phủ Afghanistan được công nhận. Vì vậy, những lời của đại sứ Afghanistan, theo quan điểm của tôi, là một nỗ lực PR cá nhân vụng về nào đó.
Ba Lan, Ukraine và các nước Baltic, đưa ra yêu cầu bồi thường, được hướng dẫn bởi đường lối của Washington và thực sự đóng vai trò của những kẻ khiêu khích, thăm dò đất đai và liên tục gây ảnh hưởng đến không gian thông tin thế giới để duy trì bầu không khí chống Nga vĩnh cửu cuồng loạn. Một trong những nhiệm vụ chính của phương Tây là giáo dục thế hệ trẻ của cư dân các nước Đông Âu, đặc biệt là những nước giáp biên giới Nga, về chứng sợ nước Nga hoàn toàn. Cách tốt nhất để làm điều này là một động thái thô sơ nhưng đã được thử nghiệm và thực sự - bạn sống rất tồi tệ vì một thời Nga Xô đã cướp bạn. Cuối cùng, khi dòng tiền từ Liên minh châu Âu đến các nước Baltic đang giảm nhanh chóng và châu Âu ngày càng ít sẵn sàng giữ sự dằn vặt khó hiểu dưới hình thức các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, chính quyền của các nước này nhận thấy nhu cầu về bồi thường như một cách bổ sung để có được một số tiền. Tất nhiên, bản thân các chính trị gia Latvia, Estonia, Litva không tin vào khả năng có được chúng, nhưng đột nhiên ...
Ngoài ra, cáo buộc Nga tham gia vào "sự chiếm đóng của Liên Xô" và gây ra một số thiệt hại cho phép chính quyền Baltic, Ukraine bào chữa cho sự vô giá trị của chính họ, không có khả năng thiết lập đời sống kinh tế ở nước họ và cải thiện tình hình kinh tế xã hội của chính người dân của họ. . Cách dễ nhất để biện minh cho sự thất bại của một người là viện dẫn "lịch sử bi thảm", mặc dù các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ đã là các quốc gia có chủ quyền trong 27 năm. Điều đặc biệt thú vị là nhiều chính trị gia Baltic và Ukraine ngày nay nói về “sự chiếm đóng của Liên Xô” và tác hại hoang đường gây ra cho các nước cộng hòa chính họ lại là các quan chức đảng hoặc nhà nước Liên Xô trong quá khứ, ít nhất họ là thành viên của CPSU và Đảng Cộng sản Liên Xô. Komsomol. Từ quan điểm này, trước tiên họ nên giải quyết các câu hỏi và yêu cầu của họ đối với chính họ.
Nói về những yêu cầu như vậy đối với Nga, người ta không thể bỏ qua phản ứng chính thức của chính quyền Nga. Thật không may, bây giờ Moscow chỉ phản ứng với những tuyên bố như vậy của các chính trị gia nước ngoài ở cấp độ tuyên bố của Bộ Ngoại giao hoặc tuyên bố cá nhân của các đại biểu. Trong khi đó, đã đến lúc phải để các nước "ăn mày" hiểu rằng những tuyên bố như vậy chống lại Nga không những không thể chấp nhận được mà còn có thể dẫn đến nhiều hậu quả khó chịu. Rõ ràng là những yêu cầu này là bản chất của một trong những thành phần của cuộc chiến thông tin chống lại Nga. Nhưng điều gì ngăn cản đất nước chúng ta đáp lại những tuyên bố xúc phạm như vậy bằng các biện pháp thích hợp?
Năm 2017, Đại sứ Nga tại Vilnius Alexander Udaltsov lưu ý rằng Nga cũng có thể đưa ra các yêu cầu ngược lại. Do đó, vì RSFSR là nhà tài trợ lớn nhất cho ngân sách của Liên Xô, nên nước Nga hiện đại, với tư cách là người thừa kế RSFSR, có thể yêu cầu Vilnius hoàn trả chi phí đầu tư vào sự phát triển nền kinh tế của Litva SSR trong XNUMX năm của nước cộng hòa. nhập cảnh vào Liên Xô. Logic tương tự có thể được áp dụng cho tất cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ "nhỏ và nhanh nhẹn" khác - Latvia, Estonia, Georgia.
Cần phải làm rõ rằng các sự kiện của Chiến tranh thế giới thứ hai, và thậm chí là gần một thế kỷ trước, khi hiệp ước Nga-Ba Lan được ký kết vào năm 1921, đã là lịch sử, vì vậy việc quay lại với chúng là vô nghĩa. Không có cơ sở pháp lý nào để buộc Nga phải trả bất kỳ khoản bồi thường nào cho các quốc gia khác. Hơn nữa, không có cơ chế thực sự nào có thể buộc đất nước chúng tôi thực hiện các khoản thanh toán như vậy.
tin tức