Quá đắt cho Nga: Hoa Kỳ dự đoán cái chết của "Armata"

Các công nghệ được các nhà phát triển sử dụng khi tạo xe tăng "Armata" sẽ hữu ích trong việc tạo ra một phương tiện chiến đấu mới, trong khi Nga đang tích cực bổ sung cho quân đội các phương tiện bọc thép hiện đại của Liên Xô, dẫn Lenta.ru ý kiến ​​của chuyên gia người Mỹ Joseph Trevithick.

Theo chuyên gia này, Armata cũng giống như Su-57, rất đắt tiền để sản xuất hàng loạt, nhưng trong tương lai nó có thể được sử dụng để tạo ra một cỗ máy mới.

Vào thời điểm Nga có đủ phương tiện để sản xuất hàng loạt xe tăng, tình hình thế giới có thể đã thay đổi và xe tăng sẽ trở thành một cỗ máy lỗi thời. Do đó, Uralvagonzavod cần tiếp tục phát triển để sử dụng những phát triển hiện có cho một "khái niệm xe tăng được cải tiến hơn nữa."

Theo tác giả của tài liệu, một chiếc xe tăng mới ở Nga có thể xuất hiện sau 5-7 năm nữa, nhưng hiện tại, Điện Kremlin sẽ tiếp tục loại bỏ mọi thứ có thể ra khỏi những cỗ máy cũ thời Chiến tranh Lạnh.

Nhớ lại rằng vào tháng 57, một chuyên gia người Mỹ khác, Sebastian Roblin, đã xuất bản tài liệu “Rest in Peace…”, trong đó ông tuyên bố rằng Nga đã từ bỏ việc sản xuất hàng loạt máy bay chiến đấu S-XNUMX “chết người” (PAK FA) do Ấn Độ rút quân. từ một dự án chung để tạo ra một máy bay thế hệ thứ năm.

Comments

[210okv]

Và những gì, các dịch giả tự do không "vắt kiệt" mọi thứ có thể từ "Abrams" của họ?

[Chúa tể Sith]

Xin chào Dimka Đúng vậy, họ đã in lại những lời của Borisov và chuyển chúng thành của riêng họ.

[không tệ]

Có thể thấy ở "Abrams" có thứ gì đó ngứa ngáy bên dưới thắt lưng, vì vậy họ đang chôn chặt "Armata".

[Hồi hộp]

Một câu hỏi triết học, điều gì tốt hơn trong một trận chiến thực sự với một chiếc Armata hoặc 2 chiếc T-90 hiện đại hóa

[AIDS]

Trích dẫn: Thrall

Một câu hỏi triết học, điều gì tốt hơn trong một trận chiến thực sự với một chiếc Armata hoặc 2 chiếc T-90 hiện đại hóa

Tốt hơn hai Almaty.

[lek3338]

Trích dẫn: Thrall

Một câu hỏi triết học, điều gì tốt hơn trong một trận chiến thực sự với một chiếc Armata hoặc 2 chiếc T-90 hiện đại hóa

Một chiếc T-14 tốt hơn hai chiếc T-90, T-80, T-72, v.v. tại sao?
Bởi vì T-14 là một từ mới trong chế tạo xe tăng của Liên Xô / Nga. Sau Thế chiến thứ hai, trọng tâm là các xe tăng nhanh, nhỏ, bọc thép tương đối yếu nhưng nặng 40-50 tấn. Và T-14 là một từ mới trong chế tạo xe tăng đẳng cấp thế giới, không chỉ của Nga. Vai trò của xe tăng trên chiến trường đã thay đổi, sẽ không còn Kurskov nữa, và nhìn chung bản chất của cuộc chiến đã thay đổi. Đối thủ có điều kiện gần nhất của Nga không có các đơn vị xe tăng ở châu Âu, và Hoa Kỳ không chuyển một số lượng như vậy trong Chiến tranh thế giới thứ 20. Quân đội Nga sẽ chuyển sang cơ sở hợp đồng, tất cả các chuyên cơ có giá trị hơn và có giá trị hơn. Khái niệm xuất hiện như một cuộc chiến tranh thông tin với cái giá là 10 xe tăng và tính mạng của kíp xe để hạ gục 90 xe tăng địch không được coi là một chiến thắng. T-14 cũng cần có những mục tiêu riêng, nhưng T-XNUMX quan trọng hơn, dù có chừng mực. mẫu mã đắt tiền nhưng một nền tảng Armata cho nhiều loại thiết bị sẽ có giá thấp hơn. Cả thế giới đã nghĩ như vậy, thiết bị ngày càng nặng hơn, tất nhiên không phải lúc nào cũng chú trọng đến khả năng bảo vệ. sẽ tiết kiệm. Nhưng bất kỳ ragamuffin nào với một game nhập vai sẽ không thể hạ gục được.

[ĐenMokona]

Kể từ sau Chiến tranh thế giới thứ hai, cơ sở hạ tầng giao thông và cảng biển giữa châu Âu và châu Mỹ đã phát triển do sự tăng trưởng của thương mại, và bây giờ sẽ dễ dàng chuyển khối lượng và khối lượng của thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ hai qua đại dương như hai ngón tay. . Tất cả những đau khổ trong các bài tập của họ đều liên quan đến các thủ đoạn chính trị trong chiến tranh, mà họ chỉ đơn giản là đặt một cái chốt.

[Stas157]

Trích dẫn từ BlackMokona

bây giờ chuyển khối lượng và thể tích của thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ hai qua đại dương sẽ chỉ như hai ngón tay

Sau đó, Nga không có đủ phương tiện vận tải để duy trì một vài máy bay ở Syria! Tôi thậm chí đã phải mua gấp một vài chiếc tàu han gỉ ở Thổ Nhĩ Kỳ. Và có hàng ngàn xe tăng! Làm thế nào để vận chuyển chúng?

[ĐenMokona]

Trên hàng ngàn con tàu hàng ngày vận chuyển hàng triệu tấn hàng hóa giữa Châu Âu và Hoa Kỳ.
Ví dụ, trong nửa đầu năm 2016, 120 triệu tấn hàng hóa đã được đưa đến châu Âu bằng đường biển. Trên thực tế, một triệu tấn một ngày. Hoàn toàn dư thừa cho nhu cầu của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ

[jjj]

Trích dẫn: Stas157

Tôi thậm chí đã phải mua gấp một vài chiếc tàu gỉ sét ở Thổ Nhĩ Kỳ

Vấn đề mấu chốt của tình huống là khi, sau khi "sấy khô" bị bắn hạ bởi người Thổ Nhĩ Kỳ, chúng tôi đã thề với Erdogan, việc vận chuyển trên chính những con tàu này được thực hiện bởi công ty của con trai ông, người mà chúng tôi cũng buộc tội buôn bán dầu Basmachi.

[HMR333]

Con trai của Erdogan giải quyết việc vận chuyển dầu ở đâu!

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Stas157

Sau đó, Nga không có đủ phương tiện vận tải để duy trì một vài máy bay ở Syria! Tôi thậm chí đã phải mua gấp một vài chiếc tàu han gỉ ở Thổ Nhĩ Kỳ. Và có hàng ngàn xe tăng! Làm thế nào để vận chuyển chúng?

Còn Nga thì sao? Hoa Kỳ, không giống như chúng tôi, không thích các tàu phụ trợ của hạm đội hay hạm đội dân sự. Chỉ là ở nước ta, những con tàu được cho là chuyên chở thiết bị đã được bán hoặc cho thuê với giá một xu vào những năm 90.
Cùng một chiếc "Vladimir Vaslyaev" (chiếc cuối cùng trong một loạt các tàu ro-ro tuabin khí thuộc loại "Thuyền trưởng Smirnov"), vốn đã rất hữu ích cho chúng tôi trên tuyến đường Syria, hiện đang phục vụ trong cùng một Bộ tư lệnh Sealift dưới quyền tên LCPL Roy M. Wheat.
Ngoài tám chiếc "Algolov" (33 hải lý / giờ, 55000 tấn) đã được đề cập, ILC có bảy tàu loại "Bob Hope" (24 hải lý / giờ, 62000 tấn), tám tàu ​​loại "Watson" (24 hải lý / giờ, 62000 tấn), 2 tàu lớp “Gordon (24 hải lý / giờ, 65000 tấn) và 24 tàu lớp Stuttgart (54450 hải lý / giờ, XNUMX tấn). Và đây chỉ là một trong những lớp tàu của ILC: tàu ro-ro lớn.

[Nyrobsky]

Trích dẫn: Stas157

Sau đó, Nga không có đủ phương tiện vận tải để duy trì một vài máy bay ở Syria! Tôi thậm chí đã phải mua gấp một vài chiếc tàu han gỉ ở Thổ Nhĩ Kỳ. Và có hàng ngàn xe tăng! Làm thế nào để vận chuyển chúng?

Bạn có đang lừa xung quanh, cố gắng nhấn mạnh sự thất bại của Nga? Và một suy nghĩ đơn giản không thể nảy ra trong đầu bạn rằng trong điều kiện hiện đại, thuê một vài chiếc "tàu gỉ" theo hợp đồng vận chuyển thiết bị chỉ vì một lý do duy nhất là rẻ hơn. Hay bạn có thấy phiền rằng Nga nên trang trải việc vận chuyển của mình bằng vàng và kim cương, nếu không muốn phụ thuộc vào bất cứ thứ gì hay bất kỳ ai? Theo đêm chung kết, chúng ta chỉ có thể nói rằng thiết bị đã được chuyển đến Syria, nơi rẻ hơn so với ngân sách và Bộ Quốc phòng đã quay vòng ở đó như thế nào để đáp ứng các nhu cầu cần thiết, đây là điều thứ yếu. Mattresses cũng muốn biết một số vấn đề nhất định được giải quyết như thế nào khi những người đàn ông nhỏ bé lịch sự của Nga đột nhiên xuất hiện từ đâu với một loạt các thiết bị.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Nyrobsky

Và một suy nghĩ đơn giản không thể nảy ra trong đầu bạn rằng trong điều kiện hiện đại, thuê một vài chiếc "tàu gỉ" theo hợp đồng vận chuyển thiết bị chỉ vì một lý do duy nhất là rẻ hơn.

Đối với Mỹ - có, rẻ hơn. Nhưng không phải cho chúng tôi. Đối với chúng tôi, tùy chọn này thường không thể thực hiện được.
Tôi xin nhắc lại rằng "Tàu tốc hành Syria" của BDK bắt đầu chính xác với việc các công ty bảo hiểm phương Tây "độc lập" đã từ chối bảo hiểm cho một tàu dân sự được thuê chở trực thăng. Và sau đó ở phương Tây, các công ty vận tải biển thường được thông báo rằng bất kỳ chuyến bay nào đến Syria sẽ dẫn đến việc đóng cửa các cảng của châu Âu và châu Mỹ đối với họ.
Trong điều kiện hiện đại, việc Liên bang Nga có Lực lượng Vận tải Thủy quân lục chiến sẽ rẻ hơn. Hoặc các tàu dự bị của hạm đội phụ trợ. Bởi vì con đường duy nhất cho một cuộc vận tải hàng hải không do Hoa Kỳ kiểm soát là một con tàu treo cờ của một hạm đội phụ trợ. Nhưng một tàu như vậy ít nhất phải thuộc sở hữu nhà nước. Và tối ưu - là một phần của Hải quân. Và bạn cần phải có những con tàu như vậy trước khi bắt đầu xung đột - để không mua những chiếc bồn bị rỉ sét cần sửa chữa với giá quá cao (vì không có ưu đãi nào khác).
Liên Xô đã có những con tàu như vậy. Và Nga đã phải lòng chúng từ những năm 90 và hiện đang xây dựng lại đội tàu vận tải của Hải quân một cách cộc lốc.

Trích dẫn: Nyrobsky

Mattresses cũng muốn biết một số vấn đề nhất định được giải quyết như thế nào khi những người đàn ông nhỏ bé lịch sự của Nga đột nhiên xuất hiện từ đâu với một loạt các thiết bị.

Nệm, như bạn nói, có thể vận chuyển một sư đoàn "hạng nặng" với tất cả các thiết bị và vật tư của nó đến bất cứ nơi nào trên thế giới với tốc độ 30 hải lý / giờ. Và phía sau là hai sư đoàn “khủng” hơn với tốc độ 24 hải lý / giờ. Và đó chỉ là các đơn vị lục quân, không tính Thủy quân lục chiến.

[Nyrobsky]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Nệm, như bạn nói, có thể vận chuyển một sư đoàn "hạng nặng" với tất cả các thiết bị và vật tư của nó đến bất cứ nơi nào trên thế giới với tốc độ 30 hải lý / giờ. Và phía sau là hai sư đoàn “khủng” hơn với tốc độ 24 hải lý / giờ. Và đó chỉ là các đơn vị lục quân, không tính Thủy quân lục chiến.

Đó thực sự không phải là một bí mật đối với bất kỳ ai. Nhưng cách Nga giải quyết vấn đề Crimea và bắt đầu thực hiện các nhiệm vụ tiêu diệt ISIS ở Syria là một bất ngờ lớn đối với các nhà sản xuất nệm. Chính họ cũng thừa nhận rằng họ đã “kích” không chỉ toàn bộ hệ thống đào tạo, chuyển giao lực lượng, mà thực tế là có những kế hoạch như vậy.

[Golovan Jack]

Trích dẫn từ BlackMokona

Kể từ sau Chiến tranh thế giới thứ hai, cơ sở hạ tầng giao thông và cảng biển giữa châu Âu và châu Mỹ đã phát triển do sự tăng trưởng của thương mại, và bây giờ sẽ dễ dàng chuyển khối lượng và khối lượng của thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ hai qua đại dương. như hai ngón tay

Các phương tiện phá hủy "khối lượng được chuyển giao" cũng đã phát triển. Cô ấy sẽ bị chết đuối một cách ngu ngốc trên đường đi.

Trích dẫn: Stas157

Trích dẫn từ BlackMokona

bây giờ chuyển khối lượng và thể tích của thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ hai qua đại dương sẽ chỉ như hai ngón tay

Sau đó, Nga không có đủ phương tiện vận tải để duy trì một vài máy bay ở Syria! Tôi thậm chí đã phải mua gấp một vài chiếc tàu han gỉ ở Thổ Nhĩ Kỳ. Và có hàng ngàn xe tăng! Làm thế nào để vận chuyển chúng?

Staseg, có một bài phát biểu ("hàng nghìn chiếc xe tăng") về người Mỹ, nhưng không hiểu sao bạn lại nói về Liên bang Nga ... ngứa quá, hay sao?

[ĐenMokona]

Các phương tiện phá hủy "khối lượng được chuyển giao" cũng đã phát triển. Cô ấy sẽ bị đánh chìm một cách ngu ngốc trên đường yêu cầu

Có một bài báo gần đây trên topvar, chỉ ra rằng không có gì để nhấn chìm tàu ​​vận tải này. Ngay cả khi kẻ thù ghi bàn vào các đoàn xe.

[Golovan Jack]

Trích dẫn từ BlackMokona

... không có gì để nhấn chìm chiếc tàu vận tải này ...

Đó là, họ sẽ nghiền nát chúng với một khối lượng, hoặc cái gì?
Hoa Kỳ có khoảng 2500 Abrams, như bệnh xơ cứng rải rác cho tôi biết. Bạn nghĩ họ có thể mang theo những gì? Có bao nhiêu phần cho một, ừm, water craft?
Và - vâng: theo quy luật, chết đuối dễ hơn là không để nó xảy ra ...

[ĐenMokona]

Một MSC Oscar sẽ có thể kéo tất cả 2500 chiếc Abrams mà vẫn còn chỗ.
Sức chở 193 nghìn tấn.
Và có hàng ngàn tàu container.

[Golovan Jack]

Trích dẫn từ BlackMokona

Một MSC Oscar sẽ có thể kéo tất cả 2500 Abrams và vẫn còn chỗ

Ở đây họ sẽ đánh chìm anh ta

[ĐenMokona]

Có hàng ngàn con tàu như vậy, bạn sẽ đánh chìm tất cả? Vâng, ngay cả trong khu vực thống trị hoàn toàn của hạm đội và hàng không Hoa Kỳ?

[Golovan Jack]

Trích dẫn từ BlackMokona

Có hàng ngàn con tàu như vậy, bạn sẽ đánh chìm tất cả?

Tại sao?
Cần phải dìm những gì cần phải dìm ... có trí thông minh cho điều đó ... họ nói

[ĐenMokona]

Kẻ thù đang phân phối xe tăng và hàng hóa khác giữa hàng ngàn tàu, vì vậy hãy đánh chìm mọi thứ.

[jjj]

Công bằng mà nói, người Mỹ có kinh nghiệm quý báu trong việc chế tạo các tàu vận tải Liberty "dùng một lần" tốc độ cao trong Chiến tranh Thế giới thứ hai. Nhưng bây giờ họ không thể tự xây dựng nó. Vì vậy, bạn phải đặt hàng ở Hàn Quốc hoặc Nhật Bản

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Golovan Jack

Các phương tiện phá hủy "khối lượng được chuyển giao" cũng đã phát triển. Cô ấy sẽ bị chết đuối một cách ngu ngốc trên đường đi.

Làm nóng một cái gì đó? Hàng không mang tên lửa hải quân - bị bãi bỏ. Các tàu ngầm hạt nhân đa năng - chúng thậm chí không đủ để che chắn các SSBN. Các tàu ngầm hạt nhân với tên lửa hành trình - chúng chỉ chống lại AUG.

[Gritsa]

Các phương tiện phá hủy "khối lượng được chuyển giao" cũng đã phát triển. Cô ấy chỉ bị chết đuối một cách ngu ngốc trên đường đi.
Tôi rất nghi ngờ rằng chúng ta có cơ hội để "chết đuối một cách ngu ngốc trên đường đi." Sẽ dễ dàng hơn để bao phủ khối lượng này tại các cảng của Châu Âu trong quá trình dỡ hàng bằng Iskanders và Calibre.

[chỉ khai thác]

Đây có phải là những chiếc T-90 và T-80 với xe tăng bọc thép hạng nhẹ T-72 không?
Nói chung, xe tăng phương Tây bỏ qua thiết giáp của chúng tôi.
tất cả chúng ta đều kém hơn về sự thâm nhập của BOPS do độ dài của chúng (và độ dài phụ thuộc vào AZ).

[Alexey R.A.]

Trích: Lek3338

Đối thủ có điều kiện gần nhất của Nga không có vũ khí trang bị xe tăng ở châu Âu, và Mỹ cũng không cần phải chuyển một số lượng lớn như thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ hai.

Ồ, ho, ho ... quân Yankees đã vạch ra toàn bộ thời kỳ Chiến tranh Lạnh cho việc vận chuyển thiết bị và vật tư từ Hoa Kỳ sang châu Âu. Để giải quyết vấn đề này, Bộ tư lệnh Sealift khổng lồ đã được tạo ra, chẳng hạn, tàu ro-ro kiểu Algol có kích thước của một tàu sân bay, có khả năng vận chuyển một sư đoàn "hạng nặng" làm tám ở tốc độ 30 hải lý / giờ. .

[Mới]

Và trong khi chờ đợi:
Thay vì "Armata" quá đắt đỏ, UVZ quyết định sản xuất một robot xe tăng.
UVZ đang phát triển một tổ hợp robot tấn công hạng nặng trên khung gầm của xe tăng T-72B3, một nguồn tin từ Bộ Quốc phòng nói với RBC và cũng được một người đối thoại thân cận với UVZ xác nhận. Chiếc xe mới sẽ được gọi là "Sturm".
“Ở giai đoạn này, một bố cục với các thiết bị quân sự đã được tạo ra, cho phép chúng tôi chứng minh các yếu tố của chuyển động. Mục tiêu chính của sự phát triển là giảm tổn thất nhân sự trong các hoạt động tác chiến ở các khu vực đô thị ”, một nguồn tin từ Bộ Quốc phòng cho biết.
Trong số các yêu cầu chính đối với tổ hợp robot tấn công là sự hiện diện của khả năng bảo vệ mọi khía cạnh cực cao, sẽ duy trì hiệu quả chiến đấu sau khi bị trúng 10–15 quả lựu đạn từ súng phóng lựu chống tăng cầm tay và một vụ nổ mìn.
Một mong muốn khác của quân đội là khả năng bắn theo chế độ có thể lập trình được. Nguồn tin giải thích, điều này sẽ diễn ra phù hợp với nhiệm vụ chiến đấu được đưa vào máy tính trên tàu đối với các mục tiêu đã được điều khiển lại trước đó.
Trên thực tế, Shturm sẽ thay thế Armata mà Lực lượng vũ trang Nga không tìm cách mua số lượng lớn do giá thành cao. Để so sánh, năm 2016, họ yêu cầu 450 triệu cho chiếc Armata, còn xe tăng T-72B3 chỉ có giá 79 triệu.
Theo kế hoạch trước đó, quân đội Nga sẽ nhận được khoảng 2000 chiếc Armats. Trong chuyến thăm tới Nizhny Tagil, Tổng thống Vladimir Putin đã kiểm tra phương tiện chiến đấu. Những người đầu tiên nhận được "Armata" thuộc sư đoàn Taman.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-65244681.htm
l

[Evgeny Strygin]

không thì sao? Chà, suy nghĩ

[Gargantua]

Tốt hơn 3 lính tăng Nga còn sống hơn 6 người chết

[Grenadier]

Trích dẫn: Thrall

Một câu hỏi triết học, điều gì tốt hơn trong một trận chiến thực sự với một chiếc Armata hoặc 2 chiếc T-90 hiện đại hóa

Câu hỏi là xa triết học. T-90 có thể chống lại Abrams? T-90 có thể bắn hạ các ATGM hiện đại ở bán cầu không? T-90 có thể xuyên thủng trán Abrams, Leclerc, Leopard? Và Armata không chỉ được tạo ra như một MBT, mà còn là một nền tảng thống nhất duy nhất. chôn vùi ý tưởng này là một tội ác. Xe chiến đấu bộ binh hạng nặng T-15 ngày nay nói chung là một hiện tượng độc đáo làm thay đổi hoàn toàn chiến thuật sử dụng các đơn vị súng trường cơ giới. Nếu bây giờ chỉ giới hạn ở việc hiện đại hóa các thiết bị cũ, thì trong XNUMX năm nữa đối thủ sẽ tung ra các thiết bị mới với các đặc tính cải tiến và chúng tôi sẽ phải bắt kịp và chúng tôi sẽ vẫn phải mua Almaty, và số tiền chi cho việc hiện đại hóa cũ. thiết bị sẽ bị ném theo chiều gió. Vì vậy vấn đề cần được nhìn nhận trong tương lai. Và chúng ta có đủ loại Kudrin-Shmudin và Silyanov có quá nhiều ảnh hưởng đến việc bảo vệ đất nước.

[chỉ khai thác]

vâng, T-90 nắm giữ BOPS của abram ở trán.
không . không bắn hạ các ATGM ở bán cầu trên, cũng như Armata không bắn hạ chúng (Afghanistan chỉ bảo vệ bán cầu trên bằng tác chiến điện tử).
không, có, và có lẽ nó không thể đâm thủng trán và khó chịu, bởi vì có rất nhiều sắc thái ở đây - loại súng, đạn dược và mô hình hiện đại hóa xe tăng. và vì vậy ở 2A82 với BOPS mới, độ xuyên lớn hơn so với Rheinmetal 120mm với BOPS mới.
Nhân tiện, DZ của T-90 phá vỡ xà beng của Nata, nhưng Nata không có DZ như vậy.
và nếu T-90 được làm bằng thép được phát minh cho armata (+ 15% sức mạnh), thì nó sẽ được bọc thép nhiều hơn armata. bởi vì cái sau có kích thước lớn hơn với cùng trọng lượng (bạn nghĩ sao nếu chiếc xe tăng có trọng lượng tương đương với chiếc xe tăng khác. nhưng kích thước lớn hơn (nghĩa là khu vực đặt xe lớn hơn) thì lớp giáp sẽ dày hơn ở đâu?)

[Grenadier]

Trích dẫn: chỉ cần khai thác

bạn nghĩ sao nếu bể này nặng bằng bể kia. nhưng kích thước lớn hơn (nghĩa là khu vực đặt phòng lớn hơn) thì áo giáp sẽ dày hơn ở đâu?)

Đặt phòng Almaty nói chung là một bí mật. Vì vậy không thể so sánh được. Với những điểm khác, như tôi đã viết, bạn cần phải nhìn vào tương lai. Một đối thủ tiềm năng chắc chắn sẽ tăng cường trang bị vũ khí và bảo mật cho các MBT của họ trong tương lai gần. Vì vậy, bạn sẽ phải ứng phó với sự thay đổi của tình hình, nhưng tiềm năng hiện đại hóa của T-90 vẫn còn hạn chế - bạn có thể tăng cường lớp giáp, nhưng tính cơ động sẽ bị ảnh hưởng, tải trọng lên khung xe lại, có thể lắp thêm pháo 152 mm, nhưng về mặt kỹ thuật thì điều đó dễ thực hiện hơn trên Armata, và việc nạp đạn cho T-90 không dễ triển khai. Vì vậy, sự rẻ tiền của hiện đại hóa không giải quyết được tất cả các vấn đề.

[đạn dược]

Trích dẫn: Thrall

Một câu hỏi triết học, điều gì tốt hơn trong một trận chiến thực sự với một chiếc Armata hoặc 2 chiếc T-90 hiện đại hóa

Để trang bị đầy đủ cho một sư đoàn xe tăng Armata, cần 600 triệu USD.
Nó có đắt không? Vâng, một tên đầu sỏ có thể dễ dàng mua được ba đội quân xe tăng .-)) và sẽ không bị kém đi đâu.-))

[chỉ khai thác]

Tôi thường đồng ý, nhưng cũng có những chi phí khác. như cho đào tạo thủy thủ đoàn. đạn mới và hơn thế nữa.
Nhưng những thứ tốt hiếm khi có giá rẻ.

[Chúa tể Sith]

Abrams đầu năm 2018 là khoảng 6500 chiếc, năm 2011 là khoảng 8300 chiếc, năm 2009 lên tới 11500 chiếc.

Abrams không phát hành những cái mới mà những cái cũ được bán cho Ai Cập, Ả Rập, v.v.

[Evgeny Strygin]

một số lượng xe tăng như vậy là không cần thiết đối với một quốc gia thực sự không có mối đe dọa quân sự trên bộ.

[HMR333]

vâng, abroms thời tiền sử của họ đứng giống như hai cánh tay, họ cũng đang cố gắng treo một thứ gì đó trên tai của những chú hề công cộng của họ!

[Sadko88]

Sử dụng hợp lý ngân sách quan trọng hơn nhiều

[MPN]

Trích: Sadko88

Sử dụng hợp lý ngân sách quan trọng hơn nhiều

Người Mỹ hét lên rằng Nga sẽ đánh bại họ, ở mọi nơi họ đang tụt lại phía sau ... à, từ trước đến nay họ đã chấp nhận ngân sách, bây giờ họ đã được chấp nhận và họ lại là người giỏi nhất và Nga sẽ không thể chống lại họ, vì vậy nó sẽ có cho đến khi cuộc thảo luận về ngân sách tiếp theo bắt đầu ...

[poquello]

Theo tác giả của tài liệu, một chiếc xe tăng mới ở Nga có thể xuất hiện sau 5-7 năm nữa

Không biết tác giả này là người bi quan hay lạc quan? Chúng tôi sẽ có tất cả mọi thứ ở Armata trong 5-7, hay chúng tôi cũng sẽ bắt đầu bán? Anh ta có thể gợi ý gì khác với cụm từ của mình, vì chúng đã tồn tại với số lượng nhỏ.

[Điều hướng 1]

Đổ nhựa đường trước, sau đó thả các bồn chứa.

[Hồi hộp]

Trích dẫn: Navigator 1

Đổ nhựa đường trước, sau đó thả các bồn chứa.

Xe tăng trên đường nhựa đang trượt

[Aristok]

Trích dẫn: Thrall

Trích dẫn: Navigator 1

Đổ nhựa đường trước, sau đó thả các bồn chứa.

Xe tăng trên đường nhựa đang trượt

họ không trượt, họ trôi

hữu ích. Cảm ơn !
vì vậy cái cớ sẽ không hoạt động ..
..asphalt cần được đặt xuống

[Icarus]

nhựa đường cần phải được trải

Giai thoại về chủ đề: Thẩm phán hỏi người đàn ông: lý do gì khiến anh nộp đơn ly hôn với vợ. Người đàn ông: SAI. Thẩm phán: Cụ thể? Anh ấy: Ví dụ, tôi hỏi cô ấy: bạn có cho đường vào trà của bạn không? Vợ: nói dối, nói dối.

[Golovan Jack]

Có một ấn tượng rằng anh ấy đang đặc biệt tìm kiếm cây cột này.
Nói chung, sẽ không tốt nếu bay với tốc độ vượt quá thiên thần hộ mệnh

[tên lửa757]

Tại sao TANKS cần nhựa đường.
Và sau đó, chúng tôi sẽ chuyển sang trực thăng! Bầu trời tốt tươi và dồi dào.

[Hồi hộp]

Anh em người Ukraine đang chuyển sang trực thăng, theo Groysman

[tên lửa757]

Sự khác biệt là, chúng tôi sản xuất máy bay trực thăng, thì là, có vẻ như Bell của những năm 50 sẽ làm và bằng cách nào, họ đã làm điều đó?
Chuyện cười, chuyện cười thay cho chỉ đường, tôi rất muốn có những con đường VÔ THƯỜNG và không chỉ ở các thành phố trung tâm!

[Vova Kabaev]

Bulba đừng nghẹt thở!

[Conrad]

Tại sao lại thô lỗ ?!

[hoa hồng]

Xe tăng không sợ bẩn.

[tên lửa757]

Và món bulba chiên trên lửa hoặc trong chảo với bơ và hành tây là món Yummy!
Vovochkas không hiểu điều này, nghiệp chướng của họ là như vậy hay là vị xấu.

[Denimaks]

Tôi chưa bao giờ thích khái niệm này với một tòa tháp không có người ở. Và nếu nó cũng đắt tiền (không có gì đáng ngạc nhiên), thì tại sao nó lại cần thiết.

[Giật]

Ở Mỹ, bây giờ Nostradamus đang được trồng thay vì ngô ... Có lẽ đã đến lúc họ sắp xếp một nghi thức trừ tà - nếu không thì có rất nhiều quỷ đã ly dị

[Đức]

chỉ có quan chức của chúng ta mới có thể phá hỏng dự án chứ không ai khác

[Приговор]

Hóa ra, những gì không phải lúc nào cũng được nói đến với chúng ta và những gì không được hiển thị không phải lúc nào cũng có sẵn. Và đúng như vậy. Chiến thuật của người Mỹ là nói nhiều và hy vọng sẽ hoàn thành vào một ngày nào đó, chiến thuật của người Nga là không nói gì cho đến khi xong việc.

[Spektr9]

Vào thời điểm Nga có đủ phương tiện để sản xuất hàng loạt xe tăng, tình hình thế giới có thể đã thay đổi.

Tất nhiên là có, và đặc biệt là ở Liên bang Nga - có hai lựa chọn: hoặc sẽ không có nhà tài phiệt hoặc các quốc gia

Theo tác giả của tài liệu, một chiếc xe tăng mới ở Nga có thể xuất hiện sau 5-7 năm nữa

- nó có thể xuất hiện, nhưng nó được nghi ngờ là được sản xuất

ps Cảm ơn sự tồn đọng của Liên Xô cho một cuộc chiến tranh toàn cầu, nếu không có họ, đất nước đã bị cướp đi 10 lần rồi

[Alexey-74]

“Theo tác giả của tài liệu, một chiếc xe tăng mới ở Nga có thể xuất hiện sau 5-7 năm nữa.” Chắc chắn nó sẽ xuất hiện dưới dạng nối tiếp rồi. Trên thực tế, người ta đã dự định như vậy, T-14 là MBT của quân đội Nga trong tương lai, hiện tại đã có đủ T-90 và T-72 hiện đại hóa ..... Nhưng các bạn có sọc và có 5-7 chiếc. nhiều năm một chiếc xe tăng mới bạn không thể nhìn thấy nó, đó là một sự thật!

[Romario_Argo]

Người Mỹ cũng chế tạo xe tăng MVT-70 với pháo 152 ly AZ, xuất xưởng 14 chiếc, rồi hết tiền. đắt tiền (!)

[sasvet]

Chà, chúng sẽ không được sản xuất hàng loạt, đây chỉ là vấn đề thứ yếu ... Cái chính là các quá trình phát triển đang được tiến hành, việc chế tạo xe tăng không đứng yên .. Tôi cũng nhớ rằng T-34 không ngay lập tức được đưa vào loạt phim. và đã được hiện đại hóa hơn một lần trong Chiến tranh thế giới thứ hai.

[bị cầm tù]

Các ghim nhìn thấy công ty trên các phương tiện truyền thông cho sự tự mãn.

[Dietmar]

Không khó để đóng đinh xe tăng T.14, lấy đâu ra xe tăng. Chúng tôi cần một lính tăng được huấn luyện hoàn toàn mới. Do đó, 100 chiếc Armats với phi hành đoàn là có thật. Không có ai để chiến đấu cùng.

[người Nam Phi]

Vào thời điểm Nga có đủ phương tiện để sản xuất hàng loạt xe tăng, tình hình thế giới có thể đã thay đổi và xe tăng sẽ là một cỗ máy lỗi thời.

Bạn, những người Mỹ, ít nhất cũng nên trưởng thành như một chiếc xe tăng như vậy, và chỉ sau đó hãy nói điều gì đó. Và nói chung là thầm ghen tị!

[sgazeev]

Không đắt hơn Áp-ram mặt tái mét.

[quang phổ]

Có lẽ họ sẽ không có thời gian để tán thành T-14. Vai trò của họ trong chiến tranh hiện đại là quá mơ hồ, nơi tập trung vào các cuộc tấn công bằng tên lửa và hàng không. Và nhiệm vụ chính của các đơn vị tiến công là dọn dẹp và kiểm soát lãnh thổ. Theo tôi hiểu, hiện nay họ đang cố gắng tăng khả năng cơ động của các phương tiện, hoặc cải thiện lớp giáp của các phương tiện hạng nhẹ mà không làm giảm khả năng cơ động và tiêu hao nhiên liệu.

[top_war_shit]

nó lại bắt đầu, obama đang gãi lưỡi

[top_war_shit]

100 chiếc đã trở thành lô dùng thử để chạy thử

[boba94]

Tôi nhớ cách một quốc gia đã chế tạo một tàu khu trục trị giá 4,3 tỷ đô la, và sau đó, khi nó bắt đầu bị hỏng trong đủ loại hoàn cảnh khác nhau, họ đã nghĩ về việc phải làm gì với chiếc Zamvolt "vàng" này.

[Đầu trang 2]

Trích dẫn từ BlackMokona

Kể từ sau Chiến tranh thế giới thứ hai, cơ sở hạ tầng giao thông và cảng biển giữa châu Âu và châu Mỹ đã phát triển do sự tăng trưởng của thương mại, và bây giờ sẽ dễ dàng chuyển khối lượng và khối lượng của thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ hai qua đại dương. như hai ngón tay

Phát nổ một số đồ chơi 100 megaton trong vùng nước trung tính. Toàn bộ cấu trúc ven biển sẽ ở vị trí nào, tôi hy vọng điều đó không khó đoán. Sau đó, bạn có thể dỡ bỏ chúc bạn may mắn.

[người kéo xe]

Và những ai đã, và những gì chỉ có chúng ta chưa "chôn". Tìm hiểu lịch sử của đôi.

[Igor Strakh]

Vâng, vâng! Những chiếc T-34 trong trận chiến đã bị bao vây và hạ gục bởi "những con hổ" của Đức (ở đâu đó thắng về số lượng, mặc dù thực tế là trong một lần truyền tin, người Mỹ đã so sánh "con hổ" với một chiếc Mercedes, vì chất lượng của "những con hổ" khác hẳn với mặt trước của 34ok, chỉ cần nhìn vào tháp T-34, nơi có đường nối, vết ố, v.v.) "vũ khí man rợ" rẻ tiền này hóa ra hiệu quả hơn "áo giáp ưa thích của Thập tự chinh Teutonic". Đôi khi một con dao bình thường trong tay của một tay chuyên nghiệp có thể hạ gục một kẻ nghiệp dư bằng kiếm.

[Tiểu đoàn xây dựng dự bị]

Hãy hy vọng rằng họ mơ tưởng, mặc dù dưới ánh sáng của những tuyên bố của Borisov ... Hoặc mọi thứ đi vào bí mật sâu sắc (đó là chính xác) hoặc chính phủ của chúng tôi một lần nữa xác nhận định hướng chống Nga của mình.

[USSR-1]

Các nhà sản xuất nệm đều lo ngại Nga “đắt hàng”… Nga cũng nên lắp máy in và sản xuất giấy gói kẹo màu xanh tương tự. Họ có nợ gói kẹo 21 nghìn tỷ và chúng ta có thể in ra 10. Hãy xem người Mỹ sau đó sẽ quay và in hàng trăm tỷ hình nộm cho ngân sách Lầu Năm Góc như thế nào