Truyền thông: Tiêm kích Nga không thể hạ F-22 và F-35

Chiến đấu trên bầu trời với các máy bay chiến đấu F-22 và F-35 thế hệ thứ năm giống như bạn đang nhắm mắt đi săn. Lợi ích quốc gia.

Và nếu F-22 vượt trội hơn bất kỳ máy bay chiến đấu nào của Nga ngay cả khi không có công nghệ tàng hình, thì F-35 dù thua về tốc độ cũng có thể đánh bại kẻ thù nhờ radar của nó.

Tác giả đưa ra kết luận này sau khi bản thân tham gia một trận huấn luyện, trong đó một bên là F-22 và F-35 kín đáo, và các máy bay huấn luyện F-15 và T-38A Talon, mô tả các máy bay chiến đấu MiG-29, đã gặp, với người khác.

Nhà báo được đưa vào Talon "Nga" dưới biển hiệu "Vodka-3". Sau một vài phút của "trận chiến không cân sức" tất cả các "Talons" có điều kiện bị bắn hạ. Các phi công thậm chí còn không hiểu tên lửa đang "bay" từ phía nào.

Điều tương tự cũng xảy ra với F-15. Theo phi công của chiếc tiêm kích này, "rất giống Su-27 hay J-20 của Trung Quốc", anh cảm thấy bất lực khi cố gắng đối đầu với các máy bay F-22 và F-35.

Đồng thời, nhà báo lưu ý rằng trận không chiến giống một chiến dịch PR của Không quân Mỹ hơn, vì chiến đấu giữa sân huấn luyện Talon và máy bay chiến đấu thực sự của Nga không giống nhau. Tuy nhiên, ông thừa nhận rằng radar mảng pha chủ động chắc chắn mang lại lợi thế lớn cho phi công.

Tác giả kể lại rằng ở Liên bang Nga ngày nay họ đang tích cực nghiên cứu các công nghệ cho phép phát hiện máy bay tàng hình. Ngoài ra, người Nga tiếp tục tinh chỉnh Su-57 mới nhất. Ông cho biết thêm, số phận của “F-22 Nga” vẫn chưa được xác định vì chi phí cao.

Comments

[Trượt khỏi]

Giấc mơ dễ chịu về một kẻ tự do sọc ...
Nó sẽ chỉ kêu răng rắc!

[người mới]

m vâng ... bạn thấy đấy, Lockheed và đứa con của anh ta thực sự tồi tệ, vì họ đã sử dụng những quảng cáo rẻ tiền như vậy. Eugene chào mừng.

[bức màn]

Trích dẫn: newbie

m vâng ... bạn thấy đấy, Lockheed và đứa con của anh ta thực sự tồi tệ, vì họ đã sử dụng những quảng cáo rẻ tiền như vậy.

Người Trung Quốc đang la hét ...

Người Mỹ đang la hét ...

Người theo đạo Hindu chỉ trích

Chúng tôi "không có chất tương tự nào trên thế giới ..."

Vì vậy, bây giờ họ đang chiến đấu .... để giành thị trường

Hãy để nó cứ như vậy

[người mới]

vâng, cuộc chiến tranh giành thị trường. Vâng, đó chỉ là, bạn cần phải học một điều và Yankees_ không tìm thấy lỗi của họ. đặc biệt là kể từ khi chúng tôi nhìn thấy Su 35 đi theo đuôi của chiếc f22 như thế nào, người đi sau đã hiểu mọi thứ trong nhận thức muộn màng. bạn có nghĩ rằng ít nhất thứ 57 sẽ không lặp lại điều tương tự?

[tiếng càu nhàu]

Họ không nhận thấy nó bay từ phía nào ... một tên lửa có điều kiện, tức là cái nào không Và Talon huấn luyện hoàn toàn không có radar, tất nhiên bạn sẽ không nhìn thấy Stealth ... nếu không có mắt

[bức màn]

trong khi đó ...

Học viện Hàng không Vũ trụ Trung Quốc (CAAA) thông báo đã thử nghiệm thành công máy bay siêu thanh Star Air-2, được chế tạo bằng công nghệ Waverider. Rambler báo cáo.

ở đây:
https://news.rambler.ru/army/40488451-kitay-uspes
hno-ispytal-giperzvukovuyu-raketu /


Có thể thế hệ thứ 5 đang nhanh chóng trở nên lỗi thời?

[người mới]

Chà, nó không phải là một chiếc máy bay. mặc dù với tốc độ phát triển của công nghệ siêu thanh như vậy, tôi thừa nhận rằng có một khoảng cách nhỏ giữa thế hệ thứ năm và thứ sáu.

[MPN]

Tiêm kích Nga không thể bắn hạ F-22 và F-35

Nó không giống như "khả năng xâm nhập" được đưa vào máy tính ....

Nhà báo đặt trong Talon "tiếng Nga"

Và tại sao không phải là một người lái máy kéo, hoặc một y tá, hoặc tệ nhất không phải là một nghị sĩ (tệ nhất là điều này không theo nghĩa đen, một câu nói như vậy) ...

[giun sán8]

Trích dẫn từ MPN

Tiêm kích Nga không đủ khả năng bắn hạ F-22 và F-35 Không hẳn, "khả năng bất khả xâm phạm" đã được đưa vào máy tính ....

Pavel, và đây là bài báo năm ngoái từ The National Interest, ngược lại, bày tỏ lo ngại rằng Sous-shki của chúng ta tốt hơn ...
Su-35 vs F-22: Ai mạnh hơn trong không chiến
Việc một võ sĩ Mỹ thuộc thế hệ thứ năm không đảm bảo cho anh ta chiến thắng. Http://www.pravda-tv.ru/2017/07/27/312398/su-35-v
sf-22-kto-silnee-v-vozdushnom-boyu

[MPN]

Các ưu tiên đã thay đổi. Kinh phí quân đội được duyệt là 717 tỷ, bây giờ không có gì phải khóc nữa, cần phải phổ biến ...

[Yehat]

bày tỏ lo lắng rằng Sous-shki của chúng tôi tốt hơn

khi bạn cần hình thành ngân sách, việc làm khô sẽ tốt hơn
khi bạn cần báo cáo, việc làm khô là tồi tệ hơn. Chỉ cần gấp đôi tiêu chuẩn.
Và chúng thực sự là gì - không ai quan tâm.

[Andrey K]

Trích dẫn từ yehat

... Và chúng thực sự là gì - không ai quan tâm ...

Lợi ích quốc gia:

... Sau vài phút của "trận chiến không cân sức", tất cả các "Talons" có điều kiện bị bắn hạ. Các phi công thậm chí còn không hiểu tên lửa "lao tới" từ phía nào ...

Máy bay huấn luyện Talon, được sản xuất từ ​​năm 1959 (à, còn gì là rác rưởi nữa để miêu tả MiG-29), đã bị bắn hạ bởi các máy bay chiến đấu vô hình bằng tên lửa vô hình
Sự nghi ngờ len lỏi - có một cậu bé không?
Với thành công tương tự, bạn có thể viết ngay lập tức - mọi thứ Made in USA đều tốt hơn, mạnh mẽ hơn và mạnh mẽ hơn. Tại sao?
Và patamushta

[Hoa tiêu Basov]

Chỉ là trước đó có thể bình tĩnh loại bỏ ngân sách cho việc sửa đổi F-35, nhưng bây giờ Trump nói rằng chúng tôi có thể đóng chương trình F-35, nó quá sưng, nhưng thay vào đó là nâng cấp F-18 (Advanced Super Hornet ) lại. Đây là "Lợi ích quốc gia" và đôi giày đã thay đổi.

[hoc vince]

Về “trận chiến” trên không đầu tiên giữa F-15 và Su-27…
Một "trận chiến" huấn luyện diễn ra vào năm 1992 tại Căn cứ Không quân Langley ở Virginia. Máy bay hộ tống Cy-27UB, F-15D và F-15C của chúng tôi.
"KHÔNG BẰNG LỜI NÓI NÀO Không quân Hoa Kỳ đã NÓI ĐIỀU NÀY TỪ CHÚNG TÔI ..."
http://sensei-yoda.blogspot.com/2018/08/blog-post
_54.html
http://www.iarex.ru/articles/59146.html
F-22 có thể xuất kích tầm xa ít hơn một lần một tuần, điều này làm hạn chế nghiêm trọng hiệu quả thực tế của nó trong một cuộc chiến lớn.
MERICAN F-22 FIGHTER KHÔNG PHÙ HỢP CHO MỘT CUỘC CHIẾN LỚN
Ấn bản Mỹ của "Military Watch" ngày 29 tháng 2018 năm 22 có tiêu đề "Gót chân Achilles của F-XNUMX

[áo ngủ]

Trích dẫn từ MPN

Tiêm kích Nga không thể bắn hạ F-22 và F-35

Nó không giống như "khả năng xâm nhập" được đưa vào máy tính ....

Nhà báo đặt trong Talon "tiếng Nga"

Và tại sao không phải là một người lái máy kéo, hoặc một y tá, hoặc tệ nhất không phải là một nghị sĩ (tệ nhất là điều này không theo nghĩa đen, một câu nói như vậy) ...

Có bao nhiêu chuyên gia, bấy nhiêu ý kiến, cùng một tạp chí viết hai ngày trước https://nationalinterest.org/blog/buzz/who-care-a
bout-nga-tàng hình-máy bay chiến đấu-su-35-máy bay-air-forc
e-nên-sợ-27997
và bản dịch - https://inosmi.ru/military/20180806/242922683.htm
l
nếu tóm tắt, sau đó trong bài viết, một cái nhìn thực tế hơn về mọi thứ với kết luận:
"Theo Không quân Hoa Kỳ, các máy bay chiến đấu tàng hình sẽ có thể phát hiện kẻ thù ở khoảng cách lên đến 160 km và bắn một loạt tên lửa về phía anh ta, điều mà kẻ thù sẽ không thể trả lời cho đến khi anh ta đến gần hơn - vào vùng phát hiện trực quan và hồng ngoại. Những người ủng hộ tiêm kích Nga phản đối rằng Su-35 sẽ có thể dựa vào radar băng thông hẹp trên mặt đất, cũng như hệ thống theo dõi và tìm kiếm IR trên không và radar mảng pha thụ động. Tuy nhiên, những công nghệ này được coi là không hoàn hảo và trong hầu hết các trường hợp không thể dùng để dẫn đường cho vũ khí.

Rõ ràng, cả hai bên đều có những động lực kinh tế và chính trị đáng kể để khẳng định mình đúng. Mặc dù thành tích kỹ thuật của cả hai trường đều đáng được xem xét chi tiết, nhưng vấn đề sẽ được giải quyết cuối cùng, rất có thể, chỉ trong các bài kiểm tra chiến đấu. Ngoài ra, một số yếu tố khác ảnh hưởng đến kết quả không chiến như vũ khí phụ trợ, lý lịch bay và trình độ huấn luyện của phi công.

Su-35 thực sự có thể là máy bay chiến đấu tầm gần tốt nhất trong toàn bộ thời đại máy bay phản lực, nhưng liệu hiệu suất và cơ sở vũ khí khổng lồ của nó có đủ để mang lại ưu thế trên không trong thời đại công nghệ tàng hình hay không lại là một câu hỏi khác.."

[bông cải777]

Nhà báo được đưa vào Talon "Nga" dưới biển hiệu "Vodka-3"

Vodka 3 Chà, mọi thứ đã rõ ràng sau cái thứ ba, bạn trở nên bất khả xâm phạm ngay cả trên máy bay.

[Hoa tiêu Basov]

Sau lần thứ năm, bạn thường trở thành một con người khác, và anh ta ...

[Ví dụ]

Trích dẫn: newbie

bạn có nghĩ rằng ít nhất thứ 57 sẽ không lặp lại điều tương tự?

Chắc chắn sẽ lặp lại.
Một vấn đề là không đủ máy bay của chúng tôi để lên được máy bay F22 và F35. Không có số lượng máy sấy như vậy.
Chúng tôi đã nghĩ ra một chiếc máy bay tốt. Không nghi ngờ gì nữa.
Và người Mỹ ĐÃ LÀM HÀNG TRĂM máy bay. Và đừng xảo quyệt - họ tạo ra những chiếc máy bay tốt.

[người mới]

nó giống nhau lặp đi lặp lại. Tôi chỉ mệt mỏi khi nhắc lại bản thân và bạn cũng như tất cả người dùng diễn đàn đều biết lý do tại sao quân Yankees sản xuất nhiều máy bay hơn chúng tôi. Ở giai đoạn này, chúng ta không thể có thêm xe vì những lý do khá khách quan. mà sao lại đếm máy thế hệ 4 và 4plus của chúng ta? cùng với các hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa và tác chiến điện tử của chúng ta là khá đủ để tạo ra một cái đuôi cho bất kỳ “công ty phía đông” nào. Vâng, họ có những chiếc xe tốt, ai có thể tranh luận? nhưng của chúng tôi tốt hơn và họ biết điều đó, đây là điều chính.

[Ví dụ]

Trích dẫn: newbie

nó giống nhau lặp đi lặp lại. Tôi chỉ mệt mỏi khi lặp lại chính mình

Đừng khó chịu như vậy. Người Mỹ có nhiều máy bay hơn. Và họ có một nền kinh tế tốt hơn. Và tiền tệ thế giới là đồng đô la Nhưng tất cả những điều này không phải là lý do để bạn tuyệt vọng.

Trích dẫn: newbie

mà sao lại đếm máy thế hệ 4 và 4plus của chúng ta?

Tôi không làm rơi nó. Chúng tôi chưa có thế hệ thứ năm phục vụ. Vì vậy, chỉ có 4 ++++++++ có thể đứng ở đuôi. Nhưng chúng sẽ không đủ. Những tên khốn này đã tán nhiều máy bay 22 và 35 đến nỗi 4 chiếc của chúng ta không đủ và không có cộng thêm.
Chúng tôi có vũ khí nguyên tử với tư cách là người bảo đảm cho câu trả lời và Medvedev trong Chính phủ với tư cách là người bảo đảm lợi ích của quân Yankees ở Nga.
Như bạn có thể thấy, chúng tôi đang thực hiện tốt vấn đề bảo mật.

[người mới]

vâng, tôi không buồn. Tôi chỉ là người ủng hộ những thực tế trong hiện tại. và thực tế như sau: vâng, ít nhất hãy nâng cấp máy từ bộ nhớ, nếu chúng tôi không có tiền cho những gì chúng tôi cần. Nhân tiện, vừa rồi, tướng quân Yankee than thở rằng MIG21 đang sử dụng f35 ở đuôi và bờm trong cận chiến và ở khoảng cách trung bình. hiện đại hóa, bạn thấy đấy, và bạn có được một con chim cánh cụt ăn thịt.

[Foxmara]

Có ý kiến ​​cho rằng cơ động năng lượng + bẫy sẽ khiến những kẻ thích bắn tên lửa cách xa 300 km mất việc, và ngay cả những chiếc Su-27 mà chúng ta có quá đủ cũng có khả năng làm được điều này.

[Bratkov Oleg]

Máy bay chỉ tàng hình cho đến khi nó bật radar. và ngay sau khi tôi bật nó lên, thì tất cả những thứ tàng hình này đều là trò bịp bợm công khai phổ biến nhất. Thật vậy, một quốc gia thế giới thứ ba bị cô lập về mặt chính trị sẽ không thể bắn hạ Avax, vốn có mục tiêu tàng hình vào mục tiêu ... nhưng khi Avax bị bắn hạ, và các radar giám sát tầm xa ở các nước láng giềng, những con gà mái Mỹ, sẽ bị phá hủy. tàng hình sẽ biến thành hư không.

[Romario_Argo]

Một vấn đề là không đủ máy bay của chúng tôi để lên máy chủ F22 và F35

tùy thuộc vào cách tính, nếu trong khu phức hợp, ngay cả khi không có chiến tranh điện tử
sau đó, ví dụ, ở Syria, 10 chiếc Su-35, Su-34, 6 chiếc RVV-SD R-77, mỗi chiếc có tầm bắn 150 km (không có chỉ số E)
theo giả thuyết - trừ 60 trong số 180 hệ thống phòng không F-22, + S-400 và S-300V4 - trừ 60.
Còn lại 60 chiếc F-22 từ 180 chiếc

[Alexander Romanov]

Trích dẫn từ: Romario_Argo

Còn lại 60 chiếc F-22 từ 180 chiếc

Nó mịn trên giấy ...

[Romario_Argo]

Nó mịn trên giấy ...

tốt, sau đó chúng tôi sẽ kết nối tác chiến điện tử và tác chiến điện tử, RTR Moscow-1 thụ động sẽ mở AFAR ở khoảng cách 300 km từ F-22, và Krasukha-4 chủ động (hình) sẽ đốt cháy bộ não của tất cả radar ở khoảng cách 400 km.

[Gargantua]

Và nếu họ đưa vào hoạt động mọi thứ mà họ có ở toàn bộ Trung Đông gần Syria và thêm 2-3 nhóm tác chiến tàu sân bay nữa sẽ được điều động tới, tàu ngầm ..? Khả năng của họ trong hệ thống hoạt động có thể có này cao hơn chúng ta hàng chục lần. Tốt hơn hết là đừng nói về những chủ đề nghiêm trọng như vậy. Ở đây, không chỉ là một bình luận, mà ngay cả một bài báo chi tiết toàn bộ sẽ không đủ để bao gồm tất cả các khía cạnh và các tùy chọn.

[Romario_Argo]

Tôi đã đưa ra rất nhiều ý kiến ​​về các chủ đề khác nhau, nếu bạn kết hợp chúng lại, nó sẽ là một khối lượng quá lớn. mọi thứ đều nằm trong khu phức hợp của chúng tôi. người Mỹ đang đóng các tàu khu trục và tàu sân bay, và chúng tôi không căng thẳng để nướng tên lửa chống hạm

[voyaka ừ]

Họ đã nướng 4 chiếc Calibre PRK trong sáu tháng. Và 49 cỡ nòng thông thường.
MO đã khoe về điều này một tuần trước. Có lẽ Trung Quốc sản xuất 1-2 tàu loại 1 và loại 2 cho mỗi tên lửa chống hạm của Nga.

[Bratkov Oleg]

Awaxes sẽ bắt đầu bắn hạ, bạn thấy đấy, cùng với các vệ tinh ...

[ZVO]

Trích dẫn từ: Romario_Argo

Một vấn đề là không đủ máy bay của chúng tôi để lên máy chủ F22 và F35

tùy thuộc vào cách tính, nếu trong khu phức hợp, ngay cả khi không có chiến tranh điện tử
sau đó, ví dụ, ở Syria, 10 chiếc Su-35, Su-34, 6 chiếc RVV-SD R-77, mỗi chiếc có tầm bắn 150 km (không có chỉ số E)
theo giả thuyết - trừ 60 trong số 180 hệ thống phòng không F-22, + S-400 và S-300V4 - trừ 60.
Còn lại 60 chiếc F-22 từ 180 chiếc

Theo gương của Syria, Israel sẽ đến và lấy đi mọi thứ trên đất Syria một cách nhanh chóng và ít tổn thất nhất ...
Và bạn tiếp tục đếm tên lửa và biến chúng thành máy bay bị bắn rơi trong biến thể "1k1" ...

Vũ trụ thay thế, cư dân ...

[Romario_Argo]

Israel sẽ đến và chịu đựng mọi thứ

đó chính xác là những gì sẽ đến và không bay. ATS có một kho vũ khí tốt gồm các tên lửa 9M723, họ đang rời bỏ Tochka OTRK một cách đáng kể, tôi không ghen tị với AB của Israel.
* SAM Patriot-3 đã chứng minh tiềm năng của nó ở Daraa vào tuần trước

[ZVO]

Trích dẫn từ: Romario_Argo

Israel sẽ đến và chịu đựng mọi thứ

đó chính xác là những gì sẽ đến và không bay. ATS có một kho vũ khí tốt gồm các tên lửa 9M723, họ đang rời bỏ Tochka OTRK một cách đáng kể, tôi không ghen tị với AB của Israel.
* SAM Patriot-3 đã chứng minh tiềm năng của nó ở Daraa vào tuần trước

Israel có hệ thống phòng thủ chống tên lửa tốt nhất thế giới. Nó đã hoạt động hơn mười năm ...
Và điều này...
Người Syria có Iskanders không?
Bạn có chắc không?
Yakhonts đã được bán cho họ - nhưng bằng cách nào đó họ "nhanh chóng hết sạch" ...
Iskander đã / đang ở trên đất Syria - nhưng anh ấy không phải là người Syria và sẽ không bao giờ ở đó.
Syria - không ...
Đơn giản là con số không.
Dù bạn có muốn hay không.
Họ đã mất Cao nguyên Hà Lan trước đây trong thời kỳ được Liên Xô hỗ trợ 100%. với hàng trăm tên lửa. phi cơ. hàng ngàn xe tăng
Và bây giờ họ chỉ là những "số không" một cách ngu ngốc ...

[Romario_Argo]

Người Israel có hệ thống phòng thủ chống tên lửa tốt nhất thế giới

nó giống như một bài báo về Iran

Người Israel sẽ tiếp tục kể những câu chuyện, nhưng sẽ sẵn lòng trao quyền danh dự gõ đầu vào S-300PMU-2 cho những người anh Mỹ lớn tuổi của tôi

[ZVO]

Trích dẫn từ: Romario_Argo

Người Israel có hệ thống phòng thủ chống tên lửa tốt nhất thế giới

nó giống như một bài báo về Iran

Người Israel sẽ tiếp tục kể những câu chuyện, nhưng sẽ sẵn lòng trao quyền danh dự gõ đầu vào S-300PMU-2 cho những người anh Mỹ lớn tuổi của tôi

Những thứ kia. bạn thừa nhận rằng về sự hiện diện của người Iskanders trong số những người Syria - bạn NÓI DỐI một cách có ý thức?

S-300 sẽ không bao giờ được chuyển giao cho quân đội Syria nếu không có sự đồng ý của Israel.
Đó là một sự thật. mà phải thừa nhận ...
Danh sách mong muốn của bạn và các bước thực sự trong chính trị và bán vũ khí khác nhau theo cùng một cách. như trời và đất.

Nếu không, chúng sẽ bị tiêu diệt vào ngày đầu tiên.
Như Israel đã làm nhiều hơn một lần hoặc hai lần hoặc năm ...
Tôi không phải là một fan hâm mộ của Israel - tôi chỉ nhớ rất rõ những gì Israel có thể làm trong những trường hợp như vậy.
Ông đã phá hủy các lò phản ứng ở Syria và Iraq như thế nào. Làm thế nào anh ta phá hủy các thiết bị quân sự và các cơ sở sản xuất và lưu trữ quân sự. Và khác.
bất kể năm tháng và tình trạng của quân đội của các nước kẻ thù.
Bạn chỉ không biết bất cứ điều gì, cũng như lịch sử của vũ khí. không có lịch sử quân sự hiện đại.
Đối với bạn, 1 tên lửa = 1 máy bay hoặc 1 con tàu.

[Bratkov Oleg]

Họ đã làm tôi cười. Và trên TV họ chỉ đưa thông tin chính xác, "Người Do Thái bắn hạ mỗi quả tên lửa thứ tư". Đó là hiện tại, và có những nạn nhân.

[thủy sản]

có thể chịu đựng) sẽ phải chịu đựng từ lâu

không. Israel sẽ không đến bất cứ đâu))) và nó sẽ không chịu đựng bất cứ ai ... cả Syria và Iran
mọi thứ khác trong những giấc mơ ướt át của bạn)

[Bratkov Oleg]

Israel còn sống miễn là hàng không mẫu hạm của Mỹ còn nổi.
Khi hàng không mẫu hạm bắt đầu chìm, người Mỹ sẽ không phục Israel.

[Foxmara]

Bạn cũng có thể trừ những con không thể bay (theo thông tin đã đưa trước đó, hơn một nửa số chim ăn thịt không thể bay, vì chúng đang được sửa chữa / không có phụ tùng thay thế, v.v.) Cộng với một giờ bay hơn 30 giờ của bảo trì, tức là, một vài giờ bay - một tuần trong một gian hàng. Bạn có thể trừ 2/3 số giờ bay còn lại và con số này sẽ xấp xỉ bằng mức họ có thể đặt cùng một lúc, trừ đi những giờ bay không đến BV từ số tiền này.

[Leeds]

Bằng cách này hay cách khác, chúng tôi vẫn chưa có Su-57 trong biên chế và không biết liệu sẽ có vài ba trăm chiếc vào một ngày nào đó hay không. Điều tương tự với Armata, tuyệt vời, nhưng 2300 - “có thể có, nhưng không” (c)

[người mới]

không ai hứa sẽ tái vũ trang hoàn toàn cho một thế hệ mới. cho thấy ít nhất một Quân đội được trang bị đầy đủ thế hệ thiết bị mới nhất. Lipetsk sẽ nhận sấy khô vào mùa thu, T14, 15, 16 đang được thử nghiệm trong quân đội. và sẽ không có cuộc tái vũ trang quy mô lớn, mọi thứ sẽ diễn ra theo cách riêng của nó.

[Gargantua]

Trích dẫn: newbie

không ai hứa sẽ tái vũ trang hoàn chỉnh cho một thế hệ mới

Trích dẫn: newbie

và sẽ không có cuộc tái vũ trang quy mô lớn, mọi thứ sẽ diễn ra theo cách riêng của nó.

Xin chào, chúng tôi đã đến. Trong nhiều năm, tại tất cả các địa điểm, các nhà lãnh đạo của tổ hợp công nghiệp-quân sự và Bộ Quốc phòng của chúng tôi đã la hét rằng GPV 2020 bao gồm tái trang bị 2300 Armats, 60 T-50, 7 Ashes, 8 Boreev, 8 khinh hạm Gorshkov, v.v. và số tiền đó đã được phân bổ cho tất cả những điều này. Và bây giờ bạn đang yêu cầu chúng tôi thừa nhận với bản thân rằng đó là ảo giác ??? Chà, đây không phải là cổng

[người mới]

đây là cuộc sống, đồng nghiệp, cuộc sống thực, không phải là một mô phỏng máy tính.

[Foxmara]

Chà, có lẽ đó là thông tin sai lệch cho các "đối tác"? Sao cho cuộn không bị giãn. Để đầu tư vào một cái gì đó cồng kềnh. Mọi người đều biết rằng tổ hợp công nghiệp-quân sự không thể hoạt động nếu không cắt giảm chúng. Hơn nữa, mức cắt giảm là rất lớn, tương ứng với ngân sách. Vì vậy, - chúng tôi điều hành một công ty và tước đi một vài thẻ "đối tác" của mình, trong khi bản thân chúng tôi hiện đại hóa công ty hiện có và đang nghiên cứu các công nghệ mới, có lẽ chúng tôi có thể đầu tư vào thế hệ thứ 6 ngay lập tức?

[Bratkov Oleg]

Bắn hạ một chiếc Avax, và nó phát sáng như một cây lễ hội, và tất cả những kẻ vô hình đều có thể nhìn thấy - chúng bật radar của mình. Vâng, đúng, bản thân Syria không thể, và Libya cũng không thể làm điều đó. Không có tranh cãi ở đây. Nhưng lần cuối cùng Hoa Kỳ gây chiến với Nga cách đây 100 năm, một điều gì đó đã thay đổi.

[ngủ đông]

Trích dẫn: newbie

m vâng ... bạn thấy đấy, Lockheed và đứa con của anh ta thực sự tồi tệ, vì họ đã sử dụng những quảng cáo rẻ tiền như vậy. Eugene chào mừng.

Lockheed làm ăn tệ đến nỗi công ty này nhiều năm liền đứng đầu thế giới về doanh số bán vũ khí, cụ thể F-35 sẽ được chuyển cho đối tác với số lượng 200 chiếc. hàng năm.

[người mới]

Tôi không nói về tài chính, mà là về chặng bay ngắn. để họ cung cấp càng nhiều càng tốt.

[Foxmara]

Tôi chỉ có thể thông cảm cho những “đối tác” được bán chiếc bàn ủi thần kỳ này. Mua 10 bàn là thần kỳ từ chúng tôi và ký hợp đồng để bảo trì miễn phí. Chúng tôi không đảm bảo cung cấp các phụ tùng thay thế kịp thời, chúng tôi không đảm bảo các đặc tính hoạt động đã công bố, máy bay có khoảng 1000 lỗi (chỉ là những lỗi nhỏ), vài trăm lỗi nghiêm trọng hơn, nó có thể vô tình tự đánh bom, khả năng cơ động (tốt , sắt) là đặc thù, thời gian phục vụ mỗi giờ bay nhiều hơn tất cả các loại máy bay trên thế giới cộng lại, sợ sét, không thể tiếp nhiên liệu, có thể mất thời gian khi qua xích đạo, khả năng tàng hình được đảm bảo nếu kẻ thù nhìn sang. cách, phát triển phần mềm bị cấm (trừ Israel), .. chờ các bản vá.
Những người có thể thúc đẩy hợp đồng với một "vũ khí thần kỳ" như vậy chỉ đơn giản là tắm trong tiền. Musk lo lắng hút thuốc.

[Alexander Romanov]

Có một thời, có một quảng cáo về F 117 tàng hình. Nó được trình bày là tuyệt đối, bất khả chiến bại, bất khả chiến bại và vô hình. Quảng cáo của Serbia bị gỡ bỏ

[Mimohod]

Họ lăng xê thiết bị này một cách không thương tiếc, quảng cáo bán trước cháy hàng….

[andrey]

một mặt hội tụ F-22 và F-35 kín đáo, và F-15 và Máy bay huấn luyện T-38A Talon mô tả máy bay chiến đấu MiG-29, với một cái khác

. "" siêu cơ động "" T-38A Talon, thật giống với MiG-29 ... chỉ là anh em sinh đôi ...

[Vanek]

Trích: Andrey Yurievich

chỉ là anh em sinh đôi

Một đối một! Giống hệt nhau.

Bạn không thấy sao?

Yurievich

[Ratmir_Ryazan]

Ở đây không phải sự giống nhau về bên ngoài mà quan trọng là khả năng hiển thị trên radar, theo EPR, chiếc máy bay này tương tự như chiếc Mig ...

[Yehat]

nhưng hồ sơ chuyến bay hoàn toàn khác.
MiG-29 có khả năng phát hiện và phá vỡ theo dõi mục tiêu, nhưng tôi không chắc về T38

[Foxmara]

một hồ sơ đáng tự hào, một bước đi rõ ràng, từ phía sau một tấm séc sạch sẽ ..

[LSA57]

Trích dẫn: Alexander Romanov

Nó được trình bày là tuyệt đối, bất khả chiến bại, bất khả chiến bại và vô hình. Quảng cáo của Serbia bị gỡ bỏ

với sự trợ giúp của một lò vi sóng thông thường

[Vanek]

Trích dẫn từ LSA57

sử dụng lò vi sóng thông thường

... Mẹ của ai đó và khẩu súng phòng không cũ của Liên Xô.

Sergei

[LSA57]

Trích: Vanek

Mẹ của ai đó và khẩu súng phòng không cũ của Liên Xô

Vâng, họ đã bắn mà không nhìn vào kẻ ngốc và đánh
nhưng nghiêm túc mà nói, khi anh ta mở khoang chứa bom, anh ta đã trở nên rất rõ ràng. Đây là lò vi sóng và khiêu khích. phi hành đoàn quyết định rằng họ đã rơi dưới sự chiếu xạ của thiết bị định vị và quyết định phá hủy nó.
Ivan

[Vanek]

Trích dẫn từ LSA57

quyết định rằng anh ta đang ở dưới bức xạ của máy định vị

Thật là một cái lò vi sóng xảo quyệt.

Nó ngụy trang thành một định vị.

[LSA57]

Trích: Vanek

Thật là một cái lò vi sóng xảo quyệt.
Nó ngụy trang thành một định vị.

và ở đây và ở đó lò vi sóng
và tàng hình không phải là máy bay trinh sát để bắt được sự khác biệt
cảm biến phát hiện bức xạ, đưa ra nguy hiểm, phi hành đoàn phản ứng

[sự nói cảm động]

Fu 117 không có radar, những cảm biến nào được kết nối, và thậm chí ở chế độ thụ động, và mục tiêu là cận âm, chỉ bay vào ban đêm. Tôi đã đọc về anh ấy trong một thời gian dài. Khi người thiết kế tổng quát nhìn thấy chiếc bàn ủi này của quân đội, anh ta đã đỏ mặt, suýt chút nữa ăn hết bản vẽ và bỏ đi lớn tiếng đóng sầm cửa lại. Patamushto thật không thực tế khi dạy một chiếc bàn ủi như vậy bay theo luật khí động học, bởi vì theo fu 117 có quá nhiều hạn chế cả về điều khiển máy tính lẫn tốc độ, và cái quái gì mà phi hành đoàn chỉ có một phi công

[Foxmara]

Chà, nếu hoàn toàn thẳng thắn, thì khi cái vô hình bay ra, họ gọi họ là cùi bắp, và các phi công "tiên tiến" thậm chí không thay đổi hướng đi hàng ngày - máy bay tàng hình ... Đây trên chuyến du hành nổi tiếng, biết thời gian khi đến, họ đã bắt được nó. Và bị bắt.

[sự nói cảm động]

tại cái gì? nó là một khẩu súng ngắn! Vâng, đây là một khẩu súng phòng không hoàn toàn chết tiệt Tôi muốn hoảng sợ trong quán rượu !!!! Có, bạn sẽ sắp xếp một cuộc thảm sát toàn bộ ở đó

[Hoa tiêu Basov]

Chà, đó là một câu chuyện. Để làm gì?

[korax71]

Ồ, những người Serb của bạn và fu 117. Ngay cả khi họ đã nhiều lần thừa nhận bằng cách nào và tại sao họ hạ cánh nó, nhưng vì một lý do nào đó mà bạn cố chấp tin vào chiếc đàn accordion nút này.

[CAT BAIYUN]

Tôi đang ở xa hàng không quân sự, nhưng tôi có một câu hỏi cho các chuyên gia - có phải thứ tự tiến hành các trận đánh huấn luyện như vậy mà không có "người tham gia chính"? Và sau khi khẳng định rằng "chúng ta sẽ chiến thắng tất cả" ...
Tôi hiểu rằng khi gặp máy bay thật, kết quả sẽ khác ...

[người mới]

dành cho chúng tôi, sau đó họ dừng lại: họ trở nên xấu hổ về Lực lượng Không quân của họ. sau đó người da đỏ đánh nhau dọc theo Yankees.

[Alexander Romanov]

Trích dẫn: newbie

đã dành cho chúng tôi

Theo như tôi nhớ, đã có 50 trận đánh giả của SS 27 chống lại F 16. Tỉ số trong chuỗi là 49-1 nghiêng về SS 27. Loại

[chuyên chở]

Đó là lý do tại sao Không quân Mỹ cực kỳ hiếm khi tham gia các trận chiến và cuộc thi so sánh, nơi các máy bay Nga, thậm chí cả những chiếc SU-27 cũ từ đầu những năm XNUMX, đang tham gia bằng mọi cách có thể và chống lại vệ tinh của họ bằng mọi cách có thể để tiến hành các cuộc thử nghiệm so sánh. Ví dụ, chúng tôi có thể tiến hành các cuộc thử nghiệm so sánh của Không quân Indonesia, tôi nghĩ năm ngoái ...

[LSA57]

Trích dẫn: Alexander Romanov

Theo như tôi nhớ, đã có 50 trận đánh giả của SS 27 chống lại F 16. Tỉ số trong chuỗi là 49-1 nghiêng về SS 27. Loại

Kharchevsky đã lái xe cho họ một cách đáng chú ý

[Ratmir_Ryazan]

Kharchevsky nói đúng, người Mỹ sẽ không bao giờ là bạn của chúng ta ...

[Yehat]

Đây không phải là Kharchevsky tham gia bóp tiền nhân sự của trung tâm bay sao?

[Dietmar]

Một vì SU không đến, phi công tổ chức đám cưới.

[KVU-NSVD]

Chà, họ không đủ điên rồ để mời, chẳng hạn như một chiếc Su-35 cải tiến mới cùng với phi công giàu kinh nghiệm của chúng tôi để tiến hành một "giải đấu" từ một loạt các trận huấn luyện trình diễn. Hậu quả có thể trở nên không thể chấp nhận được ... Nhưng TCB hoặc TCB thứ 15 trong phần sửa đổi bắt buộc và với một kết quả có thể dự đoán được là nhiều nhất cho PR ..

[Vanek]

Trích dẫn: KVU-NSVD

với phi công giàu kinh nghiệm của chúng tôi để tiến hành một "giải đấu" từ một loạt các trận chiến huấn luyện trình diễn

Giảng dạy tại Langley. Đọc.

[KVU-NSVD]

Trích: Vanek

Giảng dạy tại Langley. Đọc.

Chà, chiếc thứ 5 của Mỹ đã "chiến đấu" ở đó với chiếc thứ 4 của châu Âu ... Không ai thực sự biết rõ về hoàn cảnh, và những sửa đổi của người châu Âu không được quảng cáo. Đương nhiên, của chúng ta đã không ở đó và không thể có. Bạn chỉ có thể ghé tai vào chủ đề đang thảo luận ...

[OFS]

Trích: CAT BAYUN

Tôi đang ở xa hàng không quân sự, nhưng tôi có một câu hỏi cho các chuyên gia - có phải thứ tự tiến hành các trận đánh huấn luyện như vậy mà không có "người tham gia chính"? Và sau khi khẳng định rằng "chúng ta sẽ chiến thắng tất cả" ...
Tôi hiểu rằng khi gặp máy bay thật, kết quả sẽ khác ...

... cũng không phải là một chuyên gia, nhưng tôi chắc rằng sẽ không ai gọi "người tham gia chính" vào "trận giao hữu", bởi vì .... anh ta biết kẻ bất khả chiến bại và vô hình sẽ thể hiện mình như thế nào trong "một lần chế độ một thời gian….
.... Tôi nghi ngờ rằng vì lý do tương tự mà họ không tham gia môn phối hợp xe tăng của chúng tôi, và sẽ không có ai gọi cho chúng tôi ở Ikhen ...

[tên lửa757]

Không ai thực sự chứng minh bất cứ điều gì!
Và vì vậy, ếch hút cát vẫn sẽ ca ngợi đầm lầy của chúng .... chà, cái quái gì vậy. chúng vẫn sẽ trở thành thức ăn cho ai đó lớn hơn / kẻ săn mồi!

[người mới]

Tại sao, đó là nó cho biathlon hàng năm theo lời mời của các nước phương Tây im lặng.

[OFS]

Trích dẫn: newbie

Tại sao, đó là nó cho biathlon hàng năm theo lời mời của các nước phương Tây im lặng.

... điều này là hoàn toàn tự nhiên ... điều gì sẽ xảy ra nếu những siêu tăng NATO được ca tụng, ca ngợi quá mức lại trở nên nặng nề và vụng về? ....... thì đây sẽ là hành động phản quảng cáo sơ đẳng ....

[người mới]

Đó là một nửa rắc rối. và ở đó, sau tất cả, có đủ loại "bài tập" khác nhau dành cho xe tăng.

[Mich1974]

Ở đây, điều đặc biệt cần thiết là phải cẩn thận so sánh giữa CÁI GÌ họ cạnh tranh với chúng ta và với họ !! "bắn một trung đội từ các vị trí" và bắn khi đang di chuyển (sang ngang) với chúng tôi. Cuộc chiến ở Syria ở Sumeria cho thấy rằng "bắn từ một vị trí" thường kết thúc với một chiếc xe tăng bị hủy diệt . Những phần thi vô cùng "cảm động" ở môn "bắn súng lục" , đối với phi công (không phải thủy quân lục chiến), khả năng bơi và đốt lửa trong rừng cũng giống như đối với phi công, về mặt khái niệm thì điều đó có thể là cần thiết, nhưng trên thực tế - một phần triệu. Và tất nhiên, cuộc cạnh tranh "quan trọng" là đè bẹp một mục tiêu nhẹ

[LSA57]

Trích: CAT BAYUN

Có phải theo thứ tự mọi thứ để tiến hành các cuộc chiến đấu huấn luyện như vậy mà không có "người tham gia chính"? Và sau đó để nói rằng "chúng tôi sẽ chiến thắng tất cả" ..

nó ổn cho một diễn viên đóng thế công khai bình thường

[tên lửa757]

Đánh giá các trò chơi thể thao quân sự là mát mẻ về mọi mặt.
Điều thú vị là cuộc thi Suvorov Onslaught ở Trung Quốc. Vượt qua chướng ngại vật là điều gì đó! BMP của chúng tôi đã vượt qua ngay lập tức, với một bước nhảy và hạ cánh gần như chính xác. Người Trung Quốc gần như đã cày nát mũi tôi! Những thứ kia. sự phân bổ trọng lượng bị phá vỡ, không có ruột ngay cả đối với xe tăng / xe chiến đấu bộ binh.
Schaub không được nói / viết ở đó, những cuộc thi như vậy rất quan trọng để tăng hiệu quả chiến đấu của quân đội và cải thiện sự tương tác với đồng minh, những người bạn đồng hành có thể trở thành đồng minh!
Chúng tôi sẽ không nói về tình anh em trong quân đội, chỉ là mối quan hệ bình thường, khả năng tương thích của huấn luyện / chiến thuật quân sự, nếu có, điều này là QUAN TRỌNG!

[voyaka ừ]

Su-30 có hình ảnh giống hệt trên radar đối phương với F-15. Chúng có thể được nhìn thấy giống nhau và từ cùng một khoảng cách.
Do đó, thực nghiệm là đúng. F-35 và F-22 nhìn thấy Su-27 (hoặc F-15) sớm hơn nhiều so với những máy bay này nhìn thấy chúng. Và người Mỹ có thể khai hỏa bằng tên lửa từ khoảng cách xa hơn nhiều.
Tôi đã viết rõ ràng chưa?

[công việc]

Từ quan điểm của logic đơn giản - không, nó không rõ ràng. Điều này giải thích việc sử dụng F-15 làm mục tiêu, nhưng là kẻ thù - không ai biết thông số thực của radar của họ, có nghĩa là không thể tranh cãi rằng họ "nhìn thấy" F-22 và F-35 từ cùng một khoảng cách.

[Ratmir_Ryazan]

Chỉ có một, tại sao bạn lại có ý tưởng rằng F-22 và F-35 sẽ nhìn thấy Su-27 sớm hơn? Người Mỹ từ Lockhead Martin nói? )))

[voyaka ừ]

Bởi vì EPR (ảnh cho radar) của Su-27 hoặc F-15 lớn hơn gấp nghìn lần so với F-22 hoặc F-35.
Tôi sẽ giải thích bằng một ngôn ngữ dễ hiểu hơn cho bạn: hai người có cùng tầm nhìn trước tiên sẽ chú ý đến một con voi và chỉ sau đó, tiến lại rất gần, một con chuột.
Con voi là Su-27 hoặc F-15, và những con chuột là tàng hình. Tầm nhìn của chúng (rađa) giống nhau, nhưng kích thước (đối với sóng vô tuyến) khác nhau.

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Con voi là Su-27 hoặc F-15, và những con chuột là tàng hình. Tầm nhìn của chúng (rađa) giống nhau, nhưng kích thước (đối với sóng vô tuyến) khác nhau.

Ngay khi radar của F-35 bật lên và nó chạm vào quảng trường Su-30, SPO sẽ lập tức hoạt động, phản xạ, tên lửa chống radar sẽ bay, tác chiến điện tử sẽ bật lên, điều này không thể so sánh với tầm nhìn quang học (voi- con chuột). Tàng hình ở chế độ thụ động có ý nghĩa khi sử dụng kết hợp với máy bay AWACS.

[Romario_Argo]

Ngay sau khi radar F-35 bật

F-35 / F-22 ngay từ đầu sẽ trở thành mục tiêu của RTR, tác chiến điện tử, tác chiến điện tử, hệ thống phòng không - và chỉ sau đó, nếu nó sống sót, với hội nghị truyền hình
* Tôi thích sự so sánh trên sân của chúng tôi, nếu không bạn so sánh chúng ở đâu đó trong không gian, chúng tôi không cần phải làm gì ở đó

[johnht]

Người Mỹ luôn tinh ranh với "sự tàng hình" .... Họ đưa ra một bức tranh gần đúng về bề mặt phản xạ từ mũi máy bay, nhưng bạn thấy mối liên hệ đó đối đầu với nhau ở đâu? Thông thường có hai cặp hoạt động, một ở đường chân trời trên cao, cặp thứ hai ở dưới, và đã có các góc khác và các khu vực khác của bề mặt phản chiếu. Vì vậy, không biết những gì sắp đặt ở đầu trận huấn luyện, không thể nói gì về anh ta. Có lẽ chiều cao công việc của "người Nga" ban đầu bị giới hạn ở đó, tuy nhiên, có, họ không thể nhìn thấy súng ở trán, hơn nữa, họ làm việc mà không có bức xạ hoạt động, chẳng hạn.

[Yehat]

))))) f-35 và f-22 nhìn giống nhau, vì không bật radar thì mù tịt như mèo con
tất cả các hệ thống giám sát thụ động không có khả năng phát hiện tốt hơn trạm quang học trên máy bay su-27, và thậm chí hơn thế, chúng không cung cấp chỉ định mục tiêu thông thường. Do đó, công nghệ tàng hình không mang lại lợi thế đáng kể về phạm vi phát hiện, nó chỉ có lợi trong trường hợp đột ngột khi bắt đầu tiếp xúc chiến đấu. Hơn nữa, sự chênh lệch lớn về độ cao bay gần như vô hiệu hóa việc sử dụng công nghệ tàng hình nói chung và đơn giản hóa vị trí cho các máy bay Su-27 được trang bị radar hiện đại có khả năng tách nhiễu từ các tín hiệu phản xạ từ mặt đất.
Máy bay tàng hình chỉ có được lợi thế thực sự nếu có máy bay AWACS hoặc chỉ định mục tiêu của bên thứ ba khác, cho phép chúng không sử dụng vị trí đang hoạt động. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, tình huống có một tên lửa đến "không biết ở đâu" vẫn hoàn toàn bị loại trừ.

[voyaka ừ]

Những gì bạn đã viết là không chính xác.
Radar của F-35 là một hệ thống rất phức tạp. Nó cho phép bạn nhìn thấy kẻ thù một cách hoàn hảo mà không để lộ bản thân. Công suất cao chỉ cần thiết để theo dõi ban đầu của tên lửa sau khi bắn. Khi đã quá muộn đối với kẻ thù.
Cuộc gặp gỡ của các máy bay thế hệ thứ 5 và thứ 4 sẽ không phải là một trận chiến trên không. Và đó sẽ là một cuộc bắn súng với tỷ số không. Sau đó, Nga sẽ thoát ra khỏi trạng thái ngủ đông và bắt đầu đầu tư tiền bạc và chất xám vào Su-57. Như thường lệ...

[Yehat]

)))
xin lỗi, nhưng các phương pháp vị trí không thay đổi trong 100 năm - có một tín hiệu được phát ra và có những nỗ lực để bắt được phản xạ của nó. Bất kỳ máy bay nào tiến hành một vị trí hoạt động đều dễ dàng bị phát hiện. Và các nguồn thụ động cho F-35 được thiết kế cho bức xạ hồng ngoại và đánh chặn thụ động các ổ trục khỏi bức xạ radar. Đầu tiên là tương đối gần (tốt, ngoại trừ việc phóng một con dao găm với khẩu-31 tức thời hoặc một ngọn đuốc từ lò đốt sau sẽ nhận thấy xa), và thứ hai cung cấp thông tin không đầy đủ và thường không chính xác, đặc biệt nếu kẻ thù thông minh và cũng có. không sử dụng hoạt động quét nhiều. Do đó, không nên diễn tả câu chuyện cổ tích nào về một viễn tượng tuyệt vời, và thậm chí nhiều câu chuyện kèm theo nữa.
Chà, mê hoặc "muộn". Đối với một con chim cánh cụt đang mang thai, một vụ phóng tên lửa có nghĩa là "muộn", nhưng đối với máy bay chiến đấu Sukhoi và MiG-29, điều này còn xa vời. Có những cách diễn tập điển hình để tránh tên lửa tầm trung và tầm xa. Hay bạn đang gợi ý rằng chú chim cánh cụt quá ngầu nên sẽ lẻn vào không bị chú ý để phóng tên lửa cận chiến thực sự khó thoát khỏi (loại mới nhất của Mỹ và Nga)?

[ZVO]

Trích dẫn từ yehat

)))
xin lỗi, nhưng các phương pháp vị trí không thay đổi trong 100 năm - có một tín hiệu được phát ra và có những nỗ lực để bắt được phản xạ của nó. Bất kỳ máy bay nào tiến hành một vị trí hoạt động đều dễ dàng bị phát hiện.

Bây giờ chúng tôi đang tìm kiếm thông tin từ một vị trí gián tiếp dựa trên các nguồn tín hiệu hàng ngày ..
Giới thiệu về tín hiệu giống tiếng ồn LPI, v.v.
Và chúng tôi hiểu. rằng kiến ​​thức của bạn là rất ít. Đã lỗi thời 30 năm ...

[Yehat]

bạn đang mê sảng
sức mạnh của những tín hiệu này quá thấp để phát hiện chúng từ 60-80 km (không còn nhiều ý nghĩa ở gần hơn - đây là bán kính phát hiện được đảm bảo trong quá trình tìm kiếm tích cực)

[ZVO]

Trích dẫn từ yehat

bạn đang mê sảng
sức mạnh của những tín hiệu này quá thấp để phát hiện chúng từ 60-80 km (không còn nhiều ý nghĩa ở gần hơn - đây là bán kính phát hiện được đảm bảo trong quá trình tìm kiếm tích cực)

không cần tìm kiếm tích cực trong biểu mẫu như bạn đã hiểu về nó ...
Sẽ không hợp lý nếu sử dụng xung công suất tối đa nếu có các tùy chọn khác để phát hiện và theo dõi mục tiêu ở khoảng cách 120-180 km.



Nhưng bạn vẫn đọc ...
Đây là một bài báo đã 98 tuổi ...
sử dụng bản dịch.
chỉ để hiểu. chuyện gì đã xảy ra hồi đó ...
https://www.militaryaerospace.com/articles/print/
volume-9 / issue-12 / Department / cots-watch / cots-tec
hnology-enable-passive-ground-based-radar.html

Thứ hai.
Chế độ LPI được thể hiện bằng gì, quyền hạn với nó là gì, tần suất thay đổi như thế nào và trong phạm vi nào ...

sự quyến rũ của bạn là không tốt.

[poquello]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Su-30 có hình ảnh giống hệt trên radar đối phương với F-15. Chúng có thể được nhìn thấy giống nhau và từ cùng một khoảng cách.
Do đó, thực nghiệm là đúng. F-35 và F-22 nhìn thấy Su-27 (hoặc F-15) sớm hơn nhiều so với những máy bay này nhìn thấy chúng. Và người Mỹ có thể khai hỏa bằng tên lửa từ khoảng cách xa hơn nhiều.
Tôi đã viết rõ ràng chưa?

Chà, tôi sẽ viết thư cho bạn như thường lệ - tại sao họ lại nghĩ rằng su30 sẽ gặp lại họ muộn hơn ?, Nhưng bạn, như thường lệ, sẽ bị đánh bay mất. Su35 bên Syria cùng hạ hơi của Mỹ))))))), giờ có nghĩa là chúng ta sẽ lăn thùng trên Su30 ?,

[voyaka ừ]

Tôi đã tuyệt vọng vì không thể giải thích những điều hiển nhiên như vậy cho đối thủ của mình.
Nói tóm lại: hãy tạc và cải tiến Su-57 ngay lập tức, nếu không, bạn sẽ rất nhanh chóng thấy mình với Không quân trong tình trạng sung mãn.

[Yehat]

vì một lý do nào đó, bạn dựa vào khả năng tàng hình huyền thoại, mô tả chiếc f-35 mà quên đề cập đến sức mạnh thực sự của nó - trước hết là hệ thống trao đổi thông tin và phối hợp hành động với các lực lượng khác. Đây là nơi anh ấy thực sự xuất sắc.
Nếu trong suốt 2 ngày 2 hành động, sức mạnh của chim cánh cụt, nói một cách nhẹ nhàng, đáng nghi ngờ, thì là một phần của lực lượng lớn, đặc biệt là được đại diện bởi các loại phương tiện khác nhau từ AWACS đến thiết bị gây nhiễu, khi có 20-30 phương tiện trên không và lực lượng mặt đất lớn tham gia, tôi có thể nói rằng lợi thế sẽ thuộc về anh ta. Và điều đáng bàn.

[poquello]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Tôi đã tuyệt vọng vì không thể giải thích những điều hiển nhiên như vậy cho đối thủ của mình.
Nói tóm lại: hãy tạc và cải tiến Su-57 ngay lập tức, nếu không, bạn sẽ rất nhanh chóng thấy mình với Không quân trong tình trạng sung mãn.

nếu đúng như vậy thì họ sẽ điêu khắc và cải tiến pakfu, còn nếu họ không làm (tốt, không phải là họ không làm, họ làm rất chậm), thì lợi thế của F22-35 không phải là tìm)

[voyaka ừ]

Như họ nói:
Bộ Y tế cảnh báo.

[Foxmara]

Bạn có thể cho tôi biết tại sao các phi công F-22 của Mỹ lại phàn nàn rằng họ phải quay đầu lại không, bởi vì. họ có mất người Nga mọi lúc không?
Đối với tôi, có vẻ như việc so sánh với một tay súng bắn tỉa, người không thể nhìn thấy và anh ta giết tất cả các sinh vật sống trong 2 km, là không hoàn toàn chính xác. Như đã đề cập, không khó để né tránh một tên lửa tầm xa với khả năng siêu cơ động, và gần như mọi lợi thế của một loại sắt vô hình đều bị mất đi.

[Romario_Argo]

Do đó, thực nghiệm là đúng. F-35 và F-22 nhìn thấy Su-27 (hoặc F-15) sớm hơn nhiều so với những máy bay này nhìn thấy chúng. Và người Mỹ có thể khai hỏa bằng tên lửa từ khoảng cách xa hơn nhiều.
Tôi đã viết rõ ràng chưa?

tùy thuộc vào lĩnh vực mà chúng bay (!!!)
nếu vượt qua chúng ta, thì có, những chiếc F-22 đầu tiên sẽ sử dụng BC của chúng vào các mục tiêu ma của chúng ta
và sau đó chúng tôi sẽ nướng "bộ não" F-22 trong lò vi sóng

[THIẾT LẬP]

voyaka uh! Và làm thế nào để bạn xác định được từ hình ảnh trên radar rằng F-15 và Su-30 giống nhau ?!

[poquello]

Trích: CAT BAYUN

Tôi hiểu rằng khi gặp máy bay thật, kết quả sẽ khác ...

Trích dẫn từ iarex

Trường hợp đầu tiên như vậy sau khi Liên Xô sụp đổ là "trận chiến" diễn ra vào năm 1992 tại Căn cứ Không quân Langley ở Virginia. Chính cô ấy là người năm đó đã được quân đội đến thăm từ Trung tâm sử dụng chiến đấu Lipetsk trong một chuyến thăm thân thiện.

Ba người chúng tôi bay ra ngoài - máy bay hộ tống Cy-27UB, F-15D và F-15C của chúng tôi. Trong chuyến bay, chiếc F-15 đi trước quyết định trình diễn, và nói trên đài phát thanh rằng đã đến lúc "xuất phát", bật toàn bộ hệ thống đốt sau. Phi công của chiếc Su-27, Thiếu tá Karabasov, không đánh giá cao sự nguy hiểm, và ngay cả khi không chuyển sang chế độ đốt cháy sau, không gặp bất kỳ khó khăn nào, anh ta vẫn tiếp tục bám đuôi tên Mỹ.

Sau này thiếu tá không lường được, anh đã bắn rơi cả hai máy bay. )))

Dịch vụ báo chí của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ vội vàng trình bày mọi thứ như thể không có trận chiến nào, mà chỉ diễn ra một cuộc "diễn tập chung" thân thiện, và kết thúc "với một kết quả xấp xỉ bằng nhau."

http://www.iarex.ru/articles/59146.html
nếu câu chuyện này là sự thật, f15 đã không nằm bên cạnh

[sự nói cảm động]

Cuộc họp đã diễn ra ở Syria, nơi fu 22 đã được nhồi thành công

[Zubr]

dấu hiệu cuộc gọi thích thú "Vodka-3" ... Và tại sao không phải là moonshine hoặc một chiếc dùi. ? ... Còn những người còn lại ... thì, hãy để họ tự an ủi với hy vọng .. Ở Syria, F-22 không hiểu chiếc SU-35S của chúng ta đã hạ cánh ở đâu trên đuôi của nó.

[andrey]

Trích dẫn từ Zubr

dấu hiệu cuộc gọi thích thú "Vodka-3" ... Và tại sao không phải là moonshine hoặc một chiếc dùi. ? ..

đối với phi công, đúng vậy - "massandra".

[GibSoN]

Ở Syria, F-22 không hiểu chiếc SU-35S của chúng ta đã hạ cánh ở đâu trên đuôi của nó.

Ném mới là gì? Bạn có thể xây dựng?

[Zubr]

Bạn đọc thấy thông tin trên báo chí khi chiếc F-22 đang sải cánh cố gắng gây nhiễu máy bay cường kích SU-25 của ta. Và ai đã xua đuổi anh ta khỏi chiếc máy bay tấn công ... Phát trên tất cả các kênh ...

[GibSoN]

Đọc báo chí

Đọc báo chí, từ lâu đã có ấn tượng rằng toàn bộ "phương Tây" nói chung, và Hoa Kỳ nói riêng, nói chung là tụt hậu so với Liên bang Nga về mọi thứ theo nghĩa đen .. Hơn nữa, Liên bang Nga quá "tuyệt" nên không sợ bất cứ điều gì cả! Chà, nếu có gì đó, thì wow!
Vâng, về bình luận của bạn.

Phát trên tất cả các kênh ...

Nó đã được phát sóng như thế này? Trực tiếp bắn đã được thực hiện khi anh ta bị đuổi đi?

[Zubr]

Tôi quên bổ sung, đọc báo chí Mỹ quá .. những bình luận của viên phi công Mỹ .. đều thuộc phạm vi công cộng. Và nhân tiện, nếu phi công của chúng tôi trên SU-35S có thể lái chiếc F-22 của bạn, thì điều này có nghĩa là phi công của bạn đã không nhận thấy anh ta và kẻ thù có điều kiện là gì? Đúng vậy, có điều kiện bị bắn hạ. Sự thật là những thứ cứng đầu.

[Zubr]

Tôi có xu hướng tin vào phương tiện truyền thông của chúng tôi nhiều hơn.

[GibSoN]

Zubr Bạn bao nhiêu tuổi? Đặt ra một bản dựng Rẻ (có viết hoa) tương tự như các đoạn cắt, chuyến bay của các máy bay khác nhau và ký tên vào tất cả với thực tế là ai đó đã lái xe một người nào đó đi khỏi nơi nào đó .. Bạn đang sử dụng sai nguồn lực cho những thứ như thế này để cuộn qua tất cả "cổng". Một video của cấp độ này, bất kỳ học sinh nào sẽ thực hiện trong nửa giờ. Tên và ngữ cảnh có thể được tạo theo yêu cầu của khách hàng))
Vâng, liên quan đến "American Press" .. Bạn có thể liên kết đến

Bình luận của phi công Mỹ .. nằm trong phạm vi công cộng.

, thật thú vị khi đọc điều vô nghĩa này đối với các bà nội trợ) Có phải nhận xét của viên phi công của chiếc máy bay chiến đấu, vẫn chưa được giải mật hoàn toàn, không lâu sau khi xuất kích, có nằm trong phạm vi công cộng không? Và đó là chưa kể bối cảnh chính trị ... Đây có phải là một kiểu hài hước nào đó không? Hay bạn nghĩ rằng luật pháp của Hoa Kỳ thực sự rất kém phát triển?

[Foxmara]

Đừng lo lắng, bạn sẽ không ngủ chút nào. Đó là một cú ném, một cú ném. Chỉ cần bình tĩnh xuống)

[người bắn súng núi]

Vâng, vâng, vâng, vâng ... Tất nhiên, ai cũng cần mua F 35, chỉ có điều họ "nuốt chửng" máy bay chiến đấu của Nga - như ruồi ... Do đó, chúng tôi sẽ chuyển máy bay huấn luyện thành máy bay chiến đấu ... Và mọi người sẽ tin rằng, bởi vì các "quý ông" phải được thực hiện theo lời của họ!

[nghiệp dư2]

Ngày của loài chó đất? bài báo này là một vài ngày trước đây?

[anh trai xám]

Con chim cánh cụt bật radar và nó hoàn toàn không nhìn thấy, vâng. Chuyện kể về Rừng Vienna.

[HAM]

Nếu họ tuyệt như vậy, thì tại sao lại liên tục nghe thấy tiếng la hét về phần đệm đàn "thiếu chuyên nghiệp" của các "chuyên gia" Su "shkami !?

[anh trai xám]

Trích dẫn từ HAM

Nếu họ tuyệt như vậy, thì tại sao lại liên tục nghe thấy tiếng la hét về phần đệm đàn "thiếu chuyên nghiệp" của các "chuyên gia" Su "shkami !?

Những người Nga xảo quyệt tắt bộ phát đáp.

[Mich1974]

Chúa ơi, và nếu chúng ta bay đến chiến tranh với bộ phát đáp bị tắt, làm thế nào, những "anh bạn tội nghiệp" người Mỹ này sẽ đánh bại chúng ta như thế nào?

[voyaka ừ]

Su-27/30/35 hoặc F-15 không có bộ tiếp sóng nào phát sáng hơn khả năng tàng hình với bộ phát đáp.

[Alexander Romanov]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Su-27/30/35 hoặc F-15 không có bộ tiếp sóng nào phát sáng hơn khả năng tàng hình với bộ phát đáp.

Nó thậm chí không còn buồn cười nữa

[voyaka ừ]

Nó chính xác là như vậy. Với sự trợ giúp của các thấu kính EPR, F-35 được nâng lên ngang tầm với F-15 / Su-27. Không cần nữa.
Các bức ảnh về máy bay F-35 của Israel với 4 ống kính đã được công bố.

[Alexander Romanov]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Các bức ảnh về máy bay F-35 của Israel với 4 ống kính đã được công bố.

Và tại sao họ lại đối với tôi, tôi đã đọc trên báo chí Ukraine về tính ưu việt của F 35. Quảng cáo là động cơ của thương mại.
Và cho đến khi chưa có một trận huấn luyện nào được thực hiện - Su 35, đấu với F 35 hoặc F 22. Không có ý nghĩa gì khi tranh cãi xem nó là ai. Ít nhất hãy dán toàn bộ máy tính bằng hình ảnh

[voyaka ừ]

Đọc lại bài báo: nó mô tả chính xác kiểu không chiến huấn luyện mà bạn đang yêu cầu. Và kết quả được đưa ra.

[Ratmir_Ryazan]

Dù F-35 và F-22 được thắp sáng như thế nào, chúng cũng có thể được nhìn thấy như F-16/15))) ...

[svp67]

và máy bay huấn luyện T-38A Talon, mô tả máy bay chiến đấu MiG-29, mặt khác.

Họ sẽ đưa F-5 đến để miêu tả MiG-21 ...
Diễn viên hài. Nhưng họ biết rõ các quy tắc của trò chơi tặng quà.

[Người hay nổi giận]

T-38 và F-5 gần như giống hệt nhau về hiệu suất ...

[Foxmara]

Pít tông. Vì vậy, điều đó với một đảm bảo. Và gọi balalaika-2.

[Quân đoàn 501]

bạn phải quảng cáo zashkvar của mình, nhưng làm thế nào khác

[Lỗ dùi]

Các quản trị viên VO có tình yêu như thế nào đối với The National Interest?
Lý do cho điều này là gì?

[andrey]

Trích dẫn: Hole Punch

Các quản trị viên VO có tình yêu như thế nào đối với The National Interest?
Lý do cho điều này là gì?

"đa nguyên" (Tôi hy vọng họ sẽ không trừng phạt bạn vì lời nói của bạn.)

[ZVO]

Trích dẫn: Hole Punch

Các quản trị viên VO có tình yêu như thế nào đối với The National Interest?
Lý do cho điều này là gì?

Các cuộc thảo luận tai tiếng ...
80% các bài báo trên National Interest có tải trọng ngữ nghĩa và màu sắc ngữ nghĩa hoàn toàn khác.
quản trị viên địa phương. cố tình "sơn lại" theo kiểu để xảy ra scandal, và hàng loạt bài viết bị lọt ra ngoài.
Theo đó, các công cụ tìm kiếm phân tích nó rất nhanh và xếp nó vào bảng xếp hạng, số lượt xem tăng lên đáng kể, lượng nhà quảng cáo cũng vậy.

Chủ sở hữu trang web - chỉ cần cắt giảm chiến lợi phẩm trên quảng cáo.
Tìm thấy một ngách "lòng yêu nước tai tiếng."
Và một số người tin rằng họ phát triển lòng yêu nước ...
Ngây thơ.

[prorab_ak]

Vâng, bạn có thể trì hoãn đến mức nào cùng một việc. Từ lâu, mọi người đều biết NI là một ấn phẩm thiên vị và họ có trong ban biên tập ... là ai. Vì vậy, cây linh sam đi kèm với một tiếng nổ đối với tài nguyên quân sự-PATRIOTE này, vì một sự thay đổi, đôi khi thiết bị của chúng ta bị "cưỡi" ... một vẻ bề ngoài của sự công bằng.
Một số người Đức cũng được kéo lên đây (các bài báo cũng thường được đăng) .... nhưng họ không đồng ý về giá cả

[Zaurbek]

Và nếu bạn chụp phiên bản "Extreme" của F-15 và F-16 với AFAR và những chiếc khác?

[người mới]

tại sao bạn thích điều này? Bạn không thể làm tổn thương Lockheed. giờ đây họ sản xuất bất cứ thứ gì và mọi thứ phục vụ nhu cầu của quân đội Yankee.

[Altona]

Trích: Andrey Yurievich

siêu cơ động "" T-38A Talon

----------------------
Đọc bài báo, đối với tôi, dường như đây là thông báo về phần tiếp theo của phần phim Top Gun-2, nơi Tom Cruise, 56 tuổi, với quân hàm đại tá, sẽ ngồi ở vị trí chỉ đạo không phải chiếc F-14 Tomcat, nhưng của F-22.

[andrey]

Trích dẫn từ Altona

Trích: Andrey Yurievich

siêu cơ động "" T-38A Talon

----------------------
Đọc bài báo, đối với tôi, dường như đây là thông báo về phần tiếp theo của phần phim Top Gun-2, nơi Tom Cruise, 56 tuổi, với quân hàm đại tá, sẽ ngồi ở vị trí chỉ đạo không phải chiếc F-14 Tomcat, nhưng của F-22.

Có có có...!

[nathanael]

Những người kể chuyện .... Và họ sẽ nghĩ ra một thứ như thế ... Không biết họ hút gì ở đó

[quang phổ]

Tôi tự hỏi họ đã bắn như thế nào trong trận huấn luyện này. Họ có thể tinh vi, nhưng cho đến khi họ bật thiết bị định vị để dẫn đường cho tên lửa của họ. Và nếu bạn ước tính thời gian bắt mục tiêu, thời gian bay của tên lửa, thì chúng sẽ tỏa sáng trên không ít nhất một phút. Và họ đã không được phát hiện trong một phút? Nó là tuyệt vời! :))

[Foxmara]

viên phi công quay đi. để bỏ qua cái vô hình. vì vậy nó phải.

[bị cầm tù]

Evo làm thế nào! Tôi nhớ những chiếc đinh quay như rắn trong chảo và chế giễu khi các phi công của Trung tâm Lipetsk thực hiện chúng một hoặc hai lần trong một trận huấn luyện. Những con người thối rữa.

[Marconi41]

Trích dẫn: Ví dụ

Và người Mỹ ĐÃ LÀM HÀNG TRĂM máy bay.

Khá đúng. Mười chiếc MIG-21 chắc chắn sẽ áp đảo một chiếc SU-35. Số lượng cũng không phải là một yếu tố không quan trọng.

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn: Marconi41

Mười chiếc MIG-21 chắc chắn sẽ áp đảo một chiếc SU-35.

Họ sẽ không áp đảo. Cố gắng mô phỏng không chiến.

[Mich1974]

Bạn viết vô nghĩa: MIG-21 thậm chí sẽ không biết rằng tên lửa đang bay vào chúng, vì vậy số lượng MIG bị bắn hạ có thể ngay lập tức bắt đầu từ số lượng tên lửa đang sấy khô, sau đó - nhờ OLS, "hoàng tử" sẽ biết ở đâu. các MIG có liên quan đến nó và sẽ tiếp cận chúng từ vị trí đó sẽ thuận tiện hơn cho anh ta và rất có thể - anh ta sẽ lấp đầy một, hai khoảnh khắc khác. Có bao nhiêu người trong số họ sẽ còn lại vào thời điểm này - à, giả sử 4, hãy nói những khoảnh khắc "phân tán" với nỗ lực "biến cái không có túi để nhắm tên lửa", ở đây nó thú vị hơn - chiếc đầu tiên trong số những chiếc còn lại sẽ bị bắn hạ rất nhanh, bởi vì anh ta không có cơ hội để thoát khỏi Su về tốc độ. Ba người còn lại sẽ cần cố gắng bật "xô" của họ ít nhất để bắn từ đại bác, chưa kể phải cố gắng giữ "su" để nhắm tên lửa (và việc sấy khô sẽ không đợi cho đến khi nó được chiếu sáng) .. Sukhoi's Sự bốc đồng thậm chí không để lại cơ hội chống lại anh ta cho chiếc F-14/18, do đó, trong ba trường hợp, sẽ chỉ có một "tai nạn" là bắt "phơi" ở lượt và "chém" từ các khẩu pháo. Chúng ta phải nhớ rằng một vòng quay đầy đủ trong một thời điểm là bao nhiêu giây và đang khô, và điều này được biểu thị bằng bao nhiêu km !!
Đó là, Su - có thể kết liễu những khoảnh khắc trong một cuộc chọi chó, hoặc có thể đơn giản là "qua mặt" bằng tốc độ.

[top_war_shit]

những gì họ viết vô nghĩa - gần đây người Ấn Độ trên su 30mki trên radar của họ dễ dàng nhìn thấy chiếc J20 của Trung Quốc và sau đó chúng ta có thể nói gì về chiếc su35 có radar cho 400 km - su57 nói chung có một số radar mà họ sẽ không nhìn thấy tên lửa từ nơi nó phóng F35 hoặc F22 của nó - đây là lúc để kết thúc điều vô nghĩa ở Syria khi chiếc su35 của chúng tôi bay máy bay của họ những ngày này không bay chút nào

[shinobi]

Tại sao họ lập tức tung hoành trên bầu trời Syria? Một cái cớ như "Escape" bằng cách nào đó không có trong phong cách của họ.

[Hòa bình]

Đó là gì?
Có vẻ như ngay cả phân trong đầu cũng thối rữa ở đó.

[Spektr9]

Một lần nữa tôi đọc trong các bình luận là su 35, su 30 với số lượng 176 đơn vị. (họ không đưa thêm vào hoạt động) họ sẽ lấp đầy 195 f22 và 71 f35 ... Đó không thực sự là một tỷ lệ

[andrey]

Trích dẫn từ Spektr9

Một lần nữa tôi đọc trong các bình luận là su 35, su 30 với số lượng 176 đơn vị. (họ không đưa thêm vào hoạt động) họ sẽ lấp đầy 195 f22 và 71 f35 ... Đó không thực sự là một tỷ lệ

còn có phòng không.

[Spektr9]

còn có phòng không.

Có, và kẻ xâm lược tiềm năng vẫn có 1500 máy bay 4 và 4+ (nếu theo phân loại của chúng tôi) và một số lượng lớn tên lửa hành trình và tàu sân bay của chúng sẽ rất nhanh chóng bão hòa phòng không
Chúng tôi cũng có 400 đơn vị 4 và 4+ bao gồm 31 ngay lập tức ....

[Mich1974]

Bình tĩnh - sau lưng của lực lượng phòng không và một "số lượng nhỏ máy bay" là Bogatyr (RVSN) và một "quả chùy" Vì vậy, đối với một cuộc xung đột “nhỏ”, mặc dù tôi không hiểu rõ nó là gì, nhưng cũng đủ để chúng tôi lao vào và nếu chúng tôi cần những “lý lẽ” thuyết phục hơn, thì chúng tôi có chúng.

[Spektr9]

Bình tĩnh - sau lưng phòng không và "số ít máy bay" là Bogatyr (RVSN) và "quả chùy

Cũng giống như ở CHDCND Triều Tiên, chỉ dành cho vũ khí hạt nhân và tất cả đều hy vọng….

[GibSoN]

Bình tĩnh - sau lưng của lực lượng phòng không và một "số lượng nhỏ máy bay" là Bogatyr (RVSN) và một "quả chùy"

Không, không, bạn của tôi! Nó giống như bạn cần bình tĩnh! Bởi vì sau lưng họ cũng vậy, có khác rác rưởi! Nhưng hãy nói một lời, liệu nó có hiệu quả, giống như bạn, nếu bạn vui lòng! Nếu cuộc sống không ngọt ngào, xin đừng chạm vào phần còn lại! Và sau đó những người còn lại sẽ không tha thứ! Một cái gì đó như thế này.

[bị cầm tù]

Có vẻ như chúng ta có những mặt sau khác nhau với Spektr9.

[Hoa tiêu Basov]

Bạn nói về một trò chơi máy tính, một loại chiến lược nào đó, khi mỗi bên có một số lượng đơn vị nhất định và họ có thể đẩy tất cả chúng cùng một lúc trong một trận chiến. Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn làm hỏng tâm trí của bạn? Ai sẽ kéo máy bay tới ai và trên cái gì? Có thể kéo bao nhiêu chiếc đến một điểm cùng lúc và bán kính chiến đấu từ điểm này (trên biển, EVPOCHIA) là bao nhiêu? Ai có thể nâng bao nhiêu vào không khí từ các sân bay đứng yên? Đáp lại, ai sẽ có thể chống lại các hệ thống phòng không (Lực lượng Phòng vệ bờ biển Hải quân, EVPOCHIA, và các hệ thống di động), và trên thực tế, ai không có chúng và không phát triển chúng?

[Shadows]

F-22 + F 35 = Su 57. Bài báo tùy chỉnh. Họ vẫn sẽ bay trên vrevnas.)

[Alexey-74]

Đây không còn là quảng cáo trên chợ vũ khí nữa, mà là một kiểu chợ nào đó ... "bạn không mua cà chua thối của anh ta, mà hãy mua những quả tươi, bóng từ tôi ...."

[Mikhail Anokhin_2]

Thông điệp về không có gì!
Cần phải cố gắng ở Syria trong một trận chiến thực sự. Vâng, không phải một lần!
- Tody - vâng! - Như bạn tôi Leshka thường nói!

[sib.ataman]

"Hình tượng" này đã bay, hoặc là viển vông - chỉ có chiếc ghế sofa của anh ta được biết, nhưng chiếc ghế sofa của anh ta im lặng! Và kết luận của cách viết này (theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng) đều có thể đoán trước được! Ông ấy sẽ không ca ngợi Không quân Nga chỉ vì tiền của Lầu Năm Góc hay Bộ Ngoại giao! Nó có đáng để xử lý những bài báo như vậy một cách nghiêm túc?

[cỏ dại]

Nó làm tôi nhớ đến một câu chuyện cười cũ ... Hai người đang nói chuyện ... Tôi không thích cách Pavarotti hát ... Bạn có nghe thấy anh ấy không ... Hôm qua Abram đã hát cho tôi nghe ...

[hoa hồng 56]

Đương nhiên, chúng tôi sẽ không bắn hạ, chúng sẽ chết đuối cùng với hàng không mẫu hạm từ Dao găm của chúng tôi và các loại đá Granit, Onyxes, Basalt khác, v.v. Không ai tranh luận.

[TT62o]

Chó rừng tru lên, và đoàn lữ hành tiếp tục. Không phải tất cả cùng một lúc.

[Ratmir_Ryazan]

Không biết chiếc T-38A Talon này có loại radar gì? Anh ta thậm chí còn tồn tại? )))

Họ đưa một nhà báo lên máy bay, một chiếc máy bay huấn luyện có nhiệm vụ chính là dạy kỹ năng lái và radar nếu có thì rõ ràng thua kém mấy chiếc trên MiG và Sushki, họ đã lái nó, rồi họ nói rằng nó đã bị bắn rơi mấy lần. ))) Cả nước Nga không có gì phải sợ - viết trong bài là F-22 và F-35 là những máy bay được bảo hiểm nhiều nhất, nếu không thì từ chối mua luôn)))

[thiên thần máy bay chiến đấu]

Yeah ... Nhà hát Phi lý đang hoạt động! Có phải cái tên “chuyên gia thẩm quyền” đã quá nổi tiếng khi được nhắc đến ở đây? Anh là "Experdd lớn nhỏ vì lợi ích Quốc gia" !!!

[Vasilenko Vladimir]

đại diện Mặt khác, máy bay chiến đấu MiG-29

và nếu họ khắc họa đĩa bay thì "chuyên gia" nào kết luận F-22 có thể chiến đấu trong không gian ?!

[Vô trật tự]

NI một lần nữa. Lều xiếc ngựa.
Theo tôi hiểu, trận chiến diễn ra trên máy giả lập. Và có vẻ như các phi công cũng ngồi ở cần điều khiển, giống như nhà báo.
Tất cả những gì nói về khoảng cách phóng tên lửa lớn hơn đối với máy bay tàng hình chỉ là một cuộc trò chuyện chẳng ra gì. Ngay sau khi bộ định vị được bật, tất cả khả năng tàng hình sẽ về XNUMX.

[K-50]

Và nếu F-22 vượt trội hơn bất kỳ máy bay chiến đấu nào của Nga ngay cả khi không có công nghệ tàng hình

Chỉ là giá.

F-35 dù thua về tốc độ cũng có thể hạ gục đối phương nhờ radar

Ai đó đã cung cấp cho bạn khả năng thực sự của những chiếc Su-30 của chúng tôi (35 chiếc và những chiếc khác) để đánh giá điều gì?
Có thể nói, không cần phải so sánh những gì được xuất khẩu và tiêu thụ trong nước. Tất nhiên, chúng khác nhau không theo thứ tự độ lớn, nhưng rất đáng kể.
Có vẻ như các ghim có vấn đề với việc bán "chim cánh cụt" quá đắt, vì vậy họ không biết cách làm ngọt viên thuốc cho mình.

[GibSoN]

Ai đó đã cung cấp cho bạn khả năng thực sự của những chiếc Su-30 của chúng tôi (35 chiếc và những chiếc khác) để đánh giá điều gì?

Và với chúng tôi, ai đó đã đưa ra những khả năng thực sự của F-22, 35 để đánh giá? Hay bạn đánh giá họ qua tin tức?

[K-50]

Trích dẫn từ Gibson

Và với chúng tôi, ai đó đã đưa ra những khả năng thực sự của F-22, 35 để đánh giá? Hay bạn đánh giá họ qua tin tức?

Đối với bạn? Tôi không biết nữa, tôi không có việc kinh doanh, hãy tự giải quyết.
Chỉ là máy bay Fu-22 (35) của chúng tôi không phải là đối thủ, nhưng những người ghim dos hoặc kam nói rằng họ đã sai. Và bài đăng của tôi về thực tế là bạn không cần phải hét lên về những chiến thắng mà vẫn cần phải giành được?
Biết đâu những "trận chiến" trên trời này sẽ không xảy ra một chút nào, thì chẳng còn gì để bàn tán nhỉ?

[rotmist60]

Tiêm kích Nga không thể bắn hạ F-22 và F-35

Tất nhiên là nó không hoạt động. Chúng tôi vẫn húp súp bắp cải với giày khốn. Và trên quy mô lớn với Nga, các quốc gia thiếu can đảm.

[Igoresha]

như tôi hiểu, Su-57 đang được tạo ra sau F22, mà họ đã quản lý để loại khỏi biên chế, kết luận được rút ra - một phụ nữ với một chiếc xe đẩy, một con ngựa cái (ngân sách) dễ dàng hơn và cũng áp dụng cho "armata"

[Hoa tiêu Basov]

Trích lời Igoresha

quản lý để bị xóa khỏi dịch vụ

Uh-uh ... làm thế nào sẽ dễ dàng hơn ... Có lẽ tốt hơn nên hỏi lại: nơi họ đã bị loại bỏ khỏi dịch vụ? Trong vũ trụ nào? Sản xuất đã được hoàn thành. Bạn không nhầm lẫn gì cả? Vì vậy, hầu hết các loại vũ khí trên thế giới đều được sử dụng sau khi kết thúc sản xuất, nhưng chúng được xóa sổ không phải bằng cách đổ đầy vào gạt tàn.

[Điều hướng 1]

Trích dẫn: ZVO

Trích dẫn từ: Romario_Argo

Israel sẽ đến và chịu đựng mọi thứ

đó chính xác là những gì sẽ đến và không bay. ATS có một kho vũ khí tốt gồm các tên lửa 9M723, họ đang rời bỏ Tochka OTRK một cách đáng kể, tôi không ghen tị với AB của Israel.
* SAM Patriot-3 đã chứng minh tiềm năng của nó ở Daraa vào tuần trước

Israel có hệ thống phòng thủ chống tên lửa tốt nhất thế giới. Nó đã hoạt động hơn mười năm ...
Và điều này...
Người Syria có Iskanders không?
Bạn có chắc không?
Yakhonts đã được bán cho họ - nhưng bằng cách nào đó họ "nhanh chóng hết sạch" ...
Iskander đã / đang ở trên đất Syria - nhưng anh ấy không phải là người Syria và sẽ không bao giờ ở đó.
Syria - không ...
Đơn giản là con số không.
Dù bạn có muốn hay không.
Họ đã mất Cao nguyên Hà Lan trước đây trong thời kỳ được Liên Xô hỗ trợ 100%. với hàng trăm tên lửa. phi cơ. hàng ngàn xe tăng
Và bây giờ họ chỉ là những "số không" một cách ngu ngốc ...

Chà, tại sao bạn lại cắt ngang sự thật như vậy. Bây giờ họ sẽ bốc mùi hôi thối ở đây, họ sẽ la hét rằng bạn đang nói dối, Syria là sức mạnh và quyền lực, và họ sẽ ghi bạn là kẻ thù của nhân dân.

[Meister Goha]

Với việc F-35 tiếp nhiên liệu không thành công, việc nói "chúng ta đã thắng" trông thật ngớ ngẩn.

[cây kim ngân hoa]

Đế chế không quan tâm đến chiến tranh. Đế chế kiếm tiền một cách ngu ngốc. Bạn cần tiền - sấy khô là tốt, bạn cần báo cáo - sấy khô là xấu. Thợ hàn. Tốt hơn hết bạn nên cho tôi biết chúng ta có thể chống lại Hulk và Người Sắt bằng gì?

[Hoa tiêu Basov]

K / f "Defenders" năm ngoái đã lăn bánh. Tôi đã không tự mình xem nó, nhưng kết quả của việc cho thuê cho thấy rằng một ngày nào đó tôi sẽ xem chương trình và chắc chắn là khỏi torrent (Chúa cấm những người sáng tạo ra xỉ phim để lấy bơ làm bánh mì): trong tuần thứ hai, doanh thu phòng vé giảm 90%, và theo nhiều nhà phân tích, bộ phim có thể coi là một thất bại về doanh thu phòng vé; bức ảnh đã vấp phải những đánh giá tiêu cực mạnh mẽ trên báo chí. Tôi tin rằng đây là một trò chơi trên sân bóng nước ngoài, không có ý nghĩa gì khi phản chiếu Hulk và ZhCh với Danil Kozlovskys của họ, những người biến thành một con gấu sau một ly vodka, nhưng trong lĩnh vực văn hóa, tài chính và kinh tế, chúng ta có thể Không làm gì khác ngoài việc chống lại phương Tây một cách mù quáng, chúng tôi vẫn không biết làm thế nào, và quan trọng nhất, chúng tôi không muốn. Không có nhu cầu của công chúng đối với các nhà làm phim tài năng, về nền điện ảnh độc đáo và thú vị của riêng họ.

[AwaZ]

họ sẽ không bị sỉ nhục và ít nhất đã sử dụng Sushki hoặc Migi lỗi thời còn sót lại ở đâu đó ở Châu Âu cho một trận chiến như vậy.

[123456789]

Truyền thông: Tiêm kích Nga không thể hạ F-22 và F-35

Chỉ có không chiến thực sự mới cho thấy nó có khả thi hay không. Chờ đợi lần đầu tiên bị bắn rơi

[GibSoN]

Chỉ có không chiến thực sự mới cho thấy nó có khả thi hay không. Chờ đợi lần đầu tiên bị bắn rơi

Trong thực tế, một trận không chiến thực sự có thể cho thấy, ví dụ, một chiếc IL-2 bắn hạ một chiếc Su-57 như thế nào! Sẽ rất ít người sử dụng những thực tế "đó" trong thực tế hiện tại .. Nói chung, giống như một chiếc điện thoại quay trên dây "hiện trường" ở trung tâm Mátxcơva.

[123456789]

Trích dẫn từ Gibson

Chỉ có không chiến thực sự mới cho thấy nó có khả thi hay không. Chờ đợi lần đầu tiên bị bắn rơi

Trong thực tế, một trận không chiến thực sự có thể cho thấy, ví dụ, một chiếc IL-2 bắn hạ một chiếc Su-57 như thế nào! Sẽ rất ít người sử dụng những thực tế "đó" trong thực tế hiện tại .. Nói chung, giống như một chiếc điện thoại quay trên dây "hiện trường" ở trung tâm Mátxcơva.

Công nghệ thông tin là thứ yếu

[người mới]

voyaka uh, vì vậy Trung Quốc là đồng minh của chúng tôi, hãy để anh ta tán thành. tốt, một lựa chọn vật liệu tương tự sẽ làm hài lòng bạn. nghĩa là mục tiêu đã đạt được.

[người kéo xe]

“Không khoe khoang việc đi bộ đội mà hãy khoe khoang việc đi bộ đội”. Vâng, có, những câu tục ngữ của chúng tôi không được biết đến các "chuyên gia" nệm.

[22 giờ chiều]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Họ đã nướng 4 chiếc Calibre PRK trong sáu tháng. Và 49 cỡ nòng thông thường.

Với một cái đầu mạnh mẽ, quá đủ để quên đi vấn đề Trung Đông "1949".

[thủy sản]

ZVO,
Israel đã không hỏi bất cứ điều gì trong một thời gian dài) S-300 đã sẵn sàng ở Syria) bạn có thể xem ảnh vệ tinh) đây là thông tin mở) chúng đã đứng lâu và không bị tiêu diệt ngay trong ngày đầu tiên, hãy tưởng tượng )))
Nếu Israel từ lâu đã có thể "hạ gục" Syria như bạn nói "không" Syria .... không, đó không phải là số phận, nó vẫn chỉ nằm ngoài khuôn khổ và thực hiện các thỏa thuận của năm 1974)

[ZVO]

Trích dẫn từ thủy sinh

ZVO,
Israel đã không hỏi bất cứ điều gì trong một thời gian dài) S-300 đã sẵn sàng ở Syria) bạn có thể xem ảnh vệ tinh) đây là thông tin mở) chúng đã đứng lâu và không bị tiêu diệt ngay trong ngày đầu tiên, hãy tưởng tượng )))
Nếu Israel từ lâu đã có thể "hạ gục" Syria như bạn nói "không" Syria .... không, đó không phải là số phận, nó vẫn chỉ nằm ngoài khuôn khổ và thực hiện các thỏa thuận của năm 1974)

Xin lỗi. nhưng bạn đang nói dối!
Bạn đang cố tình viết dị giáo. hoặc giả vờ.
S-300 có mặt trên Tartus.
Họ là người Nga.
Quân đội Nga làm việc cho họ.
họ chỉ bảo vệ không phận của Tartus, cứ điểm của chúng ta ..
Nhưng chỉ!

Không phải người Syria.
Người Syria không sở hữu các hệ thống phòng không này.

Và khi người Mỹ Người Israel, người Pháp đang bay vòng quanh Syria, ném bom vào quân đội của họ, bắn phá các căn cứ không quân của Syria bằng hàng trăm tên lửa - S-300 của Nga - im lặng !!!!!!!!!

Bạn có hiểu điều này không, hay bạn lặp lại nó lần thứ hai?

[sơn2]

không cần phải quá lo lắng, bài hát của bạn đã được hát). Vua của ngọn đồi đã thay đổi từ lâu.

[ZVO]

Trích dẫn từ shans2

không cần phải quá lo lắng, bài hát của bạn đã được hát). Vua của ngọn đồi đã thay đổi từ lâu.

Một cư dân khác của một vũ trụ thay thế ...

[viện trợ]

Và ai đó đã khoác áo Syria từ Su-35 bên ngoài đất nước

[ZVO]

Trích dẫn từ aiden

Và ai đó đã khoác áo Syria từ Su-35 bên ngoài đất nước

Ai?

[pavelwf1]

Các bài báo có mùi giống như tác giả của các bài báo không thay đổi tã của Hoa Kỳ.
Tác giả đã không kiểm tra xem liệu một máy bay có thể bắn rơi một máy bay khác hay không. ??? Câu hỏi nằm ở kỹ năng của tổ bay. Nhưng đối với tác giả, điều này là không có! (Chỉ nhận được tiền cho một bài báo từ khu liên hợp công nghiệp-quân sự và nhận ra trên Russophobia.))) Mì nguyên chất trên tai cho của bạn Mọi người.))))

[ZVO]

Trích dẫn từ: pavelwf1

Câu hỏi đặt ra là kỹ năng của tổ bay, nhưng đối với tác giả, điều này là không có!

Không biết kỹ năng của một phi công trên chiếc máy bay thời Thế chiến 2 sẽ giúp anh ta chống lại một chiếc máy bay tối tân với vũ khí hiện đại như thế nào ???

[gobukov]

Chà, sau khi bật radar, máy bay sẽ ngừng tàng hình ..
do đó, đánh giá dựa trên f22 hay f35 sẽ tốt hơn so với cùng một Instant29 là không rõ ràng ..
sẽ chỉ có tranh chấp về phạm vi vũ khí tên lửa .. hay là hy vọng sau này tên lửa sẽ không tìm thấy thứ tàng hình? vâng, nó cũng sẽ tìm thấy nó bằng vệt nhiệt ... thậm chí là f22 .. vì vệt nhiệt này vô hình với tên lửa tầm trung (ở tầm trung) và ở cự ly gần, bạn không thể che giấu nhiệt động cơ bằng bất kỳ căn hộ nào. vòi phun ...

nói chung là vớ vẩn :-(

[ZVO]

Trích dẫn từ gorbukov

Chà, sau khi bật radar, máy bay sẽ ngừng tàng hình ..
do đó, đánh giá dựa trên f22 hay f35 sẽ tốt hơn so với cùng một Instant29 là không rõ ràng ..
sẽ chỉ có tranh chấp về phạm vi vũ khí tên lửa .. hay là hy vọng sau này tên lửa sẽ không tìm thấy thứ tàng hình? vâng, nó cũng sẽ tìm thấy nó bằng vệt nhiệt ... thậm chí là f22 .. vì vệt nhiệt này vô hình với tên lửa tầm trung (ở tầm trung) và ở cự ly gần, bạn không thể che giấu nhiệt động cơ bằng bất kỳ căn hộ nào. vòi phun ...

nói chung là vớ vẩn :-(

Trước khi bạn đăng những lời của mình về "điều vô nghĩa", bạn có biết rằng trạm RTR AN \ ALR-94 bắt đầu nhìn thấy radar của đối phương ở khoảng cách trên 400 km ... Nó có thể không chỉ về phương vị mà còn cả phạm vi ở khoảng cách 180-190 km và do đó, đưa ra chỉ định mục tiêu cho việc phóng tên lửa của chúng với hiệu chỉnh sau đó.

Và chiếc F-22 tương tự không cần bật radar cho việc này ...

Và bạn định tìm ô tô trên đường nhiệt nào?
Trên một khóa học va chạm?

Tuy nhiên, giải pháp thay thế ...

[gobukov]

Trích dẫn từ AwaZ

họ sẽ không bị sỉ nhục và ít nhất đã sử dụng Sushki hoặc Migi lỗi thời còn sót lại ở đâu đó ở Châu Âu cho một trận chiến như vậy.

bạn là gì! và đột nhiên nó không hoạt động!
:-)))

[gromoboy]

"F-22 vượt trội hơn bất kỳ máy bay chiến đấu nào của Nga ngay cả khi không có công nghệ tàng hình, thì F-35 dù thua về tốc độ cũng hạ gục đối phương nhờ radar"
Tàng hình là tốt. Chúng được so sánh như thế nào? Chỉ là một trận chiến liên kết trên liên kết, hay một đối một, không có radar trên mặt đất? Tàng hình không còn cần thiết nữa, vì ai bật radar đầu tiên sẽ sáng.

[Olegovi4]

Tại sao bạn không mời người vợ yêu quý của bạn tập thể dục? - một vài máy sấy trên ukaine sẽ được tìm thấy

[123456789]

Про ЭПР F-22 и F-35
У всех очень малых значений растут уши из одного, заведомо недостоверного журноламерского источника. Представитель ВВС однажды (в 2005 году, неофициально) сказал, что ЭПР F-22 и F-35 соотносятся примерно как шарик и мячик (т.е. у F-35 в несколько раз больше). -журнашлюх понял это буквально, вставил конкретные размеры шарика и мячика в формулу ЭПР, и получил совершенно бредовые цифры со многими нулями. Что характерно, саму эту статью скоро удалили, чтобы не позориться. Но таблоиды успели не только пересказать, но и до ещё более безбожного вида переврать. С тех пор эту чушь носят по интернетам пропагандисты, тролли и просто неумные люди всех мастей.

Вернемся к реальности. Известно, что ЭПР малозаметной крылатой ракеты - около 0,02 м2. У неё очень малые размеры, нет РЛС, фонаря кабины, массы торчащих антенн, датчиков, скрытый утопленный дозвуковой воздухозаборник и так далее.

Естественно, что ЭПР самолета меньше 0,1 быть не может, да и такая цифра слишком оптимистична: одна только РЛС больше светит, и её нельзя обмазать РПМ.

Насчет боеготовности F-22.
По состоянию на сейчас полностью пригодных к ведению воздушного боя F-22 нет. Он не может применять ракеты AIM-120D, а ракеты AIM-120C могут применяться только на дозвуке или с внешних подвесок. (Ключевое отличие AIM-120D от AIM-120С-7 состоит в противоударном исполнении электроники. AIM-120С выходит из строя при выходе из отсека в сверхзвуковой поток. В википедиях про такое не напишут).

По текущим планам, только в 2019 году должна начаться доработка до полностью боеспособного состояния (Increment 3.2B) 152-х штук F-22 (включая 9 прототипов). Остальные непригодны к выполнению боевых задач, числятся учебно-тренировочными и доработке не подлежат.

Про БРЭО
У американцев устаревшие технологии БРЛС - на базе GaAs. Такие радары принципиально не могут даже приблизиться по показателям к гибридным ПФАР с ЛБВ-передатчиком. Именно поэтому у нас долго откладывали выпуск АФАР - в афарности нет никакого смысла на фундаментально ущербной элементной базе.

АФАР у Су-57 сделан на GaN технологии, которой (конкретно - GaN ППМ X-диапазона) ни у кого в мире больше пока нет. У нас технология разработана ок. 2005 и поставлена в серию в 2013. Жорес Алферов - наше всё.

Поясню один момент. Сделать АФАР как таковой могут даже школьники в гараже, ничего особо сложного в этом нет. Поэтому новости в духе "китайцы уже сделали АФАР!" рассчитаны на домохозяек. Сложно сделать, чтобы АФАР был практичен и реализовал свой потенциал, превзойдя по характеристикам обычные радары. ППМ, сделанные на GaAs, даже теоретически не способны догнать по мощности ламповый передатчик - это можно только на GaN сделать.

Сроки. Это любопытное.
Су-35 - первый полет в начале 2008, начало поставок в войска - конец 2013, полная боевая готовность - конец 2017. То есть 6 лет и потом 4 года.
Су-57 - первый полет в начале 2010, начало поставок в войска - ожидается в 2018. То есть 8 лет.

F-22 - первый полет в конце 1990, начало поставок в войска - начало 2005 года. Полной боеготовности ждать до 2020+ года. 14 лет и ещё 15+ лет.
F-35 - первый полет в конце 2000, начало поставок в войска - хитрожопо нахимичили с "параллельными" поставками сырых прототипов, но первый "серийный" самолет поставили летом 2011. Но с тех пор приёмных испытаний не то что не закончил - ещё даже не начал.

Это я к тому, что не надо слушать дураков, устраивающих истерики про сроки выпуска Су-57. Он и так чуть ли не рекорды по срокам бьет.


Про двигатели
Только потому, что для Су-57 делают двигатель "второго этапа", вовсе не значит, что двигатель "первого этапа" не является двигателем пятого поколения. Он является стопроцентно пятым поколением, точно так же как и двигатель Су-35. К слову, ещё МиГ 1.44 в 2000 году с пятым поколением летал.

Поколения двигателей меряются по удельным показателям:
- по удельному весу, который у 4 поколения 0,12-0,14, а у 5 поколения - 0,10
- по удельной тяге, которая у 5 поколения выше 120.

Повторяют как попугаи, что "для Су-57 ещё даже нет двигателя!" - исключительно профаны и тролли.

А ещё профаны не видят за деревьями леса, то есть главного - у нас новый двигатель успели сделать ещё до того, как самолет поступил на вооружение. Бодро на перспективу работают! Тем временем, американские двигатели на Рапторе потихоньку безнадежно устаревают, и замену им никто не разрабатывает.


Про азиатов.
Китай ещё не может полноценно на уровне 4-го поколения сделать двигатели (всё ещё не смогли скопировать ранний АЛ-31Ф), рассчитать аэродинамику (в частности - воздухозаборников, отсюда копии ВЗ от МиГ-23 и F-35), запрограммировать ЭДСУ (на клонах Су-27 вместо программной перебалансировки ставят балласт). С разработкой БРЭО тоже не ахти. Поэтому эти китайские самолеты - 4+ в лучшем случае. Стелсообразный внешний вид - не главное.

У японцев нет двигателя 5 поколения. Разрабатываемый японский "перспективный" двигатель на 25% тяжелее требуемого (для его уровня тяги) для 5 колена. Про остальное сказать ничего нельзя, их прототип едва только взлетел.

Про Иран даже говорить смешно - это вообще не самолет, а фанерный макет по мотивам аниме. Летать это чудо исламской мысли может только камнем вниз.

[johnht]

Красиво сказано, вот только жаль для большинства это не доводы, все пытаются втюхать свои взгляды и мысли. А по радарам, наши уже и АФАР не рассматривают, сейчас уже на подходе РОФАР. Возможно с Су-57 все тормознули по нескольким причинам, первое сразу ставить двигатель второго этапа, а так же возможно и вместо АФАР поставят РОФАР. Ведь результат работы в Сирии наших Су-35С показал их достаточность против разных Фу. Потому и нет смысла спешить.

[VLADIMIR VLADIVOSTOK]

Зачем на ВО цитировать американских " экспертов"?

[Topol M]

Пусть попробуют с российскими пилотами

[ivanovanov88]

можно сколько угодно говорить про все что можно инельзя но реальный бой показал бы все.

[RUSICH khác]

Потому что в Ф22 и Ф35 ввели читы "бесконечные патроны" , и "бог")))))

[Foxmara]

Trích dẫn: shinobi

Tại sao họ lập tức tung hoành trên bầu trời Syria? Một cái cớ như "Escape" bằng cách nào đó không có trong phong cách của họ.

Это не политкорректно. Надо писать - проводят тактическое отступление.

[tân gia]

Там есть и другие статьи не апеллированные от корпоративных СМИ Локхид Мартин таких как The National Interest. И пишут совсем про другое. В частности на counterpunch.org есть статья (Lockheed and Loaded: How the Maker of Junk Fighters Like the F-22 and F-35 Came to Have Full-Spectrum Dominance Over the Defense Industry) Локхид загружен: как производитель мусорных истребителей, таких как F-22 и F-35, стал иметь полный спектр господства в оборонной промышленности. И вот что написано там про эти и другие самолёты от Локхид. Совместным ударным истребителем, также известным как F-35, планируется заменить Ф-16. Несмотря на то, что первоначальные конструкции для F-35 оказались неисправными (по-прежнему остаются неразрешимые проблемы с весом самолета), Пентагон, под давлением влиятельных членов Конгресса, наградил Локхид контрактом на 200 миллиардов долларов на строительство почти 2000 из всех этих ещё негодных самолетов. Локхид планирует продать еще 2500 самолетов по цене 38 миллионов долларов за штуку другим странам, начиная с Великобритании. Опять же, большая часть этих продаж будет гарантирована государственными кредитами США. Контракт с F-35 был заключен 16 октября 2001 года. Уже сейчас расходы выросли на 45 миллиардов долларов по сравнению с первоначальной оценкой, и конца им не видно.

Но F-22 Raptor стоит в своем собственном классе. С ценой за единицу более 300 миллионов долларов за самолет, Raptor является самым дорогим истребителем, когда-либо разработанным в мире. Один сотрудник конгресса назвал это: Тиффани на крыльях. Задуманный в 1980-х годах, чтобы глубоко проникать в воздушное пространство Советского Союза, F-22 не имеет никакой функции в наши дни, кроме как держать большой список оборонных подрядчиков от Боинга, который спроектировал крылья и Пратт -Уитни, который спроектировал огромные реактивные двигатели, в дали от бизнеса, Локхид, который управляет проектом,
F-22 должен был начать работать десять лет назад. Но последнее воплощение самолета продолжает испытывать серьезные проблемы в боевых испытаниях. Его бортовая компьютерная система погрязла в глюках, и его стелс-функции не помешали самолету выскакивать “как жирная клубника” на радаре. Хуже того, у нескольких летчиков-испытателей стала кружится голова до такой степени, что они почти теряли сознание, пытаясь провести истребитель с помощью маневров уклонения на больших высотах.
Статья от 18 октября 2018 года. Автор Jeffrey St. Clair. Джеффри Сент-Клер.