Các chuyên gia phương Tây đang tự hỏi những loại tên lửa mới mà các quy hoạch ekrano của Nga sẽ trang bị

Trong Chiến tranh Lạnh, Liên Xô đã xem xét khả năng thành lập một hạm đội chiến đấu cơ với vũ khí tên lửa, ngày nay Nga có kế hoạch hồi sinh dự án mang tên Orlan này, nguồn tin này viết. Ổ đĩa.

Tài liệu lưu ý rằng sự phát triển của ekranoplan được đưa vào chương trình vũ khí cho đến năm 2027.

Hiện chưa rõ chi tiết về dự án Orlan, vì vậy vẫn chưa rõ liệu nó có được liên kết với ekranoplan Orlyonok của Liên Xô hay không.

Tuy nhiên, với hình dạng và hiệu suất cơ bản của nó, Eaglet có thể là điểm khởi đầu cho một ekranoplan mới, vì nó có trọng tải tốt và tốc độ bay tuyệt vời khoảng 400 km / h, tác giả lưu ý.

Ngày nay, các chuyên gia quân sự đang tự hỏi ở đâu và cái gì vũ khí Các chuyên gia Nga sẽ đặt trên một chiếc máy mới. Theo quan điểm của họ, phần trên của cánh (đạn được lắp trong thùng chống thấm nước) hoặc phần trước của ekranoplan (để việc phóng tên lửa không ảnh hưởng đến hoạt động của động cơ) có thể được coi là vị trí của tên lửa. Họ cũng đang xem xét ý tưởng "dìm" tên lửa trong thân tàu (thân tàu) để phóng chúng sang hai bên.

Đối với các loại tên lửa, tác giả có xu hướng sử dụng Onyxes siêu thanh - tốc độ cao của ekranoplan, kết hợp với tầm bắn của tên lửa này, sẽ cho phép phi hành đoàn nhanh chóng phản ứng với các mối đe dọa mới xuất hiện.

Các chuyên gia không loại trừ việc cài đặt Kalibrov trên ekranoplanes.

Nhiều khả năng, sẽ không tốn nhiều công sức để biến Orlan thành vũ khí tấn công bằng tên lửa hành trình Calibre. Điều này sẽ cho phép bạn chủ động đe dọa kẻ thù, đặc biệt là ở Baltic hoặc Biển Đen, bài báo cho biết.

Theo nguồn tin này, Nga có kế hoạch bắt đầu thử nghiệm các ekranoplanes mới trong lĩnh vực tìm kiếm cứu nạn và vận chuyển hàng hóa vào năm 2022-2023. Đồng thời, việc tạo ra các phiên bản chiến đấu có thể sẽ bắt đầu, tác giả kết luận.

Comments

[Cung thủ ma thuật]

Onyx, Calibre .. Hãy cao hơn nữa-ZIRCON !!!)))) Chà, nếu bạn sợ hãi kẻ thù, thì đầy đủ

[một nhà khoa học]

Trích dẫn từ Magic Archer

Onyx, Calibre .. Hãy cao hơn nữa-ZIRCON !!!)))) Chà, nếu bạn sợ hãi kẻ thù, thì đầy đủ

Có một pho tượng khổng lồ đến mức có đủ không gian cho S-400 và thậm chí cả Mace.

[DEDPIHTO]

Những lá bài đang nói dối một cách đáng xấu hổ. Tốt hơn là ước tính trên bã cà phê. Nói chung, trước tiên bạn cần đợi nguyên mẫu, Chúa cấm, đến năm 2035 họ sẽ chế tạo nó bằng kim loại. Cho đến năm 2027, chỉ có tài liệu là chất đống, nếu không phải là năm 2030. Và cho rằng không có tiền, ... nhưng bạn đoán ..

[tiếng càu nhàu]

Thứ nhất, đã có kinh nghiệm xây dựng và tài liệu dự án nên việc xây dựng lại sẽ không phải là vấn đề lớn. Tại sao họ lại quay lại chủ đề này, vậy thì đã đến lúc rồi, Alekseev đã đi trước thời đại. Là một ví dụ tích cực về những sáng tạo của Alekseev, việc tái tạo Sao chổi trên tàu cánh ngầm đã chuyên chở hành khách. Một YaSU nhỏ gọn khác, mà Kiriyenko đã nhận được Anh hùng, trái tim của Poseidon, Petrel và có vẻ như là Peresvet. Vì vậy, entot YSU chỉ có thể cung cấp năng lượng cho các động cơ chính, không giống như Burevestnik, tất nhiên, nhưng như một máy phát điện cho động cơ điện, và nó là Ekranoplan với phạm vi không giới hạn cho thấy rõ ràng chính nó, và chắc chắn Calibre-Onyxo-Zircons sẽ phù hợp với anh ấy. Dưới đó, Warrior Wow đến từ Israel đầy nắng, mỉa mai Poseidon bị treo từ dưới đáy biển, nhưng thậm chí anh ta không hề biết rằng anh ta hoàn toàn đúng, việc đưa Ngư lôi Ngày tận thế nhanh chóng đến bãi phóng và Ekranoplan vẫn có thể làm được. , cả về kích thước và khả năng chuyên chở. Do đó, Ekranoplan, đi trước thời đại, hay đúng hơn là đi sau thời gian, đã bắt kịp nó.

[ZVO]

Trích dẫn: hrych

Thứ nhất, đã có kinh nghiệm xây dựng và tài liệu dự án nên việc xây dựng lại sẽ không phải là vấn đề lớn.

Uh-huh ... Với Năng lượng thì cũng đã nói nhiều lần, nhưng có kinh nghiệm. có tài liệu dự án
.. Và với động cơ hydro.
Và hóa ra - mất ...
Và không có ai để tạo lại.

[tiếng càu nhàu]

Năng lượng không bị mất đi, và không ai cần nó ở dạng giống như Energy-Buran. Chính sơ đồ của hệ thống treo bên của hàng hóa là thiếu sót. Động cơ duy trì Energiya RD-170 đã được sử dụng trong việc sửa đổi RD-171 trên tàu sân bay Zenit, hiện đã hợp tác với phòng thiết kế Yuzhnoye, RD-170 nửa chiều dài dưới dạng RD-180 được chuyển đến Hoa Kỳ cho Atlases. Ngoài ra, việc phát triển RD-170 dưới dạng RD-191 sẽ đến với Angara. Vì vậy, Angara sẽ dựa trên di sản của Năng lượng. Ở giai đoạn thứ hai của Năng lượng có một động cơ RD-0120, vì vậy trên cơ sở nó, họ chế tạo lại RD-0146 cho Angara, v.v.

[bức màn]

Tôi thích điều này.

Chúng ta đang nói về Taburetkin và sự sụp đổ hoàn toàn và cuối cùng của quân đội,
- chúng ta có được một hoạt động tuyệt vời ở Crimea, một "sự hiện diện không thể hiểu và không thể chứng minh được của quân đội Nga ở Donbas", những "chân vạc" tuyệt đẹp, sau đó châu Âu đồng ý thỏa thuận với Putin, một hoạt động tuyệt vời của Lực lượng Hàng không vũ trụ ở Syria, " Tầm cỡ "và công việc của chiến tranh điện tử ...

Chúng ta đang nói về một loại vũ khí mới - Zircon, do đó, cả một loạt xuất hiện -
- Dagger, Vanguard và hơn thế nữa

Nó thậm chí còn ngoạn mục những gì chúng ta có thể thấy lần này ...

[Vadim237]

Ở đó, không phải hệ thống treo bên ngoài là sai sót, mà thực tế là tên lửa đắt tiền chỉ dùng một lần.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Vadim237

Đó không phải là hệ thống treo bên ngoài bị lỗi

Không phải bên ngoài, mà là bên, tức là sự cân bằng bị phá vỡ, nếu bạn nhìn vào đầu tiên Năng lượng khởi động, sau đó ngay lập tức khi rời khỏi bàn, đã có một khối sắc nét, nhưng sức mạnh khủng khiếp của Năng lượng kéo ra và thảm họa đã không xảy ra. Do đó, việc loại bỏ hàng hóa, không phải Buranađã trở nên rất rủi ro. Ngoài ra, các nhiệm vụ của Năng lượng, để phóng các trạm hạng nặng lên Mặt trăng và Không gian sâu, đã không còn nhu cầu trong những năm gần đây do sự hình thành khó khăn của Nước Nga Mới.

Trích dẫn: Vadim237

tên lửa đắt tiền - dùng một lần

Đây là sự khác biệt giữa Tàu con thoi và Energia-Buran, chắc chắn không có lợi cho cái sau. Tàu con thoi tự khởi động bằng động cơ của nó, với tên lửa đẩy, và vị trí chính là một thùng nhiên liệu đổ. Chà, máy gia tốc có thể tái sử dụng. Và Buran đã đốt cháy tên lửa đắt nhất cho đến nay. Tuy nhiên, chiếc Buran tương tự, nếu nó đi xa hơn, rất có thể sẽ thực hiện một kế hoạch tương tự như Shuttle cho nó. Nhưng họ đã đưa ra kết luận về sự vô ích ngay lập tức, người Mỹ sau đó, khi họ mất một nửa số tàu và chịu tổn thất không thể chấp nhận được. Nhưng chúng ta không chỉ nói về Buran, mà còn về các chuyên ngành khác của Năng lượng. Những thứ kia. phóng vệ tinh lên quỹ đạo, trở nên nhỏ gọn hơn và không cần năng lượng như vậy nữa. Họ đã ghi bàn vào ngoài không gian. Bây giờ những phát triển chắc chắn sẽ đi đến Angara và triển vọng là tốt. Không có ích gì khi quay trở lại Năng lượng, không phải vì nó không thể lặp lại, mà bởi vì những nhiệm vụ mà nó đã giải quyết không được yêu cầu. Mặc dù nếu một cuộc đua Mặt Trăng mới bắt đầu, thì Năng lượng không thể được phân phối với ...

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn: ZVO

Và hóa ra - mất ...
Và không có ai để tạo lại.

Vâng, đặc biệt là khi bạn nghĩ rằng "mất mát" này đã được báo cáo ở đây, hôm nay, trong một tin tức "ẩn danh" khác. Vâng, họ đã mất tất cả, phần còn lại đã bị hỏng ... Rắc rối là rắc rối.

[Thuộc kỷ jura]

Trích dẫn: hrych

Vì vậy, entot YSU có thể chỉ cung cấp năng lượng cho các động cơ chính, không giống như Burevestnik, tất nhiên, nhưng như một máy phát điện cho động cơ điện, và nó là Ekranoplan với phạm vi không giới hạn cho thấy rõ ràng chính nó, và chắc chắn Calibre-Onyxo-Zircons sẽ phù hợp với anh ấy. Ở dưới đó, Warrior Wow đến từ Israel đầy nắng, mỉa mai Poseidon bị treo từ dưới đáy, nhưng thậm chí không xảy ra với anh ta rằng anh ta hoàn toàn đúng, việc đưa Ngư lôi Ngày tận thế nhanh chóng đến bãi phóng và Ekranoplan vẫn có thể làm được. , cả về kích thước và khả năng chuyên chở. Do đó, Ekranoplan, đi trước thời đại, hay đúng hơn là đi sau thời gian, đã bắt kịp nó.

Hãy tỏa sáng, nhìn về tương lai, nếu đúng như vậy, và tôi chắc chắn là như vậy, thì toàn bộ chiến lược trên biển đang thay đổi về cơ bản. Điều này vẫn cần phải được tiêu hóa, Khrych, bạn là người đứng đầu!

[voyaka ừ]

"nhanh chóng đưa Ngư lôi của Ngày tận thế đến bãi phóng và Ekranoplan vẫn có thể làm được" /////

Tôi đã nói đùa về điều gì vậy? Ekranoplan sẽ lẻn đến Washington, phóng vài con dao găm tại Nhà Trắng,
và Poseidon sẽ dàn xếp một trận sóng thần nguyên tử.
Họ sẽ kết liễu những người sống sót từ những khẩu AKM đáng tin cậy gắn trên cánh của ekranoplan.

[Hồi hộp]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Ekranoplan sẽ lẻn đến Washington, phóng vài con dao găm vào Nhà Trắng

Nó bị cấm. Trump có thể bị mắc kẹt. Và Tamara Vasilievna từ bộ phận kế toán của FSB không thích nghỉ ốm từ nước ngoài khi họ mang theo

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Ekranoplan sẽ lén lút tới Washington

Đối với mục đích cố định, dưới dạng thành phố, căn cứ, Israel, v.v. Poseidon tự mình làm tốt, làm nhiệm vụ trong vực thẳm của nước, chờ đợi tín hiệu để bắt đầu, hoặc ngược lại mà không cần chờ tín hiệu, giống như một người chết. Tay. Nhưng việc sử dụng nó để chống lại các mục tiêu di động - đội hình của hạm đội đối phương, AUG, tàu ngầm hạt nhân ở quảng trường tuần tra, v.v. là rất hứa hẹn. Máy bay ekranoplan, nhận được tọa độ của mục tiêu, rời khỏi chế độ chờ, lên cánh không vào vùng phòng không, vùng nhận dạng phòng không của địch, thả ngư lôi và chào.

[nai]

Trích dẫn: DEDPIHTO

Những lá bài đang nói dối một cách đáng xấu hổ. Tốt hơn là ước tính trên bã cà phê.

==========
Aha !! Chỉ để hỏi bạn (theo nghĩa là khi nào và Câu hỏi thường gặp) .......

[igorka357]

Ahaha .. trong 12 năm, gần như là một ekranoplan mới với vũ khí tên lửa? Vâng, chúng tôi không thể đóng một con tàu chết tiệt hạng nhất ...

[Ví dụ]

biến Orlan thành vũ khí tấn công bằng tên lửa hành trình Calibre. Điều này sẽ cho phép bạn chủ động đe dọa kẻ thù, đặc biệt là ở Baltic hoặc Biển Đen,

Tại sao một cách đắt đỏ như vậy cho một tầm cỡ lại có thể phóng ở những vùng biển này? RTO có lẽ rẻ hơn cả trong sản xuất và vận hành.

[Bắn tỉa đen]

Có lẽ là để giao hàng nhanh chóng đến điểm mong muốn, sau tất cả, 400 km / h!

[tatarin83]

Và việc xây dựng liên kết TU-22 thậm chí còn rẻ hơn

[quản lý cấp cao]

Trích: Tatarin83

Và việc xây dựng liên kết TU-22 thậm chí còn rẻ hơn

Có điều gì đó nói với tôi rằng ekranoplan, ngoài tên lửa, sẽ có thể nhanh chóng đưa l / c đến điểm mong muốn, khi những kẻ xấu xa AUG tấn công ở đó. Vũ khí là tốt - nó là cần thiết để tạo ra và áp dụng.

[G A_2]

Trích dẫn: nhà khoa học

Có một pho tượng khổng lồ đến mức có đủ không gian cho S-400 và thậm chí cả Mace.

Nếu bạn nghĩ "Eaglet" là một con khổng lồ, thì nó không phải là một con khổng lồ

[nai]

Trích dẫn: G A_2

Nếu bạn nghĩ "Eaglet" là một con khổng lồ, thì nó không phải là một con khổng lồ

=========
Vâng vâng !!! Loại "khổng lồ" nào đây ??? Chỉ 140 tấn ....... "Baby" ....

[Avis-bis]

Trích từ venik

Trích dẫn: G A_2

Nếu bạn nghĩ "Eaglet" là một con khổng lồ, thì nó không phải là một con khổng lồ

=========
Vâng vâng !!! Loại "khổng lồ" nào đây ??? Chỉ 140 tấn ....... "Baby" ....

Chà, S-400 chắc chắn sẽ không phù hợp. Tượng khổng lồ "Eaglet" chỉ theo tiêu chuẩn hàng không, và thậm chí sau đó cho thời điểm những năm 1980.

[sabakina]

Trích dẫn: G A_2

Nếu bạn nghĩ "Eaglet" là một con khổng lồ, thì nó không phải là một con khổng lồ

Ý của anh ấy không phải là "Eaglet", mà là "Lun".

[Bắn tỉa đen]

S-400 có bắn từ trên trời không ?!

[Leeds]

Bao cao su đã phá hỏng dự án của Liên Xô, từ đó họ tự đi tiểu tại trụ sở của hạm đội Hoa Kỳ. Một người tham gia dự án từng phục vụ ở Caspian nói

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ Leeds.

Bao cao su đã phá hỏng dự án của Liên Xô, từ đó họ tự đi tiểu tại trụ sở của hạm đội Hoa Kỳ.

Từ tiếng cười? Đối với một cuộc tấn công bằng ekranoplans của một hợp chất USN là một cuộc diễu hành không thể nhận thấy của những con voi qua một cửa hàng đồ sứ.
Một lần nữa - khả năng phòng không của các đội hình hải quân của hạm đội Mỹ được tính toán dựa trên khả năng đánh chặn tầm xa các mục tiêu siêu thanh cỡ nhỏ - tàu sân bay ALCM, bản thân tên lửa chống hạm VB và tên lửa chống hạm MB. Và bây giờ một mục tiêu cận âm với kích thước lớn hơn "karakurt" hiện tại đang bay qua vùng nhận dạng phòng không này, cố gắng âm thầm tiếp cận mục tiêu ở cự ly phóng "muỗi" - khoảng 100 km.

[Leeds]

Ekranoplan bay ở độ cao nào, bạn của tôi?

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ Leeds.

Ekranoplan bay ở độ cao nào, bạn của tôi?

Phạm vi đường chân trời vô tuyến của máy bay bay ở độ cao 6-8-10 km là gì?
Chiều cao của ekranoplan là rất quan trọng nếu nó tấn công đội hình tàu mà không có lớp che chắn trên không. Nhưng đối thủ, tôi e rằng, sẽ không mang lại niềm vui như vậy cho chúng tôi. Kẻ thù của ekranoplan sẽ không phải là tàu, mà là lực lượng không quân của Hải quân và Thủy quân lục chiến, bao trùm những con tàu này.

[tveritian]

Bạn nói đùa đây, hơn ba mươi năm trước tôi đã bảo vệ bằng tốt nghiệp của mình khi tốt nghiệp học viện về đề tài tổ chức hệ thống phòng không, nói theo ngôn ngữ hiện đại là bao quát tuyến đường biển phía Bắc của hệ thống phòng không S-300. được cài đặt trên ekranoplans. Mọi thứ đã được tính toán, xác định và cho thấy nó hiệu quả như thế nào đối với vùng Viễn Bắc trên quy mô của một Bộ Tư lệnh Phòng không. Vậy tại sao bạn không nhấc nó lên và trở lại với ý tưởng đó ngay hôm nay.

[Zubr]

Nhưng tôi quan tâm đến vũ khí phòng thủ hơn. Tôi tự hỏi giải pháp sẽ là gì?

[Den3080]

phòng thủ sẽ được thực hiện bằng cách tràn ngập ekranoplan trong fairway ở lối vào vịnh, phương pháp đã được nắm vững trong một thời gian dài và đã được sử dụng thành công

[andrey]

"armata", SU-57, "các nhà lãnh đạo" bây giờ là "ekranoplanes ... Tôi tin rằng, tôi đang chờ đợi.

[mỉm cười]

andrey
Yeah ... Chúng tôi có fse bìa cứng, phải không? :)))
Xin lỗi, tất nhiên, tôi hiểu rằng không phải mọi thứ đều như chúng tôi mong muốn.
Nhưng sự bi quan như vậy đã giống như hoang tưởng.
Hay tôi đã nhầm và, như nhiều người ở đây đã nghĩ vào mùa xuân-hè-thu năm 14, chúng tôi đã hợp nhất FSE và (như một số người đã nói trước đó) các polyme vẫn ... bị mất?
Thực sự là tất cả mọi thứ là gì?
Xin lỗi một lần nữa, nhưng nó quá mức cần thiết.
Có, và để đánh giá sự phát triển của Lực lượng vũ trang của chúng ta trên cơ sở sự khác biệt giữa thực tế và kết luận của những nỗi sợ hãi kỳ lạ và khủng khiếp khác nhau của tờ báo phương Tây iksperds ... bằng cách nào đó ... không nghiêm trọng, hay gì đó. Không tìm thấy? :))))

[nai]

Trích dẫn từ: den3080

phòng thủ sẽ được thực hiện bằng cách tràn ngập ekranoplan trong fairway ở lối vào vịnh, phương pháp đã được nắm vững trong một thời gian dài và đã được sử dụng thành công

==========
Ý bạn là "bay" kẻ thù?????

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn từ Zubr

Nhưng tôi quan tâm đến vũ khí phòng thủ hơn. Tôi tự hỏi giải pháp sẽ là gì?

Anh ta là một con quái vật, anh ta không cần phòng thủ.

[Thuộc kỷ jura]

Trích dẫn từ Zubr

Nhưng tôi quan tâm đến vũ khí phòng thủ hơn

Phạm vi của ekranoplan (từ vài nghìn km đến khoảng cách không giới hạn, nếu chúng ta tính đến nhận xét của Hrych ở trên), cộng với tầm bắn của tên lửa - đây là khoảng cách mà bất kỳ AUG nào sẽ không mạo hiểm tiếp cận căn cứ của nó, và khóa học của ekranoplan cho tất cả những điều này là một vài giờ. Tại sao không phòng thủ? Kiểm soát và bảo vệ hoàn hảo nhất bờ biển của chúng ta, chúng tôi hiểu rằng tất cả điều này là kết hợp với tất cả các phương tiện sẵn có khác.

[Cube123]

Trích dẫn: Yura

Trích dẫn từ Zubr

Nhưng tôi quan tâm đến vũ khí phòng thủ hơn

Phạm vi của ekranoplan (từ vài nghìn km đến khoảng cách không giới hạn, nếu chúng ta tính đến nhận xét của Hrych ở trên), cộng với tầm bắn của tên lửa - đây là khoảng cách mà bất kỳ AUG nào sẽ không mạo hiểm tiếp cận căn cứ của nó, và khóa học của ekranoplan cho tất cả những điều này là một vài giờ. Tại sao không phòng thủ? Kiểm soát và bảo vệ hoàn hảo nhất bờ biển của chúng ta, chúng tôi hiểu rằng tất cả điều này là kết hợp với tất cả các phương tiện sẵn có khác.

Ekranoplan có một vấn đề nghiêm trọng. Đây là yếu tố quan trọng đối với độ cao của sóng trong suốt chuyến bay. Một con sóng biển cao vài mét gần như không thể cưỡng lại được đối với anh ta. Do đó, "phạm vi không giới hạn" là khó xảy ra.
http://zema.su/blog/ekranoplany-nerazreshimye-pro
blemy-sozdaniya-i-ekspluatatsii-foto-video

[Thuộc kỷ jura]

Trích dẫn: Cube123

Ekranoplan có một vấn đề nghiêm trọng.

Tôi đồng ý rằng vấn đề tồn tại và nói chung, phạm vi không giới hạn cũng là vô ích, nhưng có những giải pháp cho những vấn đề này, nhưng nói chung, những gì sẽ được thiết kế và xây dựng. Có thể còn quá sớm để nói về điều này, nhưng tin tốt lành, bạn không thể cưỡng lại.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Yura

Phạm vi của ekranoplan (khoảng cách này là từ vài nghìn km đến khoảng cách không giới hạn, nếu bạn tính đến nhận xét của Hrych ở trên), cộng với tầm bắn của tên lửa - đây là khoảng cách mà bất kỳ AUG nào sẽ không mạo hiểm tiếp cận căn cứ của mình.

Nếu bán kính phòng không của AUG lớn hơn tầm bay của tên lửa chống hạm của ekranoplan thì ekranoplan này sẽ không dám tiếp cận vị trí của AUG.

[Thuộc kỷ jura]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Nếu bán kính phòng không của AUG lớn hơn phạm vi bay của tên lửa chống hạm của ekranoplan, thì

Tôi đồng ý, nhưng (chưa có ekranoplane, vì vậy các lựa chọn thảo luận là giả thuyết) có thể có hai ekranoplanes - một phòng thủ tên lửa phòng không xung kích thứ hai, các ekrano plan có thể được bao phủ từ trên không, từ đâu, ngoài việc che đậy, quà tặng trong dạng tên lửa tấn công cũng có thể được gửi đi, điều bắt buộc phải có tại sự kiện này, tàu ngầm sẽ tham gia, nếu chúng ta đang nói về phòng thủ bờ biển, thì những tên lửa chạy bằng diesel sẽ rất lạc hậu ở đây (AUG cần hơn một ngày để có mặt ở ngoài khơi bờ biển của chúng ta, vì vậy các tàu ngầm sẽ đợi chúng ở những nơi có khả năng xuất hiện kẻ thù), và hạm đội mặt nước với sức mạnh của nó, cũng như tác chiến điện tử tự nhiên. Ở đây tôi nghĩ bộ chỉ huy Hoa Kỳ sẽ phải suy nghĩ kỹ trước khi bắt đầu bất kỳ cử chỉ nào.

[CỔ ĐẠI]

Không, bởi vì dự án này sẽ không đi xa hơn bản vẽ!

[Ngẫu nhiên]

Trích dẫn: ANCIENT

bởi vì dự án này sẽ không đi xa hơn bản vẽ!

À không, bạn đã nhầm. , nhưng còn nhiệm vụ chính - "negushka, một ngôi nhà bên bờ biển và ... một nồi hấp trắng" thì sao?
Do đó, chỉ có sự phát triển của thiết kế và tài liệu công nghệ, sản xuất một nguyên mẫu dựa trên chúng và ...... và chúng sẽ là ... "hạnh phúc"
Chà, họ sẽ không quên "các kỹ sư" ... sau tất cả, 20-25% là .... "một động cơ bốc lửa mới"

[nai]

Trích dẫn: ANCIENT

Không, bởi vì dự án này sẽ không đi xa hơn bản vẽ!

============
gửi cho bạn CÁ NHÂN trong tai của bạn thì thầm ???
Về "bản vẽ" ????
Trên thực tế, đã có những sản phẩm "bằng kim loại" .......

[Ngẫu nhiên]

Trích từ venik

Ở đó, trên thực tế, đã có những sản phẩm "bằng kim loại".

Ở Liên Xô, có rất nhiều thứ cả bằng "kim loại" và loạt thử nghiệm và ....... bây giờ nó ở đâu?
Tốt nhất là .. "tượng đài" và hiện vật "

[Maz]

Tôi nghĩ sẽ có boomerang hạt nhân, súng cao su dẫn đường bằng laser và cung tên ngọn giáo có đầu heli.

[nai]

Trích: Maz

Tôi nghĩ sẽ có boomerang hạt nhân, súng cao su dẫn đường bằng laser và cung tên ngọn giáo có đầu heli.

==============
Và đây là một "chiến binh" khác của "cybertroops" của Ukraine đã "lộ diện" .... chào đồng hương!

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn từ Magic Archer

Onyx, Calibre .. Hãy cao hơn nữa-ZIRCON !!!)))) Chà, nếu bạn sợ hãi kẻ thù, thì đầy đủ

R-36M, BỐN TRÊN MỖI WING ..

[thứ tư]

Còn như động cơ thì sao? Đức sẽ bay lên cung trăng, chúng ta sẽ không bắt được.

[Oper]

Đoán không đoán - kết cục là một!

[voyaka ừ]

Không có gì để đoán ở đây: một con dao găm sẽ được gắn từ phía trên và Poseidon từ bên dưới.

[svp67]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Không có gì để đoán ở đây: một con dao găm sẽ được gắn từ phía trên và Poseidon từ bên dưới.

Chà, không hoàn toàn. Bên trong sẽ có "Calibre", và trên mũi sẽ có cài đặt "Peresvet"

[người đánh dấu]

Chùy ở đuôi như bọ cạp. Và nếu bạn cũng đặt lực lượng đặc biệt trên cánh và huấn luyện "chiến đấu" ..... Chà, hoặc "quả táo" chiến đấu ...

[nai]

Trích dẫn từ: svp67

Bên trong sẽ có "Calibre", và trên mũi sẽ có cài đặt "Peresvet"

=======
Không! Không theo cách này!!!
Phía trên - "Dagger"
Dưới cùng - "Poseidon"
Và Bên trong "Calibre", Calibre "," Calibre "........

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Không có gì để đoán: một con dao găm sẽ được gắn từ phía trên

Bơi cạn, thưa ngài. Trên đỉnh sẽ có một "Sarmat" (ICBM đạn đạo phóng bằng chất lỏng, dài 35 m, trọng lượng phóng khoảng 200 tấn). Khi nó được kích hoạt, ekranoplan cất cánh vào không gian gần, và từ đó, với một thanh kiếm trừng phạt, nó lên kế hoạch cho US AUG bị diệt vong

[Aristarkh Ludwigovich]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Trên đỉnh sẽ có một "Sarmat" (ICBM đạn đạo phóng bằng chất lỏng, dài 35 m, trọng lượng phóng khoảng 200 tấn).

Trong trường hợp này, bạn cần gắn "Đa thức" từ bên dưới để bằng cách nào đó cân bằng thân máy bay.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Trong trường hợp này, bạn cần đính kèm "Đa thức" từ bên dưới

Và ở phía trước của đa thức - Poseidon, để mọi người có thể thấy nó đã diễn ra như thế nào - tuy nhiên, một con đực

[Vadim237]

Kinh dị - phi hành đoàn AUG thậm chí sẽ không hiểu những gì đã bay vào họ.

[lis-ik]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Không có gì để đoán ở đây: một con dao găm sẽ được gắn từ phía trên và Poseidon từ bên dưới.

Và bên lề S-400, người kể chuyện có thể làm bất cứ điều gì.

[Vladimirovich_4]

được xóa trực tiếp khỏi lưỡi của một nửa trang web

[Vladimirovich_4]

với sự phơi sáng quá mức trên mũi
Tôi sẽ chọc giận tất cả kẻ thù
và Sarmatian trong ngực
tất cả các amers sẽ là oh
Tôi sẽ cứu Poseidon
Tôi đúng là kẻ thù
petrel - đến trận đấu!
sẽ có rất nhiều WOW!
lấy polyment redoubt
và tấn công với anh ta!
phí làm mát sarmat
tiên phong, kẻ thù, sự tôn trọng
bắn như một thiên thạch
kẻ thù sẽ hoàn toàn bị giết!
chúng tôi sẽ hút cỏ
Kẻ thù không thể đánh bại chúng ta!
nếu chúng ta hết cỏ
Hãy hút củi!

Chà, sau đó các chàng trai của chúng ta sẽ nghĩ ra một cái gì đó khác

[Vladimirovich_4]

Tôi đã quên về con dao găm
anh ấy đã thắng tất cả mọi người
và ai đã không thuyết phục
Tôi không tốt với lực lượng
còn có loài cephalopods
anh ta cày nhiều nước
nếu bạn đổ compote vào nó
anh ấy bơi nhanh hơn
chúng tôi đã chơi harpsichord
có rất nhiều người trong chúng ta và anh ấy là một
bộ máy là bất khả chiến bại
chúng tôi sẽ không cho họ lòng thương xót
chiến tranh không thân mật
cuộc sống của họ nổi tiếng là khó khăn
chúng tôi sẽ cho họ chiến tranh
chỉ cần sử dụng một chút

Nói chung là ổn. Đêm nay là đêm cọ xát trò chơi của tôi.

[Sarmat Sanych]

Vladimirovich, hãy bỏ qua phân tích của bạn về MRI não, để chúng tôi biết rằng bạn vẫn chưa hoàn toàn tuyệt vọng.

[Kirill Dou]

Đây là thiên tài!

[Tusv]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Không có gì để đoán ở đây: một con dao găm sẽ được gắn từ phía trên và Poseidon từ bên dưới.

Trong 9 năm nữa, sẽ chỉ có một "Vzhik" vũ trụ với hệ thống điều khiển hạt nhân có thể phát nổ ở mức megaton, khi cần thiết

[Alexey R.A.]

Và dọc theo trục - "Mace". Bắt đầu - với một màn chào sân.

[tay áo]

Vâng, đó là nó ... Trong lò luyện cá nhân của NATO và Hoa Kỳ. Một ekranoplan cho một lò phản ứng hạt nhân cỡ nhỏ với động cơ piston ... Đây là kết thúc, Karl ... Vâng, ít nhất hãy ném lựu đạn từ một thứ như vậy ... Và quan trọng nhất, thật là một gã thợ săn!

[vik66]

Vẫn không có ngựa, không có xe, nhưng mọi người đã "đoán". Cho đến năm 2027, rất nhiều lần nữa mọi thứ sẽ thay đổi ...

[Alexey R.A.]

Đức ... bây giờ ít người còn nhớ những tác phẩm kinh điển về con lừa, thần học và Nữ vương Bukhara.

[Aristok]

tuyên bố về ekranoplanes - thông tin sai lệch hoặc uống rượu ngu ngốc nhất

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ Aristok

hoặc người ngu ngốc nhất đã uống

Từ "hoặc" là thừa ở đây.

[công bằng]

đưa Borisov vào một ekranoplan và gửi đến Bắc Cực

[A. Privalov]

Vâng, đây là một câu hỏi của các câu hỏi từ các chuyên gia trong nước! Ngay bây giờ họ đã từ bỏ mọi thứ - ngay từ buổi sáng họ đã ngồi và tự hỏi: họ sẽ trang bị tên lửa gì trong 9 (chín!) Năm nữa, tôi không biết là gì, điều này vẫn chưa thực sự nằm trên giấy.

[Giật]

Họ sẽ trang bị cho chúng những miếng đánh ruồi - bạn cần phải ngăn lũ muỗi khỏi đội muỗi của Ukraine bằng một thứ gì đó. Hoặc một lon dichlorvos

[cỏ dại]

Nhưng nếu bạn bay trên con quái vật này qua một loại thuyền nào đó ... Đối với tôi, có vẻ như nó sẽ không sống sót trong chuyện này ...

[Giật]

Nếu nhét thì là vào bên trong thuyền, thì ít nhất nó sẽ không bị chìm, không bị chìm. Do đó, bạn không thể làm gì nếu không có máy đánh ruồi

[Zaurbek]

Và tại sao Calibre eaglet? Đối với Calibre + hoặc - 200 km, không có sự khác biệt và bạn không cần phải sử dụng tàu sân bay tốc độ cao .... Tôi không hiểu tại sao nó lại cần thiết. Ưu điểm của nó so với máy bay là gì?

[lis-ik]

Trích từ Zaurbek

Và tại sao Calibre eaglet? Đối với Calibre + hoặc - 200 km, không có sự khác biệt và bạn không cần phải sử dụng tàu sân bay tốc độ cao .... Tôi không hiểu tại sao nó lại cần thiết. Ưu điểm của nó so với máy bay là gì?

Nhân dịp này, nhiều bản sao đã bị bẻ gãy tại VO, nhưng chúng không đi đến thống nhất (hầu hết tin rằng chúng không cần thiết), nhưng đối với nhóm của Putin thì đó là một nguồn cung cấp khác, sau đó họ sẽ nói rằng nó quá tốt cho các đối tác và không có. cần phải làm điều đó hàng loạt, chúng ta sẽ chiến đấu trở lại trên thuyền.

[Zaurbek]

Đó không phải là về đội của Putin ... họ đã có trung chuyển, có khác gì chế tạo máy bay hay ekranoplan ?! Ở đây bạn cần chọn hướng đi phù hợp, để họ chế tạo máy bay trinh sát tầm xa cả có người lái và không người lái, không có thì tên lửa chống hạm tầm xa (Daggers, zircons,…) mù mịt.

[WATCH_OFFICER]

"Eaglet" là một ekranolet, nó có thể bật ra khỏi màn hình. Cả thời thơ ấu tôi đã leo lên cái này.
Chà, họ sẽ tạo ra một ekranoplan mới, họ sẽ trình chiếu nó tại buổi diễu hành, và sau đó Borisov sẽ nói rằng không có tiền, và chúng tôi sẽ không chế tạo nữa ... Và tại sao anh ấy lại cần một mình?

[G A_2]

Trích dẫn từ WATCH_OFFICER

Và tại sao anh ta cần một cái?

Bạn có ý gì? tại sao. Vì sự phô trương mà cả nước phát ốm

[Bán kính]

Các chuyên gia phương Tây đang tự hỏi những loại tên lửa mới mà các quy hoạch ekrano của Nga sẽ trang bị

Những bản "giấy" giống như bản thân các ekranoplans, bởi vì từ khi phát ra những "Danh sách mong muốn" này đến việc sản xuất hàng loạt thực sự - một khoảng cách rất xa! Họ chỉ thực sự từ bỏ "Armata", do chi phí được cho là cao, và Su-57, vì lý do tương tự, và sau đó là các chương trình ekrano ... sẽ còn đắt hơn nữa! Chẳng bao lâu nữa những người có tầm nhìn xa này sẽ có má như nghệ sĩ saxophone - không ngừng phồng lên!

[Bắn tỉa đen]

Nào, Armata và Su-57 đắt mà chưa ai từ chối! Uralvagonzavod có đơn đặt hàng từ Vùng Moscow 100 chiếc Armat, 2020 chiếc cho năm 250!

[Flyer_64]

Đoán không đoán, đúng hơn, các ekranoplanes được đề xuất sẽ được sử dụng trong phiên bản chống tàu ngầm. Và vũ khí được đề xuất là APR2, và tên lửa chống hạm X-31,35.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=46&am
p; v = ejII_Lyq7po

[san4es]

... Liên Xô đã xem xét khả năng thành lập một hạm đội các phương án chiến đấu với vũ khí tên lửa

[Vadim237]

Trong loạt phim hiện tại chỉ có Aquaglide 5

[Vadim237]

Orion 20 đang phục vụ

[Vadim237]

Ngoài ra ekranoplan Ivolga

[sabakina]

Tất cả ba thứ tào lao của bạn dành cho khách du lịch giàu có và giới tài phiệt. Vâng, tôi đã quên các quan chức.

[Vadim237]

Ba thứ "tào lao" này - thứ mà những người như bạn sẽ không bao giờ làm, sẽ được sử dụng, bao gồm cả các cơ quan thực thi pháp luật, Bộ Tình trạng Khẩn cấp và những người khác.

[sabakina]

Chờ và xem. Tôi đã nói chuyện với Bộ Tình trạng Khẩn cấp hơn một lần. Con linh dương không may không có tiền để sửa chữa, nhân tiện trong cấu trúc của tôi.

[G A_2]

Trích dẫn từ: sabakina

Chờ và xem. Tôi đã nói chuyện với Bộ Tình trạng Khẩn cấp hơn một lần. Con linh dương không may không có tiền để sửa chữa, nhân tiện trong cấu trúc của tôi.

Và như vậy ở khắp mọi nơi. Độ mát chỉ có trên TV

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Vadim237

Ba thứ "tào lao" này - thứ mà những người như bạn sẽ không bao giờ làm, sẽ được sử dụng, bao gồm cả các cơ quan thực thi pháp luật, Bộ Tình trạng Khẩn cấp và những người khác.

Có, có, có ... trước đây cấu trúc mạnh mẽ (cụ thể là lực lượng vũ trang) mơ ước được sử dụng thủy phi cơ theo cách tương tự. Được sơn màu - đó là loại wunderwaffe.
Và tất cả kết thúc với việc Bộ Quốc phòng chấm dứt hợp đồng mua bán của họ - một cách chính thức, do nhà máy không đáp ứng được tất cả các thời hạn. Nhưng xét trên thực tế, việc chậm trễ giao sản phẩm thậm chí trong vài năm không phải là trở ngại đối với Vùng Matxcova (đội tàu là một ví dụ điển hình về điều này), thì lý do từ chối là không có cơ sở.

[Avis-bis]

Trích dẫn: Alexey R.A.

nhận định rằng việc chậm giao sản phẩm thậm chí vài năm không phải là trở ngại đối với Bộ Quốc phòng (đội tàu là một ví dụ điển hình về điều này), lý do từ chối là còn lâu mới có.

Chà, các sản phẩm hàng hải và hàng không có thời gian xây dựng rất khác nhau. Đối với một con tàu, một hoặc hai năm chậm trễ (và nhiều hơn nữa đối với những chiếc lớn) là "không có gì cả", nhưng đối với máy bay, thậm chí một tháng là một điều chết tiệt, nếu bạn nghĩ về nó.

[Flyer_64]

Trích dẫn: Vadim237

Orion 20 đang phục vụ

Nó có nhược điểm là khi chuyển sang chế độ máy bay từ màn hình trở ra là bị lọt vào gầm xe bán tải. Giới hạn hoạt động được giới thiệu, chỉ bay trên màn hình tối đa 10 mét

[Pes]

Điều này sẽ cho phép bạn chủ động đe dọa kẻ thù, đặc biệt là ở Baltic hoặc Biển Đen,

Và không chỉ .. Những chiếc xe đẹp và mạnh nhất (Tôi không biết chúng thuộc hạng nào chứ không phải máy bay hay tàu thủy) Tại sao chúng lại bị "hack chết"? ... Chà, Chúa ơi, lũ Balts khi biết tin này sẽ hú lên vì sợ hãi như chó rừng ..

[sabakina]

Lúc đầu, không Bộ nào muốn chịu trách nhiệm về bí quyết này (không phải tàu, không phải máy bay). Sau đó đến năm 1991 ...

[Vadim237]

Đây là một số loại máy thử nghiệm - trong thực tế, bạn cần một ekranolet có thể bay như máy bay, hạ cánh trên mặt nước, hạ cánh trên bộ và sử dụng hiệu ứng màn hình.

[sabakina]

Vadim, tôi thấy bạn không đồng ý ít hơn UFO. Tôi xin nhắc lại một lần nữa, đây không phải là máy bay hay tàu thủy. Anh ta không thích nghi để cất cánh từ mặt đất, anh ta có thể "bò ra" để hạ cánh, và sau đó quay trở lại biển. Anh ấy có thị trường ngách của riêng mình. Trong các cuộc thử nghiệm, các phi công muốn cất cánh (theo thói quen) bằng máy bay. Chết tiệt! Họ gần như giết chết chiếc xe. À, Alekseev đang ở gần đó, họ tăng ga hết cỡ ở "đầu xe" và mọi người "đến nơi" còn sống.

[Vadim237]

Chúng ta cần một chiếc thủy phi cơ có khả năng có màn hình - theo cách đó sẽ dễ dàng hơn.

[sabakina]

Vadim, hãy xem video dưới đây. BE-200 với "đôi cánh" như vậy sẽ không cất cánh từ mặt đất hay trên mặt biển. Đây thường là một loại công nghệ riêng biệt, chỉ có giới thượng lưu mới hiểu hết.

[Vadim237]

Beriev đã có một dự án cho một chiếc ekranoplane Be 2500 như vậy, nhưng chi phí chế tạo nó và tạo ra động cơ có lực đẩy 120000 kg lực là 600 tỷ rúp, đã bao trùm dự án này

[G A_2]

Trích dẫn từ: sabakina

Họ gần như giết chết chiếc xe. À, Alekseev đang ở gần đó, họ tăng ga hết cỡ ở "đầu xe" và mọi người "đến nơi" còn sống.

Bạn đang nói về tai nạn gì vậy?

[Avis-bis]

Trích dẫn: G A_2

Trích dẫn từ: sabakina

Họ gần như giết chết chiếc xe. À, Alekseev đang ở gần đó, họ tăng ga hết cỡ ở "đầu xe" và mọi người "đến nơi" còn sống.

Bạn đang nói về tai nạn gì vậy?

Hạ cánh khó khăn "Đại bàng" trên đỉnh của một con sóng. KhChF đã thất thủ với chiếc NK-12 đang hành quân. Theo truyền thuyết, Alekseev đã phóng các động cơ "cất cánh" ở mũi và đưa EPL về căn cứ, điều khiển hành trình với một tải trọng khác.

[G A_2]

Trích dẫn từ Avisbis

Hạ cánh khó khăn "Đại bàng" trên đỉnh của một con sóng. KhChF đã thất thủ với chiếc NK-12 đang hành quân. Theo truyền thuyết, Alekseev đã phóng các động cơ "cất cánh" ở mũi và đưa EPL về căn cứ, điều khiển hành trình với một tải trọng khác.

Nó được lợp bằng nỉ 92 93 năm. Tai nạn "Eaglet" đã giết chết nhân viên trung cấp cao cấp. Alekseev không có ở đó. Cái đuôi rời ra là có. Cơ thể của Art. midshipman không được tìm thấy. Họ chỉ tìm thấy một chân. Trí nhớ sáng sủa

[Avis-bis]

Trích dẫn: G A_2

Trích dẫn từ Avisbis

Hạ cánh khó khăn "Đại bàng" trên đỉnh của một con sóng. KhChF đã thất thủ với chiếc NK-12 đang hành quân. Theo truyền thuyết, Alekseev đã phóng các động cơ "cất cánh" ở mũi và đưa EPL về căn cứ, điều khiển hành trình với một tải trọng khác.

Nó được lợp bằng nỉ 92 93 năm. Tai nạn "Eaglet" đã giết chết nhân viên trung cấp cao cấp. Alekseev không có ở đó. Cái đuôi rời ra là có. Cơ thể của Art. midshipman không được tìm thấy. Họ chỉ tìm thấy một chân. Trí nhớ sáng sủa

Và Alekseev nằm ở biên độ nào của KhChF? Họ đã viết về vụ tai nạn này cho đến "92-93". Để tham khảo: "Eaglet" bay vào những năm 1970, Alekseev mất năm 1980. Bạn đang nói về cái gì vậy? Lượt của bạn.

[Flyer_64]

Thông tin đó lấy từ đâu. Three Eaglet chính thức được đưa vào phục vụ, Lun đã vượt qua các bài kiểm tra cấp nhà nước. Chương trình thử nghiệm của nhà nước cũng giống như đối với các tàu có một chút hiệu chỉnh về khả năng bay. Đại bàng bình tĩnh đáp xuống màn hình và quay trở lại mặt nước. Có những hòn đảo ở biển Caspi, Chechnya và Tyuleniy, vì vậy ông đã bỏ qua chúng trên màn hình. Vấn đề chính là sự khởi đầu của quá trình tạo ra được giám sát bởi các thủy thủ, nhưng sau đó trong quá trình hoạt động, chúng đã được chuyển cho ngành hàng không. ĐKTC đã được sửa chữa. Và sau thảm họa và tai nạn với ekranoplan, chủ đề đã bị đóng băng. Cơ sở lưu trữ cho các ekranoplans chỉ bị giảm vào năm 2008. Lun vẫn ở Kaspiysk

[G A_2]

Trích dẫn: Flyer_64

Lun vẫn ở Kaspiysk

Giống như một cuộc triển lãm. Đài kỷ niệm

[sabakina]

Vâng, tôi quên nói, sau đó Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ustinov, người ủng hộ dự án này, đã được thay thế. Người mới, Sokolov, đã giết chết ý tưởng này.

[Pes]

Trích dẫn từ: sabakina

Vâng, tôi quên nói, sau đó Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ustinov, người ủng hộ dự án này, đã được thay thế. Người mới, Sokolov, đã giết chết ý tưởng này.

Mưu đồ đang phá hủy tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng tôi .. nhưng tôi rất vui vì dự án này cuối cùng cũng sẽ được phát triển, chỉ có điều là nó được tạo ra không còn ở bên chúng tôi (mặc dù các sinh viên vẫn còn và tôi cũng hy vọng bản vẽ)))) Chúng tôi làm việc hơn nữa ..

[tatarin83]

Có một bài báo xuất sắc ở đây, ý nghĩa của nó là ekranoplanes không cần thiết.
Từ các đặc điểm, mọi người đều so sánh nó với những con tàu và nó trông rất tuyệt. Và bạn cần phải so sánh chúng với máy bay và sau đó sẽ rõ tại sao chúng bị bỏ rơi.

Tu-22 hiệu quả hơn, rẻ hơn và ổn định hơn trong chiến đấu.

Nó vẫn có thể được coi là cứu hộ hoặc vận tải, nhưng với tư cách là tàu sân bay tên lửa thì không cần.

[Tiếng Nga thật]

Trích: Tatarin83

Có một bài báo xuất sắc ở đây, ý nghĩa của nó là ekranoplanes không cần thiết.
Từ các đặc điểm, mọi người đều so sánh nó với những con tàu và nó trông rất tuyệt. Và bạn cần phải so sánh chúng với máy bay và sau đó sẽ rõ tại sao chúng bị bỏ rơi.

Tu-22 hiệu quả hơn, rẻ hơn và ổn định hơn trong chiến đấu.

Nó vẫn có thể được coi là cứu hộ hoặc vận tải, nhưng với tư cách là tàu sân bay tên lửa thì không cần.

- vâng, "vị cứu tinh của biển lặng"? Anh ta sẽ tìm kiếm như thế nào? Anh ta sẽ dìm những người sống sót bằng nhịp của mình.
Người vận chuyển - làm thế nào để dỡ nó? Chà, nó bị treo ngoài khơi - hãy cố gắng dỡ bỏ nó. :)))

[sabakina]

Tu-22 có thể nhìn thấy rõ ràng trên bầu trời, và ekranoplan, ở độ cao năm mét so với mực nước biển ... Bạn sẽ thấy nó một giây trước khi tên lửa bay đến từ nó. Chà, một cái gì đó như thế này ...

[tatarin83]

Bản đồ ekranoplan cũng có thể nhìn thấy hoàn hảo như con tàu. Chỉ có anh ta có tốc độ 400 km / h, và đối với TU -22 là 2000 km / h

[sabakina]

Tốt. Thứ gì dễ bắn hạ hơn, TU, bay theo đường thẳng. mặc dù 2000 km một giờ, hay một ekranoplan lao qua biển với tốc độ 500 km một giờ? Tôi chưa nghe thấy tên lửa chống hạm nào như vậy.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ: sabakina

Thứ gì dễ bắn hạ hơn, TU, bay theo đường thẳng. mặc dù 2000 km một giờ, hay một ekranoplan lao qua biển với tốc độ 500 km một giờ? Tôi chưa nghe thấy tên lửa chống hạm nào như vậy.

Một lần nữa - tại sao lại sử dụng tên lửa chống hạm để phá hủy một ekranoplan? Sức mạnh và khả năng sống sót của ekranoplan chỉ vượt trội hơn một chút so với thủy phi cơ thông thường (nếu không thì nó đã không cất cánh), vì vậy có thể sử dụng các RVV hạng nặng để tiêu diệt nó. May mắn thay, kích thước và RCS của ekranoplan là như vậy để chụp ngay cả trong bối cảnh biển không phải là một vấn đề.
Tôi đã đề xuất, như một tùy chọn cho "vũ khí chống màn hình", sửa đổi "con phượng hoàng" cũ tốt bằng cách đưa vào nó SU và GOS từ AIM-120 mới nhất. Một đầu đạn có sức nổ cao 60 kg + mảnh vỡ thân tàu ở tốc độ 5M đối với ekranoplan sẽ gây tử vong.

[Flyer_64]

Trích: Tatarin83

Bản đồ ekranoplan cũng có thể nhìn thấy hoàn hảo như con tàu.

Ở trên, liên kết được ném bởi người kiểm tra Lun nói về các bài kiểm tra. Hãy xem, nó sẽ hữu ích. Bạn Tú ở độ cao 2000 bay ở độ cao 9tysh, vậy bạn hãy tính xem bạn Tú và Lun sẽ thấy bạn bay ở khoảng cách nào với độ cao 3-5 thước.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Flyer_64

Ở trên, liên kết được ném bởi người kiểm tra Lun nói về các bài kiểm tra. Hãy xem, nó sẽ hữu ích. Bạn Tú ở độ cao 2000 bay ở độ cao 9tysh, vậy bạn hãy tính xem bạn Tú và Lun sẽ thấy bạn bay ở khoảng cách nào với độ cao 3-5 thước.

Thực tế là những người thử nghiệm của chúng tôi và nói chung, những người lính hải quân đã ngoan cố đưa ra những ý tưởng của họ về phòng không của đội hình vào kẻ thù. Vì chúng tôi không có AWACS, nên không ai có chúng. Vì chúng ta không thể cung cấp một vùng nhận dạng phòng không với bán kính 600 km, điều đó có nghĩa là chúng ta đang từ chối cơ hội này cho kẻ thù.
Nó tạo ra sự khác biệt gì đối với "hokai" - mục tiêu bay ở độ cao nào nếu chính anh ta quay các vòng tròn ở độ cao 6-8-10 km (hoặc sự khác biệt đối với "Poseidon / Orion" - các radar được phát hiện bởi kính tiềm vọng). Chiếc ekranoplan là mục tiêu thậm chí còn dễ dàng hơn đối với anh ta so với Tupolev - do kích thước lớn của chiếc đầu tiên. Và tốc độ 400 km / h giúp nó có thể phân biệt ekranoplan với nền phản xạ từ bề mặt bên dưới, ngay cả với hệ thống Doppler tầm thường của SDC.

[Flyer_64]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Thực tế là những người thử nghiệm của chúng tôi và nói chung, những người lính hải quân đã ngoan cố đưa ra những ý tưởng của họ về phòng không của đội hình vào kẻ thù. Vì chúng tôi không có AWACS, nên không ai có chúng.

Bạn sai rồi. Người thử nghiệm tiến hành nghiên cứu việc sử dụng trong chiến đấu. Sau cả chu kỳ nghiên cứu, một tác phẩm về sử dụng chiến đấu được viết. Ứng dụng thực tế đang được thực hiện trong quân đội, có tính đến tất cả các yếu tố sẵn có. Không có cách sử dụng duy nhất của loại một trong lĩnh vực chiến binh, nó chỉ có ở Hollywood.
Các quỹ đạo của tên lửa chống hạm, bệ phóng tên lửa được xây dựng sao cho phần lớn quãng đường bay trong WWI. Tại sao nếu mọi thứ đơn giản như bạn viết?

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Flyer_64

Bạn sai rồi. Người thử nghiệm tiến hành nghiên cứu việc sử dụng trong chiến đấu. Sau cả chu kỳ nghiên cứu, một tác phẩm về sử dụng chiến đấu được viết. Ứng dụng thực tế đang được thực hiện trong quân đội, có tính đến tất cả các yếu tố sẵn có.

Chà, đây là yếu tố chính cho bạn: bên cạnh đội hình chiến hạm của kẻ thù có treo một "yêu quái". Hoặc một "lính canh" đang treo trong khu vực - từ Keflavik (và nó sẽ treo ở đó - bởi vì lực lượng phòng không sẽ chờ máy bay của chúng tôi, trước hết - tàu sân bay tên lửa). Chân trời vô tuyến của radar của anh ấy bằng mực nước biển - 400 km. Trong bán kính này, AWACS nhìn thấy mọi thứ bay và bơi. Đặc biệt là các mục tiêu có kích thước 80x44 m, di chuyển với tốc độ 350-400 km / h.

[Avis-bis]

Trích dẫn: Alexey R.A.

mục tiêu có kích thước 80x44 m, di chuyển với tốc độ 350-400 km / h.

Và, nếu bạn so sánh không phải với máy bay, mà với thuyền ("hạm đội muỗi")? Tốc độ của tàu thuyền, không phải là 350 km / h, và hình thức không mượt mà như tốc độ của EPL khí động học (và sự trơn tru hoạt động cho khả năng tàng hình của radar). Ekranoplanes sẽ tồn tại nhiều hơn thuyền. Và những người sống sót sẽ nhanh chóng quay trở lại căn cứ để bổ sung đạn dược.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ Avisbis

Và, nếu bạn so sánh không phải với máy bay, mà với thuyền ("hạm đội muỗi")?

Nó không quan trọng. Kết quả của cuộc đối đầu với AUG được quyết định trong không khí. Cho đến khi chúng ta có thể nhân Air Group AB với 5, cả hai đều chỉ là mục tiêu. Sự khác biệt duy nhất là "Phoenixes" XNUMX máy sẽ hoạt động trên ekranoplanes, và "harpoons" cận âm trên RKA / RTO. Hơn nữa, các tàu sân bay tên lửa trong cả hai trường hợp đều có thể giống nhau.
Và để nhân cùng nhóm không quân này với XNUMX, bạn rất mong muốn có sân bay của riêng mình gần AUG. Để các phi công không phải lựa chọn đau đớn - tiếp tục trận chiến dành cho họ và rơi xuống nước trên đường trở về, hoặc rời khỏi trận chiến và bị RVV ở đuôi trên đường bay ra ngoài.

[Avis-bis]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Trích dẫn từ Avisbis

Và, nếu bạn so sánh không phải với máy bay, mà với thuyền ("hạm đội muỗi")?

Nó không quan trọng. Kết quả của cuộc đối đầu với AUG được quyết định trong không khí.

Đó là, bạn nghĩ rằng những con tàu nhỏ với vũ khí tên lửa là vô dụng? Một câu hỏi không có ác ý và ẩn ý, ​​tôi thực sự quan tâm. Hải quân Nga có một loạt tàu tên lửa. Bạn cũng coi họ là những kẻ đánh bom liều chết vô dụng, những kẻ sẽ không dìm chết ai và tự dìm chết mình?

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ Avisbis

Đó là, bạn nghĩ rằng những con tàu nhỏ với vũ khí tên lửa là vô dụng?

Trong tình huống máy bay địch đang ở trên không. Trên thực tế, những người Libya trong những năm 80 đã chứng minh điều này trong thực tế - RTO của họ, cố gắng đóng giả là một tàu đánh cá, đã sống chính xác cho đến khi lần đầu tiên đưa vào radar.

Trích dẫn từ Avisbis

Hải quân Nga có một loạt tàu tên lửa.

Di sản của Hải quân Liên Xô. Ai đã có Không quân. Và ai lại không định tấn công bằng chiếc RKA AUG của mình cách bờ biển 500 km.

[Flyer_64]

Chà, đây là yếu tố chính cho bạn: bên cạnh đội hình chiến hạm của kẻ thù có treo một "yêu quái". Hoặc một "lính canh" đang treo trong khu vực - từ Keflavik (và nó sẽ treo ở đó - bởi vì lực lượng phòng không sẽ chờ máy bay của chúng tôi, trước hết - tàu sân bay tên lửa). Đường chân trời vô tuyến của radar của nó trong điều kiện mực nước biển là 400 km.

Để thực hiện chiến dịch chống lại AUG, các lực lượng hàng không đồng nhất được chia thành các nhóm sẽ được phân bổ. Mỗi nhóm sẽ có nhiệm vụ riêng nhằm đưa ra giải pháp cho nhiệm vụ chính là đánh bại AUG. Ekranoplan một mình sẽ không đi đến AUG, nhưng nó có thể giải quyết vấn đề chính.
Và phương tiện hủy diệt nào sẽ tấn công ekranoplan?

[Spektr9]

Tu-22 có thể nhìn thấy rõ ràng trên bầu trời, và ekranoplan, ở độ cao năm mét so với mực nước biển ... Bạn sẽ thấy nó một giây trước khi tên lửa bay đến từ nó. Chà, một cái gì đó như thế này ..

Tất nhiên, ekranoplan có tốc độ, khả năng cơ động, v.v., nhưng xét về thông số chính thì nó thua một con tàu cổ điển và thông số này là khả năng sống sót ... Do đó, chúng tôi có một phương tiện rất cụ thể để cung cấp vũ khí cực kỳ dễ bị tổn thương nếu không có vỏ bọc và trong thực tế hiện tại, những vũ khí như vậy sẽ không thể tồn tại nếu không có sự che chở của AUG, vì vậy ý ​​nghĩa của việc sản xuất nó là vô cùng nghi ngờ

[sabakina]

Bạn nói sức sống? như vậy đã nói, có thể bay tới năm điểm. Không, tốt, mọi người đã đi, cho họ một thần đồng! Có thể bạn vẫn bay trong không gian gần! Và tôi không cần phải nói cao về khả năng sống sót, đây không phải là một con tàu. Công việc của anh ta là nhanh chóng bay lên, bắn trả và nhanh chóng cuốn vào những chiếc cần câu. Con tàu nào có khả năng làm việc này với vận tốc 500 km / h?

[Spektr9]

Bạn nói sức sống? như vậy đã nói, có thể bay tới năm điểm.

Vâng, đó không phải là vấn đề của một cơn bão, một con tàu bình thường ít nhất cũng có một số khả năng phòng thủ tên lửa và phòng không, cho phép nó bắn trả bằng “tầm cỡ chính” của nó và sau đó đi xuống đáy với một lương tâm trong sáng. Mặt khác, ekranoplan sẽ kéo dài chính xác đến tên lửa đầu tiên bắn vào nó (tốt, không có đủ không gian để đặt phòng thủ tên lửa trong đó), do đó, việc hoàn thành nhiệm vụ chính sẽ gặp nguy hiểm.

Tàu nào có khả năng làm việc này với tốc độ 500 km / h

Tên lửa chống hạm bay với tốc độ cao (mặc dù, thành thật mà nói, việc phóng một sơ đồ ekranoplan như vậy thậm chí là thừa, không khó để phát hiện ra nó với mạng lưới vệ tinh phát triển hiện tại và một số lượng lớn UAV từ kẻ thù tiềm tàng

Thứ gì dễ bắn hạ hơn, TU, bay theo đường thẳng. mặc dù 2000 km một giờ, hay một ekranoplan lao qua biển với tốc độ 500 km một giờ?

Việc bắn hạ một mục tiêu tổng thể và có tốc độ thấp hơn sẽ dễ dàng hơn và với các kích thước tương tự, ngay cả độ cao bay thấp cũng không đóng vai trò gì
ps Khái niệm về một ekranoplan chỉ có quyền sống trong trường hợp có thể tạo ra một vùng nước tương đối an toàn cho nó, và nếu vào những năm 80 Hải quân có thể cung cấp nó, bây giờ bạn tự hiểu
pss Về nguyên tắc, ý tưởng chế tạo những con chim này là điều dễ hiểu, nhưng chúng rẻ hơn nhiều so với tàu tuần dương tên lửa. Nhưng những nhược điểm trong các hình thức chi phí hoạt động và những điều trên chồng lên những ưu điểm.

[Flyer_64]

Tôi phản đối, khi di chuyển khỏi mục tiêu, ekranoplan để lại một vệt nước trên không phía sau nó. hoạt động giống như công nghệ tàng hình. Đây là hiệu ứng tương tự trong DKVP Zubr. Tất cả các khả năng của ekranoplan chiến đấu vẫn chưa được nghiên cứu. Chủ đề cần được thực hiện một cách nghiêm túc.

[G A_2]

Trích dẫn: Flyer_64

Tôi phản đối, khi di chuyển khỏi mục tiêu, ekranoplan để lại một vệt nước trên không

Trong suốt chuyến bay, dường như không có dấu vết của anh ta được nhìn thấy.

[Flyer_64]

Trích dẫn: G A_2

Trong suốt chuyến bay, dường như không có dấu vết của anh ta được nhìn thấy.

Trong video của sabakina (Vyacheslav), ở phút 6.20, một chùm lông cao bằng Eaglet mọc lên phía sau Orlyonok, cái gọi là thức giấc.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ Spektr9

ps Khái niệm về một ekranoplan chỉ có quyền sống trong trường hợp có thể tạo ra một vùng nước tương đối an toàn cho nó, và nếu vào những năm 80 Hải quân có thể cung cấp nó, bây giờ bạn tự hiểu

Khái niệm về một ekranoplan chỉ có quyền sống khi kẻ thù không có gì trên không - không có AWACS, không có tuần tra căn cứ, không có máy bay chiến đấu. Nếu không, ekranoplan sẽ trở thành một chiếc Tu-22M3 kém giống với Tu-XNUMXMXNUMX - ít tốc độ hơn, kém cơ động hơn và kích thước cũng như EPR lớn hơn.

[Quỷ_is_ada]

Ngoài ra còn có một điểm cộng ở khả năng chuyên chở, không thể đạt được của máy bay ... Ai ngăn cản phòng không được gắn trên đó? Và hypersound là tốt, chỉ có phạm vi là khập khiễng ở đó. Kẻ thù tiềm tàng chính của ekranoplan là hàng không, nhưng ... bằng cách nào để đánh trúng nó? Đầu nhiệt không có khả năng lấy nó, có sương mù phía sau ... và quang học sẽ bị mất, nó vẫn ở dạng tương phản vô tuyến và bạn cần chiếu sáng nó từ máy bay hoặc chính tên lửa (trong trường hợp này , mục tiêu là ánh sáng và máy bay và tên lửa) ... Ở tốc độ này, ngoại trừ sự dẫn đường của tên lửa dẫn đường tương phản vô tuyến, mọi thứ khác sẽ theo sau và rơi vào sương mù ... Vì vậy, có khả năng ... bạn cần phải nghĩ ...

[tatarin83]

Hãy đếm. Khả năng chở Lun, 8 con muỗi. Đồng thời, anh ta có 8 động cơ từ xác thịt. Trên những động cơ này, bạn có thể chế tạo 4 chiếc Tu22, với sức chở 2 tên lửa mỗi chiếc. Tất cả đều giống nhau

[Avis-bis]

Trích: Tatarin83

Hãy đếm. Khả năng chở Lun, 8 con muỗi. Đồng thời, anh ta có 8 động cơ từ xác thịt.

Trên đường hành quân, ekranoplan sử dụng một hoặc hai động cơ. Nhân tiện, động cơ của chiếc "TUSHKA" nhầm là trên các máy bay ekranoplanes của Alekseevsky, có NK-8 (đơn giản, rẻ tiền, không thể phá hủy), chứ không phải NK-25, đứng trên Tu-22.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ Avisbis

Trên đường hành quân, ekranoplan sử dụng một hoặc hai động cơ.

Điều này không phủ nhận thực tế rằng 8 động cơ được yêu cầu cho một WIG. Tất cả chúng có hiệu quả hay không là điều thứ mười. Chúng vẫn cần được sản xuất và đưa lên xe.

[Avis-bis]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Tất cả chúng có hiệu quả hay không là điều thứ mười.

Không hẳn vậy.

Chúng vẫn cần được sản xuất và đưa lên xe.

Đúng. Nhưng tài nguyên và nhiên liệu trong chế độ bay không tiêu thụ. Kinh tế quân sự xét cho cùng không phải là chuyện hoang đường.

[thông qua]

Trích dẫn từ Demon_is_ada

mọi thứ khác sẽ theo sau và rơi vào sương mù ...

Bạn đã nhìn thấy sương mù ở đâu? Đây là cái gì
Từ một cuộc tấn công từ phía trước, từ trên cao sẽ không lưu

[Apollo]

Đoán vô ích, họ sẽ không. Đầu tiên, chúng quá đắt để xây dựng và vận hành. Thứ hai, họ có một hiệu quả rất đáng ngờ so với các nhà cung cấp dịch vụ khác. Và thứ ba, không có tiền trong ngân sách dành cho họ.

[sabakina]

Sống thì tốn kém, chữa trị không hiệu quả, chết thì tốn kém. Tại sao bạn lại được sinh ra?

[Tiếng Nga thật]

Cái quái gì thế??????????? Đen hay Baltic nào? Mỗi chuyến bay của mình, anh ta sẽ phá hủy một số du thuyền và thuyền. Và cứ mười lần xuất kích một lần, nó sẽ đâm các tàu chở hàng rời và tàu container. Chúa cấm - không phải tàu chở dầu.

[sabakina]

Đừng sợ, anh ta sẽ qua mặt du thuyền của bạn. Chà, nếu bạn không quên đưa vào hệ thống nhận dạng ...

[BắcUral]

Bạn đang đoán những gì, bạn kỳ lạ! Vâng, sẽ không có ekranoplans! Họ sẽ gây ra một số tiếng ồn, họ sẽ kể cho chúng ta những câu chuyện cổ tích, như với Su-57, Armata, Leader và nhiều thứ khác nữa.
Ngủ ngon, bạn là đối tác của chúng tôi.

[Spektr9]

Tất nhiên, chúng tôi sẽ chế tạo, giống như một tàu sân bay hạt nhân, chỉ khi không ai biết

[Vadim237]

Nó sẽ là một bất ngờ.

[Spektr9]

Nó sẽ là một bất ngờ.

Tôi hy vọng cháu tôi nhìn thấy nó

[Vadim237]

Bạn sẽ được tận mắt chứng kiến.

[máy cắt xăng]

Chủ đề thú vị nhất. Archi thật thú vị. Vào thời điểm đó nó đã bị bỏ hoang. Bây giờ bạn nhìn, họ sẽ đi đến cảm giác của họ. Có lúc tôi đã tốt nghiệp với tư cách là một nhà lắp ráp CCM, nhưng chúng tôi được biết rằng với khóa đào tạo này, bạn sẽ có thể làm việc trong ngành hàng không. Sau đó tôi đã không hiểu được chiều sâu của tất cả các chiều sâu của chúng tôi. Và vâng, tất cả đều là bí mật. Và bây giờ ý nghĩa của những từ này xuất hiện trong tâm trí.

[d1975]

Trích dẫn từ Magic Archer

Onyx, Calibre .. Hãy cao hơn nữa-ZIRCON !!!)))) Chà, nếu bạn sợ hãi kẻ thù, thì đầy đủ

Vladimir trong khi Medvedev chỉ đạo sẽ không có gì xảy ra, hãy xem video về sự khởi đầu của cuộc xung đột ở Georgia 08 08 2008! Thiếc xong, nhưng họ nói có văn hóa, bạn sẽ hiểu tất cả! Nhiều người đã chết vì sự chậm chạp của anh ấy!

[Tiếng Nga thật]

VVP, Medved và Borisov có lẽ chỉ biết lăn ra sàn cười:
- Hãy để họ ...
- AAAAA !!!!!! Mẹ kiếp Borisov !!! Ahahahaha .... chà, nó chỉ toàn là những kẻ ngu ngốc !!!!!!!!!! Ahahahahaha
- Không!!! Ồ thật chứ!!! Và chúng ta hãy gọi nó .... ahahaha ... oh tôi không thể ..... ahahaha .... chúng ta hãy gọi nó ... ahahaha ... ARMATA-2 ....
Một tràng cười bùng nổ, cả ba lăn lộn và đá chân.
- Đúng!!! ARAMATA-2 !!!! Cái đầu tiên hoạt động và cái này ..... ahahahahaha .... nó sẽ hoạt động !!!

[Kirill Dou]

bức tranh sơn dầu đơn giản

[Tay súng hàng đầu]

IMHO - tào lao
ở đây các chuyên gia đã treo cổ anh ta và phòng không và mọi thứ, anh ta sẽ chỉ kéo vũ khí tấn công và sau đó không xa lắm vì nó không phải là một chiếc máy bay bay cao trong không khí hiếm, chiếc máy bay này với 8 động cơ đốt dầu hỏa như một loại thực vật nào đó. ..
thứ tào lao này chỉ có thể được thực hiện để đình công, không có tuần tra hoặc bất cứ điều gì (không thực tế, ngoài ra nó bay thấp - nó nhìn thấy ít)
Tôi đã im lặng về mức độ nguy hiểm khi “cưỡi” trên nó ngày hôm nay, nếu tàu va chạm với tốc độ 30 km mỗi giờ, thì điều này sẽ bắt được con tàu đầu tiên sẽ đi đúng hướng ...
bạn thấy ứng dụng của nó như thế nào? với bán kính tác chiến không lớn, cần phải xây dựng dọc theo toàn bộ bờ biển các bến (hay sân bay? ) và khi đến thời điểm “H”, họ sẽ “bay” đến những “đối tác” ác mộng ...
Nhưng nếu bạn có một bộ não, thì bạn sẽ chỉ cần chi số tiền này cho Tu95 (một thiết bị tuyệt vời) hoặc Tu160 và bạn sẽ không chơi với những bến đặc biệt trên khắp bờ biển và với những thứ tào lao không thể hiểu nổi ...
Chuyện tào lao này là bằng chứng về những gì sẽ xảy ra nếu các kỹ sư không được chăm sóc, họ bị đưa xa thực tế ...

[Dormidont]

Và họ không quan tâm họ chết vì loại tên lửa nào?

[lopvlad]

Những chiếc ekranoplanes mới của Nga sẽ được trang bị những tên lửa nào

chúng vẫn cần phải được chế tạo, nếu không thì nó sẽ giống như với "tay đòn" và "boomerang", để sản xuất hàng loạt mà hóa ra là không có tiền.
Tất cả sức mạnh của quân đội Nga hiện đại vẫn là công lao của Liên Xô (đơn vị mới và 90% là hiện đại hóa đồ sắt cũ của Liên Xô từ các đơn vị quân đội hoặc từ các kho bảo quản).
Vì vậy, bây giờ, thật ngu ngốc để đoán cho đến khi có một dự án ekranoplan.

[Govorun]

Các chuyên gia phương Tây đang tự hỏi những loại tên lửa mới mà các quy hoạch ekrano của Nga sẽ trang bị
Cái gì, cái gì ...... Thông minh và xinh đẹp ...

[G A_2]

Trích dẫn từ Govorun

Thông minh và đẹp...

Tên lửa thông minh và đẹp mắt không cần sơ đồ ekranoplan, và nếu không có nó, chúng sẽ thực hiện công việc của mình

[Govorun]

Và bạn định làm gì ???

[Cũ26]

Trích dẫn từ Magic Archer

Onyx, Calibre .. Hãy cao hơn nữa-ZIRCON !!!)))) Chà, nếu bạn sợ hãi kẻ thù, thì đầy đủ

Vậy thì tốt hơn là "Sarmat" với "Vanguard"

Trích dẫn: nhà khoa học

là một khổng lồ đến mức có đủ không gian cho S-400 và thậm chí cho Mace.

Dựa trên "Eaglet"? Bạn là gì. Hay bạn định "cắt" thân tàu S-400 và Bulava?

Trích dẫn: hrych

Vì vậy, entot YSU chỉ có thể cung cấp năng lượng cho các động cơ chính, không giống như Burevestnik, tất nhiên, nhưng như một máy phát điện cho động cơ điện, và nó là Ekranoplan với phạm vi không giới hạn cho thấy rõ ràng chính nó, và chắc chắn Calibre-Onyxo-Zircons sẽ phù hợp với anh ấy.

Bây giờ bạn không biết nơi để nhồi “wunderwaffe” (YaSU cỡ nhỏ) tiếp theo ở đâu ???
Phạm vi không giới hạn là cái quái gì khi ekranoplan có nhiên liệu thông thường cho động cơ máy bay ???. Nếu đây là một superwunderwaffe khác, như họ nói dựa trên Eaglet, thì Zircons-Onyxes-Calibre chỉ có thể được đặt trong thân máy bay ở vị trí nằm ngang, hơn nữa, với số lượng khoảng 5-7 mảnh ...

Trích dẫn từ: voyaka uh

"nhanh chóng đưa Ngư lôi của Ngày tận thế đến bãi phóng và Ekranoplan vẫn có thể làm được" /////

Tôi đã nói đùa về điều gì vậy? Ekranoplan sẽ lẻn đến Washington, phóng vài con dao găm tại Nhà Trắng,
và Poseidon sẽ dàn xếp một trận sóng thần nguyên tử.
Họ sẽ kết liễu những người sống sót từ những khẩu AKM đáng tin cậy gắn trên cánh của ekranoplan.

Trích từ Zaurbek

Ưu điểm của nó so với máy bay là gì?

Không có. Không phải ở phía trước của một chiếc máy bay, không phải ở phía trước của một con tàu. Chiếc tàu dưới gầm máy bay này chỉ giỏi "thuyết trình" và "diễu binh hải quân. Công chúng hào hứng sẽ đổ rạp khi nhìn thấy nó ...

Trích dẫn từ WATCH_OFFICER

Eaglet "là một ekranolet, nó có thể bật ra khỏi màn hình.

Nó thậm chí có thể leo lên độ cao 3 km và bay đến đó trong vài phút. Vậy thì sao? không có ý nghĩa từ anh ấy

Trích dẫn từ WATCH_OFFICER

Và tại sao anh ta cần một cái?

Bạn có ý gì? tại sao? Chính họ đã viết DÀNH CHO CÁC CON ĐƯỜNG

Trích dẫn: Flyer_64

Đoán không đoán, đúng hơn, các ekranoplanes được đề xuất sẽ được sử dụng trong phiên bản chống tàu ngầm. Và vũ khí được đề xuất là APR2, và tên lửa chống hạm X-31,35.

Chỉ cần giải thích lý do tại sao ekranoplan, sẽ được sử dụng trong phiên bản chống tàu ngầm, tên lửa chống hạm. Một trong số đó hoàn toàn là hàng không?

Trích dẫn từ: sabakina

Ý của anh ấy không phải là "Eaglet", mà là "Lun".

Trong bài báo, Vyacheslav nói rằng có thể "Orlan" sẽ dựa trên "Eaglet" ....

Trích dẫn: Vadim237

Ngoài ra ekranoplan Ivolga

Đồng thời, lưu ý rằng chúng đều là những con nhỏ, không phải quái vật. EMNIP vẫn đang được thử nghiệm bởi Burevestnik-24 ở Yakutia. ở đó, nói chung, anh ta có thể di chuyển cả trong phiên bản tàu dịch chuyển, tàu lượn và xe trượt tuyết, và như một ekranoplan, và như một máy bay nhỏ (cho 6 người)

Trích từ Pes

Tại sao họ bị "giết"?

Và ai cần chúng? Lợi ích bằng không. Tôi không tranh luận, hiệu quả, nhưng không hơn.

Trích: Nga Thực

- vâng, "vị cứu tinh của biển lặng"? Anh ta sẽ tìm kiếm như thế nào? Anh ta sẽ dìm những người sống sót bằng nhịp của mình.
Người vận chuyển - làm thế nào để dỡ nó? Chà, nó bị treo ngoài khơi - hãy cố gắng dỡ bỏ nó. :)))

Marat hiếm khi đồng ý với tuyên bố của bạn, nhưng ở đây tôi chắc chắn đồng ý ...

Trích dẫn từ: sabakina

Tu-22 có thể nhìn thấy rõ ràng trên bầu trời, và ekranoplan, ở độ cao năm mét so với mực nước biển ... Bạn sẽ thấy nó một giây trước khi tên lửa bay đến từ nó. Chà, một cái gì đó như thế này ...

Máy bay AWACS đã bị hủy chưa? Nghị định này là gì? Trên thực tế, chỉ có đội bay của chúng tôi sẽ không thể tự bảo vệ mình khỏi chúng trong trường hợp không có máy bay AWACS trong thành phần của KUG. Kẻ thù sẽ nhìn thấy chúng ở rất, rất xa. Trong một chủ đề song song, tôi đã mô tả tùy chọn này cho một trong những đồng chí ...

Trích dẫn từ: sabakina

Tốt. Thứ gì dễ bắn hạ hơn, TU, bay theo đường thẳng. mặc dù 2000 km một giờ, hay một ekranoplan lao qua biển với tốc độ 500 km một giờ? Tôi chưa nghe thấy tên lửa chống hạm nào như vậy.

Bạn đã nghe nói về tên lửa đất đối không? và về máy bay AWACS. Cú đánh của tên lửa vô giá trị nhất trong cánh sẽ ngay lập tức làm gián đoạn dòng chảy xung quanh cánh. Để nói điều gì sẽ xảy ra với ekranoplan, với tốc độ 500 km một giờ sẽ đào sâu xuống nước, ít nhất là với một chiếc cánh ???

Trích dẫn từ: sabakina

như vậy đã nói, có thể bay tới năm điểm.

Sóng tại 5 điểm có độ cao sóng từ 1,25-2 mét. Ở biển Caspi, tình trạng bất ổn như vậy không thường xuyên xảy ra. Nhưng ở bất kỳ vùng biển nào khác -….

Trích dẫn từ: sabakina

Công việc của anh ta là nhanh chóng bay lên, bắn trả và nhanh chóng cuốn vào những chiếc cần câu. Con tàu nào có khả năng làm việc này với vận tốc 500 km / h?

Và máy bay không còn phù hợp cho việc này? Có cần thiết phải có tàu không?

Trích dẫn từ: sabakina

Và tôi không cần phải nói cao về khả năng sống sót, đây không phải là một con tàu

Có nghĩa là, đối với bạn không có vấn đề gì khi một tên lửa đất đối không thông thường chạm vào cánh, ekranoplan của bạn sẽ không còn tồn tại, vỡ vụn thành các mảnh vỡ lớn và nhỏ? Hoặc, Chúa ơi, nó đi vào vùng mà sự phấn khích sẽ không phải là 5 điểm, mà là 7 chẳng hạn? Ngoài ra, không quan trọng là trong trường hợp này, bản thân ekranoplan sẽ không còn sống? Sau cùng, họ cho bạn biết về khả năng sống sót, và điều này không phù hợp với kế hoạch của bạn về một loại "wunderwaffe",

Trích dẫn từ Spektr9

Nó sẽ là một bất ngờ.

Tôi hy vọng cháu tôi nhìn thấy nó

Tốt hơn là để họ xem. Và sau đó họ sẽ vặn một ngón tay vào ngôi đền và nói rằng họ đã nghĩ ra trò cuồng nộ nào vào thời ông cố của họ? Cô ấy cần cái quái gì!

[Apollo]

Trích dẫn: d1975

... trong khi Medvedev ra quy định, sẽ không có gì xảy ra ..

Bạn muốn nói khi Putin đang lái xe? Medvedev với chính phủ của mình là một Putin tập thể. Tôi thấy bạn vẫn chưa hiểu. Thật đáng tiếc.

xem video về sự khởi đầu của cuộc xung đột ở Georgia 08 08 2008

Họ đã đợi cho đến khi Putin "qua mặt" với Bush ở Bắc Kinh và nói những gì cần làm tiếp theo. Nếu có người khác ở thay vị trí của Medvedev vào thời điểm đó, sẽ không có gì thay đổi.

[Cũ26]

Trích: Tatarin83

Hãy đếm. Khả năng chở Lun, 8 con muỗi. Đồng thời, anh ta có 8 động cơ từ xác thịt. Trên những động cơ này, bạn có thể chế tạo 4 chiếc Tu22, với sức chở 2 tên lửa mỗi chiếc. Tất cả đều giống nhau

Hãy đếm. Khả năng chuyên chở "Lunya" - SÁU MỆNH. Nhưng không TÁMnhư bạn viết. 8 động cơ - được rồi, giả sử có 4 chiếc TU-22M, mỗi chiếc mang một tên lửa tầm xa và mạnh hơn nhiều so với một chiếc ekranoplan.

Phạm vi phóng của TU-22M3, tùy thuộc vào độ cao phóng và tốc độ tàu sân bay, là từ 400 đến 550 km. phạm vi phóng của "Mosquitoes" tối đa là 250. Tức là tầm bắn lớn hơn ít nhất 1,6-2,2 lần.

Lượng thuốc nổ trong BG của Kh-22 tương tự là 630 kg, Mosquito có 150 kg thuốc nổ trong đầu. Tức là, một chiếc X-22 có lượng TNT tương đương với 4,2 con Muỗi. Vì vậy, theo TNTE, mỗi TU tương đương với 8,4 con muỗi,
Kết quả là, nếu bạn tính theo phương pháp luận của mình, bắt đầu từ số lượng động cơ, thì số lượng tương đương do bốn TUs phân phối sẽ bằng 33,6 Muỗi (và có 6 trong số chúng trên ekranoplan),

Tôi không nói rằng bán kính chiến đấu của "Lun" là khoảng 800 km, bán kính chiến đấu của TU-22M3 với 2 tên lửa Kh-22 cận âm là khoảng 2000 km.

Và bình đẳng ở đâu hay bạn viết như thế nào giống nhau

[Quỷ_is_ada]

Bạn nghĩ thật nghiêm túc ... Một phương pháp đếm rất thú vị Và hãy cứ như vậy - chúng ta trang bị mặt trăng bằng các cỡ nòng, tính theo khối lượng thì nó sẽ là 12 cỡ, theo đầu đạn và trong các thân thịt khác, thậm chí còn không mơ tới Vaaashchche. Và trên các động cơ hiện đại, phạm vi hoạt động của mặt trăng có thể tăng gấp ba lần
Chúng ta đang nói chung về khái niệm chứ không phải so sánh một sản phẩm cụ thể. Đây là ảnh hưởng của các chuyên gia phương Tây, chỉ có họ mới có thể so sánh con rắn và con nhím.

[G A_2]

Trích dẫn: d1975

Vladimir trong khi Medvedev chỉ đạo sẽ không có gì xảy ra!

Rulit Medvedev ???

[G A_2]

Trích dẫn: Flyer_64

Có những hòn đảo ở biển Caspi Chechen và Tyuleniy nên anh ấy đã bỏ qua chúng trên màn hình.

Nghiêm túc? Về. Người Chechnya nói chung đã sống và sinh sống. nhà, trường học. ngọn hải đăng. Làm thế nào mà anh ta bỏ qua nó?

[Đạo sĩ]

Khỉ thật. Như mọi khi, họ chạy đến ... và từ cả hai phía. Một số người nhìn thấy trong ekranoplan một "wunderwaffe" khác, thứ hai "tào lao chthonic với tám động cơ" ... Và "sự thật, như thường lệ, ở đâu đó ngoài kia."
1) Ekranoplan không phải là một thần đồng - nó không tồn tại theo định nghĩa. Ekranoplan là một loại lai có điểm mạnh và điểm yếu, và về mặt chính xác thì cũng có những ưu điểm giống như một hệ thống vũ khí.
- Nhờ sử dụng hiệu ứng mặt đất (thực chất là một loại đệm khí động), nó có tỷ lệ giữa trọng tải và sức mạnh cần thiết cao hơn nhiều so với bất kỳ máy bay nào khác, cho phép tăng hoặc tăng trọng lượng cất cánh một cách đáng kể. hiệu quả trong chế độ bay. Nhược điểm của sơ đồ này là để vượt qua "chướng ngại vật" trong quá trình cất cánh, nó cần phải mang thêm trọng lượng dưới dạng "động cơ thổi" (cùng một nhóm động cơ trên mũi) - nhưng chúng chỉ hoạt động trong lúc cất cánh.
- ưu điểm thứ hai của sơ đồ này là tính không cân xứng của nó - tức là trọng lượng trở lại của máy tăng theo cấp số nhân với kích thước ngày càng tăng. Hơn nữa, với sự phát triển của kích thước (diện tích), chiều cao mà hiệu ứng màn hình hoạt động sẽ tăng lên - tức là một ekranoplan lớn không sợ sóng biển và tiếng ồn ào ở Bắc Cực. Độ cao bay hoạt động của nó là 7-10 mét, hơn nữa, nó dễ dàng nhảy lên đến vài trăm mét, bao gồm cả động cơ thổi, nếu cần thiết. (để tham khảo, cùng một chiếc ekranoplan Bartini VVA-14 có cả chế độ trên màn hình và trên máy bay hoàn toàn)
2) Ekranoplan làm nền tảng vũ khí. Chà, đối với những người mới bắt đầu, ekranoplan là một mục tiêu khá khó - nó đi quá thấp nên không dễ phát hiện ra nó so với nền của bề mặt ... Nền IR cũng bị mờ, việc sử dụng không khí vũ khí chống lại nó cũng có vấn đề, việc sử dụng vũ khí chống hạm rất có thể là bất khả thi (nó không ở dưới nước, vì vậy ngư lôi và thủy lôi thường bị bỏ qua, nhưng nhắm mục tiêu tên lửa chống hạm vào một mục tiêu tốc độ cao như vậy trong mặt đối lập tích cực là một nhiệm vụ khác).
- Do trọng lượng trở lại cao, nó có thể mang theo một BC khá (ít nhất là tương đương với vũ khí của các RTO hiện đại), khả năng đi biển tốt và quyền tự chủ cho phép bạn làm việc từ "đồng hồ trên mặt nước" ... Một lần nữa, vấn đề của tuần tra khu vực Bắc Cực - tàu phá băng rõ ràng sẽ thua EP về mặt hiệu quả và cơ hội tiếp cận ...

Vì vậy, ý tưởng không phải là quá ngu ngốc và không nhất thiết phải đi đến một "vết cắt" - bởi vì nó dựa trên những ý tưởng và giải pháp được phát triển khá tốt. Chà, cuối cùng thì chuyện gì xảy ra - chúng ta sẽ xem. Tôi sẽ không "phấn khích trước thời hạn"

[Alexey R.A.]

Trích: Đạo sĩ

2) Ekranoplan làm nền tảng vũ khí. Chà, đối với những người mới bắt đầu, ekranoplan là một mục tiêu khá khó - nó đi quá thấp nên việc phát hiện nó so với nền của bề mặt không đơn giản như vậy ...

Trong trường hợp này, việc phát hiện các tàu đang đi ở độ cao bằng không là một nhiệm vụ gần như bất khả thi.
Một ekranoplan không phải là một chiếc máy bay. Không phải RCC. Đây là một mục tiêu khổng lồ có kích thước khoảng 80x45 mét, đang lái trên đường thẳng với tốc độ 400 km / h. Kích thước của nó lớn hơn kích thước của "karakurt" hoặc "buyan" (đặc biệt là về chiều rộng). Và tốc độ đến mức ngay cả một Doppler SDC cũng sẽ tách ra tín hiệu phản xạ từ nó khỏi mớ hỗn độn của các tín hiệu phản xạ từ nước.

Trích: Đạo sĩ

sử dụng vũ khí không đối không để chống lại anh ta cũng là một vấn đề

Về mục đích, với kích thước và EPR lớn hơn so với RTO?

[Đạo sĩ]

Đầu tiên, anh ta vẫn có ít EPR hơn một con tàu. Thứ hai, có sức chở lớn hơn nhiều so với máy bay, nó có thể mang nhiều hơn một chút cả hệ thống tác chiến điện tử và thiết bị gây nhiễu. Đừng quên một khoảnh khắc đơn giản rằng việc sử dụng tên lửa tầm xa ở đây rất phức tạp bởi thực tế là mục tiêu rời khỏi bán kính truy bắt của người tìm kiếm quá nhanh. Nói chung, mọi thứ không đơn giản như vậy. (Tôi nhấn mạnh một lần nữa rằng bản thân EP không phải là một đứa trẻ thần đồng và không phải là một mục tiêu không thể đánh bại, nhưng là một mục tiêu thì rất khó)

[thông qua]

Trích: Đạo sĩ

ở đây nó phức tạp bởi thực tế là mục tiêu rời khỏi bán kính bắt giữ của người tìm kiếm quá nhanh

Với tốc độ 400 km, nó sẽ nhanh chóng đi ra ngoài? Chúng tôi lấy GSN từ R-77. Phạm vi bắt mục tiêu với EPR 5 m2 - 20 km, Tên lửa bay 20 km trong 20 giây, ekranoplan trong 200 giây

[Đạo sĩ]

Để bắt đầu, tên lửa phải sử dụng hệ thống quán tính để tiếp cận khu vực mục tiêu - và thoát ra để GOS có thể bắt mục tiêu ... Nhân tiện, bạn có chắc chắn rằng R77 sẽ bắt được mục tiêu trong bối cảnh không của trái đất trong 20 km? Không nhất thiết phải đánh giá ứng dụng thực chỉ bằng "dữ liệu dạng bảng".

[Alexey R.A.]

Trích: Đạo sĩ

Đầu tiên, anh ta vẫn có ít EPR hơn một con tàu.

Với kích thước như vậy và sự hiện diện của động cơ và bệ phóng nghiêng, PMSM, EPR sẽ ở đâu đó giống như RTO.

Trích: Đạo sĩ

Đừng quên một khoảnh khắc đơn giản rằng việc sử dụng tên lửa tầm xa ở đây rất phức tạp bởi thực tế là mục tiêu rời khỏi bán kính truy bắt của người tìm kiếm quá nhanh.

Xin lỗi, "ngoài phạm vi" nghĩa là gì?
Người tìm kiếm chỉ bật khi RVV được hiển thị tại điểm được tính toán, trong bán kính bắt giữ mà mục tiêu đang ở. Và trước đó, RVV hoạt động ở chế độ kết hợp INS + RKTU (hành trình tên lửa theo dữ liệu từ hệ thống điện tử hàng không của máy bay).

Trích: Đạo sĩ

Thứ hai, có sức chở lớn hơn nhiều so với máy bay, nó có thể mang nhiều hơn một chút cả hệ thống tác chiến điện tử và thiết bị gây nhiễu.

Và không phải là vô ích khi tôi đề cập đến GOS từ AIM-120. Cô ấy có chế độ thứ hai - nhắm vào nguồn gây nhiễu.

[Cũ26]

Bạn có thể đúng khi nói rằng sự thật nằm ở đâu đó ở giữa, nhưng trong hệ thống hiện tại có nhiều điểm hạn chế hơn điểm cộng

Trích: Đạo sĩ

- Nhờ sử dụng hiệu ứng mặt đất (thực chất là một loại đệm khí động), nó có tỷ lệ giữa trọng tải và sức mạnh cần thiết cao hơn nhiều so với bất kỳ máy bay nào khác, cho phép tăng hoặc tăng trọng lượng cất cánh một cách đáng kể. hiệu quả trong chế độ bay. Nhược điểm của sơ đồ này là để vượt qua "chướng ngại vật" trong quá trình cất cánh, nó cần phải mang thêm trọng lượng dưới dạng "động cơ thổi" (cùng một nhóm động cơ trên mũi) - nhưng chúng chỉ hoạt động trong lúc cất cánh.

Chà, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy, nếu chúng ta nói về tỷ lệ giữa tải trọng và điện năng tiêu thụ. Cái gì để so sánh với cái gì? Tỉ số giữa trọng tải và công suất tiêu thụ của một chiếc tàu dịch chuyển hay một chiếc máy bay? Lấy gì làm điểm khởi đầu.
Sẽ không thể tăng triệt để trọng lượng cất cánh, vì nó thua máy bay và tàu thủy. Con tàu chỉ thắng ở một tham số - tốc độ. Nhưng với tầm bắn ngắn, về nguyên tắc, nó ngốn hàng chục tấn nhiên liệu

Trích: Đạo sĩ

- ưu điểm thứ hai của sơ đồ này là tính không cân xứng của nó - tức là trọng lượng trở lại của máy tăng theo cấp số nhân với kích thước ngày càng tăng.

Xem gì. Tổng trọng lượng của EAGLE là khoảng 0,143, tổng trọng lượng của LORN là 0,062. Ở đây bạn đã tăng kích thước và giảm gần 2,5 lần tổng trọng lượng trả lại. Và đây là tốc độ có thể so sánh được và về nguyên tắc, phạm vi tương đương
Về mặt trọng lượng nhiên liệu trở lại, có, tôi đồng ý. Mức tăng trọng lượng nhiên liệu trở lại ở LUNY tăng hơn 30% một chút so với ORLENKO

Trích: Đạo sĩ

Hơn nữa, với sự phát triển của kích thước (diện tích), chiều cao mà hiệu ứng màn hình hoạt động sẽ tăng lên - tức là một ekranoplan lớn không sợ sóng biển và tiếng ồn ào ở Bắc Cực.

Than ôi, đây vẫn chưa phải là một sự thật. LUN có khả năng bay với một làn sóng 5 điểm (chiều cao của sóng lên đến 2 mét) Màn hình, nếu tôi không nhầm - Chiều dài của nó là 73 mét. Họ nói về "Orlan" mới rằng nó sẽ có chiều dài 93 mét, sải cánh là 71 (mặc dù trong cả hai trường hợp họ đều không nói về hợp âm của cánh và chiều cao của màn hình phụ thuộc vào điều này). Vì vậy, có sự gia tăng về kích thước (ít nhất là 30%), nhưng còn về chiều cao của màn hình thì sao? "Orlan" có thể di chuyển với một làn sóng 6 điểm. Và đây là độ cao sóng 3 mét, không chắc rằng tỷ số giữa độ cao bay và độ cao sóng sẽ là tuyến tính. Và không phải thực tế là chiều cao của màn hình sẽ là khoảng 7-10 mét. Về mặt lý thuyết, nó có thể nhảy nổi tiếng, chỉ có những chiếc máy bay-tàu này được phân biệt bởi sự không ổn định theo chiều dọc và thực tế không phải là anh ta có thể làm điều này một cách không suôn sẻ, mà là một cách sắc bén. Liệu anh ta có thể nhảy nhanh đến độ cao như vậy hay không thì không thể nói trước được. Tuy nhiên, quán tính lớn của ekranoplan này khó có thể cho phép các pirouette như vậy được thực hiện một cách nhanh chóng. Để tham khảo, ORLAN đang có kế hoạch mang theo ít nhất 600 tấn cất cánh.

Trích: Đạo sĩ

để tham khảo, cùng một chiếc ekranoplan Bartini VVA-14 có cả chế độ trên màn hình và trên máy bay.

Và không giống như EAGLE và LUNYA, nó thậm chí không trải qua một chu kỳ thử nghiệm. Ở một nơi nào đó vào năm 1982, ông đứng ở phía sau bảo tàng ở Monino với những chiếc máy bay bị hỏng hoặc bị cháy ...

Trích: Đạo sĩ

Ekranoplan làm nền tảng vũ khí. Chà, đối với những người mới bắt đầu, ekranoplan là một mục tiêu khá khó - nó đi quá thấp nên không dễ phát hiện nó so với nền của bề mặt ... Nền IR cũng bị mờ, việc sử dụng không khí vũ khí chống lại nó cũng có vấn đề, việc sử dụng vũ khí chống hạm rất có thể là bất khả thi (nó không ở dưới nước, vì vậy ngư lôi và mìn thường bị bỏ qua, nhưng nhắm mục tiêu tên lửa chống hạm vào một mục tiêu tốc độ cao như vậy trong mặt đối lập tích cực là một nhiệm vụ khác).

Tôi nghĩ đây là quan niệm sai lầm phổ biến nhất. Rất khó cho chúng tôi, đội tàu của chúng tôi, làm được điều này trong điều kiện không có máy bay AWACS trong nhóm tàu.
Các hệ thống AWACS hiện đại nhận dạng mục tiêu một cách hoàn hảo, bao gồm cả nền của bề mặt bên dưới. Và từ độ cao bay 9 km (độ cao làm việc của HOKAYA), phạm vi phát hiện là khoảng 400 km. Tính đến thực tế là HOKAI tuần tra ở khoảng cách 4-5 trăm km từ AUG, ekranoplan này sẽ bị phát hiện ở khoảng cách 800-900 km.

Tại sao việc sử dụng vũ khí không đối không lại có vấn đề, rằng một sản phẩm có kích thước ngang 74 x 44 mét sẽ không bị bắt bằng đầu cuốc? Hay cái gì? Đối với tên lửa đất đối không, "không đối hạm" cũng sẽ làm như vậy.

Cái gì, tên lửa hiện đại không gây nhiễu đến mức không thể chĩa chúng vào một con quái vật như vậy? Hiện vẫn chưa rõ liệu anh ta có tác chiến điện tử hay không. Và nếu có thì lớp nào. Đầu dẫn đầu của tên lửa tấn công có thể rất khác nhau, bao gồm. và có đầu điều khiển chống radar.
Kế hoạch ekranoplan sẽ được đáp ứng ở khoảng cách 400-500, và có thể xa hơn, km từ mục tiêu. Anh ta không có hệ thống phòng không. Máy bay chiến đấu-ném bom sẽ bắn anh ta như một trường bắn trước khi anh ta vào trong tầm bắn với tên lửa chống hạm của mình. Để đối phó với ekranoplan, hàng không dựa trên tàu sân bay sẽ có ít nhất một giờ ...

Trích: Đạo sĩ

- Do trọng lượng trở lại cao, nó có thể mang theo một BC khá (ít nhất là tương đương với vũ khí của các RTO hiện đại), khả năng đi biển tốt và quyền tự chủ cho phép bạn làm việc từ "đồng hồ trên mặt nước" ... Một lần nữa, vấn đề của tuần tra khu vực Bắc Cực - tàu phá băng rõ ràng sẽ thua EP về mặt hiệu quả và cơ hội tiếp cận ...

Kamrad, hãy kính sợ Chúa! Trọng lượng trả lại cao là gì? Đối với LUN, nó là 0,062, tức là, 6,2%. Khả năng đi biển? bản thân bạn cũng biết rằng những sản phẩm này có giới hạn sóng là 5 điểm (chúng tôi đang xem xét đâu là thật, ORLAN vẫn còn trong tương lai xa. Tức là khả năng đi biển của nó với độ sóng 1,25-2 mét. Với mức sóng như vậy, người ta đôi khi vẫn bơi. Và anh ấy không thể bay ngay cả khi có sóng lớn hơn. Quyền tự quyết của LUNYA là 5 (NĂM) ngày, của EAGLE - 1 (ONE) ngày. Ngay cả những thứ nhỏ nhặt như "Buyan-M" và "Karakurt "có quyền tự chủ từ 10-15 ngày.
Một lượng đạn tốt cho một ekranoplan? Xin lỗi, nhưng đăng nó ở đâu? Trong một loại thân máy bay? Vì vậy, sẽ không có gì là thẳng đứng ở đó. Và tất nhiên, có thể lắp đặt tất cả những thứ này trên bề mặt, nhưng chỉ điều này sẽ làm tăng lực cản, vì thân tàu với các thùng chứa nhô ra không phải là lựa chọn tốt nhất cho luồng không khí xung quanh ở tốc độ 500 km / h. Trên thực tế, có không có pháo, RTO có sức mạnh điện tử hơn nhiều so với ở ekranoplan.
Ngoài ra, bất kỳ tàu (tàu) dịch chuyển nào cũng có khả năng “sống sót” trong bão tố, thời tiết xấu (và phương Bắc không phải là một món quà về mặt này). "Cơn bão" ekranoplan sẽ như thế nào nếu không có bất kỳ thiết bị neo nào? Sóng của anh ta sẽ cuộn sạch hơn thứ gì đó trong lỗ. Sau khi hạ cánh, chúng luôn được kéo vào bờ. Những con dao phóng tới khu vực bê tông của sân bay thủy lực, LUN - đến phần chia cắt. Họ không bao giờ ở trên mặt nước. Làm sao bạn có thể làm nhiệm vụ ở chế độ "canh trên mặt nước". Nếu bạn không tự sửa chữa thì không có khả năng nào xảy ra, và không thể cất cánh trong lúc hưng phấn.
Tất nhiên, tàu phá băng sẽ thua ekranoplan về tốc độ, nhưng họ thắng ở mọi thứ khác. Vì vậy, rất khó để nói về những gì đang được thực hiện một cách hiệu quả. Tàu phá băng có thể hoạt động cả trong điều kiện thời tiết xấu và bão tuyết. Và ekranoplan sẽ vẫn là "Trò đùa." Tàu phá băng không quan tâm đến bão tuyết, không có tuyết, cũng không có bùn, và cả băng (với độ dày nhất định). Nhưng làm thế nào cùng một LUN và ekranoplan tương lai với loại thân tàu này sẽ hạ cánh trên băng là một câu hỏi dường như không quan tâm chút nào đối với những người phát sóng về việc tuần tra ở Bắc Cực ...

Trích: Đạo sĩ

Vì vậy, ý tưởng không phải là quá ngu ngốc và không nhất thiết phải đi đến một "vết cắt" - bởi vì nó dựa trên những ý tưởng và giải pháp được phát triển khá tốt. Chà, cuối cùng thì chuyện gì xảy ra - chúng ta sẽ xem. Tôi sẽ không "phấn khích trước thời hạn"

Cho đến nay, ý tưởng về một ekranoplan hoàn toàn không được thực hiện từ từ. Vì vậy, nói chung sẽ có một "vết cắt" tầm thường
Không ai nói về sự ngu ngốc của ý tưởng ekranoplan. Nhưng anh ấy vẫn chưa có một vị trí chiến thuật thích hợp (dành cho quân đội). Những chiếc ekranoplanes nhỏ cho một chục hoặc hai chỗ ngồi với khả năng di chuyển ở nhiều chế độ khác nhau có thể được yêu cầu ngay cả bây giờ. Nhưng không phải là trận chiến lớn. Đây chính xác là "vết cắt"

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Old26

Các hệ thống AWACS hiện đại nhận dạng mục tiêu một cách hoàn hảo, bao gồm cả nền của bề mặt bên dưới. Và từ độ cao bay 9 km (độ cao làm việc của HOKAYA), phạm vi phát hiện là khoảng 400 km. Tính đến thực tế là HOKAI tuần tra ở khoảng cách 4-5 trăm km từ AUG, ekranoplan này sẽ bị phát hiện ở khoảng cách 800-900 km.

Cuộc phục kích lớn nhất với ekranoplan là tốc độ của nó không đủ để nhanh chóng đạt đến phạm vi phóng, nhưng đồng thời cũng đủ để tự tin phân biệt tín hiệu từ nó với nền phản xạ từ bề mặt bên dưới. Và kích thước của nó khiến mọi thứ thậm chí còn tồi tệ hơn.
Nhìn chung, tàu Yankees đang chuẩn bị bắn hạ các mục tiêu bay thấp siêu thanh - "xác" đạt tầm 40-60 mét và thậm chí cả tên lửa chống hạm nhỏ hơn DD. Và chúng tôi muốn đưa một mục tiêu cận âm khổng lồ vào vùng nhận dạng phòng không như vậy.

Trích dẫn: Old26

Hiện vẫn chưa rõ liệu anh ta có tác chiến điện tử hay không. Và nếu có thì lớp nào. Đầu dẫn đầu của tên lửa tấn công có thể rất khác nhau, bao gồm. và có đầu điều khiển chống radar.

Máy dò tìm AIM-120 có chế độ tiêu chuẩn là nhắm vào nguồn gây nhiễu - chỉ dành cho trường hợp máy bay đối phương tiến hành chiến tranh điện tử.

[Cũ26]

Trích: Đạo sĩ

Đầu tiên, anh ta vẫn có ít EPR hơn một con tàu. Thứ hai, có sức chở lớn hơn nhiều so với máy bay, nó có thể mang nhiều hơn một chút cả hệ thống tác chiến điện tử và thiết bị gây nhiễu.

Bạn có thực sự nghĩ rằng một chiếc có chiều dài 7 chục mét, sải cánh rộng nửa trăm mét và khoang lái một chục mét sẽ có EPR thấp hơn các tàu hiện đại, đặc biệt nếu chúng được chế tạo bằng công nghệ tàng hình?

Nó không có khả năng chuyên chở lớn hơn các máy bay cùng loại. Dù trong vận tải, dù trong phiên bản chiến đấu. Tàu vận tải EAGLE có khả năng cất cánh là 140 tấn với trọng tải 20 tấn. Chiếc AN-12 cũ có trọng lượng cất cánh 61 tấn tương tự có trọng tải là 21 tấn. Và cung cấp nó không phải ở khoảng cách 1700 km, như EAGLE, mà đến khoảng cách 3600 km với tốc độ (bay) 630 km / h, cao hơn 200 km / h so với tốc độ bay của EAGLE

Hãy đi máy bay khác. Nặng hơn một chút so với EAGLE. IL-76. Trong đó, IL-76TD với lượng cất cánh 170 tấn. tải trọng 40 tấn cho quãng đường 5400 km hoặc 48 tấn cho quãng đường 4400
Bạn có nghĩ rằng các thông số này bằng nhau không? Ít nhất 21 tấn trên 3600 km với một nửa thời gian cất cánh? Hay 40 tấn trên 5400 km với lượng cất cánh là 30 tấn nữa ??? Các thông số có bằng nhau không? Những gì có thể mất nhiều hơn, máy bay ở trên hoặc EAGLE? Tôi không nói về phiên bản chiến đấu. TU_160 với lượng cất cánh 275 tấn và LUN với lượng cất cánh 380 tấn có thể mang đến những vũ khí hoàn toàn khác nhau và ở những khoảng cách khác nhau. Một chiếc sẽ phóng 6 "Muỗi" có tầm bắn từ 250 km đến 2000 km (có nghĩa là bán kính chiến đấu sẽ xấp xỉ 800 km). Loại thứ hai - toàn bộ tầm bắn, bao gồm tên lửa X-15 với tốc độ 5M (đã rút khỏi biên chế, nhưng Muỗi cũng đã sẵn sàng) với số lượng 24 mảnh và kết thúc bằng tên lửa, mặc dù cận âm, nhưng có tầm bắn 5500 km. 7300 km (bán kính chiến đấu ở cận âm) hoặc 2000 km ở siêu âm. Nhưng ở siêu âm, anh ta có bán kính chiến đấu, anh ta sẽ quay trở lại, và đối với LUN 2000 km thì đây là phạm vi ...

Trích: Đạo sĩ

Đừng quên một khoảnh khắc đơn giản rằng việc sử dụng tên lửa tầm xa ở đây rất phức tạp bởi thực tế là mục tiêu rời khỏi bán kính truy bắt của người tìm kiếm quá nhanh. Nói chung, mọi thứ không đơn giản như vậy. (Tôi nhấn mạnh một lần nữa rằng bản thân EP không phải là một đứa trẻ thần đồng và không phải là một mục tiêu không thể đánh bại, nhưng là một mục tiêu thì rất khó)

Quá nhanh? Đây có phải là 400 km / h? Rốt cuộc, không ai bắt bạn phải bắn vào ekranoplan từ khoảng cách 300 km. Ngay cả với tầm bắn như vậy, một tên lửa siêu thanh có tốc độ 2M sẽ vượt qua được trong 7 phút. Ở tốc độ tối đa, ekranoplan sẽ đi được 60 km. Nhưng điều gì sẽ ngăn máy bay bắn vào EP từ khoảng cách 100 km, hoặc thậm chí 50 ?? Rốt cuộc, không có hệ thống phòng không nào trên đó.
Và việc bắn trúng ít nhất một tên lửa, bất kể ở đâu, sẽ dẫn đến những hậu quả tai hại, thậm chí có thể gây tử vong. Nếu một tên lửa chạm vào radar EP, nó sẽ bị mù. Đánh động cơ, tốc độ sẽ giảm xuống (với điều kiện là những chiếc liền kề không bị hư hỏng). Nếu nó va vào cánh - tôi e rằng hậu quả nói chung sẽ là chết người, cánh xoắn sẽ ngay lập tức thay đổi dòng chảy, EP sẽ cắn vào mũi của nó hoặc do lăn, đập xuống nước - và với tốc độ 500 km, chỉ có mảnh vỡ sẽ còn lại từ nó. Ưu điểm của ekranoplan là gì ???

[Đạo sĩ]

Các quý ông đang mắc phải một sai lầm chết người - các bạn đang trực tiếp ngoại suy các sản phẩm cũ cho công nghệ hiện đại. Tôi vẫn nghĩ rằng nếu nói đến hóa thân, nó không có nghĩa là "thổi bay bụi cho Lun hay Eaglet" - tức là. các vấn đề về tàng hình vô tuyến, độ ổn định của vũ khí và những thứ khác ít nhất sẽ được giải quyết ở cấp độ hiện đại - và bức tranh sẽ hơi khác ... (ví dụ: tại sao bạn chắc chắn rằng sẽ không có hệ thống phòng không? Hoặc rằng a high keel là một phần hoàn toàn cần thiết? Nó giống nhau ở đó và đối với nhiều câu hỏi.) Nhưng tôi không muốn đổ "từ trống sang rỗng" - ekranoplan không phải là một đứa trẻ thần đồng, nhưng nó không phải là một "đứa trẻ chết quái vật ”- cũng có một vị trí thích hợp cho nó. Và vì vậy, chúng ta hãy chờ đợi - sau cùng, cuối cùng, mọi thứ sẽ được quyết định bởi thời gian.

[Alexey R.A.]

Trích: Đạo sĩ

Tôi vẫn nghĩ rằng nếu nói đến hóa thân, nó không có nghĩa là "thổi bay bụi cho Lun hay Eaglet" - tức là. các vấn đề về tàng hình vô tuyến, tính ổn định của vũ khí và những thứ khác ít nhất sẽ được giải quyết ở cấp độ hiện đại - và bức tranh sẽ có phần khác ... (ví dụ, tại sao bạn chắc chắn rằng sẽ không có hệ thống phòng không?

Tôi e rằng với các hệ thống phòng không có khả năng bắn hạ một máy bay hàng không RVV DD trong bán kính 150 km hoặc bắn trúng chính RVV, đi tới mục tiêu ở tốc độ 5M, ekranoplan chỉ đơn giản là sẽ không cất cánh.

[Đạo sĩ]

Vâng, thứ nhất, bạn không cần phải đánh tàu sân bay ... nhưng đối với RVV và 5M ... nó chắc chắn không phải là tốc độ gần mặt đất, thứ nhất ... thứ hai, tôi không biết một RVV nào ( và tên lửa không đối không nói chung) thực hiện các cuộc diễn tập phòng không chủ động ... Chà, một mục tiêu không cơ động được đánh chặn khá bình tĩnh bởi những "máy cắt kim loại" tầm thường có dẫn đường tự động. Tuy nhiên, tất cả chỉ là lý thuyết ... Cũng như lý thuyết về việc trình bày một cuộc tấn công bằng EP thành một cuộc tấn công tương tự bằng máy bay hoặc RK. Cũng như coi AUG là mục tiêu hải quân khả dĩ duy nhất ...

[Alexey R.A.]

Trích: Đạo sĩ

và đối với RVV và 5M ... trước tiên, đây chắc chắn không phải là tốc độ gần mặt đất ...

Ngay gần mặt đất - hình dạng bay của "phượng hoàng" rất gợi nhớ đến tên lửa chống hạm DD (vì lý do tương tự - để tăng tầm bắn do bay trong bầu khí quyển hiếm) và nó tấn công mục tiêu từ khi bổ nhào.

Trích: Đạo sĩ

Cũng như coi AUG là mục tiêu hải quân khả dĩ duy nhất ...

Bạn có nghĩ rằng kẻ thù, khi biết về sự hiện diện của ekranoplanes trong khu vực, sẽ thả một nhóm tàu ​​hoàn toàn không có sự hộ tống của đường không? Hay anh ta không tổ chức nhiệm vụ trong các khu vực theo những hướng tiếp cận có thể xảy ra nhất?

[thông qua]

Trích: Đạo sĩ

thứ hai, tôi không biết một RVV (và tên lửa không đối đất nói chung) thực hiện các cuộc diễn tập phòng không chủ động ...

Tên lửa không đối không được thiết kế cho các máy bay có kỹ năng diễn tập chống tên lửa. Điều này có nghĩa là chúng có khả năng cơ động.

Trích: Đạo sĩ

và đối với RVV và 5M ... trước tiên, đây chắc chắn không phải là tốc độ gần mặt đất ...

Và họ nên đuổi theo ekranoplan gần mặt đất? Không thể đánh nó từ trên cao?

[Cũ26]

Trích: Đạo sĩ

Các quý ông đang mắc phải một sai lầm chết người - các bạn đang trực tiếp ngoại suy các sản phẩm cũ cho công nghệ hiện đại. Tôi vẫn nghĩ rằng nếu nói đến hóa thân, nó không có nghĩa là "thổi bay bụi cho Lun hay Eaglet" - tức là. các vấn đề về tàng hình vô tuyến, độ ổn định của vũ khí và những thứ khác ít nhất sẽ được giải quyết ở cấp độ hiện đại - và bức tranh sẽ hơi khác ... (ví dụ: tại sao bạn chắc chắn rằng sẽ không có hệ thống phòng không? Hoặc rằng a high keel là một phần hoàn toàn cần thiết? Nó giống nhau ở đó và đối với nhiều câu hỏi.) Nhưng tôi không muốn đổ "từ trống sang rỗng" - ekranoplan không phải là một đứa trẻ thần đồng, nhưng nó không phải là một "đứa trẻ chết quái vật ”- cũng có một vị trí thích hợp cho nó. Và vì vậy, chúng ta hãy chờ đợi - sau cùng, cuối cùng, mọi thứ sẽ được quyết định bởi thời gian.

Alexey thân mến! Chính bạn là người đã mắc phải sai lầm chết người khi tin rằng điều này không nên làm. Suy rộng ra theo một nghĩa nào đó. . Không ai nói về khả năng lặp lại trực tiếp của LUNYA hoặc EAGLE, nhưng do đặc điểm cụ thể của các sản phẩm này, sẽ không có gì bất thường xảy ra. Tính năng tàng hình vô tuyến có thể thay đổi đối với các tàu thông thường. Bạn có thể "chơi" với hình dạng của các tiện ích bổ sung, độ dốc của chúng và những thứ khác, đồng thời đạt được kết quả khả quan. Nhưng ở đây, tự nó, chương trình EP sẽ không cho phép điều này được thực hiện. Trước hết, đây là các kích thước CHUYỂN GIAO LỚN của EP. Một cánh có sải dài 70 mét và "chiều rộng" 20-30 mét - đây không phải là một chiếc máy bay phản xạ khổng lồ. Khoang lớn của EP, các thùng chứa vũ khí và động cơ được đặt bề ngoài, không giống như các máy bay ném bom cùng loại, không bị "ép" vào thân máy bay và được lấp liếm, mà được đặt ở vị trí lộ thiên. Tất cả điều này là "thức ăn ngon nhất" cho radar
Làm thế nào bạn có thể chắc chắn rằng sẽ không có hệ thống phòng không ở đó? Chà, ít nhất là vì hệ thống phòng không trước hết là radar. Trên cùng một chiếc LUNA, radar, chủ yếu là điều hướng, được đặt ở trên cùng của tàu. Bạn không thể làm mà không có nó trên một EP mới. Và hệ thống phòng không là một radar phát hiện, cộng với một radar dẫn đường. Đặt chúng (nó) ở đâu. Hơn nữa. Phòng không là tên lửa phòng không. Chúng có thể được đặt ở đâu? Nếu chúng ta sử dụng lược đồ LUNYA, không có chỗ cho chúng từ cả. Tất nhiên, tôi không biết vị trí của các hệ thống vũ khí trên ORLAN. Nhưng logic quy định rằng có hai lựa chọn.
Tùy chọn 1. Lược đồ hoàn toàn giống như trên MOON. Tất nhiên, kích thước tổng thể của TPK sẽ nhỏ hơn do tên lửa mới (chống hạm) có kích thước tổng thể nhỏ hơn. Nhưng đồng thời, đơn giản là không có chỗ cho tên lửa phòng không. Không, có thể một hoặc hai tên lửa có thể bị ép vào, nhưng đây không phải là phòng không, đây là một trò đùa.

Tùy chọn 2. Các bệ phóng được bố trí thẳng đứng. Nhưng ở đây, toàn bộ câu hỏi nằm ở tỷ lệ kích thước của chúng (chiều cao) và chính đường kính của thân máy bay. Tất nhiên, bạn cũng có thể đặt các thùng chứa từ S-300 và S-400. Câu hỏi duy nhất là, thân máy bay sẽ như thế nào trong trường hợp này, điều đó có nghĩa là tất cả những gì bạn nói về khả năng tàng hình vô tuyến sẽ trở thành địa ngục. Sự "phồng lên" của thân máy bay sẽ kéo theo sự thay đổi của cánh, hợp âm của nó và về kích thước tổng thể chung. Cảm giác trong một con quái vật như vậy. Hơn nữa, trong mọi trường hợp, anh ta sẽ không thể tạo ra một phòng không chính thức của bản thân. Các tàu thông thường có cả phòng không tự vệ và phòng không phòng không tập thể, nhưng tất cả những điều này không thể được đặt vào EP

Keel cao có phải là một chi tiết bổ sung? Tôi xin lỗi, Alexey, vì một câu hỏi tầm thường, nhưng bạn sẽ giải quyết các vấn đề khi rẽ EP này "trái-phải" như thế nào, đặc biệt là ở tốc độ 500 km / h? Hơn nữa, chiếc được lên kế hoạch sẽ nặng hơn 2 trăm tấn so với chiếc LUN tương tự? Bạn sẽ thử biến EP như thế nào? Độ lệch vectơ lực đẩy động cơ?

Và thật không may, Alexey thân mến, không có vị trí thích hợp cho anh ấy. Mọi thứ mà nó được cung cấp đều được thực hiện một cách hoàn hảo bởi máy bay và tàu không có những hạn chế nghiêm trọng như EP. Ưu điểm duy nhất của nó so với tàu là tốc độ. Và trên này mọi người đều được "mua". Tập trung vào lợi thế tốc độ của EP so với tàu, mọi thứ khác đều bị che khuất