Tại Liên bang Nga, một máy bay không người lái chiến đấu dưới nước "Cephalopod" đang được phát triển

99
Nguồn tin này viết rằng Nga đang tiến hành nghiên cứu để tạo ra một tàu ngầm hạt nhân không người lái được thiết kế để tiêu diệt tàu ngầm của đối phương. Popular Mechanics.





Thông tin về sự phát triển này lần đầu tiên xuất hiện vào năm 2015. Từ thông tin về mua sắm công, người ta biết rằng Cục Thiết kế Trung ương Rubin đang phát triển một tổ hợp robot dưới nước không có người ở Cephalopod. Để làm việc trong dự án, trị giá khoảng 8 tỷ rúp, cũng tham gia vào viện nghiên cứu kỹ thuật nhiệt biển, các mối quan tâm "Agat", "MPO-Gidropribor", OKBM im. Afrikantova và các doanh nghiệp khác.

Cho đến gần đây, dự án này vẫn nằm trong bóng tối của một sự phát triển khác của Nga, siêu ngư lôi hạt nhân Status-6 (Poseidon). Bây giờ bức tranh đang dần sáng tỏ: Cephalopod đang được tạo ra như một thợ săn tàu ngầm được trang bị ngư lôi MTT nhỏ gọn. Chuyên gia Sutton (HI Sutton) cho biết, trong một cuộc phỏng vấn với nguồn tin, đạn có tầm bắn ngắn và mang điện nhỏ hơn, nhưng trong tác chiến dưới nước, chúng có thể tiêu diệt tàu ngầm đối phương bằng cách xuyên thủng thân tàu mạnh mẽ của nó.

Theo ông, những thứ này khá lớn máy bay không người lái (có kích thước bằng một chiếc xe buýt), có thể lớn hơn cả Hải quân Hoa Kỳ. Điều này được chứng minh bằng một cánh quạt “linh hoạt” (nhiều cánh), rất giống với những cánh quạt được tìm thấy trên những chiếc thuyền cỡ lớn.

Một trong những lĩnh vực có thể ứng dụng của tiếng Nga máy bay không người lái có thể trở thành tàu ngầm mang tên lửa hộ tống trong khi làm nhiệm vụ chiến đấu. Cephalopod cũng có thể bảo vệ các cảng và các cơ sở hàng hải khác. Khả năng cơ động tốt của tàu ngầm mini được đảm bảo nhờ bộ đẩy ở mũi và đuôi tàu
  • https://twitter.com/o_gilvi
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

99 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    1 tháng 2018, 11 29:XNUMX
    Có vẻ như nó sẽ có phạm vi đủ lớn để lấy được tàu ngầm ... Tức là, không phải đồ chơi ...
    1. Maz
      +12
      1 tháng 2018, 11 30:XNUMX
      Chà, cái tên, kapets! Ngay lập tức ném một cơn rùng mình, một con quái vật từ nỗi kinh hoàng ban đêm
      1. +3
        1 tháng 2018, 11 36:XNUMX
        Tôi chỉ muốn viết! Chắc chắn là một cái tên rùng rợn!
        1. +4
          1 tháng 2018, 11 42:XNUMX
          Trích dẫn từ asar
          Tôi chỉ muốn viết! Chắc chắn là một cái tên rùng rợn.

          Cephalosporin thế hệ thứ năm trong "máy tính bảng"! cười (Kháng sinh từ tàu ngầm đối phương Vâng )
          1. +4
            1 tháng 2018, 12 43:XNUMX
            Cephalopod, được dịch từ tiếng Latinh, xúc tu cephalopod
            Nhưng tôi đồng ý, "cephalonog" bằng cách nào đó nghe không đáng sợ. Kinh khủng bằng tiếng Latinh.
      2. +2
        1 tháng 2018, 11 37:XNUMX
        Tên bình thường
        Cephalopods (cephalopods) - một lớp động vật thân mềm được đặc trưng bởi tính đối xứng hai bên và 8, 10 hoặc nhiều xúc tu xung quanh đầu, được phát triển từ "chân" của động vật thân mềm
        1. 0
          2 tháng 2018, 09 59:XNUMX
          Xuất sắc. Có lẽ nó sẽ có sự phát triển về các lĩnh vực chuyên môn hóa khác nhau trong cùng một bộ máy. Tưởng tượng, nhưng ai biết được ......
      3. +2
        1 tháng 2018, 11 40:XNUMX
        Trích: Maz
        Chà, cái tên, kapets! Ngay lập tức ném một cơn rùng mình, một con quái vật từ nỗi kinh hoàng ban đêm

        Có vẻ như một nhóm những kẻ biến thái được lựa chọn đặc biệt chỉ định tên cho tất cả các loại sản phẩm mới!
        Cephalopod - cephalopod, nếu là con người.
        1. +1
          1 tháng 2018, 11 56:XNUMX
          Những gì làm phiền bạn?
          Cephalopods là phổ biến.
          1. +2
            1 tháng 2018, 13 20:XNUMX
            Họ sẽ gọi nó bằng tiếng Nga -kryakin! ! wasat
          2. +1
            1 tháng 2018, 15 03:XNUMX
            Trích dẫn từ: kakvastam
            Những gì làm phiền bạn?
            Cephalopods là phổ biến.

            Đặc biệt, tôi cảm thấy bối rối bởi thực tế là ngôn ngữ mẹ đẻ bị coi thường! Nước ngoài, tất nhiên đẹp hơn, nghe có vẻ thông minh hơn, vì vậy họ tạo ra đủ loại "cephalopods" và Chúa tha thứ cho tôi, "falcaus". Tại sao không gọi nó bằng tiếng Nga, một con bạch tuộc? Và "cephalopod" đối với tai người Nga nghe giống như tên của một căn bệnh không đứng đắn!
            1. +1
              1 tháng 2018, 15 05:XNUMX
              Rất có thể, các chàng trai đã hết từ điển ...
              Chắc chắn là có "Bạch tuộc", và "Mực ống", và một số loài mực nang khác, vì vậy bạn phải tìm một cái gì đó bất thường!
              1. 0
                2 tháng 2018, 09 53:XNUMX
                Trích dẫn từ: kakvastam
                Rất có thể, các chàng trai đã hết từ điển ...

                Tới cuộc thảo luận công khai với tư cách là Poseidon cười
              2. 0
                3 tháng 2018, 01 26:XNUMX
                À, họ sẽ gọi là cá chép bạc hoặc cá chép =)
        2. +4
          1 tháng 2018, 12 04:XNUMX
          Vậy nó có phải là Kraken không?

          cười
        3. +5
          1 tháng 2018, 12 42:XNUMX
          Trích dẫn từ AUL
          Cephalopod - cephalopod, nếu là con người.

          Tôi hy vọng rằng nó sẽ không phải là rukozad. cảm thấy cười
        4. +1
          1 tháng 2018, 20 44:XNUMX
          Trích dẫn từ AUL
          Cephalopod - cephalopod, nếu là con người.

          Chà, chết tiệt, bạn cho! (Với)
          Nếu theo con người, nó trở thành "đầu-chân" - đây là khi đầu trên gót chân từ trên núi! Vì vậy, gợi ý rằng "cái đầu" là trí tuệ nhân tạo, và "đôi chân" là khả năng di chuyển ... bằng cách nào đó không ấn tượng lắm. Bạch tuộc, chim ưng đèn, tệ nhất là lươn moray - nó chẳng đi đến đâu cả. Nhìn kìa, họ đã lấy và gọi hệ thống tên lửa từ tàu ngầm là "Scythian" - và không có gì cả, chúng ta đang sống. Và sau đó, chết tiệt, họ đánh tiếng Latin ... người yếu tim! Sau đó, họ sẽ gọi nó là Cheburashka - sự phi lý về thủy động lực học giống như một nhân vật hoạt hình!
          IMHO.
      4. +6
        1 tháng 2018, 12 00:XNUMX
        Trích: Maz
        Chà, cái tên, kapets! Ngay lập tức ném một cơn rùng mình, một con quái vật từ nỗi kinh hoàng ban đêm

        Vâng, sự hoàn chỉnh, bạn của tôi! Quên quái vật đi. Mọi thứ đều dễ dàng hơn ở đây. "Tse" là tiếng Ukraina có nghĩa là "điều này". "Phalos" - từ tiếng Latinh, bạn biết gì không. "Dưới" đã có từ tiếng Nga, hoặc là một giới từ hoặc một phần của gốc. Vậy thì - hãy tự tạo ra ý nghĩa. cười
        Dân chúng tôi biết nói đùa với những cái tên. Kẻ lừa đảo chết người 203 mm sẽ được gọi là Pion, hoặc sát thủ tàu ngầm Cephalopod. Nhưng những kẻ pha trò giỏi nhất đã đi vào lịch sử hóa ra lại đến từ đơn vị chiến đấu của Bộ Tổng tham mưu GRU của Lực lượng vũ trang Liên Xô. Họ cử Nguyên soái tương lai của Lực lượng Thiết giáp Rybalko đi công tác đến Trung Quốc vào năm 1936, đã chuẩn bị các tài liệu cho ông với một cái tên rất phổ biến ở Trung Quốc. Tôi sẽ không viết nó ở đây, để không kiếm thêm cho mình một lời cảnh báo (tự dưng hôm nay admin không có tâm trạng đùa nữa). Nhưng bất cứ ai quan tâm đều có thể dễ dàng tra cứu nó trên Internet. Tôi biết chắc rằng cái tên Trung Quốc Rybalko đôi khi khiến bạn bè của anh ta cười ra nước mắt. Đó thực sự là những người thợ khoan đã học được! Họ có thể có bất kỳ tên Trung Quốc nào khác, nhưng đây là những gì họ đã đặt! cười
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
        3. +2
          1 tháng 2018, 14 26:XNUMX
          Trích dẫn: Nikolai Fedorov
          Tôi sẽ không viết nó ở đây, để không kiếm thêm cho mình một lời cảnh báo (tự dưng hôm nay admin không có tâm trạng đùa nữa).

          Tôi đã viết và nhận được một cảnh báo. Chà, đó là những gì họ làm đồ uống
          Đây là cách mà các nhân viên của chúng tôi trong các đơn vị chiến đấu biết cách nói đùa. tốt Họ đã đưa ra tên mà các cảnh báo hiện được đưa ra. wasat
          Tất cả là lỗi của người Trung Quốc - giống như những con vẹt lặp đi lặp lại sau khi người Nga ... họ đặt tên cho trẻ em ... nhưng họ quên tìm ra nghĩa của từ ... điều chính nghe có vẻ đẹp và dễ dàng, giống như thở ra sau khi hít vào. ... cười
        4. +1
          1 tháng 2018, 15 15:XNUMX
          Khi anh ta phục vụ, anh ta đã kết thúc trong bệnh viện. Vì lý do nào đó, một người Việt Nam từ một học viện nào đó đã được xếp ở đó với chúng tôi. Và anh ấy tên là Do H. Chong. Bản thân bạn cũng hiểu những người của anh ấy được gọi bằng cách viết tắt như thế nào. Anh ta không bị xúc phạm, mặc dù anh ta biết bản dịch.
      5. +2
        1 tháng 2018, 13 56:XNUMX
        Tựa phim: Men in Black. Trong phần 1, người hùng của Will Smith đã đuổi theo anh ta.
      6. +1
        1 tháng 2018, 18 46:XNUMX
        Trích: Maz
        Chà, cái tên, kapets! Ngay lập tức ném một cơn rùng mình, một con quái vật từ nỗi kinh hoàng ban đêm

        Gì? Được rồi, ít nhất thì không phải bệnh não úng thủy ...
        1. 0
          1 tháng 2018, 18 52:XNUMX
          Επικεφαλής, đầu Hy Lạp ... Hay chỉ kephalos (kephalos). Vâng, sau đó nó đã di chuyển đến Cefalo ..
      7. +1
        1 tháng 2018, 23 43:XNUMX
        Trích: Maz
        Ngay lập tức ném một cơn rùng mình, một con quái vật từ nỗi kinh hoàng ban đêm

        có lương tâm. đối thủ vẫn chưa rời khỏi "Dagger", và bạn trình bày điều này với họ ... giữ lại
    2. +4
      1 tháng 2018, 11 32:XNUMX
      Trong bài viết
      để tạo ra Nguyên tử tàu ngầm không người ở
      Vì vậy, phạm vi là không giới hạn.
      1. +4
        1 tháng 2018, 11 44:XNUMX
        Trong bài báo gốc, không có một từ nào về "tính nguyên tử" của Cephalopod. Tôi không quá lười biếng và bắt đầu lên google. Kết quả là trái ngược: một số loài Cephalopods là nguyên tử, những loài khác thì không. yêu cầu
        1. MPN
          +2
          1 tháng 2018, 12 18:XNUMX
          Chà, nếu anh ta được giao nhiệm vụ hộ tống và bảo vệ tàu sân bay tên lửa, thì chỉ có các nhà máy điện hạt nhân.
      2. 0
        1 tháng 2018, 12 45:XNUMX
        Trích dẫn: rotmistr60
        Vì vậy, phạm vi là không giới hạn.

        Nếu chỉ bằng liên lạc vô tuyến ổn định hoặc bất cứ điều gì khác thì có thể ra lệnh dưới nước.
      3. +1
        1 tháng 2018, 13 07:XNUMX
        Nó không phải là về phạm vi (làm thế nào họ có thể, không người lái, quản lý một nghìn dặm?), Mà là quyền tự chủ. Nó có thể tuần tra một đối tượng trong một thời gian dài hoặc bí mật theo lệnh khi đi bộ đường dài.
      4. +1
        1 tháng 2018, 15 27:XNUMX
        Trích dẫn: rotmistr60
        Vì vậy, phạm vi là không giới hạn.
        IMHO, con thuyền phải do một người điều khiển. AI vẫn chưa hoàn hảo đến mức đáng tin cậy để tự mình đưa ra quyết định. Tôi nghĩ nó vẫn sẽ được điều khiển từ tàu sân bay thông qua cáp, vì vậy tầm hoạt động sẽ giống như ngư lôi dẫn đường thông thường. Và để con này tự bơi - cô ấy có thể làm điều này nếu AI của cô ấy tắt hoặc đơn giản là không đối phó với tình huống! Vì vậy, tôi nghĩ không cần thiết phải có nhà máy điện hạt nhân ở đó.
    3. 0
      1 tháng 2018, 11 33:XNUMX
      Nhưng làm sao tôi có thể nói ... Bạn không thể nhồi nhét nhiều quyền tự chủ vào những không gian như vậy! :)
    4. +4
      1 tháng 2018, 11 44:XNUMX
      Trích dẫn từ Vard
      Có vẻ như nó sẽ có phạm vi đủ lớn để lấy được tàu ngầm ... Tức là, không phải đồ chơi ...

      Cephalopod được thiết kế như một thợ săn tàu ngầm được trang bị ngư lôi MTT nhỏ gọn. Đạn có tầm bắn ngắn và mang điện nhỏ hơn, nhưng trong tác chiến dưới nước, chúng có thể tiêu diệt tàu ngầm đối phương bằng cách xuyên thủng thân tàu mạnh mẽ của nó, chuyên gia Sutton cho biết trong một cuộc phỏng vấn với nguồn tin này.



      Hệ thống điều khiển và hướng dẫn là một hệ thống điều khiển âm thanh (SSN) được phát triển bởi GNPP "Region".
      Bán kính phản hồi SSN:
      - vùng nước sâu trên 200 m - lên đến 2500 m
      - vùng nước sâu dưới 200 m - lên đến 1200 m

      Động cơ là một mô-đun động cơ đẩy năng lượng với động cơ piston hướng trục nhiệt chạy bằng nhiên liệu đơn nguyên loại "pronit" với thiết bị đẩy phản lực nước do Viện nghiên cứu "Morteplotekhnika" phát triển. EDM được tạo ra trong quá trình nghiên cứu "Malyshka-EDM", nhà thiết kế hàng đầu là V.F. Gurov.

      Ngư lôi TTX:
      Cỡ nòng - 324 mm
      Chiều dài - 3200 mm

      Trọng lượng - không quá 390 kg
      Khối lượng thuốc nổ - lên đến 60 kg

      Phạm vi di chuyển - lên đến 20 km
      Tốc độ du lịch:
      - 50 hải lý / giờ (chế độ 1)
      - 30 hải lý / giờ (chế độ 2)
      Độ sâu hành trình - lên đến 600 m
      http://militaryrussia.ru/blog/topic-482.html
      1. +4
        1 tháng 2018, 12 01:XNUMX

        hi ... Mẫu Shtatovsky (có người lái):
      2. +1
        1 tháng 2018, 13 04:XNUMX
        và nếu bạn thêm ngư lôi Cephalopod, Chilim vào BC, bạn cũng có thể thực hiện bảo vệ mìn
    5. +1
      1 tháng 2018, 11 59:XNUMX
      Phạm vi rất có thể sẽ được xác định bởi khoảng cách tối đa từ người điều khiển, vì vậy không phải là thực tế ...
      1. 0
        1 tháng 2018, 14 16:XNUMX
        Trích dẫn từ: kakvastam
        Phạm vi rất có thể sẽ được xác định bởi khoảng cách tối đa từ người điều khiển, vì vậy không phải là thực tế ...

        Vâng, tất nhiên, đó là vì mục đích này mà OKBM im. Afrikantov và được mời tham gia dự án, chứ không phải là một hệ thống đẩy hạt nhân với phạm vi không giới hạn và người điều khiển của bạn, làm thế nào anh ta sẽ có trên cáp hoặc bạn nghĩ rằng sẽ có lệnh vô tuyến? Không có người ở giải quyết hai vấn đề - độ sâu lặn và phạm vi bay, tại sao phải bận tâm đến tất cả những điều này với một nhà điều hành và nó sẽ tốt hơn những chiếc thuyền hiện có như thế nào?
        1. +1
          1 tháng 2018, 14 45:XNUMX
          Không chắc một việc như vậy sẽ hoàn toàn tự chủ, hậu quả của một lỗi AI trong trường hợp này là quá lớn. Đây không phải là một chiếc Tesla lái xe cứu hỏa, nó có thể biến thành hàng ngàn sinh mạng.
          1. 0
            1 tháng 2018, 15 15:XNUMX
            Trích dẫn từ: kakvastam
            Đây không phải là một chiếc Tesla lái xe cứu hỏa, nó có thể biến thành hàng ngàn sinh mạng.

            Mức độ thảo luận rõ ràng.
            1. 0
              1 tháng 2018, 15 55:XNUMX
              Tương tự như vậy.
            2. ZVO
              0
              1 tháng 2018, 16 46:XNUMX
              Trích dẫn từ Pajama
              Trích dẫn từ: kakvastam
              Đây không phải là một chiếc Tesla lái xe cứu hỏa, nó có thể biến thành hàng ngàn sinh mạng.

              Mức độ thảo luận rõ ràng.


              Nhân tiện - cấp cao nhất của các hệ thống chuyên gia về "ra quyết định" đối với các cơ chế kiểm soát vào lúc này là ở các phương tiện không người lái ...
              Ngay cả Boston Dynamics cũng đang bị tụt lại phía sau.

              Và ý kiến ​​của bạn chỉ là sai.
        2. +3
          1 tháng 2018, 20 59:XNUMX
          Trích dẫn từ Pajama
          Không có người ở giải quyết hai vấn đề - độ sâu lặn và dự trữ năng lượng,

          Tính không thể ở được giải quyết vấn đề về khối lượng và kích thước: không cần hệ thống hỗ trợ sự sống cho thủy thủ đoàn ... cứu sống các thủy thủ, chi phí đào tạo và bảo trì của họ, v.v. Và độ sâu ngâm và dự trữ năng lượng là các giải pháp kỹ thuật.
  2. +3
    1 tháng 2018, 11 32:XNUMX
    "Cephalopod" - đây là bạn phải ôm ngực khổ sở đến mức nào để nảy ra một "ổ" như vậy ?! wasat (từ tiếng Hy Lạp cổ đại - ngao đầu chân)
    1. 0
      1 tháng 2018, 12 23:XNUMX
      Có lẽ có nghĩa là mực khổng lồ trong truyện ngụ ngôn của các thủy thủ, nhưng điều này không rõ ràng wasat
      1. BAI
        0
        1 tháng 2018, 13 22:XNUMX
        Sau đó sẽ là Kraken.
  3. +1
    1 tháng 2018, 11 46:XNUMX
    Xem xét rằng môi trường tự nhiên cho thiết bị này là nước. Sẽ không tệ nếu nói thêm rằng anh ta là một loài động vật chân đầu sống dưới nước, khi đó cái tên sẽ rất ghê gớm và nghiêm túc và ít nhiều mang tính chất biển - "hydrocephalopod"
    1. +2
      1 tháng 2018, 11 53:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimirovich_4
      Xem xét rằng môi trường tự nhiên cho thiết bị này là nước. Sẽ không tệ nếu nói thêm rằng anh ta là một loài động vật chân đầu sống dưới nước, khi đó cái tên sẽ rất ghê gớm và nghiêm túc và ít nhiều mang tính chất biển - "hydrocephalopod"

      "Hydrocephalopod" - tuần hoàn của não úng thủy. cười
  4. +6
    1 tháng 2018, 11 49:XNUMX
    Tôi có thể nói gì? Giấc ngủ của lý trí sinh ra quái vật.
  5. +1
    1 tháng 2018, 11 52:XNUMX
    Tại Liên bang Nga, một máy bay không người lái chiến đấu dưới nước "Cephalopod" đang được phát triển

    Và rồi Borisov sẽ đến và phá hỏng mọi thứ. am
    1. ZVO
      0
      1 tháng 2018, 16 49:XNUMX
      Trích dẫn từ Skay
      Tại Liên bang Nga, một máy bay không người lái chiến đấu dưới nước "Cephalopod" đang được phát triển

      Và rồi Borisov sẽ đến và phá hỏng mọi thứ. am


      Điều đó thật thú vị - khi nào lũ mọt sách sẽ bắt đầu ghét Borisov một cách cuồng nhiệt?
      Cũng như họ ghét Serdyukov, Rogozin, v.v.
      Rốt cuộc, chính anh ta, Borisov, người sẽ phải chịu trách nhiệm về những thất bại trong những chiếc T-14, Su-57 mới, v.v. vân vân.
  6. +2
    1 tháng 2018, 11 55:XNUMX
    Trích dẫn: rotmistr60
    Vì vậy, phạm vi là không giới hạn.

    Tôi sẽ làm rõ. Thời gian thực hiện nhiệm vụ chiến đấu không giới hạn có điều kiện. Không ai hủy bỏ nó. Nhưng phạm vi nên có giới hạn, cần liên lạc để chỉ định mục tiêu và đo từ xa ... Tôi không biết làm thế nào với vệ tinh ở độ sâu ?!
  7. +4
    1 tháng 2018, 12 10:XNUMX
    Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu con thuyền này được thống nhất với "Trạng thái" cho năng lượng và ổ đĩa.
  8. +4
    1 tháng 2018, 12 11:XNUMX
    hi Vì một lý do nào đó, tôi mong đợi sự phát triển không người lái của tàu ngầm chiến đấu và trinh sát và chiến đấu liên quan đến thu nhỏ, với sự gia tăng đáng kể đồng thời về hiệu suất, "bộ não điện tử" được trang bị "thuật toán chính xác"! tốt
    Đây là giải pháp tốt nhất cho vấn đề ưu thế hải quân của NATO và các quốc gia khác. mỉm cười .
    Theo các đường viền bên ngoài, IMHO, "không phải băng", vẫn còn việc phải làm! Nhưng dường như lợi ích của khả năng sản xuất và tính kinh tế của sản xuất hàng loạt, cũng như sự thuận tiện của việc vận chuyển bằng mọi phương thức vận tải, đã chi phối các nhà thiết kế ?!
    Rõ ràng là sự xuất hiện được trình bày chỉ là một "tưởng tượng về chủ đề", vì tôi đã thấy những hình ảnh khác, không giống như thế này, hình ảnh của "Cephalopod" trên Web. Tên dài và khó nghe đối với tai quân sự, nhưng điều này có thể khắc phục được "trong quá trình hoạt động" - các thủy thủ sẽ gọi nó theo cách riêng của họ, theo cách của một thủy thủ, chỉ cần thiết bị tốt, để nó đáp ứng và vượt quá mọi mong đợi tốt nhất của chúng tôi!
    Chỉ vui thôi đồng bào như một sự bổ sung cho Hải quân Nga!
    1. +1
      1 tháng 2018, 12 27:XNUMX
      Trích dẫn: beeper
      Đây là giải pháp tốt nhất cho vấn đề ưu thế hải quân của NATO và các quốc gia khác.

      Đây là một sự lãng phí ngân sách tầm thường khác, rõ ràng là không có khả năng giải quyết các nhiệm vụ đặt ra.
      1. +5
        1 tháng 2018, 13 26:XNUMX
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Trích dẫn: beeper
        Đây là giải pháp tốt nhất cho vấn đề ưu thế hải quân của NATO và các quốc gia khác.

        Đây là một sự lãng phí ngân sách tầm thường khác, rõ ràng là không có khả năng giải quyết các nhiệm vụ đặt ra.

        hi Tại sao, đồng chí Andrey từ Chelyabinsk ?! Với các thuật toán phù hợp được tích hợp trong "bộ não" của một máy bay không người lái tự động như vậy và các chiến thuật phù hợp, các thiết bị như vậy sẽ hỗ trợ đắc lực trong việc phòng thủ bờ biển (khi sử dụng các nhà máy điện kỵ khí) hoặc hộ tống các tàu sân bay tên lửa chiến lược và giải quyết các nhiệm vụ độc lập trên đại dương khu (khi sử dụng điện hạt nhân) ?!
        Trong "chế độ thì thầm", không vội vã đi đâu cả, tuần tra trong lòng đại dương, tại sao lại không giúp đỡ một "bãi mìn đang hoạt động" bất động như vậy với hệ thống "bạn hay thù" ?!
        Trong xây dựng và vận hành, một chiếc máy bay không người lái như vậy rõ ràng là rẻ hơn một chiếc tàu ngầm cỡ lớn, hơn nữa lại có tiềm năng chuyên môn hóa và hiện đại hóa lớn, đặc biệt là với thiết kế dạng khối. Có, và việc sửa chữa và trang bị lại các thiết bị như vậy có thể được thực hiện nhanh hơn nhiều.
        Vì vậy, tôi tin rằng đây chỉ là một khái niệm cho đến nay, trên đó tất cả các sắc thái của sản xuất, vận hành và chiến thuật sử dụng chiến đấu sẽ được thực hiện ?!
        "Poseidon (Tôi đã đọc Bài viết của bạn về anh ấy trên VO - bạn đánh giá thấp rõ ràng tiềm năng quân sự và kỹ thuật của" thiết bị "này, nhưng tôi không còn ngạc nhiên nữa yêu cầu ) "là" máy đi bộ "dưới nước đơn chiến lược, và" Cephalopod "là loại đa tác chiến-chiến thuật, và những thiết bị như vậy là của tương lai (IMHO), chúng chỉ mới bắt đầu hành trình!
        Trân trọng.
        1. 0
          1 tháng 2018, 15 03:XNUMX
          Trích dẫn: beeper
          Trong "chế độ thì thầm", không vội vã đi đâu cả, tuần tra trong lòng đại dương, tại sao lại không giúp đỡ một "bãi mìn đang hoạt động" bất động như vậy với hệ thống "bạn hay thù" ?!

          Bạn quên mất một chữ "điếc mù" :))) Trên con tàu như vậy rõ ràng không có chỗ cho KHÍ có phần nghiêm trọng, nên tối đa hắn sẽ coi địch từ 800 mét.
          Trích dẫn: beeper
          Trong xây dựng và vận hành, một chiếc máy bay không người lái như vậy rõ ràng là rẻ hơn một chiếc tàu ngầm cỡ lớn.

          Nhưng thậm chí cả trăm trong số họ thua về hiệu quả của 1 tàu ngầm hạt nhân. Chỉ vì tàu ngầm hạt nhân có thể giải quyết vấn đề, nhưng điều kỳ diệu này không, và với bất kỳ số lượng nào
          Trích dẫn: beeper
          Vì vậy, tôi tin rằng đây chỉ là một khái niệm cho đến nay, trên đó tất cả các sắc thái của sản xuất, vận hành và chiến thuật sử dụng chiến đấu sẽ được thực hiện ?!

          Chắc chắn, không phải là một vấn đề. Tôi đề nghị khẩn trương đưa tôi vào quân đội (thị lực của tôi vừa mới đạt âm năm) và, dù bị cấm đeo kính nhưng phải trang bị súng máy, "hãy tìm hiểu mọi sắc thái của hoạt động và sử dụng chiến đấu." Tôi hứa sẽ làm rẻ hơn nhiều so với 5 tỷ rúp!
          1. +4
            1 tháng 2018, 16 23:XNUMX
            Đồng chí Andrey từ Chelyabinsk, trong hình ảnh "Cephalopod" được trình bày trong Bài báo, không phải là có dấu hiệu rõ ràng của trạm GAS ở mũi tàu thấp hơn, khá đồ sộ, sao ?! Rốt cuộc, nếu không thì nó đã ở đó, trong các kích thước của thân tàu, ngư lôi sẽ được đặt, và không phải ở bên ngoài dọc theo hai bên ?! Đó là, sự hiện diện của một phức hợp để chiếu sáng tình huống dưới nước đã được tuyên bố rõ ràng!
            Một lần nữa, tùy thuộc vào việc "giải quyết vấn đề (bạn không viết bài nào)" và như thế nào ?! Điều này sẽ được thực hiện trong thực tế để xác định điểm mạnh và điểm yếu của các máy bay không người lái như vậy, bởi vì "thực hành là tiêu chí của sự thật", chứ không phải "kết luận" suy đoán của chúng tôi dựa trên thông tin vụn vặt và tất nhiên, hình ảnh bị bóp méo? !
            Bạn có nghĩ rằng "Poseidons" và "Cephalopods" là vô dụng và vô ưu không ?! Tôi hoàn toàn trái ngược ý kiến!
            Lần trước bạn đã đề cập đến Voltaire, vì vậy tôi đang nói về điều tương tự!
            Đe dọa của bạn (như của tôi cũng vậy Vâng !) Giá trị chiến đấu với khẩu AK trong tay là không thể so sánh được với giá trị chiến đấu của những chiếc máy bay không người lái dưới nước này, cũng như chi phí tương ứng, và đúng như vậy!
            Những chiếc máy bay không người lái như vậy là tương lai - tôi biết điều đó, nhưng bạn vẫn chưa nhìn thấy nó yêu cầu
            1. 0
              1 tháng 2018, 19 30:XNUMX
              Trích dẫn: beeper
              Đồng chí Andrey từ Chelyabinsk, trong hình ảnh "Cephalopod" được trình bày trong Bài báo, không phải là có dấu hiệu rõ ràng của trạm GAS ở mũi tàu thấp hơn, khá đồ sộ, sao ?!

              Có. Vậy thì sao? :)))) Bạn có nhận ra rằng SJSC hiện đại của loại "Irtysh-Amphora" là bội số của kích thước của toàn bộ "Cephalopod" được ghép lại với nhau không? :))))) Vì vậy, nói chung, nó không đảm bảo bất cứ điều gì.
              Trích dẫn: beeper
              Một lần nữa, tùy thuộc vào việc "giải quyết vấn đề (bạn không viết bài nào)" và như thế nào ?!

              Bởi vì không có vấn đề gì mà con quái vật này có thể giải quyết
              Trích dẫn: beeper
              suy cho cùng, “thực hành là tiêu chí của sự thật”, chứ không phải là những “kết luận” suy đoán của chúng ta dựa trên những thông tin manh mún ít ỏi và tất nhiên là cả những hình ảnh xuyên tạc ?!

              Vâng, nó không quan trọng. Giao tiếp dưới nước là một trong những vấn đề chính, dưới nước có âm thanh và việc tự kết liễu bản thân sẽ dễ dàng hơn, nếu bạn xây dựng quyền kiểm soát trên điều này, mọi người sẽ nghe thấy bạn. Và ở chế độ tự động, thiết bị này đơn giản là vô dụng, vì nó không thể chứa một lượng GAS phù hợp. Nói cách khác, không có phương tiện tìm kiếm của riêng chúng ta, cũng không có khả năng chấp nhận chỉ định mục tiêu từ bên ngoài, và ở đầu ra, chúng ta có một đơn vị hoàn toàn không có khả năng
              Trích dẫn: beeper
              Đe dọa bạn (như của tôi cũng vậy, vâng!) Giá trị chiến đấu với khẩu AK trong tay là không thể so sánh một cách nực cười với giá trị chiến đấu của những chiếc máy bay không người lái dưới nước này

              Không nghi ngờ gì nữa, bởi vì tôi thậm chí còn cảm thấy có cơ hội để giết ai đó (rất may mắn). Cephalopod - không
              1. +2
                1 tháng 2018, 21 52:XNUMX
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                Trích dẫn: beeper
                Đồng chí Andrey từ Chelyabinsk, trong hình ảnh "Cephalopod" được trình bày trong Bài báo, không phải là có dấu hiệu rõ ràng của trạm GAS ở mũi tàu thấp hơn, khá đồ sộ, sao ?!

                Có. Vậy thì sao? :)))) Bạn có nhận ra rằng SJSC hiện đại của loại "Irtysh-Amphora" là bội số của kích thước của toàn bộ "Cephalopod" được ghép lại với nhau không? :))))) Vì vậy, nói chung, nó không đảm bảo bất cứ điều gì.
                Trích dẫn: beeper
                Một lần nữa, tùy thuộc vào việc "giải quyết vấn đề (bạn không viết bài nào)" và như thế nào ?!

                Bởi vì không có vấn đề gì mà con quái vật này có thể giải quyết
                Trích dẫn: beeper
                suy cho cùng, “thực hành là tiêu chí của sự thật”, chứ không phải là những “kết luận” suy đoán của chúng ta dựa trên những thông tin manh mún ít ỏi và tất nhiên là cả những hình ảnh xuyên tạc ?!

                Vâng, nó không quan trọng. Giao tiếp dưới nước là một trong những vấn đề chính, dưới nước có âm thanh và việc tự kết liễu bản thân sẽ dễ dàng hơn, nếu bạn xây dựng quyền kiểm soát trên điều này, mọi người sẽ nghe thấy bạn. Và ở chế độ tự động, thiết bị này đơn giản là vô dụng, vì nó không thể chứa một lượng GAS phù hợp. Nói cách khác, không có phương tiện tìm kiếm của riêng chúng ta, cũng không có khả năng chấp nhận chỉ định mục tiêu từ bên ngoài, và ở đầu ra, chúng ta có một đơn vị hoàn toàn không có khả năng
                Trích dẫn: beeper
                Đe dọa bạn (như của tôi cũng vậy, vâng!) Giá trị chiến đấu với khẩu AK trong tay là không thể so sánh một cách nực cười với giá trị chiến đấu của những chiếc máy bay không người lái dưới nước này

                Không nghi ngờ gì nữa, bởi vì tôi thậm chí còn cảm thấy có cơ hội để giết ai đó (rất may mắn). Cephalopod - không

                hi Bạn đã không thuyết phục được tôi, đồng chí Andrey từ Chelyabinsk, tôi, với tư cách là một kỹ sư thiết kế, coi những vấn đề kỹ thuật này là hoàn toàn có thể giải quyết được.
                Đặc biệt nếu, trên một nền tảng chung duy nhất, bạn lắp ráp các thiết bị chuyên dụng. Đó là tất cả về việc phát triển khái niệm phù hợp cho ứng dụng của họ. Đối với các nhiệm vụ cụ thể, việc tạo (hoặc chọn từ các thiết bị làm sẵn) dễ dàng hơn nhiều so với "tính đa năng rộng" mơ hồ.
                Tương tự với GAK ​​- nó không nên là siêu song thủ, nhưng là tùy chọn tối ưu, về mặt chi phí / hiệu quả, đảm bảo phát hiện kẻ thù ở phạm vi đảm bảo vượt quá khoảng cách phát hiện của đối thủ (ở chế độ bị động). Vì máy bay không người lái hứa hẹn sẽ hoạt động êm ái và vũ khí của nó, ngư lôi 324 mm, không có tầm bắn xa lắm, liệu có thể vượt qua được bằng hệ thống sonar công suất thấp ?! Và đây là một trong những lựa chọn để giải quyết vấn đề của HAC, nhưng thú vị hơn, phức tạp hơn, do các chi tiết cụ thể của loại vũ khí hải quân mới này, đều có thể thực hiện được - tất cả là về chất lượng của tư duy thiết kế! Bạn, đồng chí Andrey từ Chelyabinsk, hãy suy nghĩ quá tuyến tính (tôi đã viết thư cho bạn về điều này trong holivar của chúng tôi trên Novorossiysk) và do đó bạn đã đi vào những giới hạn mà bạn đã khó khăn và ngoan cố "trượt", thậm chí không cố gắng vượt qua những "lá cờ đỏ nội bộ" này "của bạn - tôi rất đau khi thấy, vì nhiều lý do.
                Lạc đề trữ tình thân thiện mỉm cười : Tạo ra một cỗ máy hoặc cơ chế "đột phá" chưa từng có, một nhà thiết kế giỏi tiến hành từ mức độ phát triển công nghệ mà anh ta đã biết, nhưng cố gắng hết sức để nhìn vào tương lai và dự đoán tiến bộ kỹ thuật trong tương lai để đưa những gì thông thường vào dự án của mình được gọi là "dự trữ thiết kế (xác định" cuộc sống và số phận "của cấu trúc được tạo ra)". Nếu bạn nhìn tốt về tương lai, thì nó cũng sẽ nhìn vào nhà thiết kế, gửi tin tức và hiển thị một bức ảnh - điều này là có thật!
                Vì vậy, với "Cephalopod" này - thứ mà bạn không thể tưởng tượng được trong các kích thước của "thiết bị" này sẽ trở nên phổ biến trong XNUMX đến XNUMX năm nữa - công nghệ đang phát triển (bao gồm cả việc thu nhỏ!). Điều này cũng xảy ra với các hiệu ứng vật lý được áp dụng - có rất nhiều hiệu ứng chưa được sử dụng và ít được biết đến, Đồng chí Andrey từ Chelyabinsk!
                "Giao tiếp chỉ có âm thanh dưới nước" - đây là một ví dụ khác về sự "trượt" trong suy nghĩ của bạn - hãy mạnh dạn đặt câu hỏi cho bản thân: "Tại sao điều này lại cần thiết và có thể làm được nếu không, theo những cách nào? Tại sao chính xác? Và làm thế nào có thể điều này được thực hiện theo cách khác? Có thể tôi không biết điều gì đó hoặc nhìn nó từ góc độ sai? và những thứ tương tự.
                Vượt ra khỏi giới hạn nhân tạo của ý thức và vô thức của bạn, nghiên cứu các lĩnh vực liên quan và đặc biệt quan tâm đến những lĩnh vực không liền kề, và bạn sẽ ngạc nhiên rằng bạn sẽ nghĩ "không gian" hơn bao nhiêu, tầm nhìn của bạn sẽ mở rộng ra bao nhiêu và từ những góc độ bất ngờ nào bạn sẽ có thể nhìn vào các hiện tượng quen thuộc! Và, với tư cách là một đồng nghiệp bị giảm thị lực, tôi thân thiện khuyên bạn nên tập các bài tập cho cơ mắt, ăn cà rốt, đọc sách giải lao, không ngồi trước máy tính, tập thể dục thường xuyên hơn trong không khí trong lành và cố gắng ngủ đủ giấc, vào lúc ít nhất là vào cuối tuần!
                Chúc đồng chí Andrey đến từ Chelyabinsk luôn dồi dào sức khỏe và hạnh phúc!
                Đe dọa bạn "giết ai đó bằng cách chạm vào (rất may mắn)" nháy mắt , cờ vua, tôi thậm chí không biết làm thế nào để bình luận ?! yêu cầu Tuy nhiên, tôi tin rằng "Cephalopod" mang ngư lôi sẽ chết nhiều hơn bạn (ngay cả với "may mắn" lớn nhất, ngay cả khi "chạm" và với sự hoàn toàn không kháng cự của "ai đó"!) ?!
                1. ZVO
                  +1
                  1 tháng 2018, 23 02:XNUMX
                  Trích dẫn: beeper

                  hi Bạn đã không thuyết phục được tôi, đồng chí Andrey từ Chelyabinsk, tôi, với tư cách là một kỹ sư thiết kế, coi những vấn đề kỹ thuật này là hoàn toàn có thể giải quyết được.


                  ....
                  Chúng tôi thấy Cyrus Smith mới từ Mystery Island ...
                  Chà, hay một đứa trẻ lớn lên trên Jules Verne ...

                  Trong hơn 100 năm, nhiều nhà khoa học và kỹ sư trên khắp thế giới đã nghiên cứu về hệ thống truyền dữ liệu chất lượng cao trong môi trường nước.
                  Tôi ở đây với tư cách là một kỹ sư có trình độ học vấn của bên thứ ba ba lần. không liên quan đến thủy âm và tôi hiểu rằng các vấn đề trong việc cung cấp thông tin liên lạc hai chiều trong nước:
                  Đầu tiên là bí mật và cung cấp của nó.
                  Thứ hai là phạm vi truyền và nhận bí mật.
                  Thứ ba là "tốc độ truyền" đủ để trao đổi dữ liệu và truyền chỉ định mục tiêu theo cả hai hướng trong các điều kiện về khả năng tàng hình và tầm bắn cần thiết.

                  Nước là một phương tiện hơi khác. so với không khí.

                  Nhân tiện, bạn có ít nhất một chút quen thuộc với tình huống truyền tín hiệu mã cho SSBN không? Cái nào với sự trợ giúp của sóng VLF?
                  Chà, ít nhất hãy đọc cái này, để một cái nhìn thoáng qua trong đầu bạn - chi phí nào để tìm ra giải pháp ... và giải pháp vẫn chưa được tìm ra ...
                  https://topwar.ru/31764-kak-svyazatsya-s-podvodno
                  y-lodkoy.html
                  1. +2
                    2 tháng 2018, 01 47:XNUMX
                    Trích dẫn: ZVO
                    Trích dẫn: beeper

                    hi Bạn đã không thuyết phục được tôi, đồng chí Andrey từ Chelyabinsk, tôi, với tư cách là một kỹ sư thiết kế, coi những vấn đề kỹ thuật này là hoàn toàn có thể giải quyết được.


                    ....
                    Chúng tôi thấy Cyrus Smith mới từ Mystery Island ...
                    Chà, hay một đứa trẻ lớn lên trên Jules Verne ...

                    Trong hơn 100 năm, nhiều nhà khoa học và kỹ sư trên khắp thế giới đã nghiên cứu về hệ thống truyền dữ liệu chất lượng cao trong môi trường nước.
                    Tôi ở đây với tư cách là một kỹ sư có trình độ học vấn của bên thứ ba ba lần. không liên quan đến thủy âm và tôi hiểu rằng các vấn đề trong việc cung cấp thông tin liên lạc hai chiều trong nước:
                    Đầu tiên là bí mật và cung cấp của nó.
                    Thứ hai là phạm vi truyền và nhận bí mật.
                    Thứ ba là "tốc độ truyền" đủ để trao đổi dữ liệu và truyền chỉ định mục tiêu theo cả hai hướng trong các điều kiện về khả năng tàng hình và tầm bắn cần thiết.

                    Nước là một phương tiện hơi khác. so với không khí.

                    Nhân tiện, bạn có ít nhất một chút quen thuộc với tình huống truyền tín hiệu mã cho SSBN không? Cái nào với sự trợ giúp của sóng VLF?
                    Chà, ít nhất hãy đọc cái này, để một cái nhìn thoáng qua trong đầu bạn - chi phí nào để tìm ra giải pháp ... và giải pháp vẫn chưa được tìm ra ...
                    https://topwar.ru/31764-kak-svyazatsya-s-podvodno
                    y-lodkoy.html

                    hi Đó là tất cả về cách tiếp cận và sự rõ ràng của tư duy, đồng chí "ba lần một kỹ sư với nền giáo dục bên thứ ba" ZVO!
                    Than ôi, giáo dục đại học "nhiều" hoàn toàn không bổ sung gì cho chất lượng của tư duy - điều này, giống như logic, không được dạy cụ thể ở trường trung học Xô viết hoặc ở giáo dục đại học, mặc dù vô ích! Bản thân tôi đã phải tiếp cận mọi thứ "trong quá trình", trong nhiều năm, qua một gốc cây, máu và những vết bầm tím, theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng! Bây giờ thì dễ dàng hơn cho những người trẻ tuổi, tôi có lẽ đã gặp trong những cuốn sách hiện đại đề cập đến “tư duy hệ thống” và những thứ tương tự - một số nền tảng, dường như, đã được đưa ra trong quá trình học tập hay chưa ?!
                    Có đấy, tôi đã gặp những người không có trình độ đại học, trung học, chỉ học bằng 2 lớp TsPSh trước cách mạng, nhưng có tư duy sáng suốt, nhìn ra bản chất của sự vật, cũng như các viện sĩ, học hàm được vinh danh phó giáo sư. , những người bối rối thực sự thích nói nhiều và khoa học., nhưng rõ ràng không hiểu họ đang nói về điều gì. Vì vậy, "tháp" không phải là một chỉ số, và đã có đủ "kỹ thuật" được phóng đại dưới thời Liên bang, và trong thời kỳ hậu Xô Viết, tôi chỉ quan sát sự xuống cấp của giáo dục ... nhưng đây, taskaat, là lời bài hát.
                    Mặc dù tôi đã không làm phát thanh trong một thời gian dài, tôi đã phải đọc bản sao của các cuốn sách gốc về ăng-ten và liên lạc vô tuyến tầm cực xa từ Đức của Hitler (tôi hy vọng bạn biết ăng-ten SVD đến từ đâu ?!) nhiều lần và thậm chí đã dịch các lời giải thích cho các sơ đồ và văn bản từ chúng cho những người hâm mộ nhà máy của chúng tôi về tầm xa Tôi đọc thông tin liên lạc vô tuyến, như tạp chí ZVO của những năm 70-90, từ đầu đến cuối, bao gồm các bài báo về các vấn đề liên lạc với tàu ngầm - tôi luôn quan tâm đến tàu ngầm, cũng như về mũ tắm - cùng với nhau, tôi coi chúng là những thiết kế phức tạp và thú vị hơn tàu vũ trụ, điều mà những người thông minh gọi là độ sâu của không gian dưới nước không phải là vô ích!
                    Tôi cũng luôn thích thú đọc về các thí nghiệm của các tàu ngầm Liên Xô trong việc làm chủ thông tin liên lạc dưới nước. Vì vậy, tôi hy vọng, tôi có một số ý tưởng và một chút trong diễn ngôn của chủ đề.
                    Nhưng không phải vậy đâu! GIAO TIẾP của các đối tượng vật chất có thể khác nhau và không nhất thiết phải là âm thanh dưới nước hoặc sóng siêu dài, bởi vì bản thân sự kết nối không phải là quan trọng, mà là kết quả cuối cùng!
                    Ví dụ, để kích thích trí tưởng tượng của bạn, hãy tự trả lời câu hỏi, loại "kết nối" nào có thể nảy sinh giữa một máy bay chống tàu ngầm lảng vảng trên mặt nước và một tàu ngầm nằm ở cột nước bên dưới nó, liệu nó có phải là thủy âm độc quyền và nhiều hơn thế nữa. bí mật cho những người quan sát bên ngoài ?!
                    Hãy tưởng tượng bây giờ hai đối tượng này cũng tương tác trong cùng một môi trường ... Đây giống như một trong những lựa chọn.
                    Hãy đặt con ngựa ở phía trước của xe, không phải đằng sau nó, và hãy tự hỏi mình những câu hỏi đúng, Đồng chí ZVO, để có câu trả lời đúng!
                    Ví dụ: "Tại sao chính xác là cần kết nối và loại nào, bằng cách nào bạn có thể đạt được cùng mục tiêu ?!" và viết ra tất cả các câu trả lời mà bạn nghĩ đến, ngay cả khi thoạt nhìn ngớ ngẩn nhất, sau đó đọc lại và suy nghĩ về nó ... không chắc rằng giao tiếp sẽ là thủ tướng trong danh sách của bạn khi nói đến một chương trình tự trị. robot chiến đấu với sự khởi đầu của trí tuệ nhân tạo ?!
                    Tái bút: Đúng vậy, bạn nói đúng, tôi đã đọc Jules Verne của chúng ta khi còn nhỏ, và "Hòn đảo huyền bí" và "20 nghìn lớp dưới đáy biển" là những cuốn sách yêu thích của tôi, giống như nhiều cuốn khác thuộc thể loại khoa học viễn tưởng. Tôi thậm chí còn may mắn hơn trong cuộc sống - bố tôi là một "Cyrus Smith" người Nga thực sự Vâng !
                2. 0
                  2 tháng 2018, 00 44:XNUMX
                  Trích dẫn: beeper
                  Tương tự với HAK - nó không phải là siêu song song, nhưng tối ưu

                  Vì vậy, tôi đang nói với bạn - Irtysh-Amphora vẫn chưa tối ưu. Chúng tôi vẫn còn tụt hậu, cùng lắm là - chúng tôi đã đạt đến trình độ của Hoa Kỳ theo GAC, thì mức độ tối ưu của một con lùn trong loài cephalopod là gì? :)))
                  Trích dẫn: beeper
                  Vì máy bay không người lái hứa hẹn sẽ hoạt động êm ái và vũ khí của nó, ngư lôi 324 mm, không có tầm bắn xa lắm, liệu có thể vượt qua được bằng hệ thống sonar công suất thấp ?!

                  Bạn có thấy vòi rồng trên đó không? :)) Và tiếng ồn thấp ở đâu?
                  Trích dẫn: beeper
                  Và đây là một trong những phương án để giải quyết vấn đề của HAK

                  Tôi sẽ làm bạn thất vọng - HAC hoàn toàn không liên quan đến tiếng ồn của một thiết bị cụ thể, giảm nó bằng cách tăng nó, bạn sẽ không giải quyết được vấn đề của HAC.
                  Trích dẫn: beeper
                  nhưng thú vị hơn, phức tạp hơn, do chính xác các chi tiết cụ thể của loại vũ khí hải quân mới này, cũng có thể - tất cả là về chất lượng của tư duy thiết kế!

                  Chúc may mắn :))) Đến đây thì cả Liên Xô vỡ đầu về chuyện đó, bây giờ mọi người hầu như không theo kịp Mỹ (nếu họ đang bắt kịp), nhưng tất nhiên, tốt hơn là bạn nên làm tất cả những điều này và phù hợp với nó trong vali - chỉ cần nhổ
                  Trích dẫn: beeper
                  Vì vậy, với "Cephalopod" này - thứ mà bạn không thể tưởng tượng được trong các kích thước của "thiết bị" này, trong XNUMX đến XNUMX năm nữa sẽ trở nên phổ biến - công nghệ đang phát triển

                  Nếu công nghệ phát triển với tốc độ như vậy thì 5-7 năm nữa các loài bạch tuộc sẽ trở nên lạc hậu hoàn toàn. Chỉ có điều rắc rối ở đây là nó KHÔNG phát triển với độ ngắn như vậy. Và rắc rối thứ hai là ở một mức độ phát triển của công nghệ, HAC của tàu ngầm hạt nhân sẽ bao trùm HAC của loài cephalopod như bò - cừu. Thứ ba, bạn chỉ đơn giản là không hiểu máy sẽ mất bao nhiêu khi dưới nước của một tàu ngầm hạt nhân, được điều khiển bởi một người, than ôi. Từ "nói chung". Chỉ chất lượng bắn ngư lôi ...
                  Trích dẫn: beeper
                  "Giao tiếp chỉ có âm thanh dưới nước" - đây là một ví dụ khác về sự "trượt" trong suy nghĩ của bạn - hãy mạnh dạn đặt câu hỏi cho bản thân: "Tại sao điều này lại cần thiết và có thể làm được nếu không, theo những cách nào? Tại sao chính xác? Và làm thế nào có thể điều này được thực hiện theo cách khác? Có thể tôi không biết điều gì đó hoặc nhìn nó từ góc độ sai? và những thứ tương tự.

                  Vâng, không có câu hỏi, áp dụng TRIZ, tìm ra giải pháp, trở thành tỷ phú đô la và sống hạnh phúc :))))))
                  Thành thật mà nói - đây là một trò đùa về chuột và một con cú khôn ngoan
                  1. +1
                    2 tháng 2018, 03 30:XNUMX
                    hi Đừng chọc tôi cười, đồng chí Andrey từ Chelyabinsk! Bản thân bạn đã cố gắng "áp dụng TRIZ và trở thành tỷ phú đô la" mỉm cười ?!
                    Vâng, và bạn, than ôi, không tạo ra ấn tượng về một "con cú khôn ngoan", và rõ ràng bằng cách này, bạn đang có được tư liệu cho lần xuất bản tiếp theo của mình, bây giờ là về "Cephalopod" được cho là "vô dụng" ?! nháy mắt
                    Không có vòi rồng trong hình của Bài báo, và vì lý do nào đó, nó không có trong bản vẽ công khai của các tàu ngầm hiện đại có vòi phun nước ?!
                    Và kỹ thuật nào ngăn cản bạn lắp vòi rồng ?! Có hợp lý không khi tạo ra một chiếc tàu ngầm nhỏ tạo ra tiếng ồn như một chiếc có kích thước đầy đủ, hay bạn thực sự coi những người tạo ra Cephalopod là những người hoàn thiện ?!
                    Bạn, đồng chí Andrey từ Chelyabinsk, không còn có thể làm tôi "thất vọng" với những ảo tưởng của bạn về sự không đồng nhất được cho là tiếng ồn thủy âm của một vật thể dưới nước và phạm vi phát hiện của nó bằng SAC, tuy nhiên, bạn vẫn làm tôi ngạc nhiên một chút với dân quân của bạn không biết gì về những điều sơ đẳng.
                    Việc có một HAC tầm xa cho một máy bay không người lái độ ồn thấp là điều mong muốn, nhưng không cần thiết, mà tàu ngầm của đối phương ở chế độ thụ động chỉ có thể phát hiện bằng cách tiếp cận nó ở khoảng cách nhỏ hơn tầm bắn của vũ khí ?! - điều này đã xảy ra đã thảo luận trong nhận xét trước đây của tôi "bạn đọc không chăm chú" Vâng .
                    Hoàn toàn có thể lắp một SAC đã bị xâm phạm với phạm vi phát hiện có thể chấp nhận được của một tàu ngầm hạt nhân cỡ lớn ồn ào hơn vào các kích thước của mũi tàu được kéo, điều này cho phép máy bay không người lái được trang bị vũ khí trước khi bị SAC của kẻ thù phát hiện. tàu ngầm.
                    Khái niệm "Cephalopod" sẽ không trở nên lỗi thời trong những năm tới, và thiết kế sẽ được cải thiện, khả năng hiển thị sẽ giảm, "bệnh thời thơ ấu" không thể tránh khỏi sẽ được "chữa khỏi" và chiến thuật sẽ được phát triển, vì vậy "châm ngôn của người chăn cừu" rẻ tiền của bạn mặc dù họ trông có vẻ cuốn hút (dường như được thiết kế "dành cho công chúng", thích "chơi chữ" mỉm cười ?), nhưng hoàn toàn không phản ánh được thực chất của vấn đề. nháy mắt
                    Về vấn đề bắn ngư lôi, tôi thấy thú vị hơn khi nghe bậc thầy về bắn ngư lôi và các nhà thiết kế vũ khí ngư lôi, nhưng bạn, Andrey, than ôi, đối với tôi dường như không có thẩm quyền trong vấn đề này! yêu cầu Và về khả năng tự động hóa quá trình bắn pháo, tên lửa và ngư lôi, có lẽ tôi biết nhiều hơn bạn mỉm cười (ít nhất là đủ để hình thành ý kiến ​​có thẩm quyền của riêng bạn) ?! Tương lai thuộc về phương tiện không người lái, đồng chí Andrey từ Chelyabinsk, dù bạn có thừa nhận hay không, đây là một quá trình khách quan!
                    Tất cả là tốt nhất cho bạn!
                    1. 0
                      2 tháng 2018, 07 32:XNUMX
                      Trích dẫn: beeper
                      Đừng chọc tôi cười, đồng chí Andrey từ Chelyabinsk! Bản thân bạn đã cố gắng "áp dụng TRIZ và trở thành tỷ phú đô la"

                      Bạn của tôi, không giống như bạn, tôi không cam kết giải quyết những vấn đề mà nhiều nhà khoa học đã phải vật lộn trong hơn chục năm "ngang trái", như bạn. Vì vậy, đừng dịch những mũi tên trên tôi, đây không phải là nơi phù hợp :)))
                      Trích dẫn: beeper
                      Vâng, và bạn, than ôi, đừng tạo ấn tượng về một "con cú khôn ngoan"

                      Một giai thoại về điều khác - những con chuột chạy đến với con cú khôn ngoan, và phàn nàn rằng mọi người đã xúc phạm chúng. Con cú khôn ngoan đã khuyên họ trở thành những con nhím. Những con chuột thích thú và bỏ chạy, nhưng sau đó chúng nhận ra rằng chúng không biết làm thế nào để trở thành nhím và quay trở lại với con cú. Họ hỏi: "Owl, làm thế nào chúng ta có thể trở thành những con nhím?" Cú đại bàng trả lời, "Tôi không làm điều gì vô nghĩa, tôi giải quyết các vấn đề chiến lược."
                      Vì vậy, con cú khôn ngoan ở đây không phải là tôi, mà là bạn cười Sẽ thật kỳ lạ nếu tôi giống anh ấy cười
                      Trích dẫn: beeper
                      Không có vòi rồng trong hình của Bài báo, và vì lý do nào đó, nó không có trong bản vẽ công khai của các tàu ngầm hiện đại có vòi phun nước ?!

                      Tất cả các tàu ngầm hạt nhân thế hệ thứ 4 của Mỹ có vòi rồng, Boreas cũng có vòi rồng :)
                      Trích dẫn: beeper
                      Và kỹ thuật nào ngăn cản bạn lắp vòi rồng ?!

                      Điều gì ngăn cản một vũ công tồi?
                      Trích dẫn: beeper
                      Có hợp lý không khi tạo ra một chiếc tàu ngầm nhỏ tạo ra tiếng ồn như một chiếc có kích thước đầy đủ, hay bạn thực sự coi những người tạo ra Cephalopod là những người hoàn thiện ?!

                      Vâng.
                      Trích dẫn: beeper
                      Bạn, đồng chí Andrey từ Chelyabinsk, không còn có thể làm tôi "thất vọng" với những ảo tưởng của bạn về sự không đồng nhất được cho là tiếng ồn thủy âm của một vật thể dưới nước và phạm vi phát hiện của nó bằng SAC, tuy nhiên, bạn vẫn làm tôi ngạc nhiên một chút với dân quân của bạn không biết gì về những điều sơ đẳng.

                      Bạn có chắc là tôi không biết những điều cơ bản?
                      Trích dẫn: beeper
                      Hoàn toàn có thể lắp một SAC đã bị xâm phạm với phạm vi phát hiện có thể chấp nhận được của một tàu ngầm hạt nhân cỡ lớn ồn ào hơn vào các kích thước của mũi tàu được kéo, điều này cho phép máy bay không người lái được trang bị vũ khí trước khi bị SAC của kẻ thù phát hiện. tàu ngầm.

                      Ít nhất hãy nghĩ về những gì bạn viết. Bạn được cố định về tỷ lệ giữa phạm vi của HAK - phạm vi của vũ khí. Vì vậy, tôi sẽ trấn an bạn - vâng, trên một con cephalopod nhỏ, bạn có thể làm nó để nó nhìn thấy tàu ngầm hạt nhân trước khi cô ấy nhìn thấy nó. Khó (cá nhân tôi tin rằng điều đó là không thể), nhưng về mặt lý thuyết thì có thể.
                      Chỉ bây giờ điều này sẽ không làm cho loài cephalopod hữu ích hơn một iota, bởi vì nó sẽ trông như thế này - ví dụ, nó sẽ được đảm bảo phát hiện tàu ngầm hạt nhân của đối phương từ một km rưỡi, và nó sẽ phát hiện nó từ một km. Và anh ta sẽ tìm thấy gì ở vùng biển với tầm như vậy? :)))))) Không có gì đâu. Đó là lý do tại sao tôi viết về đơn vị khiếm thính
                      Trích dẫn: beeper
                      vì vậy "châm ngôn của người chăn cừu" rẻ tiền của bạn, mặc dù chúng trông rất hấp dẫn

                      Chà, bạn không có bất kỳ tranh luận nào, và bạn vẫn không, các khẩu hiệu cũng kết thúc, sự thô lỗ tầm thường bắt đầu.
                      Và đối với những “kẻ chăn dắt” - bạn hiểu đấy, trong cuộc trò chuyện với đối thủ, tôi phải thích nghi với trình độ của khán giả. Và nếu tôi buộc phải nói, chẳng hạn, với những người mà trí tuệ của họ bị đóng băng ở mức độ của một con cừu đực, thì rõ ràng là tôi phải sử dụng từ vựng của người chăn cừu - chỉ để được hiểu một cách chính xác. cười
                      1. +1
                        2 tháng 2018, 09 00:XNUMX
                        Chà, bạn Andrei đến từ Chelyabinsk, bạn còn trượt thấp hơn nữa từ những "châm ngôn của người chăn cừu" rẻ tiền ?! Vâng Pechalka yêu cầu , tuy nhiên vẫn là ý kiến ​​tốt nhất về bạn.
                      2. 0
                        2 tháng 2018, 11 11:XNUMX
                        Trích dẫn: beeper
                        Chà, bạn Andrei đến từ Chelyabinsk, bạn còn trượt thấp hơn nữa từ những "châm ngôn của người chăn cừu" rẻ tiền ?!

                        Đang điều chỉnh theo cấp độ của bạn, than ôi. Hay bạn nghĩ rằng tôi sẽ vui lòng thuyết phục bạn lắng nghe tiếng nói của lý trí để đáp lại sự thô lỗ và hô khẩu hiệu của bạn? :) Nghiêm túc? :)))
        2. 0
          2 tháng 2018, 14 18:XNUMX
          Lợi thế quan trọng nhất là không có yếu tố con người hi
    2. +1
      1 tháng 2018, 16 06:XNUMX
      Trích dẫn: beeper
      Đây là giải pháp tốt nhất cho vấn đề ưu thế hải quân của NATO và các quốc gia khác.

      Bất chấp mục đích đã định
      Một trong những lĩnh vực ứng dụng của máy bay không người lái của Nga có thể là hộ tống các tàu sân bay tên lửa phóng từ tàu ngầm trong nhiệm vụ chiến đấu. "Cephalopod" cũng có thể bảo vệ các cảng và các cơ sở hàng hải khác
      có thể có những vấn đề nghiêm trọng về luật hàng hải.
      Ví dụ, việc phát hiện ra chiếc máy bay không người lái này bởi bất kỳ tàu nào của NATO ở vùng biển trung lập có thể được coi là mục tiêu hợp pháp để tiêu diệt nó, vì về mặt chính thức, nó có thể gây trở ngại cho hàng hải hoặc là một mối đe dọa, và ít người sẽ hiểu được mọi thứ thực sự diễn ra như thế nào ngay cả khi các tàu ngầm bị rơi. Một lựa chọn tiêu cực khác để sử dụng trong chiến đấu là làm lộ mặt, bởi vì. Việc phát hiện một máy bay không người lái sẽ là một dấu hiệu cho thấy bạn đang ở trong khu vực của một tàu ngầm hạt nhân chiến lược.
      1. +1
        1 tháng 2018, 18 43:XNUMX
        Trích dẫn: nhà khoa học
        Trích dẫn: beeper
        Đây là giải pháp tốt nhất cho vấn đề ưu thế hải quân của NATO và các quốc gia khác.

        Bất chấp mục đích đã định
        Một trong những lĩnh vực ứng dụng của máy bay không người lái của Nga có thể là hộ tống các tàu sân bay tên lửa phóng từ tàu ngầm trong nhiệm vụ chiến đấu. "Cephalopod" cũng có thể bảo vệ các cảng và các cơ sở hàng hải khác
        có thể có những vấn đề nghiêm trọng về luật hàng hải.
        Ví dụ, việc phát hiện ra chiếc máy bay không người lái này bởi bất kỳ tàu nào của NATO ở vùng biển trung lập có thể được coi là mục tiêu hợp pháp để tiêu diệt nó, vì về mặt chính thức, nó có thể gây trở ngại cho hàng hải hoặc là một mối đe dọa, và ít người sẽ hiểu được mọi thứ thực sự diễn ra như thế nào ngay cả khi các tàu ngầm bị rơi. Một lựa chọn tiêu cực khác để sử dụng trong chiến đấu là làm lộ mặt, bởi vì. Việc phát hiện một máy bay không người lái sẽ là một dấu hiệu cho thấy bạn đang ở trong khu vực của một tàu ngầm hạt nhân chiến lược.

        hi Đồng chí Nhà khoa học, chúng ta mới chỉ bắt đầu nở hoa của các máy bay không người lái hàng hải. Chà, dường như đã có những chiếc máy bay không người lái trên mặt nước bay trong vùng nước trung lập và theo dõi tình hình dưới nước (bằng cách nào đó chúng không nhấn chìm chúng, không cản trở việc điều hướng cho đến nay ?!), giờ đây đang ở dưới nước, tiếng Nga và tất cả các loại "đối tác".
        Anh ta không mạnh về kiến ​​thức Luật hàng hải quốc tế, nhưng, có vẻ như, con tàu là một phần lãnh thổ của đất nước anh ta và một cuộc tấn công vào nó được coi là một cuộc tấn công vào đất nước hay không ?! Các tàu của NATO hiện nay, sau khi phát hiện một tàu ngầm Nga hoặc bất kỳ tàu ngầm nào khác trong vùng biển trung lập trong thời bình, có "coi đó là mục tiêu hủy diệt hợp pháp" và "đè bẹp" "mối đe dọa đối với hàng hải" này không ?! Không, họ không tiêu diệt chúng, họ chỉ theo dõi chúng thôi ?! Đó là, có một số kiểu tuân thủ các thỏa thuận quốc tế về không hủy diệt lẫn nhau trong thời bình ?! Và điều gì sẽ xảy ra - hôm nay các tàu của NATO sẽ véo "Cephalopod" hoặc "Poseidon", và ngày mai, các tàu của Nga, để đáp trả, sẽ phát hiện và tiêu diệt một máy bay không người lái của NATO hoặc một số loại tàu ngầm hạt nhân đi lạc, và điều gì sẽ xảy ra sau đó, "ít người sẽ hình dung sau ”?! nháy mắt
        Với khả năng phát hiện máy bay không người lái của tàu ASW, nếu điều này xảy ra (do khả năng hiển thị của nó ít hơn nhiều so với các tàu ngầm hạt nhân đa năng hộ tống và chiến lược), không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy! Rốt cuộc, hộ tống một "chiến lược gia" dưới nước chỉ là một trong những lựa chọn cho việc sử dụng chiến đấu của "Cephalopod"! Nó sẽ trông giống như một cách diễn tập gây mất tập trung - một "thiết lập", đặc biệt cho phép bản thân bị phát hiện với khả năng trốn tránh và thoát khỏi sự truy đuổi của nó, và ở vị trí của chỉ huy chống tàu ngầm, tôi sẽ nghĩ như vậy. về bản chất của các hành động tiếp theo của tôi (nhưng, đặc biệt nếu như vậy, không có khả năng tự vệ !, máy bay không người lái mang ngư lôi sẽ được sử dụng hiệu quả trên biển với số lượng lớn và hoạt động theo các thuật toán phức tạp, không thể đoán trước) ?!
        Vì vậy, đây là những câu hỏi nhiều hơn về việc sử dụng chiến đấu trong một tình huống cụ thể, và không có cuộc chiến nào mà không có tổn thất. Tuy nhiên, trong trường hợp đó, việc hy sinh một chiếc máy bay không người lái vô hồn, và thậm chí một nhóm máy bay không người lái, để che dấu sự rút lui của "chiến lược gia" bằng cách nào đó có thể chấp nhận được hơn một chiếc tàu ngầm hạt nhân chính thức với toàn bộ thủy thủ đoàn có trình độ cao, như bạn nghĩ , đặc biệt là vì máy bay không người lái cũng có thể được "tán" với số lượng lớn hơn nhiều? IMHO.
        Trân trọng.
        1. +2
          1 tháng 2018, 21 38:XNUMX
          Trích dẫn: beeper
          Đồng chí Nhà khoa học,

          Một vài nhận xét về bài đăng.
          1. Thuyền ở vị trí chìm trong nước tuyệt đối bị "tước quyền quản lý". Nếu cô ấy được tìm thấy trong đường thủy của mình, thì cô ấy có thể bị truy đuổi ở vùng biển ngoài khơi. Nếu nó nổi lên và phất cờ - nó nằm dưới MMP! Nó phải được đối xử như một con tàu treo cờ bên trên hàng rào có thể thu vào. Nhưng bạn không thể nâng một tàu sân bay nguyên tử trong một thế kỷ và rất khó phát hiện DPL. Vì vậy ... Se la vie!
          2. Tàu ngầm đa năng lâu nay không phải là chiến lược gia ăn cỏ. Họ đóng cửa chỉ đạo bị đe dọa, theo "lịch trình" ... có thể nói như vậy. Vì vậy, việc “canh gác” các phương tiện tự hành dưới nước chắc chỉ mang tính “thế trận”, chứ không phải là bức màn.
          3. Về một số lượng lớn máy bay không người lái dưới nước.
          AI là một “sản phẩm” cực kỳ phức tạp. Tôi không biết nhiều về hiệu suất của thung lũng "silicon" của chúng tôi. Để chế tạo một thân tàu là một chuyện, nhưng để nhét một chiếc "băm" có điều kiện vào nó lại là một vấn đề hoàn toàn khác! Hãy nhớ "Polyment-Redut". Vì vậy, về "riveting" ... (Những nghi ngờ mơ hồ gặm nhấm tôi ... (c)) Nhóm "A" cần được nâng lên, và không được kinh doanh bằng nguyên liệu thô! Tuy nhiên, đây được gọi là đa dạng hóa sản xuất!
          AHA.
          1. +1
            1 tháng 2018, 22 34:XNUMX
            Trích dẫn: Boa constrictor KAA
            Trích dẫn: beeper
            Đồng chí Nhà khoa học,

            Một vài nhận xét về bài đăng.
            1. Thuyền ở vị trí chìm trong nước tuyệt đối bị "tước quyền quản lý". Nếu cô ấy được tìm thấy trong đường thủy của mình, thì cô ấy có thể bị truy đuổi ở vùng biển ngoài khơi. Nếu nó nổi lên và phất cờ - nó nằm dưới MMP! Nó phải được đối xử như một con tàu treo cờ bên trên hàng rào có thể thu vào. Nhưng bạn không thể nâng một tàu sân bay nguyên tử trong một thế kỷ và rất khó phát hiện DPL. Vì vậy ... Se la vie!
            2. Tàu ngầm đa năng lâu nay không phải là chiến lược gia ăn cỏ. Họ đóng cửa chỉ đạo bị đe dọa, theo "lịch trình" ... có thể nói như vậy. Vì vậy, việc “canh gác” các phương tiện tự hành dưới nước chắc chỉ mang tính “thế trận”, chứ không phải là bức màn.
            3. Về một số lượng lớn máy bay không người lái dưới nước.
            AI là một “sản phẩm” cực kỳ phức tạp. Tôi không biết nhiều về hiệu suất của thung lũng "silicon" của chúng tôi. Để chế tạo một thân tàu là một chuyện, nhưng để nhét một chiếc "băm" có điều kiện vào nó lại là một vấn đề hoàn toàn khác! Hãy nhớ "Polyment-Redut". Vì vậy, về "riveting" ... (Những nghi ngờ mơ hồ gặm nhấm tôi ... (c)) Nhóm "A" cần được nâng lên, và không được kinh doanh bằng nguyên liệu thô! Tuy nhiên, đây được gọi là đa dạng hóa sản xuất!
            AHA.

            hi Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, đồng chí KAA Boa, về nhóm "A" (chính anh ấy từ nhóm này mỉm cười ) "và chấm dứt sự phung phí tầm thường đối với các nguồn tài nguyên thiên nhiên không thể tái tạo!
            Tôi cũng thấy rõ ràng nhất việc sử dụng vị trí của những "cephalopods" như vậy để phòng thủ ở những hướng bị đe dọa, giống như một "bãi mìn thông minh" di động. Nhưng tôi không loại trừ việc sử dụng máy bay không người lái cá nhân trong các "nhiệm vụ đặc biệt" khác nhau ở bất kỳ ngóc ngách nào của đại dương.
            Và chỉ với sự gia tăng về số lượng máy bay không người lái chiến đấu và trinh sát hiện có, người ta mới có thể sử dụng ồ ạt chúng để giành ưu thế trên các tuyến đường biển đường dài. Vâng !
            "Thịt băm có điều kiện" hoàn toàn không phải là điều chính yếu! IMHO. Cái chính là các thuật toán hành động được nhúng trong "bộ não" của máy, vì nếu đầu vào là "không", thì đầu ra cũng là "không"! Ngay cả chiếc drone tân tiến nhất về thiết kế, có cơ số tử điều hòa nhất, nhưng với “bộ não thối” trong “cục thịt băm” thì vật chất và nhân lực cũng ném vào gió một cách vô ích! Và tất cả các bộ não, tự nhiên và nhân tạo, đều bắt đầu bằng một gia đình, một trường mẫu giáo, và nghĩa bóng là "từ một giáo viên trong trường" ...
            Trân trọng.
  9. 0
    1 tháng 2018, 12 12:XNUMX
    Trong tất cả các thiết bị như vậy, mối quan tâm duy nhất là mất kiểm soát. Không chắc họ sẽ tự quay lại bến tàu mỉm cười Và họ sẽ không ở trong trường hợp này giống như những người máy trong câu chuyện "Đảo có người ở" của Strugatskys ...
    1. 0
      1 tháng 2018, 13 14:XNUMX
      Trong trường hợp mất kiểm soát, anh “nhìn xung quanh” xem có địch thủ gần đó không, ném phao, xác định tọa độ, mở đường vào căn cứ và tiến về phía trước. Với việc di chuyển tài nguyên không giới hạn.
      1. ZVO
        +1
        1 tháng 2018, 16 53:XNUMX
        Trích dẫn từ: Rostislav
        Trong trường hợp mất kiểm soát, anh “nhìn xung quanh” xem có địch thủ gần đó không, ném phao, xác định tọa độ, mở đường vào căn cứ và tiến về phía trước. Với việc di chuyển tài nguyên không giới hạn.


        Không có nút "đặt lại" .... Và không có "đặt lại" bắt buộc - "trục trặc" tiến triển đều đặn luôn có thể xảy ra ....
  10. 0
    1 tháng 2018, 12 39:XNUMX
    Nó sẽ tốt hơn được gọi là - Megalodont. Máy phức tạp. Ngư lôi chắc chắn ở bên trong. Nếu không, bạn sẽ không nhận được tốc độ. Và một con “quái thú” như vậy cần tốc độ. Máy bay chiến đấu phải nhanh hơn "trò chơi". Họ sẽ quyết định kết nối như thế nào? Để thả những người như vậy vào quyền tự chủ mà không cần kiểm soát ... Oh!
    1. ZVO
      0
      1 tháng 2018, 17 01:XNUMX
      Trích dẫn: Mountain shooter
      Nó sẽ tốt hơn được gọi là - Megalodont. Máy phức tạp. Ngư lôi chắc chắn ở bên trong. Nếu không, bạn sẽ không nhận được tốc độ. Và một con “quái thú” như vậy cần tốc độ. Máy bay chiến đấu phải nhanh hơn "trò chơi". Họ sẽ quyết định kết nối như thế nào? Để thả những người như vậy vào quyền tự chủ mà không cần kiểm soát ... Oh!


      Máy bay chiến đấu nào?
      Tốc độ là gì?
      Kích thước vật lý của GAS là một tham số cực kỳ quan trọng trong phạm vi phát hiện và độ phân giải ...
      Như Andrei đã nói - với một GAS có kích thước bằng một mét - tối đa sẽ là một vài km ...
      Thợ săn ... Ừ ... Giống như trong Prostokvashino ...
  11. +2
    1 tháng 2018, 12 40:XNUMX
    Sẽ rất thú vị khi đọc các điều khoản tham chiếu cho chiếc thuyền này.
    Về cách họ dự định sử dụng nó.
    Ngay cả khi không có các con số, nó đã thú vị.
    Bởi vì tôi ngay lập tức tưởng tượng ra một chiếc máy bay không người lái dưới nước,
    chờ đợi trong đôi cánh dưới đáy biển.
    1. +3
      1 tháng 2018, 14 49:XNUMX
      Trích từ Zomanus
      Sẽ rất thú vị khi đọc các điều khoản tham chiếu cho chiếc thuyền này.
      Về cách họ dự định sử dụng nó.
      Ngay cả khi không có các con số, nó đã thú vị.
      Bởi vì tôi ngay lập tức tưởng tượng ra một chiếc máy bay không người lái dưới nước,
      chờ đợi trong đôi cánh dưới đáy biển.

      hi Đồng chí Zomanus, lặng lẽ "chắp cánh chờ đợi dưới đáy biển" - đây là những quả mìn cố định dưới đáy biển đã được sử dụng và sử dụng từ lâu với nhiều kiểu dáng khác nhau (với mức tối thiểu tối ưu là "trí tuệ nhân tạo"), bao gồm cả những loại được trang bị chống tàu ngầm. ngư lôi. Chúng rẻ hơn rất nhiều để sản xuất và vận hành so với một máy bay không người lái dưới nước!
      "Cephalopod" siêu di động không phải để chờ đợi thụ động dưới đáy biển, mà là để chủ động tìm kiếm và tiêu diệt các đối tượng của đối phương bằng mọi loại vũ khí hải quân (tôi nghĩ rằng ngư lôi chỉ là một trong những lựa chọn cho vũ khí của nó) , mặc dù ẩn náu ở độ sâu của biển, với chiến thuật cần thiết, có thể, cũng như trôi dạt theo lệnh của hải lưu. IMHO.
      Trong tương lai, "cephalopods" sẽ hoạt động theo "bầy đàn", nhanh chóng giành được ưu thế địa phương (vượt quá sức mạnh của các loại mìn cố định với phạm vi và độ sâu xuất hiện hạn chế!) Trong một khu vực cụ thể của Đại dương Thế giới và tìm kiếm trên diện rộng, trao đổi thông tin và phân phối các mục tiêu đã xác định giữa chúng "thú vị" và hiệu quả hơn nhiều so với việc chờ đợi và hy vọng có cơ hội!
      Có một sự tiến bộ theo chu kỳ trong công nghệ và nghệ thuật quân sự - "cái cũ nổi tiếng", nhưng ở một giai đoạn mới về chất trong sự phát triển của tri thức!
      Trân trọng.
  12. 0
    1 tháng 2018, 12 41:XNUMX
    Trích dẫn: Nikolai Fedorov
    Trích: Maz
    Chà, cái tên, kapets! Ngay lập tức ném một cơn rùng mình, một con quái vật từ nỗi kinh hoàng ban đêm

    Vâng, sự hoàn chỉnh, bạn của tôi! Quên quái vật đi. Mọi thứ đều dễ dàng hơn ở đây. "Tse" là tiếng Ukraina có nghĩa là "điều này". "Phalos" - từ tiếng Latinh, bạn biết gì không. "Dưới" đã có từ tiếng Nga, hoặc là một giới từ hoặc một phần của gốc. Vậy thì - hãy tự tạo ra ý nghĩa. cười
    Dân chúng tôi biết nói đùa với những cái tên. Kẻ lừa đảo chết người 203 mm sẽ được gọi là Pion, hoặc sát thủ tàu ngầm Cephalopod. Nhưng những kẻ pha trò giỏi nhất đã đi vào lịch sử hóa ra lại đến từ đơn vị chiến đấu của Bộ Tổng tham mưu GRU của Lực lượng vũ trang Liên Xô. Họ cử Nguyên soái tương lai của Lực lượng Thiết giáp Rybalko đi công tác đến Trung Quốc vào năm 1936, đã chuẩn bị các tài liệu cho ông với một cái tên rất phổ biến ở Trung Quốc. Tôi sẽ không viết nó ở đây, để không kiếm thêm cho mình một lời cảnh báo (tự dưng hôm nay admin không có tâm trạng đùa nữa). Nhưng bất cứ ai quan tâm đều có thể dễ dàng tra cứu nó trên Internet. Tôi biết chắc rằng cái tên Trung Quốc Rybalko đôi khi khiến bạn bè của anh ta cười ra nước mắt. Đó thực sự là những người thợ khoan đã học được! Họ có thể có bất kỳ tên Trung Quốc nào khác, nhưng đây là những gì họ đã đặt! cười
    1. +4
      1 tháng 2018, 12 42:XNUMX
      Người Duy Ngô Nhĩ và người Dungans gọi là Pavel Semenovich Fu Dzi ..uy. Đối với người Nga, một biệt danh như vậy có vẻ xúc phạm, nhưng mọi người dân tỉnh Tân Cương đều hiểu rằng chỉ có một người rất cao quý và được kính trọng, người đã che mình bằng vinh quang quân sự không phai mờ mới có thể mang cái tên như vậy. Tên Fu Jiui bao gồm ba ngôn ngữ - Trung Quốc, Nhật Bản và Mông Cổ. Chữ tượng hình "FU" có nghĩa là sự giàu có, và trong các cách kết hợp khác nhau, nó có thể có nghĩa là cả vật chất và tinh thần, chữ tượng hình "DZI" có nghĩa là samurai. Từ ..ui ”trong tiếng Mông Cổ có nhiều nghĩa, một trong số đó là một người quan trọng, được kính trọng.
      Vì vậy, tên tiếng Trung của Pavel Rybalko có thể được dịch sang tiếng Nga là một nhà quân sự quan trọng, hoặc một chiến binh khôn ngoan, dũng cảm.
  13. +1
    1 tháng 2018, 13 00:XNUMX
    Có được một "cơ quan giám sát" tốt. Và nó sẽ giúp bảo vệ căn cứ, và trên con đường chống lại những người lao vào, nó sẽ giúp ích.
  14. +2
    1 tháng 2018, 13 13:XNUMX
    Món đồ chơi đắt tiền tiếp theo này được định sẵn cho số phận của Su-57, T-14, T-15 và những thứ khác của ngành công nghiệp quốc phòng vốn không có tiền.
  15. MVG
    +2
    1 tháng 2018, 14 36:XNUMX
    Cephalopod ... Nên được gọi là "tàu tuần dương Arkelia"
    1. +4
      1 tháng 2018, 15 44:XNUMX
      Trích: MVG
      Đáng lẽ nó phải được gọi là "Tuần dương hạm Arkelia"

      Bạn không thể vì trời tối. Chiếc tàu tuần dương (hơn nữa, nặng) hiện đang treo lơ lửng trên quỹ đạo, như thể đang quan sát những người trên trái đất. Vâng Và nếu có gì đó không ổn ... am wasat
  16. +1
    1 tháng 2018, 14 58:XNUMX
    Tốc độ là một câu hỏi lớn ...

    Nên nhanh hơn thuyền của Mỹ.

    hi
    1. +1
      1 tháng 2018, 15 38:XNUMX
      Trích: Ngựa, người và linh hồn
      Tốc độ là một câu hỏi lớn ...

      Nên nhanh hơn thuyền của Mỹ.

      hi

      hi Tốc độ cao khi đi vào khu vực tác chiến và khi tuần tra tại vị trí là vô ích, chỉ có thêm tiếng ồn từ tốc độ và đảm bảo mất khả năng tàng hình! nháy mắt Và ngư lôi (chưa kể đến các "Shkvals" phóng thẳng), có vẻ như, nhanh hơn và cơ động hơn hầu hết các tàu ngầm hiện đại ?!
      IMHO. Quan trọng hơn nhiều là chế độ tuần tra tiếng ồn thấp, cho phép bạn phát hiện kẻ thù sớm hơn anh ta (tất nhiên, nếu bạn có khả năng kỹ thuật thích hợp!). Rốt cuộc, ai phát hiện ra nó trước, ceteris paribus, đã thắng.
      Mặc dù, nếu bạn đánh chặn, hãy "bao vây" và "lái" toàn bộ "đàn" máy bay không người lái vào một mục tiêu duy nhất có khả năng phòng thủ yếu, hoặc rời khỏi, cơ động và thoát khỏi ngư lôi tấn công, cũng như khỏi sự truy đuổi của một tàu duy nhất có khả năng tấn công yếu và trong trường hợp không có sự tương tác của nó với các lực lượng ASW khác, thì lợi thế về tốc độ có thể có ích, cũng như trong cuộc đối đầu với máy bay không người lái của đối phương ?!
      Trân trọng.
  17. +1
    1 tháng 2018, 17 49:XNUMX
    Tốt hơn là nên gọi nó là "Gudgeon" hoặc "Bream" .. Có Hoa cẩm chướng và Hoa ngô ..)
  18. +2
    1 tháng 2018, 22 17:XNUMX
    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
    Trích dẫn: beeper
    Trong "chế độ thì thầm", không vội vã đi đâu cả, tuần tra trong lòng đại dương, tại sao lại không giúp đỡ một "bãi mìn đang hoạt động" bất động như vậy với hệ thống "bạn hay thù" ?!

    Bạn quên mất một chữ "điếc mù" :))) Trên con tàu như vậy rõ ràng không có chỗ cho KHÍ có phần nghiêm trọng, nên tối đa hắn sẽ coi địch từ 800 mét.

    Rõ ràng, thiết bị này sẽ có chỉ định mục tiêu bên ngoài và một kênh lệnh. Bạn viết một số điều vô nghĩa.

    Trích dẫn: beeper
    Trong xây dựng và vận hành, một chiếc máy bay không người lái như vậy rõ ràng là rẻ hơn một chiếc tàu ngầm cỡ lớn.
    Nhưng thậm chí cả trăm trong số họ thua về hiệu quả của 1 tàu ngầm hạt nhân. Chỉ vì tàu ngầm hạt nhân có thể giải quyết vấn đề, nhưng điều kỳ diệu này không, và với bất kỳ số lượng nào

    Đây là phương tiện hộ tống và bảo vệ, bạn đã đọc bài viết chưa? Cephalopod không nhằm mục đích tìm kiếm độc lập tầm xa và thực hiện các nhiệm vụ.

    Trích dẫn: beeper
    Vì vậy, tôi tin rằng đây chỉ là một khái niệm cho đến nay, trên đó tất cả các sắc thái của sản xuất, vận hành và chiến thuật sử dụng chiến đấu sẽ được thực hiện ?!
    Chắc chắn, không phải là một vấn đề. Tôi đề nghị khẩn trương đưa tôi vào quân đội (thị lực của tôi vừa mới đạt âm năm) và, dù bị cấm đeo kính nhưng phải trang bị súng máy, "hãy tìm hiểu mọi sắc thái của hoạt động và sử dụng chiến đấu." Tôi hứa sẽ làm rẻ hơn nhiều so với 5 tỷ rúp!

    Bạn đã tháo kính khi đọc bài báo. Có vẻ như ở trạng thái mất nét, nó không bao giờ đến được với bạn.
    1. ZVO
      0
      1 tháng 2018, 23 25:XNUMX
      Trích dẫn: Mentat

      Rõ ràng, thiết bị này sẽ có chỉ định mục tiêu bên ngoài và một kênh lệnh. Bạn viết một số điều vô nghĩa.

      Và tôi khuyên bạn nên nắm vững tài liệu sau đây ...
      https://topwar.ru/31764-kak-svyazatsya-s-podvodno
      y-lodkoy.html
    2. 0
      2 tháng 2018, 00 50:XNUMX
      Trích dẫn: Mentat
      rõ ràng là thiết bị này sẽ có chỉ định mục tiêu bên ngoài và một kênh lệnh. Bạn viết một số điều vô nghĩa.

      Bạn viết vô nghĩa vì bạn không biết gì về các vấn đề liên lạc dưới nước. Bạn có nghĩ rằng ngư lôi cáp vẫn được điều khiển bởi sự ngu ngốc của các thủy thủ, hay sao?
      Trích dẫn: Mentat
      Đây là phương tiện hộ tống và bảo vệ, bạn đã đọc bài viết chưa?

      Để bảo vệ một thứ gì đó, bạn phải có khả năng phát hiện ra kẻ tấn công. Tôi hiểu rằng điều này là mới và bất ngờ đối với bạn, nhưng hãy nghĩ về nó.
      Và vâng, nếu bây giờ bạn nói rằng SJSC SSBN sẽ phát hiện ra, thì tốt hơn hết bạn nên giữ im lặng nếu bạn không muốn tôi chết vì cười.
      Trích dẫn: Mentat
      Bạn đã tháo kính khi đọc bài báo. Có vẻ như ở trạng thái mất nét, nó không bao giờ đến được với bạn.

      Không, tôi đã đọc bài báo rất cẩn thận. Và đối với bạn - một khuyến nghị mạnh mẽ, trước tiên hãy học Hải quân trong ít nhất một vài năm, sau đó chứng minh khả năng của bạn. Có lẽ nó sẽ không ngu ngốc như bây giờ
  19. Nhận xét đã bị xóa.
  20. +2
    1 tháng 2018, 23 51:XNUMX
    Trích dẫn: ZVO
    Trích dẫn: Mentat

    Rõ ràng, thiết bị này sẽ có chỉ định mục tiêu bên ngoài và một kênh lệnh. Bạn viết một số điều vô nghĩa.

    Và tôi khuyên bạn nên nắm vững tài liệu sau đây ...
    https://topwar.ru/31764-kak-svyazatsya-s-podvodno
    y-lodkoy.html

    Bạn có thông minh trở lại? Bản thân bạn nên nắm vững ngữ cảnh, sau đó bạn sẽ không phải viết những thông điệp tồi tệ với các liên kết đến dữ liệu nổi tiếng.
    Một lần nữa: Động vật chân đầu không hoạt động độc lập khi tìm kiếm sâu hoặc tự chủ trong đại dương. Anh ta không cần phải nhận hoặc truyền thông tin trên một khoảng cách xa. Nó chỉ hoạt động cùng với tàu hàng đầu hoặc các công trình ven biển mà từ đó nó nhận được chỉ định mục tiêu. Phạm vi truyền dữ liệu trong trường hợp này là các cấp độ nhỏ hơn, do đó, phạm vi của các giải pháp có thể mở rộng không thể so sánh được.
    1. 0
      2 tháng 2018, 00 51:XNUMX
      Trích dẫn: Mentat
      Nó chỉ hoạt động cùng với tàu hàng đầu hoặc các công trình ven biển mà từ đó nó nhận được chỉ định mục tiêu.

      wasat đánh lừa
      Nghiên cứu trạng thái của EGSONPO trong nước trước khi bạn mang những điều vô nghĩa như vậy
  21. +2
    2 tháng 2018, 08 11:XNUMX
    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
    Trích dẫn: Mentat
    Nó chỉ hoạt động cùng với tàu hàng đầu hoặc các công trình ven biển mà từ đó nó nhận được chỉ định mục tiêu.

    wasat đánh lừa
    Nghiên cứu trạng thái của EGSONPO trong nước trước khi bạn mang những điều vô nghĩa như vậy

    1. Bạn nhầm lẫn giữa cấu trúc cục bộ và toàn cầu, kiểm soát trực tiếp từ đầu tàu và môi trường thông tin.
    2. Bạn không và không thể nhận thức được trạng thái hiện tại của các phân đoạn hệ thống cục bộ.
    3. Chỉ sản phẩm được phát triển, rõ ràng là không thể có hệ thống kiểm soát sản phẩm làm sẵn, bởi vì nó là một phức tạp. Rõ ràng là không thể có cơ sở hạ tầng đã được ủy quyền để quản lý các sản phẩm như vậy, vì nó thậm chí còn chưa được phát triển.
    Ít nhất bạn phải đưa logic cơ bản về trạng thái BẬT trước khi viết bài.
    1. +1
      2 tháng 2018, 11 25:XNUMX
      Trích dẫn: Mentat
      Bạn nhầm lẫn giữa cấu trúc cục bộ và toàn cầu, kiểm soát trực tiếp từ tàu dẫn đầu và môi trường thông tin.

      Đừng cố nói những lời thông minh - bạn rất kém cỏi. bạn đã viết
      Trích dẫn: Mentat
      Nó chỉ hoạt động cùng với tàu hàng đầu hoặc các công trình ven biển mà từ đó nó nhận được chỉ định mục tiêu.

      Tất cả những điều này là yếu tố của EGSONPO
      Trích dẫn: Mentat
      Bạn không và không thể nhận thức được trạng thái hiện tại của các phân đoạn hệ thống cục bộ.

      Nhưng các đô đốc phía sau đều nhận thức được, bao gồm cả những người đang phát triển nó. Và họ thề rất mạnh mẽ về điều này, trong khoảng thời gian XNUMX năm, chẩn đoán sự gián đoạn của công việc khi tạo ra nó
      Trích dẫn: Mentat
      Sản phẩm chỉ đang được phát triển, rõ ràng là chưa thể có hệ thống kiểm soát sản phẩm làm sẵn, bởi vì nó là một phức tạp. Rõ ràng là không thể có cơ sở hạ tầng đã được ủy quyền để quản lý các sản phẩm như vậy, vì nó thậm chí còn chưa được phát triển.

      "Đừng đi vào chính mình, thợ máy, họ sẽ tìm thấy bạn ở đó trong thời gian ngắn." Tôi không cần phải nói với bạn về những con tàu vũ trụ đang cày xới sự rộng lớn của vũ trụ. Có một số sự thật đơn giản
      1) Chúng tôi không đi trước Hoa Kỳ về hydroacoustics. GAK mới nhất của chúng tôi tốt nhất là không thua kém (và tệ nhất là vẫn thua kém) so với của Mỹ
      2) Chúng tôi đã hoàn toàn thất bại trong nhiệm vụ làm nổi bật tình hình dưới nước, và điều đáng buồn nhất là hoàn toàn không rõ khi nào nhiệm vụ này sẽ được giải quyết, bởi vì ngày nay "trên" không có BAO GIỜ HIỂU BIẾT về cách nó nên được giải quyết.
      3) Tình trạng khả năng xác định tàu ngầm hạt nhân của chúng ta đến mức "Từ ngày 11 tháng 13 đến ngày 2014 tháng XNUMX năm XNUMX, tàu ngầm New Hampshire đã không bị cản trở mọi hoạt động răn đe chiến lược của Hạm đội phương Bắc ở Biển Barents." (Chuẩn đô đốc Zhandarov)
      đây có thể là dấu chấm hết cho khả năng của loài cephalopod
  22. +2
    2 tháng 2018, 08 40:XNUMX
    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
    Trích dẫn: Mentat
    rõ ràng là thiết bị này sẽ có chỉ định mục tiêu bên ngoài và một kênh lệnh. Bạn viết một số điều vô nghĩa.

    Bạn viết vô nghĩa vì bạn không biết gì về các vấn đề liên lạc dưới nước. Bạn có nghĩ rằng ngư lôi cáp vẫn được điều khiển bởi sự ngu ngốc của các thủy thủ, hay sao?

    Người ta có ấn tượng, "Andrey từ Chelyabinsk", rằng bạn đang cố lấy một số dữ liệu về trạng thái của các hệ thống liên lạc dưới nước ở đây một cách rẻ tiền. Nghề nghiệp là tuyệt vời về sự ngu ngốc của nó. Bạn đến từ Ukraine hay một cái gì đó từ các quốc gia vùng Baltic?

    Trích dẫn: Mentat
    Đây là phương tiện hộ tống và bảo vệ, bạn đã đọc bài viết chưa?

    Để bảo vệ một thứ gì đó, bạn phải có khả năng phát hiện ra kẻ tấn công. Tôi hiểu rằng điều này là mới và bất ngờ đối với bạn, nhưng hãy nghĩ về nó.
    Và vâng, nếu bây giờ bạn nói rằng SJSC SSBN sẽ phát hiện ra, thì tốt hơn hết bạn nên giữ im lặng nếu bạn không muốn tôi chết vì cười.

    Một nỗ lực ngu ngốc khác. Bạn có mong đợi các công nghệ phát hiện sẽ được tung ra ở đây hay gì? Ở đây, bạn sẽ chỉ thấy những gì đã có trong các nguồn mở / phương tiện truyền thông, rõ ràng. Đơn giản vì không ai trong số những người viết ở đây có dữ liệu thực về sản phẩm và không thể có. Theo tôi, kết luận này có thể tiếp cận được ngay cả với một học sinh trung học cơ sở.

    Trích dẫn: Mentat
    Bạn đã tháo kính khi đọc bài báo. Có vẻ như ở trạng thái mất nét, nó không bao giờ đến được với bạn.

    Không, tôi đã đọc bài báo rất cẩn thận. Và đối với bạn - một khuyến nghị mạnh mẽ, trước tiên hãy học Hải quân trong ít nhất một vài năm, sau đó chứng minh khả năng của bạn. Có lẽ nó sẽ không ngu ngốc như bây giờ

    Nghiên cứu sâu hơn. Đúng như vậy, đánh giá bằng những nỗ lực và câu hỏi của bạn, một cuộc khủng hoảng nhất định đã đến trong "cuộc nghiên cứu".
    1. 0
      2 tháng 2018, 11 29:XNUMX
      Trích dẫn: Mentat
      Một người có ấn tượng, "Andrey từ Chelyabinsk", rằng bạn đang cố lấy một số dữ liệu về trạng thái của các hệ thống thông tin liên lạc dưới nước ở đây một cách rẻ tiền.

      Tại sao lại đánh bắt chúng? :))) Cái này thì ai cũng biết. Tất nhiên, đối với những người quan tâm đến chủ đề này, chúng tôi không nói về bạn
      Trích dẫn: Mentat
      Một nỗ lực ngu ngốc khác. Bạn có mong đợi các công nghệ phát hiện sẽ được tung ra ở đây hay gì? Ở đây, bạn sẽ chỉ thấy những gì đã có trong các nguồn mở / phương tiện truyền thông, rõ ràng. Đơn giản vì không ai trong số những người viết ở đây có dữ liệu thực về sản phẩm và không thể có. Theo tôi, kết luận này có thể tiếp cận được ngay cả với một học sinh trung học cơ sở.

      Một học sinh cấp hai - tất nhiên, đây là trình độ của cậu ấy. Nhưng không giống như bạn, bạn là một người mơ mộng không kiềm chế, tôi đã làm việc một chút trong lĩnh vực đặt hàng quốc phòng và tôi có thể hình dung ra loại hình nghiên cứu và phát triển này đang được mở ra như thế nào bây giờ. Vì vậy, nếu bạn tin rằng “thực tế, chúng ta có những thiết bị như vậy, nhưng chúng ta không biết về chúng”, thì tôi sẽ không phá vỡ ước mơ tuổi trẻ của bạn.
  23. 0
    2 tháng 2018, 09 41:XNUMX
    Họ sẽ gọi Cthulhu ... với sự tưởng tượng trên đường đi wasat
  24. 0
    2 tháng 2018, 11 04:XNUMX
    Trích dẫn: Boa constrictor KAA
    Trích dẫn từ Pajama
    Không có người ở giải quyết hai vấn đề - độ sâu lặn và dự trữ năng lượng,

    Tính không thể ở được giải quyết vấn đề về khối lượng và kích thước: không cần hệ thống hỗ trợ sự sống cho thủy thủ đoàn ... cứu sống các thủy thủ, chi phí đào tạo và bảo trì của họ, v.v. Và độ sâu ngâm và dự trữ năng lượng là các giải pháp kỹ thuật.

    Nhân quả khó hiểu
  25. +2
    2 tháng 2018, 12 26:XNUMX
    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
    Tôi đã làm việc một chút trong lĩnh vực đặt hàng quốc phòng và tôi có thể hình dung ra loại hình nghiên cứu và phát triển này đang được mở ra như thế nào bây giờ. Vì vậy, nếu bạn tin rằng “thực tế, chúng ta có những thiết bị như vậy, nhưng chúng ta không biết về chúng”, thì tôi sẽ không phá vỡ ước mơ tuổi trẻ của bạn.

    Trợ lý cấp cao cho thư ký cấp dưới? :) Có vẻ như bạn đã tìm thấy một cuộc trò chuyện về chủ đề yêu thích / mong muốn của bạn và đang cố gắng rút ra một số chi tiết. Ai sẽ nói với bạn? Những người quản lý thì thầm vào tai anh ấy)
    EGSONPO và Cephalopod có liên quan gì đến nó? Bạn đang cố gắng so sánh trung đội trinh sát với GRU. Trải ấm trên mềm và rửa sạch bằng hình vuông. BA dưới nước này là một phương tiện cung cấp ưu thế chiến thuật, hoặc một yếu tố của một tổ hợp an ninh, nhưng họ đã viết rõ ràng cho bạn biết đó là gì và tại sao.
    Bạn phủ nhận trên cơ sở tuyệt vời nào đó rằng các đô đốc báo cáo cho cá nhân bạn, thậm chí cả khả năng tồn tại các phân đoạn cục bộ của hệ thống. Bị cáo buộc vì không có trường thông tin toàn cầu. Ít nhất bạn có thể hiểu rằng đây là những thứ không liên quan? Ví dụ, họ đã xây dựng một đối tượng, nó cần được bảo vệ. được xây dựng địa phương Hệ thống kiểm soát Cephalopod. Đối với nhiệm vụ này, không cần phải hoàn thành việc xây dựng một hệ thống toàn cầu về chỉ huy và kiểm soát tình hình ở cấp quốc gia.
    Bạn đang nói toàn bộ dự án này là giả? Không có nhạc cụ, không có khả năng, không có gì. Gỗ được lấy từ đâu?
    1. ZVO
      0
      6 tháng 2018, 13 26:XNUMX
      Trích dẫn: Mentat
      được xây dựng địa phương Hệ thống kiểm soát Cephalopod. Đối với nhiệm vụ này, không cần phải hoàn thành việc xây dựng một hệ thống toàn cầu về chỉ huy và kiểm soát tình hình ở cấp quốc gia.
      Bạn đang nói toàn bộ dự án này là giả? Không có nhạc cụ, không có khả năng, không có gì. Gỗ được lấy từ đâu?


      Bạn dường như không hiểu gì cả ...

      Để xây dựng "Hệ thống điều khiển chìm cục bộ" của bạn trong thời gian thực, bạn cần phải thay đổi tất cả khoa học truyền thống, vốn vẫn không thể tạo ra đường truyền an toàn tốc độ cao trong MÔI TRƯỜNG THỦY SẢN.
      Bạn không hiểu rằng khoa học cơ bản không thể làm được điều này sao?
      Và bạn, về một số loại dự án địa phương. đã vượt qua khoa học cơ bản ...

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"