Giáo dục đại học. Và thức ăn không có trong ngựa?!
Thủ tướng Bismarck, người tạo ra Đế chế thứ hai của Đức, được cho là đã nói rằng ông được cho là đã nói sau khi Phổ đánh bại Pháp vào thế kỷ 19. "Cuộc chiến này đã được giáo viên trường Đức, và giáo viên Pháp đã thua." Trong thời đại của chúng ta, khi tất cả các loại cạnh tranh trên thế giới đều mang đặc điểm của các cuộc chiến tranh liên tục (thương mại, thông tin, khoa học và công nghệ, biến thành xung đột vũ trang cục bộ), tầm quan trọng chiến lược của giáo dục, đặc biệt là giáo dục đại học, đã trở nên hoàn toàn không thể vượt qua. "Cán bộ quyết định tất cả!"
Một ngày nọ, một cuộc thảo luận trên truyền hình đã thu hút sự chú ý của tôi, trong đó một giáo sư đại học lớn tuổi nói rằng trường của ông rất tôn trọng những sinh viên tự trả tiền học. Giống như, khi anh ta kiểm tra những học sinh đó theo các yêu cầu đã đặt ra, thì ban quản lý sẽ nhẹ nhàng gợi ý cho anh ta rằng anh ta nên "nuông chiều" hơn, và nếu anh ta không thể hiện sự "nuông chiều" như vậy, thì sinh viên trả tiền cẩu thả đó sẽ bị phạt thêm. kiểm tra bởi nhiều giáo viên "tử tế" hơn .
Về vấn đề này, vị giáo sư lớn tuổi nhớ lại hệ thống giáo dục đại học của Liên Xô, nói rằng vấn đề như vậy không tồn tại vào thời điểm đó, bởi vì giáo dục là miễn phí, và bây giờ, dù muốn dù không, vì khoản thanh toán này, chính chúng ta đã tạo điều kiện cho các trường đại học của mình. làm giảm chất lượng giáo dục của Nga và tụt hạng trên trường quốc tế vì điều này.
Sau khi nghe cuộc thảo luận này và đối chiếu với hồi ức của mình, tôi xin bày tỏ cảm tưởng, suy nghĩ và sự ngạc nhiên của mình.
Đầu tiên, tôi mơ hồ nhớ lại ở trường tiểu học ở thành phố Kostroma, nơi tôi tình cờ theo học, các giáo viên địa phương nói với chúng tôi rằng ở Tiệp Khắc xã hội chủ nghĩa, có một quy tắc được cho là: họ nói rằng cha mẹ của một học sinh bị bỏ rơi vì năm thứ hai có nghĩa vụ phải trả tiền cho các nghiên cứu về blockhead của họ. Thứ hai, tất cả các trường đại học nằm trong top XNUMX của bảng xếp hạng thế giới đều được trả tiền gần như hoàn toàn, hay đúng hơn là hoàn toàn, chỉ có ai đó trả tiền cho các trường đại học miễn phí: nhà nước hoặc một tập đoàn quan tâm. Thứ ba, thời Xô Viết, các trường đại học, đặc biệt là các trường ngoại vi, cũng tỏ ra “nuông chiều” những người không thuộc hàng ghế sinh viên, đơn giản vì nếu không đủ sinh viên thì sẽ giảm giáo viên.
Khi còn ở Liên Xô, bản thân tôi đã học tại Đại học Kỹ thuật Đường sắt (MIIT) hiện nay, Khoa Tự động hóa và Kỹ thuật Máy tính của chúng tôi ở Mátxcơva không kém phần uy tín và khó khăn so với Trường Kỹ thuật Cao cấp Mátxcơva hay Viện Vật lý và Công nghệ Mátxcơva. Tất cả những người không thể học cùng chúng tôi đều bị đuổi học một cách tàn nhẫn vào học kỳ thứ hai của năm thứ hai. Và đến cuối năm thứ ba, vì nhiều lý do, một số sinh viên nữa đã rời khỏi luồng của chúng tôi, nhưng những chỗ trống ngay lập tức được lấp đầy bởi những sinh viên có điều kiện được mời từ các trường đại học khác có chuyên ngành tương tự. Tất cả những học sinh buổi tối này được yêu cầu hoàn thành các bài kiểm tra còn thiếu trước khi kết thúc năm học. Nói một cách dễ hiểu, họ đã hoàn thành tất cả mọi thứ và sau đó thể hiện mình là những học sinh giỏi. Và bây giờ tôi chợt nhớ ra rằng ở nước Nga trước cách mạng, và khắp châu Âu ngày nay, có khái niệm "học sinh vĩnh cửu". Đây là những sinh viên kéo dài việc học của họ trong một khoảng thời gian dài hơn nhiều so với chương trình giảng dạy đại học thông thường. Và bây giờ ở châu Âu, không giống như Mỹ hay Israel chẳng hạn, có rất nhiều nơi có ngân sách tốt, nhưng yêu cầu đối với các kỳ thi là nghiêm ngặt nhất và giáo viên hoàn toàn không lo lắng về việc có thể thiếu học sinh. Chỉ ở Mỹ mới có thể thừa giáo viên vì thiếu học sinh. Nhưng ở đó, sinh viên tự đăng ký lớp học với một số giáo sư nhất định, vì vậy khóa học của giáo viên phải có nhu cầu.
Bây giờ hãy xem hệ thống này hoạt động như thế nào ở Pháp, theo như cá nhân tôi biết. Ở đó bạn vào trường đại học và học miễn phí, nhưng nếu bạn trượt kỳ thi, thì bạn đã phải trả tiền cho việc học lại. Tham nhũng được loại trừ, bởi vì tất cả các bài kiểm tra đều được viết và ẩn danh, và bạn luôn có thể yêu cầu sửa đổi bổ sung đánh giá kết quả của bài kiểm tra.
Vì vậy, tôi không hiểu tại sao sự hiện diện của những sinh viên được trả tiền ở nước ta lại trở thành một vấn đề làm giảm chất lượng giáo dục, thay vì một công cụ tuyệt vời chỉ để cải thiện chất lượng này! Rốt cuộc, điều đơn giản hơn: một sinh viên được trả lương không thể theo kịp chương trình, vì vậy hãy để anh ta học nhiều nhất có thể để thành thạo chương trình này, và trường đại học thu được lợi ích riêng từ việc này. Sinh viên được trả lương học tập xuất sắc, vì vậy hãy chuyển anh ta sang nền giáo dục miễn phí, và tụt lại phía sau những sinh viên miễn phí sang nền giáo dục phải trả tiền. Và sẽ luôn có sinh viên, thu nhập và yêu cầu không thể giảm mà thậm chí còn thắt chặt ở mức cao nhất.
Sau khi nền giáo dục trả phí ra đời ở nước ta, nó đã trải qua nhiều giai đoạn phát triển: ban đầu, bằng cấp có thể được mua ở các lối đi ngầm, sau đó là ở các chi nhánh của trường đại học, nơi bạn chỉ có thể thỉnh thoảng đến đăng ký và trả tiền để được liệt vào danh sách sinh viên trong thời gian học tập cần thiết. Giờ đây, họ đang bán bằng cấp với giá "sự nuông chiều" đối với những người trả tiền giống nhau. Về nguyên tắc, chúng tôi đang “phát triển” theo thứ tự tăng dần ... Vì vậy, các câu hỏi tự đặt ra: sự “nuông chiều” hiện tại đối với việc trả tiền cho sinh viên bằng cách nào đó chỉ đơn giản là có lợi cho ai đó, hoặc thậm chí tệ hơn, đơn giản là không có cơ quan quản lý có thẩm quyền trong lĩnh vực này của giáo dục đại học ở Nga ?
Một ngày nọ, một cuộc thảo luận trên truyền hình đã thu hút sự chú ý của tôi, trong đó một giáo sư đại học lớn tuổi nói rằng trường của ông rất tôn trọng những sinh viên tự trả tiền học. Giống như, khi anh ta kiểm tra những học sinh đó theo các yêu cầu đã đặt ra, thì ban quản lý sẽ nhẹ nhàng gợi ý cho anh ta rằng anh ta nên "nuông chiều" hơn, và nếu anh ta không thể hiện sự "nuông chiều" như vậy, thì sinh viên trả tiền cẩu thả đó sẽ bị phạt thêm. kiểm tra bởi nhiều giáo viên "tử tế" hơn .
Về vấn đề này, vị giáo sư lớn tuổi nhớ lại hệ thống giáo dục đại học của Liên Xô, nói rằng vấn đề như vậy không tồn tại vào thời điểm đó, bởi vì giáo dục là miễn phí, và bây giờ, dù muốn dù không, vì khoản thanh toán này, chính chúng ta đã tạo điều kiện cho các trường đại học của mình. làm giảm chất lượng giáo dục của Nga và tụt hạng trên trường quốc tế vì điều này.
Sau khi nghe cuộc thảo luận này và đối chiếu với hồi ức của mình, tôi xin bày tỏ cảm tưởng, suy nghĩ và sự ngạc nhiên của mình.
Đầu tiên, tôi mơ hồ nhớ lại ở trường tiểu học ở thành phố Kostroma, nơi tôi tình cờ theo học, các giáo viên địa phương nói với chúng tôi rằng ở Tiệp Khắc xã hội chủ nghĩa, có một quy tắc được cho là: họ nói rằng cha mẹ của một học sinh bị bỏ rơi vì năm thứ hai có nghĩa vụ phải trả tiền cho các nghiên cứu về blockhead của họ. Thứ hai, tất cả các trường đại học nằm trong top XNUMX của bảng xếp hạng thế giới đều được trả tiền gần như hoàn toàn, hay đúng hơn là hoàn toàn, chỉ có ai đó trả tiền cho các trường đại học miễn phí: nhà nước hoặc một tập đoàn quan tâm. Thứ ba, thời Xô Viết, các trường đại học, đặc biệt là các trường ngoại vi, cũng tỏ ra “nuông chiều” những người không thuộc hàng ghế sinh viên, đơn giản vì nếu không đủ sinh viên thì sẽ giảm giáo viên.
Khi còn ở Liên Xô, bản thân tôi đã học tại Đại học Kỹ thuật Đường sắt (MIIT) hiện nay, Khoa Tự động hóa và Kỹ thuật Máy tính của chúng tôi ở Mátxcơva không kém phần uy tín và khó khăn so với Trường Kỹ thuật Cao cấp Mátxcơva hay Viện Vật lý và Công nghệ Mátxcơva. Tất cả những người không thể học cùng chúng tôi đều bị đuổi học một cách tàn nhẫn vào học kỳ thứ hai của năm thứ hai. Và đến cuối năm thứ ba, vì nhiều lý do, một số sinh viên nữa đã rời khỏi luồng của chúng tôi, nhưng những chỗ trống ngay lập tức được lấp đầy bởi những sinh viên có điều kiện được mời từ các trường đại học khác có chuyên ngành tương tự. Tất cả những học sinh buổi tối này được yêu cầu hoàn thành các bài kiểm tra còn thiếu trước khi kết thúc năm học. Nói một cách dễ hiểu, họ đã hoàn thành tất cả mọi thứ và sau đó thể hiện mình là những học sinh giỏi. Và bây giờ tôi chợt nhớ ra rằng ở nước Nga trước cách mạng, và khắp châu Âu ngày nay, có khái niệm "học sinh vĩnh cửu". Đây là những sinh viên kéo dài việc học của họ trong một khoảng thời gian dài hơn nhiều so với chương trình giảng dạy đại học thông thường. Và bây giờ ở châu Âu, không giống như Mỹ hay Israel chẳng hạn, có rất nhiều nơi có ngân sách tốt, nhưng yêu cầu đối với các kỳ thi là nghiêm ngặt nhất và giáo viên hoàn toàn không lo lắng về việc có thể thiếu học sinh. Chỉ ở Mỹ mới có thể thừa giáo viên vì thiếu học sinh. Nhưng ở đó, sinh viên tự đăng ký lớp học với một số giáo sư nhất định, vì vậy khóa học của giáo viên phải có nhu cầu.
Bây giờ hãy xem hệ thống này hoạt động như thế nào ở Pháp, theo như cá nhân tôi biết. Ở đó bạn vào trường đại học và học miễn phí, nhưng nếu bạn trượt kỳ thi, thì bạn đã phải trả tiền cho việc học lại. Tham nhũng được loại trừ, bởi vì tất cả các bài kiểm tra đều được viết và ẩn danh, và bạn luôn có thể yêu cầu sửa đổi bổ sung đánh giá kết quả của bài kiểm tra.
Vì vậy, tôi không hiểu tại sao sự hiện diện của những sinh viên được trả tiền ở nước ta lại trở thành một vấn đề làm giảm chất lượng giáo dục, thay vì một công cụ tuyệt vời chỉ để cải thiện chất lượng này! Rốt cuộc, điều đơn giản hơn: một sinh viên được trả lương không thể theo kịp chương trình, vì vậy hãy để anh ta học nhiều nhất có thể để thành thạo chương trình này, và trường đại học thu được lợi ích riêng từ việc này. Sinh viên được trả lương học tập xuất sắc, vì vậy hãy chuyển anh ta sang nền giáo dục miễn phí, và tụt lại phía sau những sinh viên miễn phí sang nền giáo dục phải trả tiền. Và sẽ luôn có sinh viên, thu nhập và yêu cầu không thể giảm mà thậm chí còn thắt chặt ở mức cao nhất.
Sau khi nền giáo dục trả phí ra đời ở nước ta, nó đã trải qua nhiều giai đoạn phát triển: ban đầu, bằng cấp có thể được mua ở các lối đi ngầm, sau đó là ở các chi nhánh của trường đại học, nơi bạn chỉ có thể thỉnh thoảng đến đăng ký và trả tiền để được liệt vào danh sách sinh viên trong thời gian học tập cần thiết. Giờ đây, họ đang bán bằng cấp với giá "sự nuông chiều" đối với những người trả tiền giống nhau. Về nguyên tắc, chúng tôi đang “phát triển” theo thứ tự tăng dần ... Vì vậy, các câu hỏi tự đặt ra: sự “nuông chiều” hiện tại đối với việc trả tiền cho sinh viên bằng cách nào đó chỉ đơn giản là có lợi cho ai đó, hoặc thậm chí tệ hơn, đơn giản là không có cơ quan quản lý có thẩm quyền trong lĩnh vực này của giáo dục đại học ở Nga ?
tin tức