Chuyên gia Mỹ gọi loài "Bạch tuộc-SDM1" da mỏng của Nga

Phương tiện chiến đấu trên không mới của Nga - máy bay chiến đấu xe tăng 2S25 "Octopus-SDM1" - có một khẩu pháo mạnh và khối lượng thấp, thực sự biến nó thành một chiếc xe tăng hạng nhẹ với lớp giáp mỏng, chuyên gia người Mỹ Mike Peck viết trong bài báo của mình cho tạp chí Lợi ích quốc gia.

Trong khi Nga tuyên bố Sprut là một tàu diệt tăng, Peck cho biết nó gần giống với một xe tăng hạng nhẹ.

Ông lưu ý rằng giá của vũ khí mạnh và trọng lượng thấp là "lớp da mỏng" của phương tiện chiến đấu.

Chuyên gia này chỉ ra rằng không có gì mới lạ trong thiết kế của Sprut, vì khái niệm pháo chống tăng của Nga khiến ông liên tưởng đến pháo chống tăng M10 của Mỹ và xe M18 Hellcat được tạo ra vào cuối Thế chiến thứ hai.

Nhắc lại rằng pháo chống tăng tự hành Sprut-SD 18 tấn được trang bị động cơ 500 mã lực giúp tăng tốc xe lên vận tốc tối đa 70 km / h. Tốc độ trên mặt nước - lên đến 7 km / h. Phi hành đoàn - 3 người.

Xe chiến đấu được trang bị pháo nòng trơn 2A75 cỡ nòng 125 mm và súng máy Kalashnikov 7,62 mm.

Được phát triển bởi Phòng thiết kế của Nhà máy Máy kéo Volgograd và OKB-9 (Yekaterinburg). Hướng dẫn khoa học được cung cấp bởi TsNIITochMash (Podolsk). Nguyên mẫu hiện đại hóa đầu tiên của Sprut-SDM-1 được sản xuất bởi Tractor Plants vào năm 2015.

Comments

[lần]

Tạp chí này nổi tiếng với các "chuyên gia" của nó! So sánh "Octopus" và M10 hoặc M18, chỉ bằng trọng lượng) Bạn cũng có thể nói về chiếc Abrams của họ rằng nó giống với IS2 của chúng ta vào cuối Thế chiến thứ XNUMX..

[Ví dụ]

Có vẻ như chuyên gia bị mù. Có vẻ như chuyên gia là chú mèo Basilio.
Chúng giống nhau như thế nào? Có dấu vết trên những máy này không? Đây là nơi mà sự giống nhau về "thiết kế" kết thúc.

[Alekseev]

Trích dẫn: Ví dụ

Chúng giống nhau như thế nào? Có dấu vết trên các máy này?

Những ý kiến ​​khá ngu ngốc của “chuyên gia” không đáng để thảo luận sôi nổi và thường trừu tượng như vậy.
Con bạch tuộc chỉ là một PT súng phóng cho ATGM, không phải MBT.
Nó không dành cho một số nhiệm vụ khác.
Chẳng hạn, không một "chuyên gia" nào có bất kỳ phàn nàn nào về độ dày của tấm chắn của khẩu súng được kéo. Hoặc câu hỏi tại sao không có viễn thám trên đó.

[Andrey K]

Trích dẫn: Ví dụ

... Có vẻ như chuyên gia bị mù. Có vẻ như chuyên gia là chú mèo Basilio. hữu ích. Cảm ơn !

Không chỉ có “chuyên gia” mới mù tịt. Anh ta cũng không biết chữ. Tôi không đọc tên của sản phẩm - trong không khí pháo chống tăng tự hành "Sprut-SD".
Nói cách khác, một khẩu súng trên bệ tự hành.
Thật tốt khi nó có áo giáp từ những cánh tay nhỏ.
Sprut-SD vốn dĩ không dành cho các cuộc tấn công trực diện bằng xe tăng.
"Chuyên gia" đã đưa ra một số vấn đề không tồn tại với một trong những vũ khí của chúng tôi và dũng cảm chỉ trích những vũ khí này, dựa trên những tưởng tượng của riêng họ.

[Pereira]

Tôi nghĩ rằng chuyên gia nhận thức rõ về mọi thứ. Nhưng bạn không nghiêm túc cho rằng anh ta sẽ cho phép mình ca ngợi công nghệ của Nga?

[Baklanov]

Tôi đồng ý, sự cạnh tranh cao trên thị trường vũ khí, đó là lý do dẫn đến những phân tích không khách quan về các loại vũ khí này. Không có gì cá nhân các bạn, đây là công việc, vì vậy người Mỹ sẽ nói.

[Elk lịch sự]

Trích dẫn: Andrey K

"Chuyên gia" đã đưa ra một số vấn đề không tồn tại với một trong những vũ khí của chúng tôi và dũng cảm chỉ trích những vũ khí này, dựa trên những tưởng tượng của riêng họ.

Tôi rất muốn xem chuyên gia này hát như thế nào khi những chiếc xe tăng mỏng như vậy từ trên trời rơi xuống phía sau nhóm quân của anh ta, cách xa nơi tập trung đông đúc của các phương tiện bọc thép hạng nặng. Và trong trường hợp, ngụy trang bằng rơm và cần câu, họ sẽ ẩn mình sau khúc quanh của dòng sông.

[Năm 5]

Bạn dường như đang chơi các trò chơi ở cấp độ Thế chiến II, chẳng hạn như máy bay không người lái sẽ phát hiện karkatitsa có và không có thuyền (bằng dấu vết IR, v.v.) ngay lập tức và che nó bằng URS của riêng chúng. Tác giả đã ghi nhận một cách chính xác về SU-125, nó đến từ quá khứ và tiêu diệt những con Leopards cuối cùng và Abrams, chúng ta sẽ xem ...

[Andrey K]

Trích dẫn: Vladimir 5

... Bạn dường như đang chơi các trò chơi ở cấp độ Thế chiến II, chẳng hạn như máy bay không người lái sẽ phát hiện karkatitsa có và không có thuyền (bằng dấu vết IR, v.v.) ngay lập tức và che nó bằng URS của riêng chúng ...

Vladimir, có vẻ như bạn đã chơi tốt các trò chơi trên máy tính.
Bạn có thể áp dụng những "suy luận" của mình cho những đối thủ có thể xảy ra của chúng ta.
Đồng thời, nói với tác giả rằng không cần thiết phải phơi nhiễm Sprut-SD để tiêu hủy.
Bạn có thể tự giới hạn mình trong việc do thám trên không về sự hiện diện của mực nang NATO và bảo vệ chúng tại vị trí của chúng.

[sabakina]

Dushi, cười tôi đi, đừng cười, nhưng trong WOT, tôi thích chơi trên PT ...

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Ví dụ

Chúng giống nhau như thế nào?

Mục đích và tính năng thiết kế. M10 và M18 của Mỹ, cũng như Octopus của chúng ta, là những loại pháo chống tăng không dựa vào áo giáp mà dựa vào súng. Khái niệm giống nhau vỏ trứng được trang bị búa nặng ©.
Thật kỳ lạ là chuyên gia vẫn chưa đề cập đến Nashorn.

[sabakina]

Trích từ krot

Tạp chí này nổi tiếng với các "chuyên gia" của nó! So sánh "Octopus" và M10 hoặc M18, chỉ bằng trọng lượng) Bạn cũng có thể nói về chiếc Abrams của họ rằng nó giống với IS2 của chúng ta vào cuối Thế chiến thứ XNUMX..

Abrams - 57,1 tấn.
IS 2 - 42 tấn.
IS 3 -46 tấn.
IS 4 pháo 130 mm -58 tấn.
IS 7 - 50 tấn.
"IS-2" là gì?

[serge66]

đúng và gọi nó là cái máng, bây giờ ở Nga có đủ thịt rồi.

[serge66]

làm tốt, họ làm sạch bộ não của phước.

[serge66]

Vâng, tất cả những điều này chỉ là nhảm nhí, lại là thịt người. Hạ cánh là thịt để chiếm lãnh thổ, tôi thậm chí không có thời gian để thực hiện chiến dịch 62 của mình.

[BắcUral]

Ngày nay, hầu hết tất cả các phương tiện bọc thép, bất kể chúng có lớp giáp nào, đều mỏng. Người đầu tiên được phát hiện - anh ta đã phá hủy nó bằng phát súng đầu tiên, sau đó tiếp tục nếu bạn có thời gian.

[Golovan Jack]

Trích: NordUral

Người đầu tiên được phát hiện - phát súng đầu tiên bị phá hủy, sau đó làm chân của bạnnếu bạn có thể

Tôi tự hỏi điều này nằm trong Điều lệ nào mà bạn đọc, tôi tự hỏi ...

[Gennadich]

chiến đấu hoàn toàn theo điều lệ có nghĩa là thua trận ngay cả trước khi bắt đầu .. và anh ta đã đúng ...

[Golovan Jack]

Trích: Gennadich

Đánh nhau hoàn toàn theo điều lệ, điều này có nghĩa là thua trận trước khi bắt đầu

Bị gạch bỏ - tôi không có, chính bạn đã nghĩ ra. Và, vâng, đừng viết những điều vô nghĩa nữa ...

Trích: Gennadich

...anh ấy đúng...

Không, anh ấy là một con sư tử. Và thậm chí ở đâu đó một con voi

[BắcUral]

Golovan, sự hài hước kiểu lố bịch không phải là một lý lẽ, mà là đặc điểm của bạn.

[Golovan Jack]

Trích: NordUral

tính năng của bạn ...

... Tôi quan tâm rất ít.
Trả lời câu hỏi: bạn đã trích xuất cụm từ tuyệt vời này từ BUS nào:

Trích: NordUral

Người đầu tiên được phát hiện - phát súng đầu tiên bị phá hủy, sau đó làm chân của bạn nếu bạn có thời gian

Với tôi, với tư cách "từng là lính chở dầu", điều này vô cùng thú vị

[BắcUral]

Tôi chưa bao giờ là một lính tăng như bạn, bạn của tôi. Nhưng tôi là một người làm công nghệ và tôi hoàn toàn biết rõ điều gì sẽ xảy ra với chiếc xe tăng tự phát hiện ra nó. Tuy nhiên, với bất kỳ điểm bắn nào khác.
Nhưng bạn có nói về nó cũng vô ích, và không có mong muốn phản hồi lại những trò hề lố bịch.

[Golovan Jack]

Trích: NordUral

Tôi chưa bao giờ là một lính tăng như bạn, bạn của tôi.

Tôi đã hiểu điều này từ lâu.

Trích: NordUral

Tôi là dân công nghệ và tôi hoàn toàn biết rõ điều gì sẽ xảy ra với chiếc xe tăng tự phát hiện ra

Rõ ràng. Tôi sẽ cho bạn biết một bí mật khủng khiếp - một chiếc xe tăng không thể "không phát hiện ra" chính nó trong trận chiến ... à, nó không được trao cho nó, và mục đích của nó hơi khác.

Trích: NordUral

Nhưng bạn có nói về nó cũng vô ích

Vì vậy, ngay lập tức và nói - "Tôi không sở hữu chủ đề."
Và bạn đã viết ban đầu - sự ngu ngốc, điều này đã được chỉ ra cho bạn ...
Vậy đó, anh đã quên em ... hoàn toàn.

[Ví dụ]

Trích dẫn: Golovan Jack

Tôi tự hỏi điều này nằm trong Điều lệ nào mà bạn đọc, tôi tự hỏi ...

Ngay cả trẻ em ở độ tuổi mẫu giáo cũng biết về sự thay đổi vị trí sau khi bắn.

[Golovan Jack]

Trích dẫn: Ví dụ

Ngay cả trẻ em cũng biết về sự thay đổi vị trí sau khi bắn ...

Yeah ... Một chiếc xe tăng trong chiến hào phòng thủ, chẳng hạn ... thay đổi vị trí, tôi cầu xin
Và nhân tiện, "thay đổi vị trí" và

Trích: NordUral

làm cho đôi chân của bạn nếu bạn có thể

- vẫn còn một vài điều khác nhau, bạn có nghĩ vậy không? Tôi giống như "có"

[Ví dụ]

Trích dẫn: Golovan Jack

Ừ ... Một chiếc xe tăng trong chiến hào phòng thủ, chẳng hạn ... đổi vị trí, tôi xin bạn cười

Tại sao nó ở trong chiến hào của anh ta, nhưng ở thế phòng thủ? Ít nhất là không có trong đống đổ nát.
Nhưng nếu bạn đã lái xe vào nơi trú ẩn, thì hãy nhìn vào biên niên sử của Syria. Ở đó, bạn sẽ thấy làm thế nào, sau một phát bắn, xe tăng khẩn cấp thay đổi vị trí của nó ngay cả khi đang ẩn nấp.
Họ chỉ không đào hang ở đó. Nếu không, đó là một ngôi mộ.

[Golovan Jack]

Trích dẫn: Ví dụ

Tại sao nó ở trong chiến hào của anh ta, nhưng ở thế phòng thủ?

Bạn có muốn lông bông? Hay bạn đến từ nhóm hỗ trợ NorDural?
Và sau đó một cái gì đó đáng ngờ nhiều "chuyên gia" đã tự kéo mình lên
Hãy ra ngoài và trò chuyện với Đại úy-Đại tá Pushkin. Hát theo.
Và bạn không cần phải phát minh ra cho tôi những gì tôi đã nói - bản thân tôi biết cách phát minh ra nó.
Như thế này

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn: Ví dụ

Trích dẫn: Golovan Jack

Ừ ... Một chiếc xe tăng trong chiến hào phòng thủ, chẳng hạn ... đổi vị trí, tôi xin bạn cười

Tại sao nó ở trong chiến hào của anh ta, nhưng ở thế phòng thủ? Ít nhất là không có trong đống đổ nát.
Nhưng nếu bạn đã lái xe vào nơi trú ẩn, thì hãy nhìn vào biên niên sử của Syria. Ở đó, bạn sẽ thấy làm thế nào, sau một phát bắn, xe tăng khẩn cấp thay đổi vị trí của nó ngay cả khi đang ẩn nấp.
Họ chỉ không đào hang ở đó. Nếu không, đó là một ngôi mộ.

Nhưng người Đức không biết. Và họ chôn xe tăng của mình trong các chiến hào, và thậm chí trong các hầm chứa. Chỉ với một sắc thái - khả năng thoát ra một cách bí mật ngược lại để thay đổi chiến hào.
Nhân tiện, N.S. Khrushchev, nhớ lại kinh nghiệm quân sự của mình, cách ông ấy trở thành Tổng bí thư, nhấn mạnh rằng các xe tăng phải được trang bị thiết bị tự đào rãnh. Thiết kế trưởng Kartsev phản đối hết sức có thể, nhưng Tổng bí thư hóa ra lại quan trọng hơn và ép buộc kẻ này.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Captain Pushkin

Nhân tiện, N.S. Khrushchev, nhớ lại kinh nghiệm quân sự của mình, cách ông ấy trở thành Tổng bí thư, nhấn mạnh rằng các xe tăng phải được trang bị thiết bị tự đào rãnh. Thiết kế trưởng Kartsev phản đối hết sức có thể, nhưng Tổng bí thư hóa ra lại quan trọng hơn và ép buộc kẻ này.

Và nguồn gốc của tiết lộ này là có thể? Kartsev thậm chí còn đưa một thiết bị tự đào lên IT-1 - thứ đã làm hỏng chiếc xe tăng tại triển lãm.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Trích dẫn: Captain Pushkin

Nhân tiện, N.S. Khrushchev, nhớ lại kinh nghiệm quân sự của mình, cách ông ấy trở thành Tổng bí thư, nhấn mạnh rằng các xe tăng phải được trang bị thiết bị tự đào rãnh. Thiết kế trưởng Kartsev phản đối hết sức có thể, nhưng Tổng bí thư hóa ra lại quan trọng hơn và ép buộc kẻ này.

Và nguồn gốc của tiết lộ này là có thể? Kartsev thậm chí còn đưa một thiết bị tự đào lên IT-1 - thứ đã làm hỏng chiếc xe tăng tại triển lãm.

Hồi ký của Kartsev. Ông tự hào về việc ông là người duy nhất tranh luận với Khrushchev khi trưng bày xe bọc thép (về thời gian, điều này là trước các cuộc thử nghiệm IT-1). Ở đó, Khrushchev đề nghị (dường như sau khi tham khảo trước với các chuyên gia):
- người tự đào rãnh trên xe tăng
- ATGM có cánh thả xuống (để lắp trên xe tăng)
- lắp một khẩu súng trơn của loại "Rapier" trên xe tăng
- lưu trữ vỏ kiểu trống cho AZ
Kartsev phản đối tất cả những điều này. Khrushchev chỉ đơn giản gợi ý cho anh ta rằng Kartsev nên nói chuyện với chuyên gia nào. Và đó là nó.
Một điểm đáng khen khác của Kartsev là khả năng bắn từ súng máy trên tháp pháo của xe tăng T-54/55/62/72 mà không cần nhô ra khỏi tháp pháo.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn: Ví dụ

Trích dẫn: Golovan Jack

Tôi tự hỏi điều này nằm trong Điều lệ nào mà bạn đọc, tôi tự hỏi ...

Ngay cả trẻ em ở độ tuổi mẫu giáo cũng biết về sự thay đổi vị trí sau khi bắn.

Có vẻ như đó không phải là tất cả.

[Golovan Jack]

Trích dẫn: Captain Pushkin

Dường như không phải tất cả

Bạn nói những gì bạn muốn, hay yêu cầu những gì?

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn: Golovan Jack

Trích: NordUral

Người đầu tiên được phát hiện - phát súng đầu tiên bị phá hủy, sau đó làm chân của bạnnếu bạn có thể

Tôi tự hỏi điều này nằm trong Điều lệ nào mà bạn đọc, tôi tự hỏi ...

Trong điều lệ nào đã viết rằng lựu pháo 203mm nên được sử dụng để bắn trực tiếp trong các trận chiến trên đường phố? Và trong cơn bão ở Berlin, chúng đã bắn trực diện, được lắp đặt ngay giữa đường phố ..

[alstr]

Ngay cả Phi-e-rơ 1 cũng nói: "Các mệnh lệnh được viết trong các quy chế, nhưng không có thời gian và trường hợp, và do đó người ta không nên tuân thủ quy chế như một bức tường mù."

[BắcUral]

Đây không phải là Điều lệ, đây là cuộc sống thực, nếu bạn cũng may mắn. Và thực hiện bàn chân của bạn - không đóng khăn, nhưng đột ngột thay đổi vị trí.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích: NordUral

Đây không phải là Điều lệ, đây là cuộc sống thực, nếu bạn cũng may mắn. Và thực hiện bàn chân của bạn - không đóng khăn, nhưng đột ngột thay đổi vị trí.

Nhưng tại sao. Người Mỹ có một quy tắc được viết trên giấy cho pháo binh: "Hit and run." Những thứ kia. khai hỏa, lập tức thay đổi vị trí bắn.

[Golovan Jack]

Trích: NordUral

làm chân của bạn - không che phủ, nhưng đột ngột thay đổi vị trí

Rõ ràng. Cảm ơn

[sabakina]

Trích dẫn: Golovan Jack

Tôi tự hỏi điều này nằm trong Điều lệ nào mà bạn đọc, tôi tự hỏi ...

Romka, điều răn không được biết đến của Chúa, chỉ người Nga mới biết! PrYuvet! Sobakin không chán nản?

[Golovan Jack]

Trích dẫn từ: sabakina

PrYuvet!

Hỗ trợ

Trích dẫn từ: sabakina

Sobakin không chán nản?

Sobakin là tốt nhất

[sabakina]

Nhân tiện, Rom, tôi quên hỏi. tên của? Không, không phải bạn, anh ấy?

[Golovan Jack]

Trích dẫn từ: sabakina

tên của? Không, không phải bạn, anh ấy?

Duc, đây là ... Jack được gọi. Trong tâm trạng - Pan Jackson hoặc chỉ Pan.
Trên thực tế, trên Ava, anh ấy là. Và đây là nhiều hơn nữa:

Đây là một con vật như vậy

[Zubr]

Đúng vậy, trong công việc kinh doanh của chúng ta sau khi bị tấn công, hãy chạy thoát kịp thời và tốt nhất là không bị tổn thất. Người chết chẳng ích gì cho chúng ta ..

[tên lửa757]

Tôi đã nghe một bài giảng của Trung tá Smirnov. Mệt mỏi trong công việc và cuối cùng là một sĩ quan, nhưng bài giảng về chủ đề yêu thích của anh ấy TÂN - THUẬT - CHIẾN, trong buổi biểu diễn của anh ấy, đã được lắng nghe trong một hơi thở và anh ấy trả lời các câu hỏi rõ ràng, dễ hiểu ...
Anh ấy giải thích rõ rằng ĐIỀU LỆ là cơ sở của mọi thứ, giúp đỡ và giải thích cho rất nhiều, nhưng người đứng đầu chỉ huy xe tăng, đại đội và xa hơn là dây chuyền, CẦN THIẾT và các kiến ​​thức khác nhau!
Bằng cách nào đó tôi hiểu anh ấy .... Tôi không phải là một cỗ xe tăng, nhưng thực tế, chúng tôi có cùng một thứ. ĐIỀU LỆ + CHỦ ĐẦU RIÊNG trên vai bạn và không trống rỗng, đó là điều quan trọng nhất, nếu không sẽ không có điều lệ nào giúp bạn.

[sabakina]

Vì vậy, tôi không hiểu, sẽ có nêm xe tăng hay họ đã hủy bỏ?

[tên lửa757]

Ở đâu, tại sao và quan trọng nhất, cho ai?
Bây giờ vẫn chưa rõ ràng làm thế nào một trận chiến tuyến tính có thể được diễn ra? Trong chiến tranh hiện đại, với sự hiện diện của một số lượng khổng lồ các loại vũ khí tầm xa, tầm xa, uy lực.
Càng nhiều xe tăng, càng nhiều chống tăng sẽ được áp dụng! Bây giờ, ngay cả khi đã phá vỡ hàng phòng thủ tuyến tính, đi vào hậu phương gần nhất, bạn có thể gặp đối thủ mạnh mẽ, .. không rõ các đối thủ tiềm năng, mạnh mẽ sẽ chiến đấu với nhau đến mức nào? Và đâu là nơi dành cho bộ binh, trang bị hạng nặng trên chiến trường ???

[Thunderbolt]

Tôi cũng nghĩ rằng không có gì liên quan đến bộ giáp như vậy ở tuyến XNUMX. Và nếu bạn hỗ trợ từ tuyến thứ hai, vậy tại sao họ cần một khẩu súng tăng, đưa ra một hệ thống tương xứng để treo cổ kẻ thù. Viên, Viên ... ở đâu. là bạn, người đẹp. Ý kiến ​​của tôi là thay vì vòng hoa hậu cần này thuận tiện hơn cho việc hỗ trợ lính dù chống tăng thì có một nhóm người đi xe máy đội mũ nồi xanh, quan trọng nhất là có thể xách tay /// và do đó, ambush = ngụy trang /// tên lửa chống tăng.

[210okv]

Máy hoạt động trong không khí và do đó nó được sử dụng.

Trích dẫn: Thunderbolt

Tôi cũng nghĩ rằng không có gì liên quan đến bộ giáp như vậy ở tuyến XNUMX. Và nếu bạn hỗ trợ nó từ tuyến thứ hai, thì tại sao họ lại cần một khẩu súng tăng, đưa ra một hệ thống tương xứng để treo cổ kẻ thù. Viên, Viên ... bạn đang ở đâu, người đẹp.

[MPN]

Trích dẫn: 210okv

Máy hoạt động trong không khí và do đó nó được sử dụng.

Vậy đó và vẫn đang trôi

thực sự biến nó thành một chiếc xe tăng hạng nhẹ với lớp giáp mỏng

Vậy thì sao? Tôi không hiểu có chuyện gì, giống như nó không được định vị như một chiếc xe tăng đột phá và một cơn giông bão của chiếc Abrams, mặc dù sự thật (cơn giông) này vẫn cần được tranh cãi ... Nếu họ nhìn thấy nó trước, chiếc xe tăng không thể rời đi. .. nhưng nó sẽ buộc những vũng nước sâu mà không có cầu thì không thể ...

[Thunderbolt]

Trích dẫn từ MPN

Vậy thì sao? Tôi không hiểu có chuyện gì xảy ra, giống như họ đã không định vị nó như một chiếc xe tăng đột phá và một cơn bão của chiếc Abrams, mặc dù sự thật (cơn bão) này vẫn cần phải được thử thách ... Nếu họ nhìn thấy nó trước, thì sẽ rất tệ. không rời ..

Và nếu Bạch tuộc là người đầu tiên nhìn thấy nó, sau đó nó sẽ bị đâm vào trán bởi một mô-đun gây ra các cuộc đình công /// z0 mm /// khi nó được thực hiện, các nhóm cơ khí như vậy được gửi đến Đông Âu làm điều đó. tỏa sáng trên cô ấy?

[MPN]

Nếu họ không nhìn thấy nó thì sao? Và nếu bà ngoại là một cái gì đó khác? Anh ấy sẽ là một ông nội? Và nếu họ nhìn thấy một cuộc tấn công cách xa 3-4 km, liệu anh ta có thời gian để bắn từ 30mm và nó có thành công không?

[Thunderbolt]

Trích dẫn từ MPN

Và nếu họ nhìn thấy một cuộc tấn công cách xa 3-4 km, liệu anh ta có thời gian để bắn từ 30mm và nó có thành công không?

Tại sao không phải là 30-40? Khoảng cách bắn không cho phép sao? Vậy đó. Tôi xin nhắc lại rằng vũ khí /// bắn trực tiếp /// của Octopus không tương ứng với áo giáp của nó. Tôi cũng tìm thấy những cựu binh xe tăng đã kể cho tôi mọi thứ chi tiết. Từ những khoảng cách nào, với ai và với kết quả như thế nào. Israel bị dính tên lửa, đây là chuyện, và Octopus --- căn cứ tuyệt vời cho bộ binh hạng nhẹ, nhưng mô-đun bắn trực tiếp ---- Tôi muốn nhắc bạn rằng kỹ thuật này không được phát minh để chiến đấu với Basmachi, nhưng để chống lại một kẻ thù tinh vi tùy theo khả năng. Và bây giờ hãy triển khai "St. John's wort" mỏng manh của bạn để chống lại kẻ thù như vậy.

[Vlad.bởi]

Xin lỗi, người sành sỏi về lửa trực tiếp.
T90 có phải cũng chỉ có khả năng chống lại xe tăng của đối phương khi bắn trực tiếp không?
Và 9M119M chỉ bay được 2-3 km?
Hay bạn không thể nhét nó vào con Bạch tuộc? Giống như nó bay trên không và không bơi?

[sabakina]

Trích dẫn từ MPN

Nếu họ không nhìn thấy nó thì sao? Và nếu bà ngoại là một cái gì đó khác? Anh ấy sẽ là một ông nội? Và nếu họ nhìn thấy một cuộc tấn công cách xa 3-4 km, liệu anh ta có thời gian để bắn từ 30mm và nó có thành công không?

Pash, cái chính là từ trên trời rơi xuống, cải trang thành ... à, một nàng tiên cá, hay gì đó ...

[đất sét]

Đương nhiên, Octopus, giống như bất kỳ loại pháo chống tăng nào khác, không nhằm mục đích tấn công trực diện. Loại vũ khí này có hiệu quả trong việc phòng thủ và khỏi các cuộc phục kích.
Và trọng lượng thấp của căn cứ chỉ được quyết định bởi khả năng thích hợp cho việc đổ bộ đường không và bơi lội, điều này khiến nó trở thành vũ khí để gia tăng hỏa lực của Lực lượng Dù và Thủy quân lục chiến.

[Thunderbolt]

Trích dẫn: 210okv

Máy hoạt động trong không khí và do đó nó được sử dụng.

Tôi biết điều này, nhưng ý kiến ​​của tôi là một trung đội với ATGM phân tán trong khu vực sẽ đối phó hiệu quả hơn với các phương tiện bọc thép của đối phương, thay vì kéo theo phương tiện này, nó sẽ tiêu diệt tiềm năng đổ bộ đáng kể và chỉ bị đánh từ phía trước. Vì vậy, hoặc là các thành phần được gắn kết dưới dạng một Viên chưa hiện thực, hoặc lính dù với các tổ hợp di động có thể thích ứng hoàn hảo với địa hình. Và trực tiếp bắn ra những sợi lông tơ với lớp giáp mỏng như vậy ---- Tôi không thích, tôi không thấy có gì khác biệt trong đó.

[thể loại]

Trích dẫn: Thunderbolt

ý kiến ​​của tôi là một trung đội với ATGM phân tán trong khu vực sẽ đối phó hiệu quả hơn với xe bọc thép của đối phương, thay vì kéo theo chiếc xe này, nó sẽ tiêu diệt tiềm năng đổ bộ đáng kể

Một trung đội ATGM chỉ là một tiểu đội cơ động và vũ trang kém với bán kính tiêu diệt nhỏ. Anh ta không thể nhanh chóng tấn công và nhanh chóng rời khỏi khu vực. Nếu không có sự yểm trợ và yểm trợ của hỏa lực, chúng trở nên vô dụng.
ATGM sử dụng đầu đạn tích lũy, trong những năm tới có thể trở nên kém hiệu quả do sự xuất hiện của KAZ trên tất cả các loại xe bọc thép.

[Thunderbolt]

Trích lời của Genry.

Một trung đội ATGM chỉ là một tiểu đội cơ động và vũ trang kém với bán kính tiêu diệt nhỏ. Anh ta không thể nhanh chóng tấn công và nhanh chóng rời khỏi khu vực.

Lực lượng Nhảy Dù đang tích cực làm chủ ATV, xe máy cũng có thể cho một phép tính. Một trung đội ATGM dự bị và được nâng cao để làm nhiệm vụ trên các phương tiện thiết giáp trong các khu vực bị đe dọa. Tôi rất thích Octopus, nhưng cho nó lựu đạn và tiêu chuẩn, nhưng trực tiếp -chữa xe tăng diệt tăng cùng loại xe tăng, nhưng nó không thành công /// tôi nghĩ điều này thật lãng phí. Các sư đoàn NẶNG tinh nhuệ của Iraq đã chặt chém ---- các tiền đạo tấn công họ bằng ATGM dưới áp lực Apache liên tục. Và sau đó Bộ binh hạng nhẹ không được bảo vệ sẽ cố gắng đấu tay đôi với xe tăng? Tôi hoan nghênh sự xuất hiện của Sprut như một căn cứ và vật chất mới, nhưng tôi không thích khái niệm này.

[thể loại]

Trích dẫn: Thunderbolt

Lực lượng Nhảy Dù đang tích cực làm chủ các ATV, và xe máy có thể được đưa ra cho một lần tính toán.

Điều này là không thể chấp nhận được trong điều kiện có thể bị pháo kích (không có biện pháp bảo vệ chống lại các mảnh vỡ). Và xe đạp quad đã rất dễ nhìn thấy bằng sóng vô tuyến.

Trích dẫn: Thunderbolt

Một trung đội ATGM dự bị và tiến lên làm việc

ATGM sẽ sớm trở nên vô hiệu. KAZ sẽ rất lớn ....

Trích dẫn: Thunderbolt

Tôi thích Bạch tuộc, nhưng hãy cho nó lựu đạn và định mức

Chiivo? .... Đưa Nona đi!

Trích dẫn: Thunderbolt

Các sư đoàn NẶNG tinh nhuệ của Iraq đang chặt phá ---- các tiền đạo tấn công họ bằng ATGM dưới áp lực liên tục của quân Apache.

Chà, không quá nặng, nhưng cũng lỗi thời. Và hầu hết các xe tăng chỉ đơn giản là đầu hàng một cách nguy hiểm mà không chiến đấu.

Trích dẫn: Thunderbolt

Và sau đó bộ binh hạng nhẹ không có bảo vệ sẽ cố gắng đấu tay đôi với xe tăng?

Tôi cũng không hiểu nữa….

Trích dẫn: Thunderbolt

Tôi hoan nghênh sự xuất hiện của Sprut như một cơ sở và vật chất mới, nhưng tôi không thích khái niệm này.

Một khái niệm là một kỹ thuật và thứ tự áp dụng nó. Và bây giờ việc sử dụng nó là cụ thể và không xen kẽ với việc sử dụng các xe tăng chính và chỉ nên bổ sung nó. Và đừng quên về khả năng cài đặt KAZ trên đó.
Và những trường hợp nào không áp dụng được các bể chính? Đổ bộ đường không (xe tăng hạng nhẹ). Ở những vùng có sông (bể nổi). Ở địa hình đồi núi (núi bể).
Đồng thời, Octopus, sử dụng tốc độ và khả năng hiển thị âm thanh thấp hơn, có thể tiến vào phía sau phòng tuyến của kẻ thù. Cho phép phản ứng nhanh hơn với các mối đe dọa. Và hai con Bạch tuộc sẽ dễ dàng nhặt được một chiếc xe tăng hạng nặng nấp sau các tòa nhà hoặc….

[Vlad.bởi]

Ai sẽ ném những người bạn đã thề vào đội hình dày đặc của các lữ đoàn xe tăng hạng nặng? về phía sau ...
Và ở đó Octopus với 125mm của nó sẽ là vua.
Cộng với Nona, Vienna ... Cộng với ATGM có thể đeo / vận chuyển, Bumblebees, RPGs - đủ lửa. Đến khi xuất quân, lực lượng đổ bộ mới có thời gian để thọc sâu, ẩn nấp sau các bãi mìn. Sau đó, Octopus từ dòng thứ hai sẽ hỗ trợ bằng lửa. Phản xạ tầm xa, OFS trực tiếp trên bộ binh và xe chiến đấu bộ binh. Với một thanh kiếm trên một đoàn tàu bọc thép, không ai sẽ lao vào

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích lời của Genry.

ATGM sử dụng đầu đạn tích lũy, trong những năm tới có thể trở nên kém hiệu quả do sự xuất hiện của KAZ trên tất cả các loại xe bọc thép.

KAZ không phải là thuốc chữa bách bệnh. Nếu ở trên tàu, thì đây chỉ là gấp đôi mức tiêu thụ ATGM, và nếu ở trên mái nhà, thì KAZ đang nghỉ ngơi ...

[thể loại]

Trích dẫn: Captain Pushkin

KAZ không phải là thuốc chữa bách bệnh. Nếu trên tàu, thì đây chỉ là gấp đôi mức tiêu thụ ATGM

Điều này là tại Merkava (Abrams) KAZ có một thời gian tạm dừng để tải lại (họ có thể sửa chữa nó) ...

Trích dẫn: Captain Pushkin

và nếu nó ở trên mái nhà, thì KAZ đang nghỉ ngơi ...

Tại sao ? Điều gì đang ngăn cản bạn?

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích lời của Genry.

Trích dẫn: Captain Pushkin

KAZ không phải là thuốc chữa bách bệnh. Nếu trên tàu, thì đây chỉ là gấp đôi mức tiêu thụ ATGM

Điều này là tại Merkava (Abrams) KAZ có một thời gian tạm dừng để tải lại (họ có thể sửa chữa nó) ...

Trích dẫn: Captain Pushkin

và nếu nó ở trên mái nhà, thì KAZ đang nghỉ ngơi ...

Tại sao ? Điều gì đang ngăn cản bạn?

Họ đang nghiên cứu việc tung ra một cặp ATGM trong một lần, hết cái này đến cái kia, cái kia. Chiếc thứ hai bay lên ngay sau tiếng nổ của chiếc thứ nhất. Do đó, KAZ hiện tại không đảm bảo bất cứ điều gì.
Phần mái của bể vẫn chưa được KAZ che phủ. Nếu bạn nghĩ rằng họ đang che đậy, hãy đặt tên cho mô hình.

[thể loại]

Trích dẫn: Captain Pushkin

Họ đang nghiên cứu việc tung ra một cặp ATGM trong một lần, hết cái này đến cái kia, cái kia. Chiếc thứ hai bay lên ngay sau tiếng nổ của chiếc thứ nhất. Do đó, KAZ hiện tại không đảm bảo bất cứ điều gì.
Phần mái của bể vẫn chưa được KAZ che phủ. Nếu bạn nghĩ rằng họ đang che đậy, hãy đặt tên cho mô hình.

Cornet bắn hai tên lửa tại một chùm tia laze. RPG-30 ...

KAZ Almaty. Nó không có thời gian tạm dừng để sạc lại. Và cô ấy, bắn ra các điện tích xoay với một lõi tác động trực tiếp, bắn xuyên qua toàn bộ bán cầu.

[voyaka ừ]

Và với chiếc xe tăng này, tất nhiên họ mang theo OBPS. Chúng rất mạnh, nhưng nếu bạn không xuyên thủng đối phương bằng quả đạn đầu tiên, thì xe tăng của đối phương sẽ phá hủy pháo tự hành chống tăng với bất kỳ đòn đánh nào ở BẤT KỲ nơi nào. Do đó, tất cả các quân đội đều từ bỏ pháo tự hành chống tăng. Dễ dàng cài đặt bốn PRUR trên BMP.

[nicoliski]

Và nếu vậy, Octopus với kaz Arena và Shtora (để dự phòng độ tin cậy) và bắn Invars (xuyên qua 800 mm phía sau DZ, nghĩa là, nếu giáp đồng nhất, song song sẽ xuyên khoảng 900mm ở đó) bắn với Invar ở mức 5 km, ở khoảng cách này Abrams vẫn không thể thực sự đánh trúng (như cuộc đấu thầu ở Hy Lạp đã cho thấy khi T-80u giành chiến thắng) và những con bạch tuộc trồng kẻ xâm lược ở những nơi dễ bị tổn thương - trong NLD (mỏng trong tất cả các xe tăng, không có ngoại lệ), nó thậm chí chạm vào con sâu bướm và con abram quay và đứng sang một bên.

[Vadim237]

Xe tăng hiện đại chắc chắn sẽ không xuyên thủng được Mango OBPS ở trán và loại đạn này là loại đạn "hiện đại" duy nhất phục vụ cho xe tăng T 72, T 80 và T T 90 của chúng tôi, cũng như Sprut SD.

[nicoliski]

Invar là tên lửa tích lũy tầm xa tới 5 km, khoảng BPS ngắn thì biết, Invar sẽ nhắm vào những vùng hiểm yếu và sẽ có chiến thắng (MBT nào cũng có), ví dụ như Challenger 2 khá mập ở trán có một vùng dễ bị tổn thương (tấm giáp dưới của thân tàu) với độ dày khoảng 100mm (mặc dù ở góc cao và nó nhỏ với hy vọng rằng BPS sẽ không lành) nhưng hãy trồng nó ở đó với một con chim, điều tốt đẹp

[Vlad.bởi]

Tôi sẽ làm rõ - nếu bạn không bắn trúng quả đạn đầu tiên.
Bởi vì khi một viên đạn cỡ nhỏ va vào xe tăng, dù không xuyên thủng, thiết bị điện tử sẽ "khởi hành" khỏi sự rung lắc trong một thời gian dài. Trong một số trường hợp, nó sẽ không biến mất chút nào. Vì vậy, Bạch tuộc sẽ có một khoảng thời gian nhất định cho lần chụp thứ hai hoặc thay đổi vị trí

[Vadim237]

Bạn nghĩ sao về việc xe tăng địch sẽ đơn độc.

[Vlad.bởi]

Vì vậy, Octopus cũng vậy, sẽ không đơn độc phòng thủ. Xét rằng tầm bắn của Reflex trên 5 km, không phải ai tấn công cũng đến được tầm bắn trực diện

[cậu bé hư]

Vì vậy, khi "Octopus" ở thế phòng thủ, ít nhất 3 đối tượng bọc thép sẽ được ném vào nó, và cùng với chúng là bộ binh. Trước đó, pháo binh hoặc hàng không sẽ hoạt động. đồng thời, họ sẽ tấn công cho đến khi những kẻ tấn công đạt được tuyến di chuyển an toàn khỏi các khoảng trống của pháo binh của họ.
Bây giờ về "Reflex" (hoặc bất kỳ loại nào khác có hệ thống hướng dẫn tương tự), bạn nghĩ tại sao họ lại hủy bắn "Invar" trong môn phối hợp xe tăng? Ở hai lần đầu tiên là như vậy, và sau đó thì không, vì kết quả thấp hơn so với kết quả được nêu trong sách thông minh và đây là với đội ngũ tốt nhất, và vẫn không có hỏa lực, khói, bụi và sự can thiệp của đối phương với các hệ thống dẫn đường. , và tên lửa phải được dẫn đường và đồng hành trong suốt chuyến bay.
Với ATGM, nói chung là chủ đề nhạy cảm, tại sao Lực lượng vũ trang Ukraine lại bị cấm sử dụng Javelins chống lại LDNR? Rõ ràng họ biết anh ấy cư xử như thế nào trong những trận chiến dữ dội, nhưng họ thực sự không muốn phá hủy huyền thoại, doanh số bán hàng sẽ giảm.

[76rtbr]

vậy đó, sau đó cô ấy nên dẫn đầu trong các cuộc phục kích ở hậu phương, mặc dù ngày nay tiền phương và hậu phương ở đâu trong các trận chiến cục bộ ?????

[HMR333]

Đây là một phương tiện tấn công đổ bộ và, không giống như súng phóng lựu, phạm vi tiêu diệt của nó dài hơn nhiều so với khi chúng đổ bộ và chúng có thể chiếm các điểm then chốt để ngăn thiết bị của đối phương tiếp cận quân chủ lực!

[Thunderbolt]

Trích dẫn: HMR333

không cho quân địch tiếp cận quân chủ lực!

Và tại sao các lực lượng chính phải tiếp cận nếu áo giáp chống đạn của Sprut không còn cơ hội giữ vững phòng tuyến trước sự đột phá của xe tăng và bộ binh được trang bị trên các tàu sân bay bọc thép?

[tên lửa757]

Về nguyên tắc, đó là mục đích đổ bộ, Schaub không phải chiến đấu ở tuyến đầu, nơi trang bị nghiêm ngặt hơn, an toàn hơn, mà để đập tan hậu phương, ngăn chặn các ổ kháng cự và phá hủy hàng loạt thiết bị hạng nặng vẫn có thể lọt vào cách hạ cánh!
Đúng vậy, tất cả những thứ này rất được yêu cầu trong các cuộc chiến tranh trước đây !!! Như bây giờ? Tôi không rõ .... có lẽ các tướng lĩnh lại chuẩn bị cho cuộc chiến cuối cùng ???

[Thunderbolt]

Trích dẫn từ rocket757

Đúng vậy, tất cả những thứ này rất được yêu cầu trong các cuộc chiến tranh trước đây !!! Như bây giờ? Tôi không rõ .... có lẽ các tướng lĩnh lại chuẩn bị cho cuộc chiến cuối cùng ???

Thực tế của vấn đề là có thể đổ bộ với một kẻ thù yếu /// kirkuk /// và NATO sẽ không cho phép các cuộc đổ bộ lớn. Xe tăng và xe chiến đấu bộ binh hiện đại rất nguy hiểm. Và Bạch tuộc không phải là cách tốt nhất để dập tắt Xe tăng NATO.

[Vlad.bởi]

Vâng, trước tiên bạn đi đến đường dây mà từ đó bạn có thể bắn vào "người da mỏng" này!
Họ cũng đừng quên - trong cơ số đạn của pháo Sprut 125mm là 9M119M giống như T90. Và tầm bắn của chúng là 8 - 10 km. Chỉ cần xe tăng đối phương tiếp cận đường đấu, chúng sẽ bị bắn như thể trong trường bắn.
Và họ không thể trả lời.
Và hiện nay Lực lượng Nhảy dù cũng có lực lượng phòng không tự hành chống trực thăng.

[tên lửa757]

Kẻ thù tiềm năng với trình độ công nghệ hàng đầu có thể có kẻ thù tốt hơn chúng ta.
Đây là nếu chúng ta coi là một đối thủ nặng ký. Có biện pháp đối phó.
Vì vậy, tôi thậm chí không muốn xem xét một lựa chọn như vậy, và tôi sẽ không, bởi vì chúng tôi không biết tất cả mọi thứ .... về áo choàng ngụy trang cho xe bọc thép ??? và linh tinh khác!

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn: Vlad.by

0
Vlad.by (Vladimir) Hôm nay, 20:26 ↑
Vâng, trước tiên bạn đi đến đường dây mà từ đó bạn có thể bắn vào "người da mỏng" này!
Họ cũng đừng quên - trong cơ số đạn của pháo Sprut 125mm là 9M119M giống như T90. Và tầm bắn của chúng là 8 - 10 km. Chỉ cần xe tăng đối phương tiếp cận đường đấu, chúng sẽ bị bắn như thể trong trường bắn.

Nhưng không có gì là khó có thể tìm thấy một chiếc xe tăng ở khoảng cách hơn 1200-1500 mét trong nhà hát châu Âu trong điều kiện chiến đấu?

[Vlad.bởi]

Vâng, như thường lệ - polyme chết tiệt.
Đó là kẻ thù có radar, OLS, máy bay không người lái, ... Và hắn, kẻ thù sẽ phát hiện ngay con Bạch tuộc, sau đó xông lên và tiêu diệt nó.
Nhưng lính dù của chúng ta không có gì và sẽ không có cái này?
Trong 2000m, bạn đã có thể bắn bằng tai vào cột tiến của xe tăng. Và không quan trọng là anh ta đi dọc theo những con đường của Châu Âu hay lẻn dọc theo những bãi cát của sa mạc Negev.

[Golovan Jack]

Vừa lòng

Trích dẫn: Vlad.by

в cột tiến xe tăng

Chuyên mục không dành cho sự xúc phạm, tin tôi đi

Trích dẫn: Vlad.by

bạn có thể bắn bằng tai

Và nếu các xe tăng trong "cột" là những năm 80 với một động cơ tuabin khí? Không chắc bạn sẽ nghe thấy bất cứ điều gì cho đến khi anh ấy đi ngang qua bạn.

[Vadim237]

Xe tăng nước ngoài sẽ có thiết bị quang học tốt hơn súng của chúng ta ở phần trán, những gì hiện có trong kho vũ khí của súng xe tăng của chúng ta, xe tăng nước ngoài sẽ không bị bắn vào trán, nhưng đạn M829E4 và DM63 của xe tăng của chúng ta thậm chí, ở khoảng cách 3 km , sẽ xuyên qua trán.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn: Thunderbolt

Thunderbolt Hôm nay, 14:41
Tôi cũng nghĩ rằng không có gì liên quan đến bộ giáp như vậy ở tuyến XNUMX. Và nếu bạn hỗ trợ từ tuyến thứ hai, vậy tại sao họ cần một khẩu súng tăng, đưa ra một hệ thống tương xứng để treo cổ kẻ thù. Viên, Viên ... ở đâu. là bạn, người đẹp

Năm 1966, người Mỹ bắt đầu sản xuất xe tăng đổ bộ đường không hạng nhẹ M551 "Sheridan". Giáp nhôm, pháo 152mm, ATGM phóng từ nòng, trọng lượng 15 tấn. Rõ ràng là một đơn vị hữu ích hơn Octopus. Vì vậy, theo kết quả sử dụng chiến đấu ở Việt Nam, chúng nhanh chóng được thay thế bằng M60 trong quân đội. Năm 1978, chiếc xe tăng này được rút khỏi biên chế và được đưa đi niêm cất, tất cả 1500 chiếc.
Chúng tôi không quan tâm đến trải nghiệm của người khác? Bản thân chúng ta có ria mép không?

[voyaka ừ]

Người ta cũng có thể đưa ra một ví dụ về việc sử dụng Su-100 ở Trung Đông như một phần của quân đội Ai Cập và Syria. Hiệu quả bằng không. Không một chiếc xe tăng nào của Israel bị hạ gục. Và họ đã bị hạ gục (hoặc bị bắt trong các danh hiệu) một cách xứng đáng. IDF không biết phải làm gì với những chiếc xe bọc thép vô dụng, và chúng đã bị cưa thành kim loại.

[Vlad.bởi]

Trên không và trên không vẫn là những thứ hơi khác nhau, bạn có nghĩ vậy không?

[tên lửa757]

Nhân tiện, cá voi minke như một chỉ số, tiêu chí, đánh giá vũ khí và chiến thuật, rất căng!
Người Việt Nam vẫn đang sử dụng xe tăng lội nước của Liên Xô! Theo ý kiến ​​của họ, trong điều kiện của họ, kỹ thuật này tỏ ra rất hiệu quả!
Vì vậy, chỉ có sử dụng trong chiến đấu mới có thể đưa ra đánh giá khách quan, và những người xem bói của chúng ta là những người bình thường!

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn từ rocket757

0
rocket757 (Victor) Hôm nay, 12:29 ↑ Mới
Nhân tiện, cá voi minke như một chỉ số, tiêu chí, đánh giá vũ khí và chiến thuật, rất căng!
Người Việt Nam vẫn đang sử dụng xe tăng lội nước của Liên Xô! Theo ý kiến ​​của họ, trong điều kiện của họ, kỹ thuật này tỏ ra rất hiệu quả!

Việt Nam vẫn có SU-100 và T-54 đang di chuyển. Nhưng điều này không nói lên hiệu quả của chúng mà nói về khả năng tài chính của Việt Nam.

[tên lửa757]

Thiết bị vô dụng sẽ không được bảo trì, chưa nói đến hiện đại hóa.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn: Vlad.by

Trên không và trên không vẫn là những thứ hơi khác nhau, bạn có nghĩ vậy không?

Hạ cánh 15 tấn không phải là vấn đề lớn. Chỉ là chúng ta và người Mỹ có quan điểm hơi khác nhau về nhiệm vụ và chiến thuật đổ bộ.

[Vlad.bởi]

Và chi tiết hơn? Các nhiệm vụ của cuộc đổ bộ là giống nhau đối với tất cả mọi người.
Đánh chiếm đầu cầu, phá rối liên lạc hậu phương, đánh phá hậu phương.
Và sau đó là việc hạ cánh các thiết bị hạng nặng bằng phương pháp hạ cánh.
Người Mỹ đang dựa vào hàng không như một phương tiện hỗ trợ. Của chúng tôi - bằng hỏa lực của riêng họ.
Và nó còn xa thực tế là chúng ta đã sai.

[Nizhlogger]

Và họ đã không cố gắng hạ cánh chiếc xe tăng này? Và sau đó kinh nghiệm của họ là gì?

[Giật]

Tốt? Các nhiệm vụ là gì? Tình trạng nguy cấp là trên không. Và làm thế nào để bạn kết hợp điều này với làn da dày?!

[Thunderbolt]

Trích từ Jerk

Các nhiệm vụ là gì?

Tiêu diệt xe bọc thép của đối phương bằng hỏa lực trực diện, bạn đặt câu hỏi đúng. Hãy xem bạn đang ngồi trên ghế của phi hành đoàn và đây là quyết định hợp lý nhất.

[jncnfdybr]

Và làm thế nào một chiếc xe đổ bộ có thể được bọc thép dày? Cô ấy đang hạ cánh - hãy nghĩ.)

[Laksamana Besar]

Chúng ta đang ở đâu để bay HMMWV.

[SailorChF]

Bây giờ Nhà máy Máy kéo Volgograd không tồn tại (ngay cả khi quân Đức tấn công thành phố, nhà máy sản xuất các sản phẩm cho mặt trận, và các quý ông, những người dân chủ tự do đã phá hủy nó bằng một cây bút máy và niken trong mắt họ), họ nói nền tảng từ Kurgan không phù hợp với một khẩu súng như vậy.

[Proton]

Họ bật đại bác từ xe tăng sang bmd và vui mừng, tốt, họ thả nó xuống, sau đó thì sao, bọn nones có thể đập tan xe tăng với thành công tương tự, với loại đạn thích hợp

[jncnfdybr]

Chuyên gia?? Sau đó giải thích một cách phổ biến tại sao một khẩu súng tăng trên khung gầm này lại xấu?

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn từ jncnfdybr

Chuyên gia?? Sau đó giải thích một cách phổ biến tại sao một khẩu súng tăng trên khung gầm này lại xấu?

Bạn có thích Sprut? Kể các thủ pháp ứng dụng.

[jncnfdybr]

Bạn trả lời câu hỏi bằng câu hỏi gì? Người Do Thái? Nếu có, thì đừng xen vào cuộc nói chuyện của người khác.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn từ jncnfdybr

Bạn trả lời câu hỏi bằng câu hỏi gì? Người Do Thái? Nếu có, thì đừng xen vào cuộc nói chuyện của người khác.

Bạn không tốt về người Do Thái một cách vô ích. Họ sử dụng xe tăng, chủ yếu là thành thạo.
Tôi không rõ chiến thuật sử dụng Bạch tuộc, vì vậy nhu cầu về một khẩu pháo tự hành như vậy có vẻ nghi ngờ.
Nếu Octopus có vẻ cần thiết đối với bạn, thì bạn sẽ rõ cách sử dụng nó một cách chính xác.
Hỏi về chiến thuật, tôi đều chú ý.

[Vlad.bởi]

Bạn có biết chắc loại đạn Octopus không? và SLA?
Nó khác T-90 như thế nào?
Tầm bắn phản xạ - lên đến 10 km.
Do đó các chiến thuật.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn: Vlad.by

Bạn có biết chắc loại đạn Octopus không? và SLA?
Nó khác T-90 như thế nào?
Tầm bắn phản xạ - lên đến 10 km.
Do đó các chiến thuật.

Những thứ kia. Bạn có nghĩ rằng chiến thuật sử dụng "Bạch tuộc" có nên giống với chiến thuật sử dụng T-90 không?

[voyaka ừ]

125 mm Reflex sẽ không xuyên thủng giáp trước. Phải mất nhiều thời gian để dẫn đường cho tên lửa bằng tia laser.
Lúc này, con Bạch tuộc bất động (và không có khả năng tự vệ). IDF từ bỏ tên lửa xe tăng Lakhat.

[Vadim237]

Địa hình sẽ không cho phép bắn ở phạm vi như vậy, và thực sự thì tầm ngắm tối đa của Reflex là 5 km.

[Azazelo]

Con nai này là PEKA.

[Tò mò]

Hươu là những người, thay vì nhìn vào bài báo gốc, lại đọc một đoạn kể lại xuyên tạc.

[Gennadich]

ý kiến ​​của tôi là với phạm vi phòng không và máy bay ngày nay, việc đổ bộ cổ điển ở phía sau các đội hình lớn như vậy đã lỗi thời .. với tất cả sự tôn trọng của Margelov .. điều này vẫn còn phù hợp trong những năm 50-60 ... ngày nay, đầu tiên bạn cần phải tiêu diệt tất cả các phòng không trong khu vực vì điều này. trong thời gian này, kẻ thù sẽ không nhìn mà sẽ tăng cường đánh chặn vào không trung .. nó sẽ bay về phía sau bao nhiêu? ném nó 50 km và sâu hơn vào phía sau .. và phòng không ngày nay hoạt động trong bán kính 100 km và nhiều hơn một lần lắp đặt với một khẩu súng ... điều gì sẽ xảy ra nếu có nhiều?

[Giật]

Nếu trí nhớ của tôi là đúng, thì người Đức thường chế tạo pháo tự hành Marder trên cơ sở máy kéo của Pháp - và không gây tiếng vang ... Và khá là chống tăng. Chính xác là họ đã viết trên trang web này - sự phát triển hơn nữa của súng - kéo và tự hành. Tốt hơn một biến thể kéo? Không có câu hỏi. Có các lựa chọn khác không? Abrams có thể mua và vứt bỏ chúng nếu chúng thậm chí không thể đi trên những con đường ở châu Âu?

[Altona]

Trích dẫn: Golovan Jack

Tôi tự hỏi điều này nằm trong Điều lệ nào mà bạn đọc, tôi tự hỏi ...

------------------------
Người Mỹ ở Iraq đã bắn xe tăng Iraq bằng ATGM gắn bên hông của BMP cộng với hàng không. Cả xe chiến đấu bộ binh và hàng không đều là những phương tiện cơ động cao. Trong trường hợp này, khó có thể lẩn trốn khỏi các phương tiện phát hiện hiện đại. Bạn không thể giấu một động cơ nóng ở bất cứ đâu.

[phiên bản_]

Trích dẫn: HMR333

Đây là một phương tiện tấn công đổ bộ và, không giống như súng phóng lựu, phạm vi tiêu diệt của nó dài hơn nhiều so với khi chúng đổ bộ và chúng có thể chiếm các điểm then chốt để ngăn thiết bị của đối phương tiếp cận quân chủ lực!

... lẽ nào họ đã điều chỉnh một cái mõm cong cho cô ấy - để bắn từ xung quanh? ..

[Samara_63]

Vì vậy, đây là cho Lực lượng Dù ...

[Hòa bình]

Có một ý tưởng đề nghị "chuyên gia" này leo lên tàu khu trục M10 hoặc M18 Hellcat và ném nó xuống bằng dù, sau đó đẩy tất cả những thứ còn sót lại xuống nước, vì vậy chúng ta sẽ xem liệu có điều gì mới trong Bạch tuộc hoặc không.

[DeusExMachina]

VÀ? "Da mỏng"? Dù thế nào đi chăng nữa thì không ai nói rằng sẽ có hàng tấn bánh mì kẹp với nhiều loại nhân khác nhau trong tất cả các dự báo.

[vội vàng]

Lời kể lại của một chuyên gia người Mỹ về VO giống như một chiếc điện thoại bị hư hỏng, và có một chút pha tạp âm. Bài báo của người Mỹ này đã được dịch sang InoSMI, và thái độ của chuyên gia đối với Sprut là cực kỳ tôn trọng, chuyên gia phàn nàn rằng người Mỹ đã không tiến hành những bước phát triển như vậy trong một thời gian dài, và lính dù Nga, không giống như người Mỹ, sẽ nhận được một đối số mạnh mẽ với Sprut trong phòng thủ và tấn công.

[VOXR]

chuyên gia gọi là "Sprut-SDM1" vỏ mỏng của Nga

Bạn có muốn kiểm tra không, quý ông, đội vui vẻ của chúng tôi (người Nga, Chukchi và người Do Thái))))))

[loki565]

Về nguyên tắc, anh ấy nói đúng, đây là một chiếc xe tăng hạng nhẹ để hỗ trợ lính dù. Anh ta là loại xe tăng diệt tăng nào vậy ??? Nếu anh ta có cùng một khẩu súng với xe tăng chủ lực, thì không có lợi thế nào. Không hẳn là anh ta sẽ xuyên thủng giáp trước của T90, nhưng T90 sẽ xuyên thủng nó ở bất kỳ góc độ nào với bất kỳ đường đạn nào, thậm chí là mìn. Pháo dựa vào hổ phù phù hợp hơn với vai trò diệt tăng, phạm vi tiêu diệt là 10 km, thậm chí không một chiếc xe tăng nào có thể phát hiện ra nó. Chà, hay hoa cúc)))

[loki565]

Trích: NordUral

Ngày nay, hầu hết tất cả các phương tiện bọc thép, bất kể chúng có lớp giáp nào, đều mỏng. Người đầu tiên được phát hiện - anh ta đã phá hủy nó bằng phát súng đầu tiên, sau đó tiếp tục nếu bạn có thời gian.

Ừ, cứ tuyên bố là diệt tăng thì quá đáng))) Đây là xe tăng hỗ trợ lính nhảy dù hạng nhẹ, như tiền đạo có đại bác, chỉ có trên đường ray. Có lẽ, là phiên bản bánh xe, nó cũng sẽ hữu ích, nhanh chóng chuyển giao, trấn áp các nhóm cơ động của đối phương, các cột xe hộ tống, v.v.

[topotun]

Chết tiệt, ngươi có thể chỉ trích bao nhiêu phần trăm chiến đấu, những người không liên quan đến kỹ thuật này. VUS của tôi hoàn toàn khác. Nhưng tôi nhớ lịch sử Chiến tranh thế giới thứ hai, SU-76 thường có phần trên mở rộng. Rõ ràng là không phải từ một cuộc sống tốt đẹp. Nhưng họ đã chiến đấu và chiến đấu tốt. Không ai sắp xếp trận chiến xe tăng sắp tới giữa Sprut và Abrams. Nhưng đối với Lực lượng Phòng không, có một vũ khí chống tăng cơ động loại khá có khả năng hạ cánh từ máy bay là cơ hội không chỉ để hoàn thành nhiệm vụ mà còn có thể trở về. Và để thảo luận về các chiến thuật áp dụng, ít nhất người ta phải tự làm quen với khả năng của các đơn vị Lực lượng Nhảy dù và phạm vi nhiệm vụ phải đối mặt với họ. Trong ngắn hạn, bạn cần phải là một bên đổ bộ. Bây giờ, nếu một lính tăng từ Lực lượng Nhảy dù bày tỏ ý kiến ​​chuyên môn của mình ...

[Slon1978]

Nếu chúng ta đang nói về một loại vũ khí chống tăng thuần túy, thì tốt hơn là bạn nên bão hòa đơn vị bằng các ATGM. Và ở đây, A72 rõ ràng sẽ được sử dụng như một vũ khí tấn công hạng nặng để trấn áp kẻ thù và thực hiện nhiệm vụ chính là đánh chiếm đầu cầu hoặc vật thể.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích từ Topotun

SU-76 thường có phần trên mở rộng. Rõ ràng là không phải từ một cuộc sống tốt đẹp. Nhưng họ đã chiến đấu và chiến đấu tốt

Mục đích chính của SU-76 là hỗ trợ trực tiếp cho bộ binh, các nhiệm vụ khác đều có liên quan.

[voyaka ừ]

"Nhưng họ đã chiến đấu (Su-76) và chiến đấu tốt" ////
----
Hay đúng hơn: "họ đã chiến đấu anh dũng, nhưng với một cuộc đời ngắn ngủi."
Su-76 cấu hình kém đến mức người lái ngồi ngay trên bình xăng.
Bất kỳ trúng đạn nào, pháo tự hành đều bùng lên ngọn đuốc.
Trên xe tăng hạng nhẹ T-70 vẫn có thể sống sót, trên Su-76 - không có cơ hội.

[nicoliski]

bạn có thể đã không chơi trong WOT, trong mọi trường hợp, su76 không nên tấn công! Mối quan tâm duy nhất của anh ta là chui vào đâu đó trong bụi cây bên sườn, và nếu kẻ địch tiến qua hướng này, hãy ném cho anh ta một khẩu 76mm (nhân tiện, mạnh hơn một chút so với khẩu T-34-76 đầu tiên), nếu phát hiện, ngay lập tức chuồn đi, chiếm một vị trí dự phòng, không gì khác ngoài khẩu pháo 76mm, chỉ tự hành, không cần phải ngại ngùng chờ ba con ngựa thay đổi vị trí và bạn nghĩ sao với chiến thuật đúng đắn mà sư- 76, loại xe tương tự pak-40 của Đức (cùng một nhà kho lố bịch với cabin mở) đã bắn được 2-3 xe tăng địch, loại pháo này đắt gấp nhiều lần so với pháo tự hành (thậm chí một khẩu Shtug phức tạp hơn cũng có giá gấp nhiều lần rẻ hơn xe tăng hạng trung pz-4) Vì vậy, trở lại với vòi bạch tuộc trong trường hợp chiến tranh, chúng có thể được tán thành hàng trăm chiếc, không giống như những chiếc xe tăng phức tạp với giáp kết hợp, tất nhiên, chúng tôi muốn 10 xe tăng Armata cùng một lúc, nhưng tiếc là đây là không thể, ngay cả một công ty công nghiệp khổng lồ như Trung Quốc sản xuất loại 000 với số lượng nhỏ do sự phức tạp của xe tăng, và Hoa Kỳ nói chung phê chuẩn việc phát hành Abrams mới, chỉ cần nâng cấp các xe tăng cũ

[topotun]

Vì vậy, đây là những gì chúng ta đang nói đến (mặc dù WOT và chiến tranh thực sự là trời và đất). "Bạch tuộc" có nhiệm vụ hỗ trợ cho cuộc đổ bộ, bao gồm cả chống tăng. Vâng, nếu cần thiết, đội của anh ta sẽ tham chiến như những chiếc xe tăng. Nhưng một lần nữa, chỉ khi hoàn cảnh yêu cầu. Và do đó, tranh luận về việc chiếc xe này có cần thiết hay không, ít nhất là những người sẽ được giao nhiệm vụ hạ cánh và làm điều này hoặc điều kia. Đối với tôi (hoàn toàn không phải là lính dù), việc có mặt trong kho của một hệ thống pháo cơ động có khả năng chống lại xe tăng ở cự ly 1-2 km (đương nhiên, khả năng ứng dụng của Bạch tuộc cũng tùy thuộc vào địa hình) là một điều hoàn toàn phù hợp. lập luận làm tăng cơ hội sống sót. Tôi cũng tin rằng đây là một trong những yếu tố của kho vũ khí của Lực lượng Dù và các điều kiện sử dụng nó phụ thuộc nhiều vào nhiệm vụ.

[vovashturman]

Sẽ tốt hơn nếu họ viết, "HỌ" sẽ hạ cánh "Bạch tuộc" ở phía sau và nó sẽ chiên những chiếc xe tăng thần thánh của chúng ta khỏi bụi cây.

[Vadim237]

Và từ một bụi cây lân cận dọc theo Sprut, họ sẽ thở hổn hển vì súng phóng lựu, một vụ nổ đạn dược và Bạch tuộc, cùng với bụi cây, sẽ phân tán thành các mảnh vụn, các nước NATO có súng phóng lựu Karl Gustov M4 với ống ngắm máy tính - tại một khoảng cách 1000 mét trở lên, bạn sẽ không bỏ lỡ.

[KVU-NSVD]

Và eXsperd muốn gì từ phương tiện bay trên không và yêu cầu của nó đối với lớp giáp mỏng là gì? Theo ý kiến ​​của anh, anh có nên cân như một chiếc abram và hạ cánh như những chiếc thiết giáp của các phi đoàn thiết giáp của họ không? Đây, bạn của tôi, trình độ phát triển hiện đại của công nghệ, mọi người đều giống nhau ... nhưng bạn không thể ăn một con cá và ngồi một chỗ cho vui .. tất cả mọi người đều giống nhau ..

[Tektor]

Nếu không có KAZ "Arena" (hoặc hiện đại hơn), Octopus hoàn toàn không ổn định trong chiến đấu hiện đại: nó sẽ không tồn tại dù chỉ vài phút, ngay cả khi bạn chôn nó đến tận tòa tháp. Và tôi sẽ thêm súng phóng lựu đa năng Abakan, mục đích chính của nó là sử dụng radar Arena để bắn hạ những vật thể nguy hiểm bằng lựu đạn dẫn đường ngay cả ở những biên giới xa xôi, trong phạm vi của Arena. Những thứ kia. chức năng phòng không - chính.

[bmv04636]

sprude-sd là loại pháo tự hành cũng có thể bơi

[bmv04636]

đọc wikipedia

[Cố vấn]

Trích dẫn: Thunderbolt

Thực tế của vấn đề là có thể đổ bộ với một kẻ thù yếu /// Kirkuk ///, và NATO sẽ không cho phép các cuộc đổ bộ lớn.

Có thể đổ bộ không phải với kẻ thù yếu, mà với những tính toán sai lầm của hắn và / hoặc một tình huống tác chiến thuận lợi. Hoặc để thực hiện các nhiệm vụ đặc biệt, bất kể sai lầm, sức mạnh hoặc sự sẵn sàng của anh ta.
Đương nhiên, Octopus là một sự thỏa hiệp. Tuy nhiên, không ai trên thế giới có nhiều thỏa hiệp như vậy có khả năng thực hiện các nhiệm vụ như vậy. Và đừng xấu hổ về thành tích hay khả năng của mình, điều đó rất ngu ngốc.

[Slon1978]

Nói chung, chuyên gia này nói đúng - "xe tăng" là nhôm, giống như BMD-4. KAZ yêu cầu chiếc xe này, không rõ tại sao khu phức hợp này không có trong phiên bản có sẵn.

[Tò mò]

Như mọi khi, họ bóp méo bài báo, chắc chắn rằng không ai thèm xem bản gốc. Hơn nữa, họ đã bóp méo nó rất nhiều. Mọi người có thể xem tại liên kết https://nationalinterest.org/blog/buzz/russia-tes
ting-new-tank-land-sky-26776.
Các chuyên gia đánh giá là tích cực nhất, chiếc xe có đặc điểm là duy nhất trong lớp của nó. Tác giả hoàn toàn không so sánh xe với M-10 và M-18. Những phương tiện này được nhắc đến như là đại diện cho khái niệm lắp súng xe tăng trên khung gầm hạng nhẹ.
Nhưng các nhà bình luận về điểm thứ năm không khỏi phẫn nộ.
Một minh họa hay cho những ai đã quen sử dụng TV thay cho não bộ.

[mavrus]

Trích dẫn: Captain Pushkin

Nhân tiện, N.S. Khrushchev, nhớ lại kinh nghiệm quân sự của mình, cách ông ấy trở thành Tổng bí thư, nhấn mạnh rằng các xe tăng phải được trang bị thiết bị tự đào rãnh. Thiết kế trưởng Kartsev phản đối hết sức có thể, nhưng Tổng bí thư hóa ra lại quan trọng hơn và ép buộc kẻ này.

Tôi không biết ai trong số họ là người đứng đầu, nhưng cả Kartsev và Khrushchev đều không phải là Tổng thư ký.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn từ mavrus

Tôi không biết ai trong số họ là người đứng đầu, nhưng cả Kartsev và Khrushchev đều không phải là Tổng thư ký.

Bạn nói đúng, Khrushchev N.S. ông được gọi là Bí thư thứ nhất của Ủy ban Trung ương của CPSU, nhưng điều này không làm thay đổi bản chất - Khrushchev buộc kẻ ngốc lắp một máy đào vào xe tăng.

[thủ môn03]

Khi một con Bạch tuộc như vậy bay đến phía sau của người Mỹ và thổi bay họ thành những mảnh vỡ vụn, thì chuyên gia người Mỹ sẽ hát một bài khác, nếu bạn may mắn!

[ljoha_d]

Mỹ đây đúng rồi, áo giáp buộc phải hy sinh, Tiếc là không có bảo vệ.

[serge66]

kết thúc cuộc đổ bộ, tôi có thể hiểu rằng cuộc hạ cánh là thịt, nhưng những kẻ phản bội có thể giết những người đàn ông Nga theo cách này, đây là một cái máng.

[nicoliski]

Con bạch tuộc là một loại tương tự của Trực thăng Mỹ những năm 40 với số tiền ít ỏi (ở đó giá rẻ hơn 3 lần so với T-90 mới và rẻ hơn 6 lần so với Abrams và thực tế không phải là 6 con bạch tuộc sẽ không "sa lầy" một người Mỹ. - một quả mìn sẽ “cháy hết”, chúng sẽ bỏ qua và bắn vào hai bên) một tên lửa diệt tăng hạng nhẹ, nhanh, nhân tiện, họ tin rằng hắn ta sẽ không thể chiến đấu với Abrams (trận chiến đô thị từ xung quanh góc dọc theo hai bên và vào đuôi tàu để bắn chính vật đó, và nếu trong "lĩnh vực" sau đó kuv với tên lửa Invar để lao vào con sâu bướm, Abrams sẽ quay lại mạnh mẽ, mất tốc độ và bắn nó nhiều như bạn Vì vậy, tùy thuộc vào kỹ năng của thủy thủ đoàn (và chúng tôi có tất cả lính tăng được đào tạo về WOT), tôi nghĩ rằng đôi khi Octopus sẽ không kém hiệu quả hơn MBT (và nếu bạn cần phải đi vào sườn bằng cách ép buộc hãy nói một con lạch biển (nơi nó sâu và MBT thậm chí sẽ không đi qua bằng đường ống), sau đó không có giá cho Bạch tuộc chút nào (hơn nữa, nó không sợ có tới 3 điểm phấn khích nổi)

[loki565]

Trích dẫn từ: nikoliski

Con bạch tuộc là một loại tương tự của Trực thăng Mỹ những năm 40 với số tiền ít ỏi (ở đó giá rẻ hơn 3 lần so với T-90 mới và rẻ hơn 6 lần so với Abrams và thực tế không phải là 6 con bạch tuộc sẽ không "sa lầy" một người Mỹ. - một quả mìn sẽ “cháy hết”, chúng sẽ bỏ qua và bắn vào hai bên) một tên lửa diệt tăng hạng nhẹ, nhanh, nhân tiện, họ tin rằng hắn ta sẽ không thể chiến đấu với Abrams (trận chiến đô thị từ xung quanh góc dọc theo hai bên và vào đuôi tàu để bắn chính vật đó, và nếu trong "lĩnh vực" sau đó kuv với tên lửa Invar để lao vào con sâu bướm, Abrams sẽ quay lại mạnh mẽ, mất tốc độ và bắn nó nhiều như bạn Vì vậy, tùy thuộc vào kỹ năng của thủy thủ đoàn (và chúng tôi có tất cả lính tăng được đào tạo về WOT), tôi nghĩ rằng đôi khi Octopus sẽ không kém hiệu quả hơn MBT (và nếu bạn cần phải đi vào sườn bằng cách ép buộc hãy nói một con lạch biển (nơi nó sâu và MBT thậm chí sẽ không đi qua bằng đường ống), sau đó không có giá cho Bạch tuộc chút nào (hơn nữa, nó không sợ có tới 3 điểm phấn khích nổi)

Ha ha ha vâng nó sẽ làm cho WOT))) Trong cuộc sống thực, mọi thứ sẽ không như vậy)))

[nicoliski]

Nếu không phải như vậy, họ đã không phát hành nó, tôi đã đọc tin tức và đặt mua một lô Spruts từ Bộ Quốc phòng, có thể nó quá mức cần thiết để chống lại Abrams, nhưng nó là một chiếc xe khá phù hợp để chống lại các loại của Trung Quốc (đặc biệt là ở Siberia , trong tuyết và đầm lầy sâu, chiếc T-48 nặng 90 tấn sẽ không chiến đấu đặc biệt và con Octopus, nếu thất bại, sẽ không chìm)

[Vadim237]

Nếu đúng như vậy thì khẩu súng này nên đặt trên bệ của xe địa hình DT 30P.

[Ratmir_Ryazan]

Người Mỹ nói đúng, Sprut-SDM1 thực sự rất mỏng, không có KAZ và DZ, cũng không có biện pháp bảo vệ nào khác ngoài chống đạn ... Đúng, có Sprut-SDM1 thì tốt hơn là không có gì, nhưng bạn cần phải nỗ lực bảo vệ. ..

Như là một lựa chọn -




Chỉ cần đặt nó trong một khớp chống nhiễu trên khung và sử dụng cáp thép như ở Hoa Kỳ và các nước NATO khác -

[Vadim237]

Thời gian của công cụ này đã kết thúc, nhưng họ đang mua nó để hỗ trợ sản xuất.

[skyfotaur]

Nhìn chung, đây là một loại xe tăng hạng nhẹ trên không xuất sắc, nhưng chỉ có khẩu súng gắn trên nó đã lỗi thời và sẽ kém hiệu quả trước các loại xe tăng hiện đại của phương Tây. Cần phải lắp đặt từ T-90SM và theo đó, sửa đổi bộ nạp đạn tự động cho các loại đạn pháo xuyên giáp mới dài hơn. Và một khẩu súng máy điều khiển từ xa trên tháp pháo cần có cỡ nòng 12,7 mm chứ không phải cỡ nòng 7,62 mm hiện nay.

[serg.shishkov2015]

tất cả chúng ta đều muốn có một MBT thả nổi trên không với pháo 152 mm, hệ thống phòng không tầm trung và một khoang chứa súng trường, và nó sẽ có kích thước tương đương BRDM-2, nhưng điều này là từ thực tế. của phi khoa học viễn tưởng!

[skyfotaur]

Trích dẫn: serg.shishkov2015

tất cả chúng ta đều muốn có một MBT lơ lửng trên không với súng 152 ly

Không cần phải mỉa mai, khẩu 2A82 mạnh mẽ và hiện đại hơn trên T-90M \ SM có cùng cỡ nòng 125 mm với 2A46. Xét rằng, như bản thân bạn đã lưu ý, không thể có bộ giáp nghiêm trọng trên một con bạch tuộc, một khẩu súng hiện đại đặc biệt phù hợp với nó - thậm chí còn hơn cả MBT. Tất nhiên, mặc dù theo truyền thống tốt đẹp cũ, bạn có thể sử dụng nó với phiên bản cũ, sau đó dành 20 năm và vô số tiền cho một phiên bản hiện đại hóa, và cuối cùng hãy lấy nó và thay đổi suy nghĩ của bạn, họ nói không có tiền, không có tâm, cũng không có nhu cầu, giống như lương tâm, đánh lưới là tốt rồi bạn tâm trạng.

[serg.shishkov2015]

Tôi không xấu tính và tôi thậm chí không troll !! Tôi đang mơ!!!!!

[serg.shishkov2015]

Vâng, tôi hoàn toàn hiểu rằng những giấc mơ của tôi mâu thuẫn với các định luật vật lý, ít nhất là những định luật đã biết! Nhưng đó là cách của con người!

[cordon332]

Rất nhiều điều đã được viết về chủ đề này trên VO, nhưng dường như có rất ít điều nếu các bài báo xuất hiện lặp đi lặp lại. Khi BMP-1,2 phục vụ trong quân đội Nga trong SV, và BMD-1,2,3 trong Lực lượng Dù, thì xe tăng hạng nhẹ, được gọi là "Bạch tuộc", dù bạn gọi nó là gì vì lợi ích của nó. quản lý đặt hàng, đã có một thị trường ngách tốt - vũ khí mạnh bổ sung cho trang bị của xe chiến đấu bộ binh và xe chiến đấu bộ binh để chống lắp đặt ATGM ở cự ly trên 2 km, tk. sự trang bị của xe chiến đấu bộ binh và xe chiến đấu bộ binh hoạt động kém hiệu quả ở những phạm vi này. Ngoài ra, một xe tăng hạng nhẹ với OBPS và ATGM có khả năng bắn trúng MBT của đối phương. Nhưng với việc áp dụng BMP-3 trong SV và BMD-4M trong Lực lượng Dù, được trang bị súng 100mm - bệ phóng, trong mọi tình huống chiến đấu thay thế xe tăng hạng nhẹ, không có chỗ thích hợp cho việc sử dụng Octopus. trong Lực lượng SV và Nhảy dù. Hiện tại, "Octopus" có thể được sử dụng trong các bộ phận của Thủy quân lục chiến, nơi BTR-82A đang phục vụ, nhưng với sự ra đời của Thủy quân lục chiến BMP-3F, khu vực ứng dụng \ u3b \ uXNUMXb này cũng sẽ biến mất Nhìn chung, một chiếc máy tốt, đặc biệt là được làm trên cơ sở BMP-XNUMX (như trong ảnh trong bài viết).