Truyền thông phương Tây: Mỹ có động thái đáp trả vũ khí "Ngày tận thế" của Nga

Nguồn thông tin phương tây bờ biển bí mật viết về cách Washington và London sẽ đối đầu với những vũ khí mới nhất của Nga, bao gồm cả tổ hợp Poseidon đầy hứa hẹn (phiên bản gốc là Status-6). Tài liệu nói rằng điều nàyvũ khí Ngày tận thế của người Nga ”liên minh phương Tây có“ câu trả lời cho riêng mình ”. Anh ta là gì, theo nguồn tài liệu đã đề cập?

Câu trả lời là máy bay chống ngầm hiện đại của NATO, cũng như sự hiện diện của các cảm biến sâu cho phép bạn theo dõi các phương tiện dưới nước cho nhiều mục đích khác nhau. Người ta lưu ý rằng với sự trợ giúp của các cảm biến sẽ được đưa đến hình vuông mong muốn bằng máy bay chống tàu ngầm hàng không, và sự di chuyển của tàu "Poseidon" của Nga ở độ sâu của Đại dương Thế giới sẽ được theo dõi, sau đó "phương tiện đặc biệt" của các đồng minh NATO sẽ bắt đầu "phá hủy" khu phức hợp dưới biển của Nga.

Nhớ lại điều đó vào đêm trước của tài liệu xuất bản "Quân sự duyệt binh" "Về megatsunami, viện sĩ Sakharov và siêu vũ khí của Putin". Nó, giống như một số bài báo của các chuyên gia phương Tây (ví dụ, tài liệu trên Business Insider), nói về các vấn đề có thể phát sinh không chỉ từ việc sử dụng trực tiếp Poseidon, mà còn trong trường hợp có nỗ lực phá hủy nó ngay lúc tiếp cận mục tiêu. Một vụ nổ Poseidon dưới nước có thể dẫn đến một trận sóng thần đáng kinh ngạc, không chỉ hấp thụ bất kỳ AUG nào của đối phương, mà còn cuốn trôi mọi thứ ngoài khơi bờ biển theo đúng nghĩa đen ở khoảng cách lên đến hàng trăm km.

Comments

[đen]

Truyền thông phương Tây: Mỹ có động thái đáp trả vũ khí "Ngày tận thế" của Nga

Phew, thư giãn và uống bia

[tường trình]

Vào thời điểm NATO bắt đầu điều này, Poseidon sẽ có thời gian để phát triển quá mức với phù sa ở ô vuông bên phải ...

[CỔ ĐẠI]

Chúng tôi sẽ bơm ngư lôi bằng moonshine, không một máy tính supermega nào tính toán hành động của chúng trong một triệu năm! !!

[Sarmat Sanych]

Tại sao những tấm nệm có vết cạo nhỏ lại đi tìm và phá hủy? Kim trong đại dương cỏ khô, và thậm chí ở độ sâu 1000 mét? Hãy để chúng trấn an giáo dân của mình hơn nữa, nhưng các sinh vật không muốn nhận ra rằng chúng có thể bị xóa sổ khỏi mặt Trái đất bất cứ lúc nào! Hãy làm quen với những con Saxons tai sọc ngang tàng)))

[andrey]

tôi vừa đã đọc cái gì vậy? Zhenya Psaki có viết lại không?

[Luyện kim_2]

Psaka vẫn chưa kinh doanh - anh ấy đang trong thời gian nghỉ sinh. Có rất nhiều kẻ ngốc khác ngoài kia ...

[hoa hồng 56]

đang nghỉ thai sản. Có rất nhiều kẻ ngốc khác ngoài kia ...

Có điều gì đó trong nghị định thứ hai, hoặc họ có các nghị định trong năm năm?

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn: Sarmat Sanych

Tại sao những tấm nệm có vết cạo nhỏ lại đi tìm và phá hủy? Kim trong đại dương cỏ khô, và thậm chí ở độ sâu 1000 mét? Hãy để chúng trấn an giáo dân của mình hơn nữa, nhưng các sinh vật không muốn nhận ra rằng chúng có thể bị xóa sổ khỏi mặt Trái đất bất cứ lúc nào! Hãy làm quen với những con Saxons tai sọc ngang tàng)))

Không phải mọi thứ đều là một trò lừa bịp. Và có thể rằng mọi thứ không phải là một điều vô tội vạ.
Khi tàu ngầm hạt nhân Scorpion bị hỏng ở Đại Tây Dương, ban đầu họ coi đó là phiên bản mà nó bị đánh chìm bởi tàu ngầm hạt nhân của Liên Xô. Tuy nhiên, sau khi phân tích hồ sơ về hệ thống sonar của họ, phiên bản này đã bị bác bỏ - vào thời điểm chiếc Scorpion bị chết, tất cả các tàu ngầm hạt nhân của Liên Xô ở Đại Tây Dương đều ở khoảng cách xa đến mức họ không thể phá hủy nó. Những thứ kia. 50 năm trước, các chuyển động của tất cả các tàu ngầm hạt nhân ở Đại Tây Dương đã được ghi lại và những gì còn lại của Scorpion được tìm thấy rất nhanh chóng.
Trong 50 năm, công nghệ đã phát triển một cách nghiêm túc. Rõ ràng là các tàu ngầm hiện nay ít tiếng ồn hơn, và độ sâu lặn cũng khác, nhưng thủy phi cơ và máy tính hiện nay đã khác xa so với 50 năm trước.
Vì vậy, khả năng thực sự của người Mỹ ngày nay trong việc phát hiện các phương tiện dưới nước là gì, công chúng chỉ có thể phỏng đoán.

[Sarmat Sanych]

Những gì những tấm nệm đã làm với việc tìm kiếm "Bọ cạp" (mặc dù cách đây 40 năm) - thì chúng ta có thể làm được, không có gì đáng ngạc nhiên ở đó. Ở đây chúng ta đang nói HOÀN TOÀN về một điều gì đó khác, rằng chúng ta sẽ tiêu diệt chúng mà không có lựa chọn nào với cách gây án như vậy - không còn nghi ngờ gì nữa, chiếc tai sọc của chiếc xe đa dụng nặng hàng nghìn tấn của chúng ta gần bờ biển của chúng đã bị sập nhiều hơn một lần, chưa kể đến sự xâm nhập của biển sâu cực nhỏ và tuyệt vời. Hah, ngay cả trong vũng Địa Trung Hải vào những năm 90, chiếc 971 của chúng ta vẫn lặng lẽ xuất hiện ở trung tâm đơn đặt hàng tàu sân bay của NATO.
Những thứ rác rưởi ở nước ngoài hiểu rằng nó không có khả năng tự vệ, và điều đó không tệ.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn: Sarmat Sanych

3
Sarmat Sanych (Sergey) Hôm qua, 20:24 ↑
Những gì những tấm nệm đã làm với việc tìm kiếm "Bọ cạp" (mặc dù cách đây 40 năm) - thì chúng ta có thể làm được, không có gì đáng ngạc nhiên ở đó.

"Scorpion" chìm vào ngày 22 tháng 1968 năm 50, tức là XNUMX tuổi.
Nếu không có gì làm chúng ta ngạc nhiên, thì tại sao chúng ta không tìm kiếm chiếc tàu ngầm K-129 của chúng ta, bị chìm vào tháng 1968 năm 5600 ở Thái Bình Dương, nhưng người Mỹ đã tìm thấy nó và thậm chí còn nâng nó lên từ độ cao XNUMX mét?

[dây đồng hồ]

Trích dẫn: Captain Pushkin

Khi tàu ngầm hạt nhân "Scorpion" thất bại ở Đại Tây Dương

Bạn đã thất bại ở đâu ?!

Trích dẫn: Captain Pushkin

.e. 50 năm trước, các chuyển động của tất cả các tàu ngầm hạt nhân ở Đại Tây Dương đã được ghi lại và những gì còn lại của Scorpion được tìm thấy rất nhanh chóng.

Chúng chỉ được tìm thấy cách đây vài năm.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích lời của Albert

albert (albert wesker) Hôm qua, 20:50 ↑ Mới
Trích dẫn: Captain Pushkin
Khi tàu ngầm hạt nhân "Scorpion" thất bại ở Đại Tây Dương
Bạn đã thất bại ở đâu ?!

Nơi nào cần thiết, ở đó không thành công.

Trích lời của Albert

Trích dẫn: Captain Pushkin
.e. 50 năm trước, các chuyển động của tất cả các tàu ngầm hạt nhân ở Đại Tây Dương đã được ghi lại và những gì còn lại của Scorpion được tìm thấy rất nhanh chóng.
Chúng chỉ được tìm thấy cách đây vài năm.

Phần còn lại của "Bọ cạp" được phát hiện dưới đáy đại dương ở Đại Tây Dương, ở độ sâu khoảng hai dặm vào tháng 1968 năm XNUMX.

[Liên Xô]

Tại sao họ không tìm thấy máy bay Malaysia?

[Nikolai Fedorov]

Trích: Liên Xô

Tại sao họ không tìm thấy máy bay Malaysia?

Ai muốn, từ lâu đã được tìm thấy và biết mình đang ở đâu ở thời điểm hiện tại. Nhiều người biết. Tôi biết. Bạn không biết?

[áo ngủ]

Trích dẫn: Captain Pushkin

Trong 50 năm, công nghệ đã phát triển một cách nghiêm túc. Rõ ràng là các tàu ngầm hiện nay ít tiếng ồn hơn, và độ sâu lặn cũng khác, nhưng thủy phi cơ và máy tính hiện nay đã khác xa so với 50 năm trước.

Vật lý vẫn giữ nguyên vị trí, tốc độ lan truyền âm thanh trong môi trường, ảnh hưởng của dị thường từ tính, chạm đáy, không âm thanh, không phát hiện, sau đó, đặc biệt là các hình ảnh vệ tinh và thông tin tình báo về lối ra của tàu thuyền từ các căn cứ, các tuyến đường khả thi và khả năng lý thuyết của họ ở nơi đó đã được phân tích = tốc độ * thời gian. KHÔNG cần hư cấu.

[Nikolai Fedorov]

Trích dẫn: Captain Pushkin

Trích dẫn: Sarmat Sanych

Tại sao những tấm nệm có vết cạo nhỏ lại đi tìm và phá hủy? Kim trong đại dương cỏ khô, và thậm chí ở độ sâu 1000 mét? Hãy để chúng trấn an giáo dân của mình hơn nữa, nhưng các sinh vật không muốn nhận ra rằng chúng có thể bị xóa sổ khỏi mặt Trái đất bất cứ lúc nào! Hãy làm quen với những con Saxons tai sọc ngang tàng)))

Không phải mọi thứ đều là một trò lừa bịp. Và có thể rằng mọi thứ không phải là một điều vô tội vạ.
Khi tàu ngầm hạt nhân Scorpion bị hỏng ở Đại Tây Dương, ban đầu họ coi đó là phiên bản mà nó bị đánh chìm bởi tàu ngầm hạt nhân của Liên Xô. Tuy nhiên, sau khi phân tích hồ sơ về hệ thống sonar của họ, phiên bản này đã bị bác bỏ - vào thời điểm chiếc Scorpion bị chết, tất cả các tàu ngầm hạt nhân của Liên Xô ở Đại Tây Dương đều ở khoảng cách xa đến mức họ không thể phá hủy nó. Những thứ kia. 50 năm trước, chuyển động của tất cả các tàu ngầm hạt nhân ở Đại Tây Dương đã được ghi lại ....

Bạn đã viết vô nghĩa. Từ khi bắt đầu đến lúc kết thúc. Cách đây 50 năm, cũng như ngày nay, không ai trên thế giới có thể ghi lại chuyển động của tất cả các tàu ngầm hạt nhân trên các đại dương trên thế giới ở độ sâu 1000 m. Dấu chấm.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn: Nikolai Fedorov

Khi tàu ngầm hạt nhân Scorpion bị hỏng ở Đại Tây Dương, ban đầu họ coi đó là phiên bản mà nó bị đánh chìm bởi tàu ngầm hạt nhân của Liên Xô. Tuy nhiên, sau khi phân tích hồ sơ về hệ thống sonar của họ, phiên bản này đã bị bác bỏ - vào thời điểm chiếc Scorpion bị chết, tất cả các tàu ngầm hạt nhân của Liên Xô ở Đại Tây Dương đều ở khoảng cách xa đến mức họ không thể phá hủy nó. Những thứ kia. 50 năm trước, chuyển động của tất cả các tàu ngầm hạt nhân ở Đại Tây Dương đã được ghi lại ....

Bạn đã viết vô nghĩa. Từ khi bắt đầu đến lúc kết thúc. Cách đây 50 năm, cũng như ngày nay, không ai trên thế giới có thể ghi lại chuyển động của tất cả các tàu ngầm hạt nhân trên các đại dương trên thế giới ở độ sâu 1000 m. Dấu chấm.

Điều gì khiến bạn nghĩ rằng 50 năm trước, tàu ngầm hạt nhân của chúng ta đã lao xuống 1000m và ai đó đã ghi lại chuyển động của chúng ở độ sâu này? Ai đã thổi điều này vào tai bạn? Tôi không chắc.
Tôi không thể nói gì về khả năng hiện tại để phát hiện tàu ngầm hạt nhân ở độ sâu 1000m. Không biết. Giống như bạn.
Hãy để tôi nói cho bạn một bí mật, mọi thứ trên thế giới đang thay đổi. Bao gồm các khả năng của hydroacoustics. Trong lĩnh vực kiến ​​thức này, con số của chúng tôi (theo nghĩa của Liên Xô và Liên bang Nga) là thứ mười. Các khả năng hiện tại của kẻ thù để phát hiện "Poseidon" không được biết cho bạn hoặc tôi. Nếu bây giờ họ không thể phát hiện ra Poseidon, thì họ đã bắt tay vào giải quyết vấn đề này. Và chắc chắn, sau một số năm, họ sẽ học được cách phát hiện Poseidon ở độ sâu 1000m cộng thêm vài mét nữa.

[Nikolai Fedorov]

Trích dẫn: Captain Pushkin

... Về khả năng phát hiện tàu ngầm hạt nhân ở độ sâu 1000m hiện nay, tôi không thể nói trước được điều gì. Không biết .... Khả năng hiện tại của kẻ thù để phát hiện "Poseidons" không được biết cho bạn hoặc tôi. Nếu bây giờ họ không thể phát hiện ra Poseidon, thì họ đã bắt tay vào giải quyết vấn đề này. Và chắc chắn, sau một số năm, họ sẽ học được cách phát hiện Poseidon ở độ sâu 1000m cộng thêm vài mét nữa.

Bạn đang tranh cãi về điều gì, người bảo vệ kẻ thù? Bản thân bạn viết rằng bạn không biết gì, rằng bạn không biết gì cả. Tại sao bạn lại cho con bú để bảo vệ kẻ thù?
Liệu người Mỹ có bao giờ học cách phát hiện Poseidon ở độ sâu 1000m? Vậy thì ai mà phản bác được! Một ngày nào đó họ chắc chắn sẽ học, nhưng khi đó Poseidon sẽ trở nên nhanh hơn và sâu hơn.
Tại sao bạn không vui mừng vì những thành công của Tổ quốc mình, và đánh bật những thành công của kẻ thù ra khỏi tầm tay của bạn? Hay quê hương của bạn không phải là Nga? Sau đó, thay đổi biệt hiệu và cờ của bạn.

[chống vi-rút]

Hãy để chúng bình tĩnh hơn nữa là cư dân của chúng,

ĐIỀU NÀY LÀ CHO HỌ .. VÀ TIỀN THỜI GIAN CHO HỌ CÂU TRẢ LỜI. VÀ NGỦ TRONG QUIET KÍNH GỬI NHỮNG NGƯỜI.
nhưng sẽ không có chiến tranh - chúng tôi mặc cả

[người hâm mộ]

Cho đến nay, tôi thấy rằng mọi thứ diễn ra theo chiều ngược lại ở đây, chính những kẻ tấn công và những người yêu nước giễu cợt của chúng tôi đang trấn an người dân Nga. Một lần nữa, họ đang nói những điều vô nghĩa về một trận siêu sóng thần sẽ cuốn trôi toàn bộ bờ biển Hoa Kỳ dài hàng trăm km và những thứ rác rưởi khác. Tất cả những điều này gợi nhớ đến tình huống vài năm trước, gần như toàn bộ đất nước đã điên cuồng yêu nước về sự kiện chiếc Su-24 của chúng ta hoàn toàn tắt máy bay Donald Cook.
Mọi người đừng tin vào những điều viển vông giả khoa học này!

[Nikolai Fedorov]

Trích từ Fan-Fan

Cho đến nay, tôi thấy rằng mọi thứ diễn ra theo chiều ngược lại ở đây, chính những kẻ tấn công và những người yêu nước giễu cợt của chúng tôi đang trấn an người dân Nga.

Một người ghi chép như vậy ngồi một mình ở Kazakhstan và viết "người ghi chép của chúng tôi". Người ghi chép của bạn ở Kazakhstan, bởi vì Cơ thể của bạn ở đó và linh hồn của bạn ở đó (có thể linh hồn không ở đó, nhưng rõ ràng là không có ở Nga, tôi rút ra kết luận từ nhận xét của bạn).

Trích từ Fan-Fan

Một lần nữa, họ đang nói những điều vô nghĩa về một trận siêu sóng thần sẽ cuốn trôi toàn bộ bờ biển Hoa Kỳ dài hàng trăm km và những thứ rác rưởi khác.

Theo ý kiến ​​của bạn, tất cả những gì đến từ Bộ Quốc phòng RF và chế độ đẫm máu đều là vô nghĩa, và mọi thứ mà các phương tiện truyền thông tự do của các nước văn minh và các cơ quan dân chủ của họ (ANB, CIA, FBI, v.v.) nói ra đều là sự thật tuyệt đối.
Thật sự là bất đắc dĩ như vậy bật não sao? Nếu bạn tạo ra một vụ nổ 100 megaton (Một trăm megaton) bất cứ nơi nào trong đại dương, những gì sóng sẽ nổi lên?

Trích từ Fan-Fan

Tất cả những điều này gợi nhớ đến tình huống vài năm trước, gần như toàn bộ đất nước đã điên cuồng yêu nước về sự kiện chiếc Su-24 của chúng ta hoàn toàn tắt máy bay Donald Cook.

Và điều gì - đã không tắt nó đi?

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn: antivirus

Hãy để chúng bình tĩnh hơn nữa là cư dân của chúng,

ĐIỀU NÀY LÀ CHO HỌ .. VÀ TIỀN THỜI GIAN CHO HỌ CÂU TRẢ LỜI. VÀ NGỦ TRONG QUIET KÍNH GỬI NHỮNG NGƯỜI.
nhưng sẽ không có chiến tranh - chúng tôi mặc cả

Đối với cuộc đảo chính ở Nga năm 1917, họ cũng đã mặc cả. Bao gồm cả Rothschilds và Rockefellers. Mặc cả. Nhưng cuộc chiến vẫn bắt đầu.

[chống vi-rút]

RI-USSR-át chủ bài trong thế kỷ 20.
RF hiện có 5 vai trò. để giúp đỡ ai đó từ chính
trong một cuộc chiến như Đế chế Ottoman hay Trung Quốc vào thế kỷ 20.

[Kent0001]

..và cả thế giới đang trong đống đổ nát ... nhưng sau đó.

[CỔ ĐẠI]

Tình cờ không có hành tinh nào khác ở Hoa Kỳ? Để rồi họ sẽ vượt qua nó mãi mãi, và mãi mãi quên mất con đường đến Trái đất? ??

[MPN]

Trích dẫn: ANCIENT

Tình cờ không có hành tinh nào khác ở Hoa Kỳ? Để rồi họ sẽ vượt qua nó mãi mãi, và mãi mãi quên mất con đường đến Trái đất? ??

Miễn là không có ai định cư trên hành tinh đó, điều đó không có lợi cho họ, nhưng nếu ... thì nó sẽ trở thành lợi ích chiến lược của Hoa Kỳ để bảo vệ lợi ích của mình và truyền bá dân chủ, hiện nay trên quy mô thiên hà ...

[CỔ ĐẠI]

Vì vậy, hãy để chúng đầu tiên cư trú trên hành tinh đó với những con gián từ đầu của chúng! !!

[Luyện kim_2]

Đặc biệt là nếu dầu được tìm thấy trên hành tinh này.

[san4es]

/// Máy bay chống tàu ngầm của NATO, cũng như sự hiện diện của cảm biến độ sâu

... "Gieo" sẽ là

[CỔ ĐẠI]

Sanchez (Alexander) đã gửi video cho bạn từ tôi, như mọi khi, và cảm ơn, và +++++ !!!

[san4es]

Trích dẫn: ANCIENT

... và +++++ !!!

... Vâng, nó đã được lặp lại, gần đây trong chủ đề về MQ-9 Reaper Block-5 cho người Hà Lan đã cho thấy

[sabakina]

san4es Tôi vẫn nhớ như thế nào trên TV trong bến tàu. bộ phim đã được kể. cách các tàu ngầm của chúng tôi rời khỏi các thiết bị thả chìm cố định. Họ không chỉ rời đi mà còn biến mất. Tôi đã tìm kiếm video này, nhưng tiếc là tôi không thể tìm thấy nó. Nếu tôi không nhầm thì đó là khoảng những năm 70-80.

[MIG00001]

tốt, các cảm biến sẽ nhìn thấy và ai sẽ thả ngư lôi hoặc độ sâu khi bạn vẫn cần tiếp cận nó, dựa trên độ sâu của Poseidon

[san4es]

Trích dẫn từ: MIG00001

... và ai là người thả ngư lôi hoặc độ sâu khi bạn vẫn cần tiếp cận nó, dựa trên độ sâu ngâm nước của Poseidon

... Một Poseidon khác, kẻ thù (tuần tra)

... hoặc trực thăng

[mmk]

Các nước đồng minh NATO tán tụng rất nhiều video đẹp, nhưng nhà máy điện của họ hỏng thì thứ gì đó sẽ bốc cháy, xe bọc thép đổ bộ cũng ngang tầm, dù không hoạt động. Đây chỉ là lý thuyết, còn thực tế nó sẽ như thế nào thì chưa ai biết được.

[giống rau thơm]

Liệu họ có thấy. Phao phụ thụ động AN / SSQ-53 hiện đang được sử dụng có thể hoạt động tối đa 8 giờ. Vì vậy, bạn cần phải gieo chúng ba lần một ngày. Hãy để chúng bay.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn từ Tarhun

Phao trượt thụ động AN / SSQ-53 hiện đang được sử dụng có thể hoạt động tối đa 8 giờ. Vì vậy, bạn cần phải gieo chúng ba lần một ngày.

Đối với các công nghệ hiện đại, phao "tự tải" không phải là vấn đề ... sử dụng hiệu ứng Peltier với một sợi cáp đặc biệt ... sử dụng các phần tử áp điện ... sử dụng nguyên lý của một trạm phát sóng vi thủy điện ... các tấm pin mặt trời , vân vân. Vì vậy .... fic bạn vui mừng!

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn từ: MIG00001

tốt, các cảm biến sẽ nhìn thấy và ai sẽ thả ngư lôi hoặc độ sâu khi bạn vẫn cần tiếp cận nó, dựa trên độ sâu của Poseidon

Nhiều khả năng đó sẽ là một chiếc máy bay. 1000 mét, đây là độ sâu xấp xỉ độ sâu mà người Mỹ được hướng dẫn cho những cải tiến mới của vũ khí tiêu diệt tàu ngầm hạt nhân.
Nó sẽ hiệu quả như thế nào là một câu hỏi khác. Nhưng ngày xưa người Mỹ cũng có đầu đạn hạt nhân làm vũ khí hạt nhân. Ở độ sâu 1000 mét, bán kính công phá của tàu ngầm hạt nhân bằng điện tích hạt nhân được tính bằng km.

[Sarmat Sanych]

Không phải ở tất cả các km, hãy đọc kết quả của các vụ nổ hạt nhân dưới nước và ở đây trên Novaya Zemlya và trên những tấm nệm trên đảo san hô Bikkini, bạn sẽ ngạc nhiên một cách tuyệt vời / khó tin, thậm chí còn chưa đến hàng trăm mét, chưa kể hàng km. Tôi phải nói là thất bại từ một vụ nổ hạt nhân trong nước là một điều TUYỆT ĐỐI khác biệt, tôi phải nói là cực kỳ kém hiệu quả.
Thêm vào đó, chúng ta có thể gửi những "Poseidon" / "Trạng thái" như vậy và gửi một tá, họ mệt mỏi khi bắt, và ba là đủ để phá hủy các căn cứ hải quân cần thiết.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn: Sarmat Sanych

Sarmat Sanych (Sergey) Hôm qua, 20:32 ↑
Không phải ở tất cả các km, hãy đọc kết quả của các vụ nổ hạt nhân dưới nước và ở đây trên Novaya Zemlya và trên những tấm nệm trên đảo san hô Bikkini, bạn sẽ ngạc nhiên một cách tuyệt vời / khó tin, thậm chí còn chưa đến hàng trăm mét, chưa kể hàng km. Tôi phải nói là thất bại từ một vụ nổ hạt nhân trong nước là một điều TUYỆT ĐỐI khác biệt, tôi phải nói là cực kỳ kém hiệu quả.

Thân mến, đọc một cái gì đó về chủ đề. Bạn đã mô tả mọi thứ hoàn toàn ngược lại. Tác động của thủy động lực mạnh hơn nhiều lần so với sóng xung kích trong không khí (từ cùng một loại đạn). Và lực của tác động thủy động học tỷ lệ thuận với độ sâu của vụ nổ.
Trích dẫn: "Nguyên tắc hoạt động của bom độ sâu dựa trên thực tế là nước, giống như bất kỳ chất lỏng nào khác, thực tế không nén. Lực nổ trên mặt đất giảm khá nhanh, do sóng xung kích bị không khí hấp thụ và dần biến mất. Ở dưới nước, tình hình lại khác, sóng nổ tạo ra rất nhiều áp lực, rất hiệu quả ngay cả khi ở khoảng cách đáng kể so với tâm chấn.
https://militaryarms.ru/boepripasy/bomby/glubinny
bom điện tử /

[Nikolaevich tôi]

Bạn đã nghe về cần chống tàu ngầm có thể điều chỉnh "trọng lực" của Nga chưa? Không loại trừ khả năng điều khiển đạn dược bằng phao ăng ten vô tuyến (aerostat) trên cáp với sự tham gia của GPS toàn năng ... Nhân tiện, phao sonar có thể được chế tạo tự hành (tự hành) của loại "ngư lôi", sẽ vừa ở chế độ "ngủ" vừa ở chế độ "hoạt động" (tự hành) ... "thợ săn". Một thiết bị như vậy sẽ có khả năng truyền dữ liệu trực tuyến tới một tàu sân bay mang vũ khí chống tàu ngầm ... Đúng như vậy, dựa trên các đặc tính hoạt động đã được công bố của Poseidon, các khả năng này của phao "ngư lôi" sẽ được thiết lập lại, với tốc độ được công bố. và thời gian duy trì tốc độ cao của Poseidon ”... nhưng ... có một ý tưởng!

[brylevsky]

Tôi nghe có. Trong năm 2002. Đây là phức hợp "Udav". Điện tích độ sâu phản ứng bao gồm trong thành phần của nó có các bề mặt điều khiển. Bánh lái, nói một cách đại khái ... không giống như RSL thông thường, chỉ đơn giản là chìm trong nước và phát nổ ở độ sâu nhất định (cầu chì UDV-60, xin chào!), Quả bom này có thể thay đổi quỹ đạo của nó, giống như một "quả bom thông minh" hàng không . Cảm biến mục tiêu là một SSN âm thanh thông thường.

[Vlad.bởi]

Trích dẫn từ: MIG00001

tốt, các cảm biến sẽ nhìn thấy và ai sẽ thả ngư lôi hoặc độ sâu khi bạn vẫn cần tiếp cận nó, dựa trên độ sâu của Poseidon

và tốc độ ...

[bản demo]

Vậy có thuốc giải hay không?
Và đó là một cậu bé?

[brylevsky]

Tất nhiên là có. Các loại mỏ đáy phổ thông tốt nhất thế giới thuộc loại "Captor", hoặc "được biết đến rộng rãi trong các vòng tròn hẹp" loại mỏ tự đào loại "Hunter". Việc tiếp cận các cảng quan trọng nhất với các sản phẩm này là đủ ... và cũng cần lưu ý rằng các cách tiếp cận này bị hạn chế trong việc lựa chọn tuyến đường, do đó, nhiệm vụ được đơn giản hóa. IMHO, "Poseidon", ngay cả khi nó thực sự tồn tại (không phải dưới hình thức quảng cáo bầu cử), đây không phải là "mẩu tin lưu niệm mà không có sự tiếp nhận."

[123456789]

Truyền thông phương Tây: Mỹ có động thái đáp trả vũ khí "Ngày tận thế" của Nga

Chúng ta cần kiểm tra Poseidon ngoài khơi California. Sau đó, nó sẽ trở nên rõ ràng cho dù có câu trả lời hay không.

[Kolovrat Rus]

Trích dẫn: ANCIENT

Tình cờ không có hành tinh nào khác ở Hoa Kỳ? Để rồi họ sẽ vượt qua nó mãi mãi, và mãi mãi quên mất con đường đến Trái đất? ??

Trên sao Hỏa, người Yankees đã phát hiện ra nước, đây là câu trả lời của họ: vũ khí cho ngày tận thế.

[hành lý]

Putin đã sử dụng vũ khí "trừ lương hưu" chống lại người Nga, tăng thuế VAT, điều đó thật mạnh mẽ.

[Vladimir Ter-Odiyants]

Trích dẫn từ bagration

Putin đã sử dụng vũ khí "trừ lương hưu" chống lại người Nga, tăng thuế VAT, điều đó thật mạnh mẽ.

Bạn chưa bao giờ thử Yadren Baton của Nga. Và việc bạn cố gắng ném vào cánh quạt chỉ khiến chúng trở nên mạnh mẽ hơn.

[VOXR]

Hoa Kỳ có câu trả lời cho vũ khí Nga trong "Ngày tận thế"

Họ không có gì cả, bởi vì họ cực kỳ sợ phải chiến đấu trực tiếp với Nga .. Bây giờ, nếu bạn chỉ đấu với Trung Quốc, chẳng hạn và quan sát từ một phía, họ có lợi trong việc này ..

[Vladimir Postnikov]

Và một lần nữa "Harpsichord"!
Quý vị, MoD đã đăng một video về bố cục toàn diện của Poseidon vài ngày trước. Vâng, một món đồ chơi vui nhộn, và không có gì hơn. Nhưng tại sao những hình vẽ và phim hoạt hình về “Đàn hạc cầm” với 4 động cơ điện và tốc độ tối đa 3 hải lý vẫn được bày ra? "Đàn harpsichord" trông buồn cười như một vũ khí của "Ngày tận thế" trước đây, nhưng bây giờ, "đừng chậm lại."
Về phần video, đoạn video được Sanchez đăng tải trong phần bình luận thú vị hơn. Trong trận chiến phim hoạt hình này, chiến thắng được trao cho phim hoạt hình NATO.

[hành lý]

Trích dẫn: Vladimir Ter-Odiyants

Trích dẫn từ bagration

Putin đã sử dụng vũ khí "trừ lương hưu" chống lại người Nga, tăng thuế VAT, điều đó thật mạnh mẽ.

Bạn chưa bao giờ thử Yadren Baton của Nga. Và việc bạn cố gắng ném vào cánh quạt chỉ khiến chúng trở nên mạnh mẽ hơn.

Không, nó không có, cũng không có ổ bánh mì.

[Mirny Atom]

Trích dẫn từ bagration

Putin đã sử dụng vũ khí "trừ lương hưu" chống lại người Nga, tăng thuế VAT, điều đó thật mạnh mẽ.

Tôi không phải là người Nga, nhưng tôi nhớ ngay đến câu nói của bà cố: “… lỗi bà già bếp lò…”. Một vũng sủi bọt đầy….

[APAUS]

Theo tôi hiểu thì Poseidon không nên đánh vào bờ, chỉ cần đến một khoảng cách nhất định là đủ để phát nổ rồi. Sóng thần sẽ là nhân tố hủy diệt chứ không phải vụ nổ hạt nhân. Nhưng sau đó toàn bộ đại dương phải bị bao phủ với các cảm biến có độ chênh lệch hàng trăm mét và con số này đã là hàng tỷ đô la

[brylevsky]

Tại sao toàn bộ đại dương? Phương pháp tiếp cận! Phương pháp tiếp cận các căn cứ hải quân và các cảng biển lớn! Và đây là những chi phí khá khả thi đối với ngân sách quân sự của Mỹ ...

[Luyện kim_2]

Khi bạn có một nhà in và một đám đông sẵn sàng mua trái phiếu của bạn, câu hỏi bao nhiêu đô la là không liên quan.

[Sadko88]

Trích dẫn từ APAS

Theo tôi hiểu thì Poseidon không nên đánh vào bờ, chỉ cần đến một khoảng cách nhất định là đủ để phát nổ rồi. Sóng thần sẽ là nhân tố hủy diệt chứ không phải vụ nổ hạt nhân. Nhưng sau đó toàn bộ đại dương phải bị bao phủ với các cảm biến có độ chênh lệch hàng trăm mét và con số này đã là hàng tỷ đô la

Một cách chính xác. Và họ sẽ spam từ các đối tượng nhỏ đến lớn. Cảm thấy mệt mỏi với việc phản hồi những kết quả dương tính giả. Và bản thân chúng sẽ không bất động tương đối với nhau. Không có trong hồ bơi

[thích]

Theo dõi chuyển động của Poseidon? Đó là để biết khi nào để phân? Không có gì để đánh chặn! :) Giống như Armageddon trong chuyển động chậm: 5, 4, 3, 2, 1, ... Không còn Colorado! ... 3, 2, 1, ... Không còn Mexico! 3, 2, 1, ... Không có New York! :) Đây là câu trả lời siêu "trực tiếp" cho vũ khí Nga! :)

[Vladimir Postnikov]

Bạn nên đi khám bác sĩ. Thực tế là họ thực sự không có gì để đánh chặn, nhưng chúng tôi cũng không có Poseidon này.

[Albert1988]

Trích dẫn: Vladimir Postnikov

nhưng chúng tôi cũng không có Poseidon này.

Ai nói với bạn? Hay bạn phục vụ trong Bộ Tổng tham mưu? Hay bạn làm nhà thiết kế chung của "Poseidon" này?

[Vladimir Postnikov]

Trích dẫn từ Albert1988

Trích dẫn: Vladimir Postnikov

nhưng chúng tôi cũng không có Poseidon này.

Ai nói với bạn? Hay bạn phục vụ trong Bộ Tổng tham mưu? Hay bạn làm nhà thiết kế chung của "Poseidon" này?

Bạn là một người hạnh phúc.

[Albert1988]

Trích dẫn: Vladimir Postnikov

Bạn là một người hạnh phúc.

Tin tôi đi, mức độ hạnh phúc của tôi không ảnh hưởng đến việc BẠN có thông tin về sự hiện diện / vắng mặt của "Poseidon" khét tiếng ...

[Vladimir Postnikov]

Vâng, có "Poseidon", có, một người hạnh phúc. Nhìn vào trang web MO để biết bố cục quy mô đầy đủ. Một vài ngày kể từ khi video này được tải lên ở đó. Nhân tiện, không có gì để làm với hình ảnh cho bài viết này. Hãy xem và tận hưởng niềm hạnh phúc khi tin rằng "Poseidon".

[Albert1988]

Trích dẫn: Vladimir Postnikov

Vâng, có "Poseidon", có, một người hạnh phúc. Nhìn vào trang web MO để biết bố cục quy mô đầy đủ. Một vài ngày kể từ khi video này được tải lên ở đó. Nhân tiện, không có gì để làm với hình ảnh cho bài viết này. Hãy xem và tận hưởng niềm hạnh phúc khi tin rằng "Poseidon".

Tôi không quan tâm những gì đã được thể hiện / vẽ trong video / bản vẽ, có một sản phẩm nhất định, với một số lượng nhất định. có thêm một cái tên "đẹp" "Poseidon" - chứng minh với tôi rằng nó không tồn tại, một cách chính đáng, những suy đoán và "ý kiến ​​có thẩm quyền" chẳng hạn như nó có thể bị cùm bởi đất nước của benzalonka-ko-ko
-ko không được chấp nhận))))

[Vladimir Postnikov]

Có, và khạc nhổ vào sức khỏe của bạn, nhưng không phải ở nơi công cộng.

[Albert1988]

Trích dẫn: Vladimir Postnikov

Có, và khạc nhổ vào sức khỏe của bạn, nhưng không phải ở nơi công cộng.

Tôi khạc nhổ hoàn toàn theo nghĩa bóng, cả ở nơi công cộng và không ở nơi công cộng. nhưng điều này, một lần nữa, không chứng minh hoặc bác bỏ sự hiện diện / vắng mặt của một sản phẩm có biệt hiệu "Poseidon", bằng chứng của bạn là gì? "Với cocaine" (tm) - không được chấp nhận)))

[thích]

Trích dẫn từ san4es

/// Máy bay chống tàu ngầm của NATO, cũng như sự hiện diện của cảm biến độ sâu

... "Gieo" sẽ là

Rất nhiều để gieo! Vâng, và "Poseidon" không sợ ngư lôi! Có một loại hệ thống nào đó - cô ấy không quan tâm đến ngư lôi! Vì vậy, chúng ta hãy làm một cái gì đó mới! Các thiết bị laser từ các con tàu giữa các thiên hà! Bẫy không-thời gian! Còn gì bằng từ tưởng tượng? .. :)

[Lena Petrova]

Họ sẽ chỉ tung ra một vài mồi nhử. Chụp lấy!

[brylevsky]

Ai sẽ điều hành? Kamikaze "Poseidon"? Từ chính bạn? Sau đó, sự thay thế của anh ta sẽ như thế nào? Kích thước hình học của vật thể càng lớn thì càng dễ phát hiện ...

[Lena Petrova]

Của chúng tôi sẽ được. Năm mục tiêu trống rỗng và để cảm biến của chúng hoạt động. Nhưng nghiêm túc mà nói, nếu nói đến sự ra mắt của các đơn vị như vậy, có nghĩa là biên giới cuối cùng đã được vượt qua. Sau đó điều gì sẽ phản ứng với tất cả các cảm biến này - chỉ có Chúa mới biết.

[Alex Nevs]

và TẤT CẢ "trận bão tuyết" ở Anh này RẤT CÓ THỂ !!

[Vasyan1971]

"Truyền thông phương Tây: Hoa Kỳ có phản ứng với vũ khí ngày tận thế của Nga".
Và không ai nghi ngờ. A.Shvvvvvartsengger, B. Villis, S. Stolone và những "người HE" khác. Trong ngắn hạn, biên giới đã được đóng lại!

[thợ sửa đồng hồ]

Hmmm, điều duy nhất có thể nói về điều này là "Tôi nghĩ nó đang trở nên giàu có hơn ......"

[bị cầm tù]

Tất cả đều có một câu trả lời - một cái bọc màu xanh lá cây!

[UMA-UMA]

À, tuyên truyền thuần túy. Cảm biến, máy bay, phát hiện. Trong thực tế, tất cả mọi thứ đều là đơn giản - nếu bạn bị mất một chiếc tàu ngầm, bạn sẽ không tìm thấy nó. Dấu chấm. Có nghĩa là, để nhìn thấy tàu ngầm, nó phải được lái từ bến tàu / điểm nổi lên, và việc phát hiện là tất cả cho bộ phim.

[Bình thường ok]

Nhớ lại điều đó vào đêm trước của tài liệu xuất bản "Quân sự duyệt binh" “Về megatsunami, viện sĩ Sakharov và siêu vũ khí của Putin". Nó, giống như một số bài báo của các chuyên gia phương Tây (ví dụ, tài liệu trên Business Insider), nói về các vấn đề có thể phát sinh không chỉ từ việc sử dụng trực tiếp Poseidon, mà còn trong trường hợp có nỗ lực phá hủy nó tại thời điểm tiếp cận Mục tiêu. Một vụ nổ Poseidon dưới nước có thể dẫn đến một cơn sóng thần đáng kinh ngạc, không chỉ hấp thụ bất kỳ AUG nào của đối phương, mà còn cuốn trôi mọi thứ ngoài khơi bờ biển theo đúng nghĩa đen ở khoảng cách lên đến hàng trăm km.

Trong cho một tác giả ẩn danh! Trong bài báo được đề cập trên VO, "Trên sóng siêu động đất, viện sĩ Sakharov và siêu vũ khí của Putin", điều ngược lại đã được nêu ra. Cụ thể, một vụ nổ dưới nước không có tác dụng chống lại các quốc gia.

[serlis]

V-vâng, đó là một sự ngu ngốc phổ biến.

[Cũ26]

Chưa hết bực mình à? Hoặc có thể, ngoài việc la hét, bạn nên bật bộ não và phân loại nó một cách tỉnh táo và không coi mọi thứ dựa trên niềm tin?

Trích dẫn từ APAS

Theo tôi hiểu thì Poseidon không nên đánh vào bờ, chỉ cần đến một khoảng cách nhất định là đủ để phát nổ rồi. Sóng thần sẽ là nhân tố hủy diệt chứ không phải vụ nổ hạt nhân. Nhưng sau đó toàn bộ đại dương phải bị bao phủ với các cảm biến có độ chênh lệch hàng trăm mét và con số này đã là hàng tỷ đô la

Kính thưa đồng chí. Bạn không hoàn toàn đúng. Đúng, Poseidon không cần một vụ nổ tiếp xúc trên cầu tàu, nhưng một vụ nổ hạt nhân có thể phá hủy cảng và các khu vực xung quanh, nhưng không cần sự trợ giúp của sóng thần

Trên thực tế, nói về sóng thần là vô nghĩa. Sóng thần - có thể nói là "sóng dài" dài hàng chục, hàng trăm km. do sự dịch chuyển của các mảng thạch quyển trong một trận động đất dưới nước. Năng lực tham gia vào quá trình này được ước tính là hàng chục gigaton. Và những gì sẽ phát sinh do một vụ nổ hạt nhân dưới nước có thể được gọi là sóng thủy triều. Mà cũng sẽ đồng tâm. Chiều cao của sóng này sẽ phụ thuộc vào độ sâu của vụ nổ. Và những điều vô nghĩa mà họ viết về sự thật rằng con sóng này sẽ vượt qua và cuốn trôi mọi thứ xuống độ sâu hàng trăm km, ngoại trừ những điều vô nghĩa thì không còn cách gọi nào khác. Đồng thời, đáng chú ý là độ sâu từ một km trở lên ở bờ biển phía đông Hoa Kỳ bắt đầu ở khoảng cách hàng trăm km tính từ bờ biển.

Ngay cả một lượng điện tích 10 megaton được phát nổ ở độ sâu lớn sẽ tạo ra một làn sóng 132 mét (ở nông - 74) ở khoảng cách 5 dặm từ địa điểm vụ nổ (9,25 km). Ở khoảng cách 10 dặm / 18,5 km, các độ cao này sẽ lần lượt là 65,8 và 28 mét. Ở tốc độ 50 dặm / 92,5 km - lần lượt là 12,8 và 7.83. Và ở khoảng cách 100 dặm từ bờ biển / 185 km - 6,6 và 2,9 mét. Cái "Nó" đó sẽ cuốn trôi. Độ hẹp nơi có thể làm nổ tung BG của "con quái vật" này là khá nhỏ. Và thực tế không phải là hệ thống định vị sẽ hiển thị "kẻ đánh lừa" này với độ chính xác hàng mét. Nếu tính đến địa hình và độ sâu dưới đáy, Poseidon sẽ phải nâng từ độ sâu 1000 mét lên độ sâu 2-3 trăm mét. Độ sâu hủy diệt của ngư lôi Mk-48 là 800 mét. Nếu anh ta ("Poseidon") sẽ đi với tốc độ 100 hải lý / giờ, thì chỉ có người điếc mới không nghe thấy anh ta. Và tôi muốn xem nó sẽ phát triển tốc độ 100 hải lý trên cánh quạt như thế nào, khi Shkval có động cơ tên lửa với tốc độ tương tự ...
Chính xác thì điều vô nghĩa tương tự là phí 100 megaton. Hãy bắt đầu với thực tế là một khoản phí như vậy chưa bao giờ được kiểm tra. Đây là lần đầu tiên. Trọng lượng của điện tích này sẽ xấp xỉ 20-25 tấn (Khi chuyển đổi kilôgam thành kiloton, hệ số 4-5 được sử dụng cho các phí của cấp điện megaton). Thực tế hơn là điện tích Poseidon 2 megaton do MO lồng tiếng.
Đối với một lần sạc megaton, độ cao sẽ lần lượt là 38 và 16,9 mét, lần lượt là 19 và 8,44, 3,83 và 1,7 và 1,9 và 0,85 mét ở khoảng cách 5 10 50 và 100 dặm. Đối với khoản phí 2 megaton, hãy tự tính toán.
Một làn sóng như vậy có thể làm gì? Độ sâu ở đó không lớn lắm, PLO ở Hoa Kỳ khá phát triển. Để đánh anh ta, đặc biệt nếu anh ta ("Poseidon") sẽ đi với tốc độ tối đa, nhưng ở độ sâu nông, nhiệm vụ là có thể giải quyết. Loại vũ khí này thực sự chỉ có thể được sử dụng sau khi trao đổi hoàn toàn các cuộc tấn công hạt nhân, một kiểu "tha thứ cuối cùng" để tiêu tốn ít đầu đạn tên lửa hơn cho các căn cứ. Và thậm chí sau đó, không có khả năng hạm đội sẽ bị tiêu diệt. Đúng hơn, chính căn cứ, nếu vụ nổ không ở xa và trên bề mặt ...

Trích từ Likan

Có một loại hệ thống nào đó - cô ấy không quan tâm đến ngư lôi! T

Bạn đang nói về cái gì vậy. Có một hệ thống? chắc là trường lực mà ngư lôi sẽ tan rã ở khoảng cách trăm mét? Bạn đang nói chuyện vớ vẩn gì vậy bạn ơi. Vì vậy, tất cả các tàu thủy trên thế giới, trên mặt nước và dưới nước, đều có thể bị ngư lôi làm hại, nhưng Poseidon không quan tâm đến ngư lôi? Nghĩ về điều gì đó thông minh hơn ...

Trích: Lena Petrova

Họ sẽ chỉ tung ra một vài mồi nhử. Chụp lấy!

Bạn có thể chỉ ra trên video của "Poseidon" này những nơi mà các mục tiêu giả được gắn vào không ????

[brylevsky]

Chúa ơi, ít nhất một nhận xét hợp lý trên toàn bộ chuỗi diễn đàn này ...

[Vadim237]

Các chương trình điều chế hoạt động của các tổ hợp nhiệt hạch đã xuất hiện nên không có vấn đề gì trong quá trình thử nghiệm, và về khối lượng, bom Mk41 nặng 4,8 tấn, sức công phá 25 megaton - có các giải pháp hiện đại để tính toán các tổ hợp, một khoản phí 100 megaton trở lên sẽ có khối lượng trong các lối đi là 15 tấn.

[ShinBet]

Trích dẫn: Old26

Hoặc có thể, ngoài việc la hét, bạn nên bật não và phân loại nó một cách tỉnh táo và không coi mọi thứ dựa trên niềm tin? ...

rất logic. Và nhân tiện, ngôn ngữ rất dễ hiểu.
Tôi tham gia ý kiến ​​của Brylevsky

[sgazeev]

Như một câu trả lời, các máy bay chống ngầm hiện đại của NATO được gọi, cũng như sự hiện diện của các cảm biến sâu, đây là số lượng máy bay cần thiết để cày nát đại dương.

[Ivan Ivanov]

Wow .. nhanh quá.

[Cũ26]

Trích dẫn: Vadim237

Các chương trình điều chế hoạt động của các tổ hợp nhiệt hạch đã xuất hiện nên không có vấn đề gì trong quá trình thử nghiệm, và về khối lượng, bom Mk41 nặng 4,8 tấn, sức công phá 25 megaton - có các giải pháp hiện đại để tính toán các tổ hợp, một khoản phí 100 megaton trở lên sẽ có khối lượng trong các lối đi là 15 tấn.

Những người đã tham gia vào thời gian của họ với "Voevoda", hay đúng hơn là có trách nhiệm với nó, nói ngược lại. Nhưng tôi sẽ không tranh cãi. Mặc dù không có gì siêu đột phá trong lĩnh vực này. Nhân tiện, 15 tấn của bạn không cao hơn nhiều so với 20-25 tấn mà tôi đã nói ..

Trích dẫn từ shinbet

Trích dẫn: Old26

Hoặc có thể, ngoài việc la hét, bạn nên bật não và phân loại nó một cách tỉnh táo và không coi mọi thứ dựa trên niềm tin? ...

rất logic. Và nhân tiện, ngôn ngữ rất dễ hiểu.
Tôi tham gia ý kiến ​​của Brylevsky

Đôi khi nó chỉ làm tôi ngạc nhiên về mức độ dễ dàng gợi ý của những người và cách họ tin chắc vào một phép màu và rằng những gì thủ tướng hoặc tổng thống nói với họ trên TV là sự thật cuối cùng. Và dễ đề xuất là rất dễ quản lý. Chỉ cần tìm một "chuỗi" là đủ và sau khi nhồi nhét như vậy, bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn, đưa ra những quyết định không phổ biến nhất. Họ sẽ "ăn" và thậm chí những suy nghĩ rằng có điều gì đó không ổn ở đây sẽ không nảy sinh.
Tôi sẽ lưu ý một điều nữa. Ngay sau bài phát biểu về GDP vào ngày 1 tháng XNUMX, tôi được nghỉ vài ngày, tôi quyết định việc riêng của mình. Trên đường đi, tôi đã đến một điểm tốt có tên là "Wines of the Caucasus". Ở đó, ẩm thực khá ngon và nhiều lựa chọn đồ uống cho nhiều khẩu vị, không chỉ có bằng cấp. Tôi chỉ đơn giản là ngạc nhiên khi phụ nữ giải quyết các vấn đề về tên lửa, ngư lôi và các thiết bị khác. Đã thảo luận mà không có bất kỳ ý kiến ​​nào. Nhưng nó rõ ràng trong não đến mức không thể nói về bất cứ điều gì khác. Cho đến khi các cuộc bầu cử. Ngoài ra, với niềm đam mê, họ bắt đầu gửi các biến thể của tên đến trang web MO ...

[Người báo hiệu]

Các bài báo như thế này và các tiêu đề của họ chỉ làm tôi bực mình. Chúng ta sẽ làm mưa làm gió vào ngày mai. và loại vũ khí "ngày tận thế sẽ được sử dụng ??" Nếu họ sử dụng nó ít nhất một lần, Hoa Kỳ sẽ không còn trên trái đất này nữa. . Vì vậy, chúng ta không cần phải sợ hãi. Tốt hơn là uống một chút cà phê, bình tĩnh lại.

[Cũ26]

Trích dẫn: Nikolai Fedorov

Thật sự là bất đắc dĩ như vậy bật não sao? cười Nếu bạn tạo ra một vụ nổ 100 megaton (Một trăm megaton) ở bất kỳ đâu trên đại dương, loại sóng nào sẽ nổi lên?

Nó đã được viết bao nhiêu lần, nó thực sự chưa lọt vào mắt của tôi? Theo ý kiến ​​của tôi, những con số này đã được thiết lập sẵn, chúng đã được lặp đi lặp lại rất nhiều lần
Khi một điện tích 100 megaton phát nổ ở độ sâu lớn (từ 300 đến 500 mét) ở khoảng cách 5 dặm (9,25 km), chiều cao sóng sẽ là 202 mét. Nếu ở độ sâu dưới 200-300 mét, chiều cao sóng sẽ là 457 mét. Ở khoảng cách 10 dặm (18,5 km), độ cao lần lượt là 101 và 228 mét. Ở khoảng cách 50 dặm (92,5) -20 và 46 mét, ở khoảng cách 100 dặm - 10,1 và 22 mét. Ở khoảng cách 500 dặm (925 km) - độ cao của sóng sẽ là 2 mét ở một vụ nổ ở độ sâu lớn và 4,6 mét ở độ cao nông. Nhưng đồng thời, độ sâu của bể chứa ít nhất phải gấp đôi độ sâu của vụ nổ. Và nếu bạn cho nổ ở khu vực bờ biển Hoa Kỳ (phía đông), thì sẽ không có siêu sóng thần, ở khoảng cách 200-300 km tính từ bờ biển, độ sâu từ 26 đến 69 mét. Hy vọng bạn không phải tiếp tục. Vụ nổ sẽ sớm bay vào không khí và làm bốc hơi nhiều nước đến mức sẽ không có sóng thần .... Thậm chí sẽ không có một đợt sóng nghiêm trọng nào

Trích dẫn từ: sgazeev

Như một câu trả lời, các máy bay chống ngầm hiện đại của NATO được gọi, cũng như sự hiện diện của các cảm biến sâu, đây là số lượng máy bay cần thiết để cày nát đại dương.

Không nhiều lắm. Không phải nơi nào cũng có thể vượt qua "Poseidon". Có thể có những đống đá như vậy mà anh ta sẽ phải leo xuống độ sâu nông. Nó là dễ dàng để tính toán các hướng như vậy. Những người làm nghề thủy canh không ăn bánh mì của họ một cách vô ích

[thủ môn03]

Fuf, cảm ơn Chúa, sau đó bạn có thể bắt đầu "Chiến dịch Y" !!!