Thật khó để sống mà không có nước Mỹ. bi kịch dân chủ

Trong các xưởng khoa học chính trị của chúng tôi, trong Quyền bầu cử, họ lo lắng về tương lai của Liên minh châu Âu, nền dân chủ châu Âu, thảo luận về các giai đoạn sụp đổ của nó. Họ tranh luận liệu châu Âu có tan rã hay không, vì những giá trị nào có thể tan rã! Sự suy tàn của nền dân chủ châu Âu là điều hiển nhiên, do sự phát triển của các đảng bảo thủ cánh hữu, tất nhiên, cũng là dân chủ, nhưng người ta biết rằng các nhà dân chủ cánh tả bình đẳng hơn nhiều so với các đảng viên cánh hữu! của George Orwell.

Trên thực tế, người ta nhận ra rằng châu Âu sợ bị bỏ lại một mình nếu không có Mỹ, không có vai trò lãnh đạo và định hướng của Mỹ, nền dân chủ châu Âu đã quá quen thuộc, và đột nhiên nó sẽ bị bỏ lại một mình, một mình với tất cả các giá trị của nó. Hay anh ấy sợ không thể đương đầu với những vấn đề của mình? Có cả hai, các chuyên gia gật đầu trầm ngâm.

Chúng tôi không có gì để mất, và chúng tôi sẽ nói thẳng: nếu không có sự giám sát của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, nền dân chủ châu Âu chắc chắn sẽ sụp đổ vì những lý do cơ bản, vì nền tảng của nó là nền dân chủ - sức mạnh của những kẻ mị dân, theo quan điểm cổ xưa. Triết gia Hy Lạp Platon. Thật đơn giản: không có một anh chàng người Mỹ nào đứng sau lưng bạn, những kẻ mị dân châu Âu chắc chắn sẽ đánh nhau. Cũng như các nền dân chủ non trẻ từ Ba Lan và các nước vùng Baltic đến Gruzia và Ukraine không thể thiếu vai trò hướng dẫn và trừng phạt của đại sứ Mỹ, thì sự tồn tại của Liên minh Châu Âu cũng không thể thiếu vai trò hướng dẫn của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ!

Triết gia Plato đã dạy rằng đó là tất cả về bản chất của nền dân chủ, mà trên thực tế là sức mạnh của những kẻ mị dân dẫn dắt người dân theo các giá trị của họ. Không thể có dân chủ - quyền lực của nhân dân, nhân dân không thể tự cai trị mình, vì họ luôn vĩ đại và đa dạng, nhưng có sự mị dân về dân chủ, được cho là quyền lực của nhân dân, ẩn sau đó là vai trò tổ chức của bọn mị dân. và nhóm hỗ trợ của anh ấy, hoặc giới thượng lưu. Xin lưu ý: xét cho cùng, những kẻ mị dân không từ trên trời rơi xuống mà đến từ nhân dân, do đó, theo nghĩa hẹp này, bất kỳ nền dân chủ và chuyên quyền nào cũng có thể được coi là quyền lực của nhân dân. Nhớ lại: Hitler được bầu một cách dân chủ.

Theo Plato, các nhà dân chủ châu Âu với các giá trị đồng tính luyến ái mới nhất của họ chắc chắn sẽ gây tranh cãi khi họ bị bỏ lại mà không có vai trò truyền bá của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Và đây đã là chuyện đã rồi: Tổng thống Mỹ mới đắc cử Donald Trump hoàn toàn không sử dụng từ “dân chủ” và rõ ràng đang khuấy động xung đột dân sự ở châu Âu: ông nói trực tiếp về việc chuyển sang quan hệ hợp đồng với từng nền dân chủ châu Âu riêng biệt.

Chuyến thăm Vương quốc Anh gần đây của Trump được đánh dấu bằng một vụ bê bối thực sự khi ông ca ngợi cựu bộ trưởng Boris Johnson vì đã ủng hộ việc rời Liên minh châu Âu một cách cứng rắn và nói rằng Johnson sẽ là một thủ tướng xuất sắc của Anh. Và đây là với Thủ tướng Theresa May vẫn còn sống!

Khi thăm Ba Lan, Tổng thống Trump gọi đây là "linh hồn của châu Âu", và nhiều nhà khoa học chính trị đang tự hỏi: tại sao? Thực tế là Ba Lan là ứng cử viên tiếp theo rời khỏi Liên minh châu Âu, điều này đã được nói ra một cách công khai ở Ba Lan, khi họ bị đe dọa chấm dứt tài trợ ưu đãi từ Brussels, và ở Liên minh châu Âu, cựu cực Donald Tusk, Chủ tịch của Hội đồng Châu Âu, dự đoán một cách dứt khoát rằng Ba Lan sẽ rời khỏi Châu Âu khi Brussels ngừng thanh toán cho cô ấy, và đã đến lúc trả lại các khoản vay đã nhận.

Thật trùng hợp, quan hệ Ba Lan-Anh đang được tăng cường đáng kể, ngay cả trong lĩnh vực quân sự, trên cơ sở song phương. Những lời độc ác cho rằng Anh đang chia sẻ với Ba Lan kinh nghiệm rút khỏi Liên minh châu Âu.

Cuối cùng, sự thật nghiêm trọng nhất là câu hỏi đùa của Tổng thống Trump dành cho Tổng thống Pháp Macron: tại sao đất nước của ông không nên rời khỏi Liên minh Châu Âu? Hoa Kỳ sẽ ký kết một thỏa thuận thương mại rất có lợi với Pháp! Lần này, các giá trị châu Âu đứng vững, Macron từ chối, nhưng đề xuất của tổng thống Mỹ vẫn có hiệu lực!

Nền dân chủ châu Âu được nắm giữ bởi bàn tay của Mỹ, nó đã làm dịu đi những khác biệt của nó, xác định những người dân chủ đúng và sai, và giờ đây, ngược lại, Mỹ khuyến khích sự sụp đổ của nền dân chủ này. Và cơ hội sống sót của cô ấy là gì?

Nga có cần giúp Donald Trump không, và nếu có thì bằng cách nào và như thế nào? Có lẽ Trump và Putin đã thảo luận trực tiếp về vấn đề này trong hai giờ mười phút trong hội nghị thượng đỉnh ở Helsinki. Được biết, Vladimir Putin đã đề xuất với Trump ý tưởng trưng cầu dân ý để giải quyết xung đột Ukraine, nhưng về nguyên tắc, nó có thể được áp dụng cho toàn châu Âu. Nói chung, đây là một ý tưởng của Anh, bởi vì với sự trợ giúp của một cuộc trưng cầu dân ý, Anh đã quyết định vấn đề rời khỏi Liên minh châu Âu.

Thảm kịch dân chủ của châu Âu sẽ được quy cho Nga, trên thực tế, họ đã bị gán cho các cuộc tấn công khủng khiếp, giống như cao, khủng khiếp của các tin tặc Nga vào các máy chủ dân chủ không chỉ ở Hoa Kỳ, mà còn ở châu Âu. Trước cái chết, bạn có thể thở được, và những kẻ bị kết án luôn tìm kiếm và biện minh cho việc sa vào tội lỗi của họ, và họ đổ lỗi cho cả thế giới về điều này, và châu Âu luôn đổ lỗi cho Nga. Truyền thống văn hóa!

Comments

[shinobi]

Chia rẽ và chinh phục! Nguyên tắc vĩnh cửu.

[vasily50]

Bạn không đúng
Châu Âu hiện đại được xây dựng lại bởi người Mỹ. Xây dựng lại cho chính họ. Có những căn cứ quân sự và sự lựa chọn của các chính trị gia và sự phụ thuộc của nền kinh tế, và nhiều điều nữa đã xảy ra trong những thập kỷ này.
Trump không thể dọn dẹp đống lộn xộn ở nhà. Ở đó, những người quan trọng nhất chiến đấu với những người ít quan trọng hơn để tranh giành quyền lực. Ở đây đàn chiên châu Âu đang lo lắng, nó phải đối mặt với sự lựa chọn giữa việc tuân theo Trump hay chờ đợi những người chăn cừu trước đây.

[Evillion]

Có 30 nghìn người còn lại ở căn cứ, thậm chí còn ít hơn, họ mạnh lên một chút, không có ý nghĩa gì với họ.

[Lelek]

Trích: Vasily50

Ở đây đàn châu Âu đang lo lắng

“châu Âu”? Và nó là gì? Có một "compote" liên quan đến "người châu Âu" đến mức phải nói: "ở đâu có hai" người châu Âu, thì có năm ý kiến.

[chống vi-rút]

Hãy để cơn bão đến!
Người Đan Mạch sẽ chạy sang Algeria và Nigeria? hay sang Canada, Nga?

[Viktor Kamenev]

Đây là quy luật tự nhiên: ai chiến đấu vì điều gì sẽ gặp phải điều gì đó!

[Lelek]

Trích: Viktor Kamenev

Đây là quy luật tự nhiên: ai chiến đấu vì điều gì sẽ gặp phải điều gì đó!

Bạn đúng. Một ví dụ là Balts và Litva nói riêng:

[cheldon]

Đối với Mỹ, việc đối phó với các quốc gia riêng lẻ dễ dàng hơn là với một châu Âu thống nhất, đó là lý do tại sao họ đang xé toạc nó.

[rotmist60]

Nhìn chung, cơ sở chính trị của Mỹ, và thậm chí hơn thế nữa là Trump, không quan tâm đến việc đàn áp ai - với một châu Âu thống nhất hay với từng người một. Trong cả hai trường hợp, người Mỹ đều có thể bẻ cong chúng, điều mà họ làm được. Một dấu hiệu tuyệt vời là cuộc gặp của Trump với Juncker, người đã mang và trao chìa khóa của nền kinh tế châu Âu trên gối; thực tế đã đầu hàng châu Âu để cướp bóc kinh tế.

[cương lĩnh]

Trích dẫn: Cheldon

Đối với Mỹ, việc đối phó với các quốc gia riêng lẻ dễ dàng hơn là với một châu Âu thống nhất, đó là lý do tại sao họ đang xé toạc nó.

Trích dẫn: rotmistr60

Nhìn chung, cơ sở chính trị của Mỹ, và thậm chí hơn thế nữa là Trump, không quan tâm đến việc đàn áp ai - với một châu Âu thống nhất hay với từng người một. Trong cả hai trường hợp, người Mỹ đều có thể bẻ cong chúng, điều mà họ làm được. Một dấu hiệu tuyệt vời là cuộc gặp của Trump với Juncker, người đã mang và trao chìa khóa của nền kinh tế châu Âu trên gối; thực tế đã đầu hàng châu Âu để cướp bóc kinh tế.

Tôi nghĩ rằng cả hai bạn đều sai, tuy nhiên, giống như tác giả bài báo, nói về sự tan rã nhân tạo dưới sự sai khiến của Hoa Kỳ. Hoa Kỳ không đàn áp EU, nhưng định dạng lại nó theo quyết định của riêng mình và vì lợi ích ích kỷ của riêng mình. Mỹ không muốn một cuộc chiến lớn trong EU, nhưng họ sẽ không ngại những cuộc chiến nhỏ trong liên minh. Tương tự như vậy, Hoa Kỳ không cần sự tan rã hoàn toàn và không kiểm soát của EU, bao gồm cả sự tan rã thành các công quốc cụ thể của các nước EU, nhưng Hoa Kỳ sẽ không phản đối việc chia một số quốc gia thành các công quốc như vậy. Vân vân. và như thế.
Nhìn chung, Mỹ cần một liên minh các nước châu Âu không nguyên khối và không cố kết, nhưng đồng thời cũng khá ngoan ngoãn và dễ uốn nắn, luôn sẵn sàng chào nếu có đội vì một vũng nước lớn. Liên minh này phải tuân theo bất kỳ ý thích bất chợt nào của Hoa Kỳ, hoàn toàn phụ thuộc về chính trị vào họ và đồng ý với đường lối chung của họ, bất kể điều đó có thể ngu ngốc đến mức nào. "Liên minh" phải giàu có, thối nát, nhiều mặt, -ngôn ngữ và -thú tội. Chính vì mục đích này mà các cuộc chiến tranh được tổ chức ở ngoại vi và gần biên giới của liên minh, vì mục đích này, dòng người di cư đến EU được kích thích, các ý tưởng về cộng đồng LGBT và các "sự quyến rũ" khác của "nền dân chủ" phương Tây là lây lan. Đó là, Hoa Kỳ cần định dạng lại EU vì lợi ích của mình mà không làm cho quá trình này sụp đổ, nhưng đồng thời cho "giới tinh hoa" của EU thấy rằng cuộc sống của họ có thể đột nhiên trở nên không thể chịu đựng được nếu họ cố gắng chống lại những người lớn tuổi và có vẻ như Trump, với tư cách là người biểu diễn chương trình này, có kinh nghiệm sống phong phú.

[vì]

Trích dẫn: creed

Hoa Kỳ cần định dạng lại EU để phù hợp với lợi ích của mình mà không làm cho quá trình này sụp đổ,

Tôi hoàn toàn đồng ý.
Quốc gia càng nhỏ thì càng có ít cơ hội theo đuổi một chính sách độc lập. "Lợi ích" chiến lược của người Ango-Saxons một lần nữa là khơi dậy sự xâm lược và "chuyển hướng" nó sang phía đông - chống lại Nga, kết liễu nó, đặt nó dưới sự "kiểm soát" bằng cách đặt các căn cứ quân sự của họ. Với cái này mục đích duy nhất vào năm 1949, một khối đã được tạo ra ở Hoa Kỳ NATO.
Harry S Truman (1884 - 1972), Tổng thống thứ 33 của Hoa Kỳ (từ năm 1945-1953 từ Đảng Dân chủ), Baptist, freemason cấp cao (năm 1959, ông được trao giải thưởng danh dự để vinh danh 50 năm phục vụ cho Hội Tam điểm:
“Nếu chúng ta thấy rằng cuộc chiến Đức thắng, chúng ta nên giúp Nga, nếu nó sẽ được thắng Nga, chúng ta nên giúp Đứcvà để họ giết nhau càng nhiều càng tốt" (wikipedia); Cái này chống Kitô giáo, những thủ đoạn thấp hèn, quyền lực ở Châu Âu và Châu Mỹ theo đạo Cơ đốc chuyển sang tay người Tam điểm, người Semite.
Giúp Nga đánh bại Đức, Nga giúp đánh bại Nhật Bản. Kết quả là Đức và Nhật Bản dưới sự "kiểm soát" của Hoa Kỳ, Nga "nghỉ ngơi". Họ đã tiêu diệt Liên Xô, vẫn còn phải kết liễu nước Nga Chính thống và sau đó hoàn toàn kiểm soát toàn bộ hành tinh, Một mình Trung Quốc sẽ không đứng vững.

[xin chào]

vô nghĩa, không phải là một phỏng đoán rất thông minh

[parusnik]

Theo nhà triết học Hy Lạp cổ đại Plato, nền dân chủ châu Âu chắc chắn sẽ sụp đổ vì những lý do cơ bản, vì nền tảng của nó chính là nền dân chủ - sức mạnh của những kẻ mị dân.

....Theo logic này, nước Nga cũng phải tan rã, về cơ bản cũng vậy, dân chủ là sức mạnh của những kẻ mị dân ...

[MPN]

Trích dẫn từ parusnik

Theo logic này, Nga cũng nên tan rã, vì nền tảng của nền dân chủ cũng là sức mạnh của những kẻ mị dân ...

Không có gì là vĩnh cửu dưới Mặt trăng. Một kẻ mị dân là người chứng minh rằng treo cổ tốt hơn đứng ... (đừng nhầm với một người lạc quan, người chỉ đơn giản là không mất lòng về điều này và nói "nhưng nó treo như thế nào! ..") Chúng ta có ví dụ gần như vô tận, ít nhất hãy cố gắng thuyết phục rằng Không có công việc nào tốt hơn trong 60 năm.

[parusnik]

Tác giả rất muốn EU, NATO tan rã nhưng không tìm ra nguyên nhân vì chúng không tồn tại .. Có bè lũ là chuyện vặt ..

[MPN]

Trích dẫn từ parusnik

những cuộc cãi lộn là gì, nó thật lặt vặt ..

Nó ở khắp mọi nơi, những gì để nói về những câu thành ngữ quốc tế, khi những người hàng xóm trên trang web của nhau ở cửa ....

[parusnik]

Đó chính xác là những gì nó là ...

[Viktor Kamenev]

Không nên: Nga là một đế chế, trên thực tế nó đã, đang và sẽ như vậy, và các dấu hiệu có thể thay đổi.
Chúng ta sẽ trở lại vấn đề đế chế, các hình thức và thái độ của nó đối với nền dân chủ. Tóm lại: một đế chế là hình thức tồn tại cao nhất của con người. Rome cầm cự lâu nhất...

[parusnik]

Rome cầm cự lâu nhất...

... Một trong những lý do dẫn đến cái chết của ông, các cuộc nổi dậy của Vệ binh pháp quan .. Người được chọn .. Vâng, cả Đế chế La Mã và Cộng hòa La Mã không khác nhau về nền dân chủ cụ thể ..

[vì]

Trích dẫn từ parusnik

sự nổi loạn của cận vệ pháp quan

Cuộc nổi dậy của những người bảo vệ trước sự trác táng, trụy lạc của những kẻ thống trị “tối cao”, đỉnh cao là hoàng đế Nero, kẻ đã tiêu diệt hàng nghìn Cơ đốc nhân, đã phát điên đến cuối đời và kết thúc nó một cách đáng xấu hổ. Ký hiệu số của tên anh ấy - 666 Kitô hữu có dấu hiệu của Satan.

[parusnik]

Sau cái chết của Nero, một cuộc nội chiến đã nổ ra .. Bốn ứng cử viên đã tranh giành ngai vàng, và quan trọng nhất, một tiền lệ đã được tạo ra - vị hoàng đế tiếp theo có thể không phải là người thừa kế của vị hoàng đế trước đó và có thể hoàn toàn không liên quan đến ông ta ... Ông thực tế không thích những người theo đạo Cơ đốc ở Rome, coi họ là một giáo phái có hại... Những người theo đạo Cơ đốc có truyền thống ký gửi tất cả tài sản có lợi cho nhà thờ, để lại cho Chúa. Nhưng tất cả những người mới được tuyển dụng đều có họ hàng hy vọng được thừa kế. Đội cận vệ Pháp quan không nên được quy cho những ý định cao cả. Constantine Đại đế đã phá hủy hoàn toàn Đội cận vệ Pháp quan như một ổ liên tục của những cuộc nổi loạn và trác táng.

[vì]

Trích dẫn từ parusnik

Hầu như không ai thích những người theo đạo Cơ đốc ở Rome, coi họ là một giáo phái có hại.

Cuộc rước tôn giáo, được tổ chức bởi Nhà thờ Chính thống Ukraine để vinh danh Kỷ niệm 1030 năm Lễ rửa tội của Rus'. Khi RIA News, các tín đồ đi bộ từ Volodymyrska Gorka, nơi tổ chức lễ cầu nguyện, đến Kiev-Pechersk Lavra.
Không ai có thể ngăn cản những tín đồ đang phấn đấu cho Kiev.

Lễ rước tôn giáo ở Kiev, diễn ra vào đêm trước Lễ rửa tội của Rus', có sự tham gia của 250 nghìn người. Đó là báo cáo của Phòng Thông tin và Giáo dục Nhà thờ Chính thống Ukraine Tòa Thượng Phụ Mátxcơva.

[Rurikovich]

Dân chủ = mị dân Về nguyên tắc, tôi đồng ý. Nền dân chủ được tạo ra cho Hy Lạp trong một phiên bản hư cấu của lịch sử. Dân chủ tồn tại ngay cả dưới những "chế độ độc tài" như vậy, đó là Cộng hòa Belarus ( ), bởi vì một người luôn có quyền lựa chọn làm điều gì đó hay không làm điều đó. Về bản chất, quyền lực thực sự của nhân dân, tức là dân chủ, được thể hiện trong việc quản lý ít nhất những thời điểm quan trọng trong sự phát triển của nhà nước bởi chính nhân dân, điều này thể hiện dưới hình thức ít nhất là các cuộc trưng cầu dân ý.
Ít nhất chúng tôi đã tổ chức trưng cầu dân ý về cùng một án tử hình. Người dân đã lên tiếng - bây giờ chúng ta là "chế độ Dyktatar".
Câu hỏi đặt ra là ai dân chủ hơn - Belarus với các cuộc trưng cầu dân ý (về cơ bản là dân chủ thực sự) hay chính quyền phương Tây với việc áp đặt đường lối phát triển của xã hội (vị thành niên, trẻ em, đa văn hóa), tức là. nền dân chủ giả tạo...
Và về ví dụ của Crimea, tôi "xấu hổ" giữ im lặng. Sự lựa chọn của người dân không được công nhận bởi chính những người tự tuyên truyền về ý chí tự do
Đạo đức. Dân chủ không tồn tại, nó được phát minh ra. Dân chủ = mị dân

[vì]

Trích dẫn: Rurikovich

Dân chủ = mị dân

Con quỷ cũng là một kẻ mị dân.

[Viktor Kamenev]

Một nhận xét tế nhị về mối liên hệ giữa tôn giáo và chính trị!

[Simon]

Trích dẫn: antivirus

Hãy để cơn bão đến!
Người Đan Mạch sẽ chạy sang Algeria và Nigeria? hay sang Canada, Nga?

Và tại sao chúng ta cần tình anh em châu Âu xanh này? Chúng tôi không cần sự khoan dung của họ! Hãy để họ đến Châu Phi, họ sẽ nhanh chóng được đưa lên đó!

[Nyrobsky]

Trích dẫn: Simon

Hãy để họ đến Châu Phi, họ sẽ nhanh chóng được đưa lên đó!

Để làm gì? Bây giờ chính châu Phi và Trung Đông đang diễu hành trong hàng ngũ thân thiện của những người tị nạn đến châu Âu. Vì vậy, "giáo dục" của châu Âu sẽ được thực hiện với việc giao hàng tận nhà và dưới sự chỉ huy của cùng một Washington.

[Simon]

Trích dẫn: Cheldon

Đối với Mỹ, việc đối phó với các quốc gia riêng lẻ dễ dàng hơn là với một châu Âu thống nhất, đó là lý do tại sao họ đang xé toạc nó.

Đúng vậy, cô ấy đã khiến cả châu Âu phải chú ý từ lâu với các biện pháp trừng phạt của mình!

[alatana]

Bài báo là một sự giả tạo, một sự chuyển từ trống sang trống.
Nếu cần phân tích thực tế, bạn cần tiếp cận từ lợi ích tài chính và kinh tế của các bên khác nhau, hơn nữa, liên quan đến các vấn đề nội bộ và địa chính trị của các bên.

[Viktor Kamenev]

Đúng vậy, cái chính là bình chân như vại, câu nói thông thường của những người theo chủ nghĩa tự do, nhưng không phải họ "làm nên lịch sử", mà là Alexandra of Macedon!

[Bể cứng]

Trích dẫn từ alatanas

Nếu bạn cần thực hiện một phân tích thực sự, bạn cần tiếp cận từ lợi ích kinh tế và tài chính của các bên khác nhau, hơn nữa, liên quan đến các vấn đề nội bộ và địa chính trị của các bên

Vâng, chúng tôi đặc biệt mong muốn được nghe ý kiến ​​của các "nhà phân tích" tầm cỡ của bạn và dưới cùng một lá cờ. Vương...

[nikvic46]

Dân chủ được phát minh bởi giới cầm quyền. Bài đăng này hơi muộn. Bức ảnh cho thấy Trump và Juncker, như họ là
hôn nhau sau khi họ đồng ý về việc cung cấp khí đốt từ Mỹ đến châu Âu Đầu tiên là một cây gậy, sau đó là một củ cà rốt. Cái gì
liên quan đến Crimea, nếu Crimea không trở thành của Nga, chúng ta sẽ có một điểm nóng khác, điều đó sẽ tồi tệ hơn
Donbass. Chúng ta được dự đoán về sự sụp đổ của Châu Âu và Hoa Kỳ. Và điều gì sẽ khiến cuộc sống của chúng ta dễ dàng hơn? Nó không đơn giản như vậy.
về các biện pháp trừng phạt, chúng tôi được kết nối với phương Tây bằng cách trao đổi giấy phép và thậm chí cả bằng sáng chế. Dù thế nào chúng ta cũng bị cuốn theo làn sóng hủy diệt của phương Tây.

[sib.ataman]

Theo tôi, sự sụp đổ của EU sẽ tốt hơn cho Nga, khi đó quy mô và sức mạnh của nó sẽ trở nên rõ ràng đối với nhiều người quá sốt sắng. Đúng vậy, và việc đặt những kẻ tự phụ vào vị trí dễ dàng hơn là chiến đấu với cả bầy! Rõ ràng là nệm khó có thể chở được những người da trắng béo và lười biếng, nhưng rạp xiếc này không thể tiếp diễn mãi được!
Chiến tranh Lạnh đã kết thúc từ lâu, và những pháo đài đổ nát của nó vẫn tiếp tục mọc lên và che khuất mọi thứ xung quanh! Chính sự sụp đổ của EU là điều khủng khiếp đối với những người theo chủ nghĩa tự do địa phương! Nó dễ dàng hơn để trốn đằng sau anh ta. Vì vậy, hãy để họ thể hiện bản chất thối nát của mình cho công chúng xem!

[iouris]

"Bi kịch" là quyền lực được thực thi bởi các cấu trúc "vô hình" đối với dân chúng. Do đó, khái niệm "dân chủ" là trống rỗng. Các xã hội dân chủ không tồn tại. Sẽ hiệu quả hơn nếu nói về phương thức thực thi quyền lực trong một bộ phận cụ thể của "cộng đồng thế giới".

[Viktor Kamenev]

Phần nổi của tảng băng chìm luôn lộ ra, trong khi phần dưới của một người tử tế đã đóng lại.

[Vladimirovich_4]

Nhưng đôi khi họ nói rằng người Nga không có ý tưởng quốc gia, không có ý thức hệ. Nhưng họ nói dối. Ý tưởng quốc gia ở khắp mọi nơi với chúng tôi. Và trên Internet, trên TV và trên đài phát thanh (vâng, ngay cả trong mọi bình luận đầu tiên về chủ đề này) - đó là chờ con bò của hàng xóm chết (và tùy ý thối rữa) và đó là cách chúng ta sống. Mọi thứ đều có trật tự, các đồng chí, ý tưởng quốc gia đã, đang và sẽ như vậy.

[YarSer88]

Theo tôi, EU đã kiệt sức rồi, nó đã bị lôi kéo một cách giả tạo. Tình cảm chống EU đang diễn ra là bằng chứng về điều này. Một câu hỏi khác là liệu nó có lợi cho chúng ta không?

[Khùng]

Đồng chí lên chức. Kamenev. Trong bốn năm, ông ấy đã nói với chúng tôi ở đây rằng Ukraine sắp tan rã. Bây giờ tiên đoán rằng EU sẽ tan rã. Chẳng bao lâu nữa, có lẽ Hoa Kỳ sẽ tan rã.

[Hải quân]

Và EU sẽ biến thành một Caliphate của Châu Âu, và nền dân chủ, Sharia, sẽ kết thúc với điều đó.

[chuyên chở]

Đã qua rồi cái thời các nước châu Âu nhận được lợi nhuận đáng kể từ các thuộc địa và bán thuộc địa của họ và phát triển một nền kinh tế tốt với các quỹ này. Ngày nay, Hoa Kỳ đã khiến châu Âu phải quỳ gối và đang nỗ lực hết sức để biến thuộc địa của mình thành...