Bảo vệ danh dự và an toàn. Với vũ khí trong tay
Rất ít người ở Nga chú ý đến vụ bê bối nhỏ xảy ra giữa Tổng thống Trump và Pháp với Tổng thống Macron, vụ bê bối này đã bùng phát trở lại nước Anh.
Chỉ là Trump, đang phát biểu ở đâu đó, đã đề cập đến chủ đề về các vụ hành quyết khủng bố gần đây ở Pháp và nói rằng lệnh cấm nghiêm ngặt việc mặc vũ khí nó góp phần vào việc những kẻ khủng bố có thể bình tĩnh, giống như trong một lò mổ, bắn một đám đông nạn nhân của chúng. Và nếu ai đó vào thời điểm đó có vũ khí, thì khi bắt đầu đọ súng với bọn khủng bố, anh ta sẽ đánh lạc hướng chúng, tạo cơ hội cho mọi người bỏ chạy, ít nạn nhân hơn, có thể anh ta đã giết, làm bị thương và giam giữ một số tên khủng bố. Và thế là một sự ô nhục đẫm máu xảy ra cho cả nước Pháp. Như một phần phụ lục, Trump đã đề cập đến nước Anh, nơi súng ngắn cá nhân thường bị cấm, nhưng vẫn có những vụ tấn công định kỳ, bao gồm cả những kẻ khủng bố, bằng dao thông thường. Trên đường phố, chủ nghĩa côn đồ tràn lan là một trong những chủ nghĩa mạnh nhất ở châu Âu, làn sóng trộm cắp và cướp giật đường phố ngày càng gia tăng.
Điều gì bắt đầu ở đây! Có vẻ như Trump đã đạp lên chính phủ Pháp và Anh một thứ gì đó rất bệnh hoạn và rất đáng trân trọng ... Báo chí hú hét điên cuồng! Chính phủ Pháp và thậm chí cả cựu Tổng thống Hollande (người thảm hại nhất trong những câu chuyện Pháp!) yêu cầu Trump xin lỗi, bị cho là không tôn trọng các nạn nhân vụ khủng bố (?). Macron nói thêm rằng tính trung thực của chính sách cấm súng được khẳng định bởi thực tế là ở Pháp, số nạn nhân của súng ít hơn nhiều lần so với ở Mỹ. Và nước Anh nói chung tuyên bố rằng số liệu thống kê về các vụ giết người ở nước này, so với nước Mỹ, cũng không còn nghi ngờ gì nữa về tính trung thực của lệnh cấm súng.
Để chuyển sang các đoạn tiếp theo của ấn phẩm của tôi, tôi phải đề cập đến điều gì đó đã nhai lại về những gì Macron và những người khác như ông ấy đã nói. Tất nhiên, số lượng tuyệt đối nạn nhân của súng đạn ở Pháp ít hơn nhiều so với ở Mỹ. Nhưng xét cho cùng, ở Mỹ, hai phần ba số người chết "vì thuốc súng và chì" là tự tử, sau đó đây là những tên tội phạm bị tấn công bởi các công dân có vũ trang và cảnh sát, và chỉ sau đó mới là nạn nhân của tội phạm và tai nạn. Vì vậy, hóa ra tuyên bố của Macron chỉ là một trò lừa đảo nhỏ, bởi vì nếu bạn chỉ xác định những nạn nhân của tội phạm bạo lực, thì ở Pháp, ít nhất là không ít hơn ở Mỹ, và nếu bạn thêm vào số liệu thống kê về các vụ tự tử ở Pháp. , kẻ đã giết người thay vì tự bắn mình theo những cách khác, khi đó bức tranh sẽ trở nên khá rõ ràng. Đối với Anh, vâng, có ít vụ giết người hơn ở đó, bởi vì dân số bị đe dọa bởi tội phạm và hệ thống tư pháp, không giống như người Mỹ, họ thậm chí không nghĩ đến việc chống lại sự xâm phạm của tội phạm, vì vậy họ sống sót bằng cách đánh mất phẩm giá cá nhân. Ngoài ra, số liệu thống kê của Anh về các vụ giết người không được bổ sung, không giống như ở Mỹ, bởi những tên tội phạm đã bị giết vào thời điểm gây án bởi những công dân có vũ trang hoặc cảnh sát. Và các "nhà lãnh đạo" người Anh vẫn tự hào về điều này, phân tán!
Và nếu bạn tin rằng các bộ phim của chính họ, ở Pháp, nhưng đặc biệt là ở Anh, hệ thống báo cáo của cảnh sát phát triển khủng khiếp, vì vậy cảnh sát, để cải thiện nó, đã liều lĩnh che giấu, không đăng ký, rất nhiều tội phạm, đặc biệt những người nhỏ, để không làm hỏng hồ sơ theo dõi của họ. Và ở cả hai quốc gia, cảnh sát đơn giản là ngại vào các khu dân cư nhập cư.
Nói chung, nếu chúng ta xem xét các tranh chấp về khả năng tự vệ vũ trang cá nhân trong bối cảnh rộng nhất của sự phát triển xã hội hiện đại, thì đây chỉ là một cuộc đấu tranh giữa hai loại tâm lý con người sẽ không bao giờ có thể hiểu được nhau. Loại tâm lý thứ nhất là những người có bản năng và quan điểm truyền thống về nhân phẩm, danh dự, gia đình. Họ được đặc trưng bởi mong muốn, nhu cầu và sự sẵn sàng để cá nhân bảo vệ những khái niệm này khỏi sự xâm phạm của người khác, theo nghĩa rộng hơn, họ đều là những người yêu nước trung thành, những người lao động năng động và thông minh, những chiến binh thực thụ, cả trên chiến trường và trong các cuộc thi khác nhau. . Loại tâm lý này đã được rèn giũa qua hàng nghìn năm phát triển của nền văn minh, đối với anh ta chính là họ nợ tất cả những thành tựu hiện tại của họ.
Một kiểu tâm lý khác đã phát triển như một cộng đồng độc lập chỉ trong điều kiện của xã hội tiêu dùng hiện tại của các nước giàu có và phát triển nhất. Cộng đồng này bao gồm những người được nuông chiều bởi những tiện nghi hiện đại, cũng như những đại diện của tầng lớp thoái hóa, những người quản lý để áp đặt trong xã hội sự khoan dung hoàn toàn đối với bản thân và cơ hội chuyển giao thế giới quan của họ cho tất cả các tầng lớp và lứa tuổi của dân số. Loại tâm lý này được đặc trưng bởi một thái độ hoài nghi đối với khái niệm danh dự, mong muốn tồn tại và tận hưởng cuộc sống bằng bất cứ giá nào, thờ ơ với các giá trị gia đình, đoàn kết gia tộc, khả năng thực hiện bất kỳ, ngay cả những thỏa hiệp nhục nhã và nguy hiểm nhất để tránh bất kỳ, ngay cả những nguy hiểm nhỏ nhất cho bản thân. Họ nhiệt tình đón nhận những người đại diện của mình khi họ chiếm những vị trí cao nhất và săn lùng một cách cuồng nhiệt những người trong cùng những bài đăng đó, không chia sẻ quan điểm của họ. Đây là Tổng thống Obama, một đại diện sáng giá của kiểu tâm lý này, ngay lập tức và trao giải Nobel cho ông ấy vì những lời hứa mà ông ấy không bao giờ thực hiện, và không có tiêu cực nào trên báo chí lớn chống lại ông ấy, bất kể điều gì đáng xấu hổ nhất mà ông ấy mắc phải. Nhưng khi một người đàn ông bình thường, một người lăng nhăng với nhiều con, một doanh nhân mạo hiểm Trump đột nhập vào vị trí tổng thống, thì thật là một tiếng la hét xung quanh anh ta!
Và phản ứng của Macron đẹp trai kẹo, cùng với bà May, trước tuyên bố của Trump về lệnh cấm vũ trang tự vệ, theo ý kiến của tôi, một lần nữa cho thấy rõ ràng rằng những người này, trong sâu thẳm, theo bản năng, xấu hổ về sự thật rằng họ là ai. họ là những người đàn ông khỏe mạnh bình thường. Thật không nghi ngờ gì khi coi Macron là một người đàn ông bình thường, và bà May hoàn toàn không phải là một bà ngoại, bởi vì bà và Macron đều không có con.
Vì vậy, chúng ta có thể rút ra một đường: các giá trị chính của kiểu tâm lý truyền thống là danh dự cá nhân, gia đình, quê hương, và thứ còn lại là làn da riêng, làn da riêng, làn da riêng. Do đó, họ (cả hai kiểu tâm lý!) Đều có những ý tưởng "không thể hòa giải" về việc an ninh cá nhân và công cộng phải ở trong tình trạng như thế nào.
Dựa trên những điều đã nói ở trên, từ lâu, tôi đã không còn bắt đầu tranh cãi về chủ đề cần hợp pháp hóa nòng ngắn cá nhân. Ai có thể bị thuyết phục, họ đã bị thuyết phục từ lâu, bản thân tôi là một ví dụ về điều này, bởi vì ngay đến năm 2000 tôi cũng suýt là một hoplophobe, ugh, thật đáng tiếc khi nhớ lại! Vì vậy, bây giờ trong các văn bản của tôi, tôi chỉ đề cập đến những người cùng chí hướng, những người chưa được tổ chức đầy đủ, năng động và quyết đoán trong nỗ lực giới thiệu niềm tin của họ vào cuộc sống của quốc gia chúng ta.
Gần đây, tôi ngày càng có nhiều lý do để vui mừng rằng Nga về cơ bản là một quốc gia khỏe mạnh, về cơ bản là khỏe mạnh. Thực tế không có hội chứng sợ hãi thực sự nào trong số chúng ta, chủ yếu chỉ có những người lầm đường lạc lối. Chẳng hạn, họ la hét, chửi thề, tức giận về vấn đề hợp pháp hóa súng ngắn dân sự, nhưng đào sâu hơn, hay đúng hơn là rộng hơn, vì vậy trong thực tế, nó sẽ trở thành bạn trai của bạn, và mặc dù anh ta không phù hợp với người này với người kia, nhưng trong hầu hết các vấn đề, anh ấy sùng đạo sợ hãi với bản thân và họ sẽ không để anh ấy đến gần, nhưng bản thân anh ấy sẽ tránh xa họ khi anh ấy học tốt hơn.
Những lý do cuối cùng của niềm vui là sự tha bổng hoàn toàn cho sĩ quan đã nghỉ hưu Budantsev, người đã giết một vài tên cướp từ khẩu súng lục được giải thưởng của mình, và một số sự tha bổng khác cho những người tự vệ đã giết hoặc hành hung người phạm tội của họ. Điều này có nghĩa là tòa án được thành lập ban đầu của chúng ta có thể được thúc đẩy theo hướng công lý thực sự, nếu chúng ta xem xét nó một cách nghiêm túc và cùng nhau.
Và đây là một khoảnh khắc đáng khích lệ khác gần đây nhất. Tôi đã từng viết rằng hầu hết các sĩ quan cảnh sát trung và cơ sở đều là những người ủng hộ nhiệt thành quyền sở hữu vũ khí, bởi vì, khi rời nhiệm vụ ban đêm sau khi giao nộp vũ khí cá nhân, họ cảm thấy mình không thể tự vệ một cách nhục nhã trên đường phố vào ban đêm, không giúp ích gì cho bản thân cũng như người dân. . Và ngay cả các sĩ quan cảnh sát cấp cao, bên lề các cuộc thảo luận về vũ khí dân sự, cũng thẳng thắn nói rằng vì có lệnh không cho phép nên họ phản đối, nhưng cá nhân họ thì hoặc là “cho” hoặc thờ ơ với vấn đề này. Một lần nữa, những người sợ nhảy lò cò nhấn mạnh rằng vũ khí chỉ nên được cung cấp bởi những người được đào tạo và chuyên nghiệp, nhưng không có nghĩa là các quan chức quân đội và cảnh sát có thể mang vũ khí cá nhân của họ ngoài nhiệm vụ, như trường hợp ở Nga trước năm 1969 và ngày nay chiếm đa số các quốc gia, ngay cả ở các quốc gia chống vũ khí nhất.
Và khá gần đây, Vệ binh Quốc gia đã xuất hiện và sốt sắng tiếp nhận vũ khí dân sự, sốt sắng đến mức những người thợ săn và những người sở hữu vũ khí khác đã hú hét lúc đầu! Thậm chí còn có tin đồn rằng người đứng đầu hệ thống cấp phép được cho là đã công khai tuyên bố rằng một trong những nhiệm vụ chính của Lực lượng Cảnh vệ Nga là bảo vệ dân số không có vũ khí khỏi lực lượng vũ trang ... Nhưng !! Đây là một trích dẫn gần đây:
VÙNG MURMANSK. Ngày 19 tháng 2018 năm XNUMX B-PORT. Văn phòng công tố của Severomorsk giải thích rằng lệnh của Lực lượng Vệ binh Nga đã phê chuẩn các quy định hành chính của Cơ quan Liên bang về Lực lượng Vệ binh Quốc gia. Theo tài liệu, một số loại quân nhân đã nghỉ hưu và nhân viên của các tổ chức bán quân sự nhà nước được pháp luật cho phép giữ và mang vũ khí. Dịch vụ công cộng này được cung cấp bởi Lực lượng Bảo vệ Nga và các cơ quan lãnh thổ của họ. Những người nộp đơn để nhận nó là công dân của Liên bang Nga:
- quân nhân đã nghỉ hưu và nhân viên của các tổ chức bán quân sự của nhà nước;
- các quan chức của các cơ quan nhà nước được phép giữ và mang vũ khí một cách hợp pháp;
- miễn nhiệm trước ngày 1 tháng 2017 năm XNUMX khỏi các tổ chức bán quân sự của nhà nước có quyền mặc quân phục và có trong kho các mẫu vũ khí chiến đấu có lưỡi (dao găm) riêng biệt;
- có trong kho các mô hình riêng biệt của vũ khí có lưỡi (dao găm) chiến đấu, được nhận theo thứ tự kế thừa.
Việc cấp giấy phép được thực hiện trong thời hạn không quá 14 ngày dương lịch kể từ ngày đăng ký đơn liên quan. Việc gia hạn thời hạn hiệu lực của giấy phép lưu trữ và mang theo súng ngắn và băng đạn được thực hiện trong thời hạn không quá 14 ngày theo lịch. Để có được giấy phép, ngoài những thứ khác, cần phải cung cấp giấy chứng nhận y tế xác nhận rằng không có chống chỉ định y tế nào đối với việc sở hữu vũ khí.
- quân nhân đã nghỉ hưu và nhân viên của các tổ chức bán quân sự của nhà nước;
- các quan chức của các cơ quan nhà nước được phép giữ và mang vũ khí một cách hợp pháp;
- miễn nhiệm trước ngày 1 tháng 2017 năm XNUMX khỏi các tổ chức bán quân sự của nhà nước có quyền mặc quân phục và có trong kho các mẫu vũ khí chiến đấu có lưỡi (dao găm) riêng biệt;
- có trong kho các mô hình riêng biệt của vũ khí có lưỡi (dao găm) chiến đấu, được nhận theo thứ tự kế thừa.
Việc cấp giấy phép được thực hiện trong thời hạn không quá 14 ngày dương lịch kể từ ngày đăng ký đơn liên quan. Việc gia hạn thời hạn hiệu lực của giấy phép lưu trữ và mang theo súng ngắn và băng đạn được thực hiện trong thời hạn không quá 14 ngày theo lịch. Để có được giấy phép, ngoài những thứ khác, cần phải cung cấp giấy chứng nhận y tế xác nhận rằng không có chống chỉ định y tế nào đối với việc sở hữu vũ khí.
Có chuyện gì vậy!? Của bạn, do đó, bạn có thể! Vâng, và cảm ơn Chúa! Bạn đã quyết định âm thầm điều hành vấn đề đối với những người hưu trí đáng tin cậy chưa? Tuyệt vời và dũng cảm! Tôi coi thời điểm này là một chiến thắng, mặc dù là một chiến thắng nhỏ vào lúc này, thậm chí không phải logic và lẽ thường, mà chỉ đơn giản là bản năng của những người khỏe mạnh, những người chỉ nên phục vụ trong một cấu trúc như vậy.
Nói chung, bây giờ tôi coi nhiệm vụ chính của mình là mổ xẻ bộ não của những người cùng chí hướng với thực tế rằng các bạn đều là những người làm việc hiệu quả và đầy triển vọng, cuộc sống mang đến cho bạn nhiều cơ hội và cám dỗ, nhưng nếu bạn không tổ chức xã hội và nhà nước cuộc sống cho bản thân, để quyền lực vào tay một kẻ tâm thần xa lạ với bạn , thì dù bạn kiếm được bao nhiêu tiền, bạn đạt được sự nghiệp gì, dù bạn có nổi tiếng nhờ tài năng đến đâu, tất cả những điều này sẽ bị hút sạch không một dấu vết và đáng xấu hổ bởi vũng lầy của một cuộc sống xa lạ đầy buồn tẻ, thối nát và hèn nhát. Cuối cùng, một sự tồn tại như vậy sẽ hủy diệt bạn, cùng với toàn bộ nước Nga.
Tái bút Gần đây, các bộ phận dân cư châu Âu và châu Mỹ có khuynh hướng bảo thủ đã hướng thiện cảm của họ đối với Nga như một quốc gia công khai sẵn sàng duy trì các giá trị đạo đức truyền thống. Và điều gì có thể truyền thống hơn quyền và cơ hội để cá nhân bảo vệ danh dự và sự an toàn của bản thân, gia đình và tất cả những người xung quanh trong trường hợp có nguy cơ bị tội phạm xâm phạm? Nhân tiện, những người bảo thủ nước ngoài có thiện cảm với Nga cũng vậy. Vì vậy chúng ta cần làm mọi cách để họ không thất vọng về chúng ta ...
Những bức ảnh chụp tại hội nghị Quyền được sử dụng súng cho tôi thấy Maria Butina, Keane, cựu chủ tịch Hiệp hội Súng trường Quốc gia, và Barnes, người đứng đầu phân hội Texas của nó.
tin tức