Tiến tới một bước. Cách thức phát triển của các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa của phương Tây

26
Tiến tới một bước. Cách thức phát triển của các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa của phương Tây

Lockheed Martin cùng với đối tác MBDA đã phát triển hệ thống tên lửa phòng không MEADS. Hai công ty này đang làm việc cùng nhau trong hệ thống phòng không TLVS cho Đức Bundeswehr

Theo các chuyên gia công nghiệp phương Tây, do đối phương sử dụng nhiều vũ khí tấn công, các nhà sản xuất hệ thống phòng không và tên lửa di động rất coi trọng tính linh hoạt trong chức năng của chúng.



Các nước thành viên NATO và các đồng minh của họ được cung cấp một loạt các hệ thống di động trong lĩnh vực phòng không và tên lửa tầm trung và tầm xa, bao gồm Patriot của Raytheon, MEADS (Hệ thống Phòng không Mở rộng Trung bình) của MBDA / Lockheed Martin và các nền tảng khác, chẳng hạn như NASAMS do Kongsberg và Raytheon phát triển. Nhu cầu về chúng đã tăng lên trong những năm gần đây do những thay đổi trong tình hình địa chính trị ở châu Âu và các khu vực khác trên toàn cầu.

Theo phát ngôn viên của Lockheed Martin, Marty Coyne, trên thực tế, các yêu cầu cơ bản không phát triển nhiều cho đến đầu thế kỷ này, khi sự phát triển của tổ hợp MEADS bắt đầu.

Ông nói: “Chúng tôi vẫn đang tập trung vào mối đe dọa toàn diện. “Trong lĩnh vực mà chúng ta đang giải quyết, lĩnh vực tên lửa đạn đạo tầm ngắn và tầm trung, chúng ta phải có những khả năng có thể đánh bại không chỉ tên lửa đạn đạo mà còn đối phó với mối đe dọa từ mọi góc độ, có thể là nó. tên lửa hành trình, máy bay trực thăng, máy bay hoặc máy bay không người lái'.

Mối đe dọa nâng cao

Tuy nhiên, “các mối đe dọa đã trở nên tiên tiến hơn và di động hơn,” Coyne nói thêm. Sự phát triển của tình huống mối đe dọa đã xác định các yêu cầu cơ bản thứ hai và thứ ba được tích hợp vào MEADS, giúp làm cho phức hợp di động nhất có thể và tạo cho nó một kiến ​​trúc mạng linh hoạt.

“Kinh nghiệm chiến đấu của nhân loại cho thấy rằng bạn sẽ không bao giờ có đủ hệ thống theo ý muốn cho một cuộc tấn công lớn, vì vậy bạn phải có hệ thống di động. Ngoài ra, bạn không còn có thể dựa vào một hệ thống "hẹp". Bạn cần sự linh hoạt về chức năng dựa trên một mạng chung, điều này sẽ cho phép bạn thay đổi các thành phần và triển khai các cảm biến và công cụ đánh chặn mới.

Yêu cầu cơ bản thứ tư liên quan đến độ chính xác đánh tối đa ngay từ lần phóng đầu tiên. "Nó không thay đổi, nó vẫn như vậy 15 năm trước."

Trọng tâm lúc này là các thành phần được tích hợp vào kiến ​​trúc mạng. Chúng không ngừng phát triển và các nhà sản xuất như Lockheed Martin đã tập trung vào các cảm biến và thiết bị truyền động tiên tiến và các hệ thống con liên quan khác.

Coyne nói: “Bạn cần những cảm biến tiên tiến, bạn cần những tên lửa mạnh mẽ, và sau đó, khi các khả năng mới phát triển, bạn cần có khả năng tích hợp chúng mà không cần thiết kế lại toàn bộ hệ thống. "Những yêu cầu cơ bản này không thay đổi để dễ dàng đối phó với các mối đe dọa không ngừng phát triển."

Khả năng thích ứng của hệ thống phải được đảm bảo để tiết kiệm thời gian và tiền bạc khi tích hợp các thành phần mới. "Điều quan trọng là phải hiểu rằng bất cứ thứ gì bạn đầu tư và cuối cùng là bất cứ thứ gì bạn triển khai đều có thể thích ứng được, nghĩa là bạn không phải quay lại và thiết kế lại toàn bộ hệ thống để đối phó với các mối đe dọa mới."

Hiện tại, khả năng của tên lửa có thể được cải thiện một cách "thông minh" về khả năng cơ động và đặc biệt là tầm bắn. Chính cách tiếp cận này đã được thực hiện trong quá trình phát triển tên lửa đánh chặn MSE (Khả năng nâng cao phân đoạn tên lửa) PAC-3 (Patriot Advanced Capability). “Chính triết lý hoạt động của Lockheed Martin này, cũng bao gồm sự hợp tác chặt chẽ với khách hàng của chúng tôi, giúp duy trì vị thế dẫn đầu về công nghệ và duy trì lợi thế trong khi đáp ứng các yêu cầu cơ bản”.

Lockheed Martin đã phát triển tổ hợp MEADS với đối tác MBDA; hai công ty đang thực hiện dự án này trong cơ cấu MEADS International mà họ đã tạo ra. Các nỗ lực chính là nhằm phát triển tổ hợp TLVS của Đức, vốn phải dựa trên MEADS. Đức là quốc gia hàng đầu của NATO trong lĩnh vực tên lửa và phòng không. Vào tháng XNUMX năm nay, MBDA và Lockheed Martin đã thành lập một liên doanh mới, TLVS GmbH, để thực hiện hợp đồng với Đức. Nó dự kiến ​​sẽ là nhà thầu chính cho khu phức hợp mới; Các cuộc đàm phán hiện đang được tiến hành với Tổng cục Mua sắm Các Lực lượng Vũ trang.

Tổ hợp TLVS, hoàn toàn tương thích với bất kỳ quốc gia NATO nào, có thể chống lại tên lửa đạn đạo tầm ngắn và tầm trung tiên tiến, tên lửa hành trình và các mục tiêu đường không khác. Kiến trúc mở của nó sẽ cho phép tích hợp các tài sản khác từ các quốc gia khác vào hệ thống phòng thủ khu vực, đồng thời cho phép nó bắn tên lửa đánh chặn IRIS-T do Đức thiết kế.

Tập trung vào đánh chặn

Ngoài các hoạt động MEADS / TLVS, Lockheed Martin còn sản xuất tên lửa đánh chặn PAC-3 cho tổ hợp Patriot, tên lửa này cũng sẽ là một phần của tổ hợp TLVS.

Theo Joe Deanton của Hệ thống Phòng thủ Tích hợp Raytheon, không chỉ các mối đe dọa ngày càng trở nên hiệu quả hơn mà chúng còn đang trở nên phổ biến. Anh ấy nói rằng anh ấy không thể thảo luận về đặc điểm của các mối đe dọa và hiệu quả của chúng do tính bí mật, "nhưng bạn có thể chỉ cần nhìn vào các tiêu đề Tin tức các cơ quan để đánh giá sự phân phối của họ. Trước đây, chỉ có các cơ quan chính phủ mới được tiếp cận với tên lửa đạn đạo chiến thuật hoặc UAV. Mọi thứ đã thay đổi. Khi những mối đe dọa này gia tăng, phương trình mở rộng để bao gồm cả chi phí của vũ khí tấn công. "

Ông nói rằng các chỉ huy cần phải linh hoạt khi đưa ra quyết định về việc đánh chặn mục tiêu, lưu ý rằng tổ hợp Patriot bao gồm một số tên lửa đánh chặn tiêu diệt trực tiếp, PAC-3 và PAC-3 MSE, và họ tên lửa Tăng cường có hướng dẫn (GEM). , có chi phí thấp hơn PAC-3 và bắn trúng mục tiêu bằng đầu đạn phân mảnh có sức nổ cao.

Ông nói: “Chúng không phù hợp với tất cả các rạp chiếu phim, nhưng dựa trên tốc độ và khả năng cơ động của tên lửa, GEM được ưu tiên sử dụng trong nhiều trường hợp,” ông nói thêm rằng Raytheon đã hợp tác với Rafael để phát triển một máy bay đánh chặn đánh chặn trực tiếp SkyCeptor giá rẻ được cung cấp. đến Ba Lan. “Nói tóm lại, chúng tôi cũng đang xem xét các giải pháp khác, thậm chí hợp lý hơn để đối phó với những mối đe dọa rẻ tiền nhưng rất nguy hiểm này”.

Kể từ năm 2015, hệ thống Patriot của Raytheon đã được triển khai hơn 200 lần trong chiến đấu, đánh chặn hơn 100 tên lửa đạn đạo chiến thuật, Deanton cho biết. Raytheon “đang ở đỉnh cao của sự trưởng thành trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa và phòng không, trong khi không phải lúc nào chúng ta cũng coi phòng không và phòng thủ tên lửa tích hợp ở cấp độ hệ thống. Thay vào đó, công ty xem xét biện pháp phòng thủ về những thách thức mà khách hàng phải đối mặt và sau đó phát triển các dịch vụ tối ưu hóa để giải quyết những thách thức duy nhất mà khách hàng cá nhân phải đối mặt ”.

“Giải pháp chúng tôi đang phát triển là một lá chắn phòng thủ thực sự bao gồm chỉ huy và điều khiển, cảm biến và thiết bị truyền động được kết hợp thành một kiến ​​trúc tích hợp để đáp ứng nhu cầu phòng thủ của khách hàng,” Deantona nói.

Deantona đã chỉ ra một số xu hướng công nghệ đã xuất hiện trong những năm gần đây. Ví dụ, "đã có một cuộc cách mạng trong lĩnh vực máy tính và rất nhiều thành phần chắc chắn đã tận dụng nó." Vì vậy, ví dụ, tổ hợp Patriot đã nhận được một mô-đun xử lý dữ liệu kỹ thuật số mới, trong đó thiết bị thương mại làm sẵn được sử dụng rộng rãi.

Điều này cải thiện độ tin cậy của hệ thống xử lý dữ liệu kỹ thuật số và các thành phần tương tự liên quan theo thứ tự độ lớn, dẫn đến dự đoán tăng 40% độ tin cậy tổng thể. "Quan trọng hơn, nó cho phép cải tiến trong tương lai thông qua nâng cấp phần mềm."

Deantona cũng chỉ ra sự tích hợp của công nghệ chơi game và công nghệ máy tính cá nhân, lưu ý rằng Raytheon "lấy loại triết lý này và tích hợp nó vào một hệ thống vũ khí khá thông minh."

Ông lưu ý rằng Raytheon "đã đề xuất nâng cấp một thành phần quan trọng của tổ hợp Patriot, điều này sẽ làm tăng tính linh hoạt của nó, điều này áp dụng cho cả Hoa Kỳ và các đồng minh của họ, những người đang phải đối mặt với các mối đe dọa ngày càng tăng trên toàn thế giới." Hệ thống điều khiển Patriot được đề xuất mới “mang đồ họa 3D theo phong cách trò chơi điện tử vào một bảng điều khiển cầm tay có thể đóng gói thành nhiều thùng du lịch, thay thế một mô-đun kim loại nặng đến mức được vận chuyển bằng xe tải. Các binh sĩ hiện có thể vận hành hệ thống Patriot từ lều, tòa nhà văn phòng hoặc bất cứ nơi nào có đủ năng lượng ”.

Theo đại diện MBDA, có một số lĩnh vực mà mối đe dọa đã phát triển đặc biệt mạnh mẽ trong những năm gần đây, có tác động đến các hệ thống phòng không. Ví dụ, thời tiết không còn là rào cản đối với các mối đe dọa trên không, vì vậy "điều rất quan trọng đối với các tên lửa phòng không là phải có đầu hỗ trợ hoạt động trong mọi thời tiết đáng tin cậy." Ngoài ra, hàng không kẻ thù ngày càng nhận được sự che chở dưới dạng thiết bị gây nhiễu và các hệ thống bảo vệ khác, "do đó, bắt buộc phải trang bị đầu phát nhiễu chống nhiễu mới nhất."

Đại diện hãng cũng cho biết thêm, trong môi trường hàng không ngày càng khó khăn, tên lửa phòng không cần tận dụng được tài nguyên mạng. Cuối cùng, việc đánh chặn bệ phóng của đối phương, chẳng hạn như máy bay, thường không còn đủ nữa, các hệ thống còn phải có khả năng đánh chặn vũ khí tấn công nhỏ và có độ chính xác cao mà bệ phóng này phóng ra bên ngoài vùng nhận dạng phòng không.


Thành phần chính của tổ hợp NASAMS là trung tâm điều khiển hỏa lực FDC, đóng vai trò là trung tâm điều khiển hoạt động nhiều hơn.

Đó là một nhịp

Quân đội Mỹ có kế hoạch triển khai laser năng lượng cao 50 kW trên xe bọc thép Stryker 8x8 vào năm 2023 (hoặc sớm hơn) và sẽ bắt đầu thử nghiệm hệ thống này trong năm nay.

Trong hội nghị Lực lượng Toàn cầu AUSA vào tháng XNUMX năm nay, một số tướng lĩnh quân đội cấp cao đã gặp gỡ các phóng viên để thảo luận về chiến lược phòng thủ tên lửa và phòng không của lục quân. Trong khuôn khổ của mình, quân đội đang phát triển và thử nghiệm laser năng lượng cao trong chương trình Di động Laser Năng lượng cao. Lục quân coi những vũ khí này là sự bổ sung chi phí thấp cho các hệ thống động năng có thể đối phó hiệu quả với tên lửa không điều khiển, pháo và đạn cối, cũng như tên lửa hành trình và UAV.

Theo kế hoạch, Lục quân đã thử nghiệm laser năng lượng cao lên tới 10kW và gần đây đã lắp đặt laser 5kW trên một xe bọc thép Stryker ở Đức.

Theo người đứng đầu Cục Phòng thủ Tên lửa và Không gian Quân đội Hoa Kỳ, kế hoạch năm nay bao gồm việc trình diễn lắp đặt 50 kW trên Xe tải chiến thuật cơ động mở rộng hạng nặng. "50kW sẽ giúp chúng tôi hiểu khả năng mở rộng quy mô và tích hợp nó vào Stryker."

Theo chỉ huy trường pháo binh quân đội Mỹ, tướng Radall McIntyre, trong tương lai những khả năng này sẽ được đưa vào đội hình chiến đấu gồm XNUMX khẩu đội. Một trong số chúng sẽ có hệ thống năng lượng định hướng, và ba hệ thống khác sẽ có sự kết hợp của hệ thống pháo và tên lửa.

“Trong trường hợp này, bạn sẽ có một đội hình chiến đấu với rất nhiều công cụ,” McIntyre nói thêm. “Ba khẩu đội chiến đấu sẽ ở cùng đội hình chiến đấu với nhóm lữ đoàn và khẩu đội thứ tư sẽ hỗ trợ chung cho các ưu tiên của sư đoàn và bổ sung cho các nỗ lực chính trong trận chiến.”

McIntyre lưu ý rằng trong tương lai, quân đội đang xem xét một hệ thống có công suất 100 kW để trang bị cho một nền tảng đa nhiệm vụ lớn hơn có thể bao gồm tên lửa, pháo và laser.

Yêu cầu về khả năng cơ động

Ngoài các hoạt động trong khuôn khổ dự án MEADS / TLVS, MBDA còn sản xuất một số hệ thống khác. Đại diện của nó, đặc biệt, lưu ý họ tên lửa CAMM (Tên lửa mô-đun phòng không thông thường), được thiết kế để sử dụng trên biển và trên đất liền và có khả năng chống lại tên lửa hành trình, máy bay, vũ khí dẫn đường chính xác và các công nghệ cao khác các mối đe dọa.

Hiện tại, tên lửa có hai tầm bắn: trên 25 km và trên 40 km. Chúng có mức độ đồng nhất cao đến 90%, điểm khác biệt chính duy nhất là động cơ và thân tên lửa lớn hơn của biến thể CAMM-ER. Trong năm 2017, một loạt các cuộc thử nghiệm tên lửa CAMM đã được hoàn thành ở Anh Hải quân, nơi cô nhận được chỉ định Sea Ceptor. Nó cũng được phục vụ trong Quân đội Anh, nơi nó được đặt tên là Land Ceptor, và được XNUMX quốc gia khác, trong đó có Ý, đã thực sự phát triển biến thể ER, lựa chọn.

Ông cũng không quên về dòng tên lửa phòng không ASTER, đang được phục vụ tại nhiều quốc gia, cả trên biển và trên mặt đất. Tên lửa ASTER 30 cũng có khả năng đánh chặn các mối đe dọa ở tầm xa. ASTER 15 và 30 được phóng thẳng đứng và tự dẫn đường, đối phó hiệu quả với các cuộc tấn công lớn. Ngoài ra, họ còn có biến thể ASTER 30 B1 và ​​tên lửa 30 B1 NT mới nhất dành cho hệ thống phòng không tiên tiến.

Ngoài tính linh hoạt và nhanh nhẹn về chức năng, việc đáp ứng các yêu cầu khác nhau đối với việc triển khai hệ thống cũng rất quan trọng. Deantona lưu ý rằng với tổ hợp Patriot, Raytheon “xem xét một vấn đề chung và đưa ra giải pháp chung. Tại Hoa Kỳ, loại quân viễn chinh của lực lượng vũ trang, nên Patriot được sử dụng để bảo vệ các lực lượng cơ động, cũng như các công trình trọng yếu. Do đó, quân đội Hoa Kỳ sử dụng, ví dụ, máy phát điện gắn trên xe kéo và được huấn luyện để làm việc trong những điều kiện rất khắc nghiệt.

“Tuy nhiên, một số quốc gia khai thác Patriot lo ngại về việc bảo vệ chủ quyền và không phận của họ, họ không có bất kỳ nhiệm vụ viễn chinh nào. Do đó, họ lắp đặt các tổ hợp Patriot, bao gồm cả radar, trên các vị trí cố định trên một nền bê tông đặc biệt, nơi nhận điện từ hệ thống điện của đất nước.

Coyne lưu ý rằng ở phạm vi mà tổ hợp MEADS hoạt động, nó có thể hoạt động trong một kịch bản tự động, phòng thủ theo chiều sâu cùng với các hệ thống như THAAD, hoặc có khả năng bảo vệ các đơn vị chiến đấu. “Nó phải sẵn sàng làm việc trong thời gian ngắn nhất có thể để cung cấp cho các đơn vị chiến đấu. Đây là một yêu cầu rất khó, nhưng nó được xác định bởi các mối đe dọa hiện tại ”.


Công nghệ ngày càng phát triển; Raytheon hiện đang bắt đầu phát triển một loại radar toàn năng hiệu quả hơn dựa trên gallium nitride, cũng như các tên lửa đánh chặn mới rẻ hơn

cởi mở để cải thiện

Kongsberg Partners đang làm việc với Raytheon để phát triển NASAMS, một hệ thống tầm ngắn đến tầm trung có khả năng sử dụng Tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến AIM-120 (AMRAAM) của Mỹ. Kir Lon, phát ngôn viên của Kongsberg Defense and Aerospace, đã chỉ ra tầm quan trọng của kiến ​​trúc và tiêu chuẩn mở để nhanh chóng áp dụng một bộ công nghệ đang phát triển nhanh chóng.

Theo ý kiến ​​của ông, thành phần quan trọng ở đây là trung tâm điều khiển hỏa hoạn FDC (Fire Distribution Center) của tổ hợp NASAMS, "không chỉ là một cơ sở điều khiển hỏa hoạn", đóng vai trò như một đơn vị điều khiển hoạt động, mà còn có những thứ khác, cũng có thể kiểm soát lửa. Nhiều nguồn cấp dữ liệu chiến thuật và các hệ thống khác đã được triển khai trong FDC, ý tưởng là nó có thể "tích hợp bất kỳ cảm biến nào và bất kỳ nền tảng bắn nào."

Đó là phản ứng đối với "một loạt các mối đe dọa mới liên tục, từ máy bay nano đến các hệ thống không người lái tầm cao, máy bay chiến đấu và máy bay trực thăng mới, chưa kể vũ khí Lone nói. "Cách tiếp cận NASAMS phải linh hoạt, có thể thay đổi và thích ứng được để đối phó với một loạt các mối đe dọa."

Tổ hợp NASAMS có thể kết nối và tích hợp với các nền tảng và hệ thống vũ khí khác trong một không gian kết hợp mà không bị hạn chế, cho phép giảm thời gian chuẩn bị cho nhiệm vụ, cũng như tăng hiệu quả thông qua các hệ thống được nối mạng.

Deantona lưu ý rằng về mặt địa lý, Raytheon nhận thấy "nhu cầu mạnh mẽ và ngày càng tăng đối với các hệ thống phòng không trên toàn thế giới." Ông nói rằng "các mối đe dọa ở châu Âu đang thúc đẩy nhu cầu về tổ hợp Patriot." Romania đã trở thành quốc gia đối tác thứ 14 vào tháng 15 năm ngoái, trong khi Ba Lan và Thụy Điển lần lượt là khách hàng thứ 16 và XNUMX. Ngoài ra, "có sự quan tâm rất lớn đến khu phức hợp NASAMS ở Châu Âu và Châu Á."

Vào tháng 2017 năm 128, có thông báo rằng Lithuania và Indonesia đã ký hợp đồng cho các tổ hợp NASAMS trị giá lần lượt là 77 và XNUMX triệu đô la. "Những nhu cầu này, mặc dù liên quan đến mong muốn đối phó với các mối đe dọa, đằng sau điều này là các yếu tố sâu sắc hơn và khác biệt hơn, và không chỉ là phản ứng đối với một mối đe dọa toàn cầu."

“Điểm mấu chốt là các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa tích hợp không chỉ bảo vệ trước một mối đe dọa. Chúng vốn dĩ là những hệ thống phòng thủ mang lại sự ổn định trong khu vực bằng cách ngăn chặn sự xâm lược ”.

Ngoài ra, tính khả dụng thực sự của các hệ thống như NASAMS và Patriot có nghĩa là “khách hàng không phải đợi mười năm để triển khai khu phức hợp - nó đã sẵn sàng ngay hôm nay. Cùng với điều này, các hệ thống tiếp tục phát triển về khả năng. Các hệ thống tại bất kỳ thời điểm nào cũng đều đứng trước các mối đe dọa do sự phát triển tiến hóa.

Một yếu tố theo yêu cầu khác mà khách hàng muốn là khả năng tương tác. “Các hoạt động của đồng minh và liên minh là tiêu chuẩn ngày nay và sẽ tiếp tục phát triển trong tương lai. Deantona nói.

“Thị trường toàn cầu cho các khu phức hợp dựa trên MEADS rất hứa hẹn, nó được xác định bởi các mối đe dọa có thể được hóa giải bằng cách sử dụng loại cơ hội này,” Coyne nói và lưu ý rằng kiến ​​trúc mở hấp dẫn đối với một số quốc gia.

“Các quốc gia có thể đầu tư bao nhiêu tùy thích. Họ có thể làm điều đó từng phần. Họ cũng có thể gắn các khoản đầu tư trước đây vào bộ truyền động và cảm biến với kiến ​​trúc mở này. Có nghĩa là, bất kỳ phương pháp tiếp cận một kích thước phù hợp với tất cả nào đều không tương thích với các tổ hợp kiến ​​trúc mở như MEADS hoặc TLVS dựa trên MEADS ”.


Các yêu cầu cơ bản đối với các hệ thống phòng không hiện đại đã hình thành vào đầu thế kỷ này, khi sự phát triển của các hệ thống như MEADS, chẳng hạn.

Dự báo phân phối

Nhìn về tương lai, Deantona lưu ý rằng anh vẫn chưa thực hiện dự đoán tương lai. "Đúng hơn khi nói rằng mối đe dọa sẽ phát triển và lan rộng." Công ty phải đi trước một bước. Đáng chú ý ở đây là sự phát triển của các hệ thống dựa trên gallium nitride, có thể làm giảm đáng kể mức tiêu thụ năng lượng của radar và tăng khả năng đáng kinh ngạc. ”

Về ứng dụng, “chúng ta đang chuyển sang kỷ nguyên phòng thủ theo chiều sâu. Không còn đủ để có một hệ thống hoặc cảm biến hoặc thiết bị truyền động riêng biệt. Mối đe dọa đang trở nên phức tạp hơn, chúng tôi nhận thấy mong muốn tích hợp các hệ thống, chống tên lửa và cảm biến này vào một kiến ​​trúc tích hợp nhiều lớp sẽ cung cấp khả năng phòng thủ theo chiều sâu.

Cuối cùng, Deantona lưu ý tầm quan trọng ngày càng tăng của không gian mạng. Mặc dù vì lý do bí mật nên ông không thể nói rõ hơn về điều này, ông nói rằng đây là điều mà chúng tôi nhận thức rõ và đang thực hiện các bước cần thiết để đảm bảo hoạt động hoàn hảo của các hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng không của chúng ta trong bất kỳ tình huống chiến đấu nào. "

Đại diện của công ty MBDA lưu ý rằng "công nghệ mới nhất trong lĩnh vực phòng không là laser". Chúng mang lại lợi thế trong một số tình huống nhất định, giúp đối phó với các UAV thương mại nhỏ và rẻ với chi phí tương đối thấp.

“Ngoài ra, các hệ thống laser cũng cung cấp khả năng mở rộng từ theo dõi và ngăn chặn mục tiêu đến sát thương và phá hủy mục tiêu. Công ty của chúng tôi tham gia vào một số chương trình phát triển vũ khí laser ở Đức và trận Dragonfire ở Anh.

Coyne đồng ý với điều này, lưu ý rằng ý tưởng về năng lượng định hướng trong các hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa cách đây 10-15 năm “chưa được nghe thấy, đơn giản là không có cách nào để thực hiện nó. Và bây giờ có một lựa chọn hoàn toàn khả thi. Và điều này một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì một kiến ​​trúc mở giúp dễ dàng tích hợp các công nghệ mới. "Cách tiếp cận này thực sự mở ra rất nhiều cánh cửa và cho phép chúng tôi đi trước các mối đe dọa, cho dù cần bao nhiêu thời gian và nguồn lực để phát triển loại công nghệ này."

Theo các trang web:
www.defaultindustrydaily.com
www.defence24.com
rocketdefenceadvocacy.org
www.raytheon.com
www.mbda-systems.com
www.lockheedmartin.com
www.kongsberg.com
Militaryrussia.ru
rbase.new-factoria.ru
pinterest.com
www.wikipedia.org
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

26 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -1
    28 tháng 2018 năm 07 42:XNUMX
    Con đường phát triển này sẽ kết thúc giống như ở Đức vào năm thứ bốn mươi lăm. Công nghệ cũng tốt ở đó. Đạo đức là xấu.
    1. +9
      28 tháng 2018 năm 10 22:XNUMX
      Trích: Polikarpych
      Con đường phát triển này sẽ kết thúc giống như ở Đức vào năm thứ bốn mươi lăm. Công nghệ cũng tốt ở đó. Đạo đức là xấu.

      Bạn vừa đến từ đâu?
      1. +4
        28 tháng 2018 năm 11 14:XNUMX
        Vũ trụ song song của Internet, đôi khi phát hành như vậy.
    2. +2
      28 tháng 2018 năm 11 49:XNUMX
      nói chung, ở phía tây, họ không thua kém chúng ta về phòng không, ví dụ, Amer thad có radar nhìn thấy ở 1000 km, và s300 / 400 của chúng ta chỉ ở 600 km. Họ đặt radar ở xa máy bay, nhưng của chúng tôi thì không.
      1. +8
        28 tháng 2018 năm 12 51:XNUMX
        Trích dẫn: Bar1
        nói chung, ở phía tây, họ không thua xa chúng ta về khả năng phòng không, ví dụ, Amer thad có radar nhìn thấy ở cự ly 1000 km, còn s300 / 400 của chúng ta chỉ có 600 km.

        Để bắt đầu, hãy đọc THAAD dự định đánh chặn mục tiêu nào và mục tiêu nào - S-300 / S-400. Hầu như không có điểm chung nào giữa chúng.
        Thậm chí có thể hơi xấu hổ về những điều vô nghĩa được viết ra.
        1. +2
          28 tháng 2018 năm 14 58:XNUMX
          Trích lời của Kuroneko
          Trích dẫn: Bar1
          nói chung, ở phía tây, họ không thua xa chúng ta về khả năng phòng không, ví dụ, Amer thad có radar nhìn thấy ở cự ly 1000 km, còn s300 / 400 của chúng ta chỉ có 600 km.

          Để bắt đầu, hãy đọc THAAD dự định đánh chặn mục tiêu nào và mục tiêu nào - S-300 / S-400. Hầu như không có điểm chung nào giữa chúng.
          Thậm chí có thể hơi xấu hổ về những điều vô nghĩa được viết ra.


          Chú ơi, cháu không nói về giao thoa, mà về độ phân giải của các đối tượng nhìn thấy được, không có sự khác biệt cơ bản nào giữa các radar, ngoại trừ đặc điểm thiết kế và hoạt động của bàn ủi, chú có thể hiểu được điều này không?
          1. +2
            28 tháng 2018 năm 18 49:XNUMX
            Trích dẫn: Bar1
            Không có sự khác biệt cơ bản nào giữa các radar, ngoại trừ đặc điểm thiết kế và tính năng của bàn ủi, bạn có thể hiểu điều này không?

            Bạn có thể hiểu rằng có một thứ gọi là đường chân trời vô tuyến không? Radar nào có nó cao hơn - loại chỉ nhìn vào tên lửa độ cao trong khí quyển (mục tiêu đạn đạo), hoặc loại hoàn toàn trong khí quyển - hoạt động trên máy bay / trực thăng / tên lửa có độ cao thấp hơn nhiều (cũng ở độ cao cực thấp trong chế độ bao bọc bề mặt phù điêu có thể bay)
            1. 0
              28 tháng 2018 năm 19 52:XNUMX
              Trích lời của Kuroneko
              Bạn có thể hiểu rằng có một thứ gọi là đường chân trời vô tuyến không?


              chân trời nào? Điều này có nghĩa là phạm vi tối đa theo đặc tính hoạt động của radar, không có bất kỳ đường chân trời nào.
              1. +1
                28 tháng 2018 năm 20 53:XNUMX
                Phím đàn. Giả sử. Nhưng tôi không hiểu điều gì ngăn cản bạn so sánh các tổ hợp tương tự trong các nhiệm vụ (nếu không, bạn sẽ phải so sánh khả năng radar của NORAD với S-400).
                1. +1
                  28 tháng 2018 năm 21 09:XNUMX
                  Trích lời của Kuroneko
                  Phím đàn. Giả sử. Nhưng tôi không hiểu điều gì ngăn cản bạn so sánh các tổ hợp tương tự trong các nhiệm vụ (nếu không, bạn sẽ phải so sánh khả năng radar của NORAD với S-400).


                  sau đó so sánh c500 và thad, c500 cũng có radar 600km
                  1. +1
                    28 tháng 2018 năm 21 15:XNUMX
                    Không đúng. Đối với S-500, việc tấn công các mục tiêu đạn đạo là một mặt, mặc dù rất có giá trị, là cơ hội. S-500 có thể thay thế ngay lập tức hai hệ thống của Mỹ - THAAD và Patriot, và trọng tâm là các mục tiêu khí động học (tôi hy vọng bạn biết lý do tại sao?).
                    Một lần nữa: điều gì ngăn cản bạn so sánh S-400/500 với thiết bị tương tự của nó, Patriot?
                  2. +1
                    28 tháng 2018 năm 23 36:XNUMX
                    Cho đến nay, với radar của S-500, "không thể hiểu nổi"! Đúng vậy, đã có thông báo rằng họ đã thử nghiệm hệ thống radar Yenisei cho S-500 với "tầm bắn" 600 km ... Nhưng ngay cả trong "dự án" của S-500, người ta vẫn cho rằng tổ hợp này được trang bị tên lửa. với tầm bắn lên đến 600 km ... có nghĩa là radar phải bắt mục tiêu ở khoảng cách ít nhất 800 km ...
                    1. 0
                      29 tháng 2018 năm 01 10:XNUMX
                      Nikolaevich tôi! Và tại sao một radar không thể có phạm vi, ví dụ, 700 km?
                      1. +1
                        29 tháng 2018 năm 01 23:XNUMX
                        Trích dẫn từ SETTGF
                        tại sao một radar không thể có phạm vi, ví dụ, 700 km?

                        1. Bởi vì 800 nhiều hơn (tốt hơn)! đồng bào
                        2. Về mặt tham chiếu của S-500, nó là: 150-200 km hơn S-400 (600 km) ...
                        3. BIUS trong CP cũng cần thời gian để "suy nghĩ" ...
                    2. 0
                      29 tháng 2018 năm 11 29:XNUMX
                      Nikolaevich tôi! Nhiều hơn không phải lúc nào cũng có nghĩa là tốt hơn ... việc tiêu thụ năng lượng điện ngày càng lớn, cần phải thực hiện xử lý phức tạp các tín hiệu nhận, v.v. ... và trong một số trường hợp, có những vấn đề được giải quyết - nhưng điều này cần thời gian. .. Và chỉ các nhà thiết kế mới biết các điều khoản tham chiếu (các nhà phát triển) của hệ thống này, chứ không phải bạn và tôi, đánh giá bằng cách hùng biện của bạn! Điều tương tự cũng có thể nói về các hệ thống sản phẩm khác ...
                      1. +1
                        29 tháng 2018 năm 14 27:XNUMX
                        Trích dẫn từ SETTGF
                        Lớn hơn không phải lúc nào cũng có nghĩa là tốt hơn ... đang phát triển

                        Ý anh là gì ? Tôi không hiểu bạn một lần nữa! yêu cầu Tôi không thể coi "lý lẽ" của bạn là nghiêm trọng! Bạn cứ "soi" đặc điểm của hệ thống phòng không! Theo quy luật, phạm vi phát hiện mục tiêu lớn hơn nhiều so với "tầm bắn" của tên lửa! Từ khi mục tiêu được phát hiện cho đến khi tên lửa được phóng đi, một thời gian nhất định luôn trôi qua!
                        1.S-400 phạm vi phát hiện: 600 km; n.a. Zur 40N6: 400 km
                        2. Phạm vi phát hiện S-300PM: 300 km; n.d. Zur 48N6E2-lên đến 200 km: Zur 48N6E-lên đến 150 km
                        3. Phạm vi phát hiện của S-125: lên đến 110 km, một lần nữa cao hơn nhiều so với phạm vi của zur ...!
                        Còn về S-500, có thông tin cho rằng tầm phát hiện sẽ tương đương 800 km ... với tầm bắn tối đa của tên lửa lên tới 600 km!
                        Vì vậy, "yêu sách" của bạn đánh đố tôi ...
                      2. 0
                        29 tháng 2018 năm 19 44:XNUMX
                        Nikolaevich tôi! Không có yêu cầu cho bạn! Tôi tưởng rằng bạn đã hiểu nội dung cuộc trò chuyện là gì và điều gì được xác định bởi điều gì ... Nhưng tôi thấy rằng bạn không phải là một chuyên gia trong lĩnh vực radar!
                      3. 0
                        29 tháng 2018 năm 20 03:XNUMX
                        Nikolaevich tôi! Phạm vi của radar được xác định bằng cách phát hiện mục tiêu bằng một ống tăng cường hình ảnh nhất định (EPR) - điều này không có trong thông số chỉ định của bạn - và một xác suất phát hiện nhất định ... Xin lỗi nếu tôi đã xúc phạm bạn!
      2. 0
        28 tháng 2018 năm 15 25:XNUMX
        Hmm, tốt, vật liệu hơi khập khiễng. Mọi người đều có một cái gì đó.
      3. 0
        29 tháng 2018 năm 00 37:XNUMX
        Thanh1! Bạn không đúng! Su-57 được trang bị radar 036 "Belka" với AFAR - các phần tử dựa trên gallium nitride! Ở đây Nga không thua kém ai! Chúng tôi không biết cụ thể các thông số của radar của chúng tôi trên hệ thống phòng không - ĐỐI TƯỢNG LÀ BÍ QUYẾT ... Nhưng hãy chắc chắn rằng S-400 vượt trội hơn nhiều so với THAAD và không chỉ!
        1. 0
          29 tháng 2018 năm 09 12:XNUMX
          Ừ thì có Su-57, chỉ có Su-57 là chưa có trong quân đội, nhưng thực tế là quân đội không được trang bị radar AFAR.
  2. +6
    28 tháng 2018 năm 13 17:XNUMX
    Chà .... từ bài báo rõ ràng là "nghĩ" tư sản chết tiệt !!! Bạn có cần phòng không mặt đất? Phòng không nên "nhìn" như thế nào? Những chức năng nào nên được giao cho phòng không? .... Các "chuyên gia quân sự" ở Nga có "nghĩ" không? Các bài báo phản ánh về chủ đề phòng không ở đâu? Và đừng ném dép vào tôi .. chỉ tôi với ngón tay của bạn! Chà, đôi khi "kết luận phân loại" lóe lên: Tại sao chúng ta cần "Pantsir" và "Thor" song song? Hãy loại bỏ "Thor"! Tại sao chúng ta cần Buk nếu chúng ta đang tạo ra S-350, Pantsir-SM? Nhưng, đi trước, bắt một "chuyên gia" như vậy ... cho anh ta nửa lít để nhanh chóng hình thành lý do cho kết luận tiêu cực của mình .. vì vậy, dù thế nào, bạn sẽ không chờ đợi! Nói "fi" chuyên gia có thể, nhưng tại sao ... (???) - không! Vì vậy, có những lời kêu gọi "điên cuồng" "gửi S-300 đến Syria ..." trên cơ sở: "chúng tôi muốn nó như vậy!" Có ai đã xem xét tình huống: điều gì (như thế nào) sẽ xảy ra nếu trận đấu "Nga-NATO" bắt đầu (tất nhiên, đột ngột ...)? Nếu chúng ta chỉ lấy thành phần hàng không? Thành công của lực lượng phòng không miền Bắc Việt Nam trong cuộc giao tranh với Hoa Kỳ một thời thậm chí còn làm dấy lên những ảo tưởng nhất định. cho rằng máy bay hiện đại dựa trên sân bay đứng yên rất dễ "phong tỏa", làm hỏng đường băng ... Và để tự bảo vệ mình trước hệ thống phòng không, máy bay địch sẽ phải "lục tung" khắp cả nước, tìm kiếm phòng không. đồng thời chịu tổn thất từ ​​hệ thống phòng không này ... Nhưng những cuộc xung đột diễn ra vào cuối thế kỷ 20, đầu thế kỷ 21 ... cho thấy không một quốc gia nào bị tấn công có thể tự vệ với sự trợ giúp của lực lượng phòng không! (Đúng, có một "NHƯNG" ... Theo quy định, các quốc gia "bị ảnh hưởng" sở hữu, mặc dù rất nhiều, trong một số trường hợp, phòng không, nhưng lạc hậu, cả về phương tiện và tổ chức ...) Phòng không Nga trong đợt không kích lớn của NATO? Tên lửa phòng không "sẵn sàng phóng" trên bệ phóng của các hệ thống tên lửa phòng không hiện đại sẽ tồn tại được bao lâu? S-300-4 zur ... S-400-2-4 zur ...! Đúng vậy, thay cho một TPK với tên lửa 48N6, bạn có thể lắp một TPK với 4 tên lửa 9M96 ... điều này, ở một mức độ nhất định, là một lối thoát ... Nhưng bao nhiêu tên lửa 9M96 sẽ có được lực lượng phòng không Nga? Tỷ lệ tên lửa 48N6 và 9M96 trên bệ phóng của tổ hợp S-300/400 là bao nhiêu? Có bất kỳ hướng dẫn tổ chức nào về "chủ đề" này không? Nếu bạn không quá thông minh, thì tương lai (hay nói đúng hơn là hiện tại ...) của phòng không (!) Phòng không nằm ở hệ thống phòng không "tích điện"! 16- hệ thống phòng không "bộ sạc" "Vityaz", 12- "bộ sạc" ,, Vikings "(" Buk-M3E ")," Pantsir-S2 "trong biến thể 48-" bộ sạc "... rất hợp với "ý tưởng" này! S-300/400 trong bố trí 2 TPK với 48N6 hoặc 40N6 + 2 TPK-4 với 9M96 (8 tên lửa) có thể có "quyền tồn tại" ... Câu hỏi tiếp theo: tương lai thuộc về bệ phóng thẳng đứng (VS) hay bệ phóng xiên (NS) sẽ có ngách riêng? PU-VS "tiện lợi" với "nhiều lần sạc"; nhưng khó ngụy trang hơn ... PU-NS ngụy trang thuận tiện hơn nhưng khó chế tạo hơn "lặp đi lặp lại" (đáng tin cậy, cơ chế "mạnh" xoay dọc và ngang ...) Mặc dù, có một giải pháp ở đây: khả năng nạp lại đạn nhanh chóng cho bệ phóng (gần như nó được thực hiện trong một số kiểu MLRS (phiên bản tiếng Séc của BM- 21 chẳng hạn ...)) Ngoài ra, hiện nay, cần đưa hệ thống Phòng không tầm xa (S-300/400) cho các hệ thống phòng không tầm ngắn hoặc tầm ngắn "tự vệ". Do đó, câu hỏi đặt ra là: liệu có thể tích hợp trực tiếp các hệ thống phòng thủ vào hệ thống phòng không tầm xa (tầm trung) ...? Sự "sẵn có" của các radar với AFAR, máy tính hiệu suất cao, khiến nó có thể giải quyết được vấn đề như vậy. Và ở đây chúng ta đến với một "chủ đề" quan trọng như tên lửa ... Hệ thống dẫn đường chỉ huy vô tuyến gần đây đã thống trị phòng không Nga (và vẫn chưa mất mặt) rất đơn giản, rẻ tiền, nhưng của thế kỷ hôm qua! Tương lai (đừng đi gặp thầy bói!) Là dành cho các hệ thống hướng dẫn kết hợp (quán tính tự trị với hiệu chỉnh radio + người tìm kiếm và sau này là đa chế độ ...). - chế độ kép ...: a) hoạt động + người tìm kiếm bán chủ động; b) chủ động + bị động.
    1. +1
      28 tháng 2018 năm 15 20:XNUMX
      Nga cần hệ thống phòng không - phòng thủ tên lửa đa năng, để không có Torov, S 350, Bukov M3, S 300PMU, Antey 2500.
    2. 0
      29 tháng 2018 năm 00 59:XNUMX
      Nikolaevich tôi! Bạn có muốn lắng nghe các chuyên gia của chúng tôi về chủ đề này? Đó là một điều cần phải liệt kê dài dòng, đó là một điều khác là giữ im lặng và làm việc với một ý tưởng khác ... một con kền kền là một con kền kền và không chỉ! Bạn đã liệt kê một cách hoàn hảo nhiều lĩnh vực phát triển của hệ thống phòng không, nhưng bạn không có câu trả lời cho mọi thứ - hãy bật bộ não của bạn lên!
      1. +2
        29 tháng 2018 năm 01 32:XNUMX
        Tôi chỉ có một nhận xét về bài viết, và không phải là một bài báo "toàn bộ" với một "chôn vùi" xem xét một chủ đề "dài dòng"! Trong comment mình chỉ "đánh dấu" ý kiến ​​của mình thôi, mình không hiểu những yêu sách "dài dòng" của bạn .. có lẽ đi từ bình luận "dài dòng" đến cụ thể chăng?
  3. -2
    31 tháng 2018 năm 17 17:XNUMX
    Bài viết bình thường, có gì để tìm lỗi
  4. Nhận xét đã bị xóa.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"