WSJ: Đừng coi trọng Putin, nước Nga của ông ấy quá nghèo và yếu

Mặc dù ngày nay tên của Tổng thống Nga nghe khá thường xuyên và ông có thể được coi là "một nhà chiến thuật xuất sắc trong lĩnh vực chính sách đối ngoại," chính sách đối nội của Putin và đội ngũ của ông "không thể đối phó với sự lạc hậu của đất nước và nạn tham nhũng. , tỷ lệ tử vong cao ”, Mead viết. Theo nhà quan sát này, nước Nga ngày nay chỉ còn là cái bóng của Liên Xô, không thể vượt qua Liên minh Bắc Đại Tây Dương và chắc chắn không thể đạt được sự sụp đổ của Liên minh châu Âu.
Trong bài báo của mình, Mead cũng lưu ý rằng các vấn đề ở châu Âu nảy sinh vì sự yếu kém của nó chứ không phải do sức mạnh của Liên bang Nga. Đặc biệt, nhà quan sát này cáo buộc Pháp đã góp phần vào sự tăng trưởng kinh tế chưa từng có của Đức bằng cách đưa ra "tranh chấp xương máu" giữa Nam Âu, nơi chìm trong nợ nần và Bắc Âu, nơi cung cấp các khoản vay. Mead cũng chỉ trích chính sách di cư của châu Âu, lưu ý đến thảm họa nhân đạo và chính trị của nó.
Mead chắc chắn rằng trước cái giá phải trả của một châu Âu yếu kém, các nhà lãnh đạo độc tài ở các quốc gia nằm ngoài rìa châu Âu đang khẳng định mình, đề cập đến Tổng thống Nga Putin và Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan.
"Chính sự yếu kém của châu Âu đã khiến Vladimir Putin có thể gây ảnh hưởng đến các nước EU khác bằng cách ủng hộ các đảng dân túy ở đó." Đặc biệt, tác giả bài báo đưa ra ví dụ về việc tăng cường quan hệ với người đứng đầu chính phủ Hungary, Viktor Orban.
Nga, theo một nhà báo Mỹ, là "quá yếu, quá nghèo, quá phản động và quá xa" để định hình chính sách của châu Âu. Ngày nay, các thủ đô như Washington và Berlin đóng vai trò quan trọng nhất trong thế giới xuyên Đại Tây Dương. Về vấn đề này, để đảm bảo sự thịnh vượng và an ninh của Hoa Kỳ, Donald Trump không phải đàm phán với Putin, mà với Berlin, Mead kết luận.
- http://www.globallookpress.com
tin tức