Bị phá hủy bởi "Gói": Các tàu của Hạm đội Thái Bình Dương ở Biển Nhật Bản đã truy lùng tàu ngầm "đối phương"

78
Vào thứ Ba, các con tàu của Thái Bình Dương hạm đội tiến hành một cuộc tập trận ở Biển Nhật Bản để phát hiện và tiêu diệt một tàu ngầm giả của đối phương, báo cáo văn phòng báo chí Quận Đông.

Bị phá hủy bởi "Gói": Các tàu của Hạm đội Thái Bình Dương ở Biển Nhật Bản đã truy lùng tàu ngầm "đối phương"




Cuộc huấn luyện được thực hiện theo kế hoạch huấn luyện chiến đấu trong nhiệm vụ khóa K-2 (tác chiến tàu đơn). Tàu hộ tống "Perfect" và tàu khu trục "Fast" đã tham gia vào đó.

Hoạt động ở các vùng biển lân cận, các con tàu thực hiện các nhiệm vụ tìm kiếm và tiêu diệt tàu ngầm "đối phương", vai trò này được thực hiện bởi một trong các tàu ngầm của Hạm đội Thái Bình Dương. Đối với các hoạt động tìm kiếm, các máy bay trực thăng Ka-27PL trên tàu sân bay đã tham gia.

Được biết, tàu hộ tống "Perfect" sau khi hoàn thành các biện pháp cần thiết để tìm kiếm, phân loại và theo dõi tàu ngầm, đã sử dụng tổ hợp chống ngầm hiện đại cỡ nhỏ "Package" để tiêu diệt có điều kiện.

Đến lượt nó, tàu khu trục sử dụng phí sâu phản ứng chống tàu ngầm để tiêu diệt tàu ngầm "đối phương".

Sau khi hoàn thành cuộc tập trận, cả hai tàu đã tham gia một buổi huấn luyện chung của cuộc duyệt binh dành riêng cho Ngày của Hải quân Nga, sẽ được tổ chức tại Vịnh Amur vào Chủ nhật tuần này (29/XNUMX).
  • Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

78 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    24 tháng 2018 năm 09 28:XNUMX
    Một câu hỏi nghiệp dư: các tàu ngầm của chúng ta rất giống với kẻ thù?
    1. +14
      24 tháng 2018 năm 09 32:XNUMX
      Có. Cũng đen và ướt lol
      1. MPN
        +2
        24 tháng 2018 năm 09 40:XNUMX
        Trích dẫn: Vladivostok 1969
        Có. Cũng đen và ướt lol
        Chúng có phần sụn khác nhau, chẳng hạn như gói ngôn ngữ khác ... buồn
        1. +3
          24 tháng 2018 năm 09 54:XNUMX
          sủi bọt trong tiếng Anh? Chào hi
          1. MPN
            +2
            24 tháng 2018 năm 09 56:XNUMX
            Xin chào Roma! hi Nó phụ thuộc vào phần sụn, chúng có thể bằng cả tiếng Nhật và tiếng Thổ Nhĩ Kỳ ... mỉm cười
      2. -1
        24 tháng 2018 năm 10 40:XNUMX
        Cũng đen và ướt

        Ý tôi là có thể phát hiện tàng hình.
        1. +1
          24 tháng 2018 năm 10 50:XNUMX
          Trong mọi trường hợp, một trong những nơi tốt nhất trên thế giới theo các chỉ số này.
    2. +1
      24 tháng 2018 năm 09 34:XNUMX
      Trích dẫn từ Skay
      Một câu hỏi nghiệp dư: các tàu ngầm của chúng ta rất giống với kẻ thù?

      câu hỏi cho "Boa thắt lưng Kaa" thân mến, Sasha, cho tôi biết. ? Trong mọi trường hợp, bạn được chào đón ... hi
    3. +3
      24 tháng 2018 năm 11 56:XNUMX
      Tôi đã đọc và cũng đã hỏi câu hỏi này, đó là một điều để tìm kiếm một người bạn, và một điều khác là “Virginia”. Nhưng tuy nhiên, nó là cần thiết để đào tạo như nó phải, nhưng nếu không thì sao?
  2. +10
    24 tháng 2018 năm 09 42:XNUMX
    ... đã sử dụng tổ hợp chống ngầm hiện đại cỡ nhỏ "Package" để phá hủy có điều kiện.


    ... Tổ hợp Package-E / NK có khả năng chống lại cả ngư lôi và tàu ngầm của đối phương. Để tiêu diệt tàu ngầm đối phương, nó bao gồm một ngư lôi tầm nhiệt MTT cỡ nhỏ, còn được gọi là "Baby".
    1. +3
      24 tháng 2018 năm 09 50:XNUMX
      Sanya, xin chào! hi Trong khi tôi đang suy nghĩ để nói chuyện thay vì bạn - chính bạn đã ở ngay đó! tốt đồ uống
      1. +3
        24 tháng 2018 năm 09 54:XNUMX
        Chào Pash!
        Trích dẫn từ bouncyhunter
        hi Trong khi tôi đang suy nghĩ thay vì bạn nói.

        ... Nhìn kìa, không có ai cả. yêu cầu ... TTX đẻ ra.
        ... Còn lại một đoạn video. nếu bất cứ điều gì. nháy mắt
        1. +4
          24 tháng 2018 năm 10 01:XNUMX
          Trích dẫn từ san4es
          ..Còn một video. nếu vậy.: wink:

          Đã hiểu gợi ý. nháy mắt
          1. +3
            24 tháng 2018 năm 10 03:XNUMX
            Trích dẫn từ bouncyhunter
            ... Tôi đã hiểu gợi ý.

            ... Không phải như thế
            https://www.youtube.com/watch?v=oKx-tpzJx9A
            1. +3
              24 tháng 2018 năm 10 11:XNUMX
              Sasha, vậy là đủ video rồi - hãy đoán xem ý bạn là gì? lol
              1. +3
                24 tháng 2018 năm 10 15:XNUMX
                Trích dẫn từ bouncyhunter
                ... hãy đoán xem ý bạn là gì? lol

                cười ... Vâng, tất nhiên là mong muốn xem xét các tùy chọn đồng bào
    2. +4
      24 tháng 2018 năm 09 52:XNUMX
      bất kỳ video nào về Hạm đội luôn vui vẻ, tôi muốn nhiều hơn, tôi muốn tàu khu trục (rodney 956) nhưng Schaub "Glonas" trong xe buýt nhỏ đọc, và các vệ tinh nhổ nếu có gì đó ...)) và BOD, tôi muốn, APRK khủng khiếp, và mọi thứ khác ... và nói chung ... nhưng cung điện, du thuyền ... một chỉ số về hạm đội. Tôi rất đau lòng vì chúng tôi đã chế tạo TFR từ rất lâu rồi ... mặc dù chúng được rao bán, nhưng khi nào thì các tàu tuần dương của họ trên đại dương sẽ chửi thề bằng tiếng Nga ... "vật chất". trở nên hoàn hảo.
    3. +2
      24 tháng 2018 năm 09 56:XNUMX
      Tam Á là tuyệt vời. hi nhưng không đủ 70 ký?
      1. +3
        24 tháng 2018 năm 09 58:XNUMX
        Trích dẫn: tiểu thuyết66
        ... và không đủ 70 kg?

        Chào Rum ... họ biết rõ hơn nháy mắt
      2. 0
        24 tháng 2018 năm 13 10:XNUMX
        Trích dẫn: tiểu thuyết66
        nhưng không đủ 70 ký?

        Thực tế là Package thực sự không phải là một tổ hợp chống tàu ngầm mà là một tổ hợp chống ngư lôi, và do đó nó có vẻ khá tốt. Nó có thể được sử dụng để chống lại tàu ngầm trong trường hợp ... tốt, ví dụ, thủy thủ đoàn của tàu ngầm và tàu hộ tống đã lao vào cái chết, thức dậy từ trạng thái nôn nao sâu nhất, và thấy rằng tàu hộ tống đang ở ngay phía trên tàu ngầm. Sau đó - vâng, bạn có thể đập cười
        1. 0
          24 tháng 2018 năm 13 14:XNUMX
          thủy thủ đoàn của tàu ngầm và tàu hộ tống đã lao vào cái chết, thức dậy sau cơn say sâu nhất
          Nhưng điều gì, và điều này xảy ra trong Hải quân? lol
          1. 0
            24 tháng 2018 năm 13 29:XNUMX
            cười Roma, nếu nó xảy ra trong ngành hàng không, thì tại sao đội bay lại tệ hơn?
            1. 0
              24 tháng 2018 năm 15 00:XNUMX
              nó nói rằng sự lộn xộn chỉ xảy ra trong ngành hàng không
        2. 0
          24 tháng 2018 năm 19 06:XNUMX
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          Nó có thể được sử dụng để chống lại tàu ngầm trong trường hợp ... tốt, ví dụ, thủy thủ đoàn của tàu ngầm và tàu hộ tống đã lao vào cái chết, thức dậy từ trạng thái nôn nao sâu nhất, và thấy rằng tàu hộ tống đang ở ngay phía trên tàu ngầm. Sau đó - vâng, bạn có thể đập

          sơ đồ tiêu chuẩn nói chung ... wasat
  3. +2
    24 tháng 2018 năm 09 50:XNUMX
    Áp phích phức hợp chống tàu ngầm đầu gấu
  4. +8
    24 tháng 2018 năm 09 50:XNUMX
    Đến lượt nó, tàu khu trục sử dụng phí sâu phản ứng chống tàu ngầm để tiêu diệt tàu ngầm "đối phương".

    Thưa các đồng chí, không một tàu ngầm địch nào cho tàu khu trục của ta đạt tới tầm sử dụng độ sâu phản ứng, tôi nói với các bạn điều này là một cựu tàu chống ngầm. Tất nhiên, cô ấy sẽ nhấn chìm anh ta rất lâu trước khi âm thanh của tàu khu trục phát hiện và phân loại liên lạc. Vì vậy, đừng tin vào "ngọn" này về việc phá hủy một chiếc thuyền với sự trợ giúp của RSL ... không phải những thời điểm đó rồi, thật không may ... nó thực sự có thể làm điều này vào đầu những năm 60, nhưng không phải bây giờ. Tàu ngầm luôn và sẽ đi trước tàu chống ngầm ít nhất một bước. Các chàng trai của chúng tôi đã nhận được một "tín dụng" khác cho việc huấn luyện chiến đấu, mọi thứ đều ổn. Ngày xửa ngày xưa, tất cả đã xảy ra ... vào năm 1905 và 1941, sau đó là vào đêm giao thừa ở Grozny ... Chúa ơi, cái kiểu "mặc quần áo cửa sổ" này và việc bổ sung thêm dữ kiện thật phát ốm làm sao ... Nói tóm lại, trong một tình huống đấu tay đôi, kẻ hủy diệt đã kết thúc. Một hy vọng cho RBU-1000 và "Magnetite" như một biện pháp bảo vệ chống ngư lôi.
    1. +3
      24 tháng 2018 năm 10 03:XNUMX
      Một điều nữa khiến tôi ngạc nhiên hơn - sự hiện diện của một khu trục hạm trong Hạm đội Thái Bình Dương có khả năng đi biển !!! giữ lại
      1. 0
        24 tháng 2018 năm 10 39:XNUMX
        Trích dẫn: ANCIENT
        Một điều nữa khiến tôi ngạc nhiên hơn - sự hiện diện của một khu trục hạm trong Hạm đội Thái Bình Dương có khả năng đi biển !!! giữ lại

        ấp ủ dự án 956, cho lối thoát cuối cùng, cả ở Baltic và Hạm đội Thái Bình Dương. Có xu, có xu….
        1. 0
          24 tháng 2018 năm 10 55:XNUMX
          Yurievich hi tàn tích của sức mạnh cũ của hạm đội Liên Xô !!! khóc
          1. 0
            24 tháng 2018 năm 11 00:XNUMX
            Trích dẫn: ANCIENT
            Yurievich hi tàn tích của sức mạnh cũ của hạm đội Liên Xô !!! khóc

            Vâng thưa ngài.
      2. +1
        24 tháng 2018 năm 11 12:XNUMX
        Có tin tức rằng tàu khu trục Bystry (KTOF) trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu hạn chế. Mặc dù đôi khi Đô đốc Ushakov (SF) ra khơi, khả năng tác chiến của ông ta gần như bằng không, và Persiste ở Baltic đã chết.
    2. 0
      24 tháng 2018 năm 12 57:XNUMX
      Và thực tế là một tàu chống ngầm hiện đại có ưu điểm về tốc độ, GAS / GAK hoạt động, thường là một bàn xoay trên không và hàng chục RSL trong kho? Và thành thật mà nói, không có khả năng một mình tàu khu trục tìm kiếm tàu ​​ngầm, mà sẽ có cả một nhóm lực lượng - một số tàu, tàu ngầm, hàng không. Vì vậy, vẫn còn một câu hỏi - ai thắng.
      1. +2
        24 tháng 2018 năm 14 00:XNUMX
        Bạn nói đúng, KPUG - nhóm tìm kiếm và tấn công của con tàu nên tìm kiếm con thuyền. Và máy bay chống tàu ngầm và máy bay trực thăng phải cung cấp cho nó phao sonar, từ kế và GAS hạ thấp; và một con tàu nên "dẫn đường" và con tàu kia - "tấn công"; và việc bắn súng chắc chắn phải được thực hiện với "sự chuẩn bị đầy đủ", trong trường hợp cực đoan, với "giảm bớt" ... Vì vậy, nó đã được hình thành và như vậy trước khi Liên Xô sụp đổ. Nhưng tôi đang nói về tình huống đấu tay đôi. Một đối một. Nó có khả thi không? Vâng, điều này là có thể xảy ra trong hạm đội Nga, thật không may ... Và kết quả của cuộc đọ sức này sẽ không rõ ràng: Ban lãnh đạo thuộc loại "Udaloy" của chúng tôi sẽ xuống đáy cùng với phi hành đoàn ngay cả trước khi CICS phân loại liên lạc .. Khi tôi vẫn còn là một thiếu sinh quân, không ai trong số các sĩ quan giảng dạy coi RBU-6000 và 1000 là vũ khí chống tàu ngầm nghiêm trọng. Mục tiêu chiến thuật thực sự của họ là bảo vệ chống ngư lôi. Cố gắng tấn công một chiếc thuyền bằng RBU là một nỗ lực tự sát nhằm tấn công một tay súng bắn tỉa SVD bằng súng lục Makarov ở khoảng cách khoảng 500 mét. Đơn giản vì kẻ "bắn tỉa" sẽ chấm dứt cuộc đấu tay đôi này khi hắn muốn.
        1. +1
          24 tháng 2018 năm 14 55:XNUMX
          Tôi đồng ý, tấn công kẻ thù vô hình là tự sát. Nhưng mặt khác, con tàu có thể và sẽ tự vệ trước một cuộc tấn công bằng ngư lôi, có đủ kinh phí. Và việc phóng ngư lôi chắc chắn sẽ cho biết vị trí của tàu ngầm, hoặc ít nhất là phương vị của nó. Và sau đó cô ấy có một sự lựa chọn - hoặc đi sâu hơn và ẩn nấp, với hy vọng rằng GAS đang hoạt động sẽ không tiếp cận được cô ấy, hoặc tấn công bằng ngư lôi và tên lửa hết lần này đến lần khác, né ngư lôi và bom nằm sâu, bởi vì con tàu sẽ tiếp cận RBU có tầm bắn nhanh hơn bất kỳ tàu ngầm nào sẽ rơi khỏi bãi phóng.
          Vũ khí chính của tàu ngầm là tàng hình, bạn hiểu chứ. Và chỉ huy tàu ngầm cần phải suy nghĩ về điều này ba lần trước khi tấn công một tàu nổi. Người bắn tỉa cũng biết rằng anh ta có 1, tối đa 2 phát bắn trước khi anh ta bị súng cối, pháo hoặc một tay bắn tỉa khác che chắn.
          Vì vậy, tôi muốn nói rằng không phải mọi thứ đều rõ ràng như vậy.
          Khi tôi còn là một thiếu sinh quân, không một sĩ quan giảng dạy nào coi RBU-6000 và 1000 là một vũ khí chống tàu ngầm nghiêm trọng.

          Không ai sử dụng chúng trong điều kiện chiến đấu. Có lẽ vì vậy mà họ nghi ngờ điều đó. Ví dụ, Shilka cũng chỉ được coi là súng phòng không, nhưng chúng đã nghiền nát các linh hồn ở Afghanistan như thế nào?
          1. 0
            24 tháng 2018 năm 18 05:XNUMX
            Denis, với tất cả sự tôn trọng, như họ nói, nhưng tốc độ của tàu thuyền hiện đại đến mức phương vị sẽ không giúp được gì.
            1. 0
              24 tháng 2018 năm 19 07:XNUMX
              nhưng tốc độ của thuyền hiện đại như vậy phương vị sẽ không giúp được gì, trong khi ngư lôi phát ra tiếng động, thuyền sẽ rời đi, đi đuổi kịp ...

              Tôi không dám đồng ý. Đúng vậy, tàu ngầm hiện đại phát triển tốc độ 30-35 hải lý / giờ. Nhưng đây là mức tối đa mà tàu ngầm gây ra tiếng ồn như một đàn bò rừng. Việc theo dõi nó và / hoặc chỉ đạo máy bay trong tình huống này là hoàn toàn có thể. Cũng có cơ hội bắt kịp, HĐQT đang phát triển lên đến 30 hải lý. Du thuyền cũng ít hơn, lên đến 25 hải lý / giờ. Tất cả đều thuộc phạm vi công cộng.
              “Tốc độ lặng lẽ”, ở đó con thuyền không được nghe thấy, ít hơn nhiều, mặc dù hiếm ai sẽ cho bạn biết giá trị của nó một cách trung thực và chính xác. Tôi chỉ chắc chắn một điều - đó là ít hơn nhiều so với 20 hải lý. Đó hoàn toàn là do vật lý chuyển động trong nước của chất rắn. Do đó, họ sẽ bắt kịp. Bí mật của tàu ngầm là tất cả mọi thứ của chúng tôi.
  5. +2
    24 tháng 2018 năm 10 01:XNUMX
    Trích dẫn từ Skay
    Một câu hỏi nghiệp dư: các tàu ngầm của chúng ta rất giống với kẻ thù?

    Bằng đặc điểm chiến đấu? Nếu bạn giải thích một cách ngắn gọn, thì "UAZ-Patriot" tương tự như thế nào về các đặc tính kỹ thuật với "Hammer" cười . Nhưng nghiêm túc mà nói, hãy so sánh tỷ lệ tai nạn trong Hải quân Hoa Kỳ hoặc trong hạm đội của các nước thành viên NATO với hạm đội tàu ngầm của chúng ta. Người Mỹ chỉ mất hai chiếc thuyền, Thresher và Scorpion, và sau đó ... cách đây rất lâu, rất lâu. Điều này là bất chấp thực tế là hạm đội của họ tích cực tuần tra các đại dương. Nói cách khác, đội tàu đang hoạt động bình thường, tích cực "cày". Tôi không thể nói như vậy về của chúng tôi. Tôi chưa thấy hạm đội của chúng tôi ở đâu ngoại trừ Nga. Và tôi nghĩ chính bạn cũng có thể tìm thấy thông tin về bao nhiêu chiếc thuyền đã chết cùng chúng tôi trong thời bình trên Internet. Vì vậy, hãy rút ra kết luận của riêng bạn.
    1. -1
      24 tháng 2018 năm 10 37:XNUMX
      Bằng đặc điểm chiến đấu?

      Bởi "khả năng khám phá".
      Điều tôi đang lo lắng. Chúng tôi ra khơi, bị “khám phá”, nhận được một bài kiểm tra, họ hài lòng về nhà. Và tất cả thời gian này, một số kẻ thù lủng lẳng dưới bụng của họ.
      1. +2
        24 tháng 2018 năm 10 58:XNUMX
        Đối thủ sẽ chấm cho chúng ta một điểm thi. Rồi "khoảnh khắc của sự thật" sẽ đến. Còn về chiếc tàu khu trục may mắn đó, cá nhân tôi chưa từng ở trên đó, tôi không biết tình trạng thực sự của nó. Có lẽ "mọi thứ đều ổn" ở đó ... "Shaposhnikov" là quá đủ đối với tôi tại một thời điểm. Kể từ đó, tôi không tin tất cả những "báo cáo chiến thắng" này, bởi vì kinh nghiệm của tôi nói khác. Và kinh nghiệm của một số đồng đội của tôi cũng đồng ý với ông: điều kiện vật chất kỹ thuật của hầu hết các đơn vị tác chiến của Hạm đội Thái Bình Dương là thảm khốc ... nếu ngày mai có chiến tranh, thì sẽ là một Tsushima khác.
    2. +3
      24 tháng 2018 năm 10 39:XNUMX
      Đã đủ để viết một trận bão tuyết. KHÔNG AI trên hành tinh có các chiến lược gia thế hệ thứ 4, chiếc 955 và 955A là những chiếc SSBN yên tĩnh nhất trên thế giới, cộng với những chiếc nhanh nhất và duy nhất có khả năng phóng tất cả 16 SLBM. Nệm trên chiếc "Nuts" 40 tuổi của họ chỉ có thể bắn hai chiếc và xa hơn nữa là tới bến để "kiểm tra", lần cuối cùng khoảng cách giữa hai chiếc "Tridents" là 4 giờ. Theo tôi hiểu thì chiếc thuyền này đã không còn hoạt động vào năm 2017.
      Xét về độ đa dụng, 885 và 885M chắc chắn không thua kém 1 con “Sói biển”, đi trước cả Anh và Pháp, nói chung tôi giữ im lặng về phía Trung Quốc. Về trang bị vũ khí, chúng đi trước bất kỳ ICAPL nào. Hạn chế duy nhất là chỉ có 1 đang hoạt động, 5 là nhà máy và chỉ 971 đang xây dựng. Nhân tiện, những chiếc XNUMX của chúng ta không kém hơn so với Improvd Losei. Và về mặt phi hạt nhân, bạn chỉ có thể so sánh họ với người Pháp từ năm hạt nhân, cả người Anh và người Mỹ đều không có hạt nhân (và sẽ không bao giờ), và người Trung Quốc có những bản sao yếu ớt của Varshavyanka.
      Tái bút Nhưng Nga là nước duy nhất có thứ mà không ai khác có - "Poseidons" và "Statuses-6". Chúng sẽ dễ dàng thay thế hàng chục tàu ngầm trong chức năng phá hủy các cảng, căn cứ hải quân, và thậm chí toàn bộ các quốc gia đặc biệt "phát triển" khỏi mặt Trái đất.
      1. +4
        24 tháng 2018 năm 11 15:XNUMX
        Em yêu, bình tĩnh. Khi bạn lớn lên, xin được phục vụ trong Hạm đội Thái Bình Dương. Khi bạn phục vụ, sẽ rất thú vị khi thảo luận với bạn cả "Trạng thái" và "Thiên thần" của Mỹ ... Nhưng có điều gì đó cho tôi biết rằng vào cuối cuộc đời phục vụ của bạn, những câu hỏi này sẽ khiến bạn ít quan tâm nhất, và bạn sẽ thay đổi ý kiến ​​của bạn về Hải quân Nga gốc. Nhưng cho đến khi bạn thử, bạn sẽ không biết. Đó là phép biện chứng ...
        1. +1
          24 tháng 2018 năm 11 51:XNUMX
          Trích dẫn từ Brylevsky
          Khi bạn lớn lên, xin được phục vụ trong Hạm đội Thái Bình Dương. Khi bạn phục vụ, sau đó sẽ rất thú vị khi thảo luận với bạn cả "Trạng thái" và "Thiên thần" của Mỹ ..

          Không biết. Tôi đã thảo luận với nhiều người từng phục vụ trong Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Thái Bình Dương, cả sĩ quan và lính nghĩa vụ, không ai nói về sự bất lực của các tàu ngầm diesel-điện và MAPL của chúng tôi. Tất nhiên, có rất nhiều vấn đề, nhưng ... Vì vậy, tôi xin bạn đừng tin vào điều đó.
        2. +1
          24 tháng 2018 năm 13 07:XNUMX
          Trích dẫn từ Brylevsky
          Khi bạn phục vụ

          Anh ta đã phục vụ trong bao lâu? Và đi đến sông Đen?
        3. +1
          24 tháng 2018 năm 16 42:XNUMX
          Brylevsky, nếu cần, chính tôi sẽ giúp bạn bình tĩnh lại, và nhanh hơn là bạn rũ bỏ đống tro tàn. Có điều gì trong vụ án, một phép màu trong lông vũ, hay bạn sẽ tiếp tục đập cái đầu hói của mình vào sàn gỗ?
    3. +2
      24 tháng 2018 năm 10 46:XNUMX
      Trích dẫn từ Brylevsky
      Tôi không thể nói như vậy về của chúng tôi.

      đó là về ...
      1. 0
        24 tháng 2018 năm 11 16:XNUMX
        Cái gì khác là "của bạn"? Tiếng Nga, phải không? Vậy thì, quả thật, ...
    4. +2
      24 tháng 2018 năm 11 06:XNUMX
      Và nếu bạn so sánh với hạm đội Madagascar? Chà, hay ít nhất là với người Paraguay? Không, tốt hơn với Swiss! Hãy tưởng tượng, hạm đội Thụy Sĩ không có tỷ lệ tai nạn nào cả !!! Nhân tiện, các kết luận về bạn là rõ ràng. Cháu trai của sĩ quan?
    5. 0
      24 tháng 2018 năm 18 08:XNUMX
      Trích dẫn từ Brylevsky
      Tôi chưa thấy hạm đội của chúng tôi ở đâu ngoại trừ Nga.

      một đánh giá tốt về tàu ngầm của chúng tôi, tôi hy vọng ...
    6. 0
      25 tháng 2018 năm 21 52:XNUMX
      Trích dẫn từ Brylevsky
      Nếu bạn giải thích một cách ngắn gọn, thì "UAZ-Patriot" tương tự như thế nào về các đặc tính kỹ thuật với "Hammer"

      Đây có phải là chiếc Hummer bị kẹt trong cát trong quá trình hạ cánh không?
  6. 0
    24 tháng 2018 năm 11 15:XNUMX
    Thật tốt khi họ đã phá hủy chân lý giáo dục, kẻ thù. Thật tiếc khi Hải quân của chúng ta đã bị tiêu diệt mà không có một phát súng nào được bắn vào nó!
  7. +3
    24 tháng 2018 năm 11 25:XNUMX
    Trích dẫn từ DVTamga
    Nhân tiện, các kết luận về bạn là rõ ràng. Cháu trai của sĩ quan?

    Không ... Thượng úy thuộc biên chế ngư lôi dự bị tàu thuộc đề án 11.24M, Hạm đội Thái Bình Dương. Bạn đã vội vàng trong kết luận của mình, điều này thật tệ. Các sự kiện không làm rõ bức tranh tổng thể của tình hình cho bạn, nhưng, có vẻ như, "phá vỡ khuôn mẫu." Đừng sống trong ảo tưởng. Nhận thức không đầy đủ về thực tế xung quanh dẫn đến hậu quả bi thảm. Hãy yêu cầu dịch vụ hợp đồng với chúng tôi tại Hạm đội Thái Bình Dương, sự tỉnh táo sẽ đến nhanh chóng.
    1. +1
      24 tháng 2018 năm 13 10:XNUMX
      Trích dẫn từ Brylevsky
      dự án 11.24M

      cười Tại sao lại đặt một điểm giữa 11 và 24, starley? Từ áo khoác hay cái gì?
      1. 0
        24 tháng 2018 năm 14 09:XNUMX
        Vâng, và tôi không giấu nó. Bạn có yêu cầu gì về tôi không?
        1. +2
          24 tháng 2018 năm 14 33:XNUMX
          Trích dẫn từ Brylevsky
          Bạn có yêu cầu gì về tôi không?

          Tất nhiên là bạn của tôi, tất nhiên!
          Những con chim hải âu của lữ đoàn 114 đã khá thành công khi bắt được Moose, Ohio và Virginia! Có thể có một số tàu khác trong lữ đoàn này? Trong "lựa chọn" của mình, bạn "chuyên nghiệp" thử so sánh tàu hộ tống hiện đại và IPC của thế kỷ trước ........ DỪNG LẠI !!! Lech, lại là bạn sao ?????
          1. 0
            24 tháng 2018 năm 15 04:XNUMX
            Ôi, Chúa ơi ... khi nào bạn sẽ học cách đọc cẩn thận? "Tàu hộ tống hiện đại" nào khác? Tôi đã nói về tàu khu trục, về "cuộc tấn công thành công" của nó. Hơn nữa. Nếu tàu chống ngầm đã phát hiện ra tàu ngầm, điều này không có nghĩa là nó đã không phát hiện ra nó trước đó. Tôi hy vọng bạn sẽ không tranh luận với giả thuyết này? Và xa hơn. Bạn có thể sẽ ngạc nhiên, nhưng các IPC của "thế kỷ trước" được chế tạo vẫn đang phục vụ tại Hạm đội Thái Bình Dương, và không ai hiện đại hóa hệ thống sonar của họ kể từ đó. Chúng tôi có một tàu hộ tống hiện đại này tại Hạm đội Thái Bình Dương trong một bản sao duy nhất ...
            1. 0
              25 tháng 2018 năm 11 41:XNUMX
              Trích dẫn từ Brylevsky
              Tôi đã nói về kẻ hủy diệt, về "cuộc tấn công thành công" của anh ta

              đầu gấu Điều này có thể được hoàn thành, hạm đội và bạn là hai sự khác biệt lớn !!!
              Trích dẫn từ Brylevsky
              Và xa hơn

              Đừng phồng má quá, trời cấm cái gì….
    2. 0
      24 tháng 2018 năm 18 10:XNUMX
      Trích dẫn từ Brylevsky
      Trích dẫn từ DVTamga
      Nhân tiện, các kết luận về bạn là rõ ràng. Cháu trai của sĩ quan?

      Không ... Thượng úy thuộc biên chế ngư lôi dự bị tàu thuộc đề án 11.24M, Hạm đội Thái Bình Dương. Bạn đã vội vàng trong kết luận của mình, điều này thật tệ. Các sự kiện không làm rõ bức tranh tổng thể của tình hình cho bạn, nhưng, có vẻ như, "phá vỡ khuôn mẫu." Đừng sống trong ảo tưởng. Nhận thức không đầy đủ về thực tế xung quanh dẫn đến hậu quả bi thảm. Hãy yêu cầu dịch vụ hợp đồng với chúng tôi tại Hạm đội Thái Bình Dương, sự tỉnh táo sẽ đến nhanh chóng.

      đồ uống kính trọng.
  8. 0
    24 tháng 2018 năm 12 17:XNUMX
    Nhưng tôi không nói gì về "sự bất lực của các tàu ngầm diesel-điện và MAPL của chúng ta." Bạn đã nhầm lẫn tôi với người khác? Tôi cho phép mình nghi ngờ khả năng đánh chìm một tàu ngầm hiện đại với sự trợ giúp của RSL, vì những lý do tôi đã nêu ở trên. Tôi đã nói về thực tế là hạm đội có một hệ thống rộng rãi của "bản ghi chép", ngăn chặn sự thật, mơ tưởng ... đó là những gì tôi đang nói đến. Và bạn, dường như, mơ tưởng một điều gì đó cho riêng mình ... Tôi không thể nói với bạn bất cứ điều gì về tàu ngầm, tôi không phục vụ ở đó. Tôi có thể về tàu chống ngầm tốt ! Nhưng tôi sợ những gì bạn nghe được sẽ làm tâm trạng của bạn xấu đi cười . Hãy làm điều này: mỗi chúng ta hãy giữ nguyên ý kiến ​​của mình. Bạn sẽ cho rằng mọi thứ đều ổn trong hạm đội của chúng tôi, và tôi sẽ bị bỏ lại một mình với kinh nghiệm của mình.
    1. +1
      24 tháng 2018 năm 12 58:XNUMX
      Trích dẫn từ Brylevsky
      Nhưng tôi không nói gì về "về sự bất lực của tàu ngầm diesel-điện và MAPL của chúng ta"

      и
      Trích dẫn từ Brylevsky
      ro tàu ngầm Tôi không thể nói với bạn bất cứ điều gì, tôi không phục vụ ở đó

      Nhưng tại cùng một thời điểm
      Trích dẫn từ Brylevsky
      Trích dẫn từ Skay
      Một câu hỏi nghiệp dư: các tàu ngầm của chúng ta rất giống với kẻ thù?
      Bằng đặc điểm chiến đấu? Nếu bạn giải thích một cách ngắn gọn, thì "UAZ-Patriot" tương tự như thế nào về các đặc tính kỹ thuật với "Hammer"

      Vì vậy, tôi không nhầm lẫn bạn với bất kỳ ai
      Trích dẫn từ Brylevsky
      Tôi có thể nói về tàu chống ngầm tốt! Nhưng tôi sợ những gì bạn nghe được sẽ làm tâm trạng của bạn xấu đi

      Nó sẽ không đau, tôi biết điều đó. Không chi tiết, nhưng ... dù sao.
      Trích dẫn từ Brylevsky
      Hãy làm điều này: mỗi chúng ta hãy giữ nguyên ý kiến ​​của mình. Bạn sẽ cho rằng mọi thứ đều ổn trong hạm đội của chúng tôi, và tôi sẽ bị bỏ lại một mình với kinh nghiệm của mình.

      Tôi chưa bao giờ nói rằng mọi thứ đều ổn trong hạm đội của chúng tôi, hoàn toàn ngược lại - những nhân chứng cho điều này, và ít nhất là chu kỳ cuối cùng trong các bài báo của tôi "Hải quân Nga. Một cái nhìn đáng buồn về tương lai."
      1. 0
        24 tháng 2018 năm 14 20:XNUMX
        Chúng tôi sẽ có những chiếc "Kuzi" 3-4 được hiện đại hóa và trang bị lại hoàn toàn, nếu không thì mọi thứ đều theo thứ tự dừng lại
        1. +2
          24 tháng 2018 năm 18 17:XNUMX
          Đừng sợ, tất cả chúng ta đều yêu đội tàu, tất cả chúng ta đều lo lắng về điều đó và rõ ràng là đội tàu có những thời điểm khó khăn, một niềm vui đắt giá đối với bất kỳ quốc gia nào. do đó, cả Chelyabinsk và Brilevsk đều có thể hiểu được ... chúng tôi là người Nga, và chúng tôi đang cố gắng vì một điều ....
          1. 0
            25 tháng 2018 năm 13 23:XNUMX
            Cảm ơn bạn cho sự hiểu biết của bạn.
    2. 0
      25 tháng 2018 năm 21 54:XNUMX
      Trích dẫn từ Brylevsky
      hãy để mỗi chúng ta giữ nguyên ý kiến ​​của mình.

      À, không, sự thật là một, và nó (sự thật này) không quan tâm đến ý kiến ​​của những người nghiệp dư.
  9. +1
    24 tháng 2018 năm 12 41:XNUMX
    Đây không phải là "Gói" họ bắn sao?
  10. +1
    24 tháng 2018 năm 14 10:XNUMX
    Trích dẫn: Vô diện
    Trong mọi trường hợp, một trong những nơi tốt nhất trên thế giới theo các chỉ số này.

    Chà, không có gì nói về chiếc tàu ngầm trong bài báo ... am
  11. 0
    24 tháng 2018 năm 14 20:XNUMX
    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
    Tôi không nhầm lẫn bạn với bất cứ ai

    Tôi đã nói rằng VUS của tôi có khả năng chống tàu ngầm. Bạn có nghĩ rằng người tìm kiếm và tiêu diệt tàu ngầm đối phương nên có ý tưởng về tài sản của chúng không? Tôi không thấy có gì mâu thuẫn trong lời nói của mình. Vâng, tôi không phải là người đi tàu ngầm. Nhưng Hoa Kỳ nhận thức rõ những khuyết điểm của tàu thuyền trong nước và ưu điểm của tàu thuyền. Tôi mệt mỏi với việc bao biện và tranh cãi ... Nếu tôi sai và trong trường hợp có chiến tranh, hạm đội của chúng ta sẽ trở nên tuyệt vời, thì tôi không biết gì về hạm đội của chúng ta. Tôi đề nghị kết thúc cuộc thảo luận về điều này.
  12. +2
    24 tháng 2018 năm 14 20:XNUMX
    -Trung Quốc sẽ sớm có rất nhiều tàu ngầm, tàu khu trục và đủ loại tàu chiến mà bạn sẽ không có đủ chúng và bom tên lửa chống tàu ngầm ... -Họ tán thành chúng như xe tăng .., và xe tăng của Trung Quốc ... -bạn Sẽ mất tính ở đây. ..
    1. +1
      24 tháng 2018 năm 18 20:XNUMX
      Rốt cuộc ... cô gái trẻ sẽ nói, và không có gì để trả lời ... yêu
    2. 0
      25 tháng 2018 năm 21 56:XNUMX
      Trích từ gorenina91
      mà bạn không thể tích trữ chúng và bom phản lực chống tàu ngầm ...

      Tuy nhiên, họ không tán thành tàu ngầm "như vậy"! Rõ ràng bạn sẽ tấn công tàu nổi của Trung Quốc bằng máy bay ném bom chống tàu ngầm?
  13. 0
    24 tháng 2018 năm 15 29:XNUMX
    Trích từ Wedmak
    Vì vậy, tôi muốn nói rằng không phải mọi thứ đều rõ ràng như vậy.

    Tôi cũng hy vọng như vậy. Tôi hy vọng sẽ không có một Tsushima khác.
  14. 0
    25 tháng 2018 năm 06 27:XNUMX
    Trích dẫn: Sarmat Sanych
    Brylevsky, nếu cần, chính tôi sẽ giúp bạn bình tĩnh lại, và nhanh hơn là bạn rũ bỏ đống tro tàn. Có điều gì trong vụ án, một phép màu trong lông vũ, hay bạn sẽ tiếp tục đập cái đầu hói của mình vào sàn gỗ?

    Chà, bạn chắc chắn là một đứa trẻ hoặc một người lớn ngu ngốc ... bạn định làm gì để giúp tôi bình tĩnh lại - lắc không khí trên bàn phím? Học cách đối thoại mang tính xây dựng và để dành những cái nắm tay trong trường hợp thực sự cần thiết. Không ảo. Tôi không muốn xúc phạm bất cứ ai ở đây. Nếu tôi đã xúc phạm hoặc làm bạn khó chịu dưới bất kỳ hình thức nào, tôi xin lỗi. Nó không phải từ cái ác.
    1. 0
      25 tháng 2018 năm 10 05:XNUMX
      Công dân, hãy học cách lịch sự, đó là điều đầu tiên. Đừng quay lưng lại khi bạn bắt đầu với sự thô lỗ, đây là điều thứ hai. Và kéo trình độ học vấn của bạn lên để nói chuyện với tôi trong một cuộc đối thoại bình đẳng, đây là lần thứ ba.
  15. +1
    25 tháng 2018 năm 11 02:XNUMX
    Trích dẫn từ Brylevsky
    Ôi, Chúa ơi ... khi nào bạn sẽ học cách đọc cẩn thận? "Tàu hộ tống hiện đại" nào khác? Tôi đã nói về tàu khu trục, về "cuộc tấn công thành công" của nó. Hơn nữa. Nếu tàu chống ngầm đã phát hiện ra tàu ngầm, điều này không có nghĩa là nó đã không phát hiện ra nó trước đó. Tôi hy vọng bạn sẽ không tranh luận với giả thuyết này? Và xa hơn. Bạn có thể sẽ ngạc nhiên, nhưng các IPC của "thế kỷ trước" được chế tạo vẫn đang phục vụ tại Hạm đội Thái Bình Dương, và không ai hiện đại hóa hệ thống sonar của họ kể từ đó. Chúng tôi có một tàu hộ tống hiện đại này tại Hạm đội Thái Bình Dương trong một bản sao duy nhất ...

    Và trên "GÓI" "Hiện đại" đã được cài đặt rồi? Vào đầu tháng 2017 năm XNUMX, khi Putin đang kiểm tra nó, chỉ có một cái bệ từ "Gói hàng" và một tấm áp phích với mô tả của nó.
    Xem từ 3:59
  16. Nhận xét đã bị xóa.
  17. +1
    25 tháng 2018 năm 11 08:XNUMX
    Trích: VohaAhov
    Đây không phải là "Gói" họ bắn sao?

    Nhiều "chuyên gia" có thể không hiểu trò đùa ở đây là gì;)
  18. 0
    25 tháng 2018 năm 11 51:XNUMX
    Trích dẫn: Sarmat Sanych
    Công dân, hãy học cách lịch sự, đó là điều đầu tiên. Đừng quay lưng lại khi bạn bắt đầu với sự thô lỗ, đây là điều thứ hai. Và kéo trình độ học vấn của bạn lên để nói chuyện với tôi trong một cuộc đối thoại bình đẳng, đây là lần thứ ba.

    Tôi nói chuyện với bạn khá lịch sự, nhưng bạn không nói chuyện với tôi. Đây là lần đầu tiên. Bạn bắt đầu thô lỗ. Đây là lần thứ hai. Còn về trình độ học vấn của tôi ... làm sao bạn biết nó là gì?
    1. +1
      25 tháng 2018 năm 22 07:XNUMX
      Nó chỉ đơn giản là vô ích để thực hiện một cuộc đối thoại với một số đồng đội.
      Nhân tiện, một câu hỏi như vậy, tôi đã từng đọc rằng với tàu ngầm cũng như với hàng không - bạn không thể chiến đấu với chúng nếu không có các đơn vị tương tự, tôi tự hỏi, nhưng tàu nổi có thể tiến hành phòng không thành công hay không thể làm được nếu không có tàu ngầm?
    2. 0
      26 tháng 2018 năm 08 11:XNUMX
      Trích dẫn từ Brylevsky
      Trích dẫn: Sarmat Sanych

      Tôi nói chuyện với bạn khá lịch sự, nhưng bạn không nói chuyện với tôi. Đây là lần đầu tiên. Bạn bắt đầu thô lỗ. Đây là lần thứ hai. Còn về trình độ học vấn của tôi ... làm sao bạn biết nó là gì?

      Tôi nghĩ rằng bạn hiểu mọi thứ một cách hoàn hảo, và những người còn lại đang xem mọi thứ bắt đầu từ thời điểm nào. Và về "làm thế nào để bạn biết" - tôi nhìn thấy từ kinh nghiệm của các cuộc đàm phán.
      1. 0
        26 tháng 2018 năm 10 11:XNUMX
        Tôi "hiểu" theo sự hiểu biết tốt nhất của tôi. Vì vậy, các cuộc tấn công của bạn vào tôi là hoàn toàn không thể hiểu được đối với tôi: không có điều đó về phía tôi. Tôi không biết đầu bạn đang nhồi nhét thứ gì, đặc điểm hoạt động của vũ khí của kẻ thù tiềm tàng, cùng với của chúng ta, hay các chương trình yêu nước của kênh Zvezda TV, hãy cứ coi đó là điều hiển nhiên: có một vực thẳm giữa những gì bạn đã nghe hoặc đọc. Vực thẳm của sự dối trá. Bây giờ tôi đang nói về TOF. Và cách duy nhất để đảm bảo rằng lời nói của tôi là đúng (hay sai?) Là tự mình đi đến đó. Và xem và cảm nhận mọi thứ. Trong khi bạn có một chimera trong đầu không liên quan gì nhiều đến thực tế.
  19. 0
    26 tháng 2018 năm 11 02:XNUMX
    Trích dẫn từ NordOst16
    và tàu nổi có thể thực hiện thành công nhiệm vụ phòng không, hay bạn có thể thực hiện mà không có tàu ngầm?

    Đó sẽ chỉ là ý kiến ​​của một độc giả trên diễn đàn ... Đây là một ý kiến: phòng chống tàu ngầm không thể làm được nếu không có tàu ngầm đa năng. Cũng như các thành phần khác của nó ... Không thể chỉ một tàu mặt nước với hệ thống sonar và vũ khí nếu các tàu đa năng hạt nhân rơi ra khỏi đó. Đây là lý thuyết. Các nhà chiến lược nghĩ về điều này với những ngôi sao lớn trong Bộ Tổng tham mưu Liên bang Nga. Và tôi đang nghĩ về một thứ khác. Tôi nhớ các phương tiện kỹ thuật của "Thời kỳ đồ đá" mà tôi đã phải đối phó trên tàu - đèn tàu và cơ sở phần tử bóng bán dẫn và máy biến áp quay sin-cos trong thế kỷ 21, điều này có bình thường không? Hay những thủy thủ Dagestanis, một số người nói tiếng Nga khó, nhưng vô cùng tham vọng ... và những người phải được dạy về chuyên môn để đảm bảo "sẵn sàng chiến đấu"; về "sự sẵn sàng chiến đấu bằng mọi giá", mặc dù phải trả giá bằng những lời tái bút và những lời nói dối hoàn toàn, vân vân và vân vân .. không cần phải nói hay viết về bất cứ điều gì. Đây là điều mà đôi khi tôi nghĩ đến. Xin lỗi vì sự thật đáng buồn.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"