Lịch sử của một kẻ phản bội

20
310 năm trước, vào ngày 25 tháng 1708 năm XNUMX, theo lệnh của Hetman Mazepa, Vasily Kochubey, tổng thư ký và tổng giám đốc của Quân đội Zaporizhzhya, đã bị hành quyết. Anh ta bị hành quyết vì tội vu khống Hetman Mazepa vì tội phản quốc.

Khi biết về các cuộc đàm phán bí mật của Mazepa với vua Thụy Điển Charles XII và vua Ba Lan Leshchinsky, mục đích là tách Tiểu Nga ra khỏi Nga và khuất phục nó dưới sự cai trị của Thụy Điển và Ba Lan, Kochubey đã nhiều lần cảnh báo Sa hoàng Peter I về những điều sắp xảy ra. sự phản bội. Tuy nhiên, sa hoàng Nga, hoàn toàn tin tưởng Mazepa, coi thông tin về sự phản bội của ông ta là vu khống và giao cho hetman Kochubey và cộng sự của ông ta là Đại tá Iskra, người đã trốn sang Nga, cho hetman. Họ bị tra tấn dã man và hành quyết tại làng Borshchagovka, nơi có trại của Mazepa.



thời tiền sử

Ivan Mazepa xuất thân từ một giống người không có gì là thiêng liêng. Nghi ngờ và bí mật, kiêu ngạo và tham lam, báo thù và độc ác, đồng thời phục tùng và hèn nhát. Nếu cần, anh ta che giấu bản chất thật của mình dưới vỏ bọc ngoan ngoãn, khéo léo bày mưu tính kế, bề ngoài vẫn là một người hầu trung thành và phục tùng của chủ quyền. Trên con đường giành quyền lực, anh ta không coi thường bất cứ điều gì và bước qua xác chết của đối thủ. Và tất cả vì lợi ích của quyền lực và sự giàu có.

Kết quả là, Sa hoàng Peter Alekseevich, người khá thông thạo về con người, đã không nhìn thấy kẻ phản bội với mình. Cho đến khi xảy ra sự phản bội rõ ràng nhất, anh coi Mazepa như một người hầu trung thành. Mặt khác, Mazepa đã tạo ra một ảo ảnh khéo léo về sự tận tâm và sẵn sàng tuân theo ý muốn của hoàng gia đến cùng. Ngoài ra, nhà vua thích cách cư xử tinh tế và giáo dục hetman. Ông coi trọng những người có học thức và trung thành. Và vô số lời tố cáo mà Peter nhận được chống lại Mazepa chỉ củng cố niềm tin của sa hoàng vào sự tận tâm của người hetman. Theo sa hoàng, những lời tố cáo không phải được viết bởi bạn bè, mà bởi những kẻ thù của Nga, những kẻ đã tìm cách tiêu diệt một trong những người hầu trung thành nhất của ngai vàng.

Mazepa là một nhà chính trị-mưu mô khéo léo. Sau khi rời Khối thịnh vượng chung, Mazepa nhận được sự tin tưởng của hai vị chức sắc có ảnh hưởng rất lớn đến tương lai rực rỡ của anh: Hetman Samoylovich và người được yêu thích và đứng đầu chính phủ của Công chúa Sophia, Hoàng tử Vasily Golitsyn. Nhờ sự bảo trợ của hetman, anh ta nhanh chóng thăng cấp và cuối cùng trở thành đội trưởng chung. Mazepa cảm ơn Samoilovich bằng cách gây tò mò cho anh ta, tìm cách lấy được cây chùy của người hetman khỏi tay anh ta và đày đến Siberia. Chính anh ta, với sự giúp đỡ của Golitsyn (vì một khoản hối lộ lớn), đã thay thế người hetman.

Sau khi trở thành một hetman, Mazepa đã tấn công những người thân của Samoylovich, bạn bè của anh ta và cả những người mà anh ta coi là đối thủ tiềm năng. Bằng mưu mô của Mazepa, con trai của Samoilovich Grigory, người được người Cossacks yêu quý, đã bị dựng lên đoạn đầu đài. Trong số các nạn nhân của anh ta có đồng phạm cũ, với sự giúp đỡ của người mà anh ta đã ném Samoylovich. Điều thú vị là, khi trấn áp kẻ thù và đồng minh cũ, Mazepa đã bộc lộ khả năng đạo đức giả và nước đôi phi thường: bề ngoài tỏ ra trung thành và thân thiện, có thể ban thưởng, đồng thời bí mật viết đơn tố cáo, vu khống, buộc tội phản bội ( quan hệ với Hãn quốc Krym). Đó là, anh ta ra đòn không công khai, mà lén lút, hèn hạ, những lời buộc tội không đến từ anh ta. Hetman Mazepa ngay lập tức thể hiện sự linh hoạt và khả năng thay đổi định hướng của mình. Vì vậy, vào năm 1689, ông đến Moscow với một đoàn tùy tùng đông đảo và chứng kiến ​​​​cuộc đấu tranh của những người ủng hộ Sophia và Peter. Người bảo trợ của Mazepa, Golitsyn, đã ngã xuống và kết thúc cuộc đời lưu vong. Có vẻ như Mazepa cũng sẽ mất chức. Nhưng người hetman đã giữ cây chùy với cái giá phải trả là sự phản bội của người bảo trợ cũ. Để làm hài lòng Peter, anh ta đã vu khống hoàng tử.

Trong thời gian trị vì của mình, Mazepa cũng được đánh dấu bằng sự đam mê lợi nhuận và gây ra sự bất mãn đối với những người bình thường không chỉ bởi bản chất thối nát mà còn bởi lòng tham. Kết quả là, những năm hetmanship của anh ta đầy rẫy những lời tố cáo chống lại anh ta. Vì vậy, trong năm đầu tiên cầm quyền của mình, F. Shaklovity, người đã đến Tiểu Nga, đã báo cáo với Công chúa Sophia rằng Mazepa không nhận được sự tin tưởng và yêu mến của mọi người và nhiều người tin rằng ông đã cống hiến cả thể xác lẫn tâm hồn cho Ba Lan. đã bí mật trao đổi thư từ với cô ấy. Hơn nữa, những lời tố cáo tương tự liên tục đến với Moscow: Mazepa là người Ba Lan và bí mật phục vụ quê hương của mình, có quan hệ bí mật với nhà vua để đưa Tây Rus trở lại quyền cai trị của Khối thịnh vượng chung. Mazepa luôn tìm cách biện minh cho mình và trả thù những kẻ lừa đảo một cách tàn nhẫn. Tất cả những người phản đối hetman đều bị lên đoạn đầu đài. Đồng thời, anh ta luôn khoác lên mình chiếc mặt nạ của một người nhân đức đau khổ vì máu đổ. Giống như, hetman đã sẵn sàng thể hiện lòng thương xót, nếu không phải vì vị trí của chính phủ.

Đồng thời, Mazepa đã chinh phục được Sa hoàng trẻ tuổi Peter không chỉ bằng học thức và sự khúm núm mà còn bằng tài năng quản lý của mình. Cá nhân người hetman đã tham gia đẩy lùi các cuộc tấn công của Crimean Tatars, thực hiện các cuộc tấn công chống lại họ, và người Cossacks của anh ta đã nổi bật trong chiến dịch Azov thứ hai, khi pháo đài Thổ Nhĩ Kỳ thất thủ. Kết quả là, anh ta có niềm tin cá nhân vào nhà vua. Niềm tin của Peter vào sự tận tâm của Mazepa vẫn vững chắc cho đến giây phút cuối cùng. Như một dấu hiệu của sự tin tưởng hoàn toàn vào hetman, sa hoàng đã gửi tất cả những ai dám viết đơn tố cáo ông ta để bị trừng phạt ở Buturlin. Mazepa là người thứ hai sau Fyodor Golovin được Sa hoàng Nga vào năm 1700, để ghi nhận những công lao của ông đối với ngai vàng, đã ban tặng Huân chương Thánh Andrew mới được thành lập.

Lịch sử của một kẻ phản bội

"Người Hetman vĩ đại của Cossacks Johann Mazeppa". Bản khắc Tây Âu đầu thế kỷ XNUMX

Bắc chiến

Không có gì thay đổi trong Đại chiến phương Bắc. Những lời tố cáo về Mazepa chảy vào Posolsky Prikaz trong một dòng chảy bất tận. Tuy nhiên, sa hoàng, cho đến khi có sự phản bội công khai nhất, đã tin lời hetman và lời thề của ông ta: “Vì lòng trung thành vĩnh cửu và sự phục vụ nhiệt thành của tôi ... Tôi sẽ kiên định và không lay chuyển trong điều đó và tôi sẽ đứng vững không chỉ cho đến khi máu đổ, mà còn cho đến vị trí đứng đầu của tôi, vì phẩm giá hoàng gia cao quý của bạn, tôi sẽ không tha thứ chút nào."

Mazepa dấn thân vào con đường phản bội khi nào thì không rõ. Năm 1708, Stanislav Leshchinsky viết thư cho Versailles: “Tôi đã làm việc với Mazepa được 1705 năm rồi. Giờ đây, nhà vua Thụy Điển sẽ có thể ra lệnh hòa bình cho kẻ thù của mình. Hòa bình toàn cầu ở phía bắc đang ở rất gần." Cộng sự của hetman phản quốc, Philip Orlyk, đã kết nối những suy nghĩ phản bội của hetman với người quen của anh ta vào năm XNUMX với Công chúa Dolskaya. Lão già trác táng vì người đẹp mà rơi vào "bẫy mật". Orlik, người đã làm chứng cho sự thật này, lưu ý: "... người quyến rũ đã khiến anh ta phát điên."

Nó cũng đáng chú ý đến tính thực tiễn của hetman. Anh ta luôn phục vụ kẻ mạnh, thứ mang lại cho anh ta quyền lực và sự giàu có, đồng thời đặt hạnh phúc cá nhân lên trên tất cả. "Công việc" của người Ba Lan với Mazepa được tạo điều kiện thuận lợi bởi tình hình chính trị. Cân nhắc cơ hội chiến thắng vào năm 1705 - 1706. Thụy Điển và Nga, Mazepa thích vua Thụy Điển hơn. Vị trí của Peter và quân đội Nga rất khó khăn. Vua Thụy Điển Charles XII trở thành chủ sở hữu của Khối thịnh vượng chung, buộc Augustus phải thoái vị để ủng hộ Stanislav Leshchinsky và Ba Lan trở thành đồng minh của ông chống lại Nga, người Thụy Điển xâm chiếm Sachsen. Vào mùa đông năm 1706, quân đội Nga bị mắc kẹt ở Grodno và hầu như không thể trốn thoát. Rõ ràng, nhà vua Thụy Điển đã chiến thắng trong cuộc chiến và cần phải tập trung vào ông ta để duy trì và thậm chí gia tăng quyền lực và sự giàu có. Ngoài ra, chính Peter vào thời điểm đó đã không thành công trong việc cố gắng làm hòa với Thụy Điển, quốc gia mà Mazepa coi là điểm yếu của Nga. Và người Ba Lan đã hứa với anh ta rằng tất cả những mong muốn của anh ta sẽ được thỏa mãn ngay khi anh ta chuyển đến trại của vua Thụy Điển, người đang lên kế hoạch cho một cuộc xâm lược quy mô lớn vào Nga.

Nguy hiểm nhất đối với hetman là trường hợp của Thẩm phán chung Vasily Leontyevich Kochubey và Đại tá của Trung đoàn Poltava Cossack Ivan Ivanovich Iskra. Trong quá khứ, Mazepa và Kochubey là bạn bè và thậm chí còn có quan hệ họ hàng với nhau: Kochubey gả con gái Anna cho cháu trai của Hetman Obidovsky. Những mối quan hệ này xấu đi vào năm 1704, khi Mazepa, người vẫn góa vợ sau cái chết của vợ, thích cô con gái xinh đẹp của Kochubey - Matryona (Motrya). Người hetman lớn tuổi bắt đầu tán tỉnh, nhưng cha mẹ anh ta từ chối, vì Mazepa là cha đỡ đầu của Matryona. Tuy nhiên, tội nhân cũ đã quyến rũ cô gái, cô đã đáp lại. Cha mẹ của cô con gái bị dụ dỗ đã vô cùng xúc phạm.

Sự cố với Matryona đã đẩy Kochubey ra khỏi hetman. Nhưng, rõ ràng, đó không chỉ là vấn đề ân oán cá nhân. Kochubey phản đối việc Tiểu Nga lại nằm dưới sự cai trị của Ba Lan. Và việc tố cáo anh ta rất nguy hiểm đối với Mazepa, vì trước đó hetman đã bị tố cáo bởi những người không giữ chức vụ cao và không được tiếp cận thông tin nghiêm túc. Năm 1707, Kochubey chuyển cho Moscow một đơn tố cáo bằng lời nói thông qua nhà sư Nikanor: "... Mazepa muốn thay đổi chủ quyền vĩ đại và hoãn lại cho người Ba Lan và nhà nước Muscovite, thực hiện một thủ đoạn bẩn thỉu vĩ đại, chiếm đoạt Ukraine, các thành phố có chủ quyền ." Kochubey đã may mắn lần này - Nikanor hóa ra là một người đàn ông trung thực. Một người khác có thể thông báo cho Mazepa và nhận giải thưởng. Vâng, và điều đó thật nguy hiểm - những kẻ lừa đảo bị thẩm vấn nghiêm khắc, họ có thể bị tra tấn, nuôi dưỡng, đốt lửa, v.v. Nhưng nhà sư đã đến Moscow và đến tu viện, nơi ông bị thẩm vấn. Từ đó, anh ta được hộ tống đến Preobrazhensky Prikaz (lúc đó là cơ quan an ninh), nơi anh ta bị thẩm vấn chi tiết hơn. Đơn tố cáo này không có hậu quả đối với Mazepa.

Trong khi đó, Kochubey đã chia sẻ bí mật với ba người nữa: đại tá Poltava Ivan Iskra, centurion Peter Kovanka và cha giải tội của họ, linh mục Ivan Svyataylo. Theo lời khuyên của linh mục, Kochubey đã cử một người mới mang tin tức - Pyotr Yatsenko. Anh ta đưa đơn tố cáo cho Tsarevich Alexei, người đã giao nó cho Sa hoàng. Kochubey đã sử dụng một kênh khác để đưa thông tin về sự phản bội của hetman đến các cơ quan có thẩm quyền cao nhất. Thông qua Iskra, anh thuyết phục đại tá Akhtyrsky Fyodor Osipov báo cáo sự phản bội của Mazepa. Osipov đã báo cáo với thống đốc Kyiv D. Golitsyn, người đã chuyển thông điệp đến trụ sở của sa hoàng. Pyotr Alekseevich hướng dẫn Golovkin và Shafirov điều tra vụ việc.

Mazepa bị buộc tội về những tội ác nghiêm trọng nhất: 1) trong nỗ lực đầu hàng quyền lực của Leshchinsky, người hetman đã giữ liên lạc với người Ba Lan thông qua Dòng Tên Zalensky; 2) để chuẩn bị cho một vụ ám sát sa hoàng, trong thời gian Peter được cho là đến Baturin, Mazepa bị cáo buộc đã lên kế hoạch phục kích Serdyuks, những kẻ được cho là sẽ giết chủ quyền; 3) Mazepa tìm cách gây ra một cuộc nổi loạn giữa những người Cossacks bằng cách tung tin đồn trong số họ rằng sa hoàng được cho là đang lên kế hoạch tiêu diệt họ. Người hetman cũng gợi ý cho họ con đường cứu rỗi: "... có lẽ điều đó sẽ tốt hơn cho chúng ta dưới thời người Ba Lan và tốt hơn cách cư xử hiện tại."


Vasily Leontyevich Kochubey

Để được tiếp tục ...
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

20 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +17
    24 tháng 2018 năm 06 25:XNUMX
    Đó là, Peter thực sự đã phản bội và giao cho những người trung thành với anh ta hành quyết ... Thật không may, đây là trường hợp của thời đại chúng ta ... Nếu bạn viết thư cho Moscow, hãy nói rằng họ đang ăn cắp của bạn ở các tỉnh .. . Sau đó, bức thư sẽ được gửi đến những người đã viết ... Để hành động ...
    1. +3
      24 tháng 2018 năm 06 39:XNUMX
      Vòng luẩn quẩn trong hành động.
    2. +3
      24 tháng 2018 năm 08 59:XNUMX
      Bây giờ nó ít nhiều rõ ràng và dễ hiểu đối với chúng ta từ đỉnh cao của nhiều thế kỷ, và sau đó hãy loại bỏ tất cả những âm mưu, tố cáo và vu khống này ngay tại chỗ.
    3. +1
      24 tháng 2018 năm 16 09:XNUMX
      Vard, lên mạng: "Vụ án của Master" trong sê-ri: "Cuộc điều tra được tiến hành" của L Kvnevsky.
    4. +1
      25 tháng 2018 năm 02 57:XNUMX
      ... bạn có thể nghĩ rằng Sa hoàng Peter là một con gấu bông ... cô ấy vẫn ..
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2018 năm 17 33:XNUMX
        Im đi, Peter Đại đế đã tạo ra Nước Nga Vĩ đại.
  2. +8
    24 tháng 2018 năm 08 50:XNUMX
    Cảm ơn vì bài báo ... Ban lãnh đạo của chúng tôi không dạy lịch sử gì cả... Họ để ý đủ loại kẻ ác bên cạnh họ ..
  3. +4
    24 tháng 2018 năm 10 17:XNUMX
    Đúng vậy, Mazepa nói chung đã trở nên nổi tiếng nhờ một bộ "đức tính" hoàn chỉnh. Oles Buzina đã có những ấn phẩm hay về chủ đề này. Nhân vật phản diện hiếm có.
  4. +2
    24 tháng 2018 năm 10 22:XNUMX
    Với Mazepa, tất nhiên, có một lỗ hổng nhân sự. Ý tôi là Peter.
    Và bao nhiêu mối quan hệ giữa các cá nhân có ý nghĩa trong lịch sử. Ý tôi là Kochubey và Mazepa
  5. +5
    24 tháng 2018 năm 15 27:XNUMX
    Tất cả những điều này nên được nghiên cứu trong các trường học của chúng ta, chứ không phải đọc cho học sinh nghe tác phẩm của những kẻ phản bội đã trốn sang phương Tây như Solzhenitsyn.
  6. 0
    24 tháng 2018 năm 15 33:XNUMX
    Trích dẫn: Chú Vanya Susanin
    Bây giờ nó ít nhiều rõ ràng và dễ hiểu đối với chúng ta từ đỉnh cao của nhiều thế kỷ, và sau đó hãy loại bỏ tất cả những âm mưu, tố cáo và vu khống này ngay tại chỗ.

    Chú Vanya, chú nhận thấy rất đúng: bây giờ chúng tôi như vậy và chúng tôi biết mọi thứ (tôi đã lục lọi trên Google, và một số thì quá lười biếng), nhưng sau đó ..
  7. +1
    24 tháng 2018 năm 16 01:XNUMX
    “Người theo chủ nghĩa tự do già nua vì sắc đẹp và rơi vào” cạm bẫy mật ong “-” vụ Porfinho “rồi KGB lừa người đẹp, và ai đã gieo công chúa Dolskaya vào Mazepa?
    Trong đơn tố cáo Kochubey-Iskra, Peter đã hướng dẫn giải quyết: Golovkin và Shafirov, tức là anh ta đã hành động hợp lý. Bây giờ chúng ta biết Mazepa là ai, nhưng lúc đó Peter không có lý do gì để nghi ngờ lòng trung thành của Mazepa. Theo quan điểm của Peter, Mazepa không thể bị nghi ngờ, và sự phong phú của người lớn cũng có thể được hiểu là sự xác nhận của lòng trung thành. Rõ ràng, Mazepa là một nhà sư phạm xuất sắc, và những người đó ra khỏi nước khô
  8. 0
    24 tháng 2018 năm 21 34:XNUMX
    Vấn đề của Mazepa không phải là anh ta là kẻ phản bội, mà là anh ta đúng như vậy. Sau sự phản bội của anh ta, Thụy Điển đã không giành được một chiến thắng nào, tức là anh ta không thể xác định rằng một bước ngoặt đã đến trong cuộc chiến. Chỉ là, bản chất là như vậy: có thể phản bội, vậy tại sao không thay đổi...
  9. +1
    24 tháng 2018 năm 21 52:XNUMX
    "Lịch sử dạy chúng ta rằng nó không dạy ai bất cứ điều gì."
    nguồn không xác định
  10. +1
    24 tháng 2018 năm 23 09:XNUMX
    Trích dẫn: 16112014nk
    "Lịch sử dạy chúng ta rằng nó không dạy ai bất cứ điều gì."
    nguồn không xác định

    Không chỉ mọi người có thể học hỏi từ các ví dụ lịch sử. Ít người có thể làm điều đó.
  11. 0
    25 tháng 2018 năm 04 20:XNUMX
    Trích dẫn từ Trapper7
    Đúng vậy, Mazepa nói chung đã trở nên nổi tiếng nhờ một bộ "đức tính" hoàn chỉnh. Oles Buzina đã có những ấn phẩm hay về chủ đề này. Nhân vật phản diện hiếm có.

    ..có thể hoạt động với nhiều khái niệm vật chất hơn - kilôgam, lít ..
  12. 0
    25 tháng 2018 năm 19 57:XNUMX
    thật kỳ lạ khi họ đánh giá một người chỉ từ vị trí của Peter. Anh đã bị phản bội. Và vì đôi khi anh ấy là một người rất thù hận và mất cân bằng, quy mô của những lời buộc tội và gièm pha là toàn cầu.
    Trong phần mô tả về tính cách của Mazepa, còn thiếu nhiều chi tiết mô tả anh ta là người bảo trợ nghệ thuật (và có rất nhiều bằng chứng cho điều này, bao gồm cả nhà thờ và giáo dục), không còn phù hợp với "lòng tham". Anh ta là người giàu nhất Ukraine, và trước khi trở thành hetmanhood, anh ta không bị tước đoạt của cải (vẫn đưa hối lộ 10 nghìn chervonny cho người thứ hai sau Sophia ở Nga!)
    Mô tả về nhân vật - vâng, tất cả các quý tộc thời đó, bao gồm cả Peter, đều có những bức chân dung như vậy - nói chung là đa nghi, tham lam, củ cải .. Và cách họ lấy trộm thứ gì đó ... À vâng, Aleksashka ... \
    Nhìn chung, tác giả đã vẽ một bức chân dung phù hợp để bước đầu làm xấu đối tượng của bài viết.
    Và Mazepa không xấu cũng không tốt. Đây là một người đàn ông có điểm mạnh và điểm yếu của riêng mình. Và anh ấy đã để lại một ký ức tồi tệ ở Liên bang Nga, nhưng trong thế giới văn hóa và nhà thờ và Ukraine, đủ để được đối xử tôn trọng. Và số phận của Kurbsky Ukraine rất mơ hồ.
    1. +1
      Ngày 6 tháng 2018 năm 09 41:XNUMX
      Trích dẫn: Antares
      Và Mazepa không xấu cũng không tốt. Đây là một người đàn ông có điểm mạnh và điểm yếu của riêng mình. Và anh ấy đã để lại một ký ức tồi tệ ở Liên bang Nga, nhưng trong thế giới văn hóa và nhà thờ và Ukraine, đủ để được đối xử tôn trọng. Và số phận của Kurbsky Ukraine rất mơ hồ.

      ===
      Kurbsky chưa được nhìn thấy trên tiền giấy của Nga. Rõ ràng là nền tảng của sự tôn vinh Mazepa ở Ukraine là "cuộc đấu tranh" của anh ta với Nga. mặt khác, một số lượng không đáng kể các nhân vật lịch sử chính buộc các nhà sử học mới ở các nước cộng hòa cũ của liên bang phải sử dụng những gì họ có.
    2. +2
      Ngày 20 tháng 2018 năm 17 31:XNUMX
      Anh ấy đã để lại kỷ niệm đẹp gì ở Ukraine?
  13. +2
    Ngày 20 tháng 2018 năm 17 28:XNUMX
    Không ai biết Mazepa là người như thế nào, lịch sử chỉ để lại một sự thật không thể chối cãi - sự thật về sự phản bội của anh ta.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"