Súng phun lửa RPV-16 của Ukraine: bản sao muộn của "Bumblebee"

60
Không phải tất cả các quốc gia đều có thể phát triển các yêu cầu vũ khí từ đầu, và do đó buộc phải sao chép các mẫu nước ngoài. Sự xuất hiện của các bản sao ít nhiều thành công cho phép bạn đáp ứng một số nhu cầu của quân đội, mặc dù nó áp đặt một số hạn chế nhất định. Một ngày khác, các báo cáo mới xuất hiện về một trong những "dự án" nước ngoài mới nhất cung cấp một sự thay đổi nhỏ đối với mẫu hiện có trong quá trình sản xuất tiếp theo. Ukraine tuyên bố bắt đầu sản xuất súng phun lửa bộ binh phóng rocket RPV-16.

Vào ngày 20 tháng 16, cơ quan nhà nước "Ukroboronprom" đã công bố một ghi chú về một trong những bước phát triển mới của ngành công nghiệp Ukraine. Được biết, Viện Nghiên cứu và Phát triển Nhà nước về Sản phẩm Hóa chất (Viện Nghiên cứu Nhà nước về Sản phẩm Hóa chất), trực thuộc Ukroboronprom, đã bắt đầu sản xuất hàng loạt súng phun lửa phóng tên lửa RPV-XNUMX. Bây giờ các sản phẩm nối tiếp của loại này nên đi vào quân đội. Người ta cho rằng do một số giải pháp thiết kế, súng phun lửa có thể thể hiện hiệu suất cao. Đặc biệt, xét về khả năng nổ mạnh, phát bắn của nó tương tự như đạn pháo cỡ nòng lớn.




Súng phun lửa RPV-16 và một trong những loại đạn được đề xuất


Cần nhắc lại rằng sự tồn tại của dự án RPV-16 (“Súng phun lửa bộ binh phản ứng” - “súng phun lửa bộ binh phản ứng”) đã được biết đến từ lâu. Ngoài ra, những vũ khí như vậy đã được chứng minh cho các chuyên gia, cũng như đại diện của giới lãnh đạo quân sự và chính trị của Ukraine. Vào cuối tháng 16 năm ngoái, một cuộc triển lãm vũ khí mới đã được tổ chức tại một trong những cơ sở huấn luyện, trong đó có RPV-XNUMX và một số loại đạn cho nó. Các cuộc biểu tình cũng đã được thực hiện. Đồng thời, các doanh nghiệp Ucraina đã công bố một số dữ liệu về sự phát triển mới của họ.

Theo dữ liệu chính thức, hệ thống vũ khí mới bao gồm một số sản phẩm chính. Trước hết, đây là súng phun lửa phản lực dùng một lần RPV-16. Hai loại đạn nhiệt áp cũng được phát triển với tên gọi RGT-27S và RGT-27S2. Cả hai phát bắn đều được trang bị đầu đạn nổ thể tích, cho phép bạn tấn công nhân lực hoặc thiết bị của kẻ thù. Tuy nhiên, trong trường hợp thứ hai, việc tiêu diệt mục tiêu chỉ liên quan đến tác động của sóng xung kích - không có khả năng xuyên thủng lớp giáp dày.

Sản phẩm được giới thiệu RPV-16 trông giống như các mẫu khác cùng loại. Bản thân súng phun lửa được chế tạo trên cơ sở ống phóng dài hơn 900 mm một chút với đường kính kênh bên trong là 93 mm. Một thân hình chữ T với tay cầm điều khiển lửa được đặt dưới mặt trước của ống. Gần bề mặt trên cung cấp cho việc lắp đặt các thiết bị quan sát. Việc đánh lửa điện tích nhiên liệu được thực hiện bằng cách sử dụng các hệ thống được gắn ở bề mặt ngoài của đường ống và được điều khiển bằng cò súng.

Cả hai bức ảnh cho RPV-16 đều giống nhau. Chúng có thân hình trụ có độ dài cao, được trang bị một tấm chắn hình bán cầu. Bộ ổn định gấp được đặt ở mặt sau của vỏ. Ngoài ra, một động cơ bột được cố định ở phần đuôi để phóng sản phẩm ra khỏi ống phóng và khả năng tăng tốc sau đó của nó. Một cơ thể lớn là cần thiết để chứa chất lỏng dễ cháy và pháo hoa để phun nó trong lần đánh lửa tiếp theo.


Cận cảnh đạn nhiệt áp


Theo lo ngại của Ukroboronprom, đạn RGT-27S và RGT-27S2 nặng khoảng 600 g, khi bắn trúng mục tiêu, sản phẩm này sẽ phát nổ và phân tán điện tích của đầu đạn, tạo ra một đám mây khí dung dễ cháy tương đối lớn. 2 giây sau khi phát điện lần đầu tiên, phát bắn tạo thành một đám mây lửa có thể tích 13 mét khối. Nhiệt độ đốt cháy của sol khí như vậy được cho là đạt tới 2500°C. Phạm vi bắn được tuyên bố ở mức 1 km.

Tuy nhiên, các thông số của hành động nổ mạnh không được chỉ định. Đồng thời, các nguồn chính thức chỉ ra rằng các loại lựu đạn mới có khả năng tiêu diệt nhân lực hoặc phương tiện bọc thép hạng nhẹ. Cũng có thể sử dụng súng phun lửa chống lại các vật thể đứng yên.

Mùa hè năm ngoái, DNDI / GNII Chemical Products đã cho thấy sự phát triển mới của mình với đại diện lãnh đạo Ukraine. Vài tháng sau, các báo cáo mới về tiến độ của dự án xuất hiện. Vào tháng 2017 và tháng 2018 năm XNUMX, viện đã ký kết một số hợp đồng phụ để cung cấp các bộ phận khác nhau để lắp ráp súng phun lửa mới. Nó đã được lên kế hoạch để nhận được tất cả các sản phẩm mong muốn không muộn hơn cuối tháng XNUMX năm XNUMX.

Rõ ràng, các nhà thầu phụ đã cố gắng hoàn thành các đơn đặt hàng đã nhận và cung cấp các thành phần cần thiết cho Sản phẩm Hóa chất GNII. Giờ đây, súng phun lửa bộ binh phản ứng chế tạo sẵn của mẫu mới đang được lắp ráp từ chúng. Vài ngày trước, mối quan tâm của Ukroboronprom đã thông báo về việc bắt đầu lắp ráp nối tiếp. Việc sản xuất những vũ khí như vậy sẽ tiếp tục trong bao lâu, bao nhiêu súng phun lửa sẽ được lắp ráp và bàn giao cho khách hàng, vẫn chưa được chỉ định.


RPV-16 và những phát bắn của nó


Có thể giả định rằng những chiếc RPV-16 sản xuất đầu tiên sẽ gia nhập quân đội Ukraine trong những tháng tới. Ngoài ra, đáng để chờ đợi những vũ khí như vậy sớm xuất hiện trong cái gọi là. khu vực hoạt động chống khủng bố. Hầu như không cần phải nhắc lại rằng tất cả các loại vũ khí mới do Ukraine sản xuất đều nhanh chóng đến Donbass, nơi chúng được "thử nghiệm" trên quân đội của các nước cộng hòa không được công nhận và các cơ sở dân sự.

***

Súng phun lửa bộ binh phóng bằng tên lửa RPV-16 được gọi là sự phát triển của Ukraine, nhưng có mọi lý do để nghi ngờ điều này. Cả về ngoại hình lẫn đặc điểm chính hay khả năng chiến đấu, sản phẩm này đều quá giống với một trong những mẫu hiện có. Rõ ràng, trong trường hợp của RPV-16, đây không phải là phát triển vũ khí bộ binh từ đầu, mà là làm chủ việc sản xuất vũ khí đã biết. Nguyên mẫu rõ ràng của vũ khí "Ucraina" là súng phun lửa bộ binh phóng tên lửa RPO-A "Shmel" của Liên Xô / Nga. Ukraine có (hoặc ít nhất là đã từng có) những vũ khí này, và giờ đây những sản phẩm cũ hơn sẽ được thay thế bằng những sản phẩm mới do chính họ sản xuất.

Nhớ lại rằng phiên bản đầu tiên của sản phẩm RPO-A với đầu đạn nhiệt áp xuất hiện vào giữa những năm tám mươi của thế kỷ trước. Vũ khí này được tạo ra bởi các kỹ sư Tula từ Cục thiết kế dụng cụ và được đưa vào sử dụng với các đơn vị súng phun lửa như một phần của quân đội RHBZ, lính thủy đánh bộ, lực lượng đặc biệt, v.v.

Từ quan điểm thiết kế, "Bumblebee" là súng phóng lựu phóng tên lửa dùng một lần, được trang bị một phát bắn đặc biệt. Chiều dài RPO-A là 920 mm với đường kính tối đa khoảng 100 mm. Cân nặng - 11 kg. Bệ phóng được trang bị một cặp tay cầm gập giúp việc bắn dễ dàng hơn. Sản phẩm có khả năng bắn ở khoảng cách lên tới 1 km, mặc dù tầm ngắm chỉ đạt 600 m.

Súng phun lửa sử dụng loại đạn đặc biệt chứa 2,1 kg hỗn hợp cháy lỏng. Tại thời điểm bắn trúng mục tiêu, sản phẩm này sẽ phun một chất lỏng dễ cháy vào không gian xung quanh, sau đó đốt cháy nó. Theo nhà phát triển, về khả năng nổ mạnh, đạn RPO-A có thể sánh ngang với đạn pháo phân mảnh 122 mm. Tuy nhiên, thân đạn mỏng không thể tạo ra trường mảnh vỡ với các đặc điểm chấp nhận được, điều này hạn chế phạm vi nhiệm vụ phải giải quyết và không cho phép súng phun lửa được coi là một loại tương tự hoàn toàn của pháo.


Súng phun lửa RPO-A "Bumblebee" với đạn dược. Sự giống nhau là hiển nhiên


Dựa trên phiên bản cơ bản của RPO-A với một phát bắn nhiệt áp, một số loại vũ khí khác đã được tạo ra. Sản phẩm RPO-Z được trang bị một loại đạn gây cháy, RPO-D - có khói. Nhà phát triển cũng cung cấp cho khách hàng tiềm năng súng phun lửa MPO-A - một phiên bản nhỏ hơn của Bumblebee cơ bản.

Cần lưu ý rằng trong thời gian gần đây, súng phun lửa RPO-A đã được hiện đại hóa và điều này dẫn đến sự gia tăng các đặc điểm chính. Hiện tại, khách hàng được cung cấp một sản phẩm cải tiến RPO-M / RPO PDM-A "Shmel-M", được phân biệt bởi trọng lượng thấp hơn và hiệu quả chiến đấu cao hơn. Súng phun lửa cải tiến khác với phiên bản tiền nhiệm ở chiều dài và trọng lượng tăng nhẹ, giảm xuống còn 8,8 kg. Một phát bắn mới cỡ nòng 90 mm đã được phát triển với các phương tiện phóng khác. Nó chỉ được trang bị một động cơ phản lực, chịu trách nhiệm thoát ra khỏi thùng phóng và tăng tốc sau đó trong chuyến bay.

Mặc dù giảm một số cỡ nòng, nhưng hiệu quả chiến đấu của phát bắn được nâng cấp không những không giảm mà thậm chí còn tăng lên. Theo dữ liệu đã biết, đạn Shmel-M vượt qua đạn 122 mm hiện có về đặc tính nổ cao và tiến gần đến vũ khí 152 mm. Tuy nhiên, vẫn còn những hạn chế đã được biết đến liên quan đến việc thiếu bom, đạn con làm sẵn.

***

Không khó để nhận thấy rằng sự phát triển mới nhất của Ukraine, đã được đưa vào hàng loạt, hầu hết dựa trên ý tưởng và giải pháp của các dự án của Liên Xô / Nga, chứ không phải những dự án mới nhất. Đánh giá theo dữ liệu đã công bố, sản phẩm RPV-16 là phiên bản của RPO-A Shmel, được phát triển từ những năm tám mươi. Chính vì lý do này mà tầm bắn hiệu quả bị giới hạn ở 600 m, còn về tác dụng lên mục tiêu, đạn "mới" tương tự đạn 122 mm.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng các kỹ sư Ukraine đã mượn ý tưởng từ các dự án mới hơn. RPV-16, giống như Shmel-M tương đối mới, không có tay cầm gấp. Đề xuất giữ vũ khí và thực hiện phát bắn bằng tay cầm cố định tích hợp với cẳng tay. Mặt khác, những “cải tiến” như vậy không có khả năng ảnh hưởng đến bất kỳ điều gì khác ngoài công thái học và sự thoải mái của người bắn, do đó không thể có tác động đáng kể đến kết quả bắn.


Sản phẩm RPO-M "Shmel-M"


Trong nhiều cuộc thảo luận về dự án Ukraine, chủ đề về khả năng cơ bản của việc sao chép hoàn toàn các loại vũ khí hiện có đã nhiều lần được nêu ra. Trước hết, những nghi ngờ đã được bày tỏ về khả năng sản xuất hỗn hợp chữa cháy cần thiết của ngành công nghiệp Ukraine - sao chép công thức hiện có hoặc tạo ra công thức của riêng họ với các đặc tính tương tự hoặc cải tiến. Nếu không có chất lỏng dễ cháy cần thiết, việc sao chép một mẫu đã hoàn thành sẽ không có nhiều ý nghĩa.

Trên thực tế, tình hình với súng phun lửa bộ binh phản ứng RPV-16 như sau. Các doanh nghiệp Ukraine, không thể phát triển các loại vũ khí cần thiết từ đầu, đã quyết định sao chép một mẫu "nước ngoài" làm sẵn đã được đưa vào sử dụng. Sử dụng tiềm năng hiện có, GNII Chemical Products và các doanh nghiệp liên quan đã có thể tạo ra một loại "Bumblebee", cũng như sửa đổi một chút thiết kế hiện có. Đồng thời, có lý do để nghi ngờ việc sao chép hoàn toàn với tất cả các đặc điểm ban đầu.

Kết quả là, hóa ra Ukraine độc ​​lập trong lĩnh vực súng phun lửa phản lực đã có thể lặp lại những thành công của ngành công nghiệp quốc phòng Liên Xô đã đạt được vào giữa những năm tám mươi. Từ một quan điểm nào đó, điều này có thể trông giống như một thành tích, nhưng nhìn chung, nó không giống như một lý do thực sự để tự hào. Đặc biệt là đối với một quốc gia, ít nhất trong lời nói, khao khát trở thành một cường quốc châu Âu phát triển.

Mặc dù RPV-16 không thể được coi là một loại vũ khí thực sự hiện đại với hiệu suất cao, nhưng sự xuất hiện của nó vẫn là một điều đáng lo ngại. Rõ ràng, các sản phẩm nối tiếp thuộc loại này sẽ không nằm trong kho. Ở cơ hội đầu tiên, Kiev sẽ gửi chúng đến Donbass để sử dụng trong chiến dịch “chống khủng bố”. Kết quả quá khứ và hiện tại của "cuộc chiến chống khủng bố" đã quá nổi tiếng, và việc sao chép "Bumblebee" có thể dẫn đến điều gì đã quá rõ ràng. Không phải thành công rực rỡ nhất của ngành công nghiệp Ukraine có thể khiến ai đó phải trả giá bằng mạng sống của họ.

Có một tình huống rất cụ thể gây ra sự xuất hiện của những dự báo bi quan. Thật vậy, Ukraine đã có thể bắt đầu sản xuất một loại vũ khí khá cũ và hiện đang cố gắng khoe khoang về nó. Trong những điều kiện khác, điều này có thể trở thành một dịp để chế giễu những trò đùa và bài tập dí dỏm. Tuy nhiên, trong tình hình hiện tại, với tất cả những rủi ro của nó, không có sự thông minh nào có thể giúp các nạn nhân tương lai của RPV-16. Hầu như không có gì đáng nói rằng loại vũ khí đặc biệt này sẽ không được sử dụng để phòng thủ.

Theo các trang web:
http://ukroboronprom.com.ua/
https://unian.info/
https://andrei-bt.livejournal.com/
https://bmpd.livejournal.com/
  • Ryabov Kirill
  • "Ukroboronprom" / ukroboronprom.com.ua, Wikimedia Commons
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

60 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    24 tháng 2018 năm 06 16:XNUMX
    Tôi hy vọng sản phẩm này sẽ giết chết chủ nhân của nó không thua gì khẩu súng cối nổi tiếng Thunder
  2. 0
    24 tháng 2018 năm 06 49:XNUMX
    nhưng nói chung nó không giống như một lý do thực sự cho niềm tự hào.
    Điều chính là điều này không nên xảy ra với Donbass... Và có tự hào hay không là tùy thuộc vào các nhà phát triển...
    1. 0
      24 tháng 2018 năm 08 34:XNUMX
      Trích dẫn: alex-sp
      Điều chính là điều này không xảy ra với Donbass...

      Không-không-không, bạn đang nói về cái gì vậy? Donbass gì? Bắn hạ những quả táo ở đó ... săn vịt ...
      1. 0
        24 tháng 2018 năm 08 37:XNUMX
        Xuyên cây táo thành con vịt... và sẽ là món vịt nướng táo nháy mắt
  3. +12
    24 tháng 2018 năm 07 16:XNUMX
    Mặc dù RPV-16 không thể được coi là một loại vũ khí thực sự hiện đại với hiệu suất cao, nhưng sự xuất hiện của nó vẫn là một điều đáng lo ngại.

    Đó là điều tôi thích ở các bạn hobbit, vì vậy đó là sự rõ ràng của các bạn (c).
    Nếu tính năng hoạt động của vũ khí đảm bảo hoàn thành nhiệm vụ thì nó khá hiện đại. Đây không phải là một chiếc iPhone không còn được coi là hiện đại ngay sau khi phát hành mẫu tiếp theo với màu hồng hơn. Ví dụ, thiết kế của súng cối 82 mm đã không thay đổi đáng kể trong hơn 80 năm - và cho đến nay vẫn chưa có gì có thể đối phó được.
    1. +5
      24 tháng 2018 năm 07 27:XNUMX
      Trích lời Mik13
      Mặc dù RPV-16 không thể được coi là một loại vũ khí thực sự hiện đại với hiệu suất cao, nhưng sự xuất hiện của nó vẫn là một điều đáng lo ngại.

      Đó là điều tôi thích ở các bạn hobbit, vì vậy đó là sự rõ ràng của các bạn (c).
      Nếu tính năng hoạt động của vũ khí đảm bảo hoàn thành nhiệm vụ thì nó khá hiện đại. Đây không phải là một chiếc iPhone không còn được coi là hiện đại ngay sau khi phát hành mẫu tiếp theo với màu hồng hơn. Ví dụ, thiết kế của súng cối 82 mm đã không thay đổi đáng kể trong hơn 80 năm - và cho đến nay vẫn chưa có gì có thể đối phó được.

      Tôi cũng muốn nói điều này, nhưng bạn đã nói trước tôi ... Chỉ là đối với một số tác giả, "tính hiện đại" được xác định bởi quốc gia xuất xứ ...
    2. +1
      24 tháng 2018 năm 08 04:XNUMX
      Và súng cối thì liên quan gì đến súng phun lửa và súng phóng lựu? Có thể bạn, dựa trên thực tế là thiết kế của súng cối 82 mm đã không thay đổi trong 80 năm, đề nghị trang bị vũ khí cho lực lượng vũ trang Ukraine và Đức quốc xã từ các tiểu đoàn khủng bố với Mosinki, Maximi, DP và DShK? Mặc dù, những chiếc bình đã được trang bị Maxims và Mosins: http://stmedia24.ru/xlopcy-rashexlayut-maksimy-i-
      súng trường-mosina-11-12-16/
      Cũng có trường hợp sử dụng RP-46 và DShK:

      Từ pepelats với DShK, bạn có thể cười vỡ bụng. Nhưng từ điều kỳ diệu này của xe bọc thép Ukraine, người ta thường có thể cười phá lên:
      1. +8
        24 tháng 2018 năm 08 33:XNUMX
        Vâng, thật buồn cười khi anh ấy có DShK, nhưng bạn thì không.
        1. 0
          24 tháng 2018 năm 08 40:XNUMX
          Vì vậy, xạ thủ súng máy không được che chở bởi áo giáp, vì vậy ngay cả một người lính với súng máy cũng sẽ bình tĩnh loại bỏ kẻ trừng phạt đã gia nhập tiểu đoàn khủng bố vì mục đích cướp, hãm hiếp và giết người.
          1. +5
            24 tháng 2018 năm 09 23:XNUMX
            Trích: Cat_Kuzya
            Vì vậy, xạ thủ súng máy không được bao phủ bởi áo giáp, vì vậy ngay cả một người lính với súng máy sẽ bình tĩnh loại bỏ kẻ trừng phạt

            Chính xác. Và không có tháp, vì vậy bạn có thể lẻn ra phía sau và giết kẻ trừng phạt bằng một viên gạch. Hoặc đâm nó bằng dao, và thậm chí cả súng máy cũng không cần thiết như một thứ xa xỉ không cần thiết ... tốt
            1. -1
              24 tháng 2018 năm 10 01:XNUMX
              Có thể đó là phong tục của bạn trong Lực lượng vũ trang Ukraine để cung cấp cho binh lính những thứ rác rưởi, hôn nhân và rác rưởi. Trong Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, những người lính được trang bị tốt, không có sự man rợ nào như của bạn, khi các chiến binh lao vào trận chiến với một khẩu súng máy cho hai người, hoặc thậm chí với một khẩu Mosinka cho hai người.
              1. +1
                24 tháng 2018 năm 12 10:XNUMX
                Vâng, tất nhiên, tôi muốn đồng ý với bạn về mọi thứ, nhưng nó không hoạt động .... So sánh IRP .... Ở nước ta, loại cung cấp này thua kém nhiều so với nước ngoài (nhân tiện , ngay cả Lực lượng Vũ trang Ukraine hiện cũng được cung cấp khẩu phần ăn khá hiện đại, không thua kém nhiều so với khẩu phần ăn của người châu Âu / Mỹ) ... Vâng, và chúng tôi có đủ những thứ linh tinh khác (và có những vị trí không có đồ ăn vặt, bởi vì đã có ' trước đây không) ... Vì vậy, tôi sẽ không cười những người kém hơn nếu tôi là bạn
                1. +3
                  24 tháng 2018 năm 16 47:XNUMX
                  Vâng, vâng, tại bạn mọi thứ ngày càng trở nên tồi tệ hơn ... Bạn chỉ cần tải xuống và mọi thứ sẽ ổn thôi!
                  1. Nhận xét đã bị xóa.
                  2. +2
                    25 tháng 2018 năm 08 44:XNUMX
                    Chỉ là mình sống ở Nga cả đời nên chả ai nhảy sang Mỹ đâu, à trừ mấy ông yêu nước và tăng lữ không có đường đi thì càng tệ….
                2. +3
                  26 tháng 2018 năm 11 18:XNUMX
                  Tôi không thể cưỡng lại, bởi vì đây không phải là lần đầu tiên vùng đất khô cằn của chúng tôi bị mắng ở đây.
                  Tôi đã thử cả khẩu phần của chúng tôi và của NATO, ngoài 24 khẩu phần, họ còn có 7 khẩu phần (so với XNUMX khẩu phần hàng ngày của chúng tôi, và cả BRP, hơn chục PSA), tức là. đa dạng, không có lợi thế rõ ràng nào khác. Tôi sẽ không nói về cái mới của Ukraine, tôi đã thử cái trước đó, được đựng trong một gói nhựa khổng lồ, hoàn toàn là rác.
                  Và hiện đại có thể khô khan ở điểm nào? Bánh mì hút chân không và cồn với họ? Vì vậy, bạn sẽ chỉ ăn nó khi đói ...
                  1. 0
                    Ngày 9 tháng 2018 năm 13 36:XNUMX
                    Chúng hiện đại chỉ ở chỗ lò sưởi không có ngọn lửa và việc từ chối đồ hộp, tất cả đồ ăn đều được đựng trong gói nhựa, khẩu phần ăn dễ dàng hơn. Đối với phần còn lại, điều đáng ghi nhớ là ở MRE của Mỹ, nhìn chung có những món ăn cực kỳ không thành công từ "thịt" đậu nành.
                3. +1
                  2 tháng 2018, 10 32:XNUMX
                  Tại sao IRP của chúng tôi không tốt cho bạn?
              2. -1
                24 tháng 2018 năm 20 42:XNUMX
                Trích: Cat_Kuzya
                Trong Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, những người lính được trang bị vũ khí tốt, không có sự man rợ nào như của bạn,

                Chính xác. Và bạn cũng có cháo kiều mạch cho bữa trưa. Với món hầm! Vì vậy, theo tôi hiểu, Ukraine tốt hơn hết nên đầu hàng trước khi quá muộn (mỉa mai).
                1. +2
                  24 tháng 2018 năm 23 41:XNUMX
                  Chà, kiều mạch với món hầm ngon hơn bánh quy, mứt và sô cô la theo tiêu chuẩn mới của NATO cười
                  1. -1
                    25 tháng 2018 năm 08 48:XNUMX
                    Bạn đã từng xem MRE chưa? Tôi thậm chí đã ăn ... Vâng, có bánh quy, mứt và sô cô la, nhưng chỉ như một món tráng miệng .... Trên thực tế, toàn bộ IRP được làm cho Khu vực Moscow chứ không giống như của chúng tôi - họ đã ném mọi thứ ra khỏi kệ của một cửa hàng bình thường .. Nhưng IRP hiện rõ ràng là vượt trội, đây là một vấn đề riêng biệt ...
                    1. 0
                      26 tháng 2018 năm 06 20:XNUMX
                      Có vẻ như IRP không tìm thấy lỗi. Tôi là một dịch vụ y tế;) Nhưng tôi không khuyên bạn nên ăn quá một tuần. Tôi chưa thử của nước ngoài, tôi chỉ xem các bài đánh giá (tiếng Pháp là thú vị nhất).
    3. +4
      24 tháng 2018 năm 09 58:XNUMX
      Trích lời Mik13
      Nếu tính năng hoạt động của vũ khí đảm bảo hoàn thành nhiệm vụ thì nó khá hiện đại.

      Không phải là một thực tế. Ngay cả thành phần của hỗn hợp nhiệt áp đã thay đổi khá nhiều kể từ thời Liên Xô. Tăng uy lực của đạn vào mục tiêu trong khi vẫn giữ nguyên, thậm chí giảm trọng lượng đầu đạn TB

      Trích lời Mik13
      Ví dụ, thiết kế của súng cối 82 mm đã không thay đổi đáng kể trong hơn 80 năm.

      Không phải là một sự thật.
      Không, chuyện cối 82 ly kẹt trong quá khứ là sự thật. Đồng thời, "bạn cùng lớp" 81 mm của họ cũng đã thay đổi khá nhiều trong thời gian này.
      1. +3
        24 tháng 2018 năm 10 11:XNUMX
        Trích dẫn: Lopatov
        Không, chuyện cối 82 ly kẹt trong quá khứ là sự thật. Đồng thời, "bạn cùng lớp" 81 mm của họ cũng đã thay đổi khá nhiều trong thời gian này.

        Về cơ bản, chúng không thay đổi. Nguyên tắc của tam giác tưởng tượng, nguyên tắc tải, phương pháp nhắm cũng được giữ nguyên. Và các mỏ gần như giống nhau. Chỉ cần một khẩu súng cối nạp đạn nhẹ trên hai chân đã đạt đến mức hoàn hảo, cũng như súng máy hiện đã đạt đến mức hoàn hảo. Một bước đột phá mang tính cách mạng sẽ chỉ xảy ra khi tạo ra một hộp đạn không vỏ hoặc khi tạo ra một khẩu súng lục cầm tay. Ví dụ, vũ khí nạp vào mõm đã đạt đến độ hoàn hảo dưới dạng Brown Bess, được quân đội Anh sử dụng vào năm 1722, và cho đến khi phát minh ra hộp đạn đơn nhất, nó đã được sử dụng trong khoảng 120 năm. Hoặc, ví dụ, súng trường nạp đạn thủ công đã đạt đến mức hoàn hảo vào cuối thế kỷ 19 với việc sử dụng súng trường Mannlicher, Mauser, Mosin và Lee-Enfield. Chúng là vũ khí chính của lính bộ binh trong khoảng 60 năm, cho đến khi chúng được thay thế bằng súng máy và súng trường tự nạp.
        Đơn giản là không thể tạo ra một loại vữa đơn giản hơn, hiệu quả hơn và rẻ hơn. Nó giống như phát minh ra một cái xẻng mới hoặc một cái rìu mới. Ví dụ, xẻng bộ binh nhỏ thực tế giống như cách đây hơn một thế kỷ.
        1. +1
          24 tháng 2018 năm 10 27:XNUMX
          Trích: Cat_Kuzya
          Nguyên tắc của tam giác tưởng tượng vẫn giữ nguyên,

          1. +1
            24 tháng 2018 năm 10 42:XNUMX
            Chỉ có hai chân đã thay đổi. Vâng, sau đó, khi nòng súng cối được hạ xuống 45 độ hoặc ít hơn, thì nó sẽ không khác gì so với súng cối hai chân của thế hệ trước.
            1. +4
              24 tháng 2018 năm 11 43:XNUMX
              Trích: Cat_Kuzya
              Chỉ có hai chân đã thay đổi.

              Nếu chúng ta nói về súng cối này, thì hai chân, nòng súng, tấm đế, ống ngắm, đạn dược và hơn hết là ngòi nổ đã thay đổi.
              Hình như tôi không quên gì cả.
              1. +2
                24 tháng 2018 năm 21 38:XNUMX
                Xin lỗi, nhưng bạn có thể giải thích buzz là gì không, cối có chân vòng kiềng, có thể làm gì với tấm đế, với ống (thùng) và cách cải thiện tầm ngắm của cối? Tôi không nói đùa, tôi thực sự quan tâm.
          2. +4
            24 tháng 2018 năm 16 10:XNUMX
            cười Đây là khẩu cối 81 ly L16 của Anh, được đưa vào trang bị từ đầu những năm 60 của thế kỷ trước.
  4. +5
    24 tháng 2018 năm 07 25:XNUMX
    Vì tác giả đã không cố gắng làm dịu viên thuốc bằng những cụm từ về sự phát triển của một sản phẩm dựa trên thế kỷ trước và mô hình của Liên Xô, nên ông không thể át đi nỗi cay đắng khi nhận ra rằng vẫn có thể sản xuất được thứ gì đó ở Ukraine. Hơn nữa, những mẫu này có hiệu quả và gây chết người. Prtchem, tác giả có lẽ đã không xem DF của kênh Zvezda của chúng tôi, nơi "ong nghệ" được định vị là vũ khí hiện đại ....
    1. +2
      24 tháng 2018 năm 07 38:XNUMX
      Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins
      Prtchem, tác giả có lẽ đã không xem DF của kênh Zvezda của chúng tôi, nơi "ong nghệ" được định vị là vũ khí hiện đại ....

      Vậy đây là "Bumblebee" - người cần một "Bumblebee" .... Và ngay khi biến thành "Jmil", anh ta lập tức không còn hiện đại nữa.
      Thật tốt khi không ai nói đùa về một chế phẩm gây cháy dựa trên mỡ lợn với moonshine ...
      1. +4
        24 tháng 2018 năm 08 59:XNUMX
        Nào các bạn, bay riêng, cốt lết riêng. Đừng nhầm lẫn công nghệ với chính trị.
      2. 0
        26 tháng 2018 năm 11 41:XNUMX
        Đã nhắc nhở. cười
        Vào năm 2008, một hệ thống phòng không Osa - Bjola, có nghĩa là một con ong, đã được phát triển ở Ukraine. Được thông qua, nhưng việc sản xuất tiền, như mọi khi, là không đủ. Cảm ơn Chúa cho các sự kiện trong tương lai.
    2. +3
      24 tháng 2018 năm 09 51:XNUMX
      Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins
      rằng ở Ukraine họ vẫn có thể sản xuất một cái gì đó.

      Sản xuất?
      Trong khi chúng ta đang nói về "bản sao", không có gì về sản xuất. Thật may mắn cho quân đội Ukraine. Bởi vì, như thực tế cho thấy, chính việc sản xuất đã khiến vũ khí Ukraine trở nên nguy hiểm, chủ yếu đối với bản thân người sử dụng.
      1. 0
        24 tháng 2018 năm 21 01:XNUMX
        Bạn biết đấy, tôi không thể đồng ý. Vì một số lý do, các nhà phân tích đi văng (đừng coi đó là cá nhân, nhận xét của bạn là hợp lý và chính xác) luôn quên mất sự phát triển thành công của thì là. Kozak 2m, tàu sân bay bọc thép 3, tàu sân bay bọc thép 4, Gyurza m ... Có lẽ còn nhiều nữa, nhưng họ thường nhớ đến Hammers, Dozor là một sự xấu hổ, v.v ...
        Vâng, và sao chép không phải là một tội lỗi. Xét cho cùng, chẳng hạn, khi có một khẩu lựu pháo d 30 đang phục vụ, những người thông minh sẽ không phát triển loại đạn có cỡ nòng khác cho nó trong thời gian chiến sự và thiếu đạn dược hoặc gửi đạn thử nghiệm cho một lô thử nghiệm tiên tiến, điều mà cả binh lính lẫn chỉ huy thực sự biết bất cứ điều gì.
        1. 0
          24 tháng 2018 năm 23 42:XNUMX
          Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins
          phát triển thành công của thì là. Kozak 2m, xe bọc thép chở quân 3, xe bọc thép chở quân 4,...

          Bạn nghiêm túc chứ?
          1. -1
            25 tháng 2018 năm 07 04:XNUMX
            Không, tôi đang nói nhảm, làm thế nào bạn ...
        2. -1
          Ngày 9 tháng 2018 năm 13 44:XNUMX
          Kozak 2m, xe bọc thép chở quân 3, btr 4, Gurza m


          Bạn đang nói về những chiếc BTR-4 tương tự có những khiếm khuyết lớn và tỷ lệ sản xuất thấp đến mức ngay cả Iraq cũng từ chối mua chúng?

          Shivan Mohammed Taha, phát ngôn viên của Ủy ban An ninh và Quốc phòng Quốc hội Iraq, cáo buộc Ukraine cung cấp BTR-4 chất lượng thấp cho quân đội Iraq và trì hoãn việc giao hàng theo hợp đồng năm 2009.
          "Một cuộc điều tra về việc Ukraine cung cấp vũ khí cho Iraq đã tiết lộ hành vi tham nhũng trong phần thứ ba của hợp đồng, liên quan đến việc bán 420 xe bọc thép chở quân, trong đó chỉ có khoảng một trăm chiếc đã được chuyển giao cho đến nay, mặc dù thực tế đã vài năm trôi qua kể từ khi thỏa thuận được ký kết. hợp đồng đã được phê chuẩn," Taha nói.

          Theo thứ trưởng, cuộc điều tra cho thấy rằng tất cả các xe bọc thép được giao đều "rất cũ, thân tàu rỉ sét, các phương tiện không sử dụng được".


          https://korrespondent.net/business/economics/1514389-irakskij-deputat-obvinil-ukrainu-v-postavkah-rzhavyh-i-staryh-btr
  5. Nhận xét đã bị xóa.
  6. +1
    24 tháng 2018 năm 09 32:XNUMX
    Đây là một điều như vậy. Đầu tiên là sản xuất thùng phóng, thứ hai là cầu chì và công nghệ chính để sản xuất hỗn hợp nhiệt áp, và tất cả điều này phải ở quy mô công nghiệp. Nếu đây không phải là trường hợp, thì nó sẽ giống như với xe tăng Ukraine, giống như tìm sự khác biệt với xe tăng Liên Xô. Có một tình huống rất đáng lo ngại khi chúng tôi sẽ tham gia nghiêm túc vào việc cấp bằng sáng chế cho các mẫu vũ khí và thiết bị quân sự. Trung Quốc là đủ cho chúng ta, có thể nào ví dụ về súng trường tấn công Kalashnikov đã không dạy và không dạy lãnh đạo của tổ hợp công nghiệp-quân sự.
    1. -1
      Ngày 9 tháng 2018 năm 09 36:XNUMX
      Trích dẫn từ: tank64rus
      Trung Quốc là đủ cho chúng ta, chẳng lẽ ví dụ về súng trường tấn công Kalashnikov đã không dạy và không dạy lãnh đạo của tổ hợp công nghiệp-quân sự.

      Đừng nhầm lẫn bằng sáng chế với giấy phép, luật bằng sáng chế có hiệu lực trong 10-15 năm và nó chỉ liên quan đến các quốc gia đã ký thỏa thuận và có hai hiệp hội bằng sáng chế lớn trên thế giới. Bằng sáng chế chỉ được cấp cho những ý tưởng thực sự mới, không có bằng sáng chế nào ở AK, AK là sự tổng hợp thành công các giải pháp thành công. Nói về Trung Quốc, Trung Quốc đã có giấy phép sản xuất AK, đã nhận được tất cả các tài liệu, máy móc và thiết bị từ Liên Xô, các chuyên gia Trung Quốc đã được đào tạo tại IzhMash, các chuyên gia của chúng tôi đã giúp thiết lập sản xuất tại chính Trung Quốc, cho đến năm 1959, Trung Quốc gần như hoàn toàn làm chủ được việc sản xuất AK (kiểu 56, ký hiệu xuất khẩu là M22).
      Sau khi quan hệ rạn nứt, giấy phép sản xuất không được mở rộng cho người Trung Quốc, nhưng điều này không có nghĩa là người Trung Quốc làm giả AK tán đinh, điều đó chỉ có nghĩa là Liên Xô ngừng hỗ trợ sản xuất, ngừng thông báo về những thay đổi thiết kế và ngừng kiểm soát chất lượng của các bản sao Trung Quốc.
  7. BAI
    0
    24 tháng 2018 năm 09 40:XNUMX
    Bất kỳ vũ khí nào luôn tốt hơn (cho chủ sở hữu) hơn là không có.
    1. +1
      24 tháng 2018 năm 10 13:XNUMX
      Và nếu vũ khí phát nổ trong tay của chủ sở hữu? Có tốt hơn không có gì?
      1. BAI
        +1
        24 tháng 2018 năm 11 16:XNUMX
        Bắn trong mọi trường hợp thường xuyên hơn nó phát nổ. Chúng tôi và Tu-22 đã phục vụ. Và không có gì.
        1. +1
          24 tháng 2018 năm 18 28:XNUMX
          Trên thực tế, Tu-22 đã nhanh chóng bị thay thế bởi Tu-22M, vốn có rất ít điểm chung với Tu-22.
          1. 0
            24 tháng 2018 năm 20 40:XNUMX
            Họ đã thay thế nó tương đối nhanh chóng, nhưng anh ta đã có được biệt danh "Kẻ ăn thịt người".
  8. +2
    24 tháng 2018 năm 10 51:XNUMX
    Anh ấy cũng nói đùa về tuyên bố của Ukroboronprom "cho phép bạn bắn ở khoảng cách lên tới một km." Theo phong cách của tôi, giống như họ không nói dối nháy mắt
    1. +2
      24 tháng 2018 năm 11 49:XNUMX
      "Bumblebee" trung thành với Chính thống giáo cũng có tầm bắn tối đa 1000m - giống như họ không nói dối?
      1. +2
        24 tháng 2018 năm 17 25:XNUMX
        Bạn có niềm tin vào ngự nhân cho phép bạn bắn ở độ cao 1000 mét không?
        1. +1
          24 tháng 2018 năm 18 23:XNUMX
          Cái chính là các nhà thiết kế Bumblebee và RPV-16 có niềm tin vào khoa học đạn đạo, thứ cho phép họ tính toán tầm bắn tối đa của đạn, và niềm tin vào Bandera hay Putin đã là một lời bài hát ...
          1. +1
            24 tháng 2018 năm 18 27:XNUMX
            Niềm tin vào Bender giữa những con ngựa hiện tại thay thế mọi thứ trên đời cười . Họ đi ngủ với Bender, họ thức dậy với Bender, họ cũng đi vệ sinh ca ngợi Bender, và họ cũng ăn ca ngợi Bender.
  9. +4
    24 tháng 2018 năm 11 47:XNUMX
    "Đừng đánh nhau quá lâu, nếu không kẻ thù sẽ học cách chiến đấu." Tôn Tử
  10. +4
    24 tháng 2018 năm 12 34:XNUMX
    Chẳng có gì đáng cười ở đây cả. Ukraine trải qua tình trạng thiếu Bumblebees. Không có nơi nào để mua chúng, vì vậy tôi phải thành lập cơ sở sản xuất của riêng mình. Nếu việc giao hàng ồ ạt diễn ra, và điều này khá thực tế, thì nó sẽ đóng một phần thâm hụt. Tất nhiên, có thể, chất lượng sẽ ở mức búa cối, vậy thì sao? Có bao nhiêu cái búa của anh ta đã giết - 12? Và có bao nhiêu đối thủ trong những năm qua? Với những neshmel này cùng một câu chuyện. Có thể nó sẽ tệ hơn, đôi khi nó sẽ phát nổ, nhưng đây đã là sản phẩm riêng của nó cho Ukraine. Sản phẩm của chính họ không phải là 35 mũi lao trần trụi mà người Ukraine đã cầu nguyện. Chỉ có một câu hỏi - liệu họ có thể sắp xếp việc giao hàng loạt cho quân đội hay không. yêu cầu Rõ ràng đây không phải là một đứa trẻ thần đồng và sẽ không thay đổi bất cứ điều gì về mặt chiến lược ở tiền tuyến, nhưng DRG Ukraine sẽ sử dụng những con ong vò vẽ này thường xuyên hơn trong các cuộc đụng độ và tiết kiệm ít hơn.
  11. +6
    24 tháng 2018 năm 14 40:XNUMX
    Bài viết là một minh chứng sống động cho thấy chứng hoang mang là căn bệnh quốc tế và dễ dàng vượt qua biên giới, khoảng cách.
    Trong khi một số pan-head, thay vì làm điều gì đó hữu ích, lại thuyết phục mọi người rằng "Ukraine là tse ne Europa", thì những pan-head khác, với sự kiên trì tương tự, xứng đáng được sử dụng tốt hơn, lại thuyết phục bản thân rằng "Ukraine là tse ne Europa".
    Và nếu ở Ukraine, dưới ảnh hưởng của thực tế cuộc sống, số lượng đầu cá đang giảm dần, mặc dù chậm hơn chúng ta mong muốn, thì ở những nước láng giềng, nhờ đủ loại đầu rỗ, đá và các loại đầu sấm khác, số lượng những cá thể này đang tăng đều đặn. Cho dù đạt đến khối lượng tới hạn như thế nào.
    1. +2
      24 tháng 2018 năm 22 11:XNUMX
      Đừng lạm dụng nó. Bình là chủ đề hoàn toàn nội bộ của bạn.

      Chúng tôi cũng có đủ những kẻ ngốc, nhưng những chiếc bình của chúng tôi thường không bị mòn. Và những bài báo mà bạn tham khảo, chúng không tạo ra những kẻ ngốc, mà thu hút chúng. Do bầy đàn, chúng cảm thấy rất thông minh và mạnh mẽ. Do đó, cuộc đàn áp của những điều không mong muốn.
      1. +2
        24 tháng 2018 năm 23 02:XNUMX
        Cái chậu trên đầu không phải là thứ chính. Đây là như vậy, các tính năng của môi trường sống. Điều chính là dưới chảo. Và ở đó - các quy trình hoàn toàn giống hệt nhau.
        1. +3
          24 tháng 2018 năm 23 45:XNUMX
          Ở Nga, họ cưỡi hàng ngàn đàn theo khẩu hiệu của Đức quốc xã? Có phải các sĩ quan cảnh sát bị giết tại các cuộc biểu tình ở Nga? Ở Nga, dưới khẩu hiệu "Đánh bay bọn đầu sỏ!", Có phải họ đang bầu một tên đầu sỏ làm tổng thống?
        2. +3
          25 tháng 2018 năm 00 14:XNUMX
          Các quá trình gần nhau, cường độ khác nhau. Chúng tôi có những đồng chí đáng ghét như Farion, Nitsoi, Gerashchenko, Semenchenko và Moseychuk có thể được biết đến nhiều nhất ở trung tâm quận và sau đó là những kẻ điên rồ của thành phố. Và họ trả lời phỏng vấn và tham gia các chương trình trò chuyện. Điều tương tự và những người cực kỳ yêu nước từ Internet. Đơn giản là chúng tôi không có những nhân vật như Butusov, Babchenko hay Gorky Luk. Ít bạo lực thực sự, vì vậy không có nhà lãnh đạo ;-)
          1. 0
            25 tháng 2018 năm 00 53:XNUMX
            Tôi đã không nói rằng tình hình là như nhau. Tuy nhiên, mầm đột phá. Nó cũng không xảy ra ngay với chúng tôi. Đầu tiên bạn cần tạo môi trường dinh dưỡng, bón phân cho đất. Và sau đó gieo. Những gì sẽ được trồng là một câu hỏi khác.
            Ở đây Kuzya không hiểu pan-headness là gì, mọi người đều nghĩ rằng đây là những cú nhảy và ngoằn ngoèo.
            Thôi, được rồi, buổi tối đừng nói chuyện buồn. Tất cả những điều tốt đẹp nhất.
            1. +1
              25 tháng 2018 năm 01 45:XNUMX
              Nó cũng không xảy ra ngay với chúng tôi.

              Ở đây tôi đồng ý, và chúng tôi có sự buồn tẻ đến. Và nơi nào sự buồn tẻ chiến thắng, người da đen luôn lên nắm quyền. ©️
              Và tất cả những điều tốt nhất cho bạn.
              1. +2
                25 tháng 2018 năm 01 49:XNUMX
                Hữu ích để kiểm tra trích dẫn và tình cờ đào được một kiệt tác
  12. 0
    25 tháng 2018 năm 02 27:XNUMX
    Việc sử dụng ồ ạt các hệ thống như vậy trong các khu tập trung LDNR có thể dẫn đến thương vong nghiêm trọng cho dân thường. Vâng, phá hủy trong kho nhà ở. Đạn dược bay tương đối xa, và bắn theo nguyên tắc "Chúa gửi đến" là trò tiêu khiển yêu thích của thì là.
  13. 0
    Ngày 22 tháng 2019 năm 21 59:XNUMX
    Tất nhiên, câu hỏi về ứng dụng là Câu hỏi, nhưng thành tích là thứ mà bằng cách nào đó họ có thể sao chép và tạo ra ..

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"