Việc sửa chữa TAVKR "Đô đốc Kuznetsov" như thế nào. Tại sao những bức ảnh lại được đăng trên Weibo của Trung Quốc?

Các bức ảnh từ nơi sửa chữa tàu tuần dương chở máy bay hạng nặng Đô đốc Kuznetsov đã được đăng tải trên mạng. Chúng ta đang nói về chi nhánh của Trung tâm sửa chữa tàu Zvyozdochka, Nhà máy sửa chữa tàu biển thứ 35. Ở đó, việc sửa chữa được thực hiện trên chiếc tàu tuần dương chở máy bay duy nhất của Nga - như bạn đã biết, cách đây không lâu đã thực hiện một chuyến đi đường dài đến bờ biển Syria.

Đáng chú ý là các bức ảnh từ nơi sửa chữa tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov xuất hiện - không phải trên trang web của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, không có trên các nguồn lực kỹ thuật-quân sự chuyên biệt của Liên bang Nga, và thậm chí không có trên Runet. Ấn phẩm đầu tiên được thực hiện bởi một người dùng Weibo Trung Quốc với biệt danh Hua Liuchen Shi (花落 成 蚀).

Đặc biệt, trong ảnh có thể thấy quá trình dỡ hàng của tàu hơi KVG-4. Đây là một lò hơi từ cùng một dự án, vào những năm 90 cuối cùng có thể đã phải đóng cửa do các vấn đề với đường ống cháy. Tuy nhiên, sau đó tình hình đã được khắc phục, điều này cuối cùng đã làm tăng công suất hơi của các tổ máy.

Theo trạng thái của lò hơi - bị đập, mặc dù đối với lò hơi loại này, tình trạng bên ngoài khá điển hình.

Cái gì sẽ được thay thế? Có ý kiến ​​cho rằng lò hơi được hiện đại hóa với khí nén ở chế độ điều khiển bằng máy tính. Đây là thay vì những gì đã được tạo ra khoảng nửa thế kỷ trước (với tự động hóa thủy lực), và ngày nay không còn được sản xuất nữa.

Những bức ảnh khác của cùng một người dùng trên Weibo của Trung Quốc:

Liệu những bức ảnh này có nên được coi là thứ gì đó bí mật hay không là một câu hỏi riêng. Nhìn chung, không có gì có thể được xếp vào loại "bí mật đặc biệt" trên các tài liệu nhiếp ảnh. Và không có "người dùng Trung Quốc" các bức ảnh của "Kuzi" đang được lưu hành trên Internet. Những điều này có thể đã được quay bởi chính các nhân viên của xưởng đóng tàu và phát tán thêm trên Web.

Comments

[cỏ dại]

Còn truyền động khí nén thì ... không chắc ... bây giờ có truyền động điện có bộ biến tần rất tốt ...

[kpd]

Và làm thế nào để chúng tốt hơn trong điều kiện độ ẩm cao và nhiệt độ cao?

[người bắn súng núi]

Trung Quốc thực sự KHÔNG THÍCH đề cập rằng Nga biết điều gì đó tốt hơn Trung Quốc. Và những bức ảnh chụp những nồi hơi nghi ngút khói là một thứ dầu dưỡng cho tâm hồn họ. Sau đó, họ đã "làm trôi" những bức ảnh về mặt bị trầy xước của KHÔ của chúng tôi như thế nào.

[thợ săn trả lại]

Đó là nó: ghen tị đơn giản?

[Năm 5]

Mọi thứ nghiêm trọng hơn - loại bỏ người anh cả Nga và sự vượt trội của anh ta khỏi ký ức của người Trung Quốc ...

[thợ săn trả lại]

Đây là điều quen thuộc: chiến tranh thông tin và tuyên truyền. Cái xấu được ghi nhớ nhiều hơn cái tốt.

[Evgeny Strygin]

sự phân chia thành tiền bối và hậu bối là sự ngu ngốc. Đặc biệt là trong trường hợp của Trung Quốc.

[DimerVladimer]

Trích dẫn: Vladimir 5

Mọi thứ nghiêm trọng hơn - loại bỏ người anh cả Nga và sự vượt trội của anh ta khỏi ký ức của người Trung Quốc ...

Ngừng kích động thù địch - đây là thú tính!

Ở Trung Quốc, có rất nhiều tượng đài cho người Nga - những người đã giúp đỡ trong cuộc chiến chống quân xâm lược Nhật Bản - tất cả đều được trang hoàng và tôn kính!

Trong số 3665 tình nguyện viên, phi công, kỹ thuật viên của Liên Xô, 214 người đã nằm lại Trung Quốc mãi mãi trong hàng chục ngôi mộ tập thể. Ngôi mộ tập thể lớn nhất là ở Vũ Hán - 29 người.

... Tài liệu được lấy từ trang (C) http://davailaowai.ru. Đọc thêm tại http://davailaowai.ru/pamyatnik-sovetskim-letchik
am-v-uxane-istoriya-i-adres /.

Trung Quốc hoàn toàn tuân thủ thỏa thuận liên chính phủ về việc chăm sóc các phần mộ quân đội, bao gồm cả việc chuyển các tượng đài và phần mộ quân đội.
Ở đất nước này, có 79 khu tưởng niệm quân đội, trong đó có 58 mộ quân nhân và 21 tượng đài. Hài cốt của 24779 quân nhân Liên Xô và Nga chết ở Trung Quốc kể từ năm 1904 được chôn cất trong các ngôi mộ quân đội, trong đó 17843 người được chôn cất không rõ danh tính.
Gần đây, công việc trùng tu đã hoàn thành tại 5 khu tưởng niệm quân nhân.
14 tấm bia tưởng niệm có tên các phi công tình nguyện đã được lắp đặt tại khu tưởng niệm các phi công tình nguyện Liên Xô ở thành phố Vũ Hán, tượng đài và mộ tập thể của các quân nhân Liên Xô ở công viên Wansu ở thành phố Hắc Hà, tỉnh Hắc Long Giang, đã được sửa chữa.
Với chi phí của Quỹ Công cộng Khu vực Nga mang tên Anh hùng Nga A. Kadyrov, khu tưởng niệm các chiến sĩ đã ngã xuống của Tổ quốc đã được khôi phục trên phố Qinyunjie ở thành phố Đại Liên, tỉnh Liêu Ninh.
Nhờ sự hỗ trợ tài chính của Phòng Thương mại Nga-Trung, nghĩa trang của các liệt sĩ Quân đội Liên Xô ở quận Anansi của Qiqihar đã được đưa vào trạng thái thích hợp.
Ví dụ cuối cùng về thái độ tôn kính của người Trung Quốc đối với việc tưởng nhớ những người lính Liên Xô đã hy sinh vì tự do và độc lập của đất nước họ là nghi lễ cải táng hài cốt của cố vấn quân sự Đại úy I.M. Babashkin và việc chuyển đến một địa điểm mới xứng đáng hơn của tượng đài ở Công viên Tây Sơn ở Quế Lâm, Khu tự trị Choang Quảng Tây với chi phí của phía Trung Quốc.
Nguồn: https://fishki.net/1674046-v-kitae-berezhno-hranj
at-pamjat-o-sovetskih-voinah.html © Fishki.net

[DimerVladimer]

Đài tưởng niệm những người lính Xô Viết đã ngã xuống ở Port Arthur

nó là nghĩa trang nước ngoài lớn nhất ở Trung Quốc, chứa khoảng. 20.000 đồng bào của chúng tôi (có những người nổi dậy ở một nơi) - hầu hết là những người lính đã chết trong chiến tranh Nga-Nhật (bảo vệ cảng Arthur), chiến tranh với Nhật Bản năm 1945 và chiến tranh Triều Tiên (cũng như các thành viên trong gia đình của họ).

https://nosikot.livejournal.com/1620410.html

[Vedzmin]

Để hiểu xu hướng, bạn cần biết nơi di chuyển của tượng đài này.

[Vedzmin]

Mọi thứ không quá đẹp và không một gợn mây. Việc thực hiện thỏa thuận liên chính phủ phần lớn là kết quả của sức ép từ Bộ Ngoại giao Nga. Người Trung Quốc đã làm rất nhiều thứ trong vấn đề này, họ chèn các nan hoa khác nhau vào bánh xe.

[Vedzmin]

Có một xu hướng tương tự ở Trung Quốc. Nếu có thể, hãy cẩn thận hạ thấp ảnh hưởng của Liên Xô đối với sự phát triển của Trung Quốc thời hậu chiến

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn từ bouncyhunter

ghen tị đơn giản? nháy mắt

Không đơn giản - tiếng Trung. Pavel,

[g1v2]

Bằng cách nào đó tôi có một bài báo trên báo chí Trung Quốc. Ở đó, tác giả đã bối rối và phẫn nộ trước thực tế là Liên bang Nga không mua máy bay không người lái của Trung Quốc. Sau đó, một tác giả Trung Quốc liên tục yêu cầu Nga bắt đầu mua tàu từ Trung Quốc. Thêm vào đó, báo chí Trung Quốc đang quảng cáo rằng công nghệ của họ là tốt nhất. Việc mua vũ khí từ Liên bang Nga được bỏ qua một cách cẩn thận. Chà, ngoại trừ s400 - chúng được công nhận là người tạo xu hướng. Nhưng đồng thời, luôn có một quảng cáo về một số hệ thống phòng không của họ ở gần đó.

[chống vi-rút]

Tại sao ảnh lại xuất hiện bằng tiếng Trung Quốc --- RẤT DỄ DÀNG HƠN ĐỂ CHÚNG TÔI HỎI CHỨNG MINH CHỨNG MINH TRONG QUIET ĐƯỢC VÀ CHUNG VỚI HOA KỲ. BẠN NÊN "TIỀN MÁU" CỦA BẠN VÀO SẮT - Tàu sân bay 2 và 3 mà Shoigu yêu cầu

[g1v2]

Thứ nhất, tôi thấy những bức ảnh này không phải trên báo chí Trung Quốc mà là của chúng tôi vài ngày trước. Có thể là người Trung Quốc đã in lại chúng.
Thứ hai, bạn đã quyết định điều gì? rằng Shoigu yêu cầu một số hàng không mẫu hạm? Ngân sách đội tàu không phải là cao su và có rất nhiều vấn đề mà nó đáng phải chi ra. Hàng không mẫu hạm là một thứ xa xỉ. Tức là, nếu bạn quyên góp từ tiền của mình, đội tàu sẽ cảm ơn bạn. Và hiển nhiên là không ai muốn chi nhiều tiền cho việc này, khi mà đội tàu cần đóng thêm rất nhiều tàu. Vâng, nếu chỉ để "uốn cong ngón tay và uy tín." Nhưng MO chắc chắn không muốn vứt bỏ loại tiền đó.

[chống vi-rút]

Ngân sách đội tàu không phải là cao su và có rất nhiều vấn đề
Tại sao voi không bay
- xem cuộc chiến của hổ còn dễ hơn - Tôi đọc nhiều lần những bình luận "khôn ngoan"

[Mur]

Đã được tháo dỡ trên bmpd: các bức ảnh là ảnh chụp màn hình từ webcam của tàu phá băng "50 Năm Chiến thắng", là chiếc xe tăng cùng với Kuzey.

[Vedzmin]

Ở Trung Quốc, họ đang cố gắng vượt qua chủ đề này một cách suôn sẻ, san bằng thành tích của họ.

[yrec]

Có khả năng Kuzya bắt đầu bị tháo dỡ từ từ để lấy sắt vụn. Không có thêm tiếng ồn. Chiến dịch ở Syria cho thấy hiệu quả thấp trong bối cảnh chi phí cao. Việc đóng đinh tán máy bay và đào tạo phi hành đoàn cho chúng là một điều vô lý đắt đỏ. Kuzya chỉ có một mình, và chi phí cho một cánh máy bay như vậy là rất lớn. Chúng tôi sẽ không đóng tàu sân bay trong ngắn hạn và trung hạn. Kuzya giải nghệ.

[gác xép79]

Không có khả năng. Tiền được phân bổ như thế nào. Cưa Kuzya đồng nghĩa với việc mất nhân sự, trường học, uy tín. Không, họ sẽ không. Đối với sự hiện diện của lá cờ luôn luôn được trả tiền.

[WATCH_OFFICER]

Tôi đồng ý với bạn. Chắc chắn sẽ không được gửi đến phần còn lại. Để có một tàu sân bay, dù là một chiếc cũ, trước hết là uy tín ... Tôi nghĩ Kuznetsov sẽ phục vụ trong 10 năm nữa, mặc dù đến thời điểm đó vẫn chưa có người thay thế ...

[yrec]

Mọi người sẽ bật cười trước một "hàng không mẫu hạm" như vậy. Họ đã cười rồi.

[Sergei Medvedev]

Ừ. Những người đồng tính ở Syria đặc biệt cười, và sau đó những quả bom do những con châu chấu ngộ nghĩnh thả xuống - máy bay từ Kuzi đã rơi trúng họ.

[gác xép79]

Ông đánh giá thế nào về sự tham gia của các hàng không mẫu hạm Anh "lố bịch" trong Chiến tranh Falklands? Đối với lok. xung đột Kuzya là khá tốt, nhưng trên toàn cầu không quan tâm rằng Kuzya, Ford đó)

[vredlo]

vâng, họ cười, và sau đó tại nữ hoàng Anh, người không hài hước chút nào, hãy nói rằng mọi thứ diễn ra không suôn sẻ, nhưng họ có thể

[Bình thường ok]

Trích dẫn từ WATCH_OFFICER

Tôi đồng ý với bạn. Chắc chắn sẽ không được gửi đến phần còn lại. Để có một tàu sân bay, dù là một chiếc cũ, trước hết là uy tín ... Tôi nghĩ Kuznetsov sẽ phục vụ trong 10 năm nữa, mặc dù đến thời điểm đó vẫn chưa có người thay thế ...

Hoàn toàn dành cho "màn hình cờ".

[Ratmir_Ryazan]

Để có một tàu sân bay, dù là hàng cũ, trước hết là uy tín ...

Anh ấy không già chút nào… Ở đó lạc hậu làm gì ?! Tàu sân bay chủ yếu là một sân bay, nhưng đơn giản hơn của Mỹ một chút, nhưng máy bay cất cánh từ nó, hệ thống phòng thủ của tàu khá hiện đại và thậm chí còn có vũ khí tên lửa dẫn đường (mặc dù loại vũ khí này rất có thể là thừa đối với một tàu sân bay). Những con tàu như vậy không đi một mình, và đối với một tàu sân bay, sự hiện diện của một URO là một chi phí bổ sung cả trong quá trình xây dựng và trong quá trình hoạt động ...

Tôi nghĩ tốt hơn là chỉ có một tàu sân bay và một tàu khu trục khác hơn là tất cả những thứ này trong một con tàu ...

Và như vậy, nói chung, nó là một tàu sân bay hoàn toàn hiện đại, bây giờ các lò hơi phải được thay thế và có thể là thứ khác và chúng ta sẽ có một tàu sân bay tuyệt vời. Và các phi công sẽ huấn luyện và đối thủ có thứ gì đó để đe dọa cho đến khi có hàng không mẫu hạm mới ...

Và quan trọng nhất, những kinh nghiệm đã, đang và sẽ còn thu được trong quá trình hoạt động của tàu sân bay này sẽ được tính đến trên những con tàu tương tự mới, điều này sẽ giúp chúng hoạt động hiệu quả hơn nữa ...

[Zhelezyakin]

"Kuzya" không phải là một tàu sân bay! Nói cách khác, anh ta là một tàu tuần dương chở máy bay.

[Grigory_45]

Trích: Zhelezyakin

"Kuzya" không phải là một tàu sân bay! Nói cách khác, anh ta là một tàu tuần dương trên tàu sân bay

Danh hiệu TAVKR "Kuznetsov" được đặt không phải vì hình thức kỹ thuật, mà vì lý do quân sự-chính trị và ý thức hệ. "Kiev" - vâng, chúng là một trăm phần trăm TAVKR, "Kuznetsov" vẫn là một tàu sân bay, mặc dù nó là nguyên bản (nó có vũ khí tấn công).

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Hàng không mẫu hạm chủ yếu là một sân bay, nhưng đơn giản hơn Hoa Kỳ một chút, nhưng máy bay cất cánh từ nó

Chỉ máy bay chiến đấu / máy bay chiến đấu-ném bom. Bạn có thể quên AWACS và các phương tiện vận tải.
Hơn nữa, không giống như một chiếc AB chính thức, khi 11435 có thể cất cánh với trọng lượng đầy đủ chỉ từ một vị trí xuất phát (số 3). Vị trí này nằm giữa boong góc (nghĩa là không thể hạ cánh đồng thời), và quỹ đạo cất cánh chạy qua vị trí số 2.
Classic AB có khả năng phóng một máy bay có trọng lượng toàn bộ từ bất kỳ vị trí nào trong số 4 vị trí xuất phát. Đồng thời, hai vị trí xuất phát nằm ngoài boong góc - tức là có thể thực hiện đồng thời các thao tác cất cánh và hạ cánh. Ngoài ra, không một quỹ đạo cất cánh nào đi qua vị trí xuất phát khác (điểm hẹn theo cặp chỉ nằm ở đoạn cuối, nhưng nó không ảnh hưởng đến việc chuẩn bị cho ô tô cất cánh ngay từ đầu quỹ đạo).

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

các phương tiện phòng thủ của con tàu khá hiện đại và thậm chí còn có cả vũ khí tên lửa dẫn đường

Sẽ tốt hơn nếu Hải quân đổi PU KR lấy một nhà chứa máy bay rộng rãi hơn.

[abc_alex]

. Sẽ tốt hơn nếu Hải quân đổi PU KR lấy một nhà chứa máy bay rộng rãi hơn.

Tại sao nó sẽ tốt hơn? Ở hình dạng hiện tại, Kuzya được đảm bảo có thể gửi gần 9 tấn thuốc nổ cho tàu địch bằng tàu tốc hành siêu thanh với xác suất giao hàng thành công cao nhất. Đối với khoảng cách 500 km. Hoặc gửi khoảng 6 megaton nhiệt và ánh sáng tới các mục tiêu trên bờ biển bằng cùng một chuyến tàu. Anh ta cần thêm bao nhiêu chiếc máy bay để đạt được kết quả tương tự với cánh máy bay? Năm mươi nữa?
Tại sao không tiếp cận được nhiều người mà các TAVKR chỉ khác nhau, chúng thực hiện các chức năng gây sốc? Hãy tự suy nghĩ, tại sao phải chuyển các chức năng xung kích cho máy bay nếu điều này được thực hiện hoàn hảo bởi tên lửa? Bởi vì đó là cách của nó với shtatovtsy? Hay vì nó đẹp? :)

[phi tiêu2027]

Trích dẫn từ: abc_alex

Hãy tự suy nghĩ, tại sao phải chuyển các chức năng xung kích cho máy bay nếu điều này được thực hiện hoàn hảo bởi tên lửa?

Có lẽ bởi vì sau đó không rõ tại sao máy bay lại cần thiết.

[abc_alex]

Các đơn vị phòng không, trinh sát. Đánh chặn máy bay AUG ở biên giới xa, nơi tên lửa chưa được bắn xong.

[phi tiêu2027]

Trích dẫn từ: abc_alex

trên các biên giới xa xôi, nơi họ không thể kết liễu tên lửa.

Nhưng không thể tấn công bằng tên lửa ở các tuyến xa, nơi mà tên lửa chống hạm vẫn chưa kết thúc?

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ: abc_alex

Tại sao nó sẽ tốt hơn? Ở hình dạng hiện tại, Kuzya đảm bảo có thể gửi gần 9 tấn thuốc nổ cho tàu địch bằng tàu tốc hành siêu thanh với xác suất giao hàng thành công cao nhất. Đối với khoảng cách 500 km.

Để làm được điều này, anh ta vẫn cần tiếp cận 500 km này. Bởi vì đối với AUG của Mỹ vào những năm 80, 600 dặm được coi là khoảng cách tầm xa tiêu chuẩn để đánh một nhóm đường không.
Hơn nữa, một cuộc tấn công với "Granites" chỉ có thể xảy ra nếu có một hệ thống chỉ định mục tiêu và trinh sát vệ tinh hoạt động bình thường, bởi vì quá ngây thơ khi dựa vào máy bay và trực thăng của RC khi tấn công AUG.

Trích dẫn từ: abc_alex

Anh ta cần thêm bao nhiêu chiếc máy bay để đạt được kết quả tương tự với cánh máy bay? Năm mươi nữa?

Tại sao phải thêm ô tô? Có thể sửa đổi các phương tiện boong cho KR với SBC.

Trích dẫn từ: abc_alex

Tại sao không tiếp cận được nhiều người mà các TAVKR chỉ khác nhau, chúng thực hiện các chức năng gây sốc? Hãy tự suy nghĩ, tại sao phải chuyển các chức năng xung kích cho máy bay nếu điều này được thực hiện hoàn hảo bởi tên lửa?

Bởi vì 95% thời gian, TAVKR chở những CR này với trọng lượng chết - hơn nữa, do số lượng avikaryl. Và trong 5% đó, khi TAVKR cần sử dụng chúng, để đạt được tầm phóng, bằng cách nào đó nó sẽ cần phải đi hơn 600 km trong bán kính hoạt động của các tay trống AUG của Mỹ. Và bằng cách nào đó phát hiện ra AUG này, tốt nhất là có một máy bay trực thăng AWACS trên tàu.
Nếu bạn muốn tấn công KR - hãy xây dựng RKR, dịch chuyển của nó, với một chiếc salvo có thể so sánh, là một bội số ít hơn. Và đừng bố trí "Muir and Merilize" từ một tàu sân bay, cắt vũ khí chính của nó dưới danh nghĩa là vũ khí phụ. Đội hình như một phần của hộ tống RRC + AB + có độ ổn định cao hơn nhiều so với đội hình có một TAVKR - ít nhất là do nhóm không quân AB lớn hơn bao phủ đội hình.

[abc_alex]

Để làm được điều này, anh ta vẫn cần tiếp cận 500 km này. Bởi vì đối với AUG của Mỹ vào những năm 80, khoảng cách tầm xa tiêu chuẩn để đánh một nhóm đường không được coi là 600 dặm.

Bạn đã đọc nó ở đâu? 600 dặm - hoặc 1200 km - một chiếc F-18 chỉ có thể bay một chiều. Hay ý bạn là những dặm khác? Có thể không khoe mà viết bằng km được không?
Hơn nữa, có gì khó để tiếp cận AUG trong 500 km? Hay giả sử rằng bạn đã thông báo trước cho chỉ huy của nhóm đối phương về việc bạn đến và gửi tất cả các máy bay trên tàu sân bay đến gặp bạn? Hay rằng bạn, với tư cách là một người theo chủ nghĩa tự do, đã đến đó để chống lại tất cả? Cuối cùng, bạn có một số máy bay MiG-29 và Su-33 trong nhà chứa máy bay của mình, những chiếc máy bay này có thể chỉ gặp máy bay địch ở khúc quanh 500 km này. Tất nhiên, trong trận chiến, họ sẽ không bắn hạ tất cả những kẻ tấn công, nhưng khả năng cao là những người còn lại sẽ quay trở lại tàu. Xét cho cùng, Super Hornet chở đầy "Harpoons" và bom có ​​phần kém phù hợp cho không chiến hơn Su-33.
Ngoài ra, nếu bạn không phải là một người hoàn toàn tự do, bạn tổ chức một cuộc "săn lùng Hawkeye" trước, ví dụ, liên quan đến các đơn vị MiG-31 với tên lửa chống radar hoặc tên lửa tầm xa tiêu chuẩn. Vì vậy, để xem khi bạn đến từ đâu, rất có thể AUG sẽ không có gì cả.
Đây là nếu bạn không phải là một người hoàn toàn tự do :)

Hơn nữa, một cuộc tấn công với "Granites" chỉ có thể xảy ra nếu có một hệ thống chỉ định mục tiêu và trinh sát vệ tinh hoạt động bình thường, bởi vì quá ngây thơ khi dựa vào máy bay và trực thăng của RC khi tấn công AUG.

Theo cách tương tự, hoạt động của cánh không quân AUG chỉ có thể thực hiện được nếu có hệ thống trinh sát vệ tinh hoạt động bình thường và AWACS trên tàu sân bay. Nếu không có chúng, không ai sẽ bay đi đâu cả. Bạn biết đấy, việc mong đợi rằng boong và các AWACS bay khác sẽ tự do tỏa sáng với các radar ở nửa bầu trời, bạn biết đấy, không thực tế lắm.

Bởi vì 95% thời gian, TAVKR chở những CR này với trọng lượng chết - hơn nữa, do số lượng avikaryl. Và trong 5% đó, khi TAVKR cần sử dụng chúng, để đạt được tầm phóng, bằng cách nào đó nó sẽ cần phải đi hơn 600 km trong bán kính hoạt động của các tay trống AUG của Mỹ. Và bằng cách nào đó phát hiện ra AUG này, tốt nhất là có một máy bay trực thăng AWACS trên tàu.

Ha! Vì vậy "Nimitz" cũng chỉ vận hành 28 máy ở boong trên. Phần còn lại của các máy bay mang trọng lượng chết. Nhân tiện, gây hại cho vũ khí tên lửa, thứ mà nó không có :)
Với AWACS bay - một vấn đề, ở đây bạn đã đúng. Nhưng giải giáp "Kuznetsov" sẽ không giải quyết được điều đó. Đơn giản là không có máy bay AWACS. Ngay cả Yak-44 cũng không thể được phục hồi - không có động cơ. Điều này có nghĩa là cần phải giải quyết vấn đề với chi phí của chòm sao vệ tinh.

[Grigory_45]

Trích dẫn từ: abc_alex

Hay vì nó đẹp? :)

hoặc bởi vì nó đúng) Bạn sẽ buộc tàu sân bay đuổi theo các tàu ngầm như tàu hộ tống hoặc tàu khu trục. Tàu sân bay là một sân bay nổi, nhiệm vụ quan trọng nhất của nó là đảm bảo hàng không hoạt động hiệu quả nhất. Mọi thứ khác đối với anh ta chỉ là thứ yếu, đây là rất nhiều tàu hộ tống. Hãy nhớ rằng nhóm không quân không chỉ cần nhà chứa máy bay, mà còn cần các xưởng, kho phụ tùng, nhiên liệu, đạn dược cho các hoạt động có phần tự trị. Đó là tất cả khối lượng và khối lượng. Con tàu không phải là một sân bay đất liền, mỗi mét đều có giá trị, và việc dành khoảng không gian khổng lồ dưới tên lửa tấn công là một điều xa xỉ không thể chi trả và thiệt hại cho con tàu về giá trị của nó như một tàu sân bay

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Gregory_45

hoặc bởi vì nó đúng) Bạn sẽ buộc tàu sân bay đuổi theo các tàu ngầm như tàu hộ tống hoặc tàu khu trục. Tàu sân bay là một sân bay nổi, nhiệm vụ quan trọng nhất của nó là đảm bảo hàng không hoạt động hiệu quả nhất. Mọi thứ khác đối với anh ta chỉ là thứ yếu, đây là rất nhiều tàu hộ tống.

Ahem ... tất nhiên, sẽ không có cuộc đuổi theo từng chiếc tàu ngầm để bắn trúng nó bằng vũ khí trên tàu PLO AB. Nhưng ở đây, cung cấp PLO trên lộ trình chuyển tiếp của KOH, ở ngã rẽ của PLO hoặc trong một khu vực nhất định, cho đến gần đây, là một trong những nhiệm vụ điển hình của AUG Hoa Kỳ. Điều này được thực hiện như một phần của việc giải quyết nhiệm vụ chính của giai đoạn đầu tiên của cuộc đại chiến ở châu Âu - vận chuyển nhanh chóng và an toàn các nguồn dự trữ và tiếp liệu từ Hoa Kỳ đến châu Âu qua Đại Tây Dương. Và vì điều này, cần phải vô hiệu hóa hạm đội tàu ngầm của Liên Xô bằng bất cứ giá nào.
Nó được lên kế hoạch tham gia vào PLO không chỉ AB của các đồng minh NATO và tất cả các loại UDC và AB PLO cũ, mà thậm chí cả AB lớn, nơi các cánh chống tàu ngầm được thành lập.
Nhưng nhìn chung, bạn đúng - ngay cả các nhiệm vụ của AV PLO cũng được giải quyết bởi các lực lượng của nhóm không quân của họ. Đó là vũ khí chính của anh ta.
Hơn nữa, không thể chấp nhận việc giảm quy mô của nhóm không quân AB do việc triển khai các loại vũ khí khác, nếu chỉ vì AB là tàu duy nhất trong AUG có thể chở máy bay. KR, SAM và PLUR có thể mang theo tàu hộ tống. Nhưng mặt phẳng chỉ AB. Nhưng sức mạnh của AUG được xác định chính xác bằng máy bay.

[Grigory_45]

Trích dẫn: Alexey R.A.

cung cấp khả năng phòng không trên tuyến đường chuyển tiếp của KOH, ở giai đoạn đầu của cuộc chiến chống tàu ngầm hoặc trong một khu vực nhất định, cho đến gần đây, là một trong những nhiệm vụ điển hình của AUG Hoa Kỳ.

cụ thể là AUG, А не tàu sân bay. Việc cung cấp khả năng phòng không được giao cho hàng không và tàu hộ tống, bản thân tàu sân bay là một con tàu (không giống như tàu sân bay trực thăng nội địa kiểu "Moscow" hoặc TAVKR) không có sonar mạnh hoặc phương tiện tiêu diệt tàu ngầm - các cùng PLUR) AB lại hoạt động như một sân bay nổi.
Trên thực tế, ngay cả việc làm rõ này cũng không có nhiều ý nghĩa, bởi vì. mọi thứ đều rõ ràng từ ngữ cảnh bình luận của bạn. Trong trường hợp này, ý kiến ​​của chúng tôi đồng ý một cách rõ ràng)

[abc_alex]

Đây là khái niệm trạng thái của hạm đội. Emins của họ không mang vũ khí chống hạm, vậy bây giờ, chúng ta có nên loại bỏ tên lửa khỏi tàu của mình không? :) Có một hạm đội Nga. Anh ta có chức năng tấn công các tàu được giao cho tên lửa chống hạm. Nếu nó được làm sắc nét lại cho khái niệm AUG của Hoa Kỳ, bạn cần phải xây dựng toàn bộ hạm đội từ đầu. Và cả Nga và Mỹ đều không thể duy trì một đội bay vừa mang tên lửa vừa mang máy bay.

[phiên bản_]

... những cảnh quay khiến * Kuzya * đã không còn nữa ..

[gác xép79]

Trích dẫn từ: ver_

..đội ngũ nhân viên

Ý tôi là phi công và thủy thủ.

[Năm 5]

Điều chính ở đây là hỗ trợ quần của bạn để mông của bạn không trở nên trần, nhưng bạn sẽ bắt đầu nhìn vào lá cờ được nâng lên của một tàu sân bay. như thể cởi trần trong quần, bạn sẽ phải chào cờ ...

[MPN]

Trích dẫn từ Yrec

Có khả năng Kuzya bắt đầu bị tháo dỡ từ từ để lấy sắt vụn.

Theo tôi hiểu, họ bắt đầu tái chế từ nồi hơi và vũ khí chỉ sau đó, nếu có ai đó đột nhiên cần nó?

[yrec]

Câu hỏi đặt ra là các lò hơi được chế tạo trước chuyến đi đến Syria hay sau đó? Nếu trước đó, sau đó không gửi chúng vào các mảnh vụn. Và nếu sau đó, thì cho đến khi Kuzya bị xóa sổ.

[bức tranh]

yrec

Các nồi hơi mới cho Kuznetsov đã được sản xuất từ ​​lâu và được vận chuyển vào năm ngoái để thay thế.

Và người Trung Quốc đang theo dõi tất cả mọi người, tất nhiên họ quan tâm đến loại công việc hiện đại hóa mà chúng ta đang thực hiện.

[donavi49]

Và cho chính bạn nữa.

Ở đây 956 đã được hoàn thành - với một tính toán chi tiết về mọi thứ.

[donavi49]

Gần đây đã hợp nhất 052E - đang được xây dựng (một phiên bản tăng cường của 052D - mà Hải quân PLA đã từ bỏ để thay thế cho 055). Bây giờ mọi người đang tự hỏi - ở đâu? Đến Pakistan? Hay một người bạn khác? Hoặc đưa vào hoạt động thử nghiệm của PLA?

Ngoài ra, 14-052D đang được chuẩn bị để được hạ xuống. Đây là mod 052D đầu tiên có chiều dài +5 mét (chủ yếu dành cho sân bay trực thăng) và các thay đổi khác.

[Yehat]

có vẻ như Trung Quốc đang vội vàng thành lập một nhóm 5-7 tàu tuần dương URO cho các mục đích chiến lược của mình. Theo tôi hiểu, để nhắm mục tiêu phòng không xa bờ biển và đảm bảo hoạt động của AUG, cũng như hoạt động như các tàu tuần dương và trụ sở, như người Mỹ sử dụng các tàu tuần dương URO cũ.

[Aristarkh Ludwigovich]

Nồi hơi mới cho tàu tuần dương chở máy bay "Đô đốc Kuznetsov". (trong gói màu trắng)

[yrec]

Có phải lò hơi đã được chế tạo trước khi đến Syria?

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn từ Yrec

Có khả năng Kuzya bắt đầu bị tháo dỡ từ từ để làm phế liệu

Có khả năng bạn là một thanh niên trolling. Và nếu các phi công của chúng tôi vẫn đang huấn luyện ngay bây giờ và các máy bay trên tàu sân bay đang làm việc trên Nitka, anh ấy nói rằng bạn, một người trẻ tuổi, cũng đang phạm tội với logic. Các hành động khiêu khích, nhồi nhét và troll cần phải được thực hiện một cách thành thạo hơn, người quản lý của bạn sẽ sa thải bạn vì sự không nhất quán

[yrec]

Việc duy trì một hàng không mẫu hạm cổ đại và 2 chục máy bay hoạt động trên tàu sân bay cùng với các phi hành đoàn, Thread và các cơ sở khác là không thể biện minh từ quan điểm kinh tế hay quân sự. Chủ đề, vẫn ổn. Với tầm nhìn xa, nó có thể được sử dụng cho các phi hành đoàn lém lỉnh, lái xe trên những chiếc máy bay thông thường trên đó. Và Kuzya sẽ được sửa chữa trong một thời gian dài và rất có thể sẽ không được sửa chữa. Nó vô nghĩa, khái niệm của nó đã chết. Còn bạn, nếu bạn đã tuyên bố mình là "thợ săn troll", vậy hãy tôn trọng ý kiến ​​của người khác - bạn không nên coi ý kiến ​​của mình là chân lý cuối cùng. Đây là rất nhiều kẻ ngốc.

[Thợ cắt tóc Siberia]

Trích dẫn từ Yrec

Việc duy trì một hàng không mẫu hạm cổ đại và 2 chục máy bay hoạt động trên tàu sân bay cùng với các phi hành đoàn, Thread và các cơ sở khác là không thể biện minh từ quan điểm kinh tế hay quân sự. Chủ đề, vẫn ổn. Với tầm nhìn xa, nó có thể được sử dụng cho các phi hành đoàn lém lỉnh, lái xe trên những chiếc máy bay thông thường trên đó. Và Kuzya sẽ được sửa chữa trong một thời gian dài và rất có thể sẽ không được sửa chữa. Nó vô nghĩa, khái niệm của nó đã chết. Còn bạn, nếu bạn đã tuyên bố mình là "thợ săn troll", vậy hãy tôn trọng ý kiến ​​của người khác - bạn không nên coi ý kiến ​​của mình là chân lý cuối cùng. Đây là rất nhiều kẻ ngốc.

Bạn có nghĩ rằng khi chế tạo / chế tạo / bảo trì vũ khí, tiêu chí chính là sự hợp lý về kinh tế?
Vậy thì theo ý kiến ​​của bạn thì nên bỏ Lục quân và Hải quân đi, vì tốn kém lắm!)))

[bất động]

Bạn có nghĩ rằng khi tạo / chế tạo / bảo trì vũ khí, tiêu chí chính là biện minh kinh tế?

Đây là cuộc chiến đầu tiên, quan trọng nhất. Thông thường nó quyết định tiến trình tiếp theo của cuộc chiến.

[Thợ cắt tóc Siberia]

Không còn nghi ngờ gì nữa! Nhưng để được hướng dẫn bởi một cách tiếp cận kinh tế thuần túy cũng là sai lầm!
Và sau đó ... "khái niệm đã chết" nghĩa là gì ??)) (bài trước)
Đúng, ở Syria, nó không cần thiết như một đơn vị tấn công. Nhưng ngoài các cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu trên bộ, còn có những nhiệm vụ khác)))
A .. À, vâng, tôi hoàn toàn quên mất - thuyền có thể bắn trả, ngay tại bến tàu

[chống vi-rút]

A .. À, vâng, tôi hoàn toàn quên mất - thuyền có thể bắn trả, ngay tại bến tàu

- dễ dàng hơn để mang container đi khắp thế giới đến Maersk

[Ivanchester]

Làm sao bạn có thể quên được điều này - đây là câu thần chú của tất cả các flotophobes địa phương! )))

[yrec]

Đọc đến cuối: "và quân đội." Bạn có thể nhớ lại "Hud", "Bismarck", "Tirpitz". Họ đã chiến đấu bao nhiêu? Tác dụng quân sự là gì? Có, nó sẽ làm cho trẻ nhỏ sợ hãi. Barmaleev - cũng vậy. Điều đó không đáng sợ, quá đắt phải không? Trước hết, vũ khí phải có hiệu quả. Nếu nó tốn kém và không hiệu quả - vị trí của nó trong bãi rác.

[Thợ cắt tóc Siberia]

"Bismarck", với một đồng nghiệp, chết vì chiến thuật sử dụng, có lẽ ...
Nếu không có các tàu hạng 1, Nga sẽ trượt vào nhóm các cường quốc hàng hải nhỏ.
Nếu bạn muốn, thì bài viết của tôi, bạn có thể coi nó là một khẩu hiệu, thậm chí))
Với niềm vui, tôi sẽ nói chuyện, nhiều hơn nữa, nhưng công việc ... Chúc một ngày tốt lành!

[Năm 5]

Các tàu sân bay sẽ phải đối mặt với số phận của những chiếc dreadnought trong những thập kỷ tới. Đừng trễ để giao cho bảo tàng chiếc TAKR duy nhất (với chi phí cao và hiệu quả thấp) TAKR yêu quý của chúng ta. Nhưng bạn không thể làm bất cứ điều gì để chứng minh lá cờ - thậm chí là bỏ chiếc quần cuối cùng của bạn và từ chối những con tàu cần thiết .. Một cường quốc hàng hải cần có lý do và cơ hội, nhưng trong 50 năm tới, bạn sẽ không thấy những điều như vậy đối với Liên bang Nga và không được chỉ định ... Đây là câu chuyện với TAKR trông như thế nào ...

[Grigory_45]

Trích dẫn từ Yrec

Bạn có thể nhớ lại "Hud", "Bismarck", "Tirpitz". Họ đã chiến đấu bao nhiêu? Tác dụng quân sự là gì?

rất nhiều. Và hiệu quả là đáng kể. Tuy nhiên, "Hood" trước khi chết đã tự phân biệt được bản thân trong các đồng minh gần đây - người Pháp. Đây là không kể việc biểu dương lá cờ trước chiến tranh và sự hộ tống của các đoàn xe ngay từ đầu. "Bismarck" đổi mình lấy "Hood" và "Welsh" tồi tàn, "Tirpitz" trong nửa thời kỳ chiến tranh đã giữ chân quân Anh, buộc họ phải giữ một nửa hạm đội hạng nặng của Metropolis ở vùng biển Đại Tây Dương. , và không ăn cắp nó với lương tâm rõ ràng đến Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương, nơi nó sẽ rất hữu ích. Xem rộng hơn)

[chống vi-rút]

1 saber \ u100d hiệu suất 100% - "dây kéo" XNUMX mục tiêu và hiệu quả cao hơn Kuzi (chỉ cung cấp lúa mạch và nhà tắm + trợ cấp cho người sống sót)

[vredlo]

Chà, một cặp vợ chồng người Đức đã uống quá nhiều máu cả hai đều bị cạo trọc đầu và chúng tôi trong một lần tồn tại (sau cùng, họ đang mặc nhiên biện minh cho hành vi của mình với các đoàn xe phía bắc bằng sự hiện diện của một người Đức trong vịnh hẹp)

[demiurge]

Người Mỹ có biết rằng họ có hơn một nửa số hàng không mẫu hạm cổ đại không? Google thời gian vận hành Nimitz.
Một cánh máy bay Kuznetsov chính thức có thể có khoảng 3 máy bay, trong đó XNUMX chục chiếc là máy bay chiến đấu.
Đừng nhầm lẫn giữa mềm và ấm. Thực tế là bây giờ không có cánh không khí chính thức không phải là một nguyên nhân mà là một hệ quả.
Không có AWACS chính thức và tác chiến điện tử, đây là một vấn đề.

[bất động]

Không có AWACS chính thức và tác chiến điện tử, đây là một vấn đề.

Đây cũng là hệ quả của sự tụt hậu trong lĩnh vực vi điện tử. Sự tụt hậu trong lĩnh vực vi điện tử là hệ quả của chính sách kinh tế kém hiệu quả. Chính sách kinh tế kém hiệu quả là hệ quả của đường lối sai lầm. Vì vậy, bạn có thể nhận được lý do. Tôi đã kết thúc năm 17 tuổi, nhưng tôi nghĩ 17 là một hệ quả. Câu hỏi đặt ra là làm thế nào để phá vỡ mối quan hệ nhân quả này

[demiurge]

Đó là, bạn có nghĩ rằng nếu Nga mua một radar của Raytheon hoặc BAE, thì tàu sân bay cho nó sẽ sẵn sàng trong một tháng? Và tất cả các thiết bị của MiG-39 KUB đã được kiểm tra khả năng tương thích với các mô-đun treo EW?

[Grigory_45]

Trích dẫn từ iMobile

Đây cũng là hệ quả của sự tụt hậu trong vi điện tử

vô nghĩa, xin lỗi. Không có máy bay AWACS vì nó (ít nhất là một loại tương tự của "Khúc côn cầu") đơn giản sẽ không cất cánh mà không có máy phóng. Tác chiến điện tử là chuyện khác, ai can thiệp vào việc treo các container? Hoặc, bạn muốn nói, chúng không có sẵn cho máy bay đất liền, chúng tôi có mua chúng ở Israel không?

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ iMobile

Đây cũng là hệ quả của sự tụt hậu trong lĩnh vực vi điện tử.

Đây là hậu quả của sự sa sút khái niệm ban đầu về AB không máy phóng. Không có máy phóng - không có AWACS chính thức, không có vấn đề gì về vi điện tử.
Hơn nữa, các nhà thiết kế ban đầu đề xuất đặt hai, và sau đó là một máy phóng trên "Riga" trong tương lai - cho AWACS và để phóng máy bay chiến đấu với khối lượng đầy đủ, bất kể tốc độ tàu, hướng gió, v.v. Nhưng một cặp đôi nổi tiếng với hạm đội những người yêu thích cắt giảm tất cả công việc trên máy phóng ở giai đoạn thử nghiệm tại nhà máy - và 11435 chỉ còn lại với một bàn đạp. Máy bắn đá chỉ có thể đột phá lúc 11437.

[Yehat]

một cánh chính thức được tạo ra không chỉ bởi số lượng, mà còn bởi chất lượng.
nếu không có máy bay AWACS nặng hơn, các phương tiện vận tải và những thứ khác, cánh không khí sẽ không bao giờ đầy và do sơ đồ bàn đạp, các phương tiện 40 tấn trở lên sẽ không xuất hiện trên Kuznetsovo.
do đó, cánh không khí ban đầu với các chức năng được cắt bớt và điều này không thể thay đổi.

[abc_alex]

. nếu không có máy bay AWACS nặng hơn, các phương tiện vận tải và các loại khác, cánh không khí sẽ không bao giờ đầy và do sơ đồ bàn đạp, các phương tiện 40 tấn trở lên sẽ không xuất hiện trên Kuznetsovo.

Và tại sao bạn lại có ý tưởng rằng LA AWACS chỉ có thể là một chiếc máy bay và thậm chí nặng hơn 40 tấn? Bởi vì ở Mỹ là như vậy? :)
Đối với những người mới bắt đầu, một phương tiện hạng nặng có thể cất cánh không cần máy phóng, chẳng hạn như trên các tên lửa đẩy nhiên liệu rắn dùng một lần.
Nhưng AWACS không nhất thiết phải là một chiếc máy bay. Tại sao không phải là một động cơ nghiêng? Không phải trực thăng? Hay nó không phải là một liên kết của các máy móc được kết nối với nhau bằng một đường liên lạc kỹ thuật số, như đã làm với MiG-31? Nhân tiện, các chức năng AWACS được thực hiện một phần trên Su-30, mặc dù đối với cấp chiến đấu cơ. Rốt cuộc, tại sao tình báo vô tuyến lại được tiến hành theo sơ đồ cổ xưa của Hokai? Bạn đã nghĩ điều gì sẽ xảy ra nếu một kẻ thù ngang ngửa về mặt công nghệ chuẩn bị đốt cháy những chiếc đèn chùm sáng rực nửa bầu trời này và phóng về hướng AUG, chẳng hạn như rình rập tên lửa đánh chặn chống radar. Chúng tôi chỉ có một chiếc như vậy trên đường với phạm vi không giới hạn. :)
Những người nói về khái niệm cổ xưa của TAVKR có thể nghĩ, nhưng liệu khái niệm về tàu sân bay có lỗi thời hơn nhiều không?

[Grigory_45]

Trích dẫn từ: abc_alex

Và tại sao bạn lại có ý tưởng rằng LA AWACS chỉ có thể là một chiếc máy bay và thậm chí nặng hơn 40 tấn?

bởi vì bạn cần một radar mạnh, với phạm vi ít nhất là cao hơn phạm vi của máy bay chiến đấu và máy bay tấn công trên tàu sân bay của đối phương. Nếu không, không có gì nhiều hơn là không có ý nghĩa từ anh ta

Trích dẫn từ: abc_alex

Nhưng AWACS không nhất thiết phải là một chiếc máy bay. Tại sao không phải là một động cơ nghiêng? Không phải trực thăng?

vì lý do trên. Chúng tôi có trực thăng Ka-31 thực hiện các chức năng AWACS tại Kuznetsovo, và theo khả năng của nó kém hơn nhiều máy bay chuyên dụng. Trong lần này, cả chúng tôi và người Anh đã ăn một túi củ cải đắng

Trích dẫn từ: abc_alex

Rốt cuộc, tại sao tình báo vô tuyến lại được tiến hành theo sơ đồ cổ xưa của Hokai?

tình báo vô tuyến được thực hiện trên nhiều hướng. Máy bay AWACS là "tài sản riêng" của tàu sân bay, là "đôi mắt" của chính nó. Ngoài nó ra còn có những cách khác tuy bổ sung cho nhau nhưng không loại trừ nhau.

Trích dẫn từ: abc_alex

và sẽ phóng theo hướng của AUG, chẳng hạn như tên lửa đánh chặn chống radar lảng vảng. Chúng tôi chỉ có một như vậy trên đường với phạm vi không giới hạn

bạn đã làm sai một cái gì đó. Tên lửa hành trình chiến thuật và chống radar là những thứ hơi khác nhau. Một cái gì đó giống như X-31 và Tomahawk

[Yehat]

Tôi không nói bất cứ điều gì về tính cách cổ xưa của Kim Ngưu, bởi vì tôi không biết. Tôi đang nói về việc hạn chế sử dụng nó. Đối với tên lửa đẩy, v.v., việc thiếu máy phóng còn nghiêm trọng hơn tưởng tượng. Đầu tiên, quá tải. Máy phóng làm chúng bôi bẩn chúng, điều này có thể tạo ra những chiếc máy bay kém bền hơn với trọng tải lớn hơn và chúng dễ dàng hạ cánh hơn. Và tải trọng là sức mạnh của thiết bị và phạm vi, thời gian của chuyến bay. Và điều này mở rộng đáng kể khả năng của nhóm hàng không. Máy tiếp nhiên liệu hàng không đang bắt đầu có hiệu quả. Và trên thực tế, sơ đồ loại TAVKR chỉ cung cấp khả năng che phủ không khí tầm ngắn.

[demiurge]

Đầu tiên, gia tốc trên máy phóng cao hơn. Nó ngắn hơn một vị trí dài hai lần và tốc độ có thể so sánh được.
Và thứ hai. Có đủ vị trí ngắn để các mắt bay ra đánh chặn.
Và thứ ba, đột nhiên, với khối lượng tối đa, ong bắp cày không cất cánh từ máy phóng của người Nimite.
Và ở vị trí thứ tư, từ vị trí thứ ba, Su-33 đã cất cánh với trọng lượng tối đa có thể.
Tôi là con trai của một thủy thủ và một phi công, ở Kuznetsovo không phải mọi thứ đều đơn giản như người ta tưởng.

[Yehat]

con trai của một thủy thủ và phi công

uh hôn nhân không theo quy luật?
chỉ có một phi công hải quân, nhưng một thủy thủ và phi công là một cái gì đó khác.

[demiurge]

Trích dẫn từ yehat

uh hôn nhân không theo quy luật?

Uh, mỉa mai.

[Yehat]

giống như một gợi ý để bày tỏ suy nghĩ của bạn rõ ràng hơn

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ demiurge

Đầu tiên, gia tốc trên máy phóng cao hơn. Nó ngắn hơn một vị trí dài hai lần và tốc độ có thể so sánh được.

Nhưng trên máy phóng không có thành phần gia tốc thẳng đứng, mà trên bàn đạp có thể đạt tới 6g. Và phi công không phải tự giữ xe trên quỹ đạo cất cánh.

Trích dẫn từ demiurge

Và thứ hai. Có đủ vị trí ngắn để các mắt bay ra đánh chặn.

2 vị trí xuất phát trên TAVKR so với 4 vị trí trên AB.

[demiurge]

1. Thật đáng nghi ngờ khi nhận được 6g trên đoạn đường nối Kuznetsov.
2. Trong đó có hai chiếc nằm trên boong hạ cánh và không thể chiếm đóng vĩnh viễn.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ demiurge

2. Trong đó có hai chiếc nằm trên boong hạ cánh và không thể chiếm đóng vĩnh viễn.

Giống như điểm xuất phát thứ ba ở 11435, đó là vị trí duy nhất cho phép cất cánh với trọng lượng toàn bộ.
Và chiếc AB cổ điển luôn có 2 vị trí cất cánh với trọng lượng toàn bộ, nằm ngoài boong góc và không can thiệp vào việc hạ cánh.

[Grigory_45]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Nhưng trên máy phóng không có thành phần gia tốc thẳng đứng

đây là một điểm trừ nhiều hơn là một điểm cộng. Một chiếc xe chở đầy ắp, khi rời máy phóng, "lọt thỏm" một chút, điều này một lần nữa đòi hỏi các hành động của phi công để ngăn chặn thời điểm này. Máy phóng cũng không phải là không có lỗi, mặc dù nó có lợi hơn về tổng số các chỉ số so với tất cả các phương pháp phóng khác.

Trích dẫn: Alexey R.A.

2 vị trí xuất phát trên TAVKR so với 4 vị trí trên AB

nó phụ thuộc vào AB nào. Nếu chúng ta lấy "Người Pháp", thì anh ta có 2 vị trí xuất phát, và khi sử dụng chúng, các thao tác hạ cánh đồng thời là không thể. Trên "de Gaulle", tình hình thậm chí còn tồi tệ hơn trên "Kuznetsov" (chiếc này ít nhất có thể sử dụng vị trí số 1 hoặc số 2, hoặc cả hai cùng một lúc) để phóng máy bay) "hoặc" Ford ", sau đó mọi thứ trở nên dễ hiểu hơn nhiều, nhưng con tàu, có thể nói, lớn hơn

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Gregory_45

Một chiếc xe chở đầy ắp, khi rời máy phóng, "lọt thỏm" một chút, điều này một lần nữa đòi hỏi các hành động của phi công để ngăn chặn thời điểm này.

Có một khoảnh khắc như vậy. Nhưng ngay cả trong thời gian bàn đạp cất cánh, "vết mổ" này cũng ở đó (đủ để thấy Sushki rơi qua mép bàn đạp như thế nào ... để rồi lại xuất hiện phía trên nó).

Trích dẫn: Gregory_45

Nếu chúng ta lấy "Người Pháp", thì anh ta có 2 vị trí xuất phát, và khi sử dụng chúng, các thao tác hạ cánh đồng thời là không thể.

Đức ... mọi thứ tùy thuộc vào kích thước và độ dịch chuyển. Để đặt máy phóng bên ngoài boong hạ cánh, bạn cần có ít nhất 60 tấn:

Vâng, đây có thể là AB của chúng tôi. Nếu đó không phải là dấu hiệu của một cặp đôi nổi tiếng: dựa vào cơ sở của KVVP, ném máy phóng, giới hạn choán nước không quá 10000 tấn so với 11434.

[NN52]

yrec

Sẽ không ai tôn trọng ý kiến ​​"cá nhân và bất tài" của bạn ở đây .. Đừng cố gắng ..
Và bạn không phải nói cho khái niệm này, và không phải cho tôi ..
Và hãy tôn trọng, không ai trong quân đội gọi Kuznetsov bằng từ nhỏ bé và đáng mến như bạn ..

[setrac]

Trích dẫn từ Yrec

Bảo dưỡng một hàng không mẫu hạm cổ đại và 2 chục máy bay hoạt động trên tàu sân bay cùng phi hành đoàn

Anh ta là "hàng không mẫu hạm" ở đâu? Và sau đó ai là người có "hàng không mẫu hạm"? Có thể là người Anh? Hay người Pháp? Hay người Trung Quốc? Hoặc có thể là người da đỏ với người Brazil?

[Yehat]

hàng không mẫu hạm bình thường bây giờ chỉ có ở Hoa Kỳ.
Tiếng Pháp, tiếng Anh, tiếng Trung, tiếng Ấn Độ và những người khác không đáng tin cậy và thường cung cấp dịch vụ ít hơn nhiều cho nhóm hàng không.
Và tôi nói điều này không phải vì tôi là một fan hâm mộ của Hoa Kỳ, mà vì họ đã tích lũy được nhiều kinh nghiệm vận hành và giải pháp kỹ thuật trên Aviks. Và hàng không mẫu hạm nối tiếp được vận hành, nơi hầu hết các vấn đề kỹ thuật đã được giải quyết.

[setrac]

Trích dẫn từ yehat

hàng không mẫu hạm bình thường bây giờ chỉ có ở Hoa Kỳ.

Đó là, bạn có đồng ý rằng hàng không mẫu hạm của Nga khá ngang ngửa?

[Yehat]

không. Tôi đồng ý rằng không ai, ngoại trừ Hoa Kỳ, có nhiều tiền như vậy để tạo ra một loạt các aviks tốt và tích cực khai thác chúng.
Do đó, các loài chim này ít có điều kiện thuận lợi hơn để đánh vào một nhóm không khí.
Và đa số thường chỉ hướng tới người nghèo - với bàn đạp hoặc theo chiều dọc.

[tiếng càu nhàu]

Hãy chỉ nói rằng khái niệm này rất, rất đúng, đây là một Tuần dương hạm tự cung tự cấp, sự hiện diện của vũ khí tấn công, bây giờ nó chắc chắn sẽ là Calibre-Onyxo-Zircons, nhưng ở vĩ độ phía bắc, nơi thường có thời tiết không bay. , một sân bay lơ lửng ngu ngốc không phải là một khái niệm đúng đắn, và Kuzya sẵn sàng thực hiện các vấn đề chiến thuật và chiến lược ngay cả khi không có cánh máy bay một cách thành công, giờ đây KR đã bay được vài nghìn km, và nếu họ đặt một tia laser Peresvet vào nó và phóng Burevestnik từ boong tàu, khi đó vai trò của nó, như một tàu tuần dương tên lửa đa năng, sẽ chỉ tăng lên. Giờ đây, với Bí mật mới của Uncle Vova, tất cả các khái niệm về việc sử dụng vũ khí đều đang được định dạng lại và về cơ bản.

[Grigory_45]

Trích dẫn: hrych

khái niệm này rất, rất đúng, nó là một tàu tuần dương tự túc

yeah, đặt một S-400 khác vào nó, và sẽ có một tiếng lafa nói chung) Ai cần một con tàu với ba chiếc máy bay gắn tên lửa? Bạn đã nghĩ ra loại Frankenstein nào? Nhân tiện, sự mâu thuẫn của khái niệm tàu ​​sân bay-tàu tuần dương đã được chứng minh từ Chiến tranh thế giới thứ hai ("Lady Lex" nhớ lại). Rõ ràng, lịch sử chỉ dạy rằng nó không dạy gì cả

Trích dẫn: hrych

bây giờ nó chắc chắn sẽ là Calibre-Onyxo-Zircons

về ước mơ, ước mơ ..) Họ sẽ không ở trên Kuznetsovo. Không bao giờ

Trích dẫn: hrych

Kuzya sẵn sàng thực hiện các vấn đề chiến thuật và chiến lược ngay cả khi không có cánh quân một cách thành công

ở đây đã có trong các nhận xét, họ đã đưa ra câu trả lời có thẩm quyền tại sao họ không thể. Nhưng một lần nữa, tưởng tượng và ước mơ là mục tiêu của chúng ta .. Sau đó, xây dựng RRC, nó sẽ rẻ hơn nhiều. Đối với máy bay nói chung là gì?

Trích dẫn: hrych

Có, họ sẽ phóng Petrel từ bộ bài

Vâng, có gì, đặt ngay "Satan" và "Sarmat", mỗi mảnh 10 cái, tại sao lại vặt vãnh? Nếu bạn đã điêu khắc - sau đó là một thần đồng))
Py Sy. Và do đó, giống như một chiếc tàu ngầm, nó có thể lặn - rồi cuối cùng nó sẽ là nishtyak))

[tiếng càu nhàu]

Thứ nhất, đã có 12 PU trên Kuza, dưới Granite khổng lồ, và bất cứ thứ gì sẽ được đưa vào các PU này, vì chiều dài của Granite là 10 mét và chiều rộng gần 900 mm. Kích thước, với chiều dài 6-8 mét và chiều rộng 533 mm, sẽ chìm vào PU Granite giống như một chiếc bút chì trong thủy tinh. Đó là cách mà một số blogger đã lỗi thời khi họ trích dẫn Thế chiến thứ hai làm ví dụ họ vẫn đang tung ra những cụm từ thú vị như "khái niệm", "vỡ nợ", v.v. Đồng thời, hãy lấy các phòng trưng bày chèo làm ví dụ về khái niệm của bạn Có tên lửa hành trình chống hạm trong Thế chiến II không? Có các vệ tinh dẫn đường và theo dõi trong Thế chiến II như hệ thống Liana và các vệ tinh định vị như GLONASS không? Có ZGRLS như Volna và Container không? Tôi không nói về vũ khí hạt nhân. Khi bạn trả lời câu hỏi này cho chính mình, hãy tỉnh táo nghĩ về máy bay piston của Mỹ và nhớ về thiết giáp hạm. Hơn nữa, các chiến lược gia hạm đội của chúng tôi ở Liên Xô có lẽ khôn ngoan hơn bạn, học thức hơn và hiểu biết hơn, vì họ lấy Krechet làm cơ sở. Theo S-400, tất nhiên sẽ có một phiên bản trên biển, tên lửa tầm xa của tổ hợp, không yêu cầu chiếu sáng mục tiêu, có thể được lắp đặt một cách ngu ngốc trong bệ phóng, như dành cho vũ khí tấn công, nó cũng có thể được đặt trong các thiết bị bổ sung, một động cơ cứu hỏa làm nhiệm vụ trên boong, bạn có thể và đặt toàn bộ khu phức hợp, nó cơ động và nhỏ gọn, để cung cấp thông tin của bạn, và các hệ thống phòng không tầm ngắn như Dagger trên Kuza hiện diện Với số lượng lớn. Do đó, người đứng đầu một số blogger không theo kịp các kỹ sư của chúng tôi. Giờ đây, để tôn vinh tính linh hoạt, tính mô-đun và chỉ định mục tiêu bên ngoài. Và linh hoạt hơn Krechet, một con tàu tấn công đơn giản không tồn tại trong tự nhiên, và tôi xin nhắc lại, cánh không của nó không phải là thứ chính. Tôi nhắc lại rằng ở các vĩ độ phía bắc, nơi nó được giao, trong năm hiếm khi có thời tiết bay và không nên có một cái máng ngu ngốc ở đó ở phía bắc. Hàng không mẫu hạm Mỹ không ra khơi ở đó, tại sao? Vâng, bởi vì. Và Kuzya có cả phòng không, phòng không và vũ khí tấn công, chắc chắn sẽ mang tính chiến lược dưới dạng hệ thống phòng thủ tên lửa, và vẫn có cánh không quân với máy bay chiến đấu và trực thăng. Do đó, khi bạn muốn chỉ trích Kuzya hoặc những Người sáng tạo của anh ấy, thì nếu bạn vui lòng, hãy ra ngoài Tạo một cái gì đó như thế này, và sau đó lăn ra khỏi chiếc ghế dài

[Grigory_45]

Trích dẫn: hrych

khi họ trích dẫn ví dụ về Thế chiến thứ hai

không tồi khi hiểu chính xác những gì chúng mang lại cho bạn, tức là để nghe người đối thoại và không chỉ bản thân bạn được yêu thương sâu sắc và chỉ được tôn trọng. Chiến tranh thế giới thứ hai đã chứng minh sự mâu thuẫn của khái niệm tàu ​​sân bay-tuần dương hạm và người Mỹ không bao giờ quay trở lại với nó, và họ có nhiều kinh nghiệm trong việc chế tạo và sử dụng AB hơn chúng ta. Đôi khi bạn cần phải học hỏi từ đối phương, và không nên dùng đầu để xuyên thủng những bức tường đá. Nhân tiện, các nhà đóng tàu trong nước sau đó đã đi đến cùng một kết luận rằng cần có AB nguyên chất, và nguyên tử "Ulyanovsk" của dự án 1143.7 là hiện thân của điều này. Chỉ có sự sụp đổ của đất nước không cho phép hoàn thành con tàu đã được đặt
Vì vậy mà

Trích dẫn: hrych

Xuống khỏi ghế

phần còn lại mà không có bình luận, bởi vì ban đầu vô nghĩa

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Gregory_45

và nguyên tử "Ulyanovsk" của dự án 1143.7 đã trở thành hiện thân của điều đó.

xin chào Ulyanovsk cũng được cho là mang theo 12 quả, giống như Krechet, tên lửa chống hạm Granit, và họ cũng đã nghĩ đến việc tăng chúng lên 16 quả. Điều duy nhất mà YASU, à, độ dịch chuyển lớn hơn Gyrfalcon, và KHÁI NIỆM là giống nhau và không có gì khác Hệ thống phòng không và phòng không của chính nó, Dao găm và Dao găm, giống như ở Krechet. Thật ra, một vài máy phóng hơi nước, hoàn toàn khác biệt.

Trích dẫn: Gregory_45

Và sau đó vặn nó lại

Bây giờ rõ ràng là ai đã làm hỏng

Trích dẫn: Gregory_45

Tên lửa có thể được đưa vào các tàu hộ tống

Bạn nên xô đổ mọi thứ. Một tàu tuần dương, do đó là một tàu tuần dương, vì nó không cần người hộ tống. Và không giống như toàn bộ AUG, quanh máng Mỹ, Tuần dương hạm sẵn sàng tự mình hoàn thành mọi nhiệm vụ. Và một tàu sân bay Cruiser, chắc chắn rẻ hơn toàn bộ AUG, nếu bạn áp dụng cho kế toán, hãy tính nó.

Trích dẫn: Gregory_45

Hàng không là vũ khí chính của AB, và đây là giá trị của AB cho một kết nối tàu

Tôi nhắc lại lần thứ ba, Kuzya của cơ quan đăng ký phía bắc của chúng tôi, ở đó phần lớn thời gian trong năm của cánh quân là kỳ nghỉ. Cũng US AUG cho chủ nghĩa thực dân, cho hệ thống và học thuyết cuộc sống của họ. Phương Tây không có tài nguyên, phải đi cướp ở các nước thứ ba. Chúng tôi có nguồn lực và cơ sở vững chắc của riêng mình. Chúng tôi là cường quốc lục địa của Heartland, họ là cường quốc hàng hải của Rimland. Đọc các học thuyết và bạn sẽ hiểu. Do đó, chúng ta cần cái này, và họ cần cái kia. Và hoành tráng ở đây là không phù hợp, nhưng với Petrel và Poseidon, nói chung, AUG chỉ là một nạn nhân biết đi. Rõ ràng?

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: hrych

Một tàu tuần dương, do đó là một tàu tuần dương, vì nó không cần người hộ tống.

Uh-huh ... về Aboukir, Hoge và Cressy, họ cũng nghĩ như vậy. Và trên "Koreydzhes" nữa.
Tôi e rằng tuyên bố của bạn đã muộn 100 năm. Việc trang bị TAVKR của chúng tôi chỉ phù hợp để tự vệ như một phần của đội hình - bởi vì nó chỉ tập trung vào việc bắn tên lửa chống hạm và ngư lôi trong khu vực gần của vận chuyển.

Trích dẫn: hrych

Và một tàu sân bay Cruiser, chắc chắn rẻ hơn toàn bộ AUG, nếu bạn áp dụng cho kế toán, hãy tính nó.

Việc sử dụng TAVKR "một mình" là con đường ngắn nhất dẫn đến đáy. Trong trường hợp này, dù giá bao nhiêu, nó vẫn sẽ đắt hơn AUG. Bởi vì AUG thực hiện các nhiệm vụ, nhưng TAVKR duy nhất thì không.

Trích dẫn: hrych

Tôi nhắc lại lần thứ ba, Kuzya của cơ quan đăng ký phía bắc của chúng tôi, ở đó phần lớn thời gian trong năm của cánh quân là kỳ nghỉ.

Bạn có đề xuất sử dụng TAVKR trong vai trò RKR không? Để lái một chiếc khổng lồ nặng 60000 tấn, có khả năng tự vệ rất hạn chế, thay vì một chiếc RRC nặng 25000 tấn với đầy đủ vũ khí tự vệ và phòng thủ đội hình? Một giải pháp tuyệt vời là sử dụng kính hiển vi điện tử để đóng cọc.
Và những câu chuyện về việc không thể sử dụng chuồng chim ở vĩ độ cao phần lớn được sáng tác cho những câu chuyện về sự tự mãn trong bộ truyện "nho xanh".

Trích dẫn: hrych

Cũng US AUG cho chủ nghĩa thực dân, cho hệ thống và học thuyết cuộc sống của họ.

Hehehe ... một nửa nhiệm vụ của US AUG trong cuộc xung đột toàn cầu hoàn toàn là phòng thủ.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Bạn đề xuất sử dụng TAVKR trong vai trò RKR

Tôi đề nghị bạn làm một việc gì đó quan trọng, ví dụ như chăn nuôi hoặc trồng trọt, bạn có thể tự áp dụng trong lĩnh vực dịch vụ Câu nói đùa. TAVKR bao gồm RKR với nội tạng, vì nó có PU. Khi Krechet được thiết kế, không có tên lửa chiến lược, nhưng có tên lửa chống hạm mạnh mẽ Granit, bởi vì thời gian của nó đã trôi qua. chúng đang được thay thế bằng các tên lửa tầm xa và đa năng hơn. Bao gồm cả siêu âm và siêu âm đầy hứa hẹn. Chiếc Calibre tương tự, trong phiên bản chống tàu, hoạt động ở tốc độ cận âm, đạt tầm xa hơn, và ở giai đoạn cuối, nó chuyển sang siêu âm. Và như thế. Ngoài ra, tính mô-đun và tính linh hoạt của vũ khí, dẫn đến thực tế là Iskander di động trở thành Dao găm hàng không, những người trong cuộc nói rằng Zircon là một sửa đổi hải quân của Iskander. Vâng, và sẽ thật ngu ngốc nếu không xem xét siêu đơn giản này trong phiên bản hàng hải. PU Petya và Kuzi thích hợp cho việc này. Đây là hướng đi của khoa học quân sự nước ta. Vệ tinh và ZGRLS sẵn sàng đưa ra chỉ định mục tiêu cách xa hàng nghìn km và thật tội lỗi nếu không sử dụng nó khi có tên lửa ở phạm vi này. Do đó, tư tưởng kỹ thuật đi theo một hướng nhất định và Varshavyanka, Antei, Gyrfalcons, Atlantes, Orlans, HĐQT, v.v., bao gồm cả RTO và Cơ quan giám sát, tuân thủ nghiêm ngặt nó. Vì Chúa, nếu TAVKR có một cánh không khí, nhưng nếu nó là một tàu sân bay tên lửa, thì trước hết nó sẽ tự động trở thành một tàu sân bay chiến lược, nó sẽ trở thành một tổ hợp tấn công mạnh hơn. Đây là quy luật, những vũ khí có tầm bắn xa hơn và mạnh hơn là ưu tiên. KR chiến lược là một ưu tiên. Do đó, ngư lôi thuần túy Varshavyanka đã trở thành một tàu sân bay hạt nhân chiến lược thông qua Calibre và sẽ đánh trúng các mục tiêu ở vùng biển lân cận mà không cần đi vào vùng hoạt động ASW của đối phương. Kuzya cũng sẵn sàng đánh vào các căn cứ và thành phố của đối phương mà không cần đi vào lõi phòng không của đối phương, v.v. Và cánh không quân cũng sẽ đối phó với phòng không và phòng không, có thể đôi khi chúng tôi sẽ ném bom Papuans, nhưng bây giờ là nhiệm vụ chính của tất cả các hệ thống TAVKR khác là cung cấp chính xác các điều kiện để sử dụng thành công vũ khí chiến lược chính xác, Và đây là tên lửa. Hơn nữa, ngoài nồi hơi, tất nhiên Kuzya được trang bị vũ khí và đúng như vậy.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: hrych

TAVKR bao gồm RKR với nội tạng, vì nó có PU.

Nhưng đồng thời nó không có bất kỳ phòng không tầm xa nào (trừ nhóm không quân mà bạn đặt ra ngoài dấu ngoặc) và phòng không. Đồng thời, về số lượng bệ phóng, nó kém một nửa so với RRC nhỏ hơn.

Trích dẫn: hrych

Vì Chúa, nếu TAVKR có một cánh không khí, nhưng nếu nó là một tàu sân bay tên lửa, thì trước hết nó sẽ tự động trở thành một tàu sân bay chiến lược, nó sẽ trở thành một tổ hợp tấn công mạnh hơn.

Không. Anh ta trở thành một AB vô dụng và một RCR vô dụng. Một con tàu khổng lồ có lượng choán nước 60000 tấn với không đoàn kém hơn so với "Foch" cổ xưa là 33000 tấn, và kém hơn về số lượng bệ phóng của KR so với TARKR thông thường có lượng choán nước 26000 tấn. cá và thịt.
Nếu bạn muốn có một tàu sân bay CR, hãy chế tạo một chiếc RC không chở hàng hóa vô dụng cho nó dưới dạng cánh máy bay, nhà chứa máy bay và sàn đáp. Nếu bạn muốn có một tàu sân bay, hãy chế tạo AB. Nếu không, chúng ta sẽ nhận được một LK-AV "Ise" vô dụng khác.

[tiếng càu nhàu]

Nhập vào công cụ tìm kiếm Zircon (tên lửa) Wikipedia và nó được viết ở đó bằng màu đen và trắng rằng Kuznetsov, sau khi hiện đại hóa, sẽ nhận được các bệ phóng 3S14 phổ quát. Tiếp theo theo liên kết đến ZS14 và đọc rằng bệ phóng này được thiết kế cho tất cả các loại Cỡ nòng, bao gồm ZM14 chiến lược, Onyx, Bramos và Zircon. Do đó, không phải tranh luận với tôi, mà với các chiến lược gia của Bộ Tổng tham mưu của chúng tôi, những người đang trang bị cho Kuzya với Calibre-Zircon-Onyx. Ngoài ra, các bệ phóng tên lửa phòng không Kinzhal có thể được nâng cấp thành các bệ phóng tương tự của S-400, v.v. Polyment redoubts. Ở Đại Tây Dương, sự ngu ngốc với việc cung cấp cho NATO của châu Âu cùng với các đoàn xe của Mỹ có thể liên quan đến việc chế tạo vũ khí nhiệt hạch và ICBM. EU sẽ tồn tại trong 5 phút, và Mỹ trong 25 phút và bốc hơi. Ai sẽ cung cấp cho ai ở đó quân tiếp viện và cola? Nhiệm vụ của hạm đội và lực lượng phòng thủ bờ biển của chúng ta là không để các tàu sân bay Tomahawk của đối phương đến tầm phóng của Moscow, hay đúng hơn là các trung tâm quân sự, kinh tế và chính trị chính của chúng ta ở lưu vực sông Volga-Oka, nơi xương sống của Nga. Ranh giới cách bờ biển 400-500 km ở Biển Barents, xa hơn nữa là Tomahawks không thể tiếp cận mục tiêu. Đủ rôi. Và không có Atlantics, v.v. Ngoài ra, ngoài ICBM, chúng ta có Poseidon để phá hủy các căn cứ hải quân, hạm đội và bờ biển nói chung ở phạm vi liên lục địa. Chúng tôi có một Burevestnik (tưởng nhớ tên lửa Burya) ở tầm liên lục địa. Do đó, càng nhiều hơn nữa, thời gian của AUG sắp kết thúc. Hơn nữa, Burevestnik mở một chiếc hộp Pandora, nơi máy bay có người lái cũng sẽ ở cùng YSU, máy bay sẽ bay vô thời hạn trong một phạm vi không giới hạn với Daggers, một phương pháp quay có thể thực hiện được, nơi không cần tiếp nhiên liệu trên không, mà cập bến và thay đổi phi hành đoàn. Và đây không còn là điều viển vông nữa mà là một tương lai rất gần.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: hrych

Do đó, không phải tranh luận với tôi, mà với các chiến lược gia của Bộ Tổng tham mưu của chúng tôi, những người đang trang bị cho Kuzya với Calibre-Zircon-Onyx.

Ở đây, đúng hơn, lý do không phải là chiến thuật, mà là mang tính xây dựng - vì con tàu đã có các bệ phóng, sau đó chúng cần được sử dụng bằng cách nào đó (chúng tôi không có nhiều bệ phóng “tầm cỡ” như vậy). Hơn nữa, việc tháo dỡ chúng sẽ không mang lại lợi ích đặc biệt nào - các bệ phóng không giáp với nhà chứa máy bay, vì vậy sẽ không thể mở rộng nó (cần phải suy nghĩ trước đó - ở giai đoạn thiết kế).

Trích dẫn: hrych

Ngoài ra, các bệ phóng tên lửa phòng không Kinzhal có thể được nâng cấp thành các bệ phóng tương tự của S-400, v.v. Polyment redoubts.

Uh-huh ... và bệ phóng Iskander - cho các bản tương tự của Yars và Bulava.
Nếu S-400 được đặt ở vị trí bệ phóng của các "con dao găm", thì các TPK sẽ treo thẳng từ dưới các nhà tài trợ xuống biển. Đó là vấn đề, với chiều dài hiện có của TPK SAM DD, chúng chỉ có thể được lắp đặt trong nhà chứa máy bay và các cơ sở liền kề.

Trích dẫn: hrych

Ở Đại Tây Dương, sự ngu ngốc với việc cung cấp cho NATO của châu Âu cùng với các đoàn xe của Mỹ có thể liên quan đến việc chế tạo vũ khí nhiệt hạch và ICBM.

Sau đó, toàn bộ hạm đội là sự ngu ngốc. Và cả quân đội nữa. Nó là đủ cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược - và ngay lập tức phát lệnh "Bắt đầu" cho bất kỳ cái hắt xì hơi nào.

Trích dẫn: hrych

Nhiệm vụ của hạm đội và lực lượng phòng thủ bờ biển của chúng ta là không để các tàu sân bay Tomahawk của đối phương đến tầm phóng của Moscow, hay đúng hơn là các trung tâm quân sự, kinh tế và chính trị chính của chúng ta ở lưu vực sông Volga-Oka, nơi xương sống của Nga.

Nhiệm vụ của hạm đội của chúng tôi là cung cấp 30 phút sống cho các SSBN của chúng tôi. Không ai có năng khiếu thay thế sẽ tấn công một quốc gia hạt nhân bằng vũ khí thông thường mà không đảm bảo trước rằng các lực lượng chiến lược không thể trả đũa. Đối với tùy chọn "tốt, họ có khỏe không?" trong trường hợp này nên luôn được cung cấp.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: hrych

Hơn nữa, Burevestnik mở một chiếc hộp Pandora, nơi máy bay có người lái cũng sẽ ở cùng YSU, máy bay sẽ bay vô thời hạn trong một phạm vi không giới hạn với Daggers, một phương pháp quay có thể thực hiện được, nơi không cần tiếp nhiên liệu trên không, mà cập bến và thay đổi phi hành đoàn. Và đây không còn là điều viển vông nữa mà là một tương lai rất gần.

Và nó đã xảy ra. Tên lửa sẽ thay thế hàng không và pháo binh, không cần đến hạm đội mặt nước - chúng ta sẽ sử dụng tàu ngầm hạt nhân, tàu ngầm hạt nhân trên máy bay ... có rất nhiều kế hoạch, nguyên mẫu hoạt động và bản sao quy mô nhỏ. Và tất cả đã kết thúc bằng việc quay trở lại với các hệ thống truyền thống.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Chà, bạn không cần phải mạnh dạn troll - hãy đặt bộ S-400 lên boong.

Mỗi trò đùa đều có phần đùa của nó

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Nhiệm vụ của hạm đội của chúng tôi là cung cấp 30 phút sống cho các SSBN của chúng tôi.

Vì vậy, sau tất cả, bạn nói chính xác, tuy nhiên, theo học thuyết mới nhất, các SSBN đang tuần tra dưới nắp băng. Và để ngăn Tomahawk tiếp cận đường tấn công - cụ thể là, để ngăn chặn một cuộc tấn công tước vũ khí được thực hiện, bao gồm cả. bằng các biện pháp phi hạt nhân chống lại các hầm chứa tên lửa, các sân bay hàng không chiến lược và các vị trí của các tổ hợp chiến lược cơ động của ta. ZS14 có sẵn trong bản sửa đổi lắp đặt boong nghiêng 3S-14PE (cho 2 tên lửa) - nó được lắp đặt trên boong.

[Tường]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Nhiệm vụ của hạm đội của chúng tôi là cung cấp 30 phút sống cho các SSBN của chúng tôi.

и

Trích dẫn: hrych

Vì vậy, sau tất cả, bạn nói chính xác, tuy nhiên, theo học thuyết mới nhất, các SSBN đang tuần tra dưới nắp băng.

Có ý kiến ​​(và không chỉ của tôi, mà cụ thể là Maxim Klimov (biệt danh trên trang web là - mina)) cho rằng người Mỹ có thể sử dụng ngư lôi với SSN dưới lớp băng, nhưng chúng tôi (RF) vẫn không thể làm được. điều này - thì chúng ta có thể "bắn ngư lôi" - chỉ "bằng mắt". Do đó, khả năng bảo đảm tiêu diệt địch ở đây là không cao. Và ở tất cả các độ sâu có thể tiếp cận được với chúng. Ở đây chúng tôi (Nga), thật không may, bị bỏ xa ...

[Grigory_45]

Trích dẫn: hrych

Chiếc tàu tuần dương đã sẵn sàng tự thực hiện mọi nhiệm vụ

hoàn thành và hoàn toàn vô nghĩa. Spishiyalist có thể nhìn thấy ngay lập tức từ một chiếc ghế đẩu

Trích dẫn: hrych

Một tuần dương hạm của hàng không mẫu hạm, chắc chắn rẻ hơn toàn bộ AUG, nếu bạn nộp đơn vào kế toán, hãy tính nó.

Một tàu tuần dương kém hiệu quả hơn AUG bao nhiêu lần? Có, bạn thậm chí còn bằng gỗ hơn bạn tưởng tượng lúc đầu. Nói chung, bạn không biết bất cứ điều gì, bạn không hiểu và bạn không muốn biết và hiểu. Chà, chết tiệt với anh.

Trích dẫn: hrych

Kuzya của chúng tôi ở phía bắc đăng ký

Ai đã nói với bạn những điều vô nghĩa rằng những chiếc AB của Liên Xô được cho là chỉ hoạt động ở miền Bắc? Bạn tự mình đưa ra những điều vô nghĩa, sau đó xây dựng những kết luận thậm chí còn điên rồ hơn trên cơ sở của nó. Kuznetsov và những người khác như anh ta, cũng như Ulyanovsk, chịu trách nhiệm chính trong cuộc chiến chống lại máy bay của kẻ thù, tức là các chức năng phòng không. TAVKR được cho là một phương tiện bảo vệ việc triển khai NK và tàu ngầm trên đại dương

Trích dẫn: hrych

Ulyanovsk cũng được cho là chở 12 chiếc, giống như Krechet, RCC Granit,

họ vẫn duy trì nó một cách hoàn toàn tình cờ, chủ nghĩa lỗi thời này, giống như một cú sốc RK, lẽ ra phải được loại bỏ trên con tàu thứ hai của dự án. Một lần nữa, tôi sẽ nhắc lại với các bạn, một điều rất chặt chẽ: ngay cả các đô đốc Liên Xô cũng hiểu sự kém cỏi của ý tưởng trang bị tên lửa tấn công không cần thiết bên mình.
Một lần nữa, tôi sẽ không bình luận về mọi thứ khác, vì những điều vô nghĩa.
Cảm ơn Chúa vì vẫn không có nhiều người như bạn ở VO

[Grigory_45]

bạn chưa hiểu điều chính. Tên lửa có thể được đưa vào các tàu hộ tống, và những con tàu tương tự này hiệu quả hơn và rẻ hơn AB hoặc TAVKR, nhưng bạn không thể xô máy bay vào các tàu khác. Chính hàng không là vũ khí chính của AB, và đây là giá trị của AB đối với kết nối tàu, chứ không phải trong tên lửa hay ngư lôi. Đôi khi sự hiểu lầm về bản chất và lỗi logic, như trong trường hợp của bạn, dẫn đến việc tạo ra đủ loại quái vật.
Đối với các nhà đóng tàu trong nước, họ thực sự áp đặt hệ thống tên lửa trên tàu, bởi vì khái niệm sử dụng AB trong hạm đội Liên Xô có phần khác biệt, luẩn quẩn, có thể nói như vậy. Và ban đầu "Kuznetsov" được cho là trông hoàn toàn khác. Đầu tiên, nghiên cứu về vật chất và lịch sử của con tàu, sau đó ... dạy. Và sau đó vặn nó lại

[Grigory_45]

bạn đã mô tả bản thân mình một cách hoàn hảo)) Như thể bạn đang đứng trước gương, tự viết một bức chân dung)

[tiếng càu nhàu]

Đi đi anh bạn thân yêu Bạn đang mắc kẹt trong chiến tranh thế giới thứ hai, tôi có thể nói gì khác. Chính xác là tại sao miền Bắc, đúng vậy, có bộ ba lực lượng hạt nhân chủ yếu là hải quân của chúng ta, ở đó kẻ thù có thể tiếp cận bằng tên lửa chiến lược của chúng để tấn công vào các trung tâm của chúng ta. Tất nhiên, chúng ta cũng có bờ biển Thái Bình Dương, nhưng phía Bắc là ưu tiên, có tàu tuần dương hạt nhân mạnh nhất thế giới và tàu tuần dương hàng không của chúng ta ở đó. Một lần nữa, tôi kêu gọi các bạn hãy đến Heartland và Rimland, họ cần phải tấn công vào nền tảng vững chắc từ biển, và chúng ta phải bảo vệ nền tảng vững chắc và toàn bộ khái niệm về việc xây dựng một hạm đội là như vậy. Vì điều này, họ đã bỏ động cơ diesel, họ không cần vì họ phải đi làm xa, nhưng chúng tôi đúng vì chúng tôi cần phải hành động trong vùng biển nội địa. Câu mười? Mọi người đi đi, anh mệt lắm rồi. Bạn không thể chứng minh bất cứ điều gì dù sao. Về Ulyanovsk, tốt hơn hết là bạn nên đọc tài liệu và đừng xấu hổ nữa Tuy nhiên, tính ngẫu nhiên Trong khi

[Grigory_45]

Trích dẫn: hrych

ở đó kẻ thù có thể tiếp cận bằng tên lửa chiến lược của chúng để tấn công vào các trung tâm của chúng tôi.

oh my goth ... AB hóa ra được thiết kế để bảo vệ chống lại tên lửa chiến lược? Làm sao? Su-33 sẽ đánh chặn đầu đạn? Tại sao bạn liên tục dùng zaboristoe như vậy, bạn có thể hỏi đi hỏi lại rằng bạn thậm chí còn phát ra những điều vô nghĩa hơn nữa?
Rõ ràng là bạn thậm chí không thể nói về các nhà hát hoạt động khác, quan trọng hơn, chẳng hạn như Đại Tây Dương, Địa Trung Hải và Thái Bình Dương. Đề ra.

Trích dẫn: hrych

Phía bắc, có tàu tuần dương hạt nhân mạnh nhất trên thế giới và có tàu tuần dương trên tàu sân bay của chúng tôi

chỉ là họ không có nơi nào khác để đặt trụ sở, điều gì không rõ ràng ở đây? Bạn sẽ lái xe từ đâu, vào vũng Biển Đen hay vào cổ Baltic, dẫn đến cái chết nhất định? Vâng, vâng, anh ấy vẫn là một chiến lược gia, chết tiệt ..

Trích dẫn: hrych

Mọi người đi đi, mệt lắm

bạn nói với vợ của bạn.

Trích dẫn: hrych

Bạn không thể chứng minh bất cứ điều gì dù sao.

điều này là đến mức, chặt chẽ như bạn không thể chứng minh bất cứ điều gì. Tôi sẽ không đúc ngọc trai nữa, bạn không có đủ trình độ để tiến hành thảo luận một cách thành thạo. Có, và sự thô lỗ vẫn đang gấp rút, nhưng đó là dấu hiệu đầu tiên cho thấy không có lập luận thực sự và sẽ không có

[tiếng càu nhàu]

Nếu tôi có đầy đủ trí tuệ, tôi đã không đánh chặn ICBM (mặc dù tên lửa khí quyển S-500 trên Kuza sẽ khá vừa vặn và vẫn có thể thực hiện các chức năng phòng thủ tên lửa. Tại sao suy nghĩ của bạn lại hạn chế đến vậy?) , có một bộ ba kẻ thù, có một tàu ngầm hạt nhân của kẻ thù, cuộc chiến chống lại chúng, tức là tàu sân bay, bao gồm hàng không dựa trên tàu sân bay, hay nói đúng hơn, đây là nhiệm vụ chính của Kuzi, chính xác là ở Biển Studen. Chính ở Syria, họ muốn thử nghiệm máy bay tấn công dựa trên tàu sân bay và máy bay chiến đấu-ném bom. Ở miền Bắc, tôi nhắc lại lần thứ tư, họ hầu như không có việc gì, nhưng trực thăng AWACS và PLO thì liên tục hoạt động. Chúng tôi có nhiều hàng không mẫu hạm. Ngay cả khi cánh máy bay bao gồm một máy bay trực thăng. Hầu hết tất cả các tàu từ tàu hộ tống đến tàu tuần dương. Các tàu tuần dương thuộc Dự án 1164 Atlant (Moscow, Varyag, Ustinov) được chở bằng trực thăng, tàu tuần dương thuộc Dự án 1144 Orlan (Petr, Nakhimov) được chở bằng ba trực thăng, các tàu khu trục thuộc Dự án 956 Sarych (Ushakov, Persently, Fast) được chở bằng một trực thăng, dự án 1155 BOD (Kulakov, Tributs, Levchenko, Severomorsk, Vinogradov, Panteleev, Kharlamov) và dự án 1155.1 (Chabonenko), mỗi tàu chở hai trực thăng, các tàu hộ tống Dự án 20380 (Steady, Boyky, Guardian, Smart, Perfect) mỗi tàu chở một trực thăng, các khinh hạm Dự án 11356 ( Makarov, Essen, Grigorovich), mỗi người mang theo một chiếc trực thăng. Và như thế.

[Grigory_45]

Trích dẫn: hrych

Tại sao suy nghĩ của bạn bị hạn chế như vậy?

Tôi muốn hỏi bạn câu hỏi tương tự

Trích dẫn: hrych

S-500 trên Kuza sẽ hoàn toàn phù hợp và vẫn có thể thực hiện chức năng phòng thủ tên lửa

cho tôi biết, bạn có phải là một troll hay bạn thực sự tin vào những điều vô nghĩa mà bạn viết? một hệ thống như S-300 quét sạch một khối lượng lớn bên dưới boong, và do đó nhóm không quân và cơ sở để bảo dưỡng nó (nhà chứa máy bay, kho chứa, v.v.) thậm chí còn giảm nhiều hơn. Bạn có cung cấp một chiếc TAVKR có lượng choán nước 50 nghìn tấn với năm chiếc máy bay, nhưng lại được gắn tên lửa như một cây thông Noel bằng kim? Bản thân bạn không hài hước à?

Trích dẫn: hrych

đây là nhiệm vụ chính của Kuzi, nó là ở biển Studen

điều này là sai lầm, các TAVKR không nên hoạt động ở Biển Bắc (hay đúng hơn, không chỉ ở đó, mà còn ở Đại Tây Dương và Địa Trung Hải) Nếu các tàu đóng ở phía Bắc, thì chỉ vì chúng không có nơi nào khác để đặt trụ sở - tốt Nga không có cảng nào khác cho những con tàu lớn và có giá trị như vậy. Thật khó hiểu phải không?

Trích dẫn: hrych

Chúng tôi có nhiều hàng không mẫu hạm. Ngay cả khi cánh máy bay bao gồm một máy bay trực thăng.

ah-ahhh, nó cuối cùng đã giết chết tôi)) Các tàu khu trục và tàu hộ tống (tôi thậm chí sẽ không nói bao nhiêu trong số chúng đang di chuyển, đặc biệt là Saryches) với một chiếc trực thăng ngang hàng với AB hoặc TAVKR? Bạn có biết tại sao các tàu sân bay trực thăng như Moscow lại được chế tạo không? Bởi vì HĐQT không có khả năng cung cấp ngay cả PLO của chính mình, chứ chưa nói đến một cái gì đó nghiêm trọng hơn. Bạn có nghĩ rằng máy bay trực thăng sẽ chống lại máy bay hải quân của đối phương? Họ sẽ bao gồm các khu vực triển khai SSBN? Họ sẽ bắn hạ máy bay chiến đấu và tên lửa? Bạn mất trí rồi à? Mọi thứ đều rõ ràng cho bạn. Cảm ơn Chúa vì chúng tôi không có những đô đốc như bạn và tôi hy vọng sẽ không bao giờ có)) Và nếu có, họ sẽ ngay lập tức dìm chết anh ta)
Đưa lọ thuốc của bạn đi xa hơn, cuộc trò chuyện thêm với một Xperd như vậy chỉ đơn giản là vô nghĩa

[tiếng càu nhàu]

TAVKR nên thực hiện những nhiệm vụ gì ở Đại Tây Dương? Chúng tôi không có gì để làm, như ở Ấn Độ Dương và ở hầu hết Thái Bình Dương, ngoại trừ vùng nước ven biển. CHỈ KHÔNG CÓ GÌ ĐỂ LÀM Ở ĐÓ. Khi tầm hoạt động của tàu ngầm BR còn ngắn và muốn đột phá Đại Tây Dương thì cần phải có, bây giờ thì không cần nữa. Chúng tôi không có đồng minh ở đó để bảo vệ họ, không có khối ý thức hệ và Cách mạng Thế giới. Không có căn cứ của chúng tôi, vv. Tóm lại, chúng tôi không có gì để làm ở đó, giai đoạn. Chúng ta phải bảo vệ nền tảng vững chắc và các tuyến đường thương mại của chúng ta, và chúng ta có chúng ở phía Bắc, vậy thôi. Có những lợi ích ở Địa Trung Hải, Baltic, Biển Nhật Bản, và đó là nó. Các tòa án như vậy là cần thiết cho phù hợp. 12 Đá Granite PU chiếm bao nhiêu không gian bên dưới boong và những gì có thể được đặt ở đó thay vì Đá Granite mà không chạm vào các ngăn khác? Đây là một bức ảnh với kích thước của bệ phóng dưới đá granit. Bạn chỉ không thể tưởng tượng chúng khổng lồ như thế nào và bạn có thể đặt một loạt các Calibre ở đó - tương tự của Tomahawk và chống tên lửa trong khí quyển - tương tự của SM-3 Aegis. Tại đó, BR Iskander leo vào đường ống Granite và thêm ba mét nữa vẫn được dự trữ dọc theo chiều dài. Và nếu bạn muốn đặt toàn bộ tổ hợp S-400, Pantsir hoặc cùng một chiếc Iskander trên boong, thì nó sẽ không chiếm nhiều không gian, boong rất khổng lồ, bạn chỉ không thể tưởng tượng được quy mô của cấu trúc này.

Trích dẫn: Gregory_45

Đưa lọ thuốc của bạn đi xa hơn, cuộc trò chuyện thêm với một Xperd như vậy chỉ đơn giản là vô nghĩa

Bạn là một chuyên gia nổi tiếng, như tôi thấy.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: hrych

TAVKR nên thực hiện những nhiệm vụ gì ở Đại Tây Dương? Chúng tôi không có gì để làm, như ở Ấn Độ Dương và ở hầu hết Thái Bình Dương, ngoại trừ vùng nước ven biển.

Chính tại Đại Tây Dương, Hải quân Liên Xô đã phải hoàn thành nhiệm vụ chính của mình trong một cuộc chiến tranh lớn. Cái mà "ủng" thường cho phép nó tồn tại. Cụ thể là sự gián đoạn việc vận chuyển l / s, vũ khí và vật tư từ Mỹ đến Châu Âu. Và vì chỉ riêng cuộc đột phá của ICAPL và SSGN vào Đại Tây Dương đã suýt chút nữa là tự sát, các tàu mặt nước của Hạm đội Phương Bắc phải đảm bảo việc đột phá các tuyến PLO.

Trích dẫn: hrych

12 Đá Granite PU chiếm bao nhiêu không gian bên dưới boong và những gì có thể được đặt ở đó thay vì Đá Granite mà không chạm vào các ngăn khác?

Kéo dài nhà chứa máy bay bằng chiều dài của khối PU.

Trích dẫn: hrych

Đây là một bức ảnh với kích thước của bệ phóng dưới đá granit.

Ah ha ha ... đây không phải là kích thước của bệ phóng, mà là một phần nằm ngang của bệ phóng nghiêng. Dưới đây là một sơ đồ mà bạn có thể ước tính kích thước của khối PU:

Trích dẫn: hrych

Và nếu bạn muốn đặt toàn bộ tổ hợp S-400, Pantsir hoặc cùng một chiếc Iskander trên boong, thì nó sẽ không chiếm nhiều không gian, boong rất khổng lồ, bạn sẽ không thể tưởng tượng được quy mô của cấu trúc này.

Chà, bạn không cần phải mạnh dạn troll - hãy đặt bộ S-400 lên boong.
Sau đó, các hoạt động cất cánh và hạ cánh chắc chắn có thể bị dừng - các máy bay nằm giữa buồng lái và bệ phóng sẽ không cơ động. Mặc dù ... trong một tuần, bộ dụng cụ có thể được xóa bỏ - do ảnh hưởng của sương muối và nước biển - và tiếp tục cất cánh và hạ cánh.

[phiên bản_]

... thứ gì đó sẽ trở thành sắt vụn ...

[OFS]

Trích dẫn từ Yrec

Có khả năng Kuzya bắt đầu bị tháo dỡ từ từ để làm phế liệu

... sau đó, tuy nhiên, những gì là những người tháo rời - một cái gì đó "thông minh" .... bạn cần phải tháo rời một con tàu khổng lồ từ nhà máy điện ... từ bên trong, có thể nói ..... nếu không thì nồi hơi phóng xạ. ....?

[Grigory_45]

Trích dẫn từ SOF

không phải nồi hơi phóng xạ

vâng, lò phản ứng dầu nhiên liệu ..))

[Người đánh kiếm]

Trích dẫn từ Yrec

Kuzya chỉ có một mình, và chi phí cho một cánh máy bay như vậy là rất lớn. Chúng tôi sẽ không đóng tàu sân bay trong ngắn hạn và trung hạn. Kuzya giải nghệ.

Bạn viết vô nghĩa. Nga cần có hàng không mẫu hạm. Chừng nào chúng ta có cái này thì sẽ có cái khác. Vì vậy, hãy để lại những bài hát đám tang của bạn cho người dùng Internet từ Ruin, tôi rất vui khi được nghe những tin không rõ ràng như vậy ở đó.

[Fkjydjckfrgh]

Tất cả những người có thể làm việc với đôi bàn tay cũ rồi, đừng lấy ra. Tuổi trẻ - một số "ifikivny menydzhiry"

[BắcOst16]

Ở đây không cần thiết phải lái xe về thanh niên và quản lý nói chung. Vì bây giờ vẫn có những thanh niên “ham học hỏi”, chỉ có điều họ không tư tưởng và đang tìm kiếm những công việc có lợi nhất cho mình. Và quản lý thời gian và nguồn lực hiệu quả là một kỹ năng cực kỳ quan trọng, và rắc rối duy nhất là một số ngăn cách giữa ghế và bàn được gọi là người quản lý.

[aszzz888]

Và không có "người dùng Trung Quốc" các bức ảnh của "Kuzi" đang được lưu hành trên Internet. Những điều này có thể đã được quay bởi chính các nhân viên của xưởng đóng tàu và phát tán thêm trên Web.

... để thảo luận về thực tế của việc sửa chữa "KuzI", hoặc các bức ảnh lấy từ đâu trên internet ???

[Thợ cắt tóc Siberia]

Tôi đồng ý! Sân thông hành, một số loại, tại các cơ sở nhạy cảm

[larum]

Trung Quốc một lần nữa cho thấy trí thông minh của họ là tuyệt vời nhất.

[PimoCAT]

Trích dẫn từ Fkjydjckfrgh

Tất cả những người có thể làm việc với đôi bàn tay cũ rồi, đừng lấy ra. Tuổi trẻ - một số "ifikivny menydzhiry"

Chắc chắn rằng tại nhà máy của chúng tôi, độ tuổi trung bình của công nhân là 50-55 tuổi, cao hơn các nhà máy lân cận. Hầu như không có thanh niên nào quay, xay xát và vận hành máy móc khác, họ đã đưa ra các vị trí tuyển dụng cho nhà máy mà họ sẽ dạy bạn từ đầu, nhưng vẫn không có thanh niên nào khao khát công việc này ....

[Hagalaz]

Có một vấn đề. Nhưng của chúng tôi tốt hơn nhiều. Trong nhóm lao động này, độ tuổi trung bình xấp xỉ 40-50. Ít nhất là từ đầu, việc học giống như ngoáy mũi. Mọi nơi đều khác nhau.

[next322]

Trích dẫn từ Yrec

Có khả năng Kuzya bắt đầu bị tháo dỡ từ từ để làm phế liệu

thật may là điều này sẽ chưa xảy ra, chắc chắn 10 năm ....... họ sẽ thay những chiếc lò hơi - họ sẽ trả lại tuổi thanh xuân thứ hai

[Ratmir_Ryazan]

Đã sửa chữa và cảm ơn Chúa !!! Hàng không mẫu hạm "Đô đốc Kuznetsov" chỉ kém hàng không mẫu hạm của Mỹ về khả năng, còn lại tất cả các hàng không mẫu hạm khác của các nước NATO đều vượt trội về kích thước, khả năng ... Thậm chí, tiêm kích hạng nặng Su-33 cũng có thể cất cánh từ đó.

Nói chung, nó vẫn sẽ phục vụ cho đến khi có những cái mới ...

[Bình thường ok]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Hàng không mẫu hạm "Đô đốc Kuznetsov" chỉ đứng sau hàng không mẫu hạm Mỹ về khả năng

Bạn quên thêm: "vô song trên thế giới"

[demiurge]

Trích dẫn: Bình thường ok

"vô song trên thế giới"

Cụm từ này không phải là một phát minh của Nga. Đọc về bất kỳ vũ khí nào của Hoa Kỳ trên trang web của nhà sản xuất.

[setrac]

Trích dẫn: Bình thường ok

Bạn quên thêm: "vô song trên thế giới"

Những người theo chủ nghĩa tự do đang vội vàng để dựa vào mọi thứ của Nga

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Hàng không mẫu hạm "Đô đốc Kuznetsov" chỉ đứng sau hàng không mẫu hạm Mỹ về khả năng

Đó là, đại đa số AB trên thế giới.

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Ngay cả máy bay chiến đấu hạng nặng Su-33 cũng có thể cất cánh từ nó.

Cho bây giờ có thể - cho đến khi chúng được xóa sổ.

[Bình thường ok]

Những điều này có thể đã được quay bởi chính các nhân viên của xưởng đóng tàu và phát tán thêm trên Web.

Phải, bán ảnh của họ cho người Trung Quốc.

[bất động]

Có diễn đàn ở các bang, nếu nhớ thì cho link. Vì vậy, có hàng triệu bức ảnh độ phân giải cao. Ví dụ, ở Syria, chúng tôi đoán được từ các sự kiện, và có hàng nghìn bức ảnh từ căn cứ của chúng tôi chứ không phải từ vệ tinh.

[bất động]

https://www.americanmilitaryforum.com/forums/thre
ads / nga-force-in-syria.1358 /
Có vẻ như điều này

[GibSoN]

https://www.americanmilitaryforum.com/forums/thre
ads / nga-force-in-syria.1358 /

Một bức tranh thú vị .. Đó là, mọi thứ bí mật ở Liên bang Nga đều có được, trước hết, và trước hết là bí mật từ chính dân số của nó ?! Và những người khác đã biết tất cả mọi thứ.

[bất động]

Tôi được nghe kể về một trường hợp khi một người đến, hình như từ Mỹ, với tấm bản đồ nước Nga mua ở một cửa hàng thông thường với cả triệu bản, và anh ta bị bỏ tù, tỷ lệ quá lớn.

[gregor6549]

Và đó là cách nó luôn luôn như vậy

[akmoa781]

Mọi thông tin, bất kỳ thông tin nào liên quan đến ngành công nghiệp quân sự sản xuất, sửa chữa hoặc bảo dưỡng thiết bị quân sự, vũ khí hoặc trang thiết bị cho Lực lượng vũ trang Nga là thông tin không được phát tán qua bất kỳ phương tiện thông tin đại chúng nào. Nếu thông tin như vậy đã được nhiều bên quan tâm biết đến, thì tất nhiên, chúng ta đang nói về mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của Nga! Điều này có nghĩa là các cơ quan an ninh nhà nước được tôn trọng cần phải làm việc cẩn thận hơn!

[cerbuk6155]

Thực tế là Trung Quốc đã đứng trên vai chúng ta là một thực tế, với những người theo chủ nghĩa tự do và với chủ nghĩa tư bản của chúng ta, chúng ta sẽ sớm trượt xuống ngang hàng với Papua New Guinea. Đã có 105 triệu người muốn đặt một đôi giày với giá 1 triệu mỗi chiếc và đưa chúng đến nghĩa trang càng sớm càng tốt. Nhưng đây vẫn là những bông hoa và quả mọng ở phía trước. Mọi thứ từ lâu đã được thỏa thuận với phương Tây.

[30 lần]

Trích dẫn: figwam

yrec

Các nồi hơi mới cho Kuznetsov đã được sản xuất từ ​​lâu và được vận chuyển vào năm ngoái để thay thế.

Và người Trung Quốc đang theo dõi tất cả mọi người, tất nhiên họ quan tâm đến loại công việc hiện đại hóa mà chúng ta đang thực hiện.

Cái vạc trong ảnh rất giống tim Động mạch chủ, van ... Tim tàu!

[WATCH_OFFICER]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Để có một tàu sân bay, dù là hàng cũ, trước hết là uy tín ...

Anh ấy không già chút nào… Ở đó lạc hậu làm gì ?! .

Ra mắt vào cuối năm 1987. Đây hoàn toàn không phải là một tòa nhà mới ... Phần lớn đã trở nên lỗi thời. Tất nhiên một số sẽ được thay thế, nhưng không phải tất cả. Một lần nữa tôi nhắc lại, nó đang được sửa chữa chỉ để uy tín và bảo toàn nhân sự, nhưng tôi chắc chắn rằng, rất tiếc, anh ấy sẽ không chờ người nhận ... Anh ấy đã 31 tuổi rồi, và chỉ có Chúa mới biết khi nào có người thay thế. được xây dựng!

[tolmachiev51]

"Thuyền trẻ em" được vận chuyển sang Trung Quốc. Tại sao lại làm bùn nước với cái thứ tào lao này.

[Bắn tỉa đen]

Trích: Zhelezyakin

"Kuzya" không phải là một tàu sân bay! Nói cách khác, anh ta là một tàu tuần dương chở máy bay.

Giác ngộ, nhưng chúng ta không biết giống nhau

[Zomanus]

Những bức ảnh rất tốt, cảm ơn vì đã cho chúng tôi xem tiếng Trung.

[nikvic46]

Trích dẫn từ: loft79

Trích dẫn từ: ver_

..đội ngũ nhân viên

Ý tôi là phi công và thủy thủ.

Tôi đọc ở đâu đó rằng "Đô đốc Gorshkov" đã được bán. Điều này có đúng không?

[nikvic46]

Trích dẫn từ Yrec

Việc duy trì một hàng không mẫu hạm cổ đại và 2 chục máy bay hoạt động trên tàu sân bay cùng với các phi hành đoàn, Thread và các cơ sở khác là không thể biện minh từ quan điểm kinh tế hay quân sự. Chủ đề, vẫn ổn. Với tầm nhìn xa, nó có thể được sử dụng cho các phi hành đoàn lém lỉnh, lái xe trên những chiếc máy bay thông thường trên đó. Và Kuzya sẽ được sửa chữa trong một thời gian dài và rất có thể sẽ không được sửa chữa. Nó vô nghĩa, khái niệm của nó đã chết. Còn bạn, nếu bạn đã tuyên bố mình là "thợ săn troll", vậy hãy tôn trọng ý kiến ​​của người khác - bạn không nên coi ý kiến ​​của mình là chân lý cuối cùng. Đây là rất nhiều kẻ ngốc.

Tất cả đều giống nhau, đối với tôi dường như các tàu loại này được chế tạo cho máy bay cất cánh thẳng đứng kiểu Yak.

[nikvic46]

Trích dẫn: Thợ cắt tóc Siberia

Tôi đồng ý! Sân thông hành, một số loại, tại các cơ sở nhạy cảm

Tôi nghi ngờ rằng đây là trường hợp.

[nikvic46]

Trích dẫn từ Larum

Trung Quốc một lần nữa cho thấy trí thông minh của họ là tuyệt vời nhất.

Một bức ảnh không nói lên điều gì cụ thể.

[DEZINTO]

Người Trung Quốc có tàu tuần dương của chúng tôi "Varyag" (nay là Liêu Ninh), một bản sao của "Kuznetsov" do Ukraine bán. Dự án 1143 "Krechet".
Tôi nghĩ rằng họ đã hiện đại hóa nó cho đến nay, đã tháo dỡ nó ba mươi lần. Vì vậy, không có gì bí mật trong những bức ảnh này đối với người Trung Quốc.
Và tàu tuần dương "Đô đốc Gorshkov" đã được bán cho Ấn Độ.



Tôi chỉ muốn nói thêm - "Tôi xin lỗi Yura, chúng tôi ..... đã bán tất cả mọi thứ."

[Grigory_45]

Trích dẫn từ DEZINTO

Người Trung Quốc có tàu tuần dương của chúng tôi "Varyag", (nay là Liêu Ninh), một bản sao của "Kuznetsov"

chỉ bây giờ "Liêu Ninh" khác xa với một bản sao của "Kuznetsov", mặc dù nó có vẻ ngoài tương tự. "Tàu" là hàng không mẫu hạm "sạch". Chính xác như "Gorshkov" trước đây được chuyển đổi thành "Vikramaditya" (thường là "Krechet" 1143.4 trước đây)
Bạn đã bán những gì? Ai cần "Gorshkov" mà không có máy bay? Và tại sao Ukraine, quốc gia không có hàng không dựa trên tàu sân bay, lại cần một "Varyag" chưa hoàn thiện?

[Sói cô đơn]

Lúc đầu tôi không tin vào mắt mình .. nó giống một cái bình biết bao nhiêu

[Sói cô đơn]

Trích dẫn từ Gibson

https://www.americanmilitaryforum.com/forums/thre
ads / nga-force-in-syria.1358 /

Một bức tranh thú vị .. Đó là, mọi thứ bí mật ở Liên bang Nga đều có được, trước hết, và trước hết là bí mật từ chính dân số của nó ?! Và những người khác đã biết tất cả mọi thứ.

Đây là phong tục từ những ngày của Liên Xô ... mặc dù người dân địa phương luôn biết mọi thứ .. nhưng họ không tiết lộ nó cho người lạ, không như bây giờ.

[Santo]

Chà, họ sẽ truy cập blog của anh ấy .. Nhân tiện, anh ấy đã đăng một liên kết ở đó tới nguồn từ nơi anh ấy chụp ảnh - https://www.gricen.com/a/1697066/

Nhưng trên trang web này, họ đã viết rằng các nồi hơi mới cho Kuzi đã được chuyển đến nhà máy vào ngày 17 tháng XNUMX. Và họ gọi thương hiệu của mình -"Đây phải là một nồi hơi tự động độ phân giải cao KVG-6M, được phát triển bởi Phòng Thiết kế Đặc biệt (SKKB) của St.Petersburg vào năm 2011."


Đồng chí đã bày sẵn ảnh trên - tôi sẽ bổ sung từ diễn đàn Trung Quốc. Nhân tiện, họ viết ở đó rằng họ có các nồi hơi ở Liêu Dương giống như ở Kuza, và họ quan tâm đến việc mua các nồi hơi mới.



Và tôi không nhận thấy bất kỳ sự đố kỵ nào ở đó - bài báo nói chung là nhân từ.

[Antares]

Ở Nga, mọi thứ theo truyền thống đều là bí mật.
Đặc điểm của tính cách dân tộc - chúng tôi sẽ chết nhưng chúng tôi sẽ không từ bỏ bí mật, ngay cả nơi không có bí mật.
Do đó, việc xem thông tin từ "nguồn không phải của Nga" sẽ dễ dàng hơn
Điểm yếu nhất của lò hơi Kuzi.

[Aleksandro]

"Kuzya" được hạ thủy cách đây khoảng nửa thế kỷ từ xưởng đóng tàu của Nhà máy đóng tàu Nikolaev. Một ngày nọ, nhà máy này bị tuyên bố phá sản, giống như tất cả các ngành đóng tàu độc lập. Như câu nói, "một quả táo từ một cây táo ...". Rất tượng trưng

[nghiêm trọng]

Dành cho những ai chưa biết:
họ thậm chí không cho người của họ có máy tính bảng, máy tính xách tay, máy ảnh vào lãnh thổ của Xưởng đóng tàu số 35;
người Trung Quốc đang tràn vào lãnh thổ của khu vực, không có gì ngạc nhiên khi người Trung Quốc có hình;
một câu hỏi dành cho phản gián, công dân nước ngoài được phép quay phim vật thể bí mật như thế nào?
Chưa hết, để cho vui, không được phép mang CẮT hoặc BÚT có lưỡi vụng về vào lãnh thổ của cây.

[demiurge]

Alexey R.A.,
Và đây và đó nó không phải là quan trọng. Để đánh chặn khẩn cấp, tổng khối lượng không cần thiết, 2-4 tên lửa và dầu hỏa nên được điều khiển từ 400-500 km từ tàu sân bay trở về.
Vị trí thứ ba là cần thiết để cất cánh với tải trọng tối đa và đây là vị trí cất cánh có rãnh, hoặc cất cánh để đánh các mục tiêu trên bề mặt. Trong mọi trường hợp, đây là một hoạt động có kế hoạch.
Rắc rối chính là thiếu máy bay AWACS và không có container treo loại ALQ-99 EW.

[phiên bản_]

Trích dẫn từ SOF

Trích dẫn từ Yrec

Có khả năng Kuzya bắt đầu bị tháo dỡ từ từ để làm phế liệu

... sau đó, tuy nhiên, những gì là những người tháo rời - một cái gì đó "thông minh" .... bạn cần phải tháo rời một con tàu khổng lồ từ nhà máy điện ... từ bên trong, có thể nói ..... nếu không thì nồi hơi phóng xạ. ....?

... vớt cháo cháy ra khỏi nồi - họ đoán toàn bộ okiyan có bồ hóng ..

[Oleksiy]

Có thật là sau vụ chìm tàu, Kuznetsov được kéo sang Trung Quốc để sửa chữa, và để đổi lấy việc sửa chữa, chúng ta bán Baikal và tàn tích của công nghệ Liên Xô?