Cuộc trưng cầu dân ý ở Donbass. Sự bất lực của tổng thống Mỹ

Sự thành lập của Mỹ một lần nữa thể hiện sự coi thường hoàn toàn đối với sự phục tùng và sự thiếu vắng của một hệ thống thứ bậc rõ ràng và dễ hiểu của chính phủ Mỹ hiện tại.

Cách đây không lâu, "tình nguyện viên" chính sách đối ngoại Kurt Volker đã bình luận về bài phát biểu của tổng thống của mình, người không có bất kỳ thẩm quyền rõ ràng nào để làm điều đó.

Bây giờ, Heather Nauert, "người đứng đầu nói chuyện" của Bộ Ngoại giao, đã nhận xét và đánh giá cuộc đối thoại giữa Donald Trump và Vladimir Putin.

Nhớ lại rằng, theo các nguồn tin của Mỹ, trong cuộc gặp ở Helsinki, Tổng thống Nga đã đề nghị với người đồng cấp Mỹ xem xét khả năng vượt qua cuộc khủng hoảng Donbass bằng cách tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý trên toàn quốc về tình trạng tương lai của các nước cộng hòa nhân dân dưới sự kiểm soát chặt chẽ của quốc tế.

Trump quan tâm đến đề xuất này, nhưng ông yêu cầu không báo cáo nó trong một cuộc họp báo để có thể suy nghĩ kỹ và cân nhắc mọi việc trong bầu không khí yên tĩnh, không bị áp lực từ các phương tiện truyền thông và cơ cấu chính trị. Putin đồng ý, và tất nhiên, đã giữ lời hứa của mình.

Tuy nhiên, vụ rò rỉ vẫn diễn ra. Đánh giá thực tế là đăng đầu tiên giật gân tin tức Cơ quan Bloomberg, cô ấy đến từ văn phòng giao thức của tổng thống Mỹ.

Và trái ngược với mong muốn của ông chủ của họ, tình hình bắt đầu được đưa tin rộng rãi và bình luận bởi các đại diện chính thức của các bộ phận khác nhau của Hoa Kỳ.

Vì vậy, một trong những người đầu tiên phát biểu là đại diện chính thức của Hội đồng An ninh Quốc gia, Garrett Marquis, nói rằng Nhà Trắng không có kế hoạch ủng hộ một cuộc trưng cầu dân ý ở miền đông Ukraine.

Hơn nữa, đại diện chính thức của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ tuyên bố rằng không có ý nghĩa gì nếu tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về tình trạng của Donbass ở Ukraine, vì nó sẽ là bất hợp pháp.

“Cuộc trưng cầu dân ý sẽ không có tính hợp pháp. Chúng tôi tiếp tục hỗ trợ các thỏa thuận Minsk để giải quyết xung đột, ”bà nói.

Ở đây, tất nhiên, người ta không thể không lưu ý đến đoạn văn liên quan đến "hỗ trợ cho các thỏa thuận Minsk". Đại diện đặc biệt của Bộ Ngoại giao, Volker không chỉ thực hiện mọi bước để phá hoại và phá rối họ, mà còn công khai tuyên bố "sự thất bại" của họ.

Như chúng ta có thể thấy, không một "cái đầu biết nói" nào đề cập đến vị trí của người đứng đầu nước Mỹ trong một từ, tất nhiên, điều này dẫn đến câu hỏi về quyền lực và năng lực thực sự của ông ta.

Tuy nhiên, không kém phần quan trọng hơn hệ thống quyền lực thực sự là câu hỏi mà Hoa Kỳ, như có thể hiểu được từ những gì đang xảy ra, bác bỏ, có lẽ, cách hòa bình duy nhất cho quyền tự quyết của Donbass, dựa trên một con đường dân chủ thực sự - một vết thương lòng. TẠI những câu chuyện Có nhiều tiền lệ cho những quyết định như vậy.

Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Ukraine nói rằng “không ai tin vào khả năng thể hiện ý chí một cách tự do và trung thực ở Donbass trong điều kiện Nga chiếm đóng”, và trên thực tế, Nauert nói về điều tương tự, nhưng có phần tế nhị hơn ( “Cuộc trưng cầu dân ý sẽ không có tính hợp pháp”). Tuy nhiên, theo Luật cơ bản của tất cả các quốc gia dân chủ, không có ngoại lệ, chính người dân là nguồn gốc của tính hợp pháp. Và trưng cầu ý dân, với tư cách là hình thức biểu hiện cao nhất của ý chí nhân dân, được dùng để hợp thức hóa những thời khắc trọng đại nhất trong đời sống của đất nước.

Sự kiểm soát quốc tế rõ ràng và toàn diện có khả năng làm cho việc tuyên bố ý chí này trở nên hoàn toàn minh bạch và trung thực. Hơn nữa, có thể và cần thiết để thu hút cư dân của Donbass, những người hiện đang nằm trên lãnh thổ của Ukraine và Nga, tham gia vào nó.

Không thể nghi ngờ gì về việc lãnh đạo các nước cộng hòa nhân dân sẽ chấp nhận bất kỳ yêu cầu công bằng và chính đáng nào liên quan đến việc tổ chức một cuộc điều trần và Nga sẽ ủng hộ những yêu cầu đó.

Nhân tiện, các chính trị gia và phương tiện truyền thông Ukraine đang cạnh tranh với nhau tuyên bố rằng 90% cư dân của LDNR mơ ước được quay trở lại Ukraine. Nếu đúng như vậy, thì hoàn toàn không có lý do gì để Kyiv chống lại việc tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý, mà trong mọi trường hợp sẽ bộc lộ tâm trạng phổ biến.

Nhưng trên thực tế, họ nhận thức rõ rằng không có sự ủng hộ nào đối với chế độ Kyiv ở Donbass, ngay cả trong số những cư dân nông thôn nói tiếng Ukraina. Thậm chí họ tự nhận mình là người Nga và không hề bị giằng xé dưới sự thống trị của Kyiv.

Đây là lý do tại sao Bộ Ngoại giao và Kyiv từ chối ngay cả ý tưởng về một cuộc trưng cầu dân ý và tuyên bố trước nó là bất hợp pháp. Nó không phù hợp với khái niệm "lãnh thổ không có người ở" của Bandera hay việc Washington muốn biến cuộc chiến này thành cái gai đối với Nga.

Hãy nhớ lại rằng Trump đã trực tiếp nói rằng cuộc xung đột Ukraine là kết quả của các hoạt động của chính quyền trước đó, và ông ấy muốn nó kết thúc.

Tuy nhiên, vấn đề là ngay cả khi anh ta có mong muốn như vậy, trong việc thực hiện nó, anh ta chỉ đơn giản là không có ai để dựa vào. Hầu như phần lớn đội của "ông ta" tiếp tục đường lối của chính quyền Obama theo hướng Ukraine.

Trong khi đó, tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý chắc chắn là tốt nhất, và có lẽ là cơ hội cuối cùng để thoát khỏi cuộc nội chiến kéo dài không đổ máu.

Comments

[rotmist60]

Người Mỹ, tất nhiên, chỉ đơn giản là phải đáp ứng lựa chọn này với sự thù địch. Đối với họ, ý dân là một cụm từ trống rỗng, bởi vì. quen với việc mọi người hành động như Hoa Kỳ cần. Vâng, với Ukraine, hơn thế nữa, mọi thứ đều rõ ràng:

Các chính trị gia Ukraine và các phương tiện truyền thông cạnh tranh với nhau tuyên bố rằng 90% cư dân của LDNR mơ trở lại Ukraine

Họ nói dối và tin vào bản thân. Đây là những gì họ đã sống từ năm 1991, và kể từ năm 2014 họ đã thành công hơn nhiều trong việc này.

[phiên bản_]

.. trò chơi này được chơi chậm trong thời gian này ...

[Ví dụ]

Ukraine bị Đức Quốc xã và Phát xít chiếm đóng. Trong những điều kiện này, các cuộc bầu cử ở Kyiv và các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng khác không thể được công nhận.

đây là cách làm. Hoặc chiến tranh hoặc các cuộc trưng cầu dân ý ở mọi vùng của Ukraine. Cư dân Odessa, Kharkov và mọi người khác đã bỏ phiếu cho một nhà nước riêng biệt trong một năm xa xôi.
Và họ đã bình chọn sống ở những khu vực giàu có nhất của đất nước CHÚNG TÔI.
Sự "độc lập" của họ đã dẫn đến đói nghèo và chiến tranh.
Bây giờ họ sẽ nói gì nếu một cuộc trưng cầu dân ý xảy ra?

[Antares]

Trích dẫn: Ví dụ

Cư dân Odessa, Kharkov và mọi người khác đã bỏ phiếu cho một nhà nước riêng biệt trong một năm xa xôi.

Tôi sẽ bỏ phiếu cho đất nước. Quảng cáo về sự tồn tại của một tờ khai riêng lẻ mà không được công nhận về sức hút của Liên bang Nga là không hấp dẫn lắm. Nó không hấp dẫn lắm.
Chà, không cần thiết phải quá yêu bản thân và quê hương nhỏ bé của mình, để mong muốn số phận tương tự như trong ORDILO.

[Ông nội Rus]

Thưa, điều gì sẽ xảy ra nếu vào năm 2014, GDP không công nhận tính hợp pháp của chế độ Poroshenko và thực hiện thẩm quyền bóp nghẹt chế độ này về mặt quân sự? Bạn có tham gia các đảng phái dưới lá cờ Bandera không?

[Egoza]

Trích dẫn: rotmistr60

Họ nói dối và tin vào bản thân.

Ồ không. Họ hoàn toàn biết rằng sau khi tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý trong LDNR, họ sẽ ngay lập tức nhận được một loạt các yêu cầu từ các khu vực khác. Và sau đó đi đâu?

[tiểu thuyết66]

Tốt. va vào tường sẽ là kết quả tốt nhất

[MPN]

Heather Nauert. Phụ nữ họ có gì ghê gớm ... Và đầu óc không thể bù đắp được khuyết điểm này, không có tâm trí thì ...

[thảo luận55]

Sau Psaki, ít nhất hãy đặt cái quái vật hói đầu ở đó và anh ta sẽ đẹp hơn

[hồi sinh]

Trích dẫn: rotmistr60

Người Mỹ, tất nhiên, chỉ đơn giản là phải đáp ứng lựa chọn này với sự thù địch. Đối với họ, ý muốn của con người là một cụm từ trống rỗng,

Thật tuyệt làm sao khi có nước Nga, nơi có ý chí của con người! đối với các nhà chức trách, sự thật cuối cùng. Ở đây bạn không cần phải đi đâu xa, người dân nói rằng họ không muốn cải cách lương hưu, và đó là nó. .
Nói chung, trong bất kỳ Hiến pháp của bất kỳ quốc gia nào, điều gì đó được viết về sự toàn vẹn lãnh thổ và những điều vô nghĩa khác. Điều này được thực hiện để các khu vực không quyết định phân tán nếu điều gì đó xảy ra. Và một cuộc trưng cầu dân ý về việc chia tách khu vực được tổ chức trong phạm vi TOÀN BỘ quốc gia. hoặc Nga. Hãy cho tôi biết, Lãnh thổ Primorsky của Liên bang Nga (ví dụ) có thể lấy và tách khỏi Nga bằng một cuộc trưng cầu dân ý không? Vì lý do nào đó mà tôi thấy rằng không. Bản thân Primorsky Krai sẽ bằng XNUMX Vậy thì tại sao Tổng thống của bạn lại cố gắng đẩy một cuộc trưng cầu dân ý kỳ lạ nào đó ở Ukraine như một phần của lãnh thổ?

[Alexander Ra]

Chúng tôi tóm tắt từ cuộc trưng cầu dân ý và, không dừng lại ở lý luận, không có đôi tai, đưa ra một cách hiệu quả để ngăn chặn sự đánh đập và khủng bố của Donbass.

[KLV2018]

Trích dẫn: rotmistr60

Người Mỹ, tất nhiên, chỉ đơn giản là phải đáp ứng lựa chọn này với sự thù địch. Đối với họ, ý dân là một cụm từ trống rỗng, bởi vì. quen với việc mọi người hành động như Hoa Kỳ cần. Vâng, với Ukraine, hơn thế nữa, mọi thứ đều rõ ràng:

Các chính trị gia Ukraine và các phương tiện truyền thông cạnh tranh với nhau tuyên bố rằng 90% cư dân của LDNR mơ trở lại Ukraine

Họ nói dối và tin vào bản thân. Đây là những gì họ đã sống từ năm 1991, và kể từ năm 2014 họ đã thành công hơn nhiều trong việc này.

và ở Chechnya có biểu hiện ý chí của dân tộc khi họ trở thành Ichkeria?
và nếu ngày mai những cư dân của Tuva (có điều kiện) muốn sống độc lập? họ sẽ trở thành người ly khai?

[ván trượt02]

Có một cuộc trưng cầu dân ý ở Chechnya vào năm 2003. Họ đã bỏ phiếu cho Nga

[Đức Titov]

"Ochkanut" tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý. Chúng tôi đã bỏ phiếu vào ngày 11 tháng 2014 năm 45. Trong khi tôi sống trong XNUMX km. từ quê nhà, tôi hy vọng sẽ giảm khoảng cách "chẳng còn gì" này.

[NKVD]

Nếu như năm 2014 Putin không sợ hãi và thực hiện lời hứa đưa quân đến Donbass, thì điều này đã giúp giải quyết vấn đề của vùng lãnh thổ này từ lâu, tránh cho hàng nghìn người bị nạn, và trên trường quốc tế, Nga sẽ được xem xét và không bị ném ra các biện pháp trừng phạt và dối trá. kết quả của sự hèn nhát và thiếu quyết đoán của GDP.

[Vô diện]

Ông ta chưa bao giờ hứa sẽ gửi quân đến Ukraine một cách vô điều kiện.
Nếu Nga làm điều này, thì chỉ có Nga là người phải chịu trách nhiệm về tất cả những rắc rối của người dân Ukraine, từ giá khí đốt cao và sự sụp đổ của nền kinh tế, đến lợi ích xã hội thấp và việc không có chế độ miễn thị thực làm việc với châu Âu.
Tôi cũng sẽ phải khôi phục mọi thứ bằng chi phí của mình.
Thêm vào đó, bằng cách nào đó giải quyết vấn đề của chủ nghĩa dân tộc cực đoan. Đó có phải là tất cả những gì chúng ta cần? Ngay cả trong LPR và DPR, không có đa số áp đảo cũng như không thống nhất về câu hỏi liệu họ có cần phải là một phần của Liên bang Nga hay không. Ngay cả những vấn đề này sẽ nhận được.
Không chỉ là những vấn đề, mà là những vấn đề phải trả giá bằng xương máu của những người lính của chúng tôi.
Cách duy nhất để đưa các lực lượng vũ trang vào lãnh thổ của một quốc gia láng giềng một cách hợp pháp là theo yêu cầu của lãnh đạo quốc gia đó. Như chúng tôi đã làm ở Syria. Hoặc - với sự trừng phạt của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.
Yanukovych đã có cơ hội để hỏi. Anh ấy đã không sử dụng nó.
Bất kỳ hành động nào khác của quân đội, hoặc một cuộc tấn công quân sự (những gì Hoa Kỳ, Israel, Pháp đang làm ở Libya khi nước này vẫn còn là một nhà nước, v.v.) đều là xâm lược và là tội ác chiến tranh.
Điều đó đã khó đối với chúng tôi ở cấp độ quốc tế - họ không thích chúng tôi có một chính sách đối ngoại độc lập, và sau đó sẽ có một món quà như vậy cho kẻ thù của chúng tôi.

[phiên bản_]

... bạn có thể nghĩ rằng mọi người đều thích nó ..

[thảo luận55]

Và điều gì đã ngăn cản Người bảo lãnh nhận đơn bảo lãnh của Yanukovych? Tôi nghĩ không chỉ có một lời thỉnh cầu, ở đó họ hôn giày say đắm, nhưng đó không phải là số phận và cơ hội đã bị bỏ lỡ. Trên làn sóng của Crimea, những tên lưu manh địa phương sẽ lập tức dập máy, và sau đó cảnh sát địa phương từ từ tìm ra phần còn lại một lần nữa, bị cuốn hút bởi hành động trước đó và hành động dừng lại nhờ sự xuất hiện của những người lịch sự.

[Vô diện]

Bạn có muốn chiến đấu ít nhất một nơi nào đó một lần nữa?
Họ không hỏi chúng tôi - vì vậy bản thân chúng tôi phải khăng khăng rằng các vấn đề của Ukraine được đổ lên đầu chúng tôi?
Nếu chúng tôi được yêu cầu, vì vậy chúng tôi yêu cầu đáp lại. Và nếu chúng ta khăng khăng - vì vậy họ yêu cầu từ chúng ta?
"Chúng tôi yêu cầu chúng tôi giải quyết các vấn đề của bạn bằng tiền của chúng tôi và sẵn sàng thanh toán từ bên trên cho trường hợp khẩn cấp."
Loại quá mức cần thiết.

[thảo luận55]

Tôi thì không, nhưng đất nước bị thiệt hại tài chính lớn không thể so sánh được, và con người không còn nhỏ nữa

[Vô diện]

Ukraine chắc chắn là một lĩnh vực lợi ích của chúng tôi. Đối với bất cứ ai quen thuộc với địa lý, điều này là hiển nhiên. Và mối quan hệ láng giềng tốt đẹp với cô ấy là vô cùng quan trọng đối với chúng tôi, đặc biệt là vì người dân Ukraine là một dân tộc anh em với người Nga.
Khó có thể thừa nhận điều này, nhưng do một số thất bại về địa chính trị của chúng ta, Ukraine ngày nay không thể được gọi là thân thiện. Nhưng việc đưa quân vào sẽ không giải quyết được vấn đề. Nếu điều này xảy ra, tổn thất cả về tài chính và con người, cuộc diễn tập sẽ lớn hơn và các đơn hàng khác. Thật là ngây thơ nếu nghĩ rằng xe tăng của chúng ta đã đến được Kyiv và thiên đường sẽ đến ở Ukraine.

Vấn đề này rất phức tạp và sẽ không thể giải quyết được trong một ngày, thậm chí một năm. Có rất nhiều sự đan xen, cạm bẫy và khó khăn. Thế hệ đã mất có giá trị gì, được nuôi dưỡng trong truyền thống của "những người Ukraine cổ đại vĩ đại đã đào ra Biển Đen."
Giải pháp của những vấn đề này không phải là nhiệm vụ của quân đội.

Bạn sẽ không nấu bữa tối cho cả gia đình bằng một chiếc búa tạ, mặc dù đôi khi bạn cảm thấy chán ngấy với mọi thứ mà bạn thực sự muốn đánh một thứ gì đó (ai đó). nhưng bữa tối sẽ không được chuẩn bị từ điều này.

[thảo luận55]

Tôi đã viết về cuộc hành quân của xe tăng đến Kyiv?

[Vô diện]

Bạn tưởng tượng sự can thiệp quân sự khác như thế nào? Liệu chúng ta có đến được đường dây liên lạc và mỗi ngày chúng ta sẽ đếm xem có bao nhiêu quả đạn pháo rơi xuống quân đội của chúng ta từ lãnh thổ của Ukraine huynh đệ?
Tôi đồng ý, "cuộc diễu hành của xe tăng" là một hình ảnh để nói và so sánh theo nghĩa bóng, nhưng rõ ràng là các cuộc tấn công sẽ phải được thực hiện trên khắp Ukraine. Triển khai đơn vị mặt đất ở đâu? - câu hỏi thứ hai, nhưng không kém phần quan trọng. Ngoài ra, có tính đến các chi tiết cụ thể, các cơ sở chiến lược sẽ phải được kiểm soát và không được san bằng.

Năm 2008, chúng tôi đã bị chỉ trích vì phá hủy các cơ sở quân sự trên khắp Georgia. Vì vậy, họ tấn công chúng tôi từ đó. Vladimir Putin đã nói trong dịp này: "Bạn có mong đợi chúng tôi vẫy một con dao để đáp lại?"

Đó là Georgia. Tôi không muốn xúc phạm bất cứ ai, nhưng những đặc thù của tâm lý và tình hình nói chung cho phép chúng tôi kết luận rõ ràng rằng trong một cuộc đụng độ quân sự, nó không “giống như ở Georgia”. Không có mức độ tuyên truyền chống Nga ở Gruzia, không có "tiểu đoàn quốc gia", có một lãnh thổ hơi khác, một hoàn cảnh khác ... - vâng, rất nhiều khác nhau.

[thảo luận55]

Bạn hãy đọc bài của tôi từ từ và yêu cầu bạn đừng xiên chéo, tôi nhắc lại, thời gian đã mất, kịch bản Crimea có thể thực hiện được, nhưng Người bảo lãnh không tin vào người dân Nga, tôi xin nhắc lại người dân Nga.

[Alexander Ra]

Trích dẫn: Vô diện

Giải pháp của những vấn đề này không phải là nhiệm vụ của quân đội.

Đây là nhiệm vụ của người dân Nga. Nhân dân là cơ sở, trong khi chính trị và biên giới là kiến ​​trúc thượng tầng. Kiến trúc thượng tầng không thể mạnh hơn mức sâu hơn, cơ bản hơn đối với chúng. Tôi nhắc lại: do đó, chúng ta nên có một cuộc trưng cầu dân ý - ở Nga và nơi người Nga sinh sống - về việc bảo vệ những người đồng bộ lạc của chúng ta ở Donbass. Trong bản chất sống động, chủ nghĩa cai trị-huynh đệ tương tàn bị loại bỏ “trong phạm vi gia đình”, không có gì khác, và cả Hoa Kỳ và EU hay bất kỳ ai khác đều không liên quan đến nó. "Chúng tôi không để lại của riêng mình" - không hoạt động. Bản năng tự bảo tồn của chúng ta phải hoạt động.

[Vô diện]

Alexander thân mến.
Giả sử chúng tôi tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý. Câu trả lời cho các câu hỏi của cuộc trưng cầu là hiển nhiên. Cái gì tiếp theo?
Bất kỳ giải pháp đột ngột và triệt để nào cho vấn đề Ukraine sẽ dẫn đến phản ứng tức thì từ các kẻ thù ở châu Âu và ở nước ngoài của chúng ta. Câu trả lời có thể là không đối xứng.
Nếu chúng ta đang nói về việc giải quyết vấn đề, thì nó không thể nhanh chóng được. Bạn sẽ không chế ngự được hàng thập kỷ tuyên truyền chống Nga trên mọi lĩnh vực trong chốc lát. và do đó các vấn đề trong các lĩnh vực khác (từ vô trách nhiệm đến phá hoại). Thêm các đặc điểm của tâm lý người Ukraine (hãy tự suy nghĩ, nhưng tôi không muốn xúc phạm bất kỳ ai, thực tế là những đặc điểm này tồn tại, giống như bất kỳ nhóm dân tộc nào, là một sự thật).

Người dân không thể tự mình làm bất cứ điều gì. Chà, người ta sẽ không chế tạo tên lửa - có một viện nghiên cứu chuyên biệt về việc này. Ở đây cũng vậy. Đây là công việc của các chính trị gia.

Những gì bạn đã viết là những lời nói đúng và tốt, nhưng chúng không thể thành hiện thực nếu không có các tổ chức chuyên môn.

[Alexander Ra]

NATO, giống như một tổ chức anaconda, từ từ bao vây và nghiền nát chúng ta bằng các căn cứ một cách chậm rãi nhưng hiệu quả, bạn vẫn chưa đề cập đến Trung Quốc, Nhật Bản. Sự tự tin đến từ đâu mà lịch sự và không có những cử động đột ngột sẽ cứu chúng ta? Chúng tôi bơi ở Thổ Nhĩ Kỳ, Ai Cập, không nhận thấy rằng một con gà trống nướng ở gần đó. Tiềm lực đạo đức của con người trước chiến tranh thế giới thứ hai đã cứu chúng ta, ngày nay nó đã bị lược bỏ. Quân đội của chúng tôi là điều kiện duy nhất để tồn tại.
Chuyên gia. các thể chế nên làm việc cho người dân, và không phải ngược lại.

[Vô diện]

Bạn nói chung là đúng. chỉ cần tách các vấn đề: NATO, Nhật Bản, Ukraine, Trung Quốc - đây là những khía cạnh hoàn toàn khác nhau. và các phương pháp giải quyết các vấn đề nảy sinh trong các khía cạnh này là khác nhau. Nếu không có lục quân và hải quân của chúng ta, Hoa Kỳ đã thực hiện một cuộc hành quân trên bộ nhằm phi hạt nhân hóa hoàn toàn nước Nga. Quân đội của chúng ta, theo nghĩa sẵn sàng bảo vệ lợi ích của mình một cách cứng rắn, là điều kiện duy nhất để tồn tại. Tôi đồng ý. Nhưng không phải tất cả các vấn đề đều được giải quyết bằng cách xoay chuyển tình thế, mặc dù đôi khi không có cách nào mà không có nó (trong các vấn đề, ví dụ, cuộc chiến chống khủng bố)

[parusnik]

Trong khi đó, tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý chắc chắn là tốt nhất, và có lẽ là cơ hội cuối cùng để thoát khỏi cuộc nội chiến kéo dài không đổ máu.

... Hoa Kỳ sẽ nhanh chóng hỗ trợ một cuộc trưng cầu dân ý ở đâu đó ở Serbia, nhưng bạn sẽ không đồng ý "tắt ga" .. Theo nghĩa họ sẽ ném bom .. và cộng đồng thế giới sẽ không lên án ..

[Stirbjorn]

Trump chưa bao giờ ủng hộ ý tưởng tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý ở Donbass, bài báo nói về điều gì ?! Để gọi Yankees là "những cái đầu biết nói", bạn có thể nghĩ rằng chúng tôi không có "những cái đầu biết nói"

[BAI]

Sẽ không có sự ủng hộ cho cuộc trưng cầu dân ý ở Donbass từ Hoa Kỳ và những người khác như họ. Điều này có nghĩa là tự động công nhận cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea.

[Irek]

Nó đã không thể tránh khỏi ...

[Rusland]

Bản đồ tốt, tôi cần sao chép, tôi sẽ đi tìm giấy.

[Ngựa, con người và linh hồn]

Vâng, không có Ukraine.

Có ngoại ô của Nga.

Lấy một cây bút dạ và vẽ mọi thứ bằng màu sắc của Nga.

Vaughn, Beria undershot, Khruchev được ân xá và, ngoài ra, cho Crimea. Hãy nhìn những gì đã trở thành ...

Không nên có nhà nước "Ukraine". Đã đến lúc quay trở lại bản chất lịch sử của nó - vùng ngoại ô nước Nga.

[Ông nội Rus]

Vì vậy, tôi đề nghị xem xét những người Ukraine, những người biết chắc rằng nước Nga bắt đầu từ đất nước của mình và sẵn sàng bảo vệ kiến ​​thức này bằng vũ khí trong tay. Và cả những người cũng biết điều này, nhưng bị đe dọa bởi banderlog - dill, và do đó, im lặng. Ukropeytsy là những kẻ gần như đã kéo lãnh thổ của chúng tôi (do những người Bolshevik tặng cho họ để chống lại chủ nghĩa sô-vanh vĩ đại của Nga) đến sân sau của Geyropa.

[Alexey Sommer]

Nó đã không thể tránh khỏi ...

"SOON" (C)?

[Antares]

Trích dẫn: Irek

Nó đã không thể tránh khỏi ...

nó đã rất tuyệt vời. Bạn thậm chí có thể nói nhiều hơn - Novorossiya, được vẽ ở đó, đang tích cực chiến đấu chống lại ORDILO - ở 1/3 khu vực Donetsk và Luhansk.
Đó là sơn "Novorossia" là một phần của Lực lượng vũ trang Ukraine đã ngăn chặn sự sụp đổ của đất nước và hỗn loạn. Và trung tâm của khu vực, thành phố Dnepr (trước đây là Dnepropetrovsk và trung tâm lịch sử của Lãnh thổ Novorossiysk), là trung tâm kháng chiến chính. Anh cũng cho nhiều người chiến đấu nhất và chịu nhiều tổn thất nhất.

[Benzema]

Trong Đế chế của loại "Tốt", sự hỗn loạn và xơ xác của quyền lực ngự trị. Chà, điều đó không thể không vui mừng. Chúng tôi hy vọng rằng tình trạng hoại thư này sẽ tiếp tục cho đến khi phân hủy thành các trạng thái.

[Ngựa, con người và linh hồn]

Quả bóng đã được đưa ra với một gợi ý.

Nếu bạn vặn vẹo, bạn sẽ giống như những cầu thủ Ukraine (cầu thủ ATO) với một quả bóng, nhưng không có chân.

[16112014nk]

Trích dẫn: Vô diện

chỉ có Nga là người đáng trách.

Và bây giờ phải không? Và, thật không may, trong nhiều năm tới.

[Karabin]

Nhớ lại rằng, theo các nguồn tin của Mỹ, trong cuộc gặp ở Helsinki, Tổng thống Nga đã đề nghị với người đồng cấp Mỹ xem xét khả năng vượt qua cuộc khủng hoảng Donbass bằng cách tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý trên toàn quốc về tình trạng tương lai của các nước cộng hòa nhân dân dưới sự kiểm soát chặt chẽ của quốc tế.

Trong 300 năm, những người cai trị nước Nga, với tất cả khả năng và khả năng của mình, đã quyết định số phận của vùng đất Don. Nhưng họ tự quyết định, và không xin phép dưới hình thức “đang xem xét khả năng tổ chức trưng cầu dân ý”. Các chính phủ lâm thời của Kerensky, Yeltsin và Putin được thống nhất với nhau bằng việc công nhận một dạng nhà nước nhất định là Ukraine.

[phiên bản_]

Trích: Ngựa, người và linh hồn

Vâng, không có Ukraine.

Có ngoại ô của Nga.

Lấy một cây bút dạ và vẽ mọi thứ bằng màu sắc của Nga.

Vaughn, Beria undershot, Khruchev được ân xá và, ngoài ra, cho Crimea. Hãy nhìn những gì đã trở thành ...

Không nên có nhà nước "Ukraine". Đã đến lúc quay trở lại bản chất lịch sử của nó - vùng ngoại ô nước Nga.

... và lý do của mọi thứ là do người Do Thái Ulyanov = Blank với đội quân hung hãn của mình - đây là những Danh sách điều ước của anh ta - để biến nhà nước thành một tổ hợp các nước cộng hòa dân tộc ..