Kiev sẽ không tồn tại một cuộc trưng cầu dân ý nào nữa. Tại sao việc Poroshenko chiếm Donbass lại có lợi

22
Kết quả lớn nhất của hội nghị thượng đỉnh ở Helsinki với sự tham gia của Vladimir Putin và Donald Trump là khả năng tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý ở Donbass. Báo chí thận trọng thêm vào Tin tức về sự kiện này, từ "được cho là" để không chịu trách nhiệm, nhưng quan chức Kiev đã lên kế hoạch "đánh chiếm Donbass bởi ba nghìn người."





Bản thân cuộc gặp của hai vị tổng thống tại Helsinki đã giáng một đòn nặng nề vào lòng kiêu hãnh của nhà lãnh đạo Ukraine Petro Poroshenko. Ngay cả khi Putin và Trump không đưa ra một tuyên bố quan trọng nào, Poroshenko vẫn sẽ có tâm trạng tồi tệ vào ngày 19 tháng XNUMX.

Người đứng đầu Ukraine đặt nhiều kỳ vọng vào hội nghị thượng đỉnh NATO tại Brussels vào ngày 11-12/XNUMX. Ông vinh dự được đọc bài phát biểu thay mặt cho quốc gia của mình, quốc gia ngày nay được coi là đồng minh tiềm năng của NATO. Có lẽ, Peter đã chuẩn bị kỹ lưỡng cho sự kiện này và tưởng tượng nó như thế này: anh ấy đang đứng dưới ánh đèn sân khấu, các nhà báo hầu như không có thời gian để ghi lại từng lời của anh ấy, Donald Trump, ngồi ở hàng ghế đầu, gật đầu tán thành và bên cạnh ông, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg đang cố giấu những giọt nước mắt tự hào.

Trên thực tế, mười người đã đến dự bài phát biểu của ông ấy và bức ảnh chụp Poroshenko đứng trước một hội trường trống trong tuần này là cách tốt nhất để tăng lưu lượng truy cập vào các trang tin tức.

Do đó, khi các tờ báo bắt đầu nói về một cuộc trưng cầu dân ý nào đó ở Donbass, đại diện của giới thượng lưu Ukraine cuối cùng đã mất bình tĩnh. Giọng nói to nhất, như mọi khi, là giọng nói của Phó Chủ tịch Verkhovna Rada của Ukraine, Irina Gerashchenko, người thường bày tỏ suy nghĩ của mình một cách rất hình tượng và đầy cảm xúc. Trên trang Facebook của mình, cô mô tả thái độ của mình với những gì đang xảy ra:

“Không trưng cầu dân ý bằng súng và được đặt gần các trường học và nhà trẻ ở Donetsk và Luhansk do người Nga chiếm đóng xe tăng; không có cuộc trưng cầu dân ý nào mà công dân đã bị tẩy não trong bốn năm bởi tuyên truyền của Nga trên Life News, khiến mọi người sợ hãi với “bọn phát xít và chính quyền”; sẽ không có cuộc trưng cầu dân ý nào được tổ chức bởi những con rối của Điện Kremlin. Putin thừa nhận rằng chính ông và quân đội của mình đã tổ chức “cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea”, và các nhà ngoại giao của chúng tôi có nghĩa vụ sử dụng sự công nhận này, lời thú nhận này trong các cáo buộc chống lại Nga”.


Và bây giờ chúng ta hãy làm điều mà ngày nay các nhà báo gọi là từ "kiểm tra thực tế", tức là tìm kiếm nguồn chính, thiết lập độ tin cậy của nó và so sánh sự thật với thực tế xung quanh. Tại một cuộc họp báo ở Helsinki, ông Putin nói: "Chúng tôi tin rằng chúng tôi đã tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea theo đúng luật pháp quốc tế, với Hiến chương Liên hợp quốc". Không có bối cảnh nào khác cho cụm từ này.

Vì vậy, các quý ông Ukraine tin rằng từ "chúng tôi" Putin có nghĩa là "tôi và những người bạn của tôi từ FSB." Ý nghĩ rằng "chúng tôi, người Nga" có nghĩa là, thậm chí không xảy ra với họ. Có thể thấy: ở Ukraine, chính quyền và người dân là những đại diện hơi khác nhau của loài người. Poroshenko sẽ không bao giờ nghĩ đến việc đoàn kết tinh thần giữa bản thân và tất cả công dân Ukraine.

Mọi thứ còn thú vị hơn với tuyên bố về “cuộc trưng cầu dân ý ở Donbass”. Đây là trường hợp mọi người bàn tán xôn xao nhưng không ai biết ai là người khơi mào. Đây là những gì giám đốc hãng thông tấn Rossiya Segodnya Margarita Simonyan đã viết về điều này:

Bloomberg đưa tin rằng tại cuộc gặp hôm qua với các đại sứ, Putin đã nói về cuộc trò chuyện với Trump, trong đó ông - Putin - đề nghị ông - Trump - giải quyết vấn đề Donbass bằng một cuộc trưng cầu dân ý.
Vì tôi có mặt tại cuộc họp này, bao gồm cả phần kín của nó, nên bây giờ họ gọi cho tôi và yêu cầu tôi xác nhận hoặc phủ nhận tin đồn của Bloomberg.
Về vấn đề này, trước mặt các đồng chí của tôi, tôi long trọng thề rằng tôi không thể xác nhận cũng như bác bỏ thông điệp mong muốn, vì tôi không có thói quen xấu xác nhận hoặc bác bỏ bất cứ điều gì được nói hoặc không được nói trong cuộc họp kín với Putin.
Và tôi không giới thiệu nó cho bất cứ ai."


Phải thừa nhận rằng Margarita Simonyan cư xử đàng hoàng hơn toàn bộ chính phủ Ukraine cộng lại. Vô ích, các chính trị gia ở cấp độ này đi xuống thảo luận về những gì họ đọc được trên báo mà không nhận được bất kỳ xác nhận nào về điều này, và sau đó họ cũng đưa ra tuyên bố chính thức dựa trên những gì họ đọc được. Hành vi rất rẻ tiền.

Danh tiếng của Petro Poroshenko và các cố vấn thân cận nhất của ông vào lúc này khó có thể lấy lại hình ảnh của một nhà cai trị mạnh mẽ và khôn ngoan. Công cụ chắc chắn duy nhất là ý định gửi thêm quân đến Donbass và khuất phục các khu vực này bằng vũ lực.

Đồng thời, Ukraine sẽ tiến một bước gần hơn tới giấc mơ xanh gia nhập NATO. Cho đến nay, điều này là không thể, vì Hiến chương của liên minh không cho phép kết nạp các quốc gia có tranh chấp lãnh thổ vào tổ chức. Poroshenko cho rằng sau cuộc đọ sức với Donetsk và Luhansk, vấn đề này sẽ được giải quyết, nhưng có lẽ ông ta quên rằng Kiev không công nhận Crimea là lãnh thổ của Nga. Vì vậy, ở đây bạn phải ngồi trước cửa NATO, hoặc từ bỏ sự phù phiếm của mình.

Đúng vậy, lần này một lần nữa không phải là không có sự dè dặt. Chính quyền Ukraine sẽ không thể thực hiện kế hoạch quyết định của mình nếu không có sự hỗ trợ của phái bộ gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc - điều này đã được cố vấn của người đứng đầu Bộ Nội vụ Ukraine Ivan Varchenko trực tiếp tuyên bố.

Đây là cách chính phủ hóa ra: các đồng nghiệp từ các quốc gia khác không lắng nghe họ, họ không thể khôi phục trật tự trên lãnh thổ của họ và bất kỳ ai phải chịu trách nhiệm về tất cả những rắc rối, nhưng không phải chính các chính trị gia Ukraine.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

22 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    22 tháng 2018 năm 05 54:XNUMX
    Danh tiếng của Petro Poroshenko và các cố vấn thân cận nhất của ông vào lúc này khó có thể lấy lại hình ảnh của một nhà cai trị mạnh mẽ và khôn ngoan.

    ... nói chung - Petsky say rượu không có "hình ảnh" này ... anh ta là một kẻ ranh mãnh, một tên trộm và một kẻ lừa đảo trong một cái chai, sau đó nó được thêm vào - một tên tội phạm chiến tranh và một kẻ say rượu ... Làm thế nào để một người đồng hương mặc một điều như vậy? ... hay đang khắc khoải chờ đợi trong vòng tay anh - nói đúng hơn là anh đã đi thêm 10 năm rồi, ít ra là... đầu gấu
    1. +2
      22 tháng 2018 năm 07 36:XNUMX
      Trích dẫn từ aszzz888
      đang chờ đợi
      Poroshenko tổ chức các cuộc bầu cử tiếp theo vào năm 2019, mô phỏng sự sẵn sàng thực hiện mọi chỉ dẫn của đại sứ Mỹ và chuẩn bị, giống như Yatsenyuk, một "sân bay thay thế", có thể ở Pháp hoặc Anh. Tymoshenko đã thử "vương miện" của tổng thống, anh ta sẽ không lăn, họ sẽ tìm thấy một con ngựa "đen tối" mới.
      1. +2
        22 tháng 2018 năm 07 59:XNUMX
        Họ sẽ làm những gì họ ra lệnh từ Washington.
        1. +2
          22 tháng 2018 năm 08 20:XNUMX
          Trích dẫn: Đen
          Họ sẽ làm những gì họ ra lệnh từ Washington.

          Do đó, sẽ không có trưng cầu dân ý. Nếu điều này được cho phép, thì chính các bang Texas sẽ là nơi đầu tiên công bố một cuộc trưng cầu dân ý tương tự, và ở châu Âu sẽ có một hàng dài các khu vực "nổi loạn" - người Ireland, người Scotland, người Catalonia, người Basques, v.v. mộng độc lập. Bom.
          1. +3
            22 tháng 2018 năm 09 49:XNUMX
            Texas là một trong những bang yêu nước nhất ở Hoa Kỳ, và tỷ lệ người Texas trong giới tinh hoa chính trị và kinh tế của Hoa Kỳ vượt xa đáng kể tỷ lệ của bang trong dân số cả nước.
      2. +3
        22 tháng 2018 năm 09 19:XNUMX
        Poroshenko cần, rất cần một lý do để đưa ra thiết quân luật. Bao gồm cả với sự trợ giúp của cuộc trưng cầu dân ý này. Cho dù đó là giả hay không, chiếc ca nô này phải bị dừng lại. Những vùng lãnh thổ này trên thực tế nằm dưới sự kiểm soát của đất nước chúng ta.
        Trích dẫn từ dsk
        Trích dẫn từ aszzz888
        đang chờ đợi
        Poroshenko tổ chức các cuộc bầu cử tiếp theo vào năm 2019, mô phỏng sự sẵn sàng thực hiện mọi chỉ dẫn của đại sứ Mỹ và chuẩn bị, giống như Yatsenyuk, một "sân bay thay thế", có thể ở Pháp hoặc Anh. Tymoshenko đã thử "vương miện" của tổng thống, anh ta sẽ không lăn, họ sẽ tìm thấy một con ngựa "đen tối" mới.
  2. +4
    22 tháng 2018 năm 05 55:XNUMX
    Lakeyty luôn là sự kết hợp của sự thô lỗ với sự khúm núm... để tiếp tục kiểm tra, và những người khác thích anh ta?
  3. +1
    22 tháng 2018 năm 06 13:XNUMX
    Và điều gì sẽ xảy ra trước: một cuộc trưng cầu dân ý, sẽ không diễn ra cho đến mùa hè năm sau, hay một vụ vỡ nợ kinh tế ở Ukraine, có thể là vào tháng 2019 năm 2018? Vì đến cuối năm 12 này, chính phủ Ukraine có nghĩa vụ trả lại khoản nợ XNUMX tỷ Euro cho IMF...
    1. +4
      22 tháng 2018 năm 07 26:XNUMX
      Trích từ: thiên tài
      vỡ nợ ở Ukraina
      sẽ không, 12 tỷ Euro sẽ được "trao" để trả nợ, tăng thời gian thanh toán và %%. Cho đến khi họ bị lôi kéo vào NATO, họ sẽ "dụ" họ, khi họ "đăng ký" hoàn toàn, xây dựng lại căn cứ, đưa Thủy quân lục chiến vào - sau đó họ sẽ "đuổi" nợ bằng mọi cách, cho đến bán đất. Không một quốc gia nào gia nhập NATO trong 69 năm tồn tại Tôi không thể ra khỏi khối.
      1. +2
        22 tháng 2018 năm 08 39:XNUMX
        Trích dẫn từ dsk
        Cho đến khi bị kéo vào NATO, họ sẽ "nhử"

        Trích dẫn từ dsk
        họ sẽ xây dựng lại các căn cứ, đưa thủy quân lục chiến vào - sau đó họ sẽ "đánh sập" các khoản nợ

        Ở đây là NATO, bạn cần hiểu chi tiết ...
        Nhưng để làm cho nó đơn giản, tôi sẽ viết rằng, trên thực tế, để triển khai quân đội của họ trong "hình vuông", người Mỹ không cần NATO. Đủ thỏa thuận giữa các tiểu bang. Hơn nữa, "trước sự xâm lược của Nga" ...
        1. +2
          22 tháng 2018 năm 10 32:XNUMX
          Trích dẫn: Separ DNR
          Đủ thỏa thuận giữa các tiểu bang. Hơn nữa, "trước sự xâm lược của Nga" ...

          Và ngay cả khi không có Nga -
          Tổng thống Ác-hen-ti-na Mauricio Macri đã đồng ý với việc xây dựng một số căn cứ quân sự của Hoa Kỳ tại quốc gia này. Theo cổng thông tin Aristegui Noticias, ở Argentina, cả hai ít nhất ba căn cứ của Hoa Kỳ ở các tỉnh Neuquen, Misiones và Tierra del Fuego. (Tin tức 04:22, 22/07/18)
          Thứ hai là để "kiểm soát" eo biển Magellan và tiếp cận Thái Bình Dương.
      2. +2
        22 tháng 2018 năm 09 22:XNUMX
        Sẽ không có sự sụp đổ ở đó. Chừng nào nước Nga còn tồn tại, thì cũng cần phải có một con lai không não sủa cô ấy. Ở đây tôi đồng ý với bạn.
        Trích dẫn từ dsk
        Trích từ: thiên tài
        vỡ nợ ở Ukraina
        sẽ không, 12 tỷ Euro sẽ được "trao" để trả nợ, tăng thời gian thanh toán và %%. Cho đến khi họ bị lôi kéo vào NATO, họ sẽ "dụ" họ, khi họ "đăng ký" hoàn toàn, xây dựng lại căn cứ, đưa Thủy quân lục chiến vào - sau đó họ sẽ "đuổi" nợ bằng mọi cách, cho đến bán đất. Không một quốc gia nào gia nhập NATO trong 69 năm tồn tại Tôi không thể ra khỏi khối.
      3. +2
        22 tháng 2018 năm 10 08:XNUMX
        Chà, Pháp và Hy Lạp đã đi chơi một lúc ...
  4. +6
    22 tháng 2018 năm 08 45:XNUMX
    Bạn có nghĩ rằng Donbass sẽ sợ "những người gìn giữ hòa bình trong thần thoại"? Chúng tôi đã tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý vào ngày 11 tháng 2014 năm 11. Có thể các "thành viên đứng đầu" đặt câu hỏi khó hiểu trên lá phiếu? Có lẽ. Vào ngày 3 tháng XNUMX, chúng tôi đã lựa chọn. DLNR không phải là một băng đảng gồm "những con Orc ngu ngốc", như "những người Sumer dũng cảm" muốn thấy. Ở Donetsk (có lẽ cũng ở Lugansk), đi bộ trên đường phố sẽ yên bình hơn nhiều so với ở "cái nôi của cuộc cách mạng vô tội". Đúng vậy, "thiết bị" của lực lượng gìn giữ hòa bình có thể được "tháo" trong XNUMX phút (không phải là chuyện vặt để chọc vào túi của bạn - đây là những chiếc cúp).
  5. +4
    22 tháng 2018 năm 09 18:XNUMX
    Hôm qua tôi đã nghe bài phát biểu của Z. Prilepin tại Krasnoyarsk vào ngày 22 tháng 2018 năm 2, video dài - XNUMX giờ, họ chủ yếu nói về văn học, nhưng có một câu hỏi "tại sao Nga không tham gia LDNR." Zakhar trả lời rằng LDNR không phải là toàn bộ khu vực Donetsk và Lugansk, và chỉ thêm một phần là một món quà quá lớn đối với Ukraine, bên cạnh đó, điều này sẽ không giải quyết được vấn đề xung đột, bởi vì. một phần của những người tham gia từ Ukraine thực tế không được kiểm soát từ Kyiv - những người theo chủ nghĩa dân tộc ở đó theo ý chí tự do của họ. Chủ đề rất phức tạp, tôi không muốn viết chi tiết hơn, tôi không thể giải thích ngắn gọn mọi thứ, nhưng tôi không thích viết dài. Tôi đang cung cấp một liên kết đến video, tôi xin lỗi vì tôi không cho biết phút bắt đầu cuộc trò chuyện về Donbass, tôi đã không đánh dấu nó, tôi không nghĩ rằng mình sẽ phải tham khảo các tài nguyên khác, nhưng cũng rất hữu ích khi nghe văn học, Zakhar kể những điều thú vị.
    https://www.youtube.com/watch?v=jmwpInGUxm8
    1. +3
      22 tháng 2018 năm 09 38:XNUMX
      Tôi chưa xem video, tôi chắc chắn sẽ xem nó. Cảm ơn bạn. Trong trường hợp này, Z. Prilepin đã đúng. LDNR (tôi hy vọng tạm thời) không phải toàn bộ vùng Donetsk và Luhansk. Họ đã bỏ phiếu (không phải dưới súng máy) trong các khu vực. Ở Krasnoarmeysk, thậm chí có người bị bắn. Chỉ là không phải "khataskrayniks" tập trung ở các nước cộng hòa, mà những người từ khắp Ukraine đang bị lôi kéo vào quân đội (tôi biết mình đang nói về điều gì). Họ đến từ các nước cộng hòa khác của Liên Xô. Tôi không nhìn thấy Lực lượng vũ trang Nga, có thể họ đang ngụy trang ở đâu đó trong rừng taiga Donetsk, hoặc ẩn mình trong hầm mỏ ở Amvrosievka, tôi không biết. Donbass tiếp tục sống. Rất nhiều người đang quay trở lại (so với năm 2014). Bất chấp lượng vũ khí dồi dào, Donetsk rất bình tĩnh. Và trong thành phố hầu như không có người có vũ trang nào được nhìn thấy. Ở khu vực Petrovka, Staromikhaylovka, tất nhiên, bạn có thể nghe thấy rất nhiều điều, nhưng chủ yếu là cuộc sống yên bình bình thường.
  6. +1
    22 tháng 2018 năm 14 38:XNUMX
    Petro năm thứ 4 liên tiếp đánh chiếm và chiếm được Donbass, nhưng không hiểu sao mọi chuyện không như ý.
  7. 0
    22 tháng 2018 năm 19 07:XNUMX
    Kết quả lớn nhất của hội nghị thượng đỉnh ở Helsinki với sự tham gia của Vladimir Putin và Donald Trump là khả năng tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý ở Donbass.
    Khả năng này đã bị cả Hoa Kỳ và Ukraine bác bỏ; Thỏa thuận Minsk thiếu khả năng trưng cầu dân ý.
    Mặt khác, một cuộc trưng cầu dân ý chỉ có thể xảy ra sau khi đóng cửa biên giới giữa Ukraine và Nga và trục xuất các "tình nguyện viên" Nga khỏi Donbass.
    Trong trường hợp này, kết quả của cuộc trưng cầu dân ý đã được biết, 2 triệu người tị nạn sẽ trở về nhà từ Ukraine, đến Donbass và bỏ phiếu cho Ukraine, giống như những cư dân còn lại, họ không cần sự tàn phá và nghèo đói.
  8. 0
    22 tháng 2018 năm 19 21:XNUMX
    Tại một cuộc họp báo ở Helsinki, ông Putin nói: "Chúng tôi tin rằng chúng tôi đã tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea theo đúng luật pháp quốc tế, với Hiến chương Liên hợp quốc". Không có bối cảnh nào khác cho cụm từ này.

    Điều rất kỳ lạ là vào thời điểm đó Crimea là lãnh thổ của Ukraine và một số người Nga đã thực hiện nó (lúc đó là một quốc gia khác).
    Nếu bạn làm theo thư của pháp luật.
    Đối với tình hình - một cuộc trưng cầu dân ý của bất kỳ phần nào của Liên bang Nga về việc ly khai và gia nhập cũng có thể được thực hiện "theo luật pháp quốc tế" xé nhỏ. trên cuộc sống sử dụng quyền của kẻ mạnh.
    Thực sự Friedrich 2 đã đúng
    - Thích ngoại tỉnh và đủ lực thì chiếm ngay. “Một khi bạn làm điều đó, bạn sẽ luôn tìm thấy đủ số luật sư, những người sẽ chứng minh rằng bạn có tất cả các quyền đối với lãnh thổ bị chiếm đóng.

    Tôi đã nghe nói về một mũi tên bắn - một "trưng cầu dân ý" trên đài phát thanh MV.
    liệt kê các kịch bản cho những hành động như vậy, rất có thể nó sẽ phụ thuộc vào việc ai sẽ thực hiện nó - người Nga hay lực lượng gìn giữ hòa bình. Vì vậy, kết quả sẽ ngược lại. Nhưng MW tin rằng không có cuộc trưng cầu dân ý nào có giá trị vì ai tính và ai tin.
    Ở Ossetia và PMR, 99% không giúp được gì, nhưng ở Crimea một lần và mãi mãi.
    Liên bang Nga cần LDNR không phải với tư cách là một lãnh thổ, mà là một công cụ. Và cái chết của con người là cần thiết cho chính trị.
    Về phần chính Kyiv, họ cũng đã tính toán cho MV nếu Liên bang Nga đột nhiên đồng ý rằng đây là tất cả Ukraine và ngày mai đồng ý rút lại mọi thứ và trả lại - và Kyiv cũng sẽ ngồi trong vũng nước. Và câu hỏi đầu tiên sẽ là - tại sao có quá nhiều nạn nhân trong suốt 5 năm chiến tranh? Nếu mọi thứ đơn giản như vậy.
    Chiến tranh là một biểu hiện của chính trị. Và đây là vì lợi ích của tất cả các đối tác-Ukraina Nga phương Tây...Và Điện Kremlin rất có lợi cho đến nay với nguyên trạng. Crimea không được chạm vào và không sao ..
    Xử phạt thật, không công nhận, phong tỏa... nhưng phô trương đắt hơn tiền.
    1. 0
      26 tháng 2018 năm 13 05:XNUMX
      1 Và làm thế nào mà Hitler không đoán được vào năm 1943 sẽ tổ chức một cuộc "trưng cầu dân ý" trên lãnh thổ Liên Xô bị chiếm đóng và "chứng minh" rằng tất cả cư dân đều mơ ước được trở thành một phần của Đế chế Đức.

      2 Cả ở Auschwitz và Solovki đều có thể tổ chức trưng cầu dân ý về các điều kiện giam giữ và được 100% ủng hộ.

      3 Cốm Hitler đã tổ chức "trưng cầu dân ý" về việc thống nhất Sudetenland của Séc và Áo với Đế chế, tuy nhiên, mọi thứ đã bị trả lại

      Vì vậy, tất cả các cuộc "trưng cầu dân ý" do Nga tổ chức trên lãnh thổ Ukraine hoàn toàn không có giá trị gì.
    2. 0
      28 tháng 2018 năm 20 28:XNUMX
      Chà, đây là một người Ukraine cho một bán đảo đầy đủ của người Nga?
  9. +1
    22 tháng 2018 năm 22 01:XNUMX
    Kết quả lớn nhất của hội nghị thượng đỉnh ở Helsinki với sự tham gia của Vladimir Putin và Donald Trump là khả năng tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý ở Donbass.

    Bộ Ngoại giao đã phủ nhận khả năng công nhận một "cuộc trưng cầu dân ý" như vậy.
    Tại sao việc Poroshenko chiếm Donbass lại có lợi

    Bao nhiêu bạn có thể wang sự ngu ngốc rõ ràng?! Cả giới lãnh đạo Ukraine và Nga đều không quan tâm đến Donbass trong một thời gian dài. Nền kinh tế quan trọng hơn. Nhưng không bên nào có đủ khả năng hợp nhất nó mà không bị "mất mặt". Và những người "yêu nước" sẽ không hiểu.
    PySy. Chủ đề Donbass chỉ quan trọng đối với hai loại người: những người trực tiếp sống ở đó và những người ký sinh vào chủ đề này.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"