Đâu là "cơn ác mộng" nhất của vũ khí Nga. Một lần nữa cố gắng tìm ra lợi ích quốc gia

42
Nếu cụm từ “cơn ác mộng tồi tệ nhất đối với NATO (Mỹ)” xuất hiện trong tài liệu, thì chúng tôi có một bài báo mới trên ấn bản The National Interest của Mỹ. Và nếu bạn tham gia một chuyến tham quan ngắn câu chuyện Các ấn phẩm của NI, "cơn ác mộng tồi tệ nhất đối với NATO" đã là tên lửa hành trình Calibre của Nga, tàu ngầm hạt nhân của Nga, hệ thống tên lửa phòng không S-300 và S-400 của Nga, bộ ba hạt nhân của Nga, bao gồm các tàu tuần dương săn ngầm, và - " Dagger "," Vanguard "," Sarmat "," Iskander "và những thứ khác. Và các tác giả của NI sẽ không còn có tên trong danh sách những vũ khí có thể được coi là những vũ khí đáng sợ nữa.

Đâu là "cơn ác mộng" nhất của vũ khí Nga. Một lần nữa cố gắng tìm ra lợi ích quốc gia




Nhưng tác giả Lợi ích quốc gia Charlie Gao vẫn tìm thấy một lựa chọn trong sổ tay của mình vũ khí, có thể gọi đây không chỉ là một cơn ác mộng, mà còn là "cơn ác mộng tồi tệ nhất từng có'.

Những vũ khí như vậy, theo Gao, là các hệ thống tên lửa chống tăng với nhiều loại đạn khác nhau.

Từ một bài báo trên National Interest:
Nga dường như đang ở vị trí dẫn đầu về các loại đạn phân mảnh nhiệt áp và có khả năng nổ cao cho các hệ thống chống tăng. Hầu hết mọi ATGM ở Nga đều có các tùy chọn cấu hình riêng - tùy theo mục đích sử dụng.


Charlie Gao nói với độc giả rằng Nga đang sử dụng tên lửa chống tăng ở Syria bằng cách sử dụng trực thăng tấn công.

Tác giả người Mỹ báo cáo về tính hiệu quả của hệ thống tên lửa chống tăng Kornet, không chỉ có thể được sử dụng chống lại xe bọc thép mà còn chống lại các vị trí kiên cố của đối phương, cũng như chống lại sự tích lũy nhân lực của ông ta.

Bây giờ vẫn còn để tìm ra điều gì gây khó khăn hơn cho NATO từ danh sách vũ khí của Nga mà NI đã công bố gần đây trong các bài báo của mình.
  • https://function.mil.ru/
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

42 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +19
    15 tháng 2018 năm 08 53:XNUMX
    Chà, có lẽ cả nước Nga là cơn ác mộng đối với anh ta? Đến lượt nó, được chia thành một loạt các cận đêm nhỏ hơn).
    1. +5
      15 tháng 2018 năm 08 58:XNUMX
      Bạn đúng là Roman! Và loại này cũng quên mất "Chebureshka". Hay lần tiếp theo sẽ là về điều này?
      1. +4
        15 tháng 2018 năm 09 05:XNUMX
        Trích dẫn: Kamchatsky
        Hay lần tiếp theo sẽ là về điều này?

        aha. ở cơn ác mộng tiếp theo cười
      2. +3
        15 tháng 2018 năm 09 56:XNUMX
        Trích dẫn: Kamchatsky
        Bạn đúng là Roman! Và loại này cũng quên mất "Chebureshka". Hay lần tiếp theo sẽ là về điều này?

        Vâng, sẽ có một cái gì đó. Một người chắc chắn sẽ không bị bỏ lại nếu không có việc làm….
      3. -1
        16 tháng 2018 năm 21 04:XNUMX
        Sẽ thú vị hơn cho chúng ta khi tìm hiểu về các sản phẩm gây ác mộng của NATO khiến Lực lượng vũ trang của chúng ta trở thành cơn ác mộng. Sẽ có một đội hình lớn, bắt đầu với Javelin qua Aegis với SM-3, v.v.
    2. +4
      15 tháng 2018 năm 08 59:XNUMX
      Trích dẫn: Hagalaz
      Chà, có lẽ cả nước Nga là cơn ác mộng đối với anh ta? Đến lượt nó, được chia thành một loạt các cận đêm nhỏ hơn).

      Trong bài viết của bạn, từ "có thể" rõ ràng là thừa. Sợ hãi? Vì vậy, nó tôn trọng.
    3. +5
      15 tháng 2018 năm 09 00:XNUMX
      Bây giờ vẫn còn để tìm ra điều gì gây khó khăn hơn cho NATO từ danh sách vũ khí của Nga mà NI đã công bố gần đây trong các bài báo của mình.

      Không dễ dàng hơn để lập danh sách những gì không gây ra ác mộng cho NATO? Danh sách này rõ ràng sẽ ngắn hơn. nháy mắt
      1. +2
        15 tháng 2018 năm 09 09:XNUMX
        Trích dẫn từ bouncyhunter
        Bây giờ vẫn còn để tìm ra điều gì gây khó khăn hơn cho NATO từ danh sách vũ khí của Nga mà NI đã công bố gần đây trong các bài báo của mình.

        Không dễ dàng hơn để lập danh sách những gì không gây ra ác mộng cho NATO? Danh sách này rõ ràng sẽ ngắn hơn. nháy mắt

        Không, nếu các thành viên của chính phủ được liệt kê, thì nó còn lâu hơn.
        1. +5
          15 tháng 2018 năm 09 17:XNUMX
          Trích dẫn: PalBor
          nếu các thành viên của chính phủ được liệt kê, thì lâu hơn

          Nếu vậy, thì có. Và nếu trong một từ "chính phủ"? nháy mắt
      2. +2
        15 tháng 2018 năm 09 56:XNUMX
        Các tác giả của các bài báo về NI vẫn ngoan cố tiếp tục gọi nó là American ... mặc dù chỉ cần lướt mắt qua cùng một Wikipedia, chẳng hạn, đủ để hiểu rằng gọi NI là người Mỹ cũng giống như nói rằng Russia Today cũng là một công ty của Mỹ. ... Và những người yêu nước trên trang web với cùng một sự bền bỉ đáng ghen tị tiếp tục bỏ qua tất cả những điều này.
        Bạn biết gì, nhưng tiếp tục ngu ngốc, nghiêm túc, đi ngược lại nền tảng của bạn, tôi ngày càng bắt đầu cảm thấy như một loại liên kết cao hơn nào đó trong quá trình tiến hóa. hi
        1. +7
          15 tháng 2018 năm 10 13:XNUMX
          Trích dẫn: Wendigo
          Tôi ngày càng bắt đầu cảm thấy như một loại liên kết cao hơn nào đó trong quá trình tiến hóa đã

          Điều này có an ủi bạn không? Tiếp tục thực hành tự làm dịu bản thân.
          Trích dẫn: Wendigo
          mặc dù chỉ lướt mắt qua cùng một Wikipedia là đủ

          Và chúng ta đọc gì ở Pedivikia? Và đây là những gì:
          'National Interest' ('NI', "National Interest") là một ấn phẩm phân tích của Mỹ về các chủ đề quân sự-chính trị với một tạp chí in được xuất bản 2 lần một tháng và một trang web nổi tiếng NationalInterest.org

          Tôi sẽ không trích dẫn toàn bộ lịch sử của NI, tôi sẽ giới hạn bản thân trong điều này:
          Ấn phẩm được thành lập vào năm 1985 bởi chuyên gia nổi tiếng Irving Kristol. Ấn phẩm có một hội đồng chuyên gia rộng rãi do Henry Kissinger đứng đầu

          Vì vậy, hãy ngừng bảo vệ tên hề này. Hay là chạy đến quầy thu ngân của Bộ Ngoại giao để nhận giải thưởng.
          1. +1
            15 tháng 2018 năm 10 45:XNUMX
            Trích dẫn từ bouncyhunter
            Tôi sẽ không trích dẫn toàn bộ lịch sử của NI, tôi sẽ giới hạn bản thân trong điều này:

            Chúng ta thật xảo quyệt ... Tại sao lại tham gia vào một cuộc tranh cãi mà bạn biết chắc rằng mình sẽ thua?
            Năm 2001, tạp chí của Mỹ, khi đó thực tế đã bị phá sản, đã mua lại để lấy một "trung tâm lợi ích quốc gia" do Dmitry Simes thành lập (và là người không rời kênh VGTRK), người mà ông chỉ huy cho đến ngày nay. Kể từ đó, anh ta không còn là người Mỹ nữa. Kể từ đó, 99% toàn bộ tài liệu của tạp chí được dành riêng cho Nga, và tạp chí được hàng ngày (theo nghĩa đen, thường thậm chí vài lần một ngày) được nhắc đến trong tất cả các diễn đàn yêu nước và các chương trình tuyên truyền trên TV. Giống như, hãy nhìn xem kẻ thù của chúng ta nghĩ gì về chúng ta ... Ồ, chúng sợ chúng ta như thế nào ... Ồ, chúng còn khen ngợi vũ khí của chúng ta như thế nào, v.v. ... hi
            1. +6
              15 tháng 2018 năm 10 52:XNUMX
              Trích dẫn: Wendigo
              Chúng tôi rất tinh ranh ...

              Tôi đang ở đâu với bạn. nháy mắt Nếu Dmitry Simes đã được đề cập, thì cũng cần phải phổ biến điều này:
              Kể từ tháng 2013 năm XNUMX, tổng biên tập của tạp chí là Jacob Heilbrunn.
              Ban Cố vấn do Chủ tịch danh dự của tạp chí, Henry Kissinger, làm chủ tịch.
              Dimitri Simes và Paul J. Saunders trình bày quan điểm từ Associated Press.
              Trong số các thành viên của ban cố vấn của tạp chí còn có Morton Abramovitz, Graham Allison, John Mearsheimer và Dov Zackheim.

              Biên tập và đánh giá bởi Andrew J. Bacevich, Jan Bremmer, Ted Galen Carpenter, Bruce Hoffman, Andrew Kohut, Paul R. Pillar, Milton Ezrati, Kenneth Pollak, Anatol Lieven, James Schlesinger, Nicholas Gvozdev, Marjorie Romijn-Sanabria và Ivan Pleas .
              1. +1
                15 tháng 2018 năm 11 15:XNUMX
                Trích dẫn từ bouncyhunter
                thì cần phải phổ biến nó ở đây:

                Tất cả điều này được gọi là "tấm màn che", bạn phải luôn nhìn vào gốc, và tôi đã vẽ gốc cho bạn ở trên. Những thủ thuật này không được phát minh ra ngày hôm qua và sẽ không bị lãng quên vào ngày mai. Với thành công tương tự, bạn có thể viết ra thành phần của RT (gấp rút ngày hôm nay), thực tế sẽ không có tên và họ của người Nga. Và sau đó là giá trị duy nhất của Henry Kissinger, ***** chính trị ở đây, người "cho tất cả những người trả tiền." Nghiêm túc mà nói, ngay đó mọi thứ đều được khâu bằng những sợi chỉ trắng đến mức bạn có thể nhìn thấy chúng ngay cả từ trong không gian .. Sao bạn có thể ngây thơ như vậy ... (câu hỏi tu từ)
                1. +2
                  15 tháng 2018 năm 17 54:XNUMX
                  Trích dẫn: Wendigo
                  Tất cả điều này được gọi là "tấm màn che", bạn phải luôn nhìn vào gốc, và tôi đã vẽ gốc cho bạn ở trên.

                  Thân mến, tôi có thể sẽ nói cho bạn một bí mật mở, nhưng trên NI đã là tất cả những người yêu nước, và không yêu nước, cả trên trang web này và trang khác, đã cười trong một thời gian dài và không ai coi trọng anh ta, trong một thời gian dài thời gian ...
                  Thật lạ là bạn vẫn chưa nhận thấy điều này.
            2. 0
              16 tháng 2018 năm 14 36:XNUMX
              Vì vậy, tôi đã biết !!! Chrysler cũng không phải là người Mỹ !!! Người Ý! nó thuộc về Fiat.
              Và Volvo, với SAAB, cũng là "những chiếc xe tốt của Trung Quốc."
              Và, xin lỗi, Harley, Davidson, sau khi chuyển đến châu Âu, anh ấy sẽ là ai? Nó sẽ thuộc về người Mỹ, nó sẽ nằm ở châu Âu ...
              Nó cũng thú vị, ở đây, nhiều người cho rằng động cơ RD180 là của Mỹ! Thích một thứ gì đó ở đó, vì lý do nào đó họ đã bán PW và kể từ đó họ đã sở hữu nó.
              Nhưng vì một số lý do, một lần nữa, người Nga lại được trả tiền ...
              Những việc làm của bạn thật tuyệt vời ...
        2. +1
          15 tháng 2018 năm 10 23:XNUMX
          Vâng, vâng, tất cả mọi người đều ngốc, và bạn là người duy nhất thông minh. Và hóa ra ngược lại.
    4. +3
      15 tháng 2018 năm 09 04:XNUMX
      Trích dẫn: Hagalaz
      Chà, có lẽ cả nước Nga là cơn ác mộng đối với anh ta?

      ngay khi nghe thấy lời này, anh ta lập tức ẩn nấp vào trong cười
    5. +2
      15 tháng 2018 năm 09 14:XNUMX
      Họ vẫn chưa biết về những loại vũ khí "gây ác mộng" nhất của Nga. Hãy tổ chức một "Gulag hưu trí" cho các cựu chiến binh lao động, và sau đó họ sẽ xem những người già của chúng ta có khả năng gì.nháy mắt
    6. 0
      15 tháng 2018 năm 12 24:XNUMX
      Những bài báo này được đặt hàng bởi những người lắc tiền trong Quốc hội cho vũ khí mới.

      Koshmaaaar, cho tôi một ít tiền. cười
  2. +4
    15 tháng 2018 năm 08 56:XNUMX
    Thật may mắn cho họ là bây giờ chúng ta không có tiểu đoàn xây dựng ...
    1. +3
      15 tháng 2018 năm 09 06:XNUMX
      Trích từ taiga2018
      Thật may mắn cho họ là bây giờ chúng ta không có tiểu đoàn xây dựng ..

      và có thể có. phân loại cười
  3. +5
    15 tháng 2018 năm 09 03:XNUMX
    Cơn ác mộng thực sự của Hoa Kỳ là tâm hồn của một con người Nga, lòng trung thành với nghĩa vụ và sự coi thường cái chết ... Hãy nhớ rằng người lính PKM đã sẵn sàng trước cột quân Gruzia ... Và còn rất nhiều điều như vậy. ví dụ ... Họ không có cái này, và họ sẽ không bao giờ làm thế, họ sợ nhất là cái này, và vũ khí, tất cả chỉ là thứ yếu ...
  4. +2
    15 tháng 2018 năm 09 30:XNUMX
    Thật đáng tiếc khi khu phức hợp Stroybat nói chung đã bị loại bỏ hoạt động, họ không để lại bất cứ thứ gì còn sống sau khi chính họ ...
    1. +4
      15 tháng 2018 năm 10 42:XNUMX
      Chúng tôi đã không được đưa ra khỏi dịch vụ, nhưng được chuyển "sang một bên" cười
      Nó sẽ là cần thiết - chúng tôi sẽ trở lại.
      Và về "những cơn ác mộng", vì vậy ở NI, dường như, các bài báo được rải các chương trình máy tính "được đào tạo đặc biệt". Và không ai đọc chúng. Vì vậy, một con tem trên một con tem và một ý nghĩa tối thiểu.
    2. 0
      15 tháng 2018 năm 23 16:XNUMX
      Và đồng thời, nhìn thấy vũ khí quân dụng chỉ 2 lần (và thậm chí không phải tất cả) để phục vụ, chúng ta vẫn giữ được sức công phá của mình! mỉm cười
      P.S. Chúng tôi hầu như không chạm vào người sống, và đối với các giá trị vật chất ...., thì có! Bạn đúng! nháy mắt
  5. +6
    15 tháng 2018 năm 09 32:XNUMX
    Có thể kết luận rằng theo The National Interest, tuyệt đối tất cả vũ khí của Nga đều là cơn ác mộng tồi tệ nhất đối với NATO. Vì vậy, có lẽ đã đến lúc NATO đến căn hộ của họ, đóng cửa và ngồi yên lặng?
    1. +3
      15 tháng 2018 năm 09 52:XNUMX
      yêu
      Trích dẫn: rotmistr60
      Vì vậy, có lẽ đã đến lúc NATO đến căn hộ của họ, đóng cửa và ngồi yên lặng?

      ôi thôi ... một lý do khác để loại bỏ một từ chối ... nháy mắt
  6. ics
    +3
    15 tháng 2018 năm 09 40:XNUMX
    Điều tồi tệ nhất là Quân đội Nga.
  7. +2
    15 tháng 2018 năm 09 50:XNUMX
    Cơn ác mộng lớn nhất đối với NATO là người lính Nga. Mà ngay cả với cây thước ba cũng là một cơn ác mộng. Và với một vũ khí như vậy - một cơn ác mộng, một cơn ác mộng, một cơn ác mộng ... wasat
  8. Nhận xét đã bị xóa.
  9. 0
    15 tháng 2018 năm 10 07:XNUMX
    Mọi thứ đều rất đơn giản với sự trợ giúp của những bài báo như vậy, ấn phẩm này kích thích Quốc hội phân bổ ngân quỹ cho tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ.
  10. +3
    15 tháng 2018 năm 10 35:XNUMX
    Có gì để tìm ra? Vũ khí Nga của chúng ta, khủng khiếp và khó lường nhất, là Sức mạnh của Tinh thần và Niềm tin vào tổ quốc và sự thật!

    Có bao nhiêu người trong chúng ta đã bị tiêu diệt và cố gắng chinh phục, nhưng chúng ta vẫn SỐNG!
    1. +3
      15 tháng 2018 năm 14 04:XNUMX
      Trích dẫn từ Trek
      Có gì để tìm ra? Vũ khí Nga của chúng ta, khủng khiếp và khó lường nhất, là Sức mạnh của Tinh thần và Niềm tin vào tổ quốc và sự thật!

      Có bao nhiêu người trong chúng ta đã bị tiêu diệt và cố gắng chinh phục, nhưng chúng ta vẫn SỐNG!

      Đó là tất cả trước Yeltsin và Chubais.
      1. +1
        16 tháng 2018 năm 10 08:XNUMX
        ... đừng đầu độc tâm hồn bạn ...
  11. +1
    15 tháng 2018 năm 10 38:XNUMX
    ... Bây giờ vẫn còn để tìm ra điều gì gây ác mộng hơn cho NATO từ danh sách vũ khí Nga mà NI đã công bố gần đây trong các bài báo của mình.

    Thực hành sẽ cho thấy ...
  12. +2
    15 tháng 2018 năm 11 20:XNUMX
    Nói chung, điều quan trọng không phải là bản thân vũ khí, mà là khả năng và quyết tâm sử dụng nó. Nếu có những phẩm chất như vậy thì xe tăng T-55 sẽ trở thành cơn ác mộng đối với quân Abrams ở Syria.
  13. +6
    15 tháng 2018 năm 11 22:XNUMX
    Trích dẫn từ Trek
    chúng tôi đang TRỰC TIẾP!

    --------------------
    Trong ảnh ghép của bạn không có diễn viên tiền đạo Alexei Makarovich Smirnov.
  14. +1
    15 tháng 2018 năm 11 25:XNUMX
    Trích dẫn: Wendigo

    Chúng ta thật xảo quyệt ... Tại sao lại tham gia vào một cuộc tranh cãi mà bạn biết chắc rằng mình sẽ thua?
    Năm 2001, tạp chí của Mỹ, khi đó thực tế đã bị phá sản, đã mua lại để lấy một "trung tâm lợi ích quốc gia" do Dmitry Simes thành lập (và là người không rời kênh VGTRK), người mà ông chỉ huy cho đến ngày nay.

    Tất nhiên, Dmitry Simis là một Cossack được cử đến KGB vào năm 73, người đã hòa nhập thành công ở Hoa Kỳ và trong 45 năm đã theo đuổi một chính sách thân Liên Xô trước tiên, và bây giờ là một chính sách thân Nga. Chuyên gia bạn là người toàn trí của chúng tôi cười
  15. 0
    15 tháng 2018 năm 14 49:XNUMX
    Những kẻ làm nệm vẫn chưa hiểu rằng điều tồi tệ nhất đối với mọi người là trở thành kẻ thù của Nga? Dù phương Tây được trang bị tốt đến đâu, dù quân Nga được trang bị tệ đến đâu, họ vẫn bị đánh bại và sẽ bị đánh bại nếu họ trở mặt
  16. +1
    15 tháng 2018 năm 17 27:XNUMX
    Nga có một "vũ khí ác mộng"!
    Nga có một "vũ khí gây ác mộng ban đêm !!!
    Nga có "vũ khí gây ác mộng nhất" !!!
    Họ tự lên dây cót, đó là điều chắc chắn 100% !!!
    Vâng, ai cần chúng và câu hỏi chính là TẠI SAO ???
  17. +1
    15 tháng 2018 năm 17 31:XNUMX
    Nga dường như đang ở vị trí dẫn đầu về các loại đạn phân mảnh nhiệt áp và có khả năng nổ cao cho các hệ thống chống tăng. Hầu hết mọi ATGM ở Nga đều có các tùy chọn cấu hình riêng - tùy theo mục đích sử dụng.

    “Chúng tôi có một số hệ thống chống tăng hiện đang được cung cấp cho quân đội đang hoạt động - đó là các tổ hợp Hoa cúc, Kornet, cũng như Shturm và Ataka trên không. Những công cụ này hoàn toàn đáp ứng tất cả các yêu cầu hiện đại, nhưng chúng có giới hạn về phạm vi và cũng có một trường hợp quan trọng là cần có người điều khiển để bắn chúng ”, Leonkov nói.
    Leonkov lưu ý rằng do đó, người điều khiển buộc phải dẫn đường cho tên lửa sau khi bắn, "chiếu sáng" nó trong quá trình bay tới mục tiêu, điều này có thể coi là một bất lợi nếu chúng ta so sánh hệ thống của mình với các hệ thống chống tăng Javelin tương tự.
    https://rueconomics.ru/209044-javelin-po-russki-v
    dv-rf-poluchit-sverhtochnyi-ptrk-tretego-pokoleni
    ya
  18. 0
    16 tháng 2018 năm 09 59:XNUMX
    Người Ấn Độ hoặc người Pakistan làm việc ở đó trong ấn phẩm. Về nguyên tắc, 70% các bài báo của họ là chính đáng.
  19. 0
    16 tháng 2018 năm 10 05:XNUMX
    Một lần nữa tôi thích thú đọc bài báo gần như mang tính giai thoại về Griboyedov. Câu chuyện kết thúc như thế này: "Tóm tắt:
    Về mặt văn học, Sergeyich giống 30% của Pushkin (khá mạnh mẽ).
    Về mặt quân sự-chính trị - tương đương với 3 nhóm tấn công tàu sân bay. "Https://www.anekdot.ru/id/797092/

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"