Đánh giá quân sự

Sảnh phòng chiếu. Hollywood là một công xưởng thần thoại về ý chí tự do. Phần 1

59
Rất thường xuyên trong "Kinozale", tôi phân tích những đại diện đáng chú ý của sự kích động của phương Tây từ Hollywood. Nhưng người ta cũng thường xuyên bị chê trách về xu hướng “săn phù thủy”, cho rằng không thể kiểm soát băng chuyền sản xuất các sản phẩm điện ảnh như Hollywood. Như, ngừng tìm kiếm kẻ thù, đừng rơi vào tình trạng hoang tưởng, v.v., v.v.


Chao ôi, đây không phải là điều hoang tưởng, mà là một thực tế khách quan. Trong khi Bộ Văn hóa của chúng tôi tài trợ cho Leviathan ảm đạm và Sobibor thẳng thắn khốn khổ, trong khi tự hào về nền dân chủ của mình, trong khi các nhà chức trách chi hàng tỷ USD cho các dự án một lần với chiêu trò PR cường điệu như World Cup, thì Hoa Kỳ gần như tự xoay chuyển tay cầm của Hollywood các nhà máy mơ băng tải.

Tất nhiên, những công dân cuồng loạn "bắt tay" đã bôi nhọ cuộc đấu tranh chống lại các quy định của nhà nước của ngành văn hóa, nhưng không quên thường xuyên xin tài chính, sẽ không bao giờ nói về điều đó. Họ sẽ được cứu bởi sự mù quáng tự do vĩnh viễn, cũng như sự im lặng khắc kỷ của các phương tiện truyền thông của chúng ta. Và điều này có thể hiểu được: trong nhiều năm, các nhà lãnh đạo của chúng ta đã xây dựng cuộc sống của đất nước theo cái bao bì mà Hoa Kỳ chỉ ra, là thứ xa lạ với sự kiểm duyệt, v.v. Và rồi bất ngờ hóa ra kiểm duyệt và kiểm soát của nhà nước trong lĩnh vực điện ảnh được Washington (chính xác hơn là Langley và Lầu Năm Góc) coi là một trong những sợi dây gắn kết xã hội Mỹ. Vì vậy, chúng ta hãy dám nhìn tổng thể thế giới điện ảnh được cho là tự do của Mỹ, mà không tập trung vào tuyên truyền riêng lẻ.

Sảnh phòng chiếu. Hollywood là một công xưởng thần thoại về ý chí tự do. Phần 1

Chúng tôi ở đây vì bạn, giám đốc, và đây là trường hợp ...

Dấu hiệu đầu tiên của sự thật về thực tế của thế giới văn hóa “tự do” của phương Tây, đã bay đến với chúng ta từ nước ngoài, là cuốn sách của nhà báo và nhà làm phim tài liệu người Anh Francis Stonor Saunders “CIA và Thế giới nghệ thuật” (mặc dù tác phẩm còn mơ hồ, tôi khuyên bạn nên đọc - nó sẽ xoay chuyển hoàn toàn nhận thức của thế kỷ 20). Saunders từ cơ sở bằng chứng trực tiếp chỉ ra rằng CIA đã tạo ra và giám sát toàn bộ "Quốc hội" của riêng mình, tất nhiên, được gọi là "vì tự do văn hóa." "Quốc hội" có khoảng 35 văn phòng trên khắp thế giới, trong đó các nhà văn, nhà biên kịch và nhà triết học được "lai tạo" với ân huệ của những người làm huy hiệu nhà ga đường sắt.

Những người được hướng dẫn bởi đại hội này cho mục đích riêng của họ khá nổi tiếng: Jean-Paul Sartre, Bertrand Russell, George Orwell và những người khác. Chỉ cần nhớ dự đoán của người sau: Orwell đã tuyên bố rằng trong tác phẩm không có tài năng của mình "1984" (một kẻ loạn thị kỳ lạ), ông nhìn thấy tương lai của chủ nghĩa cộng sản, điều này đã gây ra tranh cãi. Từ quan điểm thuận lợi của những năm trước, chỉ có thể nói một điều: nếu George nói rằng ông dự đoán tương lai của chủ nghĩa tư bản “tự do”, thì sẽ không có tranh chấp nào cả và ông sẽ được xưng tụng là Nostradamus.

Than ôi, trong lĩnh vực thông tin của chúng tôi, tác phẩm giật gân này hoặc không nổi lên chút nào, hoặc bị chìm trong những lời kêu ca chế giễu tự do về các thuyết âm mưu khét tiếng. Tôi tự hỏi liệu các nhà "dân chủ" cây nhà lá vườn có hét lên cùng lực lượng không nếu họ biết rằng vào năm 2007, Thủ tướng Anh Gordon Brown, sau khi đọc cuốn sách, đã coi nó như một cuốn sách giáo khoa trực quan về quản lý sinh khối philistine?

Những sứ giả cuối cùng của sự thật về các quyền tự do "văn hóa" của phương Tây, cụ thể là chủ đề của "Rạp chiếu phim" - công xưởng trong mơ của Hollywood, là hai tác phẩm nền tảng "Điện ảnh Hollywood và quyền lực tối cao của Mỹ" và "Rạp chiếu phim an ninh quốc gia". Đối với chúng tôi, ngay cả bản thân những cuốn sách sẽ không được quan tâm, mà là dữ liệu mà các tác giả quản lý để có được khi làm việc trên chúng. Để giảm giá trị ngay lập tức những nỗ lực bôi nhọ người viết, tôi sẽ giới thiệu chúng.


Bìa của Điện ảnh Hollywood và Quyền tối cao của Mỹ

Cuốn sách Điện ảnh Hollywood và Quyền tối cao của Mỹ được viết không phải là một nhà lý thuyết âm mưu và không phải là một trong những vị khách thường xuyên đến đại sứ quán Mỹ như Navalny. Tác giả là Matthew Alford, Tiến sĩ Khoa học Chính trị, giảng dạy tại Đại học Bath rất uy tín ở Somerset (Anh), những người tốt nghiệp gồm lãnh đạo Cộng sản Iran Mansour Hekmat, Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Yang Jiechi, cựu Thủ tướng Tanzania Edward Loussas, người Kurdistan ở Iraq. chính trị gia phụ trách quan hệ đối ngoại, Falah Mustafa Baqir, v.v. vân vân. Nói một cách đơn giản, Bata không phải là nơi tắm cho bạn, không có người khỏa thân hay người xấu. Matthew từ lâu đã chuyên khám phá những mối liên hệ vô hình giữa văn hóa đại chúng, truyền thông đại chúng, giải trí và quyền lực chính trị ở phương Tây.


"Rạp chiếu phim An ninh Quốc gia"

Cuốn sách thứ hai, Rạp chiếu phim An ninh Quốc gia, lại được viết bởi Matthew Alford và đồng tác giả của Tom Sekker, một nhà báo, nhà văn người Anh và là người sáng lập một số trang tin tức chuyên về mối liên hệ của ngành giải trí với quyền lực chính trị và chủ nghĩa khủng bố quốc tế.

Đương nhiên, trước khi bắt đầu công việc, các tác giả hoàn toàn biết rằng CIA, Bộ Quốc phòng và NSA từ lâu đã có các dịch vụ đặc biệt liên quan đến các mối quan hệ với Hollywood. Nhưng các quan chức chỉ nói về việc tham vấn cho các nhân vật Hollywood, chứ không phải kiểm duyệt, chứ đừng nói đến việc quản lý toàn bộ dự án. Và tất nhiên, các tác giả sẽ không dành lời cho nó, nhưng thậm chí họ còn không tưởng tượng được Klondike về sự thao túng toàn bộ mà họ cuối cùng sẽ gặp phải.

Sử dụng luật "Về quyền tự do thông tin", Alford và Sekker chuyển sang một số cấu trúc cùng một lúc cho các tài liệu mà họ quan tâm. Không phải để nói rằng các quan chức hoảng sợ, nhưng những rung động khó chịu đã đi qua cơ thể của một quốc gia dân chủ nhất trên thế giới. Vì sự thật, điều đáng chú ý là CIA, Bộ Quốc phòng và công ty từ lâu đã muốn giải mật một phần các vụ lừa đảo ở Hollywood của họ.

Sau khi Liên Xô sụp đổ, khi ngay cả ở trung tâm của "đế chế tà ác", họ đã có giáo phái riêng của những người theo đuổi thế giới "dân chủ", những người, với ánh mắt điên cuồng, giống như "cái cớ của tất cả nước Nga" Akhedzhakova, bắt buộc phải tuân theo lộ trình mà Hoa Kỳ cần, những người này lý luận rằng ngay cả trong mắt - tất cả đều là sương của Chúa. Nhưng họ muốn làm tất cả những điều này một cách riêng tư và lặng lẽ. Để bắt đầu, họ thậm chí còn mua lại các văn phòng ở Hollywood - giờ đây, ở trung tâm nhà máy của lối sống Mỹ, các văn phòng đại diện của nhiều cơ quan thực thi pháp luật Hoa Kỳ đang hoạt động.

Tuy nhiên, thực tế là các đại diện của thủ đô cũ xuất hiện ở đường chân trời không thể bị xóa bỏ, và họ thể hiện sự nhanh nhẹn đáng kể như vậy, đã khiến Yankees lo lắng. Nhưng vì đã có luật, và tốt nhất nên để chủ đề này yên tâm hơn là xem những người "áo khoác đỏ" lau chân cho giấc mơ Mỹ như thế nào, và với sự thật cuộc sống của chính mình, người Mỹ vội vàng bắt đầu giải mật những tập tài liệu đã được bụi trên các kệ.


Những vụ sẩy thai ở nhà máy trong mơ nào đã bị CIA và DOD lật tẩy? Phạm vi lớn hơn bạn có thể tưởng tượng!

Và ở đây, Alford và Secker đã rơi vào trạng thái sững sờ. Theo họ, họ đã nhận được hơn 4 trang tài liệu giải mật khác nhau từ các cơ quan thực thi pháp luật chính thức của Hoa Kỳ. Chỉ một phân tích hời hợt về tài liệu đã cho thấy hơn tám trăm bộ phim bom tấn của Hollywood đã lọt qua bộ lọc kiểm duyệt của CIA, Bộ Quốc phòng và các cơ quan khác. Và, như thể điều này là chưa đủ, những người Yankees không biết biện pháp bắt đầu giám sát khoảng một nghìn chương trình truyền hình khác nhau. Cũng chính những chương trình truyền hình đó, các bản quyền, để phù hợp với sự phục vụ đặc quyền, đã được các kênh liên bang của chúng tôi mua lại theo lô.

Một mức độ đạo đức giả đã đạt đến chóng mặt - trong nhiều thập kỷ, hành tinh này đã được nuôi dưỡng dưới vỏ bọc của một kỳ nghỉ của tự do và độc lập vô song như một thứ kẹo cao su tuyên truyền được cấp bằng sáng chế nhất. Sekker và Elford đã đưa ra một kết luận đáng kinh ngạc (tất nhiên đối với người phương Tây): "Nhìn chung, chúng tôi thấy một bộ máy tuyên truyền quân phiệt khổng lồ đang hoạt động khắp ngành công nghiệp giải trí Mỹ."

Đồng thời, theo đồng chí chấp bút, những chỉnh sửa trong kịch bản và thậm chí trong các tập phim đã quay đều do nhà sản xuất tự thực hiện dưới áp lực từ cơ cấu quyền lực đã được xác định rõ ràng. Đồng thời, áp lực thường không được công nhận là quá lớn khiến câu hỏi về sự thay đổi hầu như luôn được quyết định nghiêng về Lầu Năm Góc hoặc Langley. Những thứ kia. ở một đất nước không có sự kiểm duyệt chính thức, cả với tư cách là một tổ chức với các ủy ban thích hợp và là quyền hợp pháp của nhà nước, trong nhiều năm, không chỉ có một hành vi đáng ngờ về mặt đạo đức mà còn là một hành vi bất hợp pháp nhằm vặn vẹo bàn tay của các nhân vật trong ngành điện ảnh độc lập .

Liya Medzhidovna đang tìm kiếm ở đâu? Tại sao Kirill Serebrennikov không kêu lên? Làm sao Pyotr Pavlensky có thể im lặng? Ồ, tôi quên mất, chuyến cuối cùng là ở Pháp.

Phạm vi cao bồi của quân Yankees không cho ai qua lại. Những bộ phim như Black Hawk Down, Salt với Angelina Jolie và Patriot Games với Harrison Ford không thể vượt qua kiểm duyệt và hiệu đính bắt buộc, cũng như những bộ phim thoạt nhìn không thuộc sở thích của nhà nước, giống như một bộ phim hài như một hàng rào. “Làm quen với các bậc phụ huynh.

Chi tiết hơn về cách Bộ Quốc phòng Mỹ, CIA và Washington tung hoành ở Hollywood, cũng như những bộ phim nào thuộc hàng ngũ bán thành phẩm của Hollywood-Lầu Năm Góc, chúng ta sẽ nói trong phần hai.

Để được tiếp tục ...
tác giả:
59 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. DanSabaka
    DanSabaka 15 tháng 2018 năm 06 57:XNUMX
    +9
    Chà, tác giả đã không khám phá ra nước Mỹ cho chúng ta .... Vào cuối những năm 80, giáo viên được yêu cầu nói về điều này trong lớp học ở trường .... Một số đã làm, nhưng chúng tôi cười khúc khích với họ .... Và hầu hết các giáo viên họ cười khúc khích trước những thông tin như vậy, coi đó là “tuyên truyền của Liên Xô”….
  2. khăn rằn
    khăn rằn 15 tháng 2018 năm 07 47:XNUMX
    +1
    Chà, kẹo cao su trong phim là điều dễ hiểu. Và những gì về những kẻ bắn tỉa từ "boyars" của chúng ta trong cuộc sống thực? Theo tôi nó nghiêm trọng hơn nhiều. Và nguy hiểm hơn.
  3. parusnik
    parusnik 15 tháng 2018 năm 07 57:XNUMX
    +8
    Orwell tuyên bố rằng trong tác phẩm không có tài năng của mình "1984" (một kẻ loạn thị kỳ lạ), ông nhìn thấy tương lai của chủ nghĩa cộng sản, điều này đã gây ra tranh cãi. Từ đỉnh cao của những năm qua, chỉ có thể nói một điều: nếu George nói rằng ông dự đoán tương lai của chủ nghĩa tư bản "tự do", thì sẽ không có tranh chấp nào cả, và ông sẽ được xưng tụng là Nostradamus.
    .
    ..... Có lẽ, Orwell khi đó đã nói rằng ông đã viết một cuốn sách về tương lai của chủ nghĩa tư bản, nó không được xuất bản ... như Trại súc vật .... Orwell, một huyền thoại sống động của thế kỷ XNUMX ...
    1. Lưỡng bội
      Lưỡng bội 15 tháng 2018 năm 08 05:XNUMX
      +5
      Hollywood ---- là một trong những chương trình dài hạn của tiểu bang vì lợi ích của chính nó. Chỉ tiếc rằng chúng tôi không có một chương trình như vậy.
      1. parusnik
        parusnik 15 tháng 2018 năm 08 18:XNUMX
        +9
        Xin chào Dmitry! .. Vì vậy, thực tế của vấn đề là Hollywood là một chương trình ... Ở nước Nga hiện đại, điều này không còn có thể là ... Điện ảnh Nga đã bị Hollywood ăn thịt .. Đồng thời, chúng ta không phải là đầu tiên và chúng ta không phải là cuối cùng .. Trước đây, vào giữa những năm 80, điện ảnh quốc gia châu Âu đã ăn nên làm ra .. Mặc dù các chính phủ đã thông qua các chương trình hỗ trợ điện ảnh của họ .. Để so sánh, hãy xem các bộ phim của Pháp, Ý, thậm chí là Đức của Những năm 60-80 và so sánh chúng với những bộ phim của cùng các quốc gia 80-90 -x và hơn thế nữa và bạn sẽ thấy sự khác biệt ... Chúng ta có thể có loại chương trình nào trong điện ảnh, ngay cả khi TV đã trở thành của Mỹ, nhiều bộ phim, chương trình đã được mua từ họ và gần gũi với thực tế Nga, cũng như điện ảnh ...
        1. Lưỡng bội
          Lưỡng bội 15 tháng 2018 năm 08 34:XNUMX
          +1
          Chào buổi sáng, Alexey! Bạn biết đấy, bằng cách nào đó tôi rất khó để xem những bộ phim cũ của nước ngoài, không giống như đọc những cuốn sách của những năm trước. Nhưng tôi đồng ý với bạn, bởi vì chúng ta có xu hướng này với sức mạnh và chính, mặc dù quốc gia của chúng tôi tham gia quá trình này muộn hơn, và các quốc gia đó ---- sớm hơn nhiều. Đã từng có một chương trình về so sánh các chương trình truyền hình. Vâng, có động cơ. Và dựa trên những phim đã có ~~~ 15 năm trước. Chà, phim của những năm gần đây, phim hài --- 100 %%.
  4. Lỗ dùi
    Lỗ dùi 15 tháng 2018 năm 08 01:XNUMX
    +4
    Ngay khi tác giả không quá lười biếng để viết nhiều lời không ra gì, thì ông cũng đã thai nghén phần thứ hai. Tôi chỉ muốn viết "Hollywood là một cô gái hư hỏng của chủ nghĩa đế quốc."
    Trong thời đại của chúng ta, khi việc sản xuất của Hollywood không đặc biệt làm hài lòng các màn ảnh điện ảnh Liên Xô, những khẩu hiệu như vậy đã bị đối xử nghiêm khắc, nhưng bây giờ chỉ có một kẻ mọt sách hoàn chỉnh sẽ cố gắng quay người dân khỏi "họ hàng từ phương Tây" bằng những bài báo như vậy. Tác giả, bình tĩnh, tác phẩm của bạn trống rỗng!
    1. Ehanaton
      Ehanaton 16 tháng 2018 năm 03 29:XNUMX
      0
      K-yeah, tay đấm lỗ - à, anh ta đúng là một tay đấm lỗ ..
  5. A. Privalov
    A. Privalov 15 tháng 2018 năm 08 24:XNUMX
    +8
    "Hollywood" là một quận của Los Angeles, tên gọi chung của ngành công nghiệp điện ảnh Hoa Kỳ và là thánh địa tuyên truyền thối nát của thời kỳ chủ nghĩa xã hội phát triển. Chỉ khi đó, người ta vẫn có thể phản đối điều gì đó với Hollywood, nhưng hôm nay, than ôi.
    Tôi không nắm được ý chính của bài báo. Tác giả có lo ngại về tình trạng của các "quyền tự do" ở đó không? Được rồi, tôi sẽ chờ phần tiếp theo. hi
    1. đã là một Muscovite
      đã là một Muscovite 15 tháng 2018 năm 10 32:XNUMX
      +7
      Tác giả nói rằng tất cả những gì đã nói dối với chúng tôi ở Liên Xô về Omeriga hóa ra là sự thật. Và, vâng, NegroF họ vẫn đang ly khai ...
  6. andrewkor
    andrewkor 15 tháng 2018 năm 08 27:XNUMX
    +3
    Và tôi thích các sản phẩm của Hollywood. Nhờ có Internet: Tôi đã tìm thấy và xem "Only girls in jazz". "Mad .... world", "Apartment". Epic
    sky "Gone with the Wind", "Cleopatra", "Ben Hur". Tất nhiên, bạn cần phải có một số loại văn hóa để tách lúa mì khỏi chaff, chẳng hạn như "Saving Private Ryan", "Fury", v.v. .
    Tôi yêu miền Tây với Eastwood, giả tưởng (không phải mọi thứ). Tôi không thích kinh dị.
    Phán đoán như bạn muốn.
    1. đã là một Muscovite
      đã là một Muscovite 15 tháng 2018 năm 10 34:XNUMX
      +2
      Ơ ... Ít nhất một bức ảnh "Phim tiếng Uzbek" được gọi là ... lol
      1. andrewkor
        andrewkor 15 tháng 2018 năm 11 02:XNUMX
        +6
        1943: "Hai máy bay chiến đấu," Alexander Parkhomenko "," Nasreddin ở Bukhara "
        Năm 1949: "Những cuộc phiêu lưu của Nasreddin"
        Thập niên 50: "Avicenna", "Alisher Navoi".
        Thập niên 60: "Dịu dàng", "Đôi tình nhân", "Em không mồ côi", "Táo 41".
        Bất kỳ công cụ tìm kiếm nào sẽ giúp bạn! Chúc may mắn!
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 15 tháng 2018 năm 20 32:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ andrewkor
          Bất kỳ công cụ tìm kiếm nào sẽ giúp bạn! Chúc may mắn!

          Và công cụ tìm kiếm có liên quan gì đến nó - bạn đã bị "ghim" bởi thực tế là trí nhớ chính của bạn là về các bộ phim Hollywood, chứ không phải về của riêng bạn. nháy mắt
          1. andrewkor
            andrewkor 15 tháng 2018 năm 21 05:XNUMX
            +2
            Vì chúng ta đang nói về Hollywood, tôi nhớ đến những kiệt tác của anh ấy. Họ sẽ thảo luận về Bollywood và tôi sẽ lên tiếng về điều đó. Và tôi không xúc phạm những trò đùa, nhưng tôi phản ứng lại. Trân trọng!
  7. nikvic46
    nikvic46 15 tháng 2018 năm 08 51:XNUMX
    +8
    Nếu ở Nga, họ đang phát liên tục "xà phòng" nhiều phần trên truyền hình, thì người xem sẽ vô tình chuyển sự chú ý của mình sang
    trên các bộ phim của các quốc gia khác. Chúng tôi thậm chí còn quản lý để giảm những bộ phim khủng khiếp về chiến tranh thành niềm đam mê của hai giới.
    điện ảnh của chúng ta đã sản xuất phim hài và phim cho trẻ em và thanh niên? Cha tôi, người đã chiến đấu tại Stalingrad, tôi
    nói rằng chỉ có thể chiếu những mảnh vỡ về chiến tranh trong rạp chiếu phim, nhưng chiếu những trận chiến quyết định diễn biến của cuộc chiến và của chúng ta
    những câu chuyện sẽ luôn là những lời nói dối. "Có thể hiện ra địa ngục không?".
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 15 tháng 2018 năm 20 35:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ: nikvic46
      Chúng tôi thậm chí còn xoay xở để giảm bớt những bộ phim khủng khiếp về chiến tranh thành niềm đam mê của hai giới.

      Ở phương Tây, đam mê là đồng giới. Bất kỳ loạt phim nước ngoài nào - đối với lubas sẽ có một cảnh với người đồng tính hoặc người đồng tính luyến ái.
  8. người theo chủ nghĩa dân túy
    người theo chủ nghĩa dân túy 15 tháng 2018 năm 09 03:XNUMX
    0
    Tôi luôn biết rằng trong thế giới điện ảnh phương Tây có sự kiểm duyệt nội bộ (cá nhân) của các đạo diễn và nhà sản xuất. Bây giờ nó chỉ ra rằng cũng có một kiểm duyệt bí mật bên ngoài.
  9. Strashila
    Strashila 15 tháng 2018 năm 09 08:XNUMX
    +4
    Chà, cụm từ cổ điển, cùng một nước Mỹ đã được khám phá ra đối với tôi, tôi không cảm thấy muốn nói chuyện ... tự do ngôn luận ở phương Tây luôn là điều viển vông ... nhiều hơn nữa hét lên về nó với liên quan đến bất kỳ quốc gia nào khác, nhưng không phải của riêng bạn. Điện ảnh, với tư cách là một yếu tố tuyên truyền, nên luôn nằm dưới sự kiểm soát của nhà nước, một ví dụ rất tốt về điều này là nước Nga hiện đại.
  10. parusnik
    parusnik 15 tháng 2018 năm 11 09:XNUMX
    +2
    Như thể thêm vào:

    1. d ^ Amir
      d ^ Amir 15 tháng 2018 năm 14 24:XNUMX
      +2
      Chào buổi chiều!!!! và nhiều hơn một chút cho đống, có thể nói ...
  11. Giật
    Giật 15 tháng 2018 năm 11 18:XNUMX
    +5
    Thành thật mà nói, ngay cả khả năng lý thuyết cho rằng Hoa Kỳ đang quay phim các chiến dịch được tài trợ và do đó được giám sát từ ngân sách, nói chung là đáng ngạc nhiên. Đó là tuyên truyền. IMHO, điều này chưa bao giờ được che giấu cả, từ một từ nào đó !!!
    Nhưng nhìn chung, tôi nghĩ nó khá tốt. Thực tế là một món đồ thủ công được thiết kế cho một cổ phiếu STUPID AVERAGE có hiệu lực hồi tố chính xác trên toàn thế giới. Một ví dụ là bộ phim "Sniper". Các giá trị dân chủ, ala-ulu, những tên cướp bẩn thỉu và những người chiến đấu dũng cảm cho tự do "của họ". Bất kỳ sinh vật nào có nhiều hơn một biến số - và sinh vật từ mũ bóng chày - sẽ rơi vào tình trạng hoang mang khi họ nói cái quái gì họ cần phải đẩy đến Colombia Chú ý - chúng tôi cần đảm bảo bầu cử tự do bằng cách giết một trong những ứng cử viên tốt
    PCS: redneck ngu ngốc - một cụm từ ổn định, giống như một sinh viên nghèo ... Và không phải ở Liên bang Nga nháy mắt
    1. michael3
      michael3 15 tháng 2018 năm 12 37:XNUMX
      +4
      Tôi sẽ làm bạn thất vọng. Đối với Redneck của Mỹ, không có gì mâu thuẫn trong bức tranh được trình bày cho bạn. Redneck MỸ. Tôi rất thích xem bộ phim về cuộc biểu tình vòng quanh thế giới đầu tiên. Ở đó, người Mỹ tiến hành cuộc chạy đua trên lãnh thổ của họ, rất ủng hộ lối chơi công bằng. Trong khi vận chuyển Ô tô RIÊNG bằng đường sắt, trong khi những người còn lại dịch chuyển trong bùn. Không thấy bất kỳ, hoàn toàn không có mâu thuẫn trong hành động của họ.
      1. Giật
        Giật 15 tháng 2018 năm 13 21:XNUMX
        +2
        Và tôi đang nói về điều đó. Đối với MỸ, không. Nhưng đối với một NGƯỜI KHÔNG MỸ, ngay cả sinh vật ngu ngốc nhất - một bộ phim như vậy có LỰC LƯỢNG LẠI - bộ phim được làm về sự hiếu chiến, trơ tráo và vô liêm sỉ của nước Mỹ. Và với mỗi cảnh thảm hại tiếp theo KHÔNG PHẢI là một người Mỹ - đó cũng là bộ phim - một sự thật đơn giản được đưa vào đầu: Người Mỹ là những kẻ xâm lược man rợ, ngông cuồng và vô liêm sỉ.
        Và tất cả những điều này - bằng tiền của Bộ Ngoại giao.
        Tôi nói nó tốt.
        1. vườn thú350
          vườn thú350 15 tháng 2018 năm 15 19:XNUMX
          +3
          Kết luận không đúng. Các chủ sở hữu của FRS đang nghiên cứu để định dạng lại dân số của phần còn lại của thế giới thành những tấm đệm lót để cảm nhận kẹo cao su Hollywood giống như những tấm đệm.
        2. michael3
          michael3 15 tháng 2018 năm 15 37:XNUMX
          +2
          Ah, nó đến đó. Ở đây có lẽ bạn đã đúng. Trong bối cảnh này, thực sự, họ mắc phải một sai lầm làm việc. Tuy nhiên, đó có phải là một sai lầm? Một thông điệp không tồi - hãy ở bên người Mỹ, và bạn sẽ được bảo vệ, cho dù bạn có ở ngay đó hay không. Nó sẽ cần thiết và các đồng minh Mỹ của bạn sẽ giết chết bạn. Dưới những từ ngữ đẹp đẽ về tự do, được nói cho những kẻ hút máu. Đối với nhiều người, nó rất hấp dẫn.
          1. Pissarro
            Pissarro 17 tháng 2018 năm 09 46:XNUMX
            0
            Có rất nhiều người đã ở với người Mỹ và sau đó đã được hợp nhất. Chỉ có những người ngu ngốc vẫn còn trên bánh quy của họ. Mặc dù có nhiều người câm
            1. michael3
              michael3 17 tháng 2018 năm 12 18:XNUMX
              0
              Đúng rồi, tính mọi người. Nhưng khi bạn tham gia trò chơi, sự hỗ trợ rất tuyệt vời. Đó là ý nghĩa của chính trị như một trò chơi của kẻ gian trá. Tận dụng sự hỗ trợ của ai đó, và có thời gian để phản bội trước khi họ phản bội bạn. Toàn bộ câu hỏi là làm thế nào để nhận thức nghề nghiệp của bạn.
              Sẽ không bao giờ thiếu những người chơi ủng hộ Mỹ chừng nào còn Mỹ, cũng như không thiếu "những người chọn định hướng xã hội chủ nghĩa" cho đến khi Liên Xô bị thổi bay.
  12. kudr48
    kudr48 15 tháng 2018 năm 11 32:XNUMX
    +6
    Bài tốt. Điện ảnh ở Mỹ là chuyện của nhà nước. Như ở Liên Xô.

    Nếu ai đó nghĩ rằng ở nước Nga ngày nay, mọi thứ đều để cho cơ hội với ngành công nghiệp điện ảnh, và vấn đề được quyết định bởi một số Akhedzhakovs với Kiryush Serebryanikovs, người chỉ biết ăn xổi ở thì thì đây là một sai lầm.

    Ở Nga, mọi thứ cũng nằm trong tầm kiểm soát của nhà nước, và chính sách trong rạp chiếu phim do nhà nước thực hiện. Chỉ có ý nghĩa của chính sách này là chống nhà nước và chống dân. Đó là lý do tại sao "Những tên khốn", "Tiểu đoàn hình phạt" xuất hiện, và người yêu nước tối cao của chúng ta Mikhalkov đưa vào bộ phim sử thi của mình, trong đó cuộc chiến giành chiến thắng bởi những kẻ thù của người dân được bắn từ GULAG bằng xẻng.

    Đồng thời, Nikita giải thích một cách dễ hiểu cho những người chậm hiểu trong BESOGON của mình về sức mạnh khôn ngoan của Putin và về những kẻ xấu xa của những cậu bé xung quanh mặt trời của chúng ta, những kẻ đã hãm hại.

    Và đồng thời, họ sẽ vô cùng xin lỗi Naina Yeltsina rằng ai đó, ở đâu đó, đã hiểu lầm anh ta một chút và, như thể, đã làm méo mó khuôn mặt tươi sáng của chồng cô, đồng thời là CHỦ TỊCH RẤT RẤT ĐẦU TIÊN ...
    1. Thần chết
      Thần chết 15 tháng 2018 năm 16 51:XNUMX
      +2
      Tôi không hiểu tại sao nhiều người đến Shtrafbat?
      Họ đã thấy gì ở đó? Tội ác của NKVD? Nhưng sau đó tại sao tất cả những người lan truyền thối rữa trên "Shtafbat" lại ca ngợi "Saboteur"?
      Thực tế là điều này không thể được? Đó là một bộ phim truyện, không phải một bộ phim tài liệu.
      Và tại sao không thể?
      Cá nhân tôi, tôi thấy ở Staffbat kỳ công của những người nông dân bình thường, ở vị trí mà bất kỳ ai trong chúng ta có thể trở thành. Và bộ phim đã lấy đi hơi thở của tôi.
      Và ai ở đó đã coi là chuyện tào lao,
      Vì vậy, sau tất cả, tất cả mọi người đang tìm kiếm những gì họ muốn.
  13. michael3
    michael3 15 tháng 2018 năm 12 30:XNUMX
    +1
    Hehe ... Tác giả, mọi thứ còn lâu mới trở nên đơn giản như vậy. Có thể trong các văn bản sau bạn sẽ nói cụ thể hơn? Bạn nói gì mới? Chúng ta có chủ nghĩa tư bản! Đó là, sự hiện diện của các nhà tài trợ là không có bí mật đối với bất kỳ ai. Trước hết, đối với Liya Medzhidovna (người đã phát triển tốt đẹp dưới thời Liên Xô, nhưng dưới thời chính phủ mới, cô ấy biết sự nghèo đói thô tục, vì vậy cô ấy đã tìm cho mình một nguồn cung cấp mới, vậy thôi) và những người khác như vậy.
    Điều thú vị nhất là nội dung thực tế. Vâng, anh ấy là người thân Mỹ. Nhưng hãy chú ý đến những suy nghĩ mà anh ấy thúc đẩy! Tôi thích xem phim Marvel. Lấy ví dụ về các bộ phim Captain America. Những ý tưởng chính mà họ thúc đẩy là gì? Nhưng cái gì.
    Thế giới được cai trị bởi những kẻ thống trị "liên quan đến sự hèn hạ" là phá sản về mặt đạo đức.
    Một người có sức mạnh và danh dự không nên làm theo lệnh của những kẻ bẩn thỉu và chân lấm tay bùn, dù họ là nguyên thủ quốc gia, mà không kiểm tra hành động của họ bằng cái gì? Có thể với hướng dẫn từ CIA? Tiếc là không có. với lý tưởng. Bạn có thể tưởng tượng được không?
    Với chính những lý tưởng đã có, dường như từ lâu đã bị đưa vào thùng rác. Mà biến thái, thô tục hóa, biến thành không khác gì thời xưa - cũ.
    Kinda kỳ lạ, phải không? Có điều gì đó không đúng ở đây trong cách tuyên truyền của người Mỹ này. Tất nhiên, ý tưởng cơ bản, thậm chí là tuyên truyền của chúng ta từ thời Liên Xô, là sức mạnh của các nước khác đang bị lung lay theo cách này. Họ nói rằng những người mạnh nhất bắt đầu suy nghĩ, do dự khi thực hiện các mệnh lệnh, hoặc thậm chí từ chối hoàn toàn, coi các mệnh lệnh là không thể chấp nhận được về mặt đạo đức. Và do đó các trạng thái đúng và tốt sụp đổ.
    Thật thú vị, phải không? Một người tư duy từ những ý tưởng như vậy bắt đầu có những suy nghĩ ... Cái gì? Bạn nghĩ gì về chủ đề này, thưa tác giả?
    1. vlad007
      vlad007 15 tháng 2018 năm 14 28:XNUMX
      0
      Trích dẫn: michael3
      Hehe ... Tác giả, mọi thứ còn lâu mới trở nên đơn giản như vậy.

      Tôi đồng ý, tôi muốn bổ sung. Trong nền điện ảnh Mỹ, một vị trí khá lớn bị chiếm đóng bởi những bộ phim để giải trí không mang chút tải trọng chính trị nào - "Gladiator", "Titanic", "Avatar" (quán quân phòng vé - khoảng 3 tỷ đô la, "Công viên kỷ Jura" , "Trân Châu Cảng" và nhiều phim khác. Chính những bộ phim này đã thu về thành công phòng vé ở cả Hoa Kỳ và Thế giới.
      1. vườn thú350
        vườn thú350 15 tháng 2018 năm 15 24:XNUMX
        +5
        Bạn sai rồi. Chỉ có những bộ phim bom tấn mà bạn đã đề cập mang theo gánh nặng chính trị LỚN. Họ chỉ ra rằng các xã hội khác không thể tạo ra các SPECTACULAR như "Avatar", "Jurassic Park", v.v.
        1. Thần chết
          Thần chết 15 tháng 2018 năm 16 42:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ zoolu350
          Bạn sai rồi. Chỉ có những bộ phim bom tấn mà bạn đã đề cập mang theo gánh nặng chính trị LỚN. Họ chỉ ra rằng các xã hội khác không thể tạo ra các SPECTACULAR như "Avatar", "Jurassic Park", v.v.

          e hèm. World Cup 2018 vì vậy, tôi nghĩ ...
        2. vlad007
          vlad007 15 tháng 2018 năm 17 07:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ zoolu350
          Họ chỉ ra rằng các xã hội khác không thể tạo ra các SPECTACULAR như "Avatar", "Jurassic Park", v.v.

          Đúng như vậy, và họ làm, nếu họ có thể tạo ra những CẢNH QUAN như vậy, thì tại sao lại không làm điều đó. Những bộ phim MỚI của chúng tôi, với những ngoại lệ hiếm hoi là không thể xem được, hầu hết mọi bộ phim mới đều là một sự thất vọng hoàn toàn. Tôi chỉ thích một vài bộ phim trong 10 năm qua, và có 80 bộ phim mỗi năm, không kể các chương trình truyền hình. Và tôi vẫn xem những bộ phim cũ của Liên Xô, mặc dù tôi đã nhìn thấy chúng nhiều lần đến mức không thể đếm xuể.
      2. kit88
        kit88 16 tháng 2018 năm 01 03:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: vlad007
        Trong điện ảnh Hoa Kỳ, một nơi khá rộng lớn được chiếm đóng bởi các bộ phim để giải trí, những bộ phim không mang bất kỳ tải trọng chính trị nào cả.

        Vâng, có tuyên truyền ở khắp mọi nơi. Avatar nói chung theo kịch bản tiêu chuẩn: Có quân nổi dậy ---- có kẻ thống trị độc ác ---- có một anh hùng người Mỹ, tình cờ, đã lãnh đạo cuộc đấu tranh chính nghĩa của quân nổi dậy vì dân chủ! Kết cuộc hạnh phúc:
        Vâng, hãy xem bộ phim giả tưởng dành cho trẻ em Chúa tể của những chiếc nhẫn. Chà, những gì có vẻ như có thể có ở đó chính trị!
        An không. Nhìn vào bản đồ thế giới cổ tích của họ: Mordor ở đâu? Đúng vậy - ở phương Đông. Trong trận chiến cuối cùng, vị Vua tương lai hét lên - "... CHÚNG TÔI LÀ NGƯỜI CỦA PHƯƠNG TÂY! ..." Trong cảnh cuối cùng thứ bảy, Frodo nhận được phần thưởng là gì? - Một vé đi thuyền hơi nước đi về hướng Tây băng qua Đại dương để đến một vùng đất thần tiên.
        Và đó chỉ là những gì đập vào mắt tôi.
        Vì vậy, ở mức độ tiềm thức, Hollywood đưa những thông tin cần thiết vào đầu trẻ em. Những gì sau đó sẽ là đủ để nói một cách đơn giản - Nga phải chịu trách nhiệm, và người dân đồng ý - Chà, còn ai khác, Mỹ và phương Tây nói chung - nằm ngoài sự nghi ngờ, họ tốt và xấu - ở phương Đông.
        1. kit88
          kit88 16 tháng 2018 năm 01 34:XNUMX
          +2
          Chụp phim lịch sử giả. Ví dụ, ở đâu, nhân vật chính (tất nhiên là một người Mỹ) kết thúc ở châu Âu thời trung cổ. Vì vậy, nó chỉ ra rằng người da đen sống với người da trắng. Đây là ở châu Âu, sau đó, vào thời Trung cổ, người da đen! Tiên nữ trong phim hoạt hình bắt gặp với màu da sẫm.
          Đây là chính sách của nhà nước, tôi không cho là có chính xác hay không, nhưng các nhà biên kịch và đạo diễn chắc chắn nhận được một số hướng dẫn nhất định từ TOP - cách quay và quay cái gì.
  14. Altona
    Altona 15 tháng 2018 năm 13 08:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ parusnik
    ... Có lẽ, Orwell khi đó đã nói rằng ông đã viết một cuốn sách về tương lai của chủ nghĩa tư bản, nó không được xuất bản ... như Trại súc vật .... Orwell, một huyền thoại sống động của thế kỷ XNUMX ...

    ----------------------
    Tôi thích thú lắng nghe và xem những cuốn sách bán chạy nhất của anh ấy "Animal Farm" và "1984" trên Youtube. Tôi thấy rằng điều này cố hữu trong chủ nghĩa tư bản hơn là chủ nghĩa xã hội. Nhìn chung, những tác phẩm này đáng chú ý vì trên các hình thức áp bức của chủ nghĩa tư bản, ông đã cố gắng mô tả chủ nghĩa xã hội như Pink Floyd trong các vở nhạc kịch rock nổi tiếng như The Wall.
  15. Altona
    Altona 15 tháng 2018 năm 13 12:XNUMX
    +6
    Trích dẫn: michael3
    Điều thú vị nhất là nội dung thực tế. Vâng, anh ấy là người thân Mỹ. Nhưng hãy chú ý đến những suy nghĩ mà anh ấy thúc đẩy! Tôi thích xem phim Marvel. Lấy ví dụ về các bộ phim Captain America. Những ý tưởng chính mà họ thúc đẩy là gì?

    ------------------------
    Ý tưởng chính là không có anh hùng thực sự trong cuộc sống thực, rằng cùng một Captain America, Batman, tệ nhất là Bruce Willis hoặc Putin sẽ đến để cứu bạn. Ý tưởng về sự tự tổ chức của những công dân bình thường và nhận thức của họ về vai trò của họ trong guồng máy của chủ nghĩa tư bản hoàn toàn bị bưng bít, họ được trình bày như một sinh khối sợ hãi, chờ đợi những anh hùng hư cấu có siêu năng lực.
    1. michael3
      michael3 15 tháng 2018 năm 15 44:XNUMX
      +2
      Không có gì như thế này. Hãy xem những bộ phim này một cách cẩn thận. Theo sau Captain America là một đội gồm những người bình thường sử dụng anh ta như một con cừu đực đánh đập. Và rồi những chàng trai này khá dũng cảm và vị tha vì lẽ phải (chính là lẽ phải!) Gây ra và không sợ chết, vượt qua nỗi sợ hãi.
      Trích dẫn từ một bộ phim - người điều khiển từ chối khởi động phương tiện chiến đấu. Một gã không có vũ khí, trên nòng súng của một tên khủng bố. Tôi sẽ không chạy, Thuyền trưởng ra lệnh! Và Captain chỉ đơn giản giải thích về mối liên hệ rằng tổ chức đã bị kẻ thù bắt giữ. Và Thuyền trưởng ở đây là một kim chỉ nam đạo đức để làm sáng tỏ tình hình, và không gì hơn.
      Tôi đã nghĩ gần giống như bạn cho đến khi tôi bắt đầu xem tất cả những điều này. Và bây giờ tôi nghĩ rằng mọi thứ sâu sắc hơn rất nhiều. Và lập luận của bạn về một người thông minh, am hiểu vấn đề sẽ gây ấn tượng với bạn như một vị thần trong bài đồng dao cổ của Liên Xô:
      Một giảng viên như vậy mang theo những điều vô nghĩa,
      Chúa vỗ tay hết sức có thể!
      Và sau đó anh ấy giải thích với Gabriel:
      - Bạn đã làm sắc nét vấn đề một cách vô ích.
      Kẻ vô thần này có ích - ngu ngốc một cách không biết xấu hổ!
  16. Altona
    Altona 15 tháng 2018 năm 13 15:XNUMX
    +3
    Trích dẫn: michael3
    Tôi sẽ làm bạn thất vọng. Đối với Redneck của Mỹ, không có gì mâu thuẫn trong bức tranh được trình bày cho bạn. Redneck MỸ.

    --------------------------
    Cư sĩ Mỹ tưởng tượng mình là một hiệp sĩ trong bộ áo giáp sáng chói. Vào trang của bất kỳ người Mỹ nào trên Facebook, không khỏi ngạc nhiên trước sự phong phú của đủ loại biểu tượng Gothic và các hiệp sĩ thập tự chinh.
    1. michael3
      michael3 15 tháng 2018 năm 15 47:XNUMX
      +2
      Tôi biết. Đây chính xác là vấn đề. Khi chúng ta xây dựng Liên Xô theo chủ nghĩa Stalin, chúng ta đã "đi trước phần còn lại của hành tinh", bạn có hiểu điều này có ý nghĩa gì đối với một người không? Đối với một người nói chung tốt, người muốn trải qua cuộc sống một cách chính xác và tích cực?
  17. Altona
    Altona 15 tháng 2018 năm 13 17:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ parusnik
    Như thể thêm vào

    -----------------------
    Ghim lên, nghệ thuật đơn giản của các bản in và áp phích phổ biến với những câu chuyện dễ thương, cũng là một công cụ tuyên truyền mạnh mẽ.
  18. sarissa
    sarissa 15 tháng 2018 năm 15 42:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ Altona
    Trích dẫn: michael3
    Điều thú vị nhất là nội dung thực tế. Vâng, anh ấy là người thân Mỹ. Nhưng hãy chú ý đến những suy nghĩ mà anh ấy thúc đẩy! Tôi thích xem phim Marvel. Lấy ví dụ về các bộ phim Captain America. Những ý tưởng chính mà họ thúc đẩy là gì?

    ------------------------
    Ý tưởng chính là không có anh hùng thực sự trong cuộc sống thực, rằng cùng một Captain America, Batman, tệ nhất là Bruce Willis hoặc Putin sẽ đến để cứu bạn. Ý tưởng về sự tự tổ chức của những công dân bình thường và nhận thức của họ về vai trò của họ trong guồng máy của chủ nghĩa tư bản hoàn toàn bị bưng bít, họ được trình bày như một sinh khối sợ hãi, chờ đợi những anh hùng hư cấu có siêu năng lực.

    Thưa ngài, sự tự tổ chức của những công dân bình thường, như ngài nói, chỉ xảy ra trong “bạo loạn đói”. Người mà người ta nghe thấy tiếng rên rỉ ở Nga ... ”Và thần thoại, thưa ngài, có tính chất phổ quát.
  19. Altona
    Altona 15 tháng 2018 năm 16 00:XNUMX
    +4
    Trích dẫn: michael3
    Không có gì như thế này. Hãy xem những bộ phim này một cách cẩn thận.

    ---------------------------------
    Tôi cẩn thận theo dõi kênh Fox, nơi tất cả Marvel này của bạn đều được thể hiện tốt qua loạt phim và bởi cùng một Captain America. Điều vô nghĩa bình thường, nơi một người đàn ông mặc quần đùi với quần tất và khăn trải giường trên vai sẽ giải cứu thế giới. Vâng, có, nó xảy ra không phải một, mà là với một đội. Nhưng đội người này được chính phủ Hoa Kỳ, chính phủ đặc biệt nuôi dưỡng, Karl! Mà mang sứ mệnh "đạo đức" độc quyền. Nói chung, một điều vô nghĩa được đặt ra.
    1. michael3
      michael3 15 tháng 2018 năm 19 59:XNUMX
      0
      Yah! 107 bộ binh, một đội gồm những người (Yankee, Pháp, Nhật, mặc dù từ Mỹ, những người khác có rừng thông) và đặc vụ Carter từ Anh đã được chính phủ Mỹ nuôi dưỡng? Đội trưởng lôi đội này ra khỏi nơi giam cầm ... Không cần phải vội vàng dối trá bảo vệ các phiên bản của mình, trông thật đáng buồn.
      Xem phim. Cẩn thận. Điện ảnh Liên Xô đã nêu ra và giải quyết các vấn đề thế giới quan toàn cầu theo cách riêng của mình. Điện ảnh Nga hiện đại gây ra sự ghê tởm duy nhất và duy nhất. Vậy thì “nếu không còn gì để đấu tranh, thà chết ngay còn hơn” mà chúng ta sẽ được kể từ màn ảnh Hollywood. Và đó là một vấn đề ...
  20. Altona
    Altona 15 tháng 2018 năm 16 02:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ sarissa
    Thưa ngài, sự tự tổ chức của những công dân bình thường, như ngài nói một cách dễ hiểu, chỉ xảy ra trong "bạo loạn đói". Người mà người ta nghe thấy tiếng rên rỉ ở Nga ...

    --------------------------
    Với lá cờ của mình, rõ ràng là bạn nên đến Dniester, thưa ngài. Và "bạo loạn đói" không được quan sát thấy ở người Moldova, bởi vì họ cố gắng ở Nga hoặc một nơi nào khác để kiếm thêm tiền.
  21. Thần chết
    Thần chết 15 tháng 2018 năm 16 34:XNUMX
    +2
    Terry Pratchett.
    "Hình ảnh chuyển động"
    Bằng phong cách hài hước nhẹ nhàng đã lột tả được toàn bộ bản chất của điện ảnh.
    Điện ảnh, tất nhiên, là nghệ thuật, nhưng cái đầu trên vai không phải chỉ để ăn. Và nếu mọi thứ theo thứ tự với người đứng đầu, thì bộ phim chỉ là giải trí.
    Tôi thích xem các bộ phim của Hollywood và không nhận thấy rằng mình đã thay đổi ý định. Đã trong nhiều năm.
    Kiểm duyệt phim là một điều tốt. Nhớ những bộ phim hài của Liên Xô cũ. So sánh với "thời tiết tốt trên Deribasovskaya ..." Tại sao một sự khác biệt như vậy? Các diễn viên rất tuyệt và đạo diễn là một trong những người giỏi nhất. Nhưng nó không hoạt động. Tại sao?
    Đúng vậy, bởi vì khi họ gỡ bỏ bàn tay kim cương, sự kiểm duyệt rất khốc liệt, và mỗi cụm từ phải được hoàn thiện theo cách có thể nói tất cả mọi thứ mà không nói bất cứ điều gì.
    Nó có tồi không?
    Và bây giờ. Không có kiểm duyệt, không có câu khẩu hiệu, không có phim. Vì vậy, hãy quan sát và quên đi.
  22. sarissa
    sarissa 15 tháng 2018 năm 18 11:XNUMX
    0
    Sự hiểu lầm đã xuất hiện, thưa ông. Tôi khiêm tốn xin lỗi. Cuộc bạo động đói được trích dẫn vì nó là một tài liệu tham khảo về lịch sử của nhà nước Matxcova trong bối cảnh nhận xét của bạn về bài báo đang thảo luận. tổ tiên đã rời đế chế để bảo vệ biên giới của nó, và họ vẫn phục vụ. Chính phủ hiện tại của bạn đã mua bán chúng. Đó là toàn bộ câu chuyện.
  23. sarissa
    sarissa 15 tháng 2018 năm 19 09:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ Altona
    Trích dẫn từ sarissa
    Thưa ngài, sự tự tổ chức của những công dân bình thường, như ngài nói một cách dễ hiểu, chỉ xảy ra trong "bạo loạn đói". Người mà người ta nghe thấy tiếng rên rỉ ở Nga ...

    --------------------------
    Với lá cờ của mình, rõ ràng là bạn nên đến Dniester, thưa ngài. Và "bạo loạn đói" không được quan sát thấy ở người Moldova, bởi vì họ cố gắng ở Nga hoặc một nơi nào khác để kiếm thêm tiền.

    Trích dẫn từ Altona
    Trích dẫn từ sarissa
    Thưa ngài, sự tự tổ chức của những công dân bình thường, như ngài nói một cách dễ hiểu, chỉ xảy ra trong "bạo loạn đói". Người mà người ta nghe thấy tiếng rên rỉ ở Nga ...

    --------------------------
    Với lá cờ của mình, rõ ràng là bạn nên đến Dniester, thưa ngài. Và "bạo loạn đói" không được quan sát thấy ở người Moldova, bởi vì họ cố gắng ở Nga hoặc một nơi nào khác để kiếm thêm tiền.

    Sự hiểu lầm đã xuất hiện, thưa ông. Tôi khiêm tốn xin lỗi. Cuộc bạo động đói được trích dẫn vì nó là một tài liệu tham khảo về lịch sử của nhà nước Matxcova trong bối cảnh nhận xét của bạn về bài báo đang thảo luận. tổ tiên đã rời đế chế để bảo vệ biên giới của nó, và họ vẫn phục vụ.
    1. michael3
      michael3 15 tháng 2018 năm 20 10:XNUMX
      0
      Nhận thức tiếp giáp với lý do lặp đi lặp lại. Bạn sẽ là ai?
      1. sarissa
        sarissa 15 tháng 2018 năm 20 54:XNUMX
        +1
        Cảm ơn bạn đã chỉ ra lỗi ngữ pháp. Thực sự thì mình rất xấu hổ, mình đã tốt nghiệp trường tiếng Nga.
        1. michael3
          michael3 16 tháng 2018 năm 00 04:XNUMX
          0
          Nhưng nhận thức là ở đó. Nhưng bạn không nên ... Bạn có gây được nhiều thiện cảm không? Bạn sẽ tạo ra mặt nạ tiếp theo - tin tưởng hơn vào máy tính, ít bịt miệng hơn. Và biệt danh không phải là Roman, cũng quá nhiều. Hay đó là sự hận thù cá nhân?
          1. sarissa
            sarissa 16 tháng 2018 năm 08 51:XNUMX
            0
            Vâng, không, tôi đã đánh mất bằng tốt nghiệp sau nhiều năm, tôi viết với sự lo lắng rằng nó sẽ "nổ tung" ở đâu đó, một lúc nào đó "bịt miệng". Tất nhiên, biệt danh không phải là tiếng La Mã, môn học này là từ tiếng Hy Lạp. Và sự thật thì, về mặt nhận thức, là hiện tại, bất hòa.
  24. Ivan Petrov-Vodkin
    Ivan Petrov-Vodkin 15 tháng 2018 năm 20 07:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ Ecilop
    Tôi không hiểu tại sao nhiều người đến Shtrafbat?
    Họ đã thấy gì ở đó? Tội ác của NKVD? Nhưng sau đó tại sao tất cả những người lan truyền thối rữa trên "Shtafbat" lại ca ngợi "Saboteur"?
    Thực tế là điều này không thể được? Đó là một bộ phim truyện, không phải một bộ phim tài liệu.
    Và tại sao không thể?
    Cá nhân tôi, tôi thấy ở Staffbat kỳ công của những người nông dân bình thường, ở vị trí mà bất kỳ ai trong chúng ta có thể trở thành. Và bộ phim đã lấy đi hơi thở của tôi.
    Và ai ở đó đã coi là chuyện tào lao,
    Vì vậy, sau tất cả, tất cả mọi người đang tìm kiếm những gì họ muốn.

    Đó là, bạn thường coi sự thật là sự thật lịch sử bị bóp méo đáng kể trong bộ truyện này? Đúng vậy, ở đó cũng cho thấy một cách thẳng thắn rằng chính phủ Liên Xô được cho là đã ném người dân của họ, gần như không có vũ khí, trên thực tế, vào cuộc tàn sát. Điều này khác với cách giâm cành từ xẻng của Mikhalkov như thế nào?
    1. Thần chết
      Thần chết 15 tháng 2018 năm 20 56:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Ivan Petrov-Vodkin
      Trích dẫn từ Ecilop
      Tôi không hiểu tại sao nhiều người đến Shtrafbat?
      Họ đã thấy gì ở đó? Tội ác của NKVD? Nhưng sau đó tại sao tất cả những người lan truyền thối rữa trên "Shtafbat" lại ca ngợi "Saboteur"?
      Thực tế là điều này không thể được? Đó là một bộ phim truyện, không phải một bộ phim tài liệu.
      Và tại sao không thể?
      Cá nhân tôi, tôi thấy ở Staffbat kỳ công của những người nông dân bình thường, ở vị trí mà bất kỳ ai trong chúng ta có thể trở thành. Và bộ phim đã lấy đi hơi thở của tôi.
      Và ai ở đó đã coi là chuyện tào lao,
      Vì vậy, sau tất cả, tất cả mọi người đang tìm kiếm những gì họ muốn.

      Đó là, bạn thường coi sự thật là sự thật lịch sử bị bóp méo đáng kể trong bộ truyện này? Đúng vậy, ở đó cũng cho thấy một cách thẳng thắn rằng chính phủ Liên Xô được cho là đã ném người dân của họ, gần như không có vũ khí, trên thực tế, vào cuộc tàn sát. Điều này khác với cách giâm cành từ xẻng của Mikhalkov như thế nào?

      những thứ kia. Không có phàn nàn về Saboteur? Hoàn toàn là phim lịch sử.
      Bất cứ ai có thể giải thích cho tôi làm thế nào mà hai bộ phim khác nhau nhiều như vậy? Cái nọ, cái kia không khác nhau về độ chính xác lịch sử, có lẽ vẫn còn nhiều sai sót và tưởng tượng của tác giả trong việc saboteur. Tuy nhiên, tiểu đoàn tham mưu là một kẻ bị ruồng bỏ, một kẻ phá hoại là một anh hùng. Tại sao?
      Hay chỉ là chuyện của zk?
      Và đừng nói về gebnya đẫm máu đã ném những người không có vũ khí vào cuộc tàn sát. Điều này không có trong phim. Tuy nhiên, như tôi đã viết, mọi người đều đang tìm kiếm những gì họ muốn.
      Xem "Enemy at the Gates". Đây là nơi những điều tưởng tượng cất cánh ...
      Tôi có thể kể lại những kỷ niệm của cha tôi. Ai đã trải qua thời kỳ bị chiếm đóng, bị giam cầm, đã tìm cách trốn thoát khỏi Ba Lan và trở về nhà ở Kuban. Và tất cả những điều này ở tuổi 14. Nhưng tôi thì không, vì bạn sẽ ngay lập tức gọi tôi là kẻ chống Liên Xô, điệp viên CIA, vân vân và vân vân.
      Nhưng nó đã được.
      Than ôi.

  25. Samarskiy
    Samarskiy 16 tháng 2018 năm 17 26:XNUMX
    +1
    Nói chung, bạn không cần phải xem TV và bất kỳ đồ ăn nhanh nào, cho dù đó là của chúng tôi hay của họ. Các tác phẩm kinh điển phải được đọc và bộ luật hình sự
  26. tay áo
    tay áo 16 tháng 2018 năm 17 31:XNUMX
    0
    Ồ, không cần thiết phải tìm kiếm thứ hai, thứ ba, hoặc một số đáy khác ở Hollywood. Một nền kinh tế tự do chỉ cần những hình thức phức tạp để giải thích điều gì đó cho giáo dân. Trên thực tế, bản thân nó là hình thức “phân phối lại bột” đơn giản nhất, chưa có một bước tiến nào về mặt tư tưởng tài trợ từ những kẻ ngổ ngáo của phương Tây. "Cầu tạo ra cung." Cụm từ này, thiêng liêng cho "ở đó", chi phối cuộc nói chuyện phiếm của hàng ngàn "nhà phân tích" và "nhà lý thuyết". Hollywood chỉ đáp ứng “yêu cầu” của xã hội. Và đây là cách họ thao túng "nhu cầu" này ... Đây là màn kịch thuần túy. Mặc dù có những đề án đơn giản. Mưu đồ chết với đế quốc ... Không lâu nữa, tôi hy vọng. Và sau đó "chính trị gia" hiện tại nhắc nhở về ponazhovschina tục tĩu hàng ngày.
  27. larum
    larum 17 tháng 2018 năm 11 05:XNUMX
    +1
    gốc cây tần bì, họ không phải là kẻ ngu ngốc….
    Những kẻ ngu ngốc của chúng tôi đã bị tuyên truyền khốn khổ và những ông chủ ngu ngốc béo bở của họ