Hội nghị thượng đỉnh NATO cuối cùng: chúng ta hãy xem xét kết quả
Vấn đề quan trọng tại hội nghị thượng đỉnh là vấn đề phân bổ các quốc gia châu Âu thuộc NATO cho quốc phòng. Từ lâu, Hoa Kỳ đã yêu cầu người châu Âu chi ít nhất 2% GDP cho quốc phòng, trong khi nhiều người chi khoảng 1%, một số 1,2, một số thậm chí còn ít hơn. Chỉ có 5-6 quốc gia của liên minh trong số 29 quốc gia tuân thủ "quy tắc 2%" này, bao gồm chính Mỹ và các cường quốc nano Baltic.
Người châu Âu đang chống lại và về cơ bản không muốn tách ra. Trump quyết định rằng nếu họ đòi hỏi nhiều hơn một cách trơ trẽn, họ sẽ sợ hãi và ngay lập tức đưa ra bao nhiêu tùy thích. Ông yêu cầu tăng chi tiêu lên 4% GDP - điều này bất chấp thực tế là bản thân Hoa Kỳ chỉ có 3,5%! Ông, theo nhiều nguồn tin, trong đó có Mỹ, cụ thể là Politico, thậm chí còn dọa sẽ "móc túi" và rút khỏi liên minh nếu người châu Âu không đồng ý với tối hậu thư như vậy.
Nhưng người châu Âu không đồng ý, và các quan chức Nhà Trắng hoàn toàn phủ nhận lời ông chủ của họ, cho rằng đề xuất 4% không phản ánh quan điểm chính thức của Hoa Kỳ. Điều này đơn giản là không thể tưởng tượng đối với người đứng đầu nhà nước - không ai trong số các cấp dưới của ông thậm chí cố gắng từ chối Poroshenko say rượu vĩnh viễn. Nhưng có vẻ như đây là điều bình thường đối với Trump, người thực sự muốn gặp Putin, và lời đề nghị này chỉ đơn giản là bị phá hoại bởi các phụ tá. Và đây là thủ lĩnh của một trong hai siêu cường?
Nhân tiện, anh ta có một số cách cư xử kỳ lạ trong chính trị, thu thập được từ kinh doanh. Và những câu hỏi ngay lập tức nảy sinh: liệu anh ta có chắc chắn là một tay buôn bất động sản và người tổ chức các cuộc thi sắc đẹp, chứ không phải là một trong những đại diện của “những gia đình lâu đời” có nguồn gốc Ý, những người sống ở Las Vegas, chẳng hạn như kinh doanh cờ bạc? Và sau đó là một số kiểu giễu cợt, cách cư xử tội phạm, đây không phải là lần đầu tiên đáng chú ý. Cách cư xử "chạy vào một cuộc chiến" để tìm hiểu xem "một kẻ ngốc hay con của bạn" được biểu hiện trong nỗ lực "giải quyết" ở Syria hoặc với CHDCND Triều Tiên lúc đầu. Khi hóa ra không có ai sợ hãi, và "những lần đến" của anh ấy mang lại kết quả tiêu cực, thì hồ sơ ngay lập tức chuyển thành "Tôi thực sự muốn hòa hợp." Tuy nhiên, thế giới đã biết đến một nhà kinh doanh và phát triển bất động sản khác đã trở nên nổi tiếng, và cũng thật đáng buồn - đó là Osama bin Laden.
Kết quả là, một quyết định định trước đã được thống nhất về việc tăng theo từng giai đoạn chi tiêu quân sự lên đến 2% vào năm 2024. Tất nhiên, hầu hết các nước châu Âu đưa ra quyết định này vì nó phản ánh nguyên tắc "hoặc con lừa chết, hoặc con lừa" (ai là con lừa, ai là padishah - chính họ quyết định), nghĩa là, ban lãnh đạo và tình hình sẽ thay đổi và chính sự phát triển này sẽ không bắt buộc, hoặc có thể chỉ cần âm thầm "vặn vẹo" việc thực hiện quyết định này. Mặc dù cùng một nước Đức ngay lập tức tuyên bố rằng họ không có ý định chi tiêu 2% nào, nhưng có thể tăng lên 1,5%, và không phải đến năm 2024, mà là nhiều hơn nữa. Ban lãnh đạo mới của Italia cũng tuyên bố ngay từ đầu rằng họ không có ý định phát sinh thêm bất kỳ khoản chi phí nào. Vâng, được rồi, các nước lớn của NATO "cũ", và các tân binh bắt đầu nổi dậy, trước khi hội nghị thượng đỉnh kết thúc: Cộng hòa Séc, do Thủ tướng Babiš đại diện, cũng tuyên bố rằng Praha "sẽ không thúc đẩy sự phát triển của chi tiêu quân sự."
Tại sao điều này lại được thực hiện, những người tốt, những kẻ tán tỉnh hoàn toàn châu Âu đã ngồi trên đầu của những người Mỹ, những gì người đàn ông này đã đưa NATO đến! Nói chung, gà trống chưa kịp gáy ba lần, nhưng chúng đã từ bỏ. Điều thú vị là Trump nói rằng ông có thể rời liên minh bất cứ lúc nào, và ông không cần Quốc hội ở đây, nhưng cũng không cần điều này, bởi vì "liên minh đã trở nên mạnh mẽ hơn trong 2 ngày này hơn bao giờ hết." Theo đánh giá của tất cả những tuyên bố này của người châu Âu, nó đã "mạnh lên" không kém gì kho vũ khí hạt nhân của Mỹ (đã giảm gần 8% về số lượng trong năm qua). Nhưng Trump không quan tâm, ông ấy có một thực tế trong các tuyên bố của mình, một thực tế hoàn toàn khác trên Twitter và một thực tế thứ ba trên đường phố.
Vâng, nói chung, họ vẫn hiểu rằng ít nhất là phải tăng chi phí lên 2%, ít nhất là không, và loại thuốc này có thể không còn giúp được nhiều quân đội của châu Âu - những tàn tích gần như hoàn toàn bất tài này không thể kiếm được bằng tiền một mình. Chúng tôi sẽ không trích dẫn Bundeswehr làm ví dụ ở đây, có rất nhiều thông tin về những gì đang xảy ra ở đó trên Internet và trên các phương tiện truyền thông, cũng như về Lực lượng vũ trang Pháp hoặc bất cứ điều gì.
Người Mỹ cũng hiểu điều này, nhưng họ muốn nhận thêm đơn đặt hàng quân sự để tái vũ trang, tốt nhất là ở mức "tốt", tức là giá bị thổi phồng. Về vấn đề này, họ đã cố gắng thông qua quyết định "loại bỏ dần các loại vũ khí và thiết bị quân sự do Liên Xô / Nga sản xuất", vốn rất dồi dào ở các nước NATO "mới", và các nước cũ có đủ. ở Hy Lạp. Dưới nước sốt của việc "duy trì ưu thế kỹ thuật của liên minh." Tôi muốn hỏi, họ tự tin vào sự vượt trội về kỹ thuật của mình hay họ muốn tin vào điều đó? Nhưng thúc đẩy một quyết định và thực hiện nó là hai việc khác nhau. Đã có nhiều quyết định như vậy về tiêu chuẩn hóa, từ chối "đồ cũ của Liên Xô". Và loại vũ khí này sẽ không đi đến đâu, mặc dù tất nhiên, có thứ đang dần thay đổi. Vì vậy, ngay trước hội nghị thượng đỉnh, Slovakia đã ký một thỏa thuận với Hoa Kỳ để thay thế những chiếc MiG-29 rất cũ bằng 14 chiếc F-16C (D) Block 70 (72) - tốt, ít nhất là không phải để "giết" những chiếc F-16A đã qua sử dụng. từ một nơi nào đó trong Benelux, vì một số đã mua để phù hợp với "tình cảm trung thành".
Hơn nữa, với nước Đức dưới sự lãnh đạo của bà Merkel, Trump hoàn toàn có thể như một con mèo giữa họ. Đức không những không muốn tăng chi tiêu quốc phòng (dường như rất nhiều "gã khùng" râu ria bỏ đi), mà còn chỉ trang trải một phần ba chi phí của Hoa Kỳ cho việc duy trì quân đội Mỹ trên lãnh thổ của mình (không giống như Hàn Quốc hay Nhật Bản chẳng hạn). ), và không phải bằng tiền mặt, mà chỉ đơn giản là không nhận tiền thuê đất bị chiếm dụng. Tất cả những màn trình diễn này đã dẫn đến một thực tế là bên lề đó là những lời đe dọa rút nhóm quân khỏi Đức, đặc biệt là trong chuyến thăm Hoa Kỳ của Bộ trưởng Quốc phòng Đức Ursula von der Leyen vào ngày 20 tháng 2014. Có thể rút lại một cái gì đó, mặc dù nó rất tốn kém (nhân dịp này, trên các phương tiện truyền thông Mỹ xuất hiện một nghiên cứu khả thi cho một kết luận như vậy đang được thực hiện), nhưng ở đâu? Bạn có thể đi đến các Quốc gia, nhưng đây là nếu NATO hoặc thành viên của Hoa Kỳ trong NATO được lệnh sẽ tồn tại lâu dài. Tất nhiên, những ám chỉ được công bố về việc chuyển đến Ba Lan là giấc mơ xanh của người Ba Lan, nhưng không thực tế lắm. Thực tế là đây sẽ là hành vi vi phạm rõ ràng Đạo luật thành lập Nga-NATO, đặc biệt là nghĩa vụ không triển khai lực lượng dự phòng đáng kể tại các quốc gia "mới" của liên minh trên cơ sở thường trực. Ngay cả sau năm 8 Người Mỹ đã không vi phạm văn bản của Đạo luật, chỉ vi phạm tinh thần của nó - họ đã đưa ra một cuộc luân chuyển "để tập trận" kéo dài sáu tháng, các lữ đoàn thiết giáp từ Hoa Kỳ. Hơn nữa, việc luân chuyển xảy ra với thiết bị, bởi vì để một bộ thiết bị và chỉ thay đổi người cũng là vi phạm. Và ở đây đề nghị bổ sung thêm vào sở chỉ huy, tiểu đoàn pháo binh, tiểu đoàn hậu cần và một phần lực lượng hải đội trinh sát của cùng một lữ đoàn thiết giáp phân bố trên XNUMX quốc gia - một biên chế toàn quân. Bao gồm một trung đoàn kỵ binh thiết giáp, một lữ đoàn lục quân hàng khôngvà một loạt các đơn vị hỗ trợ. Nga có thể phản ứng rất khó chịu trước điều này. Ví dụ, thay vì Quân đoàn 11, Tập đoàn quân cận vệ 11, bao gồm một vài sư đoàn, có thể được hồi sinh tại Đặc khu Kaliningrad. Vâng, sẽ không dễ dàng để đặt một nắm đấm ấn tượng như vậy vào vùng cực điểm, nhưng điều đó hoàn toàn có thể xảy ra. Có thể có câu trả lời khác.
Rút quân ở đâu đó trong Benelux? Nó có thể, nhưng chúng có cần thiết ở đó không? Nói chung, ở lại Đức dễ dàng hơn, họ có vẻ như chưa bị đuổi. Nhưng ở châu Âu, một số người đã sợ hãi, họ nói, làm thế nào mà người Mỹ muốn rời bỏ chúng tôi, nhưng còn Nga thì sao, chúng tôi đã tưới máu cho họ trong nhiều năm theo lệnh của Washington, và bây giờ phải làm gì? Hơn nữa, quân đội Mỹ ở châu Âu là cần thiết để kiểm soát các đồng minh của họ, chứ không phải để xảy ra một cuộc chiến tranh rất nhanh có thể xảy ra với Nga.
Ngoài ra, Trump ngay lập tức cáo buộc người châu Âu "phụ thuộc vào Nga", rằng họ "chuyển hàng tỷ đô la cho người Nga" và cố gắng bán khí đốt tự nhiên hóa lỏng đắt tiền của ông, ngoài ra, vẫn không đủ cho người châu Âu. Khí đốt đã không được bán, và không ai sẽ từ chối Nord Stream 2, điều mà anh ta ám chỉ - những kẻ ngốc thích tước đoạt những lời đề nghị có lợi đã có mặt tại hội nghị, nhưng họ không phải là thành viên của liên minh và không được phép vào cửa, chính xác hơn, theo Theo yêu cầu của cùng một Trump, họ đã được đưa ra khi họ thảo luận về các vấn đề riêng của họ. Tất nhiên, chúng ta đang nói về Ukraine và Georgia.
Hơn nữa, theo DW, chính Trump bị cáo buộc đã làm gián đoạn cuộc thảo luận về vấn đề với Ukraine và Gruzia và tương lai của họ trong NATO, yêu cầu người Ukraine và Gruzia phải ra khỏi cửa. Tuy nhiên, vấn đề đã được thảo luận, nhưng nó đi đến việc đưa ra những người thỉnh nguyện ốm yếu một củ cà rốt khác trên cần câu cá, dưới hình thức hứa hẹn (không được hỗ trợ bởi bất cứ điều gì đặc biệt) để chấp nhận Gruzia gia nhập NATO ở đó, không ai biết khi nào, rất nhiều. của công việc cần được thực hiện, hãy chờ đợi. Ukraine thậm chí không được hứa điều đó, nói rằng dù sao thì họ cũng là bạn của liên minh, và chúng tôi sẽ tiếp tục hợp tác với nó, chuẩn bị cho họ gia nhập NATO. Trên thực tế, không ai sẽ chấp nhận cái này hay cái kia - các vấn đề lãnh thổ sẽ không cho phép, điều này ít nhất là như vậy. Georgia có thể nhận ra sự mất mát cuối cùng của Nam Ossetia và Abkhazia không? Và Ukraine - mất Crimea và Donbass? Dĩ nhiên là không. Họ nhận thức rõ rằng cả NATO và ma quỷ sẽ không giúp trả lại những gì họ đã mất, nhưng họ không thể và không muốn từ bỏ tất cả các chính sách trong quá khứ của mình. Hay NATO sẽ chấp nhận Gruzia vi phạm Hiến chương? Khắc nghiệt. Và nó sẽ còn tồi tệ hơn - rõ ràng là NATO không có khả năng bảo vệ các thành viên của mình, đặc biệt là khi có sự tham gia của Nga. Họ có thể chạy từ một liên minh như vậy. Vì vậy, những lời hứa này tất nhiên sẽ phù hợp với những kẻ ngu ngốc từ Tbilisi và Kyiv để buộc họ chặt chẽ hơn với NATO. Nhưng chỉ.
Tất nhiên, có những cáo buộc đang làm nhiệm vụ chống lại Nga, nhưng mọi thứ trôi qua bằng cách nào đó một cách tình cờ và không chớp nhoáng. Trừ khi Poroshenko, sau khi say rượu, đã nhìn thấy FSB trên khắp Ukraine, về việc ông đã thông báo cho "người dân và thế giới." Trên thực tế, bạn rất ngạc nhiên về sức khỏe của Pyotr Alekseevich - bị bệnh tiểu đường quá nhiều, và cho đến nay chỉ có FSB mới xuất hiện với anh ta, mặc dù đáng lẽ lũ quỷ và con sóc đã phải ngồi bên cạnh những con chó ném đá từ lâu. . Cái chính là một ngày nào đó lương tâm lạc lõng không đến thăm hắn, bằng không, dù sao hắn đã làm, hắn sẽ không bao lâu nữa chết đi tỉnh lại.
Nhưng họ đã áp dụng một khái niệm mới "4 đến 30". Giả định rằng đến năm 2020, các quốc gia trong liên minh sẽ có thể chuẩn bị tới 30 tiểu đoàn cơ giới (khoảng 7 lữ đoàn), 30 phi đội hàng không (khoảng 360 máy bay) và 30 tàu chiến với thời hạn sẵn sàng sử dụng trong 30 ngày. Ngay cả khi khái niệm này được chấp nhận, vẫn có những nghi ngờ rất lớn về tính khả thi của nó, khi biết tình hình sẵn sàng chiến đấu của các nước châu Âu. Tàu sẽ được tìm thấy, đặc biệt nếu tất cả các loại tàu quét mìn và tàu thuyền, máy bay đều được coi là tàu - đã có những nghi ngờ, tất nhiên trừ khi, hầu hết chúng là của Mỹ. Nhưng với các đơn vị mặt đất, có rất nhiều nghi ngờ nếu chúng ta đang nói về các đơn vị sẵn sàng chiến đấu trên thực tế, chứ không phải trên giấy tờ, và được triển khai ở châu Âu, và không ở đâu đó ở Oregon hoặc Idaho hoặc Hàn Quốc.
Hơn nữa, đây sẽ không phải là chương trình đầu tiên mà liên minh thất bại thành công. Quân đoàn triển khai nhanh của NATO (NRDC), quân đoàn triển khai nhanh vào cuối những năm 90, đã chìm vào quên lãng. Nhóm tiên tiến của sở chỉ huy quân đoàn như vậy được cho là sẽ bắt đầu trinh sát trong khu vực hoạt động không muộn hơn 10 ngày sau khi nhận được lệnh, và sau 30 ngày, đáng lẽ nó đã sẵn sàng để chuyển giao toàn bộ, và sau 90 ngày nữa. lẽ ra đã hoàn toàn sẵn sàng để sử dụng tại nơi thực hiện các hành động trong tương lai. Một quốc gia chịu trách nhiệm thành lập một quân đoàn cụ thể, phân bổ cho nó phần lớn nhân lực và trang thiết bị, và cũng chiếm phần lớn các vị trí trong cơ quan đầu não và bộ chỉ huy. Vì vậy, một trong những quân đoàn này được thành lập trên cơ sở 2 sư đoàn Anh, 1 Mỹ, 1 Đức, 1 Thổ Nhĩ Kỳ, 1 Ý và thậm chí cả sư đoàn Đan Mạch - hiện nay hầu như tất cả các đội hình này đã bị loại bỏ từ lâu. Và các quân đoàn khác là: Eurocorps, Đức-Hà Lan, Đức-Đan Mạch-Ba Lan, Ý, Thổ Nhĩ Kỳ, Pháp, Hy Lạp và Tây Ban Nha.
Đến năm 2003, rõ ràng là không có gì để hình thành những thân tàu này - mọi thứ đã được "tối ưu hóa". Họ đã đưa ra một khái niệm mới - Lực lượng phản ứng (Lực lượng phản ứng tức thời), chỉ được thành lập theo lệnh đặc biệt (các quân đoàn trước đây được cho là có cơ cấu thường trực). Lúc đầu, họ muốn có một quân đoàn, đang được chuyển giao và có thể chiến đấu trong 12 ngày. Và hóa ra không quá một nhóm chiến thuật cấp lữ đoàn và sau 20 ngày. Và các lực lượng này không có hàng không riêng, và ngay cả để vận chuyển cũng cần phải thu hút Ruslans và Il-76 từ Liên bang Nga hoặc từ Ukraine. Đến năm 2009 Rõ ràng là khái niệm này cũng không hoạt động, và nó được chia thành "lực lượng phản ứng trực tiếp" và "lực lượng phản ứng dự bị", do đó họ cắt giảm xuống còn 2 nhóm tác chiến cấp tiểu đoàn. Và sau đó là "lực lượng tác chiến đa quốc gia", là một cơ quan đầu não đa quốc gia và không có gì hơn, đối phó với sự di chuyển của quân đội giấy trên bản đồ tại các cuộc tập trận chỉ huy và tham mưu.
Sau năm 2014, họ quyết định tạo lực lượng để triển khai nhanh và rất nhanh, lực lượng đầu tiên lên đến 30, lực lượng thứ hai lên đến 5. Nhưng ngay cả ở đây, nó cũng không thành công dù triển khai nhanh hay với khả năng thực chiến. Lữ đoàn "Có thể triển khai rất nhanh" đã sẵn sàng được gửi đến một nơi nào đó không sớm hơn một tuần, và phần còn lại của lực lượng "có thể triển khai nhanh chóng" - trong ba tuần. Trong thời gian này, mọi thứ có thể kết thúc rồi. Không có lý do gì để tin rằng trong năm còn lại ít ỏi, nơi họ khó có thể tập hợp một thứ gì đó sẵn sàng chiến đấu từ một hoặc một số lữ đoàn hợp nhất, họ sẽ có thể tập hợp được bảy.
Tuy nhiên, thời gian sẽ cho thấy những gì họ sẽ thu thập, và nó sẽ thực sự sẵn sàng chiến đấu như thế nào. Trong bất kỳ trường hợp nào, những hành động này của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga sẽ không được duy trì nếu không có phản ứng thích hợp, ở đây bạn có thể chắc chắn.
Và như vậy, tất nhiên, hội nghị thượng đỉnh đã thành công tốt đẹp, không ai cãi vã công khai, mọi thứ trông có vẻ buồn tẻ, mọi người thể hiện sự đoàn kết ... và chỉ có Trump là lạc bước. Chính mối quan hệ giữa Mỹ và các thành viên NATO khác được thể hiện rõ qua bức ảnh (xem ở trên). Nhưng NATO càng cãi vã thì càng tốt cho chúng tôi.
Người châu Âu đang chống lại và về cơ bản không muốn tách ra. Trump quyết định rằng nếu họ đòi hỏi nhiều hơn một cách trơ trẽn, họ sẽ sợ hãi và ngay lập tức đưa ra bao nhiêu tùy thích. Ông yêu cầu tăng chi tiêu lên 4% GDP - điều này bất chấp thực tế là bản thân Hoa Kỳ chỉ có 3,5%! Ông, theo nhiều nguồn tin, trong đó có Mỹ, cụ thể là Politico, thậm chí còn dọa sẽ "móc túi" và rút khỏi liên minh nếu người châu Âu không đồng ý với tối hậu thư như vậy.
Nhưng người châu Âu không đồng ý, và các quan chức Nhà Trắng hoàn toàn phủ nhận lời ông chủ của họ, cho rằng đề xuất 4% không phản ánh quan điểm chính thức của Hoa Kỳ. Điều này đơn giản là không thể tưởng tượng đối với người đứng đầu nhà nước - không ai trong số các cấp dưới của ông thậm chí cố gắng từ chối Poroshenko say rượu vĩnh viễn. Nhưng có vẻ như đây là điều bình thường đối với Trump, người thực sự muốn gặp Putin, và lời đề nghị này chỉ đơn giản là bị phá hoại bởi các phụ tá. Và đây là thủ lĩnh của một trong hai siêu cường?
Nhân tiện, anh ta có một số cách cư xử kỳ lạ trong chính trị, thu thập được từ kinh doanh. Và những câu hỏi ngay lập tức nảy sinh: liệu anh ta có chắc chắn là một tay buôn bất động sản và người tổ chức các cuộc thi sắc đẹp, chứ không phải là một trong những đại diện của “những gia đình lâu đời” có nguồn gốc Ý, những người sống ở Las Vegas, chẳng hạn như kinh doanh cờ bạc? Và sau đó là một số kiểu giễu cợt, cách cư xử tội phạm, đây không phải là lần đầu tiên đáng chú ý. Cách cư xử "chạy vào một cuộc chiến" để tìm hiểu xem "một kẻ ngốc hay con của bạn" được biểu hiện trong nỗ lực "giải quyết" ở Syria hoặc với CHDCND Triều Tiên lúc đầu. Khi hóa ra không có ai sợ hãi, và "những lần đến" của anh ấy mang lại kết quả tiêu cực, thì hồ sơ ngay lập tức chuyển thành "Tôi thực sự muốn hòa hợp." Tuy nhiên, thế giới đã biết đến một nhà kinh doanh và phát triển bất động sản khác đã trở nên nổi tiếng, và cũng thật đáng buồn - đó là Osama bin Laden.
Kết quả là, một quyết định định trước đã được thống nhất về việc tăng theo từng giai đoạn chi tiêu quân sự lên đến 2% vào năm 2024. Tất nhiên, hầu hết các nước châu Âu đưa ra quyết định này vì nó phản ánh nguyên tắc "hoặc con lừa chết, hoặc con lừa" (ai là con lừa, ai là padishah - chính họ quyết định), nghĩa là, ban lãnh đạo và tình hình sẽ thay đổi và chính sự phát triển này sẽ không bắt buộc, hoặc có thể chỉ cần âm thầm "vặn vẹo" việc thực hiện quyết định này. Mặc dù cùng một nước Đức ngay lập tức tuyên bố rằng họ không có ý định chi tiêu 2% nào, nhưng có thể tăng lên 1,5%, và không phải đến năm 2024, mà là nhiều hơn nữa. Ban lãnh đạo mới của Italia cũng tuyên bố ngay từ đầu rằng họ không có ý định phát sinh thêm bất kỳ khoản chi phí nào. Vâng, được rồi, các nước lớn của NATO "cũ", và các tân binh bắt đầu nổi dậy, trước khi hội nghị thượng đỉnh kết thúc: Cộng hòa Séc, do Thủ tướng Babiš đại diện, cũng tuyên bố rằng Praha "sẽ không thúc đẩy sự phát triển của chi tiêu quân sự."
Tại sao điều này lại được thực hiện, những người tốt, những kẻ tán tỉnh hoàn toàn châu Âu đã ngồi trên đầu của những người Mỹ, những gì người đàn ông này đã đưa NATO đến! Nói chung, gà trống chưa kịp gáy ba lần, nhưng chúng đã từ bỏ. Điều thú vị là Trump nói rằng ông có thể rời liên minh bất cứ lúc nào, và ông không cần Quốc hội ở đây, nhưng cũng không cần điều này, bởi vì "liên minh đã trở nên mạnh mẽ hơn trong 2 ngày này hơn bao giờ hết." Theo đánh giá của tất cả những tuyên bố này của người châu Âu, nó đã "mạnh lên" không kém gì kho vũ khí hạt nhân của Mỹ (đã giảm gần 8% về số lượng trong năm qua). Nhưng Trump không quan tâm, ông ấy có một thực tế trong các tuyên bố của mình, một thực tế hoàn toàn khác trên Twitter và một thực tế thứ ba trên đường phố.
Vâng, nói chung, họ vẫn hiểu rằng ít nhất là phải tăng chi phí lên 2%, ít nhất là không, và loại thuốc này có thể không còn giúp được nhiều quân đội của châu Âu - những tàn tích gần như hoàn toàn bất tài này không thể kiếm được bằng tiền một mình. Chúng tôi sẽ không trích dẫn Bundeswehr làm ví dụ ở đây, có rất nhiều thông tin về những gì đang xảy ra ở đó trên Internet và trên các phương tiện truyền thông, cũng như về Lực lượng vũ trang Pháp hoặc bất cứ điều gì.
Người Mỹ cũng hiểu điều này, nhưng họ muốn nhận thêm đơn đặt hàng quân sự để tái vũ trang, tốt nhất là ở mức "tốt", tức là giá bị thổi phồng. Về vấn đề này, họ đã cố gắng thông qua quyết định "loại bỏ dần các loại vũ khí và thiết bị quân sự do Liên Xô / Nga sản xuất", vốn rất dồi dào ở các nước NATO "mới", và các nước cũ có đủ. ở Hy Lạp. Dưới nước sốt của việc "duy trì ưu thế kỹ thuật của liên minh." Tôi muốn hỏi, họ tự tin vào sự vượt trội về kỹ thuật của mình hay họ muốn tin vào điều đó? Nhưng thúc đẩy một quyết định và thực hiện nó là hai việc khác nhau. Đã có nhiều quyết định như vậy về tiêu chuẩn hóa, từ chối "đồ cũ của Liên Xô". Và loại vũ khí này sẽ không đi đến đâu, mặc dù tất nhiên, có thứ đang dần thay đổi. Vì vậy, ngay trước hội nghị thượng đỉnh, Slovakia đã ký một thỏa thuận với Hoa Kỳ để thay thế những chiếc MiG-29 rất cũ bằng 14 chiếc F-16C (D) Block 70 (72) - tốt, ít nhất là không phải để "giết" những chiếc F-16A đã qua sử dụng. từ một nơi nào đó trong Benelux, vì một số đã mua để phù hợp với "tình cảm trung thành".
Hơn nữa, với nước Đức dưới sự lãnh đạo của bà Merkel, Trump hoàn toàn có thể như một con mèo giữa họ. Đức không những không muốn tăng chi tiêu quốc phòng (dường như rất nhiều "gã khùng" râu ria bỏ đi), mà còn chỉ trang trải một phần ba chi phí của Hoa Kỳ cho việc duy trì quân đội Mỹ trên lãnh thổ của mình (không giống như Hàn Quốc hay Nhật Bản chẳng hạn). ), và không phải bằng tiền mặt, mà chỉ đơn giản là không nhận tiền thuê đất bị chiếm dụng. Tất cả những màn trình diễn này đã dẫn đến một thực tế là bên lề đó là những lời đe dọa rút nhóm quân khỏi Đức, đặc biệt là trong chuyến thăm Hoa Kỳ của Bộ trưởng Quốc phòng Đức Ursula von der Leyen vào ngày 20 tháng 2014. Có thể rút lại một cái gì đó, mặc dù nó rất tốn kém (nhân dịp này, trên các phương tiện truyền thông Mỹ xuất hiện một nghiên cứu khả thi cho một kết luận như vậy đang được thực hiện), nhưng ở đâu? Bạn có thể đi đến các Quốc gia, nhưng đây là nếu NATO hoặc thành viên của Hoa Kỳ trong NATO được lệnh sẽ tồn tại lâu dài. Tất nhiên, những ám chỉ được công bố về việc chuyển đến Ba Lan là giấc mơ xanh của người Ba Lan, nhưng không thực tế lắm. Thực tế là đây sẽ là hành vi vi phạm rõ ràng Đạo luật thành lập Nga-NATO, đặc biệt là nghĩa vụ không triển khai lực lượng dự phòng đáng kể tại các quốc gia "mới" của liên minh trên cơ sở thường trực. Ngay cả sau năm 8 Người Mỹ đã không vi phạm văn bản của Đạo luật, chỉ vi phạm tinh thần của nó - họ đã đưa ra một cuộc luân chuyển "để tập trận" kéo dài sáu tháng, các lữ đoàn thiết giáp từ Hoa Kỳ. Hơn nữa, việc luân chuyển xảy ra với thiết bị, bởi vì để một bộ thiết bị và chỉ thay đổi người cũng là vi phạm. Và ở đây đề nghị bổ sung thêm vào sở chỉ huy, tiểu đoàn pháo binh, tiểu đoàn hậu cần và một phần lực lượng hải đội trinh sát của cùng một lữ đoàn thiết giáp phân bố trên XNUMX quốc gia - một biên chế toàn quân. Bao gồm một trung đoàn kỵ binh thiết giáp, một lữ đoàn lục quân hàng khôngvà một loạt các đơn vị hỗ trợ. Nga có thể phản ứng rất khó chịu trước điều này. Ví dụ, thay vì Quân đoàn 11, Tập đoàn quân cận vệ 11, bao gồm một vài sư đoàn, có thể được hồi sinh tại Đặc khu Kaliningrad. Vâng, sẽ không dễ dàng để đặt một nắm đấm ấn tượng như vậy vào vùng cực điểm, nhưng điều đó hoàn toàn có thể xảy ra. Có thể có câu trả lời khác.
Rút quân ở đâu đó trong Benelux? Nó có thể, nhưng chúng có cần thiết ở đó không? Nói chung, ở lại Đức dễ dàng hơn, họ có vẻ như chưa bị đuổi. Nhưng ở châu Âu, một số người đã sợ hãi, họ nói, làm thế nào mà người Mỹ muốn rời bỏ chúng tôi, nhưng còn Nga thì sao, chúng tôi đã tưới máu cho họ trong nhiều năm theo lệnh của Washington, và bây giờ phải làm gì? Hơn nữa, quân đội Mỹ ở châu Âu là cần thiết để kiểm soát các đồng minh của họ, chứ không phải để xảy ra một cuộc chiến tranh rất nhanh có thể xảy ra với Nga.
Ngoài ra, Trump ngay lập tức cáo buộc người châu Âu "phụ thuộc vào Nga", rằng họ "chuyển hàng tỷ đô la cho người Nga" và cố gắng bán khí đốt tự nhiên hóa lỏng đắt tiền của ông, ngoài ra, vẫn không đủ cho người châu Âu. Khí đốt đã không được bán, và không ai sẽ từ chối Nord Stream 2, điều mà anh ta ám chỉ - những kẻ ngốc thích tước đoạt những lời đề nghị có lợi đã có mặt tại hội nghị, nhưng họ không phải là thành viên của liên minh và không được phép vào cửa, chính xác hơn, theo Theo yêu cầu của cùng một Trump, họ đã được đưa ra khi họ thảo luận về các vấn đề riêng của họ. Tất nhiên, chúng ta đang nói về Ukraine và Georgia.
Hơn nữa, theo DW, chính Trump bị cáo buộc đã làm gián đoạn cuộc thảo luận về vấn đề với Ukraine và Gruzia và tương lai của họ trong NATO, yêu cầu người Ukraine và Gruzia phải ra khỏi cửa. Tuy nhiên, vấn đề đã được thảo luận, nhưng nó đi đến việc đưa ra những người thỉnh nguyện ốm yếu một củ cà rốt khác trên cần câu cá, dưới hình thức hứa hẹn (không được hỗ trợ bởi bất cứ điều gì đặc biệt) để chấp nhận Gruzia gia nhập NATO ở đó, không ai biết khi nào, rất nhiều. của công việc cần được thực hiện, hãy chờ đợi. Ukraine thậm chí không được hứa điều đó, nói rằng dù sao thì họ cũng là bạn của liên minh, và chúng tôi sẽ tiếp tục hợp tác với nó, chuẩn bị cho họ gia nhập NATO. Trên thực tế, không ai sẽ chấp nhận cái này hay cái kia - các vấn đề lãnh thổ sẽ không cho phép, điều này ít nhất là như vậy. Georgia có thể nhận ra sự mất mát cuối cùng của Nam Ossetia và Abkhazia không? Và Ukraine - mất Crimea và Donbass? Dĩ nhiên là không. Họ nhận thức rõ rằng cả NATO và ma quỷ sẽ không giúp trả lại những gì họ đã mất, nhưng họ không thể và không muốn từ bỏ tất cả các chính sách trong quá khứ của mình. Hay NATO sẽ chấp nhận Gruzia vi phạm Hiến chương? Khắc nghiệt. Và nó sẽ còn tồi tệ hơn - rõ ràng là NATO không có khả năng bảo vệ các thành viên của mình, đặc biệt là khi có sự tham gia của Nga. Họ có thể chạy từ một liên minh như vậy. Vì vậy, những lời hứa này tất nhiên sẽ phù hợp với những kẻ ngu ngốc từ Tbilisi và Kyiv để buộc họ chặt chẽ hơn với NATO. Nhưng chỉ.
Tất nhiên, có những cáo buộc đang làm nhiệm vụ chống lại Nga, nhưng mọi thứ trôi qua bằng cách nào đó một cách tình cờ và không chớp nhoáng. Trừ khi Poroshenko, sau khi say rượu, đã nhìn thấy FSB trên khắp Ukraine, về việc ông đã thông báo cho "người dân và thế giới." Trên thực tế, bạn rất ngạc nhiên về sức khỏe của Pyotr Alekseevich - bị bệnh tiểu đường quá nhiều, và cho đến nay chỉ có FSB mới xuất hiện với anh ta, mặc dù đáng lẽ lũ quỷ và con sóc đã phải ngồi bên cạnh những con chó ném đá từ lâu. . Cái chính là một ngày nào đó lương tâm lạc lõng không đến thăm hắn, bằng không, dù sao hắn đã làm, hắn sẽ không bao lâu nữa chết đi tỉnh lại.
Nhưng họ đã áp dụng một khái niệm mới "4 đến 30". Giả định rằng đến năm 2020, các quốc gia trong liên minh sẽ có thể chuẩn bị tới 30 tiểu đoàn cơ giới (khoảng 7 lữ đoàn), 30 phi đội hàng không (khoảng 360 máy bay) và 30 tàu chiến với thời hạn sẵn sàng sử dụng trong 30 ngày. Ngay cả khi khái niệm này được chấp nhận, vẫn có những nghi ngờ rất lớn về tính khả thi của nó, khi biết tình hình sẵn sàng chiến đấu của các nước châu Âu. Tàu sẽ được tìm thấy, đặc biệt nếu tất cả các loại tàu quét mìn và tàu thuyền, máy bay đều được coi là tàu - đã có những nghi ngờ, tất nhiên trừ khi, hầu hết chúng là của Mỹ. Nhưng với các đơn vị mặt đất, có rất nhiều nghi ngờ nếu chúng ta đang nói về các đơn vị sẵn sàng chiến đấu trên thực tế, chứ không phải trên giấy tờ, và được triển khai ở châu Âu, và không ở đâu đó ở Oregon hoặc Idaho hoặc Hàn Quốc.
Hơn nữa, đây sẽ không phải là chương trình đầu tiên mà liên minh thất bại thành công. Quân đoàn triển khai nhanh của NATO (NRDC), quân đoàn triển khai nhanh vào cuối những năm 90, đã chìm vào quên lãng. Nhóm tiên tiến của sở chỉ huy quân đoàn như vậy được cho là sẽ bắt đầu trinh sát trong khu vực hoạt động không muộn hơn 10 ngày sau khi nhận được lệnh, và sau 30 ngày, đáng lẽ nó đã sẵn sàng để chuyển giao toàn bộ, và sau 90 ngày nữa. lẽ ra đã hoàn toàn sẵn sàng để sử dụng tại nơi thực hiện các hành động trong tương lai. Một quốc gia chịu trách nhiệm thành lập một quân đoàn cụ thể, phân bổ cho nó phần lớn nhân lực và trang thiết bị, và cũng chiếm phần lớn các vị trí trong cơ quan đầu não và bộ chỉ huy. Vì vậy, một trong những quân đoàn này được thành lập trên cơ sở 2 sư đoàn Anh, 1 Mỹ, 1 Đức, 1 Thổ Nhĩ Kỳ, 1 Ý và thậm chí cả sư đoàn Đan Mạch - hiện nay hầu như tất cả các đội hình này đã bị loại bỏ từ lâu. Và các quân đoàn khác là: Eurocorps, Đức-Hà Lan, Đức-Đan Mạch-Ba Lan, Ý, Thổ Nhĩ Kỳ, Pháp, Hy Lạp và Tây Ban Nha.
Đến năm 2003, rõ ràng là không có gì để hình thành những thân tàu này - mọi thứ đã được "tối ưu hóa". Họ đã đưa ra một khái niệm mới - Lực lượng phản ứng (Lực lượng phản ứng tức thời), chỉ được thành lập theo lệnh đặc biệt (các quân đoàn trước đây được cho là có cơ cấu thường trực). Lúc đầu, họ muốn có một quân đoàn, đang được chuyển giao và có thể chiến đấu trong 12 ngày. Và hóa ra không quá một nhóm chiến thuật cấp lữ đoàn và sau 20 ngày. Và các lực lượng này không có hàng không riêng, và ngay cả để vận chuyển cũng cần phải thu hút Ruslans và Il-76 từ Liên bang Nga hoặc từ Ukraine. Đến năm 2009 Rõ ràng là khái niệm này cũng không hoạt động, và nó được chia thành "lực lượng phản ứng trực tiếp" và "lực lượng phản ứng dự bị", do đó họ cắt giảm xuống còn 2 nhóm tác chiến cấp tiểu đoàn. Và sau đó là "lực lượng tác chiến đa quốc gia", là một cơ quan đầu não đa quốc gia và không có gì hơn, đối phó với sự di chuyển của quân đội giấy trên bản đồ tại các cuộc tập trận chỉ huy và tham mưu.
Sau năm 2014, họ quyết định tạo lực lượng để triển khai nhanh và rất nhanh, lực lượng đầu tiên lên đến 30, lực lượng thứ hai lên đến 5. Nhưng ngay cả ở đây, nó cũng không thành công dù triển khai nhanh hay với khả năng thực chiến. Lữ đoàn "Có thể triển khai rất nhanh" đã sẵn sàng được gửi đến một nơi nào đó không sớm hơn một tuần, và phần còn lại của lực lượng "có thể triển khai nhanh chóng" - trong ba tuần. Trong thời gian này, mọi thứ có thể kết thúc rồi. Không có lý do gì để tin rằng trong năm còn lại ít ỏi, nơi họ khó có thể tập hợp một thứ gì đó sẵn sàng chiến đấu từ một hoặc một số lữ đoàn hợp nhất, họ sẽ có thể tập hợp được bảy.
Tuy nhiên, thời gian sẽ cho thấy những gì họ sẽ thu thập, và nó sẽ thực sự sẵn sàng chiến đấu như thế nào. Trong bất kỳ trường hợp nào, những hành động này của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga sẽ không được duy trì nếu không có phản ứng thích hợp, ở đây bạn có thể chắc chắn.
Và như vậy, tất nhiên, hội nghị thượng đỉnh đã thành công tốt đẹp, không ai cãi vã công khai, mọi thứ trông có vẻ buồn tẻ, mọi người thể hiện sự đoàn kết ... và chỉ có Trump là lạc bước. Chính mối quan hệ giữa Mỹ và các thành viên NATO khác được thể hiện rõ qua bức ảnh (xem ở trên). Nhưng NATO càng cãi vã thì càng tốt cho chúng tôi.
tin tức